por: Esta ha sido una
semana reveladora. A través de graves asuntos por fin ventilados han quedado expuestos al sol , para conocimiento del público mexicano que tiene
memoria y no está en edad de chuparse el dedo, los trapos políticos de la elección 2006 , la más sucia que se haya visto en
México. Muy elocuente fue el análisis a posteriori de la
Ley Televisa. Lástima que el
Congreso no la analizó a priori aunque desde el primer momento un grupo de senadores, encabezados por el panista Javier Corral y el priista Manuel Bartlett , dio la voz de alarma. La
ley Televisa era una aberración. No importó. Nadie hizo caso porque se trataba simple y llanamente de imponer a punta de spots a un candidato que no subía:
Felipe Calderón.
Hoy la
Suprema Corte, una vez ahogado el
niño, tapa el negro pozo y cree que con desaparecer los peores artículos , todo queda en órden y aquí no ha pasado nada. Presidida por el ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia, electo en enero 2007, la Corte necesitaba recuperar un poco de credibilidad , ya que el anterior
presidente Mariano Azuela, gente de Miguel de La
Madrid, se entregó a los caprichos de Fox (la intentona de desafuero de Amlo, que tanto lo entusiasmó) y de Marta (caso Gutiérrez Vivó vs. Radio Centro : la Ministra Olga Sánchez Cordero explicó que no podía votar contra su amiga de infancia Ana María Aguirre) . Ahora la Corte actuó con conceptos de más altura:
“ Está en
juego un sector vital para la soberanía misma del Estado mexicano, aseguró uno de los ministros, convencidos de que nunca antes habían tenido en sus manos un juicio en el que estuvieran en
juego tantos
intereses y en el que se mantuvieran involucrados personajes de todos los sectores de mayor
poder en el
país, lo mismo del área política que económica. Pero en donde debe prevalecer el interés
nacional “.
Así la Corte declaró la invalidez de los artículo 28 y 28-A de la
Ley Federal Radio y
Televisión, que permitían a los concesionarios brindar servicios adicionales de
telecomunicaciones, sin participar en licitación y sin obligación de pago al Estado. También eliminó el refrendo automático y sin requisito alguno de las concesiones y el plazo fijo de 20 años para las mismas. Con 8 votos (de 11 ) a favor, se invalidó el Artículo 16 de la
Ley Federal de Radio y
Televisión En lugar de fijar un plazo, se añadió la frase: "hasta por 20 años". De esta manera el Estado ( es decir el
país, todos los ciudadanos mexicanos) mantendrá su derecho sobre el espectro radioeléctrico
nacional que pretendió agandallarse el duopolio y se podría dar el caso de que una concesión se cancelara antes de los 20 años. En suma a
Televisa y a TVAzteca, que se pasaron de listos , la Corte les revirtió, elegantemente dicho, “el chirrión por el palito”.
Y hoy al actual jefe de los senadores priistas Manlio Fabio Beltrones, le inquieta el
poder que pueda tener sobre las concesiones el Ejecutivo, obvio representante del Estado,
Felipe Calderón. Claro, la Corte en su enfoque favoreció al Ejecutivo en detrimento del Legislativo que traicionó “el interés nacional” al votar la dicha
ley el año pasado. La resolución de la Corte deja mal parada a la LIX Legislatura y arroja graves sospechas sobre la honestidad de los legisladores de todos los partidos que impusieron la
Ley Televisa en momentos previos a la elección
presidencial. Sirvieron al duopolio -y sin duda no fue gratis-, pero también a una runfla de
empresarios lo suficientemente
ricos para sobornarlos. Sirvieron a
Calderón , que se infló a base de spots, y paradojicamente hoy Beltrones le reprocha a la Corte el excesivo
poder que le dio al Ejecutivo sobre el espacio radioeléctrico de
México, “discrecionalidad
superior al de Hugo Chávez en Venezuela”, chilla el priista. Sería cuestión de primera importancia transparentar la actuación de Emilio Gamboa , hoy jefe de los diputados y antes de los senadores del
PRI , y del mismoBeltrones que hoy se indigna contra el Poder Judicial.
La actual
ética postura de la Corte dio por resultado que se atacara “el corazón mismo de la
Ley Televisa” , según metáfora de la BBC, la televisora estatal británica , reconocida como una de las mejores del
mundo que ocupa a 20 000 personas. En ese tenor podemos mencionar otras igualmente prestigiosas televisoras estatales: FRANCE
TV (13 500) , con sus cadenas France 2 y France 3, y su
internacional TV5Monde, la cadena de
TV ARTE _ de 2 estados, el alemán y el francés. Las televisiones estatales
alemanas ARD y ZDF ocupan 40 000 personas y la RAI del estado italiano (11 800 personas).
En
USA hay muchas televisoras públicas. Las grandes ciudades como New York o
Los Angeles pueden tener varias. La vicepresidenta de la Asociación de Estaciones Públicas de
USA, Lonna Thompson declara Sin
Televisión pública no podría haber diversidad cultural. Y en una entrevista a REBELION a la pregunta ¿cuál piensa que debe ser el rol de la
TV pública en el siglo XXI responde: “
–“La atracción principal de la
TV pública debe pasar por los contenidos de calidad. Contra eso, la “loca”
TV privada no puede hacer nada. No porque no esté en condiciones, sino porque maneja otros
tiempos y otras finalidades. La
TV pública mantiene sus televidentes por la calidad de los programas. La
TV pública tiene la misión social de informar, inspirar y educar. La
TV comercial no da la oferta de oportunidades de conocimiento,
información, apertura a otros escenarios y culturas y al cruce de lenguajes artísticos como lo hace la
TV pública. En la
televisión global actual, la
TV pública es la única capaz de difundir, conservar y
construir las identidades locales. ¿Qué sería de la diversidad cultural, si no, en manos de las cadenas
comerciales, a las que sólo les interesa repetir una y otra vez esquemas y estereotipos de ciclos probados”.
En efecto, las cadenas televisivas públicas son más interesantes y divertidas que las
comerciales. Y tienen la ventaja de no tener en la mayoría de los casos la insoportable
publicidad comercial que obliga a
cambiar de canal , a enmudecer o apagar el televisor .
Televisa en su afán hipermercantil abusa. Carlos Loret , tiene que detenerse en su noticiero cada 2 o 3
noticias y hace perder un valioso
tiempo maturino a los televidentes. Ayer conté entre
noticia y
noticia 27comerciales de:
Movistar,Costeña,Jumex,American Express, Nido, Eternal, Educar, SNTE Famsa ,Kelllog,Cámara de Dips, Celular Sony-Ericson, Just for Men, Telenovela, Nivea,
Corona, Ford, soya, Colgate,Banamex, pan (alimento) , Buscapina, Nextel, Gatorade, un coche …. y quizás hubo más porque no resistí y apagué el botón de la
paz. Aquí una súplica a la CNN en español: Dejen que Aristegui desarrolle su interesante
programa sin tanta odiosa pausa. Pasa la mismo que con las
noticias de Loret de Mola.
Por otra parte ,vemos que Hugo Chávez en
Venezuela , se nos adelantó para variar, aprovechando el final de la concesión en la
TV abierta de Radio
Caracas TV (sigue en
TV de paga) , la televisa local . Instaló en su espacio a una televisora de estado, es decir una
televisión pública. El reto para el venezolano es hoy emular a otras televisoras de estado como las europeas citadas, modernas y democráticas y no las televisoras estatales de países autoritarios en el siglo pasado Aprovechando el
viaje , alguien más que la
Ciudad de
México debería proponer que el Estado Mexicano abra espacios públicos en el espectro radioeléctrico de este
país que ya se habían agandallado Televisazteca y anexas.. Ahora es cuando millones de personas que no son borregos del duopolio ni del
gobierno espurio, podrían expresarse, los índigenas en primer término.
Asimismo, si la
Suprema Corte de
México acepta que se puso en
juego la soberanía
nacional y que debe prevalecer el interés
nacional , sería bueno que no sólo invalidara los artículos más aberrantes del l intento del duopolio de asaltar al Estado Mexicano sino que sería indispensable acabar con la impunidad pidiendo cuentas a los que con tal de llevar a
Calderón a la
presidencia, cedieron dicha soberanía . Estaría involucrada en ese verdadero crimen contra
México mucha gente , empezando por la LIX Legislatura en pleno: Esos diputados que “no leyeron “ o no entendieron la canallada propuesta y esos senadores que vimos votarla con sonrisa burlona en los labios en el canal del
Congreso , encabezados por Emilio Gamboa Patrón , el cabildero de toda esa monstruosidad que el PRIAN armó y que hoy colocó el viejo
PRI como jefe de sus diputados, insisto. No cabe duda, la aceptación de esa
ley fue un complot del que no se salvó ni el propio López Obrador que por ingenuidad o temor a perder todo apoyo de la tele no se quiso pelear con las televisoras y decía: "No creo que sea cierto (que haya habido una negociación política para sacar adelante la
Ley de Radio y Televisión) . No creo que eso pase”.
Más artículos de Manú Dornbierer
