martes, mayo 06, 2008

REPORTE DE ACTIVIDADES DE NUESTRO PRESIDENTE LEGITIMO:

Indispensable realizar una consulta popular sobre el petróleo, insiste AMLO

“Que no se imponga nada, que sea el pueblo el que decida", dijo al iniciar en Cancún las reuniones informativas con los llamados 'brigadistas'.

La Jornada On Line
Publicado: 06/05/2008 16:10

Cancún, QR. Andrés Manuel López Obrador aseguró que es indispensable que se realice una consulta popular al pueblo de México para saber si está de acuerdo o no con la reforma energética presentada el mes pasado por Felipe Calderón.

“Que no se imponga nada, que sea el pueblo el que decida, porque en la democracia es el pueblo el que manda”, sostuvo al comenzar en este puerto con las reuniones informativas con integrantes de los comités estatales y municipales del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo.

Ante casi mil brigadistas, el político tabasqueño dijo que los legisladores podrán tener la última palabra, pero “la primera palabra siempre la va a tener el pueblo de México y eso es lo que vamos a defender”.

En un comunicado, el llamado presidente legítimo de México aseveró que ninguna decisión de “los que mal gobiernan” debe estar por encima de los intereses de la Nación.

“No vamos a permitir que se privatice la industria petrolera, porque el petróleo ya tiene dueño y es el pueblo de México”, afirmó.

Explicó que se encuentra de visita en el sureste del país con el propósito de organizar a los brigadistas en defensa del petróleo.

Confió en tener 200 mil brigadistas hacia finales de junio, quienes semanal o quincenalmente informarán a los ciudadanos sobre lo planteado en la iniciativa de reforma energética del gobierno federal.

Sostuvo que el gobierno federal pretende engañar al pueblo de México con una serie de espots que aseguran que, si es aprobada, la reforma fortalecerá a Pemex.

“No vamos a permitir que se privatice la industria petrolera, porque el petróleo ya tiene dueño y es el pueblo de México”, afirmó.

López Obrador reiteró que la reforma energética propuesta por el Ejecutivo tiene la intención de violar el artículo 27 constitucional, que establece que las tareas de exploración y explotación del petróleo corresponden sólo a la Nación.

Agregó que con dicha iniciativa, el gobierno federal pretende entregar el proceso de refinación del crudo, así como las áreas de transporte y petroquímica y el manejo de los ductos a empresas extranjeras.

En esta gira, López Obrador estuvo acompañado por dirigentes estatal y municipales del Frente Amplio Progresista (PRD, PT y Convergencia), y de representantes de organizaciones sociales y civiles.

____________________________________________________________________

INTERESANTE ANALISIS SOBRE EL COBARDE PAPEL QUE JUEGA LA TELEVISION:

Jorge Moch
tumbaburros@yahoo.com

Reflexiones acerca de la cobardía

En México la televisión, en tanto agente político, es hogar de la cobardía. El medio se ha vuelto cobarde, cobija cobardes, obedece a cobardes, los promociona, los enaltece. Es el medio perfecto para el denuesto cobarde porque no admite réplicas. Lejos, muy lejos está la televisión de ser como pregonan sus panegiristas, empleados y propietarios, solamente vehículo de entretenimiento e información. En ese segundo concepto, información, es donde la torcedura es más evidente. La televisión mexicana, desde sus muy politizados –y por lógica convenencieros– orígenes, siempre ha estado alineada lejos de las causas populares y cercana, muy cercana, tanto que son una misma carne, a los poderes fácticos que invariablemente se han sostenido en estados sucesivos, atenuados a veces, pero también brutales, cínicos, de opresión social y política. Para la televisión, mientras pueda mantener la mascarada, no pasó nada, por ejemplo, en 1968, ni hubo, por muchos años, guerra sucia o crímenes de Estado en México. Para la televisión mexicana, y así lo propala ahora todo el tiempo, el país está muy bien. Jamás ha criticado al presidente en funciones: en su momento, la grisura de Miguel De la Madrid era una presidencia con mesura; la perversidad de Salinas de Gortari era la audacia de un presidente moderno; la anonimia de Zedillo una profunda capacidad de reflexión; la estupidez de Vicente Fox una demosófica expresión de bravura, y la medrosía de Felipe Calderón una prudente manera de gobernar. Para la televisión mexicana el activismo social es casi sinónimo de asociación delictuosa. Y es que, para decirlo sencillo, la televisión mexicana es televisión de derechas. Las insultantes emisiones del mensaje que vimos en semanas pasadas, en que otra vez se quiso enlodar con mentiras estúpidas, con exhibición de ignorancia supina a López Obrador, porque estorba al gobierno para consolidar sus planes de enajenar la renta petrolera del país a extranjeros (con los que ya el gobierno, sus funcionarios en lo privado, tienen amarrados jugosos negocios), es una muestra clara, como si muestras claras necesitáramos para darnos cuenta de que en la televisión mexicana, en los arreglos cupulares, ésos sí criminales en tanto que buscan exacerbar las brechas creadas por ellos mismos entre la gente y sembrar el odio a un líder social que les resulta incómodo, allí, en esos nauseabundos rincones de las más sucias conciencias que ha podido dar este país, se gestan los fraudes electorales, las campañas de odio, la negativa absoluta a compartir el país con el grueso de sus habitantes. Y para ello, para mantener el andamiaje de prebendas indebidas, se echa mano de todo, del denuesto, de la mentira repetida y repetida y repetida, de la calumnia por televisión en horario estelar. Viene a cuento la Rayuela publicada en portada de este diario el lunes 21 de abril: ¿Si los mensajes en que se compara a López Obrador con Pinochet, Hitler y Victoriano Huerta, fueran encaminados a ensuciar la imagen de Calderón, Televisa los hubiera pasado al aire igual?

Pero esas campañas cuestan mucho dinero: ¿quién, otra vez, las financia?, ¿serán los poderosos empresarios dueños de todo, del pan y las galletas, de los supermercados, de la harina de maíz, de los refrescos, la telefonía, los bancos y casi todo, menos el petróleo? Todo esto es parte del mismo complot que conviene a la oligarquía. Las mismas estratagemas apestosas marca Döring, las mismas cobardías panistas del proceso electoral, la misma estrategia de lanzar el pedrusco por la espalda y decir luego, como hizo Germán Martínez, el líder del pan, hace poco, con carita de espanto, nosotros no fuimos, y alzarse de hombros y enseñar las palmas y decir miren, nosotros tenemos las manos limpias. Igual que Manuel Espino, líder del pan durante las elecciones de 2006, y la televisión con ellos, trabajando para ellos, importándole un bledo todo el mal que causa al pueblo de México al volverse vehículo de la cobardía. Allí las cobardes instituciones, el ife siempre tardío y blando, la Secretaría de Gobernación, la Suprema Corte. Allí todos ellos, confabulados, cobardes, escudados en prestanombres, en asociaciones civiles fantasmagóricas, creadas, como la de Guillermo Velasco Arzac –íntimamente ligado al clero y a los Fox– como la de Martha Sahagún, en guaridas, en cubiles, en nidos de cobardes perpetradores de porquería que parece que siempre habrán de encontrar en la televisión mexicana un feliz tobogán para deslizar su cobardía.

REPORTE DE UNA BRIGADA PATRIOTICA CIUDADANA DE COMO CUBRIO SUS TAREAS EL 5 DE MAYO ANTE LA VISITA DE FECAL A PUEBLA:

CRONICA DE UNA PROTESTA ANUNCIADA:

DONDE SE NARRA DE COMO LOS CIUDADANOS LIBRES Y CONCIENTES DE ESTE PAIS, SE AGRUPAN, SE ORGANIZAN, COMPARTEN LA INFORMACION CON OTROS CIUDADANOS. EN ESTE CASO EN PUEBLA EN FECHA HISTORICA (5 DE MAYO) DONDE EL PELELE SE ATREVE A ASISTIR CON SUS EJERCITOS DE GORILAS PROTECTORES, PERO ES UN EJEMPLO DE COMO CON RELATIVA FACILIDAD LOS CIUDADANOS YA NOS ORGANIZAMOS, CON ESTRUCTURAS ORGANIZATIVAS BIEN DEFINIDAS Y EFICACES Y CON LA FIRME DECISION DE CONCLUIR TRIUNFANTE ESTE DIGNO MOVIMIENTO NACIONAL EN DEFENSA DEL PETROLEO.

1. COORDINADORES, SUBCORDINADORES Y BRIGADISTAS EMPIEZAN A REUNIRSE EN LAS CALLES PREVIAMENTE ASIGNADAS PARA INICIAR LA LABOR INFORMATIVA.

2. LOS BRIGADISTAS PREPARANDO SUS VOLANTES Y MATERIAL INFORMATIVO A DISTRIBUIR.

3. LOS BRIGADISTAS SE DISTRIBUYEN LOS VOLANTES, LAS TAREAS Y LA RESPONSABILIDAD COMPARTIDA DE LUCHAR Y HACER ALGO POR DEFENDER ESTE PAIS.

4. EL VOLANTEO CIUDADANO EN APOGEO, A ESTE GRUPO LE TOCO DISTRIBUIR 2000 VOLANTES DEL COMITE ESTATAL, 800 VOLANTES ADICIONALES ELABORADOS POR LAS PROPIAS BRIGADAS Y 500 FOLLLETOS DE HISTORIETAS DEL FISGON, NO ALCANZARON PARA NADA, FUERON MUY POQUITOS DECIAN LOS BRIGADISTAS.

5. REPRESENTANTE DEL COMITE ESTATAL AL EVALUAR LAS ACTIVIDADES DE ESTA BRIGADA ES ABORDADO POR REPORTERA RADIOFONICA PARA EXPLICAR LAS ACTIVIDADES DE RESISTENCIA DE ESTE DIA.

6. NO PODIA FALTAR LA ACTITUD AGRESIVA E INTIMIDATORIA DE LOS ORGANOS REPRESIVOS DE LOS ESPURIOS MARIN-FECAL. CUANDO NOS DAMOS CUENTA ESTAMOS RODEADOS POR MAS DE 20 GRANADEROS Y DOS CAMIONETAS, ESTOS GORILITAS SE QUEDAN EN ESTA ZONA PROVACANDO E INTIMIDANDO A LOS BRIGADISTAS.

7. LA BRIGADA SE REAGRUPA, DISCUTE Y COLECTIVAMENTE DETERMINA QUE HACER, QUE PASOS SEGUIR Y PROGRAMA LAS ACTIVIDADES PARA LOS SIGUIENTES DIAS. POR CIERTO -SE DICE- YA LLEGARON LOS PAQUETES DE LA SEGUNDA CARPETA, A SEGUIR LAS INSTRUCIONES DEL PRESIDENTE LEGITIMO Y A REPARTIR CASA POR CASA.

8. CONCLUIDAS LAS TAREAS INFORMATIVAS ASIGNADAS POR EL COMITE ESTATAL LOS BRIGADISTAS SE RETIRAN, EN EL FONDO LOS POLIZONTES SE QUEDAN CON LAS GANAS DE AGREDIR A LOS CIUDADANOS, POR LO MENOS EN ESTA ZONA DE LA CIUDAD.

PEMEX NO SE VENDE: EN PUEBLA SE DEFIENDE!!
ES UN HONOR LUCHAR CON OBRADOR!!

SOBRE LA VISITA DE FECAL A PUEBLA

SE CONFIRMARON TRES COSAS:

1. LA MAFIA PRI-PAN SIGUE DE LUNA DE MIEL CUBRIENDOSE LAS ESPALDAS Y REPARTIENDOSE EL PAIS.
2. EL MIEDO DEL PELELE A LA CIUDADANIA SIGUE SIENDO ENFRENTADO CON GORILAS, MILITARES, POLICIAS, PFPOS Y DEMAS APARARTO REPRESIVO.
3. LA GENTE, LOS CIUDADANOS CADA DIA MAS ORGANIZADOS AVANZAMOS Y POCO A POCO SE SUMAN MAS CIUDADANOS CONCIENTES A ESTA LUCHA.

LAS DOS CARAS DEL 5 DE MAYO

Arriba, el secretario de Defensa, Guillermo Galván; el presidente de la República, Felipe Calderón Hinojosa, y el gobernador de Puebla, Mario Marín Torres, presencian el desfile conmemorativo; abajo, un grupo de policías estatales impide avanzar a los integrantes de las Redes Ciudadanas que se manifestaron ayer contra la iniciativa de reforma energética del gobierno federal

CUITLATLÁN

Calderón vino a Puebla a buscar apoyo del PRI

Fermín Alejandro García

Lo que ayer se vio en la zona de los Fuertes y en el templete instalado frente al parque Juárez de la ciudad de Puebla en torno a los festejos del 5 de mayo, muestra dos realidades: Una, el aislamiento en el que vive el presidente Felipe Calderón, quien no puede acercarse a sus gobernados; y dos, que el mandatario federal necesita el afecto, la alianza, de los gobernadores del PRI.

El trato y el protocolo que hubo entre Calderón y el gobernador de Puebla, Mario Marín Torres, entre los festejos del año pasado y el actual, cambiaron radicalmente. Mientras en 2007 se vio a un mandatario federal hosco hacia el jefe del Poder Ejecutivo estatal, este lunes pareciera que se borraron muchas de las diferencias políticas que había entre ambos.

La presencia de Calderón en la ceremonia y el desfile conmemorativos de la batalla de Puebla tuvo una clara intención, buscar un acercamiento con el gobernador Mario Marín Torres para intentar conseguir apoyo de los legisladores priistas al proyecto de reforma energética y de otras iniciativas que el gobierno federal mandará al Congreso de la Unión.

Y no solamente eso. Seguramente también se busca que los gobernadores priistas no se sumen a la exigencia de que salga Juan Camilo Muriño de la Secretaría de Gobernación por los oscuros negocios de la familia de este funcionario en Pemex y que tampoco se unan a la serie de protestas por la actitud de los mandatarios panistas de El Yunque que están usando la hacienda pública a favor del clero católico.

Calderón no vino a la capital poblana a darse un baño de pueblo, tal como lo hicieron anteriores mandatarios, sino en lo que pareció un gesto para poner fin a cualquier diferencia con el mandatario Mario Marín Torres, al mismo que prometió que cuando llegaría a la presidencia de la República echaría del gobierno de Puebla –a causa del Lydiagate– y por eso en Huejotzingo, cuando era candidato presidencial, públicamente y de manera simbólica le sacó una “tarjeta roja” como si fuera árbitro de futbol.

Quienes presenciaron la convivencia que hubo entre Marín y Calderón sostienen que hubo pocas risas, comentarios y un trato institucional, pero cordial. El jefe del Poder Ejecutivo federal se mostró serio, pero no ríspido ni distante como otras veces que vino a la entidad por diversos motivos.

No se observó el trato grosero de 2007, cuando Calderón también vino al desfile y casi no le dirigió la palabra a Marín. En esa ocasión en el monumento a Zaragoza, cuando ambos caminaban en la explanada, el presidente se detuvo a saludar a la bandera y no corrió la deferencia al gobernador para que hiciera lo mismo, razón por la cual el jefe del Poder Ejecutivo estatal se siguió caminando de frente sin darse cuenta que se había detenido el panista.

El año pasado Felipe Calderón Hinojosa con gesto molesto llegó al templete del bulevar 5 de mayo, dio inicio al desfile, se despidió de los presentes con un trato frío, molesto, y se marchó. En esta ocasión se le vio relajado, de mejor carácter y hasta que apareció un camión de limpia que recogía los desechos que dejaron los escolares, soldados y sobre todo los equinos que participaron en la parada cívico–militar el presidente decidió retirarse.

El desfile fue tal vez uno de los más deslucidos de los últimos años y sirvió para promocionar, fundamentalmente, los programas del gobierno del estado. La excesiva seguridad que había alrededor del templete principal llevó a que solamente hubiera unas 50 o 100 espectadores, aparte de los invitados oficiales, que pocas veces se emocionaron por ver a los cansados escolares que tuvieron que marchar a la fuerza.

Con esas condiciones Felipe Calderón solamente vino a convivir con la clase política local y sin posibilidades de darse un baño de Pueblo. Algunos dicen que los mandatarios usan el desfile del 5 de mayo como termómetro para medir su popularidad entre la gente. Ayer no quedó duda que al actual presidente es un hombre que vive aislado, con miedo, y eso es muy peligroso para un hombre de Estado.

Basta recordar que Gustavo Díaz Ordaz era también un presidente aislado, temeroso y todo mundo sabe como acabó su terrible mandato.

Protestan contra la iniciativa de reforma energética durante el desfile

Josué Mota Corro
Puebla, Pue.

Un grupo de integrantes de las Redes Ciudadanas se manifestó ayer contra la iniciativa de reforma energética del gobierno federal durante el desfile cívico–militar en conmemoración de la Batalla del 5 de mayo. Otro grupo de personas se instaló en las avenidas por donde pasó el presidente de la República, Felipe Calderón Hinojosa, para mostrarle mantas en las que exigen que no se privatice Pemex.

La mayoría de los inconformes protestó a unas cuantas calles de donde estaba Calderón y el gobernador Mario Marín, quienes presidieron el acto, por lo que fue enviado un grupo de policías estatales a donde éstos se encontraban para evitar que avanzaran.

Terminado el desfile, los integrantes de la Redes Ciudadanas intentaron acercarse al presidium, pero una vez más, los uniformados le prohibieron el paso. De hecho uno de los policías arrebató a un hombre la pancarta que llevaba, pero el asunto no paso a mayores, ya que entre los ciudadanos se comenzaron a pedir que no cayeran en provocaciones.

Sin embargo, esto no evitó que continuaran gritando sus consignas contra Calderón, por el contrario comenzaron a denunciar que entre éste y Marín Torres hay una complicidad para protegerse mutuamente, “por eso los policías preciosos no nos dejan pasar”, exclamaron algunos.

Cuando todos los funcionarios que asistieron al desfile se retiraron, los manifestantes marcharon por el bulevar 5 de mayo, donde transcurrió el acto, y entregaron volantes con información sobre las consecuencias de privatizar la paraestatal.

Varias mujeres se instalaron el bulevar 5 de Mayo minutos antes de que comenzara el desfile para mostrarle con algunas mantas su repudio a su intento por privatizar Pemex.

Tanto el Estado Mayor presidencial, como Policías Estatales pusieron en marcha un sistema de seguridad para evitar que se dieran protestas contra Felipe Calderón durante la ceremonia previa al desfile.

Todas las vías que conducen a la zona de Los Fuertes fueron cerradas desde temprano y sólo se le permitió el paso a los vehículos oficiales. Además varios agentes de la Policía Estatal permanecieron durante el tiempo que duró la ceremonia oficial para evitar que los manifestantes llegaran hasta el monumento a Ignacio Zaragoza, donde se realizó el acto.

CONVENCION NACIONAL DEMOCRATICA PUEBLA

INFORMA

COMITÉ ESTATAL EN DEFENSA DEL PETROLEO

POSICIONAMIENTO

Con respecto a la presencia de Felipe Calderón el 5 de Mayo en Puebla.

La celebración del aniversario de la batalla del cinco de mayo, tiene un alto significado para el Pueblo de México ya que esta victoria militar dejo demostrado que pese a la experiencia y superioridad en armamento del ejercito francés, el arrojo y la firmeza del pueblo Mexicano en armas logró salir triunfante en la defensa de la nación.

Herederos de esa firmeza, quienes defendemos nuestros recursos naturales estamos defendiendo la Soberanía Nacional, la posibilidad del desarrollo independiente y de nuestra autodeterminación, defendemos la integridad de la nación y exigimos el uso de nuestros recursos petroleros para el desarrollo y el abatimiento de la pobreza, sabemos bien que enfrentamos a un gobierno espurio y entreguista, heredero de la tradición conservadora, que concibe a la nación como uno mas de sus negocios mal habidos, que ha encontrado en el puerto de Vigo su Miramar, causa por la que han nombrado a un extranjero en la secretaria de gobernación ya que tienen la aviesa intención de convertirlo en su Maximiliano; este archiduque de opereta es solo un instrumento, quien decide es el representante de la transnacional petrolera española Repsol, José Maria Aznar ideólogo de Calderón y su pandilla, impulsor de la campaña negra en la elección de dos mil seis.

Esta pandilla de ladrones, con toda seguridad verá fracasar sus intenciones ya que somos un pueblo digno, encabezado por un presidente patriota, el Presidente Legítimo de México, ANDRES MANUEL LÓPEZ OBRADOR.

Calderón no representa los intereses nacionales es tan solo un pelele de saqueadores privados y extranjeros, exhibe con hipocresía una fe que no profesa ya que es el principal sembrador de división y odio entre los mexicanos, tal como el dinero no tiene dios ni patria, su presencia en Puebla es una burla para nuestro estado, el usurpador no merece pisar este suelo patrio por eso lo declaramos "PERSONA NON GRATA EN PUEBLA" y manifestamos que solo podrá estar presente bajo la protección de sus cuerpos represores de seguridad y por invitación de una gobernador indigno.

Bajo el ejemplo de la firmeza y el valor de los xochiapulcas, de Juárez y Zaragoza, en la defensa de nuestros recursos naturales, no daremos ni un paso atrás.

H. Puebla de Zaragoza a 5 de Mayo de 2008

La bronca del PRD

La bronca de Encinas

Acosta Naranjo

Todos reconocen el fenomeno AMLO

Las dos lógicas de AMLO
Jorge Buendía
6 de mayo de 2008

La reforma energética ha dado nueva fuerza a López Obrador. Le proporciona una nueva bandera pero sobre todo le permite ratificar su condición de poder fáctico. Su estrategia es de dos pistas: en el Congreso y en las calles. AMLO va ganando la partida hasta el momento; ha impuesto condiciones mientras sus adversarios sólo atinan a reaccionar. Sin embargo, la crisis que atraviesa el PRD pone en peligro las bases que sustentan su influencia política.

El poder de AMLO radica en su habilidad de transitar sin problemas de la política partidista a la movilización social y viceversa. La dualidad le permite utilizar eficientemente la estrategia de la zanahoria y el garrote. En el ámbito partidista el PRD muestra disposición al debate. La “zanahoria” de la negociación, encontrar soluciones aceptables para todos, le permite a AMLO ganar tiempo y a alcanzar algunos objetivos. Cuando la vía parlamentaria le resulta insuficiente puede desconocer a los interlocutores, propios y ajenos, y volver a la movilización. La ventaja de la movilización es que es inmune a la regla de la mayoría, algo fundamental para un líder que carece de ella. Esta dualidad, el vaivén política institucional-movilización, dificulta entender el comportamiento de AMLO y anticipar sus acciones. Hasta ahora, panistas y priístas han sido incapaces de enfrentar estas tácticas.

Parte de la dificultad radica en que AMLO hace política pero no responde a los intereses del político tradicional. Todo político busca cuidar e incrementar su capital político pero para el tabasqueño esto es secundario. Sus adversarios se equivocan si asumen que el costo electoral es un disuasivo para AMLO o si creen que sus acciones buscan popularidad. En la campaña presidencial, por ejemplo, ignoró todas las recomendaciones para responder a la campaña negativa y cuando reaccionó lo hizo a regañadientes. Durante la crisis postelectoral poco le importó el costo de bloquear avenida Reforma. Vamos, ni siquiera que los principales afectados fueran los capitalinos, su principal apoyo electoral (y del PRD). Ahora recurre a la toma de las tribunas legislativas, a pesar del rechazo ciudadano a este tipo de acciones.

En contraste, para el presidente Calderón, el PAN y el PRI las consideraciones político-electorales son prioritarias. Ello los obliga a tomar posiciones conservadoras. AMLO sabe que el PAN y el PRI son extremadamente sensibles a la coyuntura, en especial en la víspera de los comicio intermedios. Independientemente de sus razones, si por ejemplo ya piensa en su papel histórico, la disposición de López Obrador a jugarse el corto plazo le da ventaja psicológica sobre quienes les importa mucho el futuro, en especial las elecciones de 2009.

Hoy, paradójicamente, el principal objetivo de AMLO es extremadamente conservador: la defensa del statu quo. Si esta defensa está revestida de fuerte simbolismo histórico, todavía mejor. Además, López Obrador sabe que a la oposición no se le juzga por su capacidad para promover o realizar reformas. Esa es la tarea del gobierno y su partido. Por ello el principal aliado de AMLO es el tiempo. La presión es para el presidente Calderón y el PAN.

jblaredo@gmail.com

Director de Opinión Pública de Ipsos-Bimsa

Cumplir y hacer cumplir la Constitución

Cumplir y hacer cumplir la Constitución
Lorenzo Córdova Vianello
6 de mayo de 2008

A nadie escapa que el de los medios de comunicación y su relación con la política fue uno de los temas centrales de la reciente reforma electoral.

La columna vertebral de esos cambios fue el establecimiento de un nuevo modelo de comunicación social en materia político-electoral basado en la prohibición absoluta de compra de publicidad política y la utilización de los llamados tiempos del Estado para que los partidos accedan a la radio y la televisión. Se trata de tiempos que, por definición, son gratuitos pues corresponden al pago del derecho de la concesión, así como de impuestos en especie.

En su momento, hubo quien llegó a afirmar que la reforma implicaba la expropiación de tiempo aire a los concesionarios, cuando lo único que se hizo fue reclamar y utilizar algo que por derecho corresponde al Estado: los tiempos públicos; sólo que ahora, en vez de subutilizarlos y permitir que se transmitieran a altas horas de la noche —algo que esa actitud permisiva y condescendiente de nuestros gobernantes había consentido—, se decidió constitucionalmente su uso y su horario de transmisión (entre las seis y las 24 horas).

Este hecho de elemental recuperación por parte del Estado de tiempos que por derecho le corresponden y su destino, entre otros, a la transmisión gratuita de spots y programas de los partidos políticos fue plasmado en el artículo 41 de la Constitución.

Paralelamente se estableció en el Cofipe una serie de disposiciones complementarias que establecieron, entre otras, las posibles infracciones cometidas por los concesionarios de radio y televisión (artículo 350), así como las sanciones que corresponden a esas faltas (artículo 354, párrafo 1, inciso f) mismas que deben ser determinadas e impuestas por el IFE.

Las nuevas reglas, como es sabido causaron escozor entre muchos de los titulares de las concesiones quienes desataron una furibunda campaña de desprestigio contra el Congreso y los partidos así como de desinformación en torno a la reforma.

En el caso particular de TV Azteca la oposición a las nuevas reglas fue llevada a tribunales por la vía del amparo y se tradujo además en un desafío frontal al IFE, la nueva autoridad encargada de velar por el cumplimiento de la Constitución y la ley en esta materia, al negarse a transmitir una serie de spots y programas de partidos políticos que el IFE le había remitido para tal efecto.

El incumplimiento por parte de esa televisora, de sus obligaciones y por ende la abierta violación a las disposiciones constitucionales, provocó que el IFE iniciara un procedimiento oficioso en su contra, mismo que terminó el viernes pasado con la imposición de una sanción de 100 mil días de salario mínimo (cerca de 5.2 millones de pesos), que constituye, a la sazón, la multa máxima prevista por el Cofipe para el caso de los concesionarios. Además, conforme a lo dispuesto por la ley electoral se le ordenó a TV Azteca la inmediata reposición de los spots no transmitidos a cargo de su tiempo comercializable a partir del 7 de mayo.

Obviamente, la televisora tiene el derecho de apelar esa determinación del IFE ante el Tribunal Electoral, pero la transgresión cometida es tan obvia que seguramente fracasará en su intento.

Por otra parte, de mantener TV Azteca su actitud desafiante ya sea desacatando la resolución del IFE, o bien persistiendo en su conducta violatoria de la Constitución y la ley, podría hacerse merecedora de sanciones todavía más graves. El Cofipe contempla la posibilidad de que el IFE ordene la cancelación de la transmisión del tiempo comercializable (es decir de publicidad) hasta por 36 horas y, de haber, con todo, una reincidencia sistemática, el caso puede ulteriormente turnarse a RTC para que “proceda conforme a la ley de la materia” (lo que en última instancia puede traducirse en la suspensión o revocación definitiva de la concesión).

La decisión del IFE debe celebrarse, no sólo porque tratándose de la primer caso de infracción a las nuevas reglas debía aplicarse una sanción rigurosa y ejemplar, sino porque de asumir una actitud firme pero sin estridencias depende que la Constitución donde se plasmó esa gran apuesta política que significó la reforma electoral no se vuelva papel mojado. Al final de cuentas se trata, ni más ni menos, de cumplir y de hacer cumplir la Constitución.

Investigador y profesor de la UNAM

Las elecciones del 2009

Las elecciones del 2009
Alberto Aziz Nassif
6 de mayo de 2008

A pesar de que todavía fal-tan seis meses para que inicie el proceso electoral y que estamos a 14 meses de ir a las urnas, ya se pusieron en marcha las estrategias electorales y las mediciones sobre la intención del voto. El gobierno federal y su partido ya establecieron su estrategia de política social bajo la nueva marca de Vivir mejor. El PRI ha reconstruido su estructura electoral y ha empezado a recuperar votos después de la derrota del 2006. El PRD atraviesa por un grave crisis interna que se alarga sin una solución de corto plazo y llega a su 19 aniversario en malas condiciones para competir.

Por lo menos desde 1997, las elecciones intermedias, la renovación de la Cámara de Diputados, se han convertido en una suerte de evaluación del gobierno. A Ernesto Zedillo y al PRI no les fue bien en ese proceso porque las urnas expresaron el cobro de la crisis económica de 1995, que disminuyó el patrimonio y empobreció a las mayorías. A Vicente Fox y al PAN en 2003 tampoco les fue bien, su partido vio reducirse de forma importante su grupo parlamentario; el panismo pagó los costos de un gobierno improvisado y con evidentes errores en el manejo de la agenda pública. En 1997 y en 2003 se fortaleció la oposición a cuenta del partido en el gobierno.

En México poco a poco hemos aprendido que las elecciones no son la expresión de una única causa, sino el espacio en donde se juegan múltiples razones y cálculos. Desde 1997 no había comicios precedidos por una reforma electoral. Ahora llegaremos al 2009 con nuevas reglas del juego. A diferencia del proceso reformador que se llevó a cabo hace 11 años, hoy el marco regulatorio se enfrenta a disputas que cuestionan su legitimidad, hay litigios abiertos en la Suprema Corte y cuestionamientos diversos. Hasta la fecha el saldo no ha sido positivo, ya se ha violado la legalidad en varias ocasiones. ¿Problema de reglas o de aplicación de la legalidad? ¿Estamos ante el prólogo de lo que será una nueva batalla electoral polarizada con un árbitro débil o se trata de ajustes propios de un proceso que inaugura un nuevo esquema de comunicación política? Pronto sabremos.

Mientras el PAN y el PRI se frotan las manos por lo primeros indicios sobre las intenciones del voto, el PRD resiente una baja, que por cierto es menor a las que le pronostican algunos. Con datos de Consulta Mitofsky se observa un indicador que se ha vuelto estratégico: el rechazo partidista. En las últimas mediciones ha crecido de forma preocupante el porcentaje de rechazo sobre el partido del sol azteca, hasta llegar a 36.4%, al grado de que ya supera al PRI que tiene 27.4%, mientras el PAN alcanza 25.1%. Hasta hace poco el PRI era el campeón de este indicador, y a partir de la contundente derrota de Madrazo en el 2006, el rechazo se volvió un indicador determinante en el balance electoral de los partidos y candidatos. El rechazo sobre la imagen del PRD es un efecto que se ha generado por el bloqueo de calles, por su la larga crisis interna, por la toma de las tribunas, etcétera. En otra encuesta podemos ver la otra cara de la moneda, la opinión sobre la buena imagen de los partidos: en donde el PAN tiene 45%, 39% para el PRI y sólo 21% para el PRD (EL UNIVERSAL, 28/IV/2008). Sin embargo, a pesar de estos datos, todas las mediciones de confianza política expresan que los partidos políticos en México, como institución genérica, están en el sótano de la confianza ciudadana.

En 2007 el PRI recuperó terreno en elecciones locales y en este momento está por delante del PAN, según Ipsos-Bimsa/EL UNIVERSAL, 28/IV/2008, el tricolor tiene ya 37.3% frente a 36.8% del panismo, están en un empate técnico, mientras que el PRD regresa a su histórico tercer lugar, muy lejos de los punteros con sólo 20.9%. En términos de proyecto y perspectiva ideológica, tenemos una mayoría de derecha en dos versiones, frente a una izquierda que no logra salir de su patrón histórico, la dependencia de un líder fuerte. Si hoy fueran las elecciones el partido que se recupera es el PRI, el PAN se mantiene y el PRD baja de forma considerable, respecto a los votos obtenidos en 2006. Si se compara respecto a los comicios intermedios de 2003, vemos que el PRI, aliado con el Partido Verde, logró 36%, el PAN obtuvo 30% y el PRD se quedó en 17%. De 2000 a 2003 el tricolor se recuperó, el panismo bajó y el PRD se mantuvo.

Sobre la participación electoral hay que considerar al menos tres dimensiones: la primera tiene que ver con una tendencia a la baja de la votación, por lo cual el abstencionismo crece sobre todo en las elecciones intermedias. A pesar de la importancia que tiene ahora el Congreso, existe una falta de vinculación entre la ciudadanía y el Poder Legislativo. La segunda tiene que ver con la aplicación del nuevo esquema de comunicación política, como una novedad que será necesario evaluar. La tercera consiste en observar de qué manera el abstencionismo afectará a cada una de las maquinarias partidistas.

A pesar de que faltan diversas claves específicas de la elección, las que influyen sobre todo en el voto volátil, se puede anticipar que el tema de la reforma energética será un eje de confrontación que puede marcar el tono de las campañas. Al mismo tiempo, habrá que ver qué tipo de agenda legislativa plantean los partidos para la campaña, sobre todo porque estaremos frente a unos comicios legislativos. 2009 será un nuevo reto para el IFE y el Tribunal, a ver si pueden remontar el conflicto del 2006. En fin, mientras el gobierno de Calderón hará lo posible por mantener el número de escaños que tiene el PAN, el PRI se juega su recuperación, y el PRD tiene como reto no regresar al tercer lugar que hoy le anuncian las encuestas. 2009 será muy importante para los partidos y para el gobierno, pero no sabemos qué tan importante será para los ciudadanos.

Investigador del CIESAS

Los tropiezos de vivir mejor

Los tropiezos de vivir mejor
Editorial EL UNIVERSAL
6 de mayo de 2008

Los publicitados programas oficiales para aliviar la pobreza, de suyo limitados, suelen naufragar por la desalmada voracidad de quienes tienen la responsabilidad de aplicarlos, desde la Secretaría de Desarrollo Social hasta los ayuntamientos.

Sexenalmente, el programa es el mismo, con nuevo nombre, desde Solidaridad, financiado con parte de los recursos provenientes de las privatizaciones de las empresas del Estado —“vender los bienes para remediar los males”, se decía hace 20 años—, Progresa, Oportunidades y, hoy, Vivir Mejor.

Como siempre, resultan ser funcionarios los que antes que nadie logran vivir mejor. A principios de su gobierno, el presidente Felipe Calderón, vestido como indígena y con un collar de semillas rojas, ofreció pavimentar los pisos de las viviendas de los pobladores de Hueytlalpan, Puebla, en la región de Cuetzalan, en los límites con el norte de Veracruz. Los habitantes se identificaron con su credencial de elector, como para que la vinculación entre apoyo y voto quedara claramente establecida.

Hueytlalpan es uno de los cien municipios más pobres de México, escogidos para ejecutar cien acciones de auxilio.

A casi un año de la promesa llegaron arena y grava, pero seis meses después el cemento no aparece. Entre tanto, los negros tinacos para el agua que formaban parte del paquete de ayuda fueron vendidos a 150 pesos cada uno por el presidente municipal.

Y si la Sedesol, dependencia encargada de los trabajos, no se esmera por cumplir con una acción en la que el Presidente de la República empeñó directamente su palabra, es ingenuo esperar mejores resultados con el resto del programa.

Sin embargo, es lo único que por el momento se ofrece, antes de resolver las causas de fondo de la miseria.

Del libelo que scribio

Ni eso

PF mata a joven en retén de Chihuahua..... y más

PF mata a joven en retén de Chihuahua

Analizan toque de queda en Culiacán

De los corresponsales
El Universal
Martes 06 de mayo de 2008

La noche del domingo, agentes de la Policía Federal (PF) que participan en el Operativo Conjunto Chihuahua mataron por la espalda a un joven de 21 años de edad porque supuestamente no hizo el alto en un retén que tenían en el ejido San Agustín, en la zona agrícola del Valle de Juárez.

Luego del incidente en el que murió Héctor Carrillo Soto, quien iba de pasajero en una camioneta pick up, ésta se impactó en arenales situados al sur del poblado San Agustín, donde estaba el retén.

La muerte de Carrillo Soto provocó que vecinos de esa región se enojaran y quemaron una patrulla de la PF, mientras que los agentes huyeron del lugar.

Héctor Carrillo, padre del joven muerto, dijo que su hijo viajaba en una camioneta que era conducida por Urbano Jiménez Guerra, quien les explicó que tuvo miedo de que le quitaran la unidad por no tener placas y, al no detenerse, los policías les dispararon.

Se buscó la versión de la Policía Federal, pero no hubo respuesta.

Además, un hombre fue ejecutado frente a un centro comercial de Culiacán, Sinaloa, por sicarios que le dispararon en más de cien ocasiones con rifles AK-47.

La Procuraduría de Justicia del Estado indicó que la víctima, César Iván Rubio Rentería, conducía una camioneta cuando fue baleado desde otro vehículo.

También en Culiacán, este lunes fueron colocadas dos mantas en puentes, presuntamente en respuesta a las que aparecieron el domingo pasado, firmadas por el narcotraficante Arturo Beltrán.

Ambas tenían la siguiente leyenda: “Soy un policía, como tú merezco respeto. Por qué no nos unimos y ponemos un alto a los asesinos de nuestros compañeros de la PFP y municipales desaparecidos. Todos sabemos que los perros asesinos son mandados por Arturo Beltrán Leyva”.

Ayer, el presidente municipal de Culiacán, Jesús Vizcarra Calderón, dijo que se analiza con autoridades federales y locales la conveniencia de decretar un toque de queda en ese municipio.

En Ciudad Juárez, Chihuahua, en las últimas horas la violencia dejó seis muertes. Tres crímenes más ocurrieron en Guerrero; dos en Tlanicuilulco, Quechultenango, y uno en Tlayolapa, en Tierra Colorada.

En una fosa clandestina localizada en el poblado Palo Macho, Michoacán, fueron localizados los cuerpos de tres hombres, presuntamente asesinados recientemente. (Con información de Rafael Rivera, Luis Carlos Cano, Enrique Proa, Javier Cabrera y Fredy Martín Pérez)

Traición, criticar a AMLO: Cota

Traición, criticar a AMLO: Cota

Se sepultó al partido que recibe línea, señala Acosta Naranjo

Jorge Octavio Ochoa
El Universal
Martes 06 de mayo de 2008

jorge.ochoa@eluniversal.com.mx

Leonel Cota Montaño, ex líder nacional del PRD, advirtió ayer que criticar al movimiento que estuvo en las calles y en el Congreso, “y que preside Andrés Manuel López Obrador”, es sinónimo de “traición” a este país.

Su “sustituto”, Guadalupe Acosta Naranjo, advirtió que ha quedado “sepultada” la historia del “dedazo” y de los partidos que “reciben línea”, en referencia a López Obrador.

Dos festejos y dos distintas visiones enmarcaron el 19 aniversario del Partido de la Revolución Democrática, en eventos por separado encabezados por Alejandro Encinas y Jesús Ortega, que se disputan la dirigencia de ese instituto político.

“En el PRD tenemos derecho a diferir, pero en estos tiempos no puede ser la diferencia lo que caracterice los tiempos de lucha y batalla frontal contra la derecha”, dijo el ex dirigente, Leonel Cota Montaño.

No pueden ser las diferencias internas las que permitan que se corone con éxito la iniciativa privatizadora del petróleo, insistió. Cota fue el invitado principal del acto del bloque de Izquierda Unida, que apoya a Alejandro Encinas.

En un discurso de 40 minutos, catalogó como un acto de “cinismo”, un acto “indigno”, el que Acosta Naranjo haya aceptado ser dirigente sustituto en el PRD.

“Lo último que puede perder un militante de la izquierda es la dignidad. Perdiendo eso, después vienen los negocios, los privilegios y las canonjías, cosas a las que no escapa el PRD”.

Igualmente señaló a Jesús Ortega como el personaje que ha estado detrás de las crisis de ese partido. “Así la llamaron (crisis) cuando Amalia García ganó la dirigencia y se anuló la elección”; así ocurrió en 2002 con Rosario Robles y tampoco se reconocía la decisión de la militancia.

“Lo que caracteriza al 99, 2002 y 2008 es el mismo grupo y al mismo personaje que está ahí, frente al hecho de no reconocer su derrota”, dijo Cota.

A menos de dos kilómetros de distancia, Acosta Naranjo prometió no cometer, como presidente sustituto, los mismos errores cometidos por Cota, “como reunirme en privado con los miembros de la Comisión Nacional de Garantías para darles instrucciones”.

A su vez, Camilo Valenzuela, presidente del Consejo de ese partido, acompañó a los chuchos y cuestionó la intervención de López Obrador, a quien acusó de haber “extraviado” a la Convención Nacional Democrática, a través de “métodos de trabajo verticales”.

A unas cuadras de ahí, Alejandro Encinas Rodríguez circunscribió el conflicto interno del PRD en el marco de la disputa que libra la izquierda mexicana contra “la derecha voraz” que detenta el poder político y advirtió que el enfrentamiento con ésta es “inevitable”.

Grupos “burocráticos” del PRD son los que se oponen a la resistencia contra la reforma energética y se han convertido en “aliados” del régimen, dijo.

“Nunca, como ahora, la lucha por los grandes objetivos del partido exigen poner en tensión todas nuestras fuerzas para lograr revertir la intención hegemónica de la derecha.”

“Quienes se oponen a la resistencia enérgica, esta burocracia partidaria, son los leales soldados de las facciones que no desean poner en riesgo sus posiciones y beneficios personales”, sentenció Encinas en su discurso en la Expo-Reforma, en la calle de Morelos.

Encinas colocó la disputa interna del PRD en el ámbito de la reforma energética y anticipó su rechazo al resultado de los debates en el Congreso de la Unión. “No haremos el papel de tontos útiles”, subrayó.

“La intención de que el Congreso apruebe la reforma energética violando abiertamente la Constitución, llevará la ilegitimidad que hoy tiene Calderón al Poder Legislativo y previsiblemente al Poder Judicial.”

El pueblo de México no tendrá otra opción, no tendrá otro camino, que la “no cooperación” ante la “gobernabilidad arbitraria que están tratando de imponer”, sentenció.

En el Monumento a la Revolución, Jesús Ortega advirtió que la izquierda necesita zafarse del terrible fardo de las prácticas anacrónicas, desprenderse de las viejas costumbres del pasado. “La izquierda, para que le sea útil a México, necesita renovarse y necesita modernizarse”, hacerse una izquierda democrática y progresista.

Por eso es indispensable, dijo, la convocatoria al Congreso Nacional de refundación del PRD. A casi a dos décadas, “ha llegado el momento de “refundarnos, para empezar a construir desde ahí la izquierda que México necesita en el siglo XXI. Una izquierda crítica, propositiva, la izquierda que sabe pelear contra las injusticias, pero también la izquierda que sabe construir soluciones”, sentenció.

Incumple la Sedesol promesas de Calderón

Incumple la Sedesol promesas de Calderón

A más de un año de la visita del Presidente a Hueytlalpan, Puebla, ni las caravanas de la salud ni el piso firme a viviendas ni caminos ofrecidos se han vuelto realidad

Carolina Rocha Menocal
El Universal
Martes 06 de mayo de 2008

HUEYTLALPAN, Pue.— Son ocho horas de camino entre zanjas, derrumbes y terracería.

Ocho horas desde la ciudad de México, rumbo a la pobreza, rumbo Hueytlalpan, Puebla, el primer municipio en el que Felipe Calderón, ya como Presidente, se comprometió con los pobres.

Ahí, a 40 días de su toma de protesta, cobijado por Mario Marín, gobernador del estado, y representantes indígenas, el presidente Calderón presentó su primer programa para vencer la miseria en México. El 100x100: cien acciones para los cien municipios más pobres.

Pero mientras el 9 de enero de 2007 las promesas de infraestructura, vivienda, salud y aulas cayeron en cosa de segundos, las obras se han cristalizado a cuentagotas. Otras, no pasaron de promesa.

‘Harto’ cinismo

La visita presidencial por este pueblo al norte de Puebla dejó a su paso harto cinismo.

“Una de las cosas que vamos a hacer es que en las casas, en lugar de ser pisos de tierra sean pisos de cemento, pisos firmes que eviten que los bichos que andan en las casas contaminen la salud de nuestras familias”, dijo Calderón el 9 de enero de 2007 acompañado de la entonces secretaria de Desarrollo Social, Beatriz Zavala y del secretario de Salud, José Ángel Córdova.

Nos “vino a proponer muchas cosas, pero la verdad no hay apoyos”, “dicen que van a dar pero lo que quieren es tu voto” o “vienen pero no sirve de nada”, las palabras salen ya sin enojo ni decepción de la boca de pobladores, quienes no han visto los pisos de cemento y vivienda dignas que prometió Calderón.

El Presidente saludó y tocó a cientos de indígenas. Portó una camisa tejida a mano y un collar de semillas rojas.

Habló delante de casi todo el pueblo, porque los que tienen credencial fueron convocados por las autoridades locales.

“Fue mi mamá, porque ella es la que tiene la credencial y tiene Oportunidades”, recuerda Josefina, una adolescente de 17 años a dos meses de dar a luz.

Vive con sus padres y cuatro hermanos, y su “casa”, una construcción que está asentada sobre la tierra.

“¿Piso firme? ¡No tengo!”, exclama sorprendida.

Conforme nos invita a pasar dentro de la estancia en la que se apilan cajas y unas maderas que le hacen de cama agrega que “antes era pura teja y se metía la lluvia, pero le pusimos las láminas".

Y sí, las pusieron ellos mismos, con el trabajo en el campo.

Las autoridades les otorgaron hace seis meses arena y grava que se deteriora detrás de su casa.

Porque el cemento, necesario para poner el piso, nunca llegó.

El municipio, sin embargo, asegura que entregó material para 700 pisos firmes.

También se distribuyeron tinacos, entre los habitantes de Hueytlalpan.

El problema es que alguien en el municipio hizo negocio.

Sin embargo, el recién entrado en funciones presidente municipal, Juan Martín Barrientos Ramos, negó conocer el hecho:

Incumplimiento

La carretera que deben poner en el mapa a este municipio que colinda con Veracruz aún no está lista. El acceso sigue siendo, pues, casi exclusivo de autos todo terreno.

Otra promesa inclumplida. Ese 9 de enero de 2007, Calderón dijo: “Tengo una buena noticia aquí para el alcalde de Hueytlalpan... le vamos a invertir 40 millones a la construcción de la segunda etapa del camino para que puedan tener un mejor acceso aquí a la cabecera”.

El último tramo, de no más de 30 kilómetros que va de Cuetzalán a Hueytlalpan, toma hora y media en carro, pero el centro del municipio está por primera vez pavimentado.

Mientras ascienden hacia el cerro, Bartolo y Francisco Javier, dos niños de ocho y 10 años, relatan emocionados que cuentan con cancha de basquet nueva.

El 100x100 ha dejado un sabor agridulce entre la gente.

“Vino el señor Presidente, vino a proponer muchas cosas para beneficio de nuestro pueblo pero la verdad esos apoyos no llegaron”, insiste Juan, uno de tantos en Hueytlalpan que vive de sus cultivos, pero reconoce que “por lo menos ya metieron el drenaje”.

Ahora en el centro están en eso, pero en la zona del cerro donde ya acabaron, cavaron las zanjas para meter el drenaje y luego nadie rehizo el camino.

Cuando lleguen las lluvias al menos unas 40 viviendas tendrán que buscar otra ruta para descender al pueblo.

Lo que tampoco se logró, a pesar de las promesas, fue abrir caminos hasta el último rincón.

Las comunidades de la Esperanza y Escancipil no tienen ni vías de acceso ni drenaje ni agua.

Desde hace varios meses, las enfermeras de las tan cacareadas caravanas de la salud andan a pie y sin posibilidad de llevar salud.

De la unidad equipada que presumió hace más de un año el propio presidente en Hueytlalpan, queda tan sólo el recuerdo.

Pero la caravana que llevaría salud a las zonas más marginadas del país no estaba preparada para los caminos.

Sonia López Arellano, una de las enfermeras que llegó en agosto explica: “Es muy pesada la camioneta y no es para esta zona”.

Y sin camioneta no hay Papanicolaou, no hay dentistas o exámenes médicos ambulantes.

Esta semana se anunció una estrategia, similar en sus objetivos al 100x100, pero mucho más amplia para combatir la miseria.

Rodolfo de la Torre, encargado de evaluación del Programa para el Desarrollo de las Naciones Unidas indica que “la estrategia de Vivir Mejor no está compuesta de programas específicos”.

El programa, dice, no tiene un sólo elemento innovador respecto a la pobreza. Y mientras se esperan resultados, la pobreza, más que condición, pareciera destino.

SOBRE LA VISITA DE FECAL A PUEBLA

SE CONFIRMARON TRES COSAS:

LAS DOS CARAS DEL 5 DE MAYO

CUITLATLÁN

Calderón vino a Puebla a buscar apoyo del PRI

Fermín Alejandro García

Basta recordar que Gustavo Díaz Ordaz era también un presidente aislado, temeroso y todo mundo sabe como acabó su terrible mandato.

Protestan contra la iniciativa de reforma energética durante el desfile

Josué Mota Corro
Puebla, Pue.

Varias mujeres se instalaron el bulevar 5 de Mayo minutos antes de que comenzara el desfile para mostrarle con algunas mantas su repudio a su intento por privatizar Pemex.

Chucherias

ARGUMENTOS PARA LA LABOR DE CONVENCIMIENTO DE NUESTROS BRIGADISTAS, O TAL VEZ PARA FOTOCOPIAR Y VOLANTEAR:

RAZONES PORQUE LA REFORMA ENERGETICA DEBE SER RECHAZADA

1.- Porque permitiría que empresas extranjeras lleven a cabo actividades de exploración, explotación, refinación de petróleo y petroquímica básica, lo que viola el artículo 27 Constitucional.

2.- Porque compromete a PEMEX a someterse a tribunales internacionales ante cualquier celebración de contratos, y esto blindaría a las empresas privadas en caso de que el gobierno ya no quisiera mantener la asociación.

3.- Porque permitiría que la iniciativa privada construya, opere y sean propietarios de ductos, instalaciones y equipos.

4.- Los contratos “del buen desempeño” permiten compartir la renta petrolera con las empresas extranjeras, ya que no se les establece una remuneración fija, sino un pago al final, determinado por las ganancias obtenidas.

5.- Porque establece las licitaciones confidenciales, con información reservada sobre los términos en los que se adjudicarán obras y servicios.

6.- Porque PEMEX podría otorgar contratos por adjudicación directa en cualquier rubro, sin licitación de por medio.

7.- La transparencia de contratos no se hace obligatoria, sino optativa.

8.- Porque los Contratos de Servicios Ampliados permiten a contratistas y compañías privadas cambiar el precio final y contenido del contrato.

9.- Porque los bonos podrían ser adquiridos por Afores, Bancos y Sociedades de Inversión, así como por intermediarios financieros, lo que daría pie a la especulación y cobro de altas comisiones.

10.- Porque la “autonomía” de PEMEX es mentira, ya que 10 de los 15 integrantes del consejo de administración serían nombrados desde “Los Pinos”, uno más sería el Srio. de Energía en turno y los 4 restantes, designados por el Sindicato Petrolero.

11.- Porque propone 4 consejeros “profesionales” que se integrarán al Consejo de Admón. de PEMEX, que serían designados por el Presidente de la República y 2 de ellos “trabajarán tiempo completo” y 2 “tiempo parcial” y estos últimos podrían representar los intereses de empresas privadas nacionales y extranjeras.

12.- Porque busca evitar que PEMEX sea auditada por La Auditoria Superior de la Federación, o por el Congreso, bajo el pretexto de la ”autonomía”.

EL GOBIERNO FEDERAL MIENTE AL DECIR QUE NO PRIVATIZARA PEMEX, PORQUE LOS POZOS, DUCTOS, REFINERÍAS, PLATAFORMAS Y TRANSPORTE, SERÍAN PROPIEDAD DE PARTICULARES, NO DE LA NACIÓN. COMPARTIRÍA LA RENTA PETROLERA Y PORQUE VIOLA LA CONSTITUCIÓN.

CONVENCION NACIONAL DEMOCRATICA PUEBLA

INFORMA

COMITÉ ESTATAL EN DEFENSA DEL PETROLEO

POSICIONAMIENTO

Con respecto a la presencia de Felipe Calderón el 5 de Mayo en Puebla.

Bajo el ejemplo de la firmeza y el valor de los xochiapulcas, de Juárez y Zaragoza, en la defensa de nuestros recursos naturales, no daremos ni un paso atrás.

H. Puebla de Zaragoza a 5 de Mayo de 2008