Resistencia Creativa En Puebla
martes, octubre 24, 2006
DOCUMENTO SENADORES DE PUEBLA
A todos los Ciudadanos, Compañeros de las redes y de la Otra:
La crítica situación que esta viviendo en estos dias el pueblo de Oaxaca, derivada de la irresponsabilidad de los senadores que no decretaron la desaparición de Poderes en esa entidad y mantienen al cacique Ulises Ruiz como gobernador, nos llevó a un grupo de redes a tomar el acuerdo de elaborar un documento dirigido a los senadores de Puebla, que tienen mucho que ver en esto, para externarles nuestro rechazo y evidenciar ante la sociedad su lamentable e insensible conducta.
Invitamos de manera urgente a todos los ciudadanos y redes a que lo suscriban para que lo mas pronto posible lo entreguemos y lo demos a conocer. La meta es recolectar al menos 50 firmas por grupo o red y a mas tardar para este viernes entregarlas en la reunión de redes en la 23 ote 1012 ó con David Méndez que es el responsable de concentrar las firmas; a quienes quieran suscribirlo de manera individual pueden hacerlo manifestandolo al correo pueblaconandresmanuel2006@yahoo.com.mx, les pedimos a todos que nos ayuden a difundirlo.
¡ NO A LA REPRESION CONTRA EL PUEBLO DE OAXACA !
La crítica situación que esta viviendo en estos dias el pueblo de Oaxaca, derivada de la irresponsabilidad de los senadores que no decretaron la desaparición de Poderes en esa entidad y mantienen al cacique Ulises Ruiz como gobernador, nos llevó a un grupo de redes a tomar el acuerdo de elaborar un documento dirigido a los senadores de Puebla, que tienen mucho que ver en esto, para externarles nuestro rechazo y evidenciar ante la sociedad su lamentable e insensible conducta.
Invitamos de manera urgente a todos los ciudadanos y redes a que lo suscriban para que lo mas pronto posible lo entreguemos y lo demos a conocer. La meta es recolectar al menos 50 firmas por grupo o red y a mas tardar para este viernes entregarlas en la reunión de redes en la 23 ote 1012 ó con David Méndez que es el responsable de concentrar las firmas; a quienes quieran suscribirlo de manera individual pueden hacerlo manifestandolo al correo pueblaconandresmanuel2006@yahoo.com.mx, les pedimos a todos que nos ayuden a difundirlo.
¡ NO A LA REPRESION CONTRA EL PUEBLO DE OAXACA !
DOCUMENTO
C. Melquiades Morales Flores
C. Rafael Moreno Valle Rosas
C. Angel Alonso Díaz Caneja
C. Humberto Aguilar Coronado
C. Jorge Ocejo Moreno
Senadores de la República por el Estado de Puebla.
PRESENTES.
Nuestro país esta viviendo un momento histórico en el que poderosos intereses pretenden imponerle al pueblo de México por otros seis años, un régimen de simulación democrática en donde los únicos beneficiados seguirán siendo las corruptas cúpulas del poder y del dinero nacional e internacional, coludidas con el objetivo de acrecentar su riqueza y mantener los privilegios e impunidad que les brinda el ejercicio del poder.
Las instituciones de nuestro país, creadas a lo largo de la historia con el fin de brindar seguridad y protección a los mexicanos, han sido coptadas y corrompidas a tal grado, que actualmente en su mayoría se han convertido en elegantes y costosos cascarones que solo sirven para “legalizar” los despojos y abusos de los poderosos, brindándoles protección e impunidad. Los representantes populares como son ustedes, que en una verdadera democracia tendrían la obligación de rendir cuentas y ser fieles portavoces del sentir de los ciudadanos que dicen representar; con honrosas excepciones solo son políticos insensibles, cínicos expertos en el manejo del lenguaje rebuscado que lejos de servir a los intereses del país y de su gente se enriquecen a costa de la entrega de la patria y de la miseria y sufrimiento de millones de mexicanos.
El Senado de la República del cual ustedes forman parte, ha rechazado con su lamentable colaboración, la responsabilidad que tiene en la construcción de una salida pacífica y política a la grave crisis que vive el estado de Oaxaca. Con su negativa a decretar la “Desaparición de Poderes” en esa entidad, ha optado por mantener a un nefasto cacique como gobernador, con tal de no romper una complicidad de mezquinos intereses y acuerdos entre sus partidos, el PRI y el PAN (“PRIAN”) a pesar de que a los ojos de millones de ciudadanos resulta evidente que en Oaxaca existe ingobernabilidad y que los poderes del estado han sido totalmente rebasados, dejando en evidencia la incapacidad de quienes los integran para seguir al frente de los destinos de esa entidad de la república.
Los poblanos no perdemos de vista que se menciona que el nuevo contubernio del “PRIAN” tuvo origen en nuestro estado, con el “inconfesable acuerdo de traición” pactado entre el dirigente nacional del PAN, Manuel Espino –ahora jefe de los priístas- y el “Gober Precioso” de Puebla, Mario Marín Torres; con el que unos traicionaron a los ciudadanos y se olvidaron de los “valores y la moral que tanto dicen profesar” y a cambio recibieron el apoyo para obtener muchos “triunfos electorales” en nuestro estado el pasado 2 de julio; mientras el otro, traicionó a los militantes de base y simpatizantes de su propio partido y a cambio esta vez no recibió dos botellas de cognac pero si mas meses de impunidad.
Por todo lo anterior, los ciudadanos y organizaciones abajo firmantes de manera abierta a los ojos de la sociedad, los hacemos directamente responsables a ustedes junto al “gobierno” federal, de cualquier salida violenta que se pueda dar contra el pueblo digno de Oaxaca, así como de sus funestas consecuencias. Consideramos que sólo políticos insensibles y corruptos pueden estar dispuestos a ignorar el sufrimiento de la gente con tal de preservar indignos espacios de poder.
Queremos que ustedes sepan que el pueblo de Oaxaca cuenta con el apoyo y solidaridad de los poblanos y que seguiremos exigiendo una solución pacífica y de fondo a los problemas que aquejan a nuestros hermanos de aquella entidad. A ustedes les demandamos la rectificación de su inadmisible conducta. El pueblo de México está ya cansado de tanta injusticia y arbitrariedad.
C. Rafael Moreno Valle Rosas
C. Angel Alonso Díaz Caneja
C. Humberto Aguilar Coronado
C. Jorge Ocejo Moreno
Senadores de la República por el Estado de Puebla.
PRESENTES.
Nuestro país esta viviendo un momento histórico en el que poderosos intereses pretenden imponerle al pueblo de México por otros seis años, un régimen de simulación democrática en donde los únicos beneficiados seguirán siendo las corruptas cúpulas del poder y del dinero nacional e internacional, coludidas con el objetivo de acrecentar su riqueza y mantener los privilegios e impunidad que les brinda el ejercicio del poder.
Las instituciones de nuestro país, creadas a lo largo de la historia con el fin de brindar seguridad y protección a los mexicanos, han sido coptadas y corrompidas a tal grado, que actualmente en su mayoría se han convertido en elegantes y costosos cascarones que solo sirven para “legalizar” los despojos y abusos de los poderosos, brindándoles protección e impunidad. Los representantes populares como son ustedes, que en una verdadera democracia tendrían la obligación de rendir cuentas y ser fieles portavoces del sentir de los ciudadanos que dicen representar; con honrosas excepciones solo son políticos insensibles, cínicos expertos en el manejo del lenguaje rebuscado que lejos de servir a los intereses del país y de su gente se enriquecen a costa de la entrega de la patria y de la miseria y sufrimiento de millones de mexicanos.
El Senado de la República del cual ustedes forman parte, ha rechazado con su lamentable colaboración, la responsabilidad que tiene en la construcción de una salida pacífica y política a la grave crisis que vive el estado de Oaxaca. Con su negativa a decretar la “Desaparición de Poderes” en esa entidad, ha optado por mantener a un nefasto cacique como gobernador, con tal de no romper una complicidad de mezquinos intereses y acuerdos entre sus partidos, el PRI y el PAN (“PRIAN”) a pesar de que a los ojos de millones de ciudadanos resulta evidente que en Oaxaca existe ingobernabilidad y que los poderes del estado han sido totalmente rebasados, dejando en evidencia la incapacidad de quienes los integran para seguir al frente de los destinos de esa entidad de la república.
Los poblanos no perdemos de vista que se menciona que el nuevo contubernio del “PRIAN” tuvo origen en nuestro estado, con el “inconfesable acuerdo de traición” pactado entre el dirigente nacional del PAN, Manuel Espino –ahora jefe de los priístas- y el “Gober Precioso” de Puebla, Mario Marín Torres; con el que unos traicionaron a los ciudadanos y se olvidaron de los “valores y la moral que tanto dicen profesar” y a cambio recibieron el apoyo para obtener muchos “triunfos electorales” en nuestro estado el pasado 2 de julio; mientras el otro, traicionó a los militantes de base y simpatizantes de su propio partido y a cambio esta vez no recibió dos botellas de cognac pero si mas meses de impunidad.
Por todo lo anterior, los ciudadanos y organizaciones abajo firmantes de manera abierta a los ojos de la sociedad, los hacemos directamente responsables a ustedes junto al “gobierno” federal, de cualquier salida violenta que se pueda dar contra el pueblo digno de Oaxaca, así como de sus funestas consecuencias. Consideramos que sólo políticos insensibles y corruptos pueden estar dispuestos a ignorar el sufrimiento de la gente con tal de preservar indignos espacios de poder.
Queremos que ustedes sepan que el pueblo de Oaxaca cuenta con el apoyo y solidaridad de los poblanos y que seguiremos exigiendo una solución pacífica y de fondo a los problemas que aquejan a nuestros hermanos de aquella entidad. A ustedes les demandamos la rectificación de su inadmisible conducta. El pueblo de México está ya cansado de tanta injusticia y arbitrariedad.
ATENTAMENTE
H. Puebla de Z. a 21 de Octubre de 2006
NOMBRE ORGANIZACIÓN FIRMA
H. Puebla de Z. a 21 de Octubre de 2006
NOMBRE ORGANIZACIÓN FIRMA
Proceso
Fox y Marta, desechados
Álvaro delgado
México, D.F., 23 de octubre (apro).- Conforme se aproxima el relevo formal en la Presidencia de la República, que no está desde luego garantizada, Felipe Calderón toma distancia de Vicente Fox y de su mujer, Marta Sahagún, una tendencia que habrá de robustecerse más allá de la espectacularidad de los “quinazos” previstos.Si Calderón mantuvo entre algodones a Fox durante la campaña, con la misma hipocresía con la que sostenía que no había convalidado el Fobaproa, obedeció a un factor: De la operación del gobierno federal dependía la obtención de votos y la impunidad en la instrumentación de prácticas fraudulentas, como el ilegal e inmoral activismo presidencial, así como la colusión entre mapaches panistas y priistas.Pero ya legalmente investido como jefe del Ejecutivo, aunque para millones de mexicanos sea espurio, Calderón viene instrumentando una ruptura con su antecesor, incluyendo a su mujer y el ejércitos de acólitos que los acompañan, en la misma lógica que lo hacían los presidentes priistas entrantes, aunque en las formas de la supuesta democracia. Fox dejó de ser políticamente funcional desde el momento en que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) emitió su fallo sobre las elecciones, el 5 de septiembre, y se consagró a la impunidad: La máxima autoridad en la materia reconoció que había sido una elección sucia, por la intervención presidencial y empresarial, sobre todo, pero que era legal. Sólo la hipocresía --esta enfermedad nacional hermana de la corrupción-- evita apreciar semejante realidad.Por eso, Fox y su mujer son ya desechables: Allegados a Calderón y él mismo, con su silencio, enjuician, públicamente los desfiguros de la inepta gestión; y aseguran que inaugurarán el primer gobierno panista de la historia, un proyecto de la derecha de varios sexenios que, en el colmo, ya es visto como ¡socialdemócrata! por la opinocracia adicta al régimen en ciernes.Estos son los hechos: En su primer discurso tras el fallo del TEPJF, en la misma sede del Partido Acción Nacional (PAN), Calderón omitió mencionar a Fox y proclamó el inicio de “una nueva era de la vida nacional”: Si el olvido fue involuntario, el dato es relevante; si fue deliberado, también. Luego, Germán Martínez, uno de los “comodines” en el gabinete de Calderón, adelantó a este reportero, en una entrevista efectuada el 19 de septiembre, que ya comenzó el deslinde con el foxismo: “El foxismo se expresa, plásticamente, en tres elementos y símbolos: Una águila mocha, una pareja presidencial y unos head hunters para definir el gabinete. Eso no se va a repetir con Felipe Calderón”, dijo en la entrevista publicada en el semanario Proceso, en la edición del domingo 24.Dijo más Martínez: “El foxismo es una suerte de amateurismo político que le costó mucho al PAN y al país. Las frivolidades alrededor de eso no van a durar y el foxismo se diluirá, inmediatamente, el 1 de diciembre.”Apenas la semana pasada, el viernes 20 de octubre, el coordinador de asuntos internacionales del equipo de transición, Arturo Sarukhán, anunció un “golpe de timón” en la diplomacia, algo que ya había anticipado al concluir la primera gira internacional por Centro y Sudamérica, el viernes 6, cuando reconoció el desastre diplomático del foxismo en la región.“No les voy a mentir. Creo que sería generar tantas expectativas si yo les digo que el liderazgo mexicano se va a recuperar de la noche a la mañana, no es cierto”, puntualizó Sarukhán en entrevista con los periodistas enviados a esa gira, en la que se perfiló la conducta excluyente de Calderón con los medios que no le son cómodos, algo en lo que se parece a Fox.Otro deslinde de Fox lo ha estableció también, con una alta dosis de cinismo, el patrón de Saruhkán en la Secretaría de Relaciones Exteriores, Jorge Castañeda, quien en el diario Reforma se desmarcó ante el arrojamiento del foxismo al basurero. Hasta tituló su artículo: “Aguas: que no cuenten cuentos”.Más allá de su proclamada inocencia en el diseño de la política exterior, Castañeda pone distancia del uso de los head hunters en la integración del gabinete de Fox y confirma lo que aquí siempre se ha dicho: Que ese pretendido método de modernidad fue, siempre, una tomadura de pelo, un ejercicio de engañabobos instrumentado por Ramón Muñoz para poblar el gobierno con integrantes de la mafia ultraderechista de la Organización Nacional del Yunque.De hecho, El Yunque se está convirtiendo, también, en un desecho que acompañará a Fox y a su mujer al basurero, según el plan de Calderón que es, hay que decirlo, bastante hipócrita: Hace que rompe con esa organización extremista, particularmente con Manuel Espino, y, al mismo tiempo, se rodea de otros militantes, como su secretario particular, César Nava, y Juan Carlos Romero Hicks, su más reciente adquisición.En este juego de hipocresías, que en realidad es ajuste de cuentas en el grupo mafioso, emergen también datos interesantes: Manuel Espino, en su empeño de deslindarse de Fox, exhibió la conducta facciosa del gobierno y sus cómplices del Poder Ejecutivo y el Legislativo para eliminar a Andrés Manuel López Obrador.De este episodio grotesco, que fue debidamente documentado en su momento, y de otros --como el fraude electoral-- seguirá brotando más información de boca de sus protagonistas como parte de la descomposición de la facción política aparentemente hegemónica, tan rica en traiciones y ajustes de cuentas en el reparto del botín.Los primeros damnificados son, por ahora, Fox y su mujer: Si ya de por sí concitaban el repudio de amplios sectores de la sociedad, por sus abusos y los de sus entenados, ahora son empujados por sus propios cómplices al basurero de la historia, aun con museo en el rancho familiar y centro de las artes en Zamora. ApuntesLa voracidad de la derecha no tiene límites cuando de recursos públicos se trata: No me refiero a la voluminosa figura Agustín Carstens --que es macabra en un país de muertos de hambre y ante la cual Calderón se ve hasta esbelto-- y su consagración a la continuidad de la política económica, sino a la innovación tecnocrática de los bonos “de marcha”: La nueva adquisición de Calderón, Juan Carlos Romero Hicks, premió a la altura burocracia de Guanajuato con medio millón de pesos a 36 altos funcionarios. ¿Por qué? Porque sí. Un total de 18 millones de pesos del raquítico presupuesto del estado fueron para los amigos de Agustín de Iturbide, que tal es el seudónimo de Romero en El Yunque… El Senado, una de las vigorosas instituciones de México, no ha cedido al chantaje de muertos de hambre y decretó que el gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz, es valuarte más de las gloriosas instituciones nacionales. Y puede hacer lo que se le pegue la gana en su hacienda estatal y emular a su paisano decimonónico, Porfirio Díaz: “Mátalos en caliente.”... El Senado se dispone, también, a elegir a los próximos magistrados electorales, custodios del Estado de derecho: Mariano Azuela ya ordenó aprobar a Elvia Díaz de León D’Hers, sin ninguna prenda en la materia, y a Alfonso Oñate Laborde, priista como su hermano Santiago. El PAN apoya a Jacinto Silva Rodríguez, quien como contador mayor de Hacienda del Congreso de Jalisco, en 2001, puso en orden las cuentas del gobierno de Alberto Cárdenas Jiménez y como premio obtuvo un bono de 69 mil pesos, y a María del Carmen Alanís, amiga íntima de Margariza Zavala, la mujer de Calderón. Un caso patético, también, es el de Héctor Arturo Mercado López, acusado ante el Consejo de la Judicatura Federal de repartirse 50 millones de pesos con los magistrados Tarcisio Aguilera y Alicia Rodríguez para emitir un fallo a favor de la Secretaría de Hacienda en el litigio iniciado por la ciudadana Lilia Cortés García contra Cecilia Barra, exoficial mayor de la SHCP y quien ostenta el mismo cargo en la PGR. Qué robustas son las instituciones de México, proclama la opinocracia funcional.Comentarios: delgado@proceso.com.mx
México, D.F., 23 de octubre (apro).- Conforme se aproxima el relevo formal en la Presidencia de la República, que no está desde luego garantizada, Felipe Calderón toma distancia de Vicente Fox y de su mujer, Marta Sahagún, una tendencia que habrá de robustecerse más allá de la espectacularidad de los “quinazos” previstos.Si Calderón mantuvo entre algodones a Fox durante la campaña, con la misma hipocresía con la que sostenía que no había convalidado el Fobaproa, obedeció a un factor: De la operación del gobierno federal dependía la obtención de votos y la impunidad en la instrumentación de prácticas fraudulentas, como el ilegal e inmoral activismo presidencial, así como la colusión entre mapaches panistas y priistas.Pero ya legalmente investido como jefe del Ejecutivo, aunque para millones de mexicanos sea espurio, Calderón viene instrumentando una ruptura con su antecesor, incluyendo a su mujer y el ejércitos de acólitos que los acompañan, en la misma lógica que lo hacían los presidentes priistas entrantes, aunque en las formas de la supuesta democracia. Fox dejó de ser políticamente funcional desde el momento en que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) emitió su fallo sobre las elecciones, el 5 de septiembre, y se consagró a la impunidad: La máxima autoridad en la materia reconoció que había sido una elección sucia, por la intervención presidencial y empresarial, sobre todo, pero que era legal. Sólo la hipocresía --esta enfermedad nacional hermana de la corrupción-- evita apreciar semejante realidad.Por eso, Fox y su mujer son ya desechables: Allegados a Calderón y él mismo, con su silencio, enjuician, públicamente los desfiguros de la inepta gestión; y aseguran que inaugurarán el primer gobierno panista de la historia, un proyecto de la derecha de varios sexenios que, en el colmo, ya es visto como ¡socialdemócrata! por la opinocracia adicta al régimen en ciernes.Estos son los hechos: En su primer discurso tras el fallo del TEPJF, en la misma sede del Partido Acción Nacional (PAN), Calderón omitió mencionar a Fox y proclamó el inicio de “una nueva era de la vida nacional”: Si el olvido fue involuntario, el dato es relevante; si fue deliberado, también. Luego, Germán Martínez, uno de los “comodines” en el gabinete de Calderón, adelantó a este reportero, en una entrevista efectuada el 19 de septiembre, que ya comenzó el deslinde con el foxismo: “El foxismo se expresa, plásticamente, en tres elementos y símbolos: Una águila mocha, una pareja presidencial y unos head hunters para definir el gabinete. Eso no se va a repetir con Felipe Calderón”, dijo en la entrevista publicada en el semanario Proceso, en la edición del domingo 24.Dijo más Martínez: “El foxismo es una suerte de amateurismo político que le costó mucho al PAN y al país. Las frivolidades alrededor de eso no van a durar y el foxismo se diluirá, inmediatamente, el 1 de diciembre.”Apenas la semana pasada, el viernes 20 de octubre, el coordinador de asuntos internacionales del equipo de transición, Arturo Sarukhán, anunció un “golpe de timón” en la diplomacia, algo que ya había anticipado al concluir la primera gira internacional por Centro y Sudamérica, el viernes 6, cuando reconoció el desastre diplomático del foxismo en la región.“No les voy a mentir. Creo que sería generar tantas expectativas si yo les digo que el liderazgo mexicano se va a recuperar de la noche a la mañana, no es cierto”, puntualizó Sarukhán en entrevista con los periodistas enviados a esa gira, en la que se perfiló la conducta excluyente de Calderón con los medios que no le son cómodos, algo en lo que se parece a Fox.Otro deslinde de Fox lo ha estableció también, con una alta dosis de cinismo, el patrón de Saruhkán en la Secretaría de Relaciones Exteriores, Jorge Castañeda, quien en el diario Reforma se desmarcó ante el arrojamiento del foxismo al basurero. Hasta tituló su artículo: “Aguas: que no cuenten cuentos”.Más allá de su proclamada inocencia en el diseño de la política exterior, Castañeda pone distancia del uso de los head hunters en la integración del gabinete de Fox y confirma lo que aquí siempre se ha dicho: Que ese pretendido método de modernidad fue, siempre, una tomadura de pelo, un ejercicio de engañabobos instrumentado por Ramón Muñoz para poblar el gobierno con integrantes de la mafia ultraderechista de la Organización Nacional del Yunque.De hecho, El Yunque se está convirtiendo, también, en un desecho que acompañará a Fox y a su mujer al basurero, según el plan de Calderón que es, hay que decirlo, bastante hipócrita: Hace que rompe con esa organización extremista, particularmente con Manuel Espino, y, al mismo tiempo, se rodea de otros militantes, como su secretario particular, César Nava, y Juan Carlos Romero Hicks, su más reciente adquisición.En este juego de hipocresías, que en realidad es ajuste de cuentas en el grupo mafioso, emergen también datos interesantes: Manuel Espino, en su empeño de deslindarse de Fox, exhibió la conducta facciosa del gobierno y sus cómplices del Poder Ejecutivo y el Legislativo para eliminar a Andrés Manuel López Obrador.De este episodio grotesco, que fue debidamente documentado en su momento, y de otros --como el fraude electoral-- seguirá brotando más información de boca de sus protagonistas como parte de la descomposición de la facción política aparentemente hegemónica, tan rica en traiciones y ajustes de cuentas en el reparto del botín.Los primeros damnificados son, por ahora, Fox y su mujer: Si ya de por sí concitaban el repudio de amplios sectores de la sociedad, por sus abusos y los de sus entenados, ahora son empujados por sus propios cómplices al basurero de la historia, aun con museo en el rancho familiar y centro de las artes en Zamora. ApuntesLa voracidad de la derecha no tiene límites cuando de recursos públicos se trata: No me refiero a la voluminosa figura Agustín Carstens --que es macabra en un país de muertos de hambre y ante la cual Calderón se ve hasta esbelto-- y su consagración a la continuidad de la política económica, sino a la innovación tecnocrática de los bonos “de marcha”: La nueva adquisición de Calderón, Juan Carlos Romero Hicks, premió a la altura burocracia de Guanajuato con medio millón de pesos a 36 altos funcionarios. ¿Por qué? Porque sí. Un total de 18 millones de pesos del raquítico presupuesto del estado fueron para los amigos de Agustín de Iturbide, que tal es el seudónimo de Romero en El Yunque… El Senado, una de las vigorosas instituciones de México, no ha cedido al chantaje de muertos de hambre y decretó que el gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz, es valuarte más de las gloriosas instituciones nacionales. Y puede hacer lo que se le pegue la gana en su hacienda estatal y emular a su paisano decimonónico, Porfirio Díaz: “Mátalos en caliente.”... El Senado se dispone, también, a elegir a los próximos magistrados electorales, custodios del Estado de derecho: Mariano Azuela ya ordenó aprobar a Elvia Díaz de León D’Hers, sin ninguna prenda en la materia, y a Alfonso Oñate Laborde, priista como su hermano Santiago. El PAN apoya a Jacinto Silva Rodríguez, quien como contador mayor de Hacienda del Congreso de Jalisco, en 2001, puso en orden las cuentas del gobierno de Alberto Cárdenas Jiménez y como premio obtuvo un bono de 69 mil pesos, y a María del Carmen Alanís, amiga íntima de Margariza Zavala, la mujer de Calderón. Un caso patético, también, es el de Héctor Arturo Mercado López, acusado ante el Consejo de la Judicatura Federal de repartirse 50 millones de pesos con los magistrados Tarcisio Aguilera y Alicia Rodríguez para emitir un fallo a favor de la Secretaría de Hacienda en el litigio iniciado por la ciudadana Lilia Cortés García contra Cecilia Barra, exoficial mayor de la SHCP y quien ostenta el mismo cargo en la PGR. Qué robustas son las instituciones de México, proclama la opinocracia funcional.Comentarios: delgado@proceso.com.mx
Serpientes y Escaleras
Tribunal bajo la lupa
Si los magistrados que se van del Tribunal Electoral federal lo hacen cuestionados por sus bonos millonarios y con la sospecha y desconfianza histórica de una parte importante del electorado, los que llegarán a ese cargo están, desde ahora, sometidos al escrupuloso escrutinio de la sociedad.
Hoy comienza en el Senado de la República el proceso para elegir a los seis magistrados que formarán parte de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, a partir de las seis ternas que envío la Suprema Corte de Justicia de la Nación. El proceso ha despertado ya suspicacias y no está exento de criterios políticos y partidistas.
El caso más evidente es el de María del Carmen Alanís, cuya cercanía con el presidente electo, Felipe Calderón, a partir de su estrecha y antigua amistad con su esposa Margarita Zavala, evidenció que aún el sofisticado proceso de preselección en la Corte no escapó a los tentáculos del poder y de los partidos que buscan repartirse las seis magistraturas en función de sus intereses.
Pero Alanís no es el único nombre a seguir en esta selección. Constancia Carrasco Daza, consejero de la Judicatura Federal, y quien es visto como uno de los favoritos incluso para llegar a la presidencia del Tribunal Electoral, es sobrino del diputado del PAN Diódoro Carrasco Altamirano, y fue precisamente el ex gobernador de Oaxaca el que lo impulsó en su carrera al nombrarlo subprocurador de Justicia en su gestión.
Carrasco Daza y María del Carmen Alanís son vistos como la "cuota panista" y tienen el aval de las cúpulas de ese partido, sin hablar de sus ya mencionadas relaciones con la futura pareja presidencial.
Otro nombre que saldrá a relucir en el Senado es el de Héctor Arturo Mercado López, actual magistrado del Tercer Tribunal Colegiado de Circuito. Ubicado en la tercera terna, este funcionario del Poder Judicial enfrenta actualmente una denuncia penal por parte de una ciudadana que lo acusa de haber actuado de manera indebida para perjudicarla en un juicio contra la Secretaría de Hacienda.
La denuncia penal contra Mercado López está contenida en la averiguación previa número DGII/153/DF/2006 y es investigada por el Ministerio Público Federal. La denunciante, de nombre Lilia Cortés García, es una ex funcionaria de Hacienda que, a través de una carta dirigida al procurador General de la República, Daniel Cabeza de Vaca, pidió investigar la conducta del magistrado Héctor Arturo, junto con otros dos magistrados del mismo tribunal colegiado, Alicia Rodríguez Ruiz y Tarcisio Aguilera Troncoso. La denunciante presentó un documento que sugería un presunto soborno millonario para que el magistrado Mercado López, como ponente, concediera un amparo a la Secretaría de Hacienda y cancelara la reinstalación y el pago de salarios caídos de Lilia Cortés que ya había sido ordenada por los tribunales laborales.
A partir de documentos que presentó la quejosa, fue el propio procurador Cabeza de Vaca el que ordenó que se abriera la investigación penal que actualmente está en curso. La pregunta es si los ministros de la Corte que seleccionaron a este magistrado ignoraban la denuncia penal abierta en su contra.
Notas indiscretas. Aunque en un principio pataleó con la designación de Agustín Carstens como futuro secretario de Hacienda, al tecnócrata de Luis Téllez le llegó pronto el consuelo. Ahora ha puesto la mira en la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, área para la cual Felipe Calderón le ha encargado una serie de proyectos. Después de varias semanas de andar de gira por Sudamérica, Elba Esther Gordillo volvió para meterle presión a los dirigentes de la sección 22 del magisterio y también para cuidar que le paguen como ella espera, con sus posiciones en el gabinete, los favores hechos a Calderón . Pero dicen que apenas arregle sus asuntos, la maestra buscará volver a Argentina y que incluso analiza la posibilidad de pedirle a Felipe la embajada mexicana en ese país. ¿Será que la maestra se enamoró del Río de la Plata o algo más la sedujo en Buenos Aires?.. Capicúa de los dados. Escalera.
Comisión violó convocatoria
Comisión violó convocatoria para renovar consejo del IEE
Selene Ríos Andraca
La Comisión Especial del Congreso local violentó la convocatoria emitida para renovar al Consejo General del Instituto Electoral del Estado de Puebla (IEE), al aceptar 68 expedientes con irregularidades de los 99 originalmente detectados con insuficiencias en los documentos entregados. Los diputados, en algunos casos, de manera discrecional aceptaron que algunos aspirantes subsanaran errores de manera extemporánea y en otros simplemente los pasaron por alto.
Anoche, la Comisión Especial dio a conocer la lista de los 176 candidatos que cumplieron “cabalmente” con los requisitos marcados por la convocatoria, entre los que se encuentran los cinco consejeros del Instituto Federal Electoral que presentaron documentos.
Cabe destacar que el nombre de Alejandro Carcaño Martínez —abogado y mano derecha de Guillermo Pacheco Pulido— no aparece en la lista ni de aprobados ni de rechazados.
De acuerdo a la convocatoria, no habrá entrega de documentos extemporáneos ni posibilidad de subsanar alguna suficiencia. En la fracción IV de la Convocatoria marca específicamente los documentos que deberán de ser entregados, entre los que resalta: Curriculum vitae con fotografía reciente a color tamaño pasaporte, firmado en todas sus fojas y con soporte documental, que en caso de ser copias simples, deberán ser certificadas por Notario Público del Estado de Puebla; Copia certificada del Acta de Nacimiento, expedida por el Registro del Estado; Copia certificada por Notario Público del Estado de Puebla del Título Profesional y, en su caso, de los demás grados académicos que posea; Copia certificada por Notario Público del Estado de Puebla por ambos lados de la credencial para votar con fotografía, expedida por el Registro Federal de Electores;
Y es que durante el proceso de revisión, diputados de diferentes fracciones filtraron los nombres de algunos personajes que tenían inconsistencias en sus expedientes, tal es el caso de Blanca Lilia Ibarra, Gabriel Hernández Campos, Ulises Lobo Matanche, Salvador BracamonteZardeneta, Israel Arguello, entre otros.
Los consejeros del IFE que presentaron documentos y fueron aprobados fueron: Luz Alejandra Gutiérrez, Alfredo Figueroa Fernández, Federico González Magaña, Sergio Cházaro Flores y Jorge Sánchez Morales.
Ente otros aspirantes se encuentran: Fernando Chavalier Ruanota —ex delegado de la Condusef y simpatizante del PRI—, Roberto Miguel Vélez Pliego —ex director del Instituto de Ciencias Sociales y Humanidades de la UAP—, Javier Maldonado —ex presidente de la Canacintra—, Alfredo García Fidencio Aguilar —politólogo e investigador de la UAP— y Germán Gabriel Alejandro López Brun —magistrado del Tribunal Estatal Electoral—.
Gabriel Guerrero Monter —integrante de la Coordinación de Asesores del gobernador—, Nicolás Sánchez Torres —director jurídico del DIF municipal—, Rosalba Velázquez —presidenta de la Asociación de Abogadas—, Marcos Ramos Osorio —catedrático de la Libre de Derecho y creador del primer código electoral en Puebla—, Rocío Bauza Meneses —presidenta del Consejo Poblano de Organizaciones no Gubernamentales— y José Adalberto Melo Smith —coordinador de asesores del consejero del IFE, Marco Gómez Alcántar, y amigo íntimo de José Emilio González—.
Marco Rodríguez del Castillo —vocal ejecutivo en Puebla, Estado de México y Tlaxcala—, Eliécer Casiano Popócatl Castillo —secretario ejecutivo del IEE en Puebla, quien dejó el cargo por diferencias con Alejandro Necoechea—, Javier Guillermo Maldonado Moctezuma —ex titular del Comité de Obra Pública en la época de Melquiades Morales, quien salió con serios cuestionamientos de corrupción—, Antonio Oropeza Barbosa —notario auxiliar y doctor en Derecho por la Universidad de Navarra— y Silvino Espinosa Herrera —ex director de Prerrogativas y Partidos Políticos del IEE—.
René Valdivieso Sandoval y José Joel Paredes Olguín, ambos catedráticos en la UAP fueron “palomeados” por el rector Enrique Agüera Ibáñez y Ulises Darío Lobo Matanche —presidente de la junta municipal de Puebla en la elección de 2004— y Susana León Escamilla —colaboradora de la magistrado Alfonsina Bertha Navarro Hidalgo, quien eximió a los consejeros electorales que participaron en el cónclave con priistas en vísperas del proceso electoral de 2004.—
Selene Ríos Andraca
La Comisión Especial del Congreso local violentó la convocatoria emitida para renovar al Consejo General del Instituto Electoral del Estado de Puebla (IEE), al aceptar 68 expedientes con irregularidades de los 99 originalmente detectados con insuficiencias en los documentos entregados. Los diputados, en algunos casos, de manera discrecional aceptaron que algunos aspirantes subsanaran errores de manera extemporánea y en otros simplemente los pasaron por alto.
Anoche, la Comisión Especial dio a conocer la lista de los 176 candidatos que cumplieron “cabalmente” con los requisitos marcados por la convocatoria, entre los que se encuentran los cinco consejeros del Instituto Federal Electoral que presentaron documentos.
Cabe destacar que el nombre de Alejandro Carcaño Martínez —abogado y mano derecha de Guillermo Pacheco Pulido— no aparece en la lista ni de aprobados ni de rechazados.
De acuerdo a la convocatoria, no habrá entrega de documentos extemporáneos ni posibilidad de subsanar alguna suficiencia. En la fracción IV de la Convocatoria marca específicamente los documentos que deberán de ser entregados, entre los que resalta: Curriculum vitae con fotografía reciente a color tamaño pasaporte, firmado en todas sus fojas y con soporte documental, que en caso de ser copias simples, deberán ser certificadas por Notario Público del Estado de Puebla; Copia certificada del Acta de Nacimiento, expedida por el Registro del Estado; Copia certificada por Notario Público del Estado de Puebla del Título Profesional y, en su caso, de los demás grados académicos que posea; Copia certificada por Notario Público del Estado de Puebla por ambos lados de la credencial para votar con fotografía, expedida por el Registro Federal de Electores;
Y es que durante el proceso de revisión, diputados de diferentes fracciones filtraron los nombres de algunos personajes que tenían inconsistencias en sus expedientes, tal es el caso de Blanca Lilia Ibarra, Gabriel Hernández Campos, Ulises Lobo Matanche, Salvador BracamonteZardeneta, Israel Arguello, entre otros.
Los consejeros del IFE que presentaron documentos y fueron aprobados fueron: Luz Alejandra Gutiérrez, Alfredo Figueroa Fernández, Federico González Magaña, Sergio Cházaro Flores y Jorge Sánchez Morales.
Ente otros aspirantes se encuentran: Fernando Chavalier Ruanota —ex delegado de la Condusef y simpatizante del PRI—, Roberto Miguel Vélez Pliego —ex director del Instituto de Ciencias Sociales y Humanidades de la UAP—, Javier Maldonado —ex presidente de la Canacintra—, Alfredo García Fidencio Aguilar —politólogo e investigador de la UAP— y Germán Gabriel Alejandro López Brun —magistrado del Tribunal Estatal Electoral—.
Gabriel Guerrero Monter —integrante de la Coordinación de Asesores del gobernador—, Nicolás Sánchez Torres —director jurídico del DIF municipal—, Rosalba Velázquez —presidenta de la Asociación de Abogadas—, Marcos Ramos Osorio —catedrático de la Libre de Derecho y creador del primer código electoral en Puebla—, Rocío Bauza Meneses —presidenta del Consejo Poblano de Organizaciones no Gubernamentales— y José Adalberto Melo Smith —coordinador de asesores del consejero del IFE, Marco Gómez Alcántar, y amigo íntimo de José Emilio González—.
Marco Rodríguez del Castillo —vocal ejecutivo en Puebla, Estado de México y Tlaxcala—, Eliécer Casiano Popócatl Castillo —secretario ejecutivo del IEE en Puebla, quien dejó el cargo por diferencias con Alejandro Necoechea—, Javier Guillermo Maldonado Moctezuma —ex titular del Comité de Obra Pública en la época de Melquiades Morales, quien salió con serios cuestionamientos de corrupción—, Antonio Oropeza Barbosa —notario auxiliar y doctor en Derecho por la Universidad de Navarra— y Silvino Espinosa Herrera —ex director de Prerrogativas y Partidos Políticos del IEE—.
René Valdivieso Sandoval y José Joel Paredes Olguín, ambos catedráticos en la UAP fueron “palomeados” por el rector Enrique Agüera Ibáñez y Ulises Darío Lobo Matanche —presidente de la junta municipal de Puebla en la elección de 2004— y Susana León Escamilla —colaboradora de la magistrado Alfonsina Bertha Navarro Hidalgo, quien eximió a los consejeros electorales que participaron en el cónclave con priistas en vísperas del proceso electoral de 2004.—
AFI señala a Wuotto y a Leyva
AFI señala a Wuotto y a Leyva de ataques a las vías de comunicación; Capufe no puso nombres
Elizabeth Rodríguez Lezama
Tehuacán– Fue un integrante de la Agencia Federal de Investigaciones (AFI) el que, basado en rumores, concluyó que Susana Wuotto Cruz y José Luis Leyva Machuca son los responsables de ataques a las vías de comunicación, pero además asegura del segundo acusado que es integrante del ala subversiva del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), situación de la cual hubo un deslinde inmediato por parte del líder perredista.
Más de 200 seguidores de Tehuacán, Chilac, Zapotitlán y San José Miahuatlán, así como líderes sociales de Puebla y el diputado federal perredista Neftalí Garzón acompañaron a Wuotto Cruz y Leyva Machuca al Ministerio Público federal (MPF), donde se les informó que la denuncia de Caminos y Puentes Federales (Capufe) es contra quien resulte responsable y no los menciona directamente a ellos.
En punto de las 11 horas del pasado viernes, junto con su abogado Jorge Montoya, ingresaron a las oficinas del MPF; mientras tanto, sus acompañantes se apostaron fuera de las instalaciones para exigir el cese a la intimidación que orquesta el gobierno de Vicente Fox Quesada.
Pidieron que la Procuraduría General de la República (PGR) detenga a los verdaderos delincuentes, como los hijos y hermanos de Martha Sahagún o el mismo Vicente Fox, a quien señalan de cometer delitos electorales.
Durante la hora y media que duró la comparecencia se escucharon consignas contra Felipe Calderón Hinojosa, Fox Quesada y la PGR, amén de advertir que nada parará este movimiento nacional que sigue firme en su apoyo a Andrés Manuel López Obrador, a quien acompañarán en su toma de protesta el próximo 20 de noviembre.
Al concluir su comparecencia, Susana Wuotto y José Luis Leyva fueron recibidos al grito de “no están solos, no están solos”, mientras en el suelo quedaron tiradas las monedas que los asistentes entregaron como cooperación para “la mordida de los policías” y una botella de cerveza que dedicaron al “precioso”.
Tal como lo había adelantado, Wuotto confirmó que ambos se reservaron su derecho a declarar, además dijo que sus nombres no aparecen en la denuncia por ataques a vías de comunicación que interpuso el representante legal de Capufe, y destacó que tampoco se aportan pruebas fehacientes del delito que se les imputa.
Se inconformó por el señalamiento que se hace contra Leyva Machuca en el sentido de que forma parte del ala subversiva del EZLN, asunto que, dijo, no tiene nada que ver con la denuncia ni es apegado a la realidad, pues recordó que todas las acciones del líder indígena han sido públicas y apegadas a derecho.
Añadió que es de todos sabido el liderazgo, en toda la región, de su compañero de partido, cuya labor ha llevado en reiteradas ocasiones al PRD a ganar elecciones en esta región “y por lo tanto ninguno de nosotros necesita pertenecer a movimientos clandestinos y no vamos a permitir que ocupen a la Policía Federal Preventiva para presionarnos de dicha manera, esta averiguación no tiene ningún contenido”.
Por su parte, Leyva resaltó que desde su niñez participa en luchas sociales a favor de los indígenas, “porque soy indígena, hablo náhuatl”, y resaltó que existe simpatía con la causa zapatista “porque pensamos que es la bandera de los indígenas, pero no somos subversivos, la lucha la damos de manera civil y pacífica”, enfatizó.
Detallaron que dichos señalamientos los asienta en su informe un agente de la AFI, pero en ningún momento aporta datos de sus fuentes, lo cual fue calificado por el abogado defensor como un informe escueto y “con muy poco criterio”.
Y abundó: “La justicia se hace con señalamientos y elementos jurídicos”, algo de lo cual, sostuvo, se carece en la averiguación previa 101/2006/I, de modo que a juicio del defensor el asunto ni siquiera ameritaba el citatorio para declarar que se entregó a los acusados.
Solicitó que la indagatoria se envíe a archivo porque no hay elementos para su consignación, y más bien da la impresión de que “es una treta de querer parar un movimiento nacional y se intenta intimidar a líderes y dirigentes”.
La fracción parlamentaria del PRD en el Congreso de la Unión designó a Neftalí Garzón para acudir a Tehuacán y acompañar a los dos acusados durante la comparecencia, pues aseguró que en todo el país ellos son los únicos que han sido citados por la PGR para declarar por su participación en la movilización pacífica, y coincidió en que el proceso debe archivarse de inmediato por ser una acusación sin sustento.
Se comprometió a que los legisladores estarán “atentos para que ningún compañero sea sujeto de persecución por sus ideas y pensamientos”, y advirtió que se equivocan quienes pretenden gobernar con represión, pues con el apoyo que se hizo presente a favor de Susana Wuotto y José Luis Leyva quedó demostrado que “los pueblos no están dispuestos a que ningún ciudadano sea víctima de represión por su forma de pensar o por participar en algún movimiento social o partido político”.
Pese a que se trata de dos reconocidos militantes del PRD, los representantes de dicho partido en Tehuacán y Puebla prácticamente los dejaron solos, aun cuando el mismo presidente del comité municipal perredista, Lázaro Arroyo Altamirano, de quien se sabe es incondicional de Miguel Barbosa Huerta, aseguró con anterioridad que haría acto de presencia en apoyo a sus compañeros.
“Este es el amparo que necesitamos, con esto nos basta”, subrayó Wuotto al dirigirse a la gente que se concentró para acompañarlos, a los cuales exhortaron a no desmayar en la lucha ni amedrentarse por las acciones del gobierno represor.
Aun cuando también estaba citada a comparecer Olivia Carrera, ex candidata de la Coalición por el Bien de Todos a la diputación federal por Ajalpan, ella faltó a la cita, lo cual fue cuestionado por los asistentes, que antes de abandonar el lugar advirtieron que “las cárceles no serán suficientes para encerrar a todo el pueblo”.
Elizabeth Rodríguez Lezama
Tehuacán– Fue un integrante de la Agencia Federal de Investigaciones (AFI) el que, basado en rumores, concluyó que Susana Wuotto Cruz y José Luis Leyva Machuca son los responsables de ataques a las vías de comunicación, pero además asegura del segundo acusado que es integrante del ala subversiva del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), situación de la cual hubo un deslinde inmediato por parte del líder perredista.
Más de 200 seguidores de Tehuacán, Chilac, Zapotitlán y San José Miahuatlán, así como líderes sociales de Puebla y el diputado federal perredista Neftalí Garzón acompañaron a Wuotto Cruz y Leyva Machuca al Ministerio Público federal (MPF), donde se les informó que la denuncia de Caminos y Puentes Federales (Capufe) es contra quien resulte responsable y no los menciona directamente a ellos.
En punto de las 11 horas del pasado viernes, junto con su abogado Jorge Montoya, ingresaron a las oficinas del MPF; mientras tanto, sus acompañantes se apostaron fuera de las instalaciones para exigir el cese a la intimidación que orquesta el gobierno de Vicente Fox Quesada.
Pidieron que la Procuraduría General de la República (PGR) detenga a los verdaderos delincuentes, como los hijos y hermanos de Martha Sahagún o el mismo Vicente Fox, a quien señalan de cometer delitos electorales.
Durante la hora y media que duró la comparecencia se escucharon consignas contra Felipe Calderón Hinojosa, Fox Quesada y la PGR, amén de advertir que nada parará este movimiento nacional que sigue firme en su apoyo a Andrés Manuel López Obrador, a quien acompañarán en su toma de protesta el próximo 20 de noviembre.
Al concluir su comparecencia, Susana Wuotto y José Luis Leyva fueron recibidos al grito de “no están solos, no están solos”, mientras en el suelo quedaron tiradas las monedas que los asistentes entregaron como cooperación para “la mordida de los policías” y una botella de cerveza que dedicaron al “precioso”.
Tal como lo había adelantado, Wuotto confirmó que ambos se reservaron su derecho a declarar, además dijo que sus nombres no aparecen en la denuncia por ataques a vías de comunicación que interpuso el representante legal de Capufe, y destacó que tampoco se aportan pruebas fehacientes del delito que se les imputa.
Se inconformó por el señalamiento que se hace contra Leyva Machuca en el sentido de que forma parte del ala subversiva del EZLN, asunto que, dijo, no tiene nada que ver con la denuncia ni es apegado a la realidad, pues recordó que todas las acciones del líder indígena han sido públicas y apegadas a derecho.
Añadió que es de todos sabido el liderazgo, en toda la región, de su compañero de partido, cuya labor ha llevado en reiteradas ocasiones al PRD a ganar elecciones en esta región “y por lo tanto ninguno de nosotros necesita pertenecer a movimientos clandestinos y no vamos a permitir que ocupen a la Policía Federal Preventiva para presionarnos de dicha manera, esta averiguación no tiene ningún contenido”.
Por su parte, Leyva resaltó que desde su niñez participa en luchas sociales a favor de los indígenas, “porque soy indígena, hablo náhuatl”, y resaltó que existe simpatía con la causa zapatista “porque pensamos que es la bandera de los indígenas, pero no somos subversivos, la lucha la damos de manera civil y pacífica”, enfatizó.
Detallaron que dichos señalamientos los asienta en su informe un agente de la AFI, pero en ningún momento aporta datos de sus fuentes, lo cual fue calificado por el abogado defensor como un informe escueto y “con muy poco criterio”.
Y abundó: “La justicia se hace con señalamientos y elementos jurídicos”, algo de lo cual, sostuvo, se carece en la averiguación previa 101/2006/I, de modo que a juicio del defensor el asunto ni siquiera ameritaba el citatorio para declarar que se entregó a los acusados.
Solicitó que la indagatoria se envíe a archivo porque no hay elementos para su consignación, y más bien da la impresión de que “es una treta de querer parar un movimiento nacional y se intenta intimidar a líderes y dirigentes”.
La fracción parlamentaria del PRD en el Congreso de la Unión designó a Neftalí Garzón para acudir a Tehuacán y acompañar a los dos acusados durante la comparecencia, pues aseguró que en todo el país ellos son los únicos que han sido citados por la PGR para declarar por su participación en la movilización pacífica, y coincidió en que el proceso debe archivarse de inmediato por ser una acusación sin sustento.
Se comprometió a que los legisladores estarán “atentos para que ningún compañero sea sujeto de persecución por sus ideas y pensamientos”, y advirtió que se equivocan quienes pretenden gobernar con represión, pues con el apoyo que se hizo presente a favor de Susana Wuotto y José Luis Leyva quedó demostrado que “los pueblos no están dispuestos a que ningún ciudadano sea víctima de represión por su forma de pensar o por participar en algún movimiento social o partido político”.
Pese a que se trata de dos reconocidos militantes del PRD, los representantes de dicho partido en Tehuacán y Puebla prácticamente los dejaron solos, aun cuando el mismo presidente del comité municipal perredista, Lázaro Arroyo Altamirano, de quien se sabe es incondicional de Miguel Barbosa Huerta, aseguró con anterioridad que haría acto de presencia en apoyo a sus compañeros.
“Este es el amparo que necesitamos, con esto nos basta”, subrayó Wuotto al dirigirse a la gente que se concentró para acompañarlos, a los cuales exhortaron a no desmayar en la lucha ni amedrentarse por las acciones del gobierno represor.
Aun cuando también estaba citada a comparecer Olivia Carrera, ex candidata de la Coalición por el Bien de Todos a la diputación federal por Ajalpan, ella faltó a la cita, lo cual fue cuestionado por los asistentes, que antes de abandonar el lugar advirtieron que “las cárceles no serán suficientes para encerrar a todo el pueblo”.
UNIVERSIDADES, ANTÍDOTOS CONTRA LEY TELEVISA
De izquierda a derecha, Roberto Alonso, Javier Corral, Rafael Hernández y Jenaro Villamil durante la mesa de reflexión “La ley Televisa, ¿oligarquía mediática?”, celebrada en la Universidad Iberoamericana Puebla
El ex senador panista Javier Corral, durante un foro realizado en la Universidad Iberoamericana campus Puebla, expuso que las universidades pueden ser el mejor antídoto en contra de la última reforma a la Ley Federal de Radio y Televisión, mejor conocida como ley Televisa, pues si alumnos y académicos conocen el daño que dicha legislación provocaría al país en caso de entrar en vigor, tal vez sea posible frenar la aplicación de esta norma, que únicamente beneficia al duopolio que controla a los medios de comunicación electrónicos.
La posición dada a conocer por el ex legislador es correcta. Las universidades son el espacio natural en donde se pueden y se deben discutir todas las ideas. Es donde se prepara la conciencia crítica de futuros profesionistas. Y en el caso de la ley Televisa, es un riesgo para la pluralidad y diversidad de ideas de la sociedad mexicana en su conjunto.
Si entra en vigor esa legislación, que fue producto de presiones que los directivos de Televisa hicieron sobre legisladores y el gobierno federal, los contenidos que no estén dentro de la lógica del mercado o del agrado de concesionarios de medios de comunicación electrónicos podrían no tener cabida en ninguna estación de radio o televisión, además de que se permitiría una mayor concentración de concesiones de radio y televisión a la que actualmente ya existe.
La misión de las universidades no solamente es la de formar a profesionistas, sino la de buscar alternativas para un mejor desarrollo de la sociedad. Y en ese sentido, las instituciones de educación superior no deben solapar una ley que atenta contra la libre discusión y difusión de ideas, contra la democratización de los medios de comunicación electrónicos y que permite la consolidación de los monopolios.
La posición dada a conocer por el ex legislador es correcta. Las universidades son el espacio natural en donde se pueden y se deben discutir todas las ideas. Es donde se prepara la conciencia crítica de futuros profesionistas. Y en el caso de la ley Televisa, es un riesgo para la pluralidad y diversidad de ideas de la sociedad mexicana en su conjunto.
Si entra en vigor esa legislación, que fue producto de presiones que los directivos de Televisa hicieron sobre legisladores y el gobierno federal, los contenidos que no estén dentro de la lógica del mercado o del agrado de concesionarios de medios de comunicación electrónicos podrían no tener cabida en ninguna estación de radio o televisión, además de que se permitiría una mayor concentración de concesiones de radio y televisión a la que actualmente ya existe.
La misión de las universidades no solamente es la de formar a profesionistas, sino la de buscar alternativas para un mejor desarrollo de la sociedad. Y en ese sentido, las instituciones de educación superior no deben solapar una ley que atenta contra la libre discusión y difusión de ideas, contra la democratización de los medios de comunicación electrónicos y que permite la consolidación de los monopolios.
El antídoto para la ley Televisa se encuentra en las universidades, sostuvo Javier Corral 
Javier Corral y Jenaro Villamil durante la conferencia “La ley Televisa, ¿oligarquía mediática?”, celebrada en la Universidad Iberoamericana campus Puebla / Foto: Rafael García Otero
Por Martín Hernández Alcántara
El antídoto a la llamada ley Televisa podría estar en las universidades, donde cuerpos académicos y estudiantes están obligados a informarse sobre el irreparable perjuicio nacional que implicaría su entrada en vigor, exigir a sus representantes populares que la deroguen y, sobre todo, emprender campañas para concienciar al resto de la ciudadanía sobre la sumisión de la clase política mexicana frente al duopolio de Televisa y TV Azteca, coincidieron Javier Corral y Jenaro Villamil.
Javier Corral y Jenaro Villamil durante la conferencia “La ley Televisa, ¿oligarquía mediática?”, celebrada en la Universidad Iberoamericana campus Puebla / Foto: Rafael García Otero
El ex senador y el periodista fueron ayer los ponentes de la mesa de reflexión “La ley Televisa, ¿oligarquía mediática?” celebrada en la Universidad Iberoamericana campus Puebla. El acto fue prácticamente la segunda parte de un panel de discusión celebrado en la misma casa de estudios el pasado 29 de marzo, en el que, en un hecho inédito, los asistentes comprometieron el voto de cuatro senadores poblanos en contra de la norma cuya vida depende hoy de una decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, gracias a la controversia constitucional tramitada por integrantes del Congreso de la Unión.
Precisamente Corral –uno de los promotores del diferendo ante el máximo tribunal del país– dijo que el ejercicio del 29 de marzo tiene que ser imitado por otras instituciones educativas, es decir, que las universidades organicen actividades en las que los representantes populares sean sometidos a escrutinio antes de emitir su voto en las cámaras.
Recordó que después de aprobarse las enmiendas a la Ley Federal de Radio y Televisión, efectuó una gira por 40 universidades del país, y que si el ejemplo de lo sucedido en Puebla se hubiera replicado en otras instituciones de instrucción profesional, “otro gallo nos hubiera cantado, porque se confrontó a los legisladores en términos de su conciencia, pero también frente a sus electores; ésa es una de las acciones políticas que se pueden formular en las universidades”.
Añadió que los problemas de la actualidad representan un desafío para la academia, por lo que es necesario “hacerle marcaje personal a los legisladores para incidir en su actuar, tener una participación de una manera más activa. Yo sé que después de que estuvieron aquí –abundó Corral– los senadores poblanos modificaron su postura, votaron en contra de las reformas, algunos presionados, pero se tuvieron que enfrentar con los medios de comunicación”.
En esa lógica, el también presidente de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información, dijo que el comportamiento de la Ibero en Puebla salvó el prestigio del sistema de educación jesuita y se distinguió de su homóloga de Santa Fe, que no se atrevió a levantar la voz para desmentir a uno de sus funcionarios, que respaldó públicamente a la ley Televisa.
“Globalizar la información”
También sobre lo que se puede hacer para combatir el atropello habló, en la sesión de preguntas y respuestas, Jenaro Villamil. Propuso la creación de observatorios de medios, aunque hizo la aclaración de que no se trata de convertirse en un consumidor mediático, sino en desacreditar y replicar los contenidos que no sean benéficos para la población.
Consideró que hasta ahora los impulsores de las reformas a la LFRT sólo han triunfado en la batalla legislativa, pero no en la jurídica, donde todavía está pendiente el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Por esa razón, agregó, es imprescindible permanecer alerta ante el actuar de la corte; hay que hacer presión en la opinión pública sobre el papel histórico que les toca jugar a los ministros, pues las enmiendas tienen un perjuicio de al menos tres o cuatro décadas.
Asimismo, el reportero del semanario Proceso y antes coordinador de Asuntos Especiales para La Jornada, sugirió globalizar la discusión; es decir, repercutir las arbitrariedades cometidas por el duopolio Televisa-TV Azteca a nivel internacional utilizando medios como internet.
De hecho, apuntó Villamil, el desgaste que sufrió la empresa encabezada por Emilio Azcárraga Jean por la imposición de la ley Televisa fue un factor determinante en la cancelación de sus oportunidades para adquirir Univisión, la principal cadena de televisión de habla hispana en Estados Unidos y la cuarta en el ranking general de aquel país.
El emporio sufrió un duro revés, pues su entrada al mercado estadounidense suponía el aprovechamiento de una audiencia calculada en 40 millones de personas, que tiene una tasa de crecimiento anual de entre 20 y 25 por ciento, mientras que en México el poder adquisitivo ha quedado limitado por el estancamiento económico.
El autor de El poder del rating vaticinó que además de la pérdida de Univisión, Televisa sufrirá otro golpe, pues es muy probable que el Grupo PRISA de España rompa la alianza que tienen a través de W Radio, pero no por falta de dividendos, sino porque en la península ibérica ambos consorcios son competidores en la televisión restringida.
“Como en los peores tiempos”
En casi todo estuvieron de acuerdo Corral y Villamil, salvo en los alcances de la movilización contra la ley Televisa: el segundo consideró que hay un gran desprestigio de la empresa que la tiene colocada, a nivel de credibilidad, como en los tiempos de Díaz Ordaz, además de que su principal periodista, Joaquín López Dóriga, goza de una fama similar a la que tuvo en el peor de sus momentos Jacobo Zabludovsky, cuando se le conocía como vocero del régimen.
Es, abundó, “la vuelta a la era del Tigre Azcárraga, con baja credibilidad, déficit de talentos, con Televisa convertida en ministerio de información diciendo nuevamente cómo debe pensar la gente (...) los contenidos cada vez son peores, hay una pauperización creativa y social, lo que tenemos es un gran atraco que ha venido a afianzarse con el acuerdo de convergencia, donde hay una competencia simulada, una alianza entre los monopolios Telmex y Televisa, una mayoría de dos que son Carlos Slim y Emilio Azcárraga”.
En ese camino, el periodista aseguró que al menos la batalla cultural ha sido ganada por los ciudadanos, con lo cual discrepó Corral, quien asentó que hasta este momento la gente apenas intuye que algo estuvo mal en las reformas a la Ley Federal de Radio y Televisión, aunque no alcanza a comprender por completo la magnitud de los perjuicios porque el tema es complejo.
En su exposición, Jenaro Villamil recordó cómo la Secretaría de Gobernación organizó foros para hacer propuestas de enmienda a la Ley Federal de Radio y Televisión antes de que el entonces titular de la dependencia, Santiago Creel Miranda –hoy senador por el Partido Acción Nacional,– fuera mareado por sus aspiraciones presidenciales y entregara los permisos a Televisa para la apertura de casinos.
A partir de ahí, Corral hizo una exégesis de lo que en realidad encierra la ley Televisa, pues con la entrega de 130 anuencias para abrir casas de juego, “a la empresa le fue autorizado explotar apuestas remotas por cualquier medio electrónico, una autorización así para entrar al mundo del bingo requería una reforma adicional, además de la necesaria para posesionarse del espectro para radio y televisión. De ahí que las modificaciones en materia de convergencia llevaban toda la intención de poner servicios de apuesta remota por un medio electrónico como era la televisión. Se hablaba entonces de servicios adicionales, se suponía que sería la telefonía, pero pocos hablaron de la televisión interactiva, del uso del webcasting para cumplir lo que había sido una meta después de la discusión en el seno de la empresa: cómo hacer efectivas las apuestas a través de cualquier medio”.
El ex senador recalcó que muchos piensan que en el asunto de la convergencia tecnológica que posibilita el envío y recepción simultánea de voz, imagen, audio y video, hay quienes auguran que habrá un choque de trenes entre Telmex y Televisa, lo cual es imposible, porque el dueño del consorcio telefónico, Carlos Slim Helú, el tercer hombre más rico del mundo –“por una obra colectiva de carácter nacional, gracias a que los mexicanos fondeamos a la empresa con las tarifas más altas en el mercado mundial”, ironizó– es además el dueño del 25 por ciento de las acciones en la empresa televisiva y su principal financiador, pues logró reestructurar el 75 por ciento de toda su deuda.
El antídoto a la llamada ley Televisa podría estar en las universidades, donde cuerpos académicos y estudiantes están obligados a informarse sobre el irreparable perjuicio nacional que implicaría su entrada en vigor, exigir a sus representantes populares que la deroguen y, sobre todo, emprender campañas para concienciar al resto de la ciudadanía sobre la sumisión de la clase política mexicana frente al duopolio de Televisa y TV Azteca, coincidieron Javier Corral y Jenaro Villamil.
Javier Corral y Jenaro Villamil durante la conferencia “La ley Televisa, ¿oligarquía mediática?”, celebrada en la Universidad Iberoamericana campus Puebla / Foto: Rafael García Otero
El ex senador y el periodista fueron ayer los ponentes de la mesa de reflexión “La ley Televisa, ¿oligarquía mediática?” celebrada en la Universidad Iberoamericana campus Puebla. El acto fue prácticamente la segunda parte de un panel de discusión celebrado en la misma casa de estudios el pasado 29 de marzo, en el que, en un hecho inédito, los asistentes comprometieron el voto de cuatro senadores poblanos en contra de la norma cuya vida depende hoy de una decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, gracias a la controversia constitucional tramitada por integrantes del Congreso de la Unión.
Precisamente Corral –uno de los promotores del diferendo ante el máximo tribunal del país– dijo que el ejercicio del 29 de marzo tiene que ser imitado por otras instituciones educativas, es decir, que las universidades organicen actividades en las que los representantes populares sean sometidos a escrutinio antes de emitir su voto en las cámaras.
Recordó que después de aprobarse las enmiendas a la Ley Federal de Radio y Televisión, efectuó una gira por 40 universidades del país, y que si el ejemplo de lo sucedido en Puebla se hubiera replicado en otras instituciones de instrucción profesional, “otro gallo nos hubiera cantado, porque se confrontó a los legisladores en términos de su conciencia, pero también frente a sus electores; ésa es una de las acciones políticas que se pueden formular en las universidades”.
Añadió que los problemas de la actualidad representan un desafío para la academia, por lo que es necesario “hacerle marcaje personal a los legisladores para incidir en su actuar, tener una participación de una manera más activa. Yo sé que después de que estuvieron aquí –abundó Corral– los senadores poblanos modificaron su postura, votaron en contra de las reformas, algunos presionados, pero se tuvieron que enfrentar con los medios de comunicación”.
En esa lógica, el también presidente de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información, dijo que el comportamiento de la Ibero en Puebla salvó el prestigio del sistema de educación jesuita y se distinguió de su homóloga de Santa Fe, que no se atrevió a levantar la voz para desmentir a uno de sus funcionarios, que respaldó públicamente a la ley Televisa.
“Globalizar la información”
También sobre lo que se puede hacer para combatir el atropello habló, en la sesión de preguntas y respuestas, Jenaro Villamil. Propuso la creación de observatorios de medios, aunque hizo la aclaración de que no se trata de convertirse en un consumidor mediático, sino en desacreditar y replicar los contenidos que no sean benéficos para la población.
Consideró que hasta ahora los impulsores de las reformas a la LFRT sólo han triunfado en la batalla legislativa, pero no en la jurídica, donde todavía está pendiente el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Por esa razón, agregó, es imprescindible permanecer alerta ante el actuar de la corte; hay que hacer presión en la opinión pública sobre el papel histórico que les toca jugar a los ministros, pues las enmiendas tienen un perjuicio de al menos tres o cuatro décadas.
Asimismo, el reportero del semanario Proceso y antes coordinador de Asuntos Especiales para La Jornada, sugirió globalizar la discusión; es decir, repercutir las arbitrariedades cometidas por el duopolio Televisa-TV Azteca a nivel internacional utilizando medios como internet.
De hecho, apuntó Villamil, el desgaste que sufrió la empresa encabezada por Emilio Azcárraga Jean por la imposición de la ley Televisa fue un factor determinante en la cancelación de sus oportunidades para adquirir Univisión, la principal cadena de televisión de habla hispana en Estados Unidos y la cuarta en el ranking general de aquel país.
El emporio sufrió un duro revés, pues su entrada al mercado estadounidense suponía el aprovechamiento de una audiencia calculada en 40 millones de personas, que tiene una tasa de crecimiento anual de entre 20 y 25 por ciento, mientras que en México el poder adquisitivo ha quedado limitado por el estancamiento económico.
El autor de El poder del rating vaticinó que además de la pérdida de Univisión, Televisa sufrirá otro golpe, pues es muy probable que el Grupo PRISA de España rompa la alianza que tienen a través de W Radio, pero no por falta de dividendos, sino porque en la península ibérica ambos consorcios son competidores en la televisión restringida.
“Como en los peores tiempos”
En casi todo estuvieron de acuerdo Corral y Villamil, salvo en los alcances de la movilización contra la ley Televisa: el segundo consideró que hay un gran desprestigio de la empresa que la tiene colocada, a nivel de credibilidad, como en los tiempos de Díaz Ordaz, además de que su principal periodista, Joaquín López Dóriga, goza de una fama similar a la que tuvo en el peor de sus momentos Jacobo Zabludovsky, cuando se le conocía como vocero del régimen.
Es, abundó, “la vuelta a la era del Tigre Azcárraga, con baja credibilidad, déficit de talentos, con Televisa convertida en ministerio de información diciendo nuevamente cómo debe pensar la gente (...) los contenidos cada vez son peores, hay una pauperización creativa y social, lo que tenemos es un gran atraco que ha venido a afianzarse con el acuerdo de convergencia, donde hay una competencia simulada, una alianza entre los monopolios Telmex y Televisa, una mayoría de dos que son Carlos Slim y Emilio Azcárraga”.
En ese camino, el periodista aseguró que al menos la batalla cultural ha sido ganada por los ciudadanos, con lo cual discrepó Corral, quien asentó que hasta este momento la gente apenas intuye que algo estuvo mal en las reformas a la Ley Federal de Radio y Televisión, aunque no alcanza a comprender por completo la magnitud de los perjuicios porque el tema es complejo.
En su exposición, Jenaro Villamil recordó cómo la Secretaría de Gobernación organizó foros para hacer propuestas de enmienda a la Ley Federal de Radio y Televisión antes de que el entonces titular de la dependencia, Santiago Creel Miranda –hoy senador por el Partido Acción Nacional,– fuera mareado por sus aspiraciones presidenciales y entregara los permisos a Televisa para la apertura de casinos.
A partir de ahí, Corral hizo una exégesis de lo que en realidad encierra la ley Televisa, pues con la entrega de 130 anuencias para abrir casas de juego, “a la empresa le fue autorizado explotar apuestas remotas por cualquier medio electrónico, una autorización así para entrar al mundo del bingo requería una reforma adicional, además de la necesaria para posesionarse del espectro para radio y televisión. De ahí que las modificaciones en materia de convergencia llevaban toda la intención de poner servicios de apuesta remota por un medio electrónico como era la televisión. Se hablaba entonces de servicios adicionales, se suponía que sería la telefonía, pero pocos hablaron de la televisión interactiva, del uso del webcasting para cumplir lo que había sido una meta después de la discusión en el seno de la empresa: cómo hacer efectivas las apuestas a través de cualquier medio”.
El ex senador recalcó que muchos piensan que en el asunto de la convergencia tecnológica que posibilita el envío y recepción simultánea de voz, imagen, audio y video, hay quienes auguran que habrá un choque de trenes entre Telmex y Televisa, lo cual es imposible, porque el dueño del consorcio telefónico, Carlos Slim Helú, el tercer hombre más rico del mundo –“por una obra colectiva de carácter nacional, gracias a que los mexicanos fondeamos a la empresa con las tarifas más altas en el mercado mundial”, ironizó– es además el dueño del 25 por ciento de las acciones en la empresa televisiva y su principal financiador, pues logró reestructurar el 75 por ciento de toda su deuda.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
