martes, febrero 19, 2008

DEL BLOG CCCP:

UN EJEMPLO DE CONGRUENCIA DEL COMANDANTE FIDEL CASTRO:

Fidel Castro renuncia a la presidencia de Cuba

"Traicionaría mi conciencia ocupar una responsabilidad que requiere movilidad y entrega total que no estoy en condiciones físicas de ofrecer”, explicó en un mensaje publicado en Granma.


Fidel Castro renuncia a la presidencia de Cuba

Fildel Castro. Archivo/ Reuters

La Habana. En un mensaje publicado por el diario Granma, Fidel Castro descartó regresar a la presidencia de Cuba debido a su estado de salud.

“Les comunico que no aspiraré ni aceptaré —repito— no aspiraré ni aceptaré, el cargo de Presidente del Consejo de Estado y Comandante en Jefe”, dijo el líder en su mensaje, dirigido a “mis entrañables compatriotas”.

“Traicionaría por tanto mi conciencia ocupar una responsabilidad que requiere movilidad y entrega total que no estoy en condiciones físicas de ofrecer. Lo explico sin dramatismo”, dijo el líder, quien ha estado al frente del gobierno cubano desde el triunfo de la revolución, en 1959.

Castro, de 81 años y quien no aparece en público desde el 26 de julio de 2006 debido a una enfermedad gastrointestinal, agradeció “el inmenso honor” de que lo hayan elegido el 20 de agosto como uno de los 614 diputados del nuevo Parlamento, que se reunirá el próximo domingo para elegir a las máximas autoridades del país.

Añadió que en esa cita del cuerpo legislativo unicameral “se deben adoptar acuerdos importantes para el destino de nuestra Revolución”.

Castro subrayó que el proceso revolucionario, “afortunadamente cuenta todavía con cuadros de la vieja guardia, junto a otros que eran muy jóvenes cuando se inició la primera etapa de la Revolución”.

“Algunos casi niños se incorporaron a los combatientes de las montañas y después, con su heroísmo y sus misiones internacionalistas, llenaron de gloria al país” y “cuentan con la autoridad y la experiencia para garantizar el reemplazo”, apuntó.

“Dispone igualmente nuestro proceso de la generación intermedia que aprendió junto a nosotros los elementos del complejo y casi inaccesible arte de organizar y dirigir una revolución”, manifestó el octogenario líder revolucionario.

Advirtió que el camino “siempre será difícil y requerirá el esfuerzo inteligente de todos”, y dijo desconfiar “de las sendas aparentemente fáciles de la apologética, o la autoflagelación como antítesis”.

Por otra parte, llamó a “prepararse siempre para la peor de las variantes. Ser tan prudentes en el éxito como firmes en la adversidad es un principio que no puede olvidarse. El adversario a derrotar es sumamente fuerte, pero lo hemos mantenido a raya durante medio siglo”.

“No me despido de ustedes. Deseo sólo combatir como un soldado de las ideas. Seguiré escribiendo bajo el título Reflexiones del compañero Fidel. Será un arma más del arsenal con la cual se podrá contar. Tal vez mi voz se escuche. Seré cuidadoso”, indicó.

En el texto, que había prometido el pasado 15 de febrero al concluir una de sus “Reflexiones”, dijo que desempeñó el cargo de Presidente a lo largo de muchos años en alusión a su primera elección a mediados de la década de 1970.

El 15 de febrero de 1976 se aprobó la Constitución Socialista por voto libre, directo y secreto de más del 95 por ciento de los ciudadanos con derecho a votar, expuso.

“La primera Asamblea Nacional se constituyó el 2 de diciembre de ese año y eligió el Consejo de Estado y su Presidencia. Antes había ejercido el cargo de Primer Ministro durante casi 18 años. Siempre dispuse de las prerrogativas necesarias para llevar adelante la obra revolucionaria con el apoyo de la inmensa mayoría del pueblo”, acotó.

En alusión a los vaticinios en torno a su estado de salud, dijo que “muchos en el exterior pensaban que la renuncia provisional al cargo de Presidente del Consejo de Estado el 31 de julio de 2006, que dejé en manos del Primer Vicepresidente, Raúl Castro Ruz, era definitiva”.

“El propio Raúl, quien adicionalmente ocupa el cargo de Ministro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias por méritos personales, y los demás compañeros de la dirección del Partido y el Estado, fueron renuentes a considerarme apartado de mis cargos a pesar de mi estado precario de salud”, anotó.

Castro, quien en 19 meses sólo ha sido visto en fotos y videos de la televisión estatal, reconoció que, en esta circunstancia, era “incómoda” su posición “frente a un adversario que hizo todo lo imaginable por deshacerse de mí y en nada me agradaba complacerlo”.

Sobre sus frecuentes artículos en la prensa estatal, explicó que en medio de su convalecencia “pude alcanzar de nuevo el dominio total de mi mente, la posibilidad de leer y meditar mucho, obligado por el reposo”.

“Me acompañaban las fuerzas físicas suficientes para escribir largas horas, las que compartía con la rehabilitación y los programas pertinentes de recuperación”, dijo, y señaló que el sentido común le indicaba que esa actividad estaba a su alcance.

Acerca de su evidente renuencia a hablar de su salud, explicó que trató de “evitar ilusiones que en el caso de un desenlace adverso, traerían noticias traumáticas a nuestro pueblo en medio de la batalla”.

“Prepararlo (al pueblo) para mi ausencia, sicológica y políticamente, era mi primera obligación después de tantos años de lucha. Nunca dejé de señalar que se trataba de una recuperación ‘no exenta de riesgos’”, señaló.

Dijo que su deseo fue siempre “cumplir el deber hasta el último aliento. Es lo que puedo ofrecer”.

Aseguró que en cartas al coordinador del programa televisivo Mesa Redonda, Randy Alonso, incluyó “discretamente elementos de este mensaje que hoy escribo, y ni siquiera el destinatario de las misivas conocía mi propósito”.

Más adelante reprodujo párrafos seleccionados de la carta enviada a Alonso el 17 de diciembre de 2007, entre ellos el más citado: “Mi deber elemental no es aferrarme a cargos, ni mucho menos obstruir el paso a personas más jóvenes, sino aportar experiencias e ideas cuyo modesto valor proviene de la época excepcional que me tocó vivir”.

En otra misiva, del 8 de enero de 2008, Castro se declaró “decidido partidario del voto unido” (por todos los candidatos) en las recientes elecciones para diputados al Parlamento y las 14 asambleas provinciales.

Según Castro, esa estrategia “preserva el mérito ignorado” y permitió “evitar las tendencias a copiar lo que venía de los países del antiguo campo socialista, entre ellas el retrato de un candidato único, tan solitario como a la vez tan solidario con Cuba”.

“Respeto mucho aquel primer intento de construir el socialismo, gracias al cual pudimos continuar el camino escogido. Tenía muy presente que toda la gloria del mundo cabe en un grano de maíz”, expresaba en aquella carta, dijo Castro en su mensaje publicado por Granma.

Bartlett: Mienten Calderón y su gobierno sobre PEMEX

Segunda parte

Manuel Bartlett Díaz

La empresa Schlumberger enfrenta problemas con autoridades municipales


Ignacio Juárez Galindo / II y última
Puebla, Pue.

De acuerdo con información recabada, la presencia de la empresa canadiense Schlumberger en la entidad poblana no ha sido del todo halagüeña. Por ejemplo, en agosto de 2005, el cabildo de Venustiano Carranza tomó la decisión de cerrar las válvulas de petróleo que atraviesan la comunidad y clausurar los trabajos de explotación debido a que la compañía no cumplió con el pago de impuestos al ayuntamiento para realizar esa obras”.

La empresa, además, no contaba con licencia de funcionamiento, así como no ha tramitado sus permisos para la construcción de infraestructura, ni mucho menos ha pagado los impuestos por derechos de extracción de petróleo. Las autoridades municipales estimaron que sólo por la explotación, Schlumberger debía pagar a la Comuna 1.4 millones de pesos.

Los CSM, inconstitucionales: Bartlett

El ex senador Manuel Bartlett Díaz aseveró que los Contratos de Servicios Múltiples (CSM) –como el otorgado a la empresa canadiense Schlumberger para operar los pozos petroleros en el municipio de Venustiano Carranza, Puebla– son “inconstitucionales”, pero han sido el instrumento utilizado por los gobiernos del Partido Acción Nacional para privatizar Pemex.

Incluso, advirtió que en la Reforma Fiscal de Pemex aprobada el año pasado los legisladores federales, entre ellos el senador Francisco Labastida Ochoa, incluyó como incentivos la reducción en el cobro de impuestos a todas las empresas privadas que participen los trabajos de exploración en el país.

“Es un absurdo, pero lo hacen para hacer rentables a las empresas que explotan los pozos maduros del país”, señaló.

La Jornada de Oriente dio a conocer ayer que la trasnacional anglo–holandesa Shell se incorporaría al proyecto de Chicontepec, considerado como la reserva petrolera más importante del país, que incluye a tres municipios poblanos: Francisco Z. Mena, Pantepec y Venustiano Carranza.

No obstante, desde 2002 en la entidad poblana y otros nueve municipios de Veracruz operan las compañías extranjeras Schlumberger, ICA Flour y Drillers Tecnology tras obtener un Contrato de Servicios Múltiples para la apertura de 250 pozos petroleros.

A decir de Manuel Bartlett, los CSM son “inconstitucionales” y han sido punta de lanza para que México se incorpore a una tendencia internacional de reducción de costos en la extracción del crudo. Por muchos años, explicó, no hubo tecnología que permitiera la correcta explotación de los yacimientos, lo cual propició que en muchas partes de la República existan pozos abiertos con grandes cantidades de hidrocarburos.

El costo de exploración y perforación, abundó el ex gobernador de Puebla, es muy caro, por eso se opta porque las empresas trabajen de nueva cuenta en las áreas aprovechadas, conocidas como pozos “marginales” o “maduros”. De ahí, que los gobiernos del PAN se valieron de los CSM para fomentar el arribo de empresas extranjeras en Pemex y abrir la privatización.

Es más, Bartlett Díaz reveló que el año pasado el director general de Pemex Exploración y Producción, Carlos Morales Gil, en una reunión en Veracruz, ofreció a las compañías privadas entrar a la privatización mediante los CSM, así como incentivos fiscales a todos aquellos e inviertan en los pozos marginales.

Ahora, apuntó, el gobierno de Felipe Calderón pretende, a través de la reforma energética que impulsa, reformar las leyes y hacer legales los CSM. “Ya lo están haciendo, es una hipocresía del gobierno y (Francisco) Labastida y los legisladores se hacen guajes”, puntualizó.

¡A DOS AÑOS DE LAS EXPLOSIONES EN LA MINA DE PASTA DE CONCHOS, EXIGIMOS RESCATE DE LOS RESTOS DE LOS MINEROS CAIDOS!


 

Estimados compañeros y compañeras:

 

Les enviamos un manifiesto de solidaridad de las Organizaciones civiles en apoyo a la Familia Pasta de Conchos. La intención es leerlo el día de mañana en la Marcha por el segundo aniversario en el zócalo. 

 

Martes 19 de febrero, 17 hrs.  Monumento a la Revolución al Zócalo

 

Les pedimos que  sumen sus firmas como orgnizaciones solidarias que de una u otra manera han apoyado a la Familia a lo largo de su justa lucha. Por favor envien su adhesión al manifiesto a este correo electrónico. En vista de los tiempos no pretendemos hacer una campaña de firmas muy extensiva, simplemente con ustedes pues han sido las organizaciones que han estado en contacto con nosotros, ya pensaremos en otra Campaña pasado el aniversario.

 

Esperamos sus adhesiones con el nombre de su organización hasta mañana martes como a las 2 PM y nuevamente muchísimas gracias por su solidaridad y apoyo

 

Perdonen la premura pero la dinámica de estos días así ha sido. Gracias nuevamente

 

Familia Pasta de Conchos

 

POR UNA VIDA DIGNA PARA LOS TRABAJADORES DEL CARBÓN, Cd de México, 19.02.08.

 Apreciables familiares de los mineros caídos injustamente en Pasta de Conchos:

 A dos años de ocurrido el siniestro en San Juan de Sabinas, Coahuila, cuyo origen documentado ha sido la omisión, torpeza y negligencia de autoridades federales y las empresas General de Hulla e Industrial Minera México, propiedad del Grupo México, de Germán Larrea Mota de Velasco, queremos reiterarles que asumimos como propio su dolor y la incertidumbre en que han sido puestos al pasar más de 700 días sin haber encontrado aún la debida diligencia del gobierno mexicano y de las empresas, para la entrega de los restos de los 63 mineros aún atrapados en el socavón de la mina 8 de "Pasta de Conchos".

Sabemos que se han acreditado y documentado las violaciones a los derechos humanos en agravio de sus 65 familiares, así como de las personas lesionadas, toda vez que servidores públicos de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, ahora mediocremente sancionados (y sólo los de rango menor), toleraron que las referidas empresas funcionaran en condiciones que no garantizaban íntegramente la salud y la vida de los trabajadores, transgrediendo con ello, sus derechos fundamentales de legalidad, seguridad jurídica, a la vida, a la integridad física y a la seguridad e higiene en su centro de trabajo.

A los mineros les fue impedido el acceso a las condiciones que les garantizaran una existencia digna y ahora a Ustedes, sus familiares, se les quiere impedir la reparación inderogable de la recuperación de sus restos mortales, rehabilitación fundamental y básica de un daño irreparable, y lo único que, junto al castigo de los responsables, pondría fin a la arbitrariedad empresarial y a la omisión y debida diligencia por parte del Estado Mexicano para hacer justicia y dar paz y la debida satisfacción a los deudos.

Queremos manifestar de nuevo que no están solos. Mucho menos en este momento de remarcar que hay condiciones para reanudar el rescate. Creemos con Uds que los problemas complejos que se han de enfrentar son superables y pensamos que en México existe la tecnología, sabiduría e ingenio para enfrentar este desafío. Tienen razón al afirmar que sólo falta la voluntad de las Empresas y del Gobierno. Cuentan con nuestra solidaridad para hacer valer un derecho humanitario inherente a todos los seres humanos: enterrar a sus muertos; a la vez que nos sumamos a la Campaña que han emprendido Por una cuerda de vida para los mineros del carbón, es especial a lo referente a la postulación de Minera México de Grupo México como empresa socialmente irresponsable.

Atentamente,

RED DE DERECHOS HUMANOS TODOS LOS DERECHOS PARA TODOS; CENTRO DE ESTUDIOS ECUMÉNICOS; SERAPAZ; SICSAL; EQUIPO NACIONAL DE PASTORAL LABORAL; FOMENTO CULTURAL Y EDUCATIVO, CENTRO DE DERECHOS HUMANOS FRAY JUAN LARIOS; CEREAL; CENTRO DE DERECHOS HUMANOS MIGUEL AGUSTÍN PRO Y EL CENTRO FRAY FRANCISCO DE VITORIA, OP, AC…. Los que se sumen

 

¡A UNA SOLA VOZ RESCATE YA!

 

http://soberaniapopular.blogspot.com

Reforma Judicial, el “peligroso” era Calderón

Reforma Judicial, el “peligroso” era Calderón
René Sánchez Galindo
19 de febrero de 2008

A través del “disfraz” legislativo pretenden “disfrazar” la justicia penal mexicana, que ya de por sí, “disfraza” las pruebas para encarcelar a pobres y a opositores al régimen. Tal conclusión puede fácilmente extraerse de la Declaración de Amnistía Internacional en el documento titulado: “Reformas al sistema de Justicia Penal, avances y retrocesos”, que recientemente publicaron.

Cuando tuve acceso a este documento llamó mi atención que no sólo se referían a los retrocesos, sino a los avances. Se destaca como avance la nulidad de toda prueba obtenida mediante la violación de derechos humanos fundamentales.

Sin lugar a dudas esto representa un importante avance (ver colaboración anterior, llamada: “‘¡No, gatopardismo, no!’, debí contestar hace 8 años”), sin embargo, surge una pregunta fundamental: ¿Cómo sabremos que las pruebas fueron obtenidas mediante la violación de derechos humanos?

Amnistía Internacional es contundente: “…El abuso de poder por parte de policías para efectuar cateos o detenciones ilegales ha sido documentado con frecuencia… la actuación policial ilegal ha sido disfrazada ante el Ministerio Público o ante el Juez mediante el uso de evidencias fabricadas…”

Así, los avances se diluyen, en lugar de una reforma constitucional de avanzada, estamos ante la incorporación de la “Ley Patriota”, la “ley Bush” en nuestra Constitución.

El disfraz legislativo demuestra el porqué de la desconfianza popular, por no decir odio, en contra de diputades y senadores. Con un texto, pretenden modificar la realidad. Su trabajo, repito: su trabajo, consiste en controlar los abusos de poder. ¿O por qué creen ustedes que se crearon los parlamentos en la historia de la humanidad? Simplemente para controlar los abusos del “Rey”.

Si los abusos de poder por parte de policías para efectuar cateos o detenciones ilegales ha sido documentado con frecuencia por organismos internacionales, entonces el Poder Legislativo debería investigar, indagar, cuestionar, deslindar responsabilidades políticas, léase juicio político, y finalmente, sólo finalmente, legislar.

Aprobar la reforma constitucional permitiendo el arraigo hasta por 80 días y sin las pruebas de que se cometió un delito y sin las evidencias sobre la probable responsabilidad de quien sea inculpado, así como aprobarla autorizando los cateos sin orden judicial es un retroceso, es una contra reforma, es un atentado contra la gente.

En cambio el Congreso debería exigir a quienes detentan la fuerza pública que respondan a preguntas parlamentarias como estas:




¿En qué casos el uso de las nuevas tecnologías por parte de la delincuencia, ha hecho imposible la procuración y la administración de justicia, por alguna negativa o retardo judicial para ordenar arraigos, intervenciones a comunicaciones y cateos?

¿En qué casos la negativa o retardo judicial a ordenar un arraigo por inconstitucionalidad han impedido que se procure y administre adecuadamente la justicia?

¿En qué casos del año 2000 a la fecha han resultado indispensables las órdenes de arraigo otorgadas por el poder judicial para la procuración y administración de justicia?

¿Cuántos y cuáles casos se ha ordenado un arraigo, una intervención a comunicaciones privadas y cateo, en que los resultados finales del procedimiento no han concluido con una orden de aprehensión?

¿Cuántos y cuales no han concluido con un auto de formal prisión que quede firme?

¿Cuántos y cuáles no han concluido con una sentencia definitiva condenatoria?

¿Qué va a pasar si se ordena una intervención a comunicaciones y resulta que no había delito? ¿el clásico: “usted disculpe”?

El combate a la delincuencia debe enmarcarse en el respeto a los derechos humanos, de lo contrario no encontrarán a los culpables, sino que conseguirán solamente inhibir las libertades humanas e inventarán responsables de los delitos. Los derechos humanos no son para defender delincuentes sino para defender a la sociedad de que el gobierno abuse de su poder inventando culpables y reprimiendo a la población.

Si el Congreso se pliega a Calderón, si se pliega al verdadero peligro para México, que no pregunte por qué el Pueblo Mexicano manda, más pronto que tarde, al diablo a “sus” instituciones.


René Sánchez Galindo

ranazapatera@gmail.com

lunes, febrero 18, 2008

EMPIEZA A SALIR EL PEINE DE PORQUE PRIISTAS Y PANISTAS (Y UNO QUE OTRO "PERREDISTA") ESTAN INTERESADOS EN PROMOVER LA PRIVATIZACION DE LOS ENERGETICOS:




En la mira de trasnacionales, yacimientos de hidrocarburo en tres municipios poblanos



Ignacio Juárez Galindo / I de II
Puebla, Pue.

La privatización de Petróleos Mexicanos (Pemex) impulsada por el gobierno federal, encabezado por Felipe Calderón, atraviesa por el estado de Puebla. De acuerdo con informes recabados, la trasnacional anglo–holandesa Shell se incorporaría al proyecto de Chicontepec, considerado como la reserva petrolera más importante del país, que incluye a tres municipios poblanos: Francisco Z. Mena, Pantepec y Venustiano Carranza.

Sin embargo, la presencia de compañías extranjeras en la extracción y perforación de pozos en territorio poblano se remonta a 2002, con la aprobación, por parte del gobierno de Vicente Fox, de los controvertidos contratos de servicios múltiples a las compañías Schlumberger, ICA Flour y Drillers Tecnology, para la apertura de 250 pozos en 13 municipios de Veracruz y Puebla.

No obstante, la relación entre Schulumberger –que opera en la entidad– y las comunidades no ha sido del todo buena. Por ejemplo, en agosto de 2005 el cabildo de Venustiano Carranza tomó la decisión de clausurar las instalaciones de la empresa a raíz de una serie de quejas por afectaciones de caminos por parte de la compañía y tras comprobarse que no había pagado sus impuestos al municipio.

A eso se suman las denuncias de pobladores de la comunidad de Agua Fría, en ese mismo municipio, sobre posibles afectaciones a los ríos y afluentes de la región por la perforación, así como la contaminación al ecosistema en Francisco Z. Mena a raíz de un derrame de crudo ocurrido en septiembre de 2005.

La reserva estratégica

El proyecto de Chicontepec, conocido también como Proyecto de Aceite Terciario del Golfo o Paleocanal, está considerado como un plan prioritario por el gobierno de Felipe Calderón, al ser incluido en el Programa Nacional de Infraestructura, la “hoja de ruta” diseñada por la Federación para la inversión en megaproyectos.

El plan fue diseñado en la administración de Vicente Fox y abarca una superficie de 3 mil 800 kilómetros. Abarca tres alcaldías de Puebla y 10 de Veracruz: Chicontepec, Tepetzintla, Temapache, Ixhuatlán de Madero, Castillo de Teayo, Tihuatlán, Poza Rica, Coatzintla, Coyula y Papantla.

La importancia de Chicontepec reside en que está considerada como la reserva petrolera más importante del país. Se estima que allí existen 18 millones de barriles de crudo, es decir, el 40 por ciento de la reserva de todo México. El proyecto del Paleocanal pretende alcanzar una producción diaria de 20 mil barriles de petróleo y 20 millones de pies cúbicos de gas.

El plan diseñado para esta zona se extiende a 20 años e incluye una inversión de 400 millones de pesos para la perforación de 20 mil pozos. La meta a mediano plazo –entre seis y ocho años– es lograr una producción diaria de un millón de barriles de petróleo y de unos mil 500 millones de pies cúbicos de gas en la región.

En suma, la apuesta es que Chicontepec sustituya al Complejo Cantarell que se ha explotado los últimos 25 años.

Las empresas

De acuerdo con información difundida por la administración foxista, aunque Chicontepec comenzó a perforarse desde 1956 en la actualidad solo operan 482 pozos y nunca se superó la producción de 4 mil barriles. Así pues, en 2002 Petróleos Mexicanos autorizó una serie de contratos de servicios múltiples a ICA, Schlumberger y Drillers Technology Corporation. La producción actual se estima en 26 mil 250 barriles, con 214 nuevos pozos.

Pero La Jornada reveló en diciembre del 2007 que la multinacional anglo–holandesa Royal Dutch Shell habría obtenido un contrato para incorporarse a las actividades de exploración de Chicontepec “como parte de una estrategia de mayor alcance para tomar posiciones en el país ante una posible eliminación de la prohibición que establece la Constitución para que capital extranjero participe en la industria energética nacional”.

Agrega la nota del periodista Israel Rodríguez: “Información entregada a La Jornada reveló la existencia del Proyecto Margarita, acuerdo entre ambas partes de carácter confidencial, llamado así por la propia trasnacional. Para proporcionar recursos a este proyecto, Shell Internacional Exploración y Producción formó un grupo de trabajo, que tiene su base en unas oficinas en Houston, Texas.

“Pemex rechazó que exista el Proyecto Margarita, aunque confirmó a este diario que hay un acuerdo entre la petrolera mexicana y Shell, con varias cláusulas de carácter confidencial. La paraestatal mencionó que el único acuerdo que tiene con Shell fue firmado en septiembre de 2007, cuando ya había empezado la actual administración federal, con vigencia de seis meses y que tiene entre sus objetivos estudiar en conjunto opciones para mejorar la producción de hidrocarburos, y más específicamente pretende caracterizar yacimientos, lograr incrementos en el factor de recuperación y aumentar la productividad en pozos”.

Una difícil relación

En 2004, el diario regional El Guardián, en la Sierra Norte de Puebla, dio cuenta de que Petróleos Mexicanos y la empresa Comesa realizaban trabajos de exploración de nuevos yacimientos en el municipio de Venustiano Carranza. Pero pobladores de la comunidad de Agua Fría recurrieron a un especialista a fin de determinar el impacto que traería al ecosistema del lugar.

Los ciudadanos descubrieron que ambas empresas operaban sin el permiso de impacto ambiental, mientras que el especialista advirtió que realizar explosiones para obtener el petróleo en la zona, provocaría la pérdida de afluentes.

A la par, mostraron su preocupación porque ocurriera lo mismo que en municipios de Veracruz –como Tuxpan, Coatzintla, Poza Rica– en donde las promesas de Pemex de invertir recursos a las comunidades, no se cumplieron.

COMUNICADO DEL FNCR:


NO A LA REFORMA JUDICIAL , SÍ A UNA LEY DE AMNISTÍA GENERAL. EN DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS, DE LAS LIBERTADES DEMOCRÁTICAS Y LAS GARANTÍAS INDIVIDUALES Y COLECTIVAS

AL PUEBLO DE MÉXICO:

Es de conocimiento público que las fracciones parlamentarias del PRI y del PAN en la Cámara de Diputados han tomado ya el acuerdo de aprobar en los próximos días la llamada reforma judicial, que significará la modificación, en materia de justicia penal, de los artículos 16, 17, 18, 19, 20, 21 y 22 del texto constitucional.

A pesar de que diversos sectores sociales han elevado sus voces de preocupación sobre las gravísimas implicaciones de esta reforma, una vez más, el grupo gobernante, a través del Congreso federal, muestra oídos sordos, y sin un mínimo de consulta a la población, parece encaminado a una nueva imposición legislativa de espaldas a la sociedad.

En respuesta a la inminente imposición, las organizaciones y ciudadanos miembros del Frente Nacional Contra la Represión (FNCR) manifestamos que la pretendida reforma:

1. Incorpora a la Carta Magna la figura de arraigo, que ha sido definida como una forma arbitraria de detención preventiva por el Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias y por el Comité Contra la Tortura de las Naciones Unidas.

Se argumenta que el propósito es combatir al “crimen organizado”; sin embargo, este concepto se mantiene en la más absoluta ambigüedad. Basta con que tres o más personas se pongan de acuerdo para presionar a algún funcionario o institución, con la intención legítima de resolver reivindicaciones de carácter social, para que eso se tipifique de “delincuencia organizada”. Como dice Amnistía Internacional, esto va más allá de la Convención de Palermo e implica un proceso judicial con garantías limitadas, una contravención al principio universal del Debido Proceso.

2. Más grave aún, se contempla la permisión del allanamiento de morada por parte de los agentes policíacos, respecto a lo cual Amnistía Internacional dice:

La propuesta de que los policías puedan ingresar sin orden judicial a un domicilio cuando está en juego la vida o la integridad de las personas o en caso de flagrancia, genera serias preocupaciones. El abuso de poder por parte de policías para efectuar cateos o detenciones ilegales ha sido documentado con frecuencia por Amnistía Internacional, advirtiéndose en no pocas ocasiones que la actuación policial ilegal ha sido disfrazada ante el Ministerio Público o ante el juez mediante el uso de evidencias fabricadas para justificar la actuación de los agentes policiales. La nueva facultad no se muestra en la dirección de eliminar tales abusos, ni tampoco incluye disposiciones que coincidan con los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por México.

3. En la práctica, esta contrarreforma constitucional echa abajo derechos históricos del pueblo mexicano, lo cual viola flagrantemente el Artículo 30 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que señala:

Nada en esta declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho alguno al Estado, a un grupo o a una persona, para emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendientes a la supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamados en esta declaración.

El Estado mexicano se ha declarado respetuoso del orden jurídico internacional y, en particular, de la normatividad relativa a los derechos humanos, por lo que para ser congruente con ello tendría que retirar en lo inmediato la propuesta de reforma judicial.

4. Para el FNCR, la aprobación de la llamada reforma judicial representaría la culminación de una serie de cambios al marco jurídico orientados a fortalecer las funciones e instituciones represivas del neoliberalismo, para garantizar el control autoritario sobre los trabajadores, la ciudadanía organizada y la sociedad civil. Se busca legalizar lo que ya ahora se practica, pero es ilegal. Se pretende legalizar la criminalización de las luchas y los movimientos sociales, en concordancia con la agenda de seguridad impuesta por Estados Unidos al gobierno de nuestro país.

Por todo lo anterior, el Frente Nacional Contra la Represión :

Expresa su rechazo a la aprobación de la reforma judicial y exige al Congreso federal la deseche por regresiva y violatoria de los derechos humanos y de nuestras garantías individuales y colectivas.

Hace un llamado al pueblo, a los ciudadanos y a las organizaciones sindicales, sociales, populares, políticas y civiles a estar alertas, a movilizarnos de manera unitaria para impedir la aprobación de la reforma judicial y de todas las contrarreformas neoliberales que lesionarán de manera grave los derechos de todos los mexicanos.

Llamamos a participar de manera masiva en la MARCHA CONTRA LA REFORMA JUDICIAL Y POR UNA LEY DE AMNISTÍA GENERAL que haga posible la libertad de todos los presos políticos y la presentación con vida de todos los desaparecidos.

TODOS A LA MARCHA EL MARTES 19 DE FEBRERO, A LAS 4 DE LA TARDE , DEL HEMICICLO A JUÁREZ AL PALACIO LEGISLATIVO DE SAN LÁZARO.

FRENTE NACIONAL CONTRA LA REPRESIÓN

ARTICULO DE NUESTRO PRESIDENTE:


¿PAÍS O COLONIA?

por Andrés Manuel López Obrador

A solicitud del periódico Reforma, Andrés Manuel López Obrador, presidente legítimo de México, publica hoy un artículo en el que describe su proyecto en materia petrolera y expone que el país se ha convertido en un importador de derivados del crudo dado, que no se ha dado prioridad al sector energético. El siguiente es el texto de dicha colaboración periodística.

Ciudad de México (18 febrero 2008).- A diferencia de la derecha y de sus tecnócratas, nosotros pensamos que podemos sacar adelante al país desterrando la corrupción de la que se alimentan y nutren mutuamente el poder económico y el poder político de México.

También creemos que es indispensable, para la transformación del país un modelo económico propio que tenga como eje aprovechar la vocación de trabajo de nuestro pueblo y el uso racional de los recursos naturales, sobre todo de los energéticos.

Aquí no trataré el problema de la corrupción política y de los beneficios que obtendríamos con erradicarla. No hablaré de los jugosos negocios que actualmente se están haciendo al amparo del poder público, como es el caso del reciente contrato de compra de gas a Repsol de España por 15 mil millones de dólares, asignado sin que se presentara ninguna otra oferta y con gas extraído en Perú y revendido a la Comisión Federal de Electricidad a precios elevadísimos.

Tampoco me referiré a lo mucho que ganaríamos al liberar de la opresión a los trabajadores mexicanos, a quienes se les ha cancelado el futuro en su patria y se han visto obligados a emigrar para desatar en el extranjero su talento y laboriosidad.

El propósito de este artículo es resaltar la importancia estratégica del petróleo y de cómo podríamos convertirlo en palanca del desarrollo nacional. La relevancia del sector energético radica en que se extiende desde la extracción del crudo y el gas hasta la refinación, la petroquímica y la generación de electricidad. Los productos de estas industrias son insumos de otras y, así, se va formando una gran cadena de valor económico. Además las industrias energéticas usan de manera masiva bienes y servicios de otras ramas de la economía, con lo que se fortalece el mercado interno.

Por otra parte, todas las proyecciones indican que la demanda de energéticos seguirá en aumento; incluso, se estima que para el año 2020 será 50% mayor que la actual. Es decir, aun cuando se continúa investigando sobre otras fuentes de energía, todavía por varias décadas el desarrollo de la economía mundial seguirá sustentándose en los hidrocarburos.

Es en este horizonte en el que México goza de invaluables posibilidades de desarrollo. Nuestro país cuenta con reservas potenciales de crudo suficientes para producir gasolinas y petroquímicos y, además, posee en el subsuelo gran cantidad de gas natural que, cada vez, con mayor frecuencia se está utilizando para la generación de energía eléctrica.

Ahora bien, ¿por qué se ha desaprovechado este gran potencial económico y no se ha usado el petróleo para fomentar la industrialización, generar empleos y convertir a México en una potencia energética? La respuesta, aunque parezca increíble, tiene que ver con la idea que ha prevalecido, en los últimos 25 años, de privatizar la industria eléctrica y el petróleo. Y desde luego, detrás de esta concepción está el interés de quienes ambicionan apropiarse de recursos que son propiedad de la nación y del pueblo de México.

Sólo así se explica que desde 1983, en vez de modernizar la industria petrolera y convertirla en palanca del desarrollo nacional, todos los gobiernos neoliberales han optado, deliberadamente, por arruinarla y tener el pretexto para venderla y convertirla en un negocio privado.

Durante este periodo, la política energética ha sido manejada con perversidad, de manera irresponsable y con una sorprendente falta de visión y sentido común. Lo único que les ha importado es vender petróleo crudo al extranjero haciendo a un lado la exploración de nuevos yacimientos y, sobre todo, dejando en el abandono la refinación y la industria petroquímica.

La inversión pública directa de Petróleos Mexicanos (Pemex) se redujo al mínimo; pasó de 2.9% del PIB en 1982, a 0.57 en el 2007. También en electricidad disminuyó de 1.2% del PIB en 1982 a 0.31% en el 2007. Es decir, en ese periodo la totalidad de la inversión pública en el sector energético cayó de 4.12 a 0.88% del PIB.

Por más de dos décadas, la producción prácticamente ha dependido de los campos descubiertos en los años setenta, sobre todo del yacimiento de Cantarell en el mar de Campeche y de los pozos de Chiapas y Tabasco.

Con respecto al gas, los tecnócratas nunca avizoraron la importancia estratégica que llegaría a tener este energético. A la refinación y a la petroquímica se les privó de recursos para su expansión y modernización. Desde hace 25 años no se construye una nueva refinería y por eso estamos importando 307 mil barriles diarios de gasolina, que podríamos estar produciendo en nuestro país, generando empleos para los mexicanos.

Es tan absurdo lo que han hecho que este año se comprará gasolina en el extranjero con un valor de 10 mil millones de dólares, exactamente lo que costarían las tres refinerías que necesita el país para ser autosuficientes en este combustible. En suma, el sector energético no ha tenido prioridad en los planes gubernamentales y México se ha convertido en exportador de crudo e importador de productos con mayor valor agregado.

Todo esto nos ha llevado a una gravísima situación de dependencia. Se compra caro en el exterior la cuarta parte del gas que necesitamos en el país y 40 por ciento de la gasolina que consumimos.

Por si fuera poco, en México, la electricidad y el gas, le cuestan más al consumidor y al empresario que en Estados Unidos y que en otros países del mundo. En cuanto a la gasolina, mientras nosotros pagamos en diciembre de 2007 el litro en 8 pesos con 74 centavos, en otros países petroleros como en Rusia valía 8.48; en Estados Unidos, 7.51; en China 7.16; en Nigeria, 5.28; en Emiratos Árabes, 4.99; en Ecuador, 4.34; en Irak, 3.49; en Kuwait, 2.32; en Arabia Saudita, 1.32; en Irán, 0.97 y en Venezuela 50 centavos por litro.

Ante este panorama y esgrimiendo la falta de recursos económicos y de tecnología, el gobierno usurpador pretende consumar la fechoría de privatizar esta riqueza de la nación y compartir la renta petrolera con empresas extranjeras.

Debe saberse que Pemex, a pesar de la corrupción y del mal manejo, genera cada año un gran superávit de 60 mil millones de dólares, más de 6 por ciento del PIB. Es la empresa más rentable del país (extraer un barril de petróleo nos cuesta 4 dólares y se vende hasta en 80 dólares).

Pemex es la segunda petrolera con mayor flujo de efectivo del mundo. Los impuestos que pagó el año pasado fueron de 60 mil millones de dólares, equivalentes al 38 por ciento del presupuesto del gobierno federal, y a más de tres veces, lo que pagaron de impuestos sobre la renta todas las empresas privadas del país. Si Pemex no invierte lo suficiente, es porque el gobierno se lo confisca todo.

En cuanto a la tecnología, es falso que irremediablemente tengamos que asociarnos con empresas extranjeras y no se pueda contratar. Además hay trabajadores, técnicos e ingenieros petroleros mexicanos con mucha experiencia.

No olvidemos que, contra todos los pronósticos de las compañías extranjeras, Petróleos Mexicanos, en 1938, salió adelante en sus operaciones, como puede lograrlo, con más razón ahora. Es cosa de convocar a quienes saben y están dispuestos a contribuir.

Sólo los tecnócratas acomplejados y vende patrias, pueden argumentar que hoy Pemex no puede y que su entrega al sector privado, nacional o extranjero, es la única salvación.

La política de fortalecimiento energético que proponemos, sin apertura al capital privado, ni nacional ni extranjero, implicaría en una primera etapa, invertir con carácter de urgente, 400 mil millones de pesos que se destinarían a la exploración de nuevos campos, al desarrollo de los yacimientos de gas natural, a la perforación de nuevos pozos, a la construcción de tres nuevas refinerías, a la modernización y ampliación de plantas petroquímicas, a la investigación y tecnología (incluyendo fuentes de energía alternativa) y al mantenimiento de las instalaciones petroleras.

Como es lógico, la pregunta obligada es ¿de dónde saldría el dinero? La propuesta que hacemos es que estos fondos se obtengan de dos maneras: por un lado, proponemos que se reduzca el gasto corriente y de operación del gobierno en 200 mil millones de pesos.

Esto implica, entre otras cosas, suprimir las partidas del presupuesto destinadas a garantizar los privilegios de la alta burocracia que se ha convertido en una de las castas más favorecidas del mundo. Aclaro que no proponemos reducir el gasto en inversión ni reducir los sueldos de los trabajadores de base y eventuales ni en obra pública, en educación y salud, ni en programas de apoyo a los más desprotegidos; sino reducir el gasto burocrático y el destinado a la operación del sector público, donde se ha registrado el incremento más cuantioso en los años recientes.

Conviene decir que el gasto corriente del sector público, del año 2000 hasta la actualidad, aumentó de 714 mil millones de pesos a un billón 466 mil millones; es decir, se duplicó.

Por otro lado, proponemos que todo el excedente que se obtenga por encima del precio del petróleo aprobado por la Cámara de Diputados, se invierta en el desarrollo del sector energético.

Para tener una idea del potencial de esta medida, si se mantuviera el precio internacional actual del petróleo por un año, este excedente sería de más de 200 mil millones de pesos.

Al respecto conviene recordar que, durante el gobierno de Fox, tan sólo de excedentes por los precios altos del petróleo, se recibieron 10 mil millones de dólares por año en el trienio de 2004 a 2006. Y la desgracia fue y sigue siendo, que todo ese dinero, en vez de destinarse a modernizar a Pemex, a promover el desarrollo de México y a garantizar el bienestar del pueblo, se derrochó en beneficio de la alta burocracia o se fue por el caño de la corrupción.

De modo que sí se puede. Sí hay de otra, sí tenemos un proyecto alternativo para hacer frente al gran atraco que dejaría a México y a su pueblo sin desarrollo futuro. Celebremos el 70 aniversario de la expropiación petrolera evitando que la derecha y sus aliados del PRI nos regresen al porfiriato y nos conviertan en colonia.

REPORTANDO LAS LUCHAS OBRERAS:


Marchan de SLP al DF obreros despedidos por Grupo Modelo

Patricia Muñoz Ríos

Trabajadores despedidos de Industrial Vidriera del Potosí, perteneciente a Grupo Modelo, partieron ayer en caravana de esa entidad a la ciudad de México, para protestar por la “persecución y represión” que ha cometido esa empresa “contra su sindicato democrático y sus dirigentes”. El gremio informó que la firma ha cesado injustamente a más de 200 obreros, incluidos todos los representantes del comité ejecutivo sindical. Se trata, señaló, de una “limpia política y represión abierta” contra el sindicato democrático debido a que los trabajadores hace un año se independizaron de un organización afiliada a la Confederación de Trabajadores de México (CTM), y en represalia se realizó el despido masivo. Francisco Retama, asesor legal de la organización, explicó que el gobierno del estado se ha negado a intervenir para solucionar el conflicto, además de que la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje desechó dos emplazamientos a huelga interpuestos por los trabajadores para defenderse de los despidos. La caravana se detendrá hoy en Querétaro, donde realizará una manifestación.

EN TORNO A LA "LEY GESTAPO":




Bernardo Bátiz V.

El engaño de la
reforma judicial


No los diputados, sino los coordinadores de las bancadas del PRI y del PAN en la cámara, anuncian que en unos días concluirán la primera etapa de la reforma constitucional en materia penal, que se ha presentado al público consumidor como “la reforma judicial”. Si lo hacen, estarán consumando una acción política que tarde o temprano se les echará en cara y que todavía podría frenarse en las legislaturas de los estados, pues para una reforma constitucional no basta la aprobación en el Congreso federal.

Pero vamos por partes. Tanto Emilio Gamboa como Héctor Larios, coordinadores del PRI y del PAN en la Cámara de Diputados, atropellan la forma y el fondo al pretender imponer la reforma de marras; la forma en cuanto ellos toman la palabra por todos sus compañeros legisladores, acuerdan entre sí y olvidan el principio básico del derecho parlamentario, según el cual todos los legisladores son iguales en su representación y su voto es individual y libre. El que los coordinadores acuerden y los demás tan sólo confirmen disminuye el papel del órgano colegiado y convierte a los diputados, de representantes de la nación, con plena autonomía para opinar y para votar en los asuntos de su competencia, en simples peones del ajedrez político que juegan sus jefes o patrones, que no coordinadores.

Pero allá ellos. Lo más importante es el atropello a los derechos humanos con reformas que significan un retroceso respecto de la legislación actual y que además contravienen declaraciones contenidas en pactos internacionales aceptados mundialmente y suscritos por México.

Esto es grave sin duda; juristas que no pueden ser tachados de izquierdistas, como Ricardo Franco Guzmán, Sergio García Ramírez y Luis María Aguilar, entre otros, se han pronunciado en diversos foros y en distintos tonos en contra de las pretendidas reformas y han señalado el grave riesgo de que constituyan la formalización de la autorización a los atropellos policiacos y a la violación de derechos humanos elementales. Pero hay todavía algo más: la reforma judicial ha sido manejada en forma mediática, como un producto de mercado que hay que “vender”, y así se han dicho sobre ella mentiras y verdades a medias.

Por ejemplo, se dice que lo que se pretende es instaurar en México un proceso penal en el que la oralidad, el carácter controversial, la transparencia y la inmediatez sean sus “nuevas” características; pero resulta que nuestros juicios penales ya son orales: hay audiencias, careos y otras diligencias, las más importantes del juicio, que ya tienen esa característica; ya son transparentes y públicas, salvo excepciones razonables; hay la obligación de los jueces de estar presentes en todas las diligencias de los juicios, que es lo que significa inmediatez, y ya tienen nuestros procesos el carácter controversial desde 1917, puesto que los jueces de instrucción que en el siglo XIX investigaban y dictaban sentencia fueron sustituidos en la nueva Constitución por jueces imparciales, árbitros del proceso y directores del mismo, equidistantes entre el Ministerio Público, la parte acusadora y la defensa del acusado. Esto es, desde 1917 nuestro proceso penal es acusatorio y controversial.

Todo esto tiene, sin embargo, un sentido: es sólo una cortina de humo para introducir detrás de ella, en nuestra Constitución, francas y abiertas restricciones a los derechos humanos garantizados en el capítulo primero de la misma, dando marcha atrás en garantías fundamentales como la inviolabilidad del domicilio, de las comunicaciones personales y de la libertad individual.

Las reformas serán, so pretexto del combate a la delincuencia organizada y la pretendida modernización de nuestro tribunales (léase imitación de programas estadunidenses de La ley y el orden), un paso firme hacia un Estado policiaco y represor.

¿Qué está en el fondo? En el fondo está dar más facultades a las policías, restárselas a las procuradurías para convertir a éstas y a sus agentes en simples litigantes acusadores en los procesos y dejar la investigación en manos de la policía, la que se ha planeado desde el sexenio pasado como centralizada y controlada desde el Ejecutivo federal, autorizada para actuar con manos libres en la persecución de quienes los mismos policías definan como criminales.

Me parece que el busilis de la reforma, el punto más grave, que amarra las otras violaciones a las garantías individuales, está en lo que se pretende hacer con el artículo 21 constitucional.

En la redacción elegante y precisa del actual artículo 21 se dice que la investigación y persecución de los delitos incube al Ministerio Público, el cual se auxiliará con una policía que estará bajo su autoridad y mando inmediato; en la propuesta a debate, se modifica este párrafo para quedar de la siguiente manera: “la investigación de los delitos corresponde al Ministerio Público y a las policías”. Así, sin matizar, ministeriales, judiciales, preventivas, federales, estatales o municipales, o cualquier otra que por ahí aparezca, con el agravante de que, de paso, se cuela, sin aparecer en texto alguno, que los militares con los que mayoritariamente se formó la Policía Federal Preventiva serán también investigadores y perseguidores de delito.

Ciertamente, ya se cometen atropellos; reiteradamente sabemos de allanamientos violentos, de verdaderas tomas de pueblos y rancherías, de disparos y de muertes en los retenes de calles y carreteras, y ya nos estamos acostumbrado a que los policías humillen y vejen, obligándolos a arrodillarse o a tenderse en el suelo, a todos los que detienen, sean culpables o no, sospechosos o simples viandantes; ya hay cateos sin orden judicial, arraigos injustificados y detenciones arbitrarias, pero lo que se pretende ahora es que todo eso tenga un sustento constitucional y nada menos, oh ironía, nada menos que en el capítulo de garantías individuales.

Es cierto que en la reforma se agrega un matiz que en apariencia la salva, que las policías estarán bajo la conducción y mando del Ministerio Público, pero a éste, para tenerlo bien controlado, simultáneamente se le restringen derechos laborales en el apartado B) del artículo 123 de la Constitución, que va en el paquete; quisiera ver a un agente del Ministerio Público de un pueblo, o de cualquier lugar, dando órdenes o controlando a los militares de la Federal Preventiva o a los policías del AFI o a los que García Ramírez ha llamado los “supercomandantes”.

Con la reforma al 21 se ponen en el primer párrafo, en igualdad de responsabilidades, a la institución investigadora, el Ministerio Público, con las policías, y esto es abrir la caja de Pandora de las arbitrariedades y puerta a un Estado persecutorio y de mano dura, que con estas reformas recibirá el banderazo de salida. Las leyes secundarias se encargarán de los detalles.

No hay duda de que esta reforma es un retroceso, es tan grave como la del ISSSTE o la de los energéticos, porque será el instrumento que puede usarse para reprimir movimientos sociales. Ciertamente, la gente, el pueblo, ante crímenes y delitos reales y también ante la propaganda para meter miedo, exige seguridad y ésta debe prestarse por parte del Estado, pero no al precio de la libertad.

Comité de la Agrícola Oriental

18 de Febrero de 2008. En la tarde de este día los compañeros de Flor y Canto, así como de AMLO TV, visitaron a los camaradas del Comité de Lucha y Resistencia Civil Pacífica de la Colonia Agrícola Oriental, a efecto de intercambiar experiencias y sumar fuerzas en la defensa del petróleo.

Coordinados por Javier Palomares, este combativo comité tiene un peculiar estilo de hacer resistencia, pues una vez al mes organiza una tocada en el jardín que se encuentra en la esquina de las avenidas, Sur 16 y Rojo Gómez, de esta manera entre rola y rola difunden información sobre el Gobierno Legítimo de México entre el público asistente. Lo más admirable de este grupo es que durante 10 años se ha mantenido en la lucha popular, así es ¡10 años!, durante los cuales se han avocado a difundir la cultura y el arte popular como una forma de lucha, sin duda un ejemplo a seguir.



domingo, febrero 17, 2008

En San Martin Texmelucan en defensa del petroleo


¡ IMPRESIONANTE !

MAS DE 6 MIL PERSONAS ACOMPAÑADAS POR JESUSA RODRÍGUEZ, SALEN A DEFENDER EL PETROLEO EN SAN MARTIN TEXMELUCAN, PUEBLA.

El día de ayer se llevó a cabo una impresionante marcha en defensa del petróleo en el municipio de San Martín Texmelucan, Puebla. En la que participaron más de seis mil ciudadanos pertenecientes al Círculo de Organizaciones Populares que agrupa a organizaciones de comerciantes y trabajadores de este municipio, a la Convención Nacional Democrática de San Martín Texmelucan y ciudadanos en general.

El recorrido inicio a las 11:00 de la mañana en punto y recorrió diversas avenidas del centro de este municipo, era inalcanzable para los ojos el ver desde la vanguardia de la marcha hasta donde terminaba. Las consignas en defensa del petróleo y de la patria, así como en contra de las políticas anti-populares del gobierno espurio de Felipe Calderón se escucharon estruendosas por las calles del centro de la ciudad.

Después de una caminata de mas de 40 minutos los contingentes se concentraron en el sitio "La Conchita" en donde esperaron unos minutos a que arribaran todos los participantes, fue hasta entonces que se pudo apreciar en toda su dimensión el tamaño de la movilización, mas de seis mil ciudadanos patriotas, reunidos para defender la soberanía nacional y nuestro principal recurso energético.

El evento inició con las palabras de bienvenida del Dip. Federal Neftalí Garzón, uno de los principales organizadores del evento, para enseguida dar paso a la participación de una mujer que se ha convertido en el símbolo de la resistencia civil pacífica de nuestro país, JESUSA RODRIGUEZ, impresionada, resaltó la trascendencia de esta movilización y la necesidad de que esto se extienda a todo el país, cautivando la atención de todos los asistentes fue detallando paso a paso la importancia de organizar brigadas de defensa del petróleo en todos lados y de prepararse para impedir con un movimiento nacional la privatización que pretenden los apátridas que usurparon la voluntad de la mayoría de los mexicanos en el 2006 e invitó a que todos asistan el 24 de febrero a la concentración frente a la torre de PEMEX en donde el Presidente Legítimo de México Andrés Manuel López Obrador, dará a conocer el Plan de acción que se implementará en defensa del petróleo. Posteriormente siguieron las intervenciones de David Méndez, representante del Gobierno Legítimo y de la Comisión Nacional en Defensa del Petróleo para el estado de Puebla, quien resaltó que Puebla está a la vanguardia en esta lucha, ya que desde el 26 de enero fue de los primeros estados en los que se constituyó exitosamente el movimiento en defensa del petróleo, posteriormente se participó en la jornada nacional del 5 de febrero en la que se realizaron caravanas y un evento político-cultural, así como acciones de información los fines de semana en plazas públicas y convocó a todos los ciudadanos y organizaciones del estado a organizarse en brigadas y defender de la privatización velada ó abierta al petróleo de nuestro país. El último orador fue un dirigente magisterial del estado de Tlaxcala quien reitero el compromiso de los docentes democráticos de participar en esta lucha, felicito y reconoció ampliamente a la representante nacional Jesúsa Rodríguez por su valor y patriotismo.

El evento terminó cuando los miles de asistentes entonaron con el puño en alto, las estrofas de nuestro Himno Nacional.

¡ LA PATRIA NO SE VENDE, LA PATRIA SE DEFIENDE !










Marcha Contra la Reforma Judicial y por la Ley de Amnistía: FNCR

| |

Difusión-Cencos México D.F., 16 de febrero de 2008

Al Pueblo de México
A los Sindicatos
A las Todas las Organizaciones Políticas y Sociales

Actualmente la agenda del Frente Nacional Contra la Represión posiciona dos temas esenciales y urgentes, dada su magnitud en la vida nacional.

Primero, consideramos que la propuesta de iniciativa de reforma en materia judicial es un retroceso en materia de derechos humanos, pues legitimaría y facilitaría prácticas que ha lo largo de la historia se han demostrado como de lesa humanidad, además de enfocarse en criminalizar la movilización y la lucha social.

Por otro lado, en México se estiman más de 600 presos políticos y de consciencia, y a lo largo de cuatro décadas un número desconocido de desaparecidos.

En virtud de lo anteriormente expuesto hacemos una invitación amplia para sumarse a la Marcha Contra la Reforma Judicial y por la Ley de Amnistía, que tendrá lugar el próximo martes 19 de febrero a las 16:00 horas, partiendo del Hemiciclo a Juárez con destino al Palacio Legislativo.

Asimismo a desarrollar a partir de esa fecha acciones paralelas en las ciudades del interior del país, proponemos las siguientes:

•Volanteo
•Mítines, marchas y plantones
•Reenviar correos con las informaciones que les hemos hecho llegar
•Mandar cartas y denunciar en todos los medios de información
•Crear propaganda y reproducir la que estaremos enviando
•Desarrollar todas las formas creativas de resistencia

Consideramos que la magnitud de la marcha y todas las iniciativas de movilización serán de gran impacto para el voto de los legisladores, por ello hacemos un LLAMADO URGENTE Y ABIERTO PARA ADOPTAR ESTA CAUSA.


Atentamente,

Frente Nacional Contra la Represión (FNCR)

Se abre un nuevo espacio para la resistencia civil pacífica

17 de Febrero de 2008. Por tercera ocasión, este sábado los compañeros Rosy y Antonio del Círculo de Estudios Buzón Ciudadano, proyectaron un video de la resistencia en la unidad habitacional CUPAS que se encuentra atrás del hospital 20 de noviembre. Este nuevo espacio se esta abriendo camino poco a poco y es una semilla más de nuestro movimiento, así es si tienen un tiempo libre los sábados en la tarde, échense una vuelta a este nuevo espacio.



http://soberaniapopular.blogspot.com
http://buzonciudadano.blogspot.com

sábado, febrero 16, 2008

Visto desde la izquierda



La Jugada de Manuel Bartlett o los dos tabasqueños Manueles

“El ex secretario de Gobernación, Manuel Bartlett Díaz, se sumó ayer al Movimiento en Defensa del Petróleo que promueve el Frente Amplio Progresista (FAP) y la presidencia legitima de Andrés Manuel López Obrador, al tiempo que el coordinador de éste, Porfirio Muñoz Ledo, anunció la realización de "cercos patrióticos a instalaciones estratégicas", como estrategia para impedir la privatización de las mismas.”
”En entrevista, Bartlett dijo que su partido se avocará a defender la soberanía petrolera. “Por eso estaré en todos lados donde quieran defenderlo”. De entrada, anunció su participación en la manifestación que, el próximo 24, realizará el FAP frente a las instalaciones de Pemex, con Andrés Manuel López Obrador a la cabeza.”

Solo unos meses permite Manuel Bartlett no dejarse ver en la vida política del país, sin necesidad de parecer incongruente, es decir el escoge muy bien su tema

No hace mucho y por mucho tiempo que con maestría manejo el asunto de la Ley Televisa, junto a Javier Corral y Dulce María Saurí Riancho, pero sobre todo fue muy exitoso para ellos, que los hizo ver por encima de todos los demás vergonzantes senadores.

Las acciones de Manuel Bartlett son eso, acciones, no solo declaraciones, pues si por un lado las hizo sentado con Muñoz Ledo, también con gran parte del gabinete de Andrés Manuel, pero sobre todo que se presentara COMO PRIÍSTA en la manifestación del día 24 de febrero, la cual estará presidida por el Presidente Legitimo. Su actual actuar no tiene manera de ser refutado por la izquierda, como no lo tuvo cuando peleo contra la ley Televisa, en sentido contrario, nos emociono a muchos.

El apoyo de Manuel Bartlett al Movimiento en Defensa del Petróleo, va más halla de la persona de Manuel Bartlett pues detrás de él esta una gran parte del priísmo en una primera instancia, pero esto puede significar una desbandada de priístas no hacia el PRD, que eso es la gran inteligencia de Manuel Bartlett, será una desbandada de priístas del PRI al PRI, por ese odio que tienen de esos dos personajes nefastos Beltrones y Gamboa por su actuar en un afán colaboracionista con el PAN y los intereses de Salinas.

La oferta de Manuel Bartlett es tentadora, es regresarle el PRI a los antiguos cacicazgos locales, pues ahora solo están en obediencia del pequeño grupo de Gamboa y Beltrones y el gobernador en turno el cual tiene impunidad total que afecta a los propios priístas caso Oaxaca y Puebla, quines son los únicos beneficiados de la alianza cúpulas PRI PAN.

Muchos Priístas se verán beneficiados en el ámbito de su territorio, pues solo les dan movilidad a quienes son beneficiados por el régimen calderonista.

Un ejemplo de esta pugna es la de Marín vs Doger donde podemos ver en el estado de Puebla la posibilidad de que surjan dos PRI, el del gobierno Marinista que será el más grande y el de Doger que puede aprovechar esta coyuntura y hacerse de un PRI “nuevo”, es decir del de antes.

Para Enrique Doger será difícil sin esta coyuntura y además solo poder obtener una parte del PRI, pues ya vimos que ni lo de Lidia Cacho fue suficiente, sin embargo la sola figura de Manuel Bartlett que les ofrece a los priístas la posibilidad de ir del PRI al PRI es la gran jugada.

“Denme una palanca y un punto de apoyo y moveré al mundo”.

La palanca es todo el trabajo realizado por Andrés Manuel que le servirá al otro tabasqueño al de Puebla Manuel Bartlett como palanca para mover a su PRI, para hacerse de menos de una gran fuerza política real, que por ahora no tiene, pero que los priístas están buscando.

El punto de apoyo es el PRI, quedarse en éste, el no pasarse al PRD, eso le da mucho más poder a los dos tabasqueños. Es decir que Manuel Bartlett no salga del PRI y que Andrés Manuel no haga su partido y se quede en el PRD, les da fuerza a los dos para tener más ímpetu dentro de sus propios partidos, a Manuel Bartlett contra Beltrones, Gamboa y Gordillo, y a Andrés Manuel contra los Chuchos que por darse mayor fuerza se fueron a alinear con el PAN y despreciaron a Andrés Manuel, craso error.

Y aquí los grandes perdedores pueden ser Beltrones y los Chuchos, por cierto aliados, por medio de la Malinche Zavaleta.

De la triste visita del Pelele a su pais USA

VIDEO: Taller de Cine en el Círculo de Estudios del Centro Histórico





Cortesía de AMLO TV
http://soberaniapopular.blogspot.com

Mensaje de sta semana