jueves, febrero 21, 2008

sí hay un plan para .......................

PEMEX EN BANDEJA

Por: Martha Zamarripa.

En la disputa por el petróleo mexicano surgen nuevos datos que revelan que
tal como lo dijo Andrés Manuel López Obrador, sí hay un plan para
privatizar la industria petrolera en el corto plazo, llevado a cabo por
Felipe Calderón con el apoyo del aparato gubernamental, el control del PAN
y su alianza con el PRI. Aunque lo negaron, hoy se sabe que existe un
documento que revela que el gobierno prepara la privatización de PEMEX,
para la que ya se tiene hasta la fecha. La iniciativa de reforma
energética debe llegar el 19 de marzo a la Cámara de Diputados, para una
evaluación de trámite y después una aprobación fast track.

No es un documento nuevo. Proviene del sexenio de Vicente Fox, que
Calderón retoma y se titula:“ PEMEX: situación actual y perspectivas. Hay
que recordar que la intención de entregar PEMEX a capital extranjero, es
un antiguo proyecto que tiene ya 25 años de intentarse pero hasta hoy se
ha topado con la Constitución Mexicana. El documento precisamente para
poder concretar su plan, contempla modificaciones a la Constitución
acordadas desde noviembre de 2006. El dirigente del PAN Germán Martínez
Cázares confirmó la versión ( lo que responde a quienes han pedido
pruebas) de la existencia de una iniciativa para llevar a cabo esta
reforma. Otra voz cercana a Calderón, la de la Secretaria de Energía
Georgina Kessel reveló que se preparan las reformas constitucionales,
expresado por ella como si fuera tema menor, y con el mejor afán de
restarles importancia. Quizá por eso, la funcionara mañosamente añadiera
que "no necesariamente se harían" lo que confirma que ése es el plan.

A la iniciativa de reforma energética manejada con sigilo, tuvieron acceso
varios legisladores. La mayoría de los considerados dinosaurios. Como el
senador del PRI Manlio Fabio Beltrones y el también priísta Francisco
Labastida y de oposición el perredista Graco Ramírez. Incluso otros
actores políticos están al tanto, aunque sorpresivamente del lado de la
acera privatizadora. Como Cuauhtémoc Cárdenas que con eufemismos, decide
apoyar la privatización petrolera en los hechos, aunque de palabra lo
niegue lo que conduce a la sospecha de que es de los pocos, que conocen la
iniciativa calderonista tan bien resguardada.

Que el gobierno de Calderón tenga que enviar iniciativas de reforma de los
artículos 27 y 28 de la Constitución, constituye una prueba de que está en
marcha la privatización petrolera. Si no requiriesen hacer cambios
significativos en el manejo de un bien estratégico propiedad de la nación,
no tendrían por que modificar la Carta Magna. El que tengan que hacerlo, a
pesar de la impopularidad y el costo político que esto les acarrearía,
demuestra que la privatización de Petróleos Mexicanos es el objetivo en el
que trabajan el gobierno federal, el PAN y el PRI.

Además de las modificaciones mencionadas, está contemplado un cambio a la
ley reglamentaria del artículo 27, con lo que se promovería apertura de
transporte, almacenamiento y la distribución de petróleo y petroquímicos
básicos. Ahora ni modo de que sigan negando el proceso para vender PEMEX a
capital extranjero, cuando la misma titular de Energía Georgina Kessel
reconoce que existe una iniciativa de asociación con empresas extranjeras.

No es todo. Se conoce la intención de crear una nueva autoridad que regule
“los derechos de los hidrocarburos” para dejarlos en total indefensión.
Para hacerlo, de nuevo tienen que pasar por encima del artículo 27
constitucional. El objetivo es que dicha instancia, concentraría el
control y sus facultades serían más que amplias: otorgar concesiones para
la perforación y extracción de pozos, dar permisos y asignaciones. Lo que
explica el creciente interés extranjero, en entrarle al gran negocio del
petróleo mexicano.

La iniciativa energética a pesar de su trascendencia es manejada con total
reserva, y se ha calculado que llegue al Congreso en los tiempos muertos
de las vacaciones de Semana Santa, para hacer el menor ruido posible. Ése
es el “momento oportuno” – se puede comprobar ahora - sobre el que
alertaron a López Obrador que aguardaban, para proceder a enviar los
acuerdos pactados con el capital extranjero. Su cálculo tiene sentido. En
vacaciones la gente no está atenta a enterarse de las noticias. Para
cuando los vacacionistas regresen, será un hecho consumado. O ellos
piensan, tendrá que serlo.

Lo que no ha entendido este gobierno ni sus antecesores desde hace 25
años, es que los países pueden abrirse a la inversión extranjera, pero sin
ceder una industria estratégica, como la del petróleo. Cuando el Estado
controla la posesión del bien y la forma en que otorga permisos para su
explotación, otra es la historia. Pero no es eso lo que están buscando las
compañías extranjeras que como buitres, vuelan sobre lo que suponen serán
los despojos de PEMEX. A pesar de la corrupción de gobierno y sindicato,
Petróleos Mexicanos es una empresa muy productiva. Constituye la principal
fuente de ingresos del gobierno. La prueba de la rentabilidad de PEMEX la
ofrece la larga lista de compañías extranjeras que se pusieron en la fila
a la espera del anuncio de su venta, para ser los mejores postores. Tanto
interés no podría explicarse en una empresa con números rojos. El problema
que enfrenta y bien lo sabe Felipe Calderón, como el PAN y como el PRI, es
que a PEMEX le exprimen sus recursos para los gastos que el gobierno
requiera en lugar de reinvertir en ella,
para su modernización.

Pero este gobierno como los que lo precedieron, no parece entender que el
petróleo no es suyo, sino de la nación. Por eso su soterrada forma de
actuar y su publicidad de que sólo quieren “modernizar” a PEMEX
¿Modernizarla significa deshacernos de ella? Nunca van a reconocer que
tienen todo listo para venderla. Se pierden en el lenguaje y en la
retórica, y vuelven a decir lo mismo que dijeron los gobiernos anteriores
que se toparon con dos barreras: la Constitución y la oposición de todos
los mexicanos.

El general Lázaro Cárdenas del Río, autor de la expropiación petrolera
mexicana solía decir: “Gobierno o individuo que entrega los recursos
naturales a empresas extranjeras, traiciona a la patria”. Resulta
oportuno, recordarla, mientras ciertos personajes sin escrúpulos se frotan
las manos, ante el gran negocio particular que suponen les redituará
enormes beneficios económicos. Pero no se ha dicho la última palabra.
López Obrador que tomó como suya la bandera de muchos mexicanos que están
a favor de que México conserve su industria petrolera, informaría su plan
para detener la privatización, en asamblea general, el domingo 24 de
febrero. Habrá que esperar la respuesta de los mexicanos, ante el intento
de un nuevo atraco nacional.
marthazamarripa@yahoo.com.mx

Versión estenográfica de las palabras concedidas por Andrés Manuel López Obrador durante su visita a las instalaciones del PRD

México, D.F 20 de febrero de 2008

Versión 050/08

 


 

¿LE PLANTEARON LAS PREOCUPACIONES QUE TIENEN SOBRE LA ELECCION?

 

ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR: Vine a ver lo de PEMEX, básicamente.

 

¿PERO LE PLANTERAON LO OTRO?

 

ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR: No, no permitir la privatización de Pemex, no permitir que se apropien de este recurso que es de la nación, que es de los mexicanos. A eso vine.

 

LE PLANTERAON LA INCONFORMIDAD DE LOS CANDIDATOS SOBRE LA CARTA QUE SE HA ENVIADO

 

ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR: Vine a ver el asunto, la convocatoria para el día 24, los invito a ustedes el 24, que es domingo, a las 11 de la mañana.

 

ESTA CONFIRMADA LA SISTENCIA DE LOS CANDIDATOS A ESTE EVENTO DEL DOMINGO

 

ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR: Sí, todos estamos convocando conjuntamente.

 

HABIA UN ACUERDO DE QUE NO ASISTIERAN PARA QUIE NO SE DESVIARA EL TEMA DE PEXMEX CON LSA LUCHA INTERNA DEL PARTIDO.

 

ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR: Estamos Unidos para no permitir la privatización del petróleo, así como sabemos de que los medios de comunicación  van a estar del lado del pueblo.

 

IBAUDIBLE

 

ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR: No vengo yo a eso, no vengo yo a eso, vine fundamentalmente a la convocatoria para el día 24, que nos vamos a reunir, va a haber una asamblea en la torre de Pemex a las 11 de la mañana, es el domingo próximo, yo los invito a ustedes. Muchísimas gracias. Yo los invito a ustedes porque independientemente de que son periodistas, mujeres, hombres, son también ciudadanos y ustedes no van a querer que se le despoje al pueblo de México de una riqueza como el petróleo, que desde 1938 es para los mexicanos.

 

DE HECHO VAMOS A ESTAR EL 24 AHÍ

 

ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR: Van a estar todos

 

SAI, CLARO

 

ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR: Como ciudadano, bueno, muchas gracias. Aprovecho para convocar a todos los trabajadores de los medios de comunicación para que nos acompañen en su carácter de ciudadanos el día 24 a las 11 de la mañana en la Torre de Pemex, porque independientemente del oficio de periodismo, del noble oficio del periodismo, también son ciudadanos. Estoy seguro que los periodistas tienen más información y saben lo que está sucediendo y van a estar en contra de la Privatización de Pemex.

http://soberaniapopular.blogspot.com

miércoles, febrero 20, 2008

VIDEO: Represión contra activistas de la Resistencia Civil Pacífica

Lo prometido es deuda, les dejo el video que un compañero de la RCP nos hizo favor de compartirnoslo al equipo del blog Soberanía Popular y AMLO TV, donde se muestra como la SSP DF.





QUE NO LLOREN QUE LE PIDAN A LA GORDILLO UNA TAMBIEN

20 de Febrero de 2008

* Protesta Dolores Padierna por restricciones en la distribución de propaganda

Exige Nueva Izquierda que Encinas frene la difusión de carta de AMLO

ALMA E. MUÑOZ

Integrantes del equipo de trabajo de Jesús Ortega solicitaron al Comité Técnico Electoral (CTE) del Partido de la Revolución Democrática (PRD) dé vista a la Comisión Nacional de Garantías y Vigilancia sobre la distribución de la carta de Andrés Manuel López Obrador en favor de Alejandro Encinas, por considerar que viola las reglas de la contienda interna, pero sin que esto implique inhabilitar a éste como candidato a la presidencia nacional del instituto político.

El senador Graco Ramírez, coordinador general de campaña de Ortega, y Rafael Hernández Estrada, representante del líder de Nueva Izquierda en el CTE, atribuyeron a Encinas la responsabilidad de la distribución del texto, a modo de propaganda, y consideraron que dicha acción viola “las bases de campaña”, por lo que exigieron a los representes del órgano electoral ordenar de inmediato al candidato de Izquierda Unida suspender la difusión del documento.

Ramírez argumentó en conferencia de prensa: “si hemos planteado la no intervención de quienes distorsionan los procesos, como en 2006, esto no es admisible en nuestro partido, porque acciones de ese tipo muestran gran inequidad, pues la propaganda debe ser editada por el órgano técnico electoral, por nadie más”.

Precisamente se informó que Dolores Padierna presentó el domingo pasado una queja ante el CTE contra los resolutivos tercero, quinto y séptimo del acuerdo CTE-76-14/02/08, aduciendo que se violan los derechos político-electorales de la militancia perredista con la disposición de que ese órgano sea el último facultado para distribuir la propaganda de los candidatos.

En tanto, Alfonso Ramírez Cuéllar –otro candidato a dirigir el PRD– señaló que la unidad y la transformación del partido “sólo serán posibles en el respeto irrestricto de la legalidad interna”. Sostuvo, en un comunicado, que “se traiciona a la izquierda cuando se reparten despensas, cuando se presiona a la gente a votar a cambio de prebendas, cuando se reparte propaganda ilegal, cuando nos burlamos de las normas, cuando se evade el debate de las ideas y las propuestas”



QUE NO LLOREN QUE LE PIDAN A LA GORDILLO UNA TAMBIEN

Represión contra activistas de la Resistencia Civil Pacífica

18 de Febrero de 2008. Al equipo de Soberanía Popular y AMLO TV se nos hizo llegar un material fotográfico y de video respecto al PELELE ALERT que se llevó a cabo en el Centro Histórico de la Cd. de México, con motivo de la visita oficial de los reyes de Dinamarca. Desafortunadamente hubo represión contra nuestros compañeros de la Resistencia Civil Pacífica, por parte de la policía del Distrito Federal, quienes los sacaron cargando, así como a jaloneos y patadas, sin importar si se trataba de mujeres.. Es lamentable este hecho ya que significa una violación grave al derecho de libre manifestación de las ideas, lo que más duele es que se halla llevado a cabo por parte del cuerpo policiaco de un gobierno de izquierda.








*En unas horas el video donde se muestra la represión.

http://soberaniapopular.blogspot.com

martes, febrero 19, 2008

DEL BLOG CCCP:

UN EJEMPLO DE CONGRUENCIA DEL COMANDANTE FIDEL CASTRO:

Fidel Castro renuncia a la presidencia de Cuba

"Traicionaría mi conciencia ocupar una responsabilidad que requiere movilidad y entrega total que no estoy en condiciones físicas de ofrecer”, explicó en un mensaje publicado en Granma.


Fidel Castro renuncia a la presidencia de Cuba

Fildel Castro. Archivo/ Reuters

La Habana. En un mensaje publicado por el diario Granma, Fidel Castro descartó regresar a la presidencia de Cuba debido a su estado de salud.

“Les comunico que no aspiraré ni aceptaré —repito— no aspiraré ni aceptaré, el cargo de Presidente del Consejo de Estado y Comandante en Jefe”, dijo el líder en su mensaje, dirigido a “mis entrañables compatriotas”.

“Traicionaría por tanto mi conciencia ocupar una responsabilidad que requiere movilidad y entrega total que no estoy en condiciones físicas de ofrecer. Lo explico sin dramatismo”, dijo el líder, quien ha estado al frente del gobierno cubano desde el triunfo de la revolución, en 1959.

Castro, de 81 años y quien no aparece en público desde el 26 de julio de 2006 debido a una enfermedad gastrointestinal, agradeció “el inmenso honor” de que lo hayan elegido el 20 de agosto como uno de los 614 diputados del nuevo Parlamento, que se reunirá el próximo domingo para elegir a las máximas autoridades del país.

Añadió que en esa cita del cuerpo legislativo unicameral “se deben adoptar acuerdos importantes para el destino de nuestra Revolución”.

Castro subrayó que el proceso revolucionario, “afortunadamente cuenta todavía con cuadros de la vieja guardia, junto a otros que eran muy jóvenes cuando se inició la primera etapa de la Revolución”.

“Algunos casi niños se incorporaron a los combatientes de las montañas y después, con su heroísmo y sus misiones internacionalistas, llenaron de gloria al país” y “cuentan con la autoridad y la experiencia para garantizar el reemplazo”, apuntó.

“Dispone igualmente nuestro proceso de la generación intermedia que aprendió junto a nosotros los elementos del complejo y casi inaccesible arte de organizar y dirigir una revolución”, manifestó el octogenario líder revolucionario.

Advirtió que el camino “siempre será difícil y requerirá el esfuerzo inteligente de todos”, y dijo desconfiar “de las sendas aparentemente fáciles de la apologética, o la autoflagelación como antítesis”.

Por otra parte, llamó a “prepararse siempre para la peor de las variantes. Ser tan prudentes en el éxito como firmes en la adversidad es un principio que no puede olvidarse. El adversario a derrotar es sumamente fuerte, pero lo hemos mantenido a raya durante medio siglo”.

“No me despido de ustedes. Deseo sólo combatir como un soldado de las ideas. Seguiré escribiendo bajo el título Reflexiones del compañero Fidel. Será un arma más del arsenal con la cual se podrá contar. Tal vez mi voz se escuche. Seré cuidadoso”, indicó.

En el texto, que había prometido el pasado 15 de febrero al concluir una de sus “Reflexiones”, dijo que desempeñó el cargo de Presidente a lo largo de muchos años en alusión a su primera elección a mediados de la década de 1970.

El 15 de febrero de 1976 se aprobó la Constitución Socialista por voto libre, directo y secreto de más del 95 por ciento de los ciudadanos con derecho a votar, expuso.

“La primera Asamblea Nacional se constituyó el 2 de diciembre de ese año y eligió el Consejo de Estado y su Presidencia. Antes había ejercido el cargo de Primer Ministro durante casi 18 años. Siempre dispuse de las prerrogativas necesarias para llevar adelante la obra revolucionaria con el apoyo de la inmensa mayoría del pueblo”, acotó.

En alusión a los vaticinios en torno a su estado de salud, dijo que “muchos en el exterior pensaban que la renuncia provisional al cargo de Presidente del Consejo de Estado el 31 de julio de 2006, que dejé en manos del Primer Vicepresidente, Raúl Castro Ruz, era definitiva”.

“El propio Raúl, quien adicionalmente ocupa el cargo de Ministro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias por méritos personales, y los demás compañeros de la dirección del Partido y el Estado, fueron renuentes a considerarme apartado de mis cargos a pesar de mi estado precario de salud”, anotó.

Castro, quien en 19 meses sólo ha sido visto en fotos y videos de la televisión estatal, reconoció que, en esta circunstancia, era “incómoda” su posición “frente a un adversario que hizo todo lo imaginable por deshacerse de mí y en nada me agradaba complacerlo”.

Sobre sus frecuentes artículos en la prensa estatal, explicó que en medio de su convalecencia “pude alcanzar de nuevo el dominio total de mi mente, la posibilidad de leer y meditar mucho, obligado por el reposo”.

“Me acompañaban las fuerzas físicas suficientes para escribir largas horas, las que compartía con la rehabilitación y los programas pertinentes de recuperación”, dijo, y señaló que el sentido común le indicaba que esa actividad estaba a su alcance.

Acerca de su evidente renuencia a hablar de su salud, explicó que trató de “evitar ilusiones que en el caso de un desenlace adverso, traerían noticias traumáticas a nuestro pueblo en medio de la batalla”.

“Prepararlo (al pueblo) para mi ausencia, sicológica y políticamente, era mi primera obligación después de tantos años de lucha. Nunca dejé de señalar que se trataba de una recuperación ‘no exenta de riesgos’”, señaló.

Dijo que su deseo fue siempre “cumplir el deber hasta el último aliento. Es lo que puedo ofrecer”.

Aseguró que en cartas al coordinador del programa televisivo Mesa Redonda, Randy Alonso, incluyó “discretamente elementos de este mensaje que hoy escribo, y ni siquiera el destinatario de las misivas conocía mi propósito”.

Más adelante reprodujo párrafos seleccionados de la carta enviada a Alonso el 17 de diciembre de 2007, entre ellos el más citado: “Mi deber elemental no es aferrarme a cargos, ni mucho menos obstruir el paso a personas más jóvenes, sino aportar experiencias e ideas cuyo modesto valor proviene de la época excepcional que me tocó vivir”.

En otra misiva, del 8 de enero de 2008, Castro se declaró “decidido partidario del voto unido” (por todos los candidatos) en las recientes elecciones para diputados al Parlamento y las 14 asambleas provinciales.

Según Castro, esa estrategia “preserva el mérito ignorado” y permitió “evitar las tendencias a copiar lo que venía de los países del antiguo campo socialista, entre ellas el retrato de un candidato único, tan solitario como a la vez tan solidario con Cuba”.

“Respeto mucho aquel primer intento de construir el socialismo, gracias al cual pudimos continuar el camino escogido. Tenía muy presente que toda la gloria del mundo cabe en un grano de maíz”, expresaba en aquella carta, dijo Castro en su mensaje publicado por Granma.

Bartlett: Mienten Calderón y su gobierno sobre PEMEX

Segunda parte

Manuel Bartlett Díaz

La empresa Schlumberger enfrenta problemas con autoridades municipales


Ignacio Juárez Galindo / II y última
Puebla, Pue.

De acuerdo con información recabada, la presencia de la empresa canadiense Schlumberger en la entidad poblana no ha sido del todo halagüeña. Por ejemplo, en agosto de 2005, el cabildo de Venustiano Carranza tomó la decisión de cerrar las válvulas de petróleo que atraviesan la comunidad y clausurar los trabajos de explotación debido a que la compañía no cumplió con el pago de impuestos al ayuntamiento para realizar esa obras”.

La empresa, además, no contaba con licencia de funcionamiento, así como no ha tramitado sus permisos para la construcción de infraestructura, ni mucho menos ha pagado los impuestos por derechos de extracción de petróleo. Las autoridades municipales estimaron que sólo por la explotación, Schlumberger debía pagar a la Comuna 1.4 millones de pesos.

Los CSM, inconstitucionales: Bartlett

El ex senador Manuel Bartlett Díaz aseveró que los Contratos de Servicios Múltiples (CSM) –como el otorgado a la empresa canadiense Schlumberger para operar los pozos petroleros en el municipio de Venustiano Carranza, Puebla– son “inconstitucionales”, pero han sido el instrumento utilizado por los gobiernos del Partido Acción Nacional para privatizar Pemex.

Incluso, advirtió que en la Reforma Fiscal de Pemex aprobada el año pasado los legisladores federales, entre ellos el senador Francisco Labastida Ochoa, incluyó como incentivos la reducción en el cobro de impuestos a todas las empresas privadas que participen los trabajos de exploración en el país.

“Es un absurdo, pero lo hacen para hacer rentables a las empresas que explotan los pozos maduros del país”, señaló.

La Jornada de Oriente dio a conocer ayer que la trasnacional anglo–holandesa Shell se incorporaría al proyecto de Chicontepec, considerado como la reserva petrolera más importante del país, que incluye a tres municipios poblanos: Francisco Z. Mena, Pantepec y Venustiano Carranza.

No obstante, desde 2002 en la entidad poblana y otros nueve municipios de Veracruz operan las compañías extranjeras Schlumberger, ICA Flour y Drillers Tecnology tras obtener un Contrato de Servicios Múltiples para la apertura de 250 pozos petroleros.

A decir de Manuel Bartlett, los CSM son “inconstitucionales” y han sido punta de lanza para que México se incorpore a una tendencia internacional de reducción de costos en la extracción del crudo. Por muchos años, explicó, no hubo tecnología que permitiera la correcta explotación de los yacimientos, lo cual propició que en muchas partes de la República existan pozos abiertos con grandes cantidades de hidrocarburos.

El costo de exploración y perforación, abundó el ex gobernador de Puebla, es muy caro, por eso se opta porque las empresas trabajen de nueva cuenta en las áreas aprovechadas, conocidas como pozos “marginales” o “maduros”. De ahí, que los gobiernos del PAN se valieron de los CSM para fomentar el arribo de empresas extranjeras en Pemex y abrir la privatización.

Es más, Bartlett Díaz reveló que el año pasado el director general de Pemex Exploración y Producción, Carlos Morales Gil, en una reunión en Veracruz, ofreció a las compañías privadas entrar a la privatización mediante los CSM, así como incentivos fiscales a todos aquellos e inviertan en los pozos marginales.

Ahora, apuntó, el gobierno de Felipe Calderón pretende, a través de la reforma energética que impulsa, reformar las leyes y hacer legales los CSM. “Ya lo están haciendo, es una hipocresía del gobierno y (Francisco) Labastida y los legisladores se hacen guajes”, puntualizó.

¡A DOS AÑOS DE LAS EXPLOSIONES EN LA MINA DE PASTA DE CONCHOS, EXIGIMOS RESCATE DE LOS RESTOS DE LOS MINEROS CAIDOS!


 

Estimados compañeros y compañeras:

 

Les enviamos un manifiesto de solidaridad de las Organizaciones civiles en apoyo a la Familia Pasta de Conchos. La intención es leerlo el día de mañana en la Marcha por el segundo aniversario en el zócalo. 

 

Martes 19 de febrero, 17 hrs.  Monumento a la Revolución al Zócalo

 

Les pedimos que  sumen sus firmas como orgnizaciones solidarias que de una u otra manera han apoyado a la Familia a lo largo de su justa lucha. Por favor envien su adhesión al manifiesto a este correo electrónico. En vista de los tiempos no pretendemos hacer una campaña de firmas muy extensiva, simplemente con ustedes pues han sido las organizaciones que han estado en contacto con nosotros, ya pensaremos en otra Campaña pasado el aniversario.

 

Esperamos sus adhesiones con el nombre de su organización hasta mañana martes como a las 2 PM y nuevamente muchísimas gracias por su solidaridad y apoyo

 

Perdonen la premura pero la dinámica de estos días así ha sido. Gracias nuevamente

 

Familia Pasta de Conchos

 

POR UNA VIDA DIGNA PARA LOS TRABAJADORES DEL CARBÓN, Cd de México, 19.02.08.

 Apreciables familiares de los mineros caídos injustamente en Pasta de Conchos:

 A dos años de ocurrido el siniestro en San Juan de Sabinas, Coahuila, cuyo origen documentado ha sido la omisión, torpeza y negligencia de autoridades federales y las empresas General de Hulla e Industrial Minera México, propiedad del Grupo México, de Germán Larrea Mota de Velasco, queremos reiterarles que asumimos como propio su dolor y la incertidumbre en que han sido puestos al pasar más de 700 días sin haber encontrado aún la debida diligencia del gobierno mexicano y de las empresas, para la entrega de los restos de los 63 mineros aún atrapados en el socavón de la mina 8 de "Pasta de Conchos".

Sabemos que se han acreditado y documentado las violaciones a los derechos humanos en agravio de sus 65 familiares, así como de las personas lesionadas, toda vez que servidores públicos de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, ahora mediocremente sancionados (y sólo los de rango menor), toleraron que las referidas empresas funcionaran en condiciones que no garantizaban íntegramente la salud y la vida de los trabajadores, transgrediendo con ello, sus derechos fundamentales de legalidad, seguridad jurídica, a la vida, a la integridad física y a la seguridad e higiene en su centro de trabajo.

A los mineros les fue impedido el acceso a las condiciones que les garantizaran una existencia digna y ahora a Ustedes, sus familiares, se les quiere impedir la reparación inderogable de la recuperación de sus restos mortales, rehabilitación fundamental y básica de un daño irreparable, y lo único que, junto al castigo de los responsables, pondría fin a la arbitrariedad empresarial y a la omisión y debida diligencia por parte del Estado Mexicano para hacer justicia y dar paz y la debida satisfacción a los deudos.

Queremos manifestar de nuevo que no están solos. Mucho menos en este momento de remarcar que hay condiciones para reanudar el rescate. Creemos con Uds que los problemas complejos que se han de enfrentar son superables y pensamos que en México existe la tecnología, sabiduría e ingenio para enfrentar este desafío. Tienen razón al afirmar que sólo falta la voluntad de las Empresas y del Gobierno. Cuentan con nuestra solidaridad para hacer valer un derecho humanitario inherente a todos los seres humanos: enterrar a sus muertos; a la vez que nos sumamos a la Campaña que han emprendido Por una cuerda de vida para los mineros del carbón, es especial a lo referente a la postulación de Minera México de Grupo México como empresa socialmente irresponsable.

Atentamente,

RED DE DERECHOS HUMANOS TODOS LOS DERECHOS PARA TODOS; CENTRO DE ESTUDIOS ECUMÉNICOS; SERAPAZ; SICSAL; EQUIPO NACIONAL DE PASTORAL LABORAL; FOMENTO CULTURAL Y EDUCATIVO, CENTRO DE DERECHOS HUMANOS FRAY JUAN LARIOS; CEREAL; CENTRO DE DERECHOS HUMANOS MIGUEL AGUSTÍN PRO Y EL CENTRO FRAY FRANCISCO DE VITORIA, OP, AC…. Los que se sumen

 

¡A UNA SOLA VOZ RESCATE YA!

 

http://soberaniapopular.blogspot.com

Reforma Judicial, el “peligroso” era Calderón

Reforma Judicial, el “peligroso” era Calderón
René Sánchez Galindo
19 de febrero de 2008

A través del “disfraz” legislativo pretenden “disfrazar” la justicia penal mexicana, que ya de por sí, “disfraza” las pruebas para encarcelar a pobres y a opositores al régimen. Tal conclusión puede fácilmente extraerse de la Declaración de Amnistía Internacional en el documento titulado: “Reformas al sistema de Justicia Penal, avances y retrocesos”, que recientemente publicaron.

Cuando tuve acceso a este documento llamó mi atención que no sólo se referían a los retrocesos, sino a los avances. Se destaca como avance la nulidad de toda prueba obtenida mediante la violación de derechos humanos fundamentales.

Sin lugar a dudas esto representa un importante avance (ver colaboración anterior, llamada: “‘¡No, gatopardismo, no!’, debí contestar hace 8 años”), sin embargo, surge una pregunta fundamental: ¿Cómo sabremos que las pruebas fueron obtenidas mediante la violación de derechos humanos?

Amnistía Internacional es contundente: “…El abuso de poder por parte de policías para efectuar cateos o detenciones ilegales ha sido documentado con frecuencia… la actuación policial ilegal ha sido disfrazada ante el Ministerio Público o ante el Juez mediante el uso de evidencias fabricadas…”

Así, los avances se diluyen, en lugar de una reforma constitucional de avanzada, estamos ante la incorporación de la “Ley Patriota”, la “ley Bush” en nuestra Constitución.

El disfraz legislativo demuestra el porqué de la desconfianza popular, por no decir odio, en contra de diputades y senadores. Con un texto, pretenden modificar la realidad. Su trabajo, repito: su trabajo, consiste en controlar los abusos de poder. ¿O por qué creen ustedes que se crearon los parlamentos en la historia de la humanidad? Simplemente para controlar los abusos del “Rey”.

Si los abusos de poder por parte de policías para efectuar cateos o detenciones ilegales ha sido documentado con frecuencia por organismos internacionales, entonces el Poder Legislativo debería investigar, indagar, cuestionar, deslindar responsabilidades políticas, léase juicio político, y finalmente, sólo finalmente, legislar.

Aprobar la reforma constitucional permitiendo el arraigo hasta por 80 días y sin las pruebas de que se cometió un delito y sin las evidencias sobre la probable responsabilidad de quien sea inculpado, así como aprobarla autorizando los cateos sin orden judicial es un retroceso, es una contra reforma, es un atentado contra la gente.

En cambio el Congreso debería exigir a quienes detentan la fuerza pública que respondan a preguntas parlamentarias como estas:




¿En qué casos el uso de las nuevas tecnologías por parte de la delincuencia, ha hecho imposible la procuración y la administración de justicia, por alguna negativa o retardo judicial para ordenar arraigos, intervenciones a comunicaciones y cateos?

¿En qué casos la negativa o retardo judicial a ordenar un arraigo por inconstitucionalidad han impedido que se procure y administre adecuadamente la justicia?

¿En qué casos del año 2000 a la fecha han resultado indispensables las órdenes de arraigo otorgadas por el poder judicial para la procuración y administración de justicia?

¿Cuántos y cuáles casos se ha ordenado un arraigo, una intervención a comunicaciones privadas y cateo, en que los resultados finales del procedimiento no han concluido con una orden de aprehensión?

¿Cuántos y cuales no han concluido con un auto de formal prisión que quede firme?

¿Cuántos y cuáles no han concluido con una sentencia definitiva condenatoria?

¿Qué va a pasar si se ordena una intervención a comunicaciones y resulta que no había delito? ¿el clásico: “usted disculpe”?

El combate a la delincuencia debe enmarcarse en el respeto a los derechos humanos, de lo contrario no encontrarán a los culpables, sino que conseguirán solamente inhibir las libertades humanas e inventarán responsables de los delitos. Los derechos humanos no son para defender delincuentes sino para defender a la sociedad de que el gobierno abuse de su poder inventando culpables y reprimiendo a la población.

Si el Congreso se pliega a Calderón, si se pliega al verdadero peligro para México, que no pregunte por qué el Pueblo Mexicano manda, más pronto que tarde, al diablo a “sus” instituciones.


René Sánchez Galindo

ranazapatera@gmail.com

lunes, febrero 18, 2008

EMPIEZA A SALIR EL PEINE DE PORQUE PRIISTAS Y PANISTAS (Y UNO QUE OTRO "PERREDISTA") ESTAN INTERESADOS EN PROMOVER LA PRIVATIZACION DE LOS ENERGETICOS:




En la mira de trasnacionales, yacimientos de hidrocarburo en tres municipios poblanos



Ignacio Juárez Galindo / I de II
Puebla, Pue.

La privatización de Petróleos Mexicanos (Pemex) impulsada por el gobierno federal, encabezado por Felipe Calderón, atraviesa por el estado de Puebla. De acuerdo con informes recabados, la trasnacional anglo–holandesa Shell se incorporaría al proyecto de Chicontepec, considerado como la reserva petrolera más importante del país, que incluye a tres municipios poblanos: Francisco Z. Mena, Pantepec y Venustiano Carranza.

Sin embargo, la presencia de compañías extranjeras en la extracción y perforación de pozos en territorio poblano se remonta a 2002, con la aprobación, por parte del gobierno de Vicente Fox, de los controvertidos contratos de servicios múltiples a las compañías Schlumberger, ICA Flour y Drillers Tecnology, para la apertura de 250 pozos en 13 municipios de Veracruz y Puebla.

No obstante, la relación entre Schulumberger –que opera en la entidad– y las comunidades no ha sido del todo buena. Por ejemplo, en agosto de 2005 el cabildo de Venustiano Carranza tomó la decisión de clausurar las instalaciones de la empresa a raíz de una serie de quejas por afectaciones de caminos por parte de la compañía y tras comprobarse que no había pagado sus impuestos al municipio.

A eso se suman las denuncias de pobladores de la comunidad de Agua Fría, en ese mismo municipio, sobre posibles afectaciones a los ríos y afluentes de la región por la perforación, así como la contaminación al ecosistema en Francisco Z. Mena a raíz de un derrame de crudo ocurrido en septiembre de 2005.

La reserva estratégica

El proyecto de Chicontepec, conocido también como Proyecto de Aceite Terciario del Golfo o Paleocanal, está considerado como un plan prioritario por el gobierno de Felipe Calderón, al ser incluido en el Programa Nacional de Infraestructura, la “hoja de ruta” diseñada por la Federación para la inversión en megaproyectos.

El plan fue diseñado en la administración de Vicente Fox y abarca una superficie de 3 mil 800 kilómetros. Abarca tres alcaldías de Puebla y 10 de Veracruz: Chicontepec, Tepetzintla, Temapache, Ixhuatlán de Madero, Castillo de Teayo, Tihuatlán, Poza Rica, Coatzintla, Coyula y Papantla.

La importancia de Chicontepec reside en que está considerada como la reserva petrolera más importante del país. Se estima que allí existen 18 millones de barriles de crudo, es decir, el 40 por ciento de la reserva de todo México. El proyecto del Paleocanal pretende alcanzar una producción diaria de 20 mil barriles de petróleo y 20 millones de pies cúbicos de gas.

El plan diseñado para esta zona se extiende a 20 años e incluye una inversión de 400 millones de pesos para la perforación de 20 mil pozos. La meta a mediano plazo –entre seis y ocho años– es lograr una producción diaria de un millón de barriles de petróleo y de unos mil 500 millones de pies cúbicos de gas en la región.

En suma, la apuesta es que Chicontepec sustituya al Complejo Cantarell que se ha explotado los últimos 25 años.

Las empresas

De acuerdo con información difundida por la administración foxista, aunque Chicontepec comenzó a perforarse desde 1956 en la actualidad solo operan 482 pozos y nunca se superó la producción de 4 mil barriles. Así pues, en 2002 Petróleos Mexicanos autorizó una serie de contratos de servicios múltiples a ICA, Schlumberger y Drillers Technology Corporation. La producción actual se estima en 26 mil 250 barriles, con 214 nuevos pozos.

Pero La Jornada reveló en diciembre del 2007 que la multinacional anglo–holandesa Royal Dutch Shell habría obtenido un contrato para incorporarse a las actividades de exploración de Chicontepec “como parte de una estrategia de mayor alcance para tomar posiciones en el país ante una posible eliminación de la prohibición que establece la Constitución para que capital extranjero participe en la industria energética nacional”.

Agrega la nota del periodista Israel Rodríguez: “Información entregada a La Jornada reveló la existencia del Proyecto Margarita, acuerdo entre ambas partes de carácter confidencial, llamado así por la propia trasnacional. Para proporcionar recursos a este proyecto, Shell Internacional Exploración y Producción formó un grupo de trabajo, que tiene su base en unas oficinas en Houston, Texas.

“Pemex rechazó que exista el Proyecto Margarita, aunque confirmó a este diario que hay un acuerdo entre la petrolera mexicana y Shell, con varias cláusulas de carácter confidencial. La paraestatal mencionó que el único acuerdo que tiene con Shell fue firmado en septiembre de 2007, cuando ya había empezado la actual administración federal, con vigencia de seis meses y que tiene entre sus objetivos estudiar en conjunto opciones para mejorar la producción de hidrocarburos, y más específicamente pretende caracterizar yacimientos, lograr incrementos en el factor de recuperación y aumentar la productividad en pozos”.

Una difícil relación

En 2004, el diario regional El Guardián, en la Sierra Norte de Puebla, dio cuenta de que Petróleos Mexicanos y la empresa Comesa realizaban trabajos de exploración de nuevos yacimientos en el municipio de Venustiano Carranza. Pero pobladores de la comunidad de Agua Fría recurrieron a un especialista a fin de determinar el impacto que traería al ecosistema del lugar.

Los ciudadanos descubrieron que ambas empresas operaban sin el permiso de impacto ambiental, mientras que el especialista advirtió que realizar explosiones para obtener el petróleo en la zona, provocaría la pérdida de afluentes.

A la par, mostraron su preocupación porque ocurriera lo mismo que en municipios de Veracruz –como Tuxpan, Coatzintla, Poza Rica– en donde las promesas de Pemex de invertir recursos a las comunidades, no se cumplieron.

COMUNICADO DEL FNCR:


NO A LA REFORMA JUDICIAL , SÍ A UNA LEY DE AMNISTÍA GENERAL. EN DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS, DE LAS LIBERTADES DEMOCRÁTICAS Y LAS GARANTÍAS INDIVIDUALES Y COLECTIVAS

AL PUEBLO DE MÉXICO:

Es de conocimiento público que las fracciones parlamentarias del PRI y del PAN en la Cámara de Diputados han tomado ya el acuerdo de aprobar en los próximos días la llamada reforma judicial, que significará la modificación, en materia de justicia penal, de los artículos 16, 17, 18, 19, 20, 21 y 22 del texto constitucional.

A pesar de que diversos sectores sociales han elevado sus voces de preocupación sobre las gravísimas implicaciones de esta reforma, una vez más, el grupo gobernante, a través del Congreso federal, muestra oídos sordos, y sin un mínimo de consulta a la población, parece encaminado a una nueva imposición legislativa de espaldas a la sociedad.

En respuesta a la inminente imposición, las organizaciones y ciudadanos miembros del Frente Nacional Contra la Represión (FNCR) manifestamos que la pretendida reforma:

1. Incorpora a la Carta Magna la figura de arraigo, que ha sido definida como una forma arbitraria de detención preventiva por el Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias y por el Comité Contra la Tortura de las Naciones Unidas.

Se argumenta que el propósito es combatir al “crimen organizado”; sin embargo, este concepto se mantiene en la más absoluta ambigüedad. Basta con que tres o más personas se pongan de acuerdo para presionar a algún funcionario o institución, con la intención legítima de resolver reivindicaciones de carácter social, para que eso se tipifique de “delincuencia organizada”. Como dice Amnistía Internacional, esto va más allá de la Convención de Palermo e implica un proceso judicial con garantías limitadas, una contravención al principio universal del Debido Proceso.

2. Más grave aún, se contempla la permisión del allanamiento de morada por parte de los agentes policíacos, respecto a lo cual Amnistía Internacional dice:

La propuesta de que los policías puedan ingresar sin orden judicial a un domicilio cuando está en juego la vida o la integridad de las personas o en caso de flagrancia, genera serias preocupaciones. El abuso de poder por parte de policías para efectuar cateos o detenciones ilegales ha sido documentado con frecuencia por Amnistía Internacional, advirtiéndose en no pocas ocasiones que la actuación policial ilegal ha sido disfrazada ante el Ministerio Público o ante el juez mediante el uso de evidencias fabricadas para justificar la actuación de los agentes policiales. La nueva facultad no se muestra en la dirección de eliminar tales abusos, ni tampoco incluye disposiciones que coincidan con los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por México.

3. En la práctica, esta contrarreforma constitucional echa abajo derechos históricos del pueblo mexicano, lo cual viola flagrantemente el Artículo 30 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que señala:

Nada en esta declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho alguno al Estado, a un grupo o a una persona, para emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendientes a la supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamados en esta declaración.

El Estado mexicano se ha declarado respetuoso del orden jurídico internacional y, en particular, de la normatividad relativa a los derechos humanos, por lo que para ser congruente con ello tendría que retirar en lo inmediato la propuesta de reforma judicial.

4. Para el FNCR, la aprobación de la llamada reforma judicial representaría la culminación de una serie de cambios al marco jurídico orientados a fortalecer las funciones e instituciones represivas del neoliberalismo, para garantizar el control autoritario sobre los trabajadores, la ciudadanía organizada y la sociedad civil. Se busca legalizar lo que ya ahora se practica, pero es ilegal. Se pretende legalizar la criminalización de las luchas y los movimientos sociales, en concordancia con la agenda de seguridad impuesta por Estados Unidos al gobierno de nuestro país.

Por todo lo anterior, el Frente Nacional Contra la Represión :

Expresa su rechazo a la aprobación de la reforma judicial y exige al Congreso federal la deseche por regresiva y violatoria de los derechos humanos y de nuestras garantías individuales y colectivas.

Hace un llamado al pueblo, a los ciudadanos y a las organizaciones sindicales, sociales, populares, políticas y civiles a estar alertas, a movilizarnos de manera unitaria para impedir la aprobación de la reforma judicial y de todas las contrarreformas neoliberales que lesionarán de manera grave los derechos de todos los mexicanos.

Llamamos a participar de manera masiva en la MARCHA CONTRA LA REFORMA JUDICIAL Y POR UNA LEY DE AMNISTÍA GENERAL que haga posible la libertad de todos los presos políticos y la presentación con vida de todos los desaparecidos.

TODOS A LA MARCHA EL MARTES 19 DE FEBRERO, A LAS 4 DE LA TARDE , DEL HEMICICLO A JUÁREZ AL PALACIO LEGISLATIVO DE SAN LÁZARO.

FRENTE NACIONAL CONTRA LA REPRESIÓN

ARTICULO DE NUESTRO PRESIDENTE:


¿PAÍS O COLONIA?

por Andrés Manuel López Obrador

A solicitud del periódico Reforma, Andrés Manuel López Obrador, presidente legítimo de México, publica hoy un artículo en el que describe su proyecto en materia petrolera y expone que el país se ha convertido en un importador de derivados del crudo dado, que no se ha dado prioridad al sector energético. El siguiente es el texto de dicha colaboración periodística.

Ciudad de México (18 febrero 2008).- A diferencia de la derecha y de sus tecnócratas, nosotros pensamos que podemos sacar adelante al país desterrando la corrupción de la que se alimentan y nutren mutuamente el poder económico y el poder político de México.

También creemos que es indispensable, para la transformación del país un modelo económico propio que tenga como eje aprovechar la vocación de trabajo de nuestro pueblo y el uso racional de los recursos naturales, sobre todo de los energéticos.

Aquí no trataré el problema de la corrupción política y de los beneficios que obtendríamos con erradicarla. No hablaré de los jugosos negocios que actualmente se están haciendo al amparo del poder público, como es el caso del reciente contrato de compra de gas a Repsol de España por 15 mil millones de dólares, asignado sin que se presentara ninguna otra oferta y con gas extraído en Perú y revendido a la Comisión Federal de Electricidad a precios elevadísimos.

Tampoco me referiré a lo mucho que ganaríamos al liberar de la opresión a los trabajadores mexicanos, a quienes se les ha cancelado el futuro en su patria y se han visto obligados a emigrar para desatar en el extranjero su talento y laboriosidad.

El propósito de este artículo es resaltar la importancia estratégica del petróleo y de cómo podríamos convertirlo en palanca del desarrollo nacional. La relevancia del sector energético radica en que se extiende desde la extracción del crudo y el gas hasta la refinación, la petroquímica y la generación de electricidad. Los productos de estas industrias son insumos de otras y, así, se va formando una gran cadena de valor económico. Además las industrias energéticas usan de manera masiva bienes y servicios de otras ramas de la economía, con lo que se fortalece el mercado interno.

Por otra parte, todas las proyecciones indican que la demanda de energéticos seguirá en aumento; incluso, se estima que para el año 2020 será 50% mayor que la actual. Es decir, aun cuando se continúa investigando sobre otras fuentes de energía, todavía por varias décadas el desarrollo de la economía mundial seguirá sustentándose en los hidrocarburos.

Es en este horizonte en el que México goza de invaluables posibilidades de desarrollo. Nuestro país cuenta con reservas potenciales de crudo suficientes para producir gasolinas y petroquímicos y, además, posee en el subsuelo gran cantidad de gas natural que, cada vez, con mayor frecuencia se está utilizando para la generación de energía eléctrica.

Ahora bien, ¿por qué se ha desaprovechado este gran potencial económico y no se ha usado el petróleo para fomentar la industrialización, generar empleos y convertir a México en una potencia energética? La respuesta, aunque parezca increíble, tiene que ver con la idea que ha prevalecido, en los últimos 25 años, de privatizar la industria eléctrica y el petróleo. Y desde luego, detrás de esta concepción está el interés de quienes ambicionan apropiarse de recursos que son propiedad de la nación y del pueblo de México.

Sólo así se explica que desde 1983, en vez de modernizar la industria petrolera y convertirla en palanca del desarrollo nacional, todos los gobiernos neoliberales han optado, deliberadamente, por arruinarla y tener el pretexto para venderla y convertirla en un negocio privado.

Durante este periodo, la política energética ha sido manejada con perversidad, de manera irresponsable y con una sorprendente falta de visión y sentido común. Lo único que les ha importado es vender petróleo crudo al extranjero haciendo a un lado la exploración de nuevos yacimientos y, sobre todo, dejando en el abandono la refinación y la industria petroquímica.

La inversión pública directa de Petróleos Mexicanos (Pemex) se redujo al mínimo; pasó de 2.9% del PIB en 1982, a 0.57 en el 2007. También en electricidad disminuyó de 1.2% del PIB en 1982 a 0.31% en el 2007. Es decir, en ese periodo la totalidad de la inversión pública en el sector energético cayó de 4.12 a 0.88% del PIB.

Por más de dos décadas, la producción prácticamente ha dependido de los campos descubiertos en los años setenta, sobre todo del yacimiento de Cantarell en el mar de Campeche y de los pozos de Chiapas y Tabasco.

Con respecto al gas, los tecnócratas nunca avizoraron la importancia estratégica que llegaría a tener este energético. A la refinación y a la petroquímica se les privó de recursos para su expansión y modernización. Desde hace 25 años no se construye una nueva refinería y por eso estamos importando 307 mil barriles diarios de gasolina, que podríamos estar produciendo en nuestro país, generando empleos para los mexicanos.

Es tan absurdo lo que han hecho que este año se comprará gasolina en el extranjero con un valor de 10 mil millones de dólares, exactamente lo que costarían las tres refinerías que necesita el país para ser autosuficientes en este combustible. En suma, el sector energético no ha tenido prioridad en los planes gubernamentales y México se ha convertido en exportador de crudo e importador de productos con mayor valor agregado.

Todo esto nos ha llevado a una gravísima situación de dependencia. Se compra caro en el exterior la cuarta parte del gas que necesitamos en el país y 40 por ciento de la gasolina que consumimos.

Por si fuera poco, en México, la electricidad y el gas, le cuestan más al consumidor y al empresario que en Estados Unidos y que en otros países del mundo. En cuanto a la gasolina, mientras nosotros pagamos en diciembre de 2007 el litro en 8 pesos con 74 centavos, en otros países petroleros como en Rusia valía 8.48; en Estados Unidos, 7.51; en China 7.16; en Nigeria, 5.28; en Emiratos Árabes, 4.99; en Ecuador, 4.34; en Irak, 3.49; en Kuwait, 2.32; en Arabia Saudita, 1.32; en Irán, 0.97 y en Venezuela 50 centavos por litro.

Ante este panorama y esgrimiendo la falta de recursos económicos y de tecnología, el gobierno usurpador pretende consumar la fechoría de privatizar esta riqueza de la nación y compartir la renta petrolera con empresas extranjeras.

Debe saberse que Pemex, a pesar de la corrupción y del mal manejo, genera cada año un gran superávit de 60 mil millones de dólares, más de 6 por ciento del PIB. Es la empresa más rentable del país (extraer un barril de petróleo nos cuesta 4 dólares y se vende hasta en 80 dólares).

Pemex es la segunda petrolera con mayor flujo de efectivo del mundo. Los impuestos que pagó el año pasado fueron de 60 mil millones de dólares, equivalentes al 38 por ciento del presupuesto del gobierno federal, y a más de tres veces, lo que pagaron de impuestos sobre la renta todas las empresas privadas del país. Si Pemex no invierte lo suficiente, es porque el gobierno se lo confisca todo.

En cuanto a la tecnología, es falso que irremediablemente tengamos que asociarnos con empresas extranjeras y no se pueda contratar. Además hay trabajadores, técnicos e ingenieros petroleros mexicanos con mucha experiencia.

No olvidemos que, contra todos los pronósticos de las compañías extranjeras, Petróleos Mexicanos, en 1938, salió adelante en sus operaciones, como puede lograrlo, con más razón ahora. Es cosa de convocar a quienes saben y están dispuestos a contribuir.

Sólo los tecnócratas acomplejados y vende patrias, pueden argumentar que hoy Pemex no puede y que su entrega al sector privado, nacional o extranjero, es la única salvación.

La política de fortalecimiento energético que proponemos, sin apertura al capital privado, ni nacional ni extranjero, implicaría en una primera etapa, invertir con carácter de urgente, 400 mil millones de pesos que se destinarían a la exploración de nuevos campos, al desarrollo de los yacimientos de gas natural, a la perforación de nuevos pozos, a la construcción de tres nuevas refinerías, a la modernización y ampliación de plantas petroquímicas, a la investigación y tecnología (incluyendo fuentes de energía alternativa) y al mantenimiento de las instalaciones petroleras.

Como es lógico, la pregunta obligada es ¿de dónde saldría el dinero? La propuesta que hacemos es que estos fondos se obtengan de dos maneras: por un lado, proponemos que se reduzca el gasto corriente y de operación del gobierno en 200 mil millones de pesos.

Esto implica, entre otras cosas, suprimir las partidas del presupuesto destinadas a garantizar los privilegios de la alta burocracia que se ha convertido en una de las castas más favorecidas del mundo. Aclaro que no proponemos reducir el gasto en inversión ni reducir los sueldos de los trabajadores de base y eventuales ni en obra pública, en educación y salud, ni en programas de apoyo a los más desprotegidos; sino reducir el gasto burocrático y el destinado a la operación del sector público, donde se ha registrado el incremento más cuantioso en los años recientes.

Conviene decir que el gasto corriente del sector público, del año 2000 hasta la actualidad, aumentó de 714 mil millones de pesos a un billón 466 mil millones; es decir, se duplicó.

Por otro lado, proponemos que todo el excedente que se obtenga por encima del precio del petróleo aprobado por la Cámara de Diputados, se invierta en el desarrollo del sector energético.

Para tener una idea del potencial de esta medida, si se mantuviera el precio internacional actual del petróleo por un año, este excedente sería de más de 200 mil millones de pesos.

Al respecto conviene recordar que, durante el gobierno de Fox, tan sólo de excedentes por los precios altos del petróleo, se recibieron 10 mil millones de dólares por año en el trienio de 2004 a 2006. Y la desgracia fue y sigue siendo, que todo ese dinero, en vez de destinarse a modernizar a Pemex, a promover el desarrollo de México y a garantizar el bienestar del pueblo, se derrochó en beneficio de la alta burocracia o se fue por el caño de la corrupción.

De modo que sí se puede. Sí hay de otra, sí tenemos un proyecto alternativo para hacer frente al gran atraco que dejaría a México y a su pueblo sin desarrollo futuro. Celebremos el 70 aniversario de la expropiación petrolera evitando que la derecha y sus aliados del PRI nos regresen al porfiriato y nos conviertan en colonia.

REPORTANDO LAS LUCHAS OBRERAS:


Marchan de SLP al DF obreros despedidos por Grupo Modelo

Patricia Muñoz Ríos

Trabajadores despedidos de Industrial Vidriera del Potosí, perteneciente a Grupo Modelo, partieron ayer en caravana de esa entidad a la ciudad de México, para protestar por la “persecución y represión” que ha cometido esa empresa “contra su sindicato democrático y sus dirigentes”. El gremio informó que la firma ha cesado injustamente a más de 200 obreros, incluidos todos los representantes del comité ejecutivo sindical. Se trata, señaló, de una “limpia política y represión abierta” contra el sindicato democrático debido a que los trabajadores hace un año se independizaron de un organización afiliada a la Confederación de Trabajadores de México (CTM), y en represalia se realizó el despido masivo. Francisco Retama, asesor legal de la organización, explicó que el gobierno del estado se ha negado a intervenir para solucionar el conflicto, además de que la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje desechó dos emplazamientos a huelga interpuestos por los trabajadores para defenderse de los despidos. La caravana se detendrá hoy en Querétaro, donde realizará una manifestación.

EN TORNO A LA "LEY GESTAPO":




Bernardo Bátiz V.

El engaño de la
reforma judicial


No los diputados, sino los coordinadores de las bancadas del PRI y del PAN en la cámara, anuncian que en unos días concluirán la primera etapa de la reforma constitucional en materia penal, que se ha presentado al público consumidor como “la reforma judicial”. Si lo hacen, estarán consumando una acción política que tarde o temprano se les echará en cara y que todavía podría frenarse en las legislaturas de los estados, pues para una reforma constitucional no basta la aprobación en el Congreso federal.

Pero vamos por partes. Tanto Emilio Gamboa como Héctor Larios, coordinadores del PRI y del PAN en la Cámara de Diputados, atropellan la forma y el fondo al pretender imponer la reforma de marras; la forma en cuanto ellos toman la palabra por todos sus compañeros legisladores, acuerdan entre sí y olvidan el principio básico del derecho parlamentario, según el cual todos los legisladores son iguales en su representación y su voto es individual y libre. El que los coordinadores acuerden y los demás tan sólo confirmen disminuye el papel del órgano colegiado y convierte a los diputados, de representantes de la nación, con plena autonomía para opinar y para votar en los asuntos de su competencia, en simples peones del ajedrez político que juegan sus jefes o patrones, que no coordinadores.

Pero allá ellos. Lo más importante es el atropello a los derechos humanos con reformas que significan un retroceso respecto de la legislación actual y que además contravienen declaraciones contenidas en pactos internacionales aceptados mundialmente y suscritos por México.

Esto es grave sin duda; juristas que no pueden ser tachados de izquierdistas, como Ricardo Franco Guzmán, Sergio García Ramírez y Luis María Aguilar, entre otros, se han pronunciado en diversos foros y en distintos tonos en contra de las pretendidas reformas y han señalado el grave riesgo de que constituyan la formalización de la autorización a los atropellos policiacos y a la violación de derechos humanos elementales. Pero hay todavía algo más: la reforma judicial ha sido manejada en forma mediática, como un producto de mercado que hay que “vender”, y así se han dicho sobre ella mentiras y verdades a medias.

Por ejemplo, se dice que lo que se pretende es instaurar en México un proceso penal en el que la oralidad, el carácter controversial, la transparencia y la inmediatez sean sus “nuevas” características; pero resulta que nuestros juicios penales ya son orales: hay audiencias, careos y otras diligencias, las más importantes del juicio, que ya tienen esa característica; ya son transparentes y públicas, salvo excepciones razonables; hay la obligación de los jueces de estar presentes en todas las diligencias de los juicios, que es lo que significa inmediatez, y ya tienen nuestros procesos el carácter controversial desde 1917, puesto que los jueces de instrucción que en el siglo XIX investigaban y dictaban sentencia fueron sustituidos en la nueva Constitución por jueces imparciales, árbitros del proceso y directores del mismo, equidistantes entre el Ministerio Público, la parte acusadora y la defensa del acusado. Esto es, desde 1917 nuestro proceso penal es acusatorio y controversial.

Todo esto tiene, sin embargo, un sentido: es sólo una cortina de humo para introducir detrás de ella, en nuestra Constitución, francas y abiertas restricciones a los derechos humanos garantizados en el capítulo primero de la misma, dando marcha atrás en garantías fundamentales como la inviolabilidad del domicilio, de las comunicaciones personales y de la libertad individual.

Las reformas serán, so pretexto del combate a la delincuencia organizada y la pretendida modernización de nuestro tribunales (léase imitación de programas estadunidenses de La ley y el orden), un paso firme hacia un Estado policiaco y represor.

¿Qué está en el fondo? En el fondo está dar más facultades a las policías, restárselas a las procuradurías para convertir a éstas y a sus agentes en simples litigantes acusadores en los procesos y dejar la investigación en manos de la policía, la que se ha planeado desde el sexenio pasado como centralizada y controlada desde el Ejecutivo federal, autorizada para actuar con manos libres en la persecución de quienes los mismos policías definan como criminales.

Me parece que el busilis de la reforma, el punto más grave, que amarra las otras violaciones a las garantías individuales, está en lo que se pretende hacer con el artículo 21 constitucional.

En la redacción elegante y precisa del actual artículo 21 se dice que la investigación y persecución de los delitos incube al Ministerio Público, el cual se auxiliará con una policía que estará bajo su autoridad y mando inmediato; en la propuesta a debate, se modifica este párrafo para quedar de la siguiente manera: “la investigación de los delitos corresponde al Ministerio Público y a las policías”. Así, sin matizar, ministeriales, judiciales, preventivas, federales, estatales o municipales, o cualquier otra que por ahí aparezca, con el agravante de que, de paso, se cuela, sin aparecer en texto alguno, que los militares con los que mayoritariamente se formó la Policía Federal Preventiva serán también investigadores y perseguidores de delito.

Ciertamente, ya se cometen atropellos; reiteradamente sabemos de allanamientos violentos, de verdaderas tomas de pueblos y rancherías, de disparos y de muertes en los retenes de calles y carreteras, y ya nos estamos acostumbrado a que los policías humillen y vejen, obligándolos a arrodillarse o a tenderse en el suelo, a todos los que detienen, sean culpables o no, sospechosos o simples viandantes; ya hay cateos sin orden judicial, arraigos injustificados y detenciones arbitrarias, pero lo que se pretende ahora es que todo eso tenga un sustento constitucional y nada menos, oh ironía, nada menos que en el capítulo de garantías individuales.

Es cierto que en la reforma se agrega un matiz que en apariencia la salva, que las policías estarán bajo la conducción y mando del Ministerio Público, pero a éste, para tenerlo bien controlado, simultáneamente se le restringen derechos laborales en el apartado B) del artículo 123 de la Constitución, que va en el paquete; quisiera ver a un agente del Ministerio Público de un pueblo, o de cualquier lugar, dando órdenes o controlando a los militares de la Federal Preventiva o a los policías del AFI o a los que García Ramírez ha llamado los “supercomandantes”.

Con la reforma al 21 se ponen en el primer párrafo, en igualdad de responsabilidades, a la institución investigadora, el Ministerio Público, con las policías, y esto es abrir la caja de Pandora de las arbitrariedades y puerta a un Estado persecutorio y de mano dura, que con estas reformas recibirá el banderazo de salida. Las leyes secundarias se encargarán de los detalles.

No hay duda de que esta reforma es un retroceso, es tan grave como la del ISSSTE o la de los energéticos, porque será el instrumento que puede usarse para reprimir movimientos sociales. Ciertamente, la gente, el pueblo, ante crímenes y delitos reales y también ante la propaganda para meter miedo, exige seguridad y ésta debe prestarse por parte del Estado, pero no al precio de la libertad.

Comité de la Agrícola Oriental

18 de Febrero de 2008. En la tarde de este día los compañeros de Flor y Canto, así como de AMLO TV, visitaron a los camaradas del Comité de Lucha y Resistencia Civil Pacífica de la Colonia Agrícola Oriental, a efecto de intercambiar experiencias y sumar fuerzas en la defensa del petróleo.

Coordinados por Javier Palomares, este combativo comité tiene un peculiar estilo de hacer resistencia, pues una vez al mes organiza una tocada en el jardín que se encuentra en la esquina de las avenidas, Sur 16 y Rojo Gómez, de esta manera entre rola y rola difunden información sobre el Gobierno Legítimo de México entre el público asistente. Lo más admirable de este grupo es que durante 10 años se ha mantenido en la lucha popular, así es ¡10 años!, durante los cuales se han avocado a difundir la cultura y el arte popular como una forma de lucha, sin duda un ejemplo a seguir.



Mensaje de sta semana