DEL BLOG CCCP
SUMATE A LAS BRIGADAS PATRIOTICAS DE INFORMACION EN DEFENSA DEL PETROLEO EN PUEBLA:
NUESTRO PRESIDENTE HABLA CLARO Y CONTUNDENTE:
■ Con la privatización de Pemex como trasfondo, ambos intensifican su actividad política
“Todo fue legal”: Mouriño; que lo pruebe, exige López Obrador
■ Desdeña a comisión especial del Congreso
■ Sólo sería útil para alentar el “escándalo”
El secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, dijo que las comisiones especiales legislativas sólo sirven “para que no se llegue a la verdad jurídica, sino simplemente se sostenga el escándalo.
“Cuando no se trata de buscar la verdad, cuando no se trata de que se aclare jurídicamente una acusación, entonces se busca alguna manera de, insisto, mantenerlo vivo”, subrayó.
El funcionario concedió ayer por la mañana seis entrevistas a igual número de estaciones de radio. En una de éstas afirmó que al asumir su primer encargo como funcionario público (16 de octubre de 2003) continuó como apoderado legal de Ivancar, porque primero debió esperar a la asamblea de accionistas para manifestar su decisión de retirarse y, posteriormente, de hacer trámites ante distintas autoridades para informar del cambio de apoderado legal.
“Pero eso tú sabes que no puede ocurrir de la noche a la mañana; se tienen que hacer distintos trámites para ello”, argumentó.
En ese lapso (entre el 16 de octubre de 2003 y diciembre de ese mismo año) –añadió– ya había dejado de ser accionista pero todavía estaba en trámite dejar de ser apoderado legal, cuando surge este asunto del contrato.
“Verifico que mi firma en el mismo sea legal y lo firmo, con la tranquilidad que debe tener cualquier servidor público cuando hace un acto apegado a la ley (…) y fue ese, insisto, el último contrato que firmé como apoderado legal de esa empresa, de la cual estoy desvinculado completamente desde entonces”.
En la entrevista para el grupo Radio Fórmula, el secretario Mouriño admitió –al igual que en el resto de las pláticas con otros grupos radiofónicos– que sí firmó contratos con Petróleos Mexicanos (Pemex), como documentó el mes pasado el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador.
Pero insistió también en que “no es delito ser apoderado legal”. El entrevistador le recordó el contenido del artículo 8 de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos, el cual señala que un funcionario tiene que excusarse de intervenir, por motivo de su encargo, en cualquier forma en la atención, tramitación o resolución de asuntos en los que tenga interés personal, familiar o de negocios.
Ante ello, el funcionario respondió que “jamás” ha participado en la toma de decisiones de Pemex, porque nunca ha estado en comité alguno de adquisición, precios o consejo de administración de la paraestatal o alguna de sus filiales; “vamos, no tuve nunca la responsabilidad de decidir o definir respecto de contratos de la empresa”.
Repitió que está “en la mejor disposición” para colaborar con las autoridades, porque “soy el primer interesado en que esto se aclare”.
Como en la víspera, en la entrevista para Televisa, Mouriño dijo que quienes han exhibido los contratos son aquellos que no quieren la transformación y modernización de México.
Fabiola Martínez
■ “Está por verse” la veracidad de sus dichos
■ “Vergonzosa”, la protección de los priístas
Ciro Pérez Silva Enviado
Coyuca de Catalán, Gro., 7 de marzo. Una vez que Juan Camilo Mouriño reconoció haber firmado contratos que beneficiaron a las empresas de su familia, “está por verse la legalidad o no de los mismos”, advirtió Andrés Manuel López Obrador, tras condenar “la vergonzosa” actitud que asumieron los legisladores del PRI, quienes en primera instancia aceptaron formar una comisión para investigar al secretario de Gobernación y, tras un encuentro privado con el funcionario, dieron marcha atrás.
Al referirse a la entrevista que el secretario de Gobernación concedió el pasado jueves a un noticiario de Televisa, en la cual aseguró que quienes lo acusan se oponen al desarrollo del país, López Obrador subrayó que con estas declaraciones Mouriño pretende colocar al país en “un mundo al revés”.
“Ahora sale y nos dice que él es muy patriota”, ironizó el tabasqueño, quien retó al secretario de Gobernación a que demuestre públicamente la legalidad de cada documento suscrito cuando se desempeñó como legislador federal panista y posteriormente como servidor público en la Secretaría de Energía.
“Ese señor reconoció que son auténticos los contratos y que él los firmó, pero eso sí, como si se tratara de un argumento leguleyo, dijo que eso fue algo legal. Eso está por verse”, insistió López Obrador, quien subrayó que los partidos del Frente Amplio Progresista no darán un paso atrás y formarán una comisión investigadora para aclarar las actividades del titular de Gobernación.
“Ahora resulta que los que nos oponemos al desarrollo del país somos nosotros y Mouriño se siente muy patriota; ya estamos en el mundo al revés. Piensa que lo van a defender Emilio Gamboa y Manlio Fabio Beltrones, pero vamos a ir al fondo en las investigaciones”, planteó.
Es preciso, dijo, investigar a fondo el tráfico de influencias en que incurrió el funcionario. “Esto lo va a terminar de resolver la comisión una vez que haga una auditoría a fondo del sector energético. Que no estén pensando que nos vamos a echar para atrás”, enfatizó, luego de insistir en que detrás de la intención de privatizar el petróleo está “el afán de ambición, el interés de quedarse con esos recursos, que son de todos los mexicanos; eso no lo vamos a permitir”.
Al continuar una gira de trabajo por el estado de Guerrero, el tabasqueño comentó que, en principio, los priístas Beltrones y Gamboa estuvieron de acuerdo en que se integrara la comisión investigadora para el caso Mouriño, pero ambos legisladores recularon después de sostener una reunión privada con el propio secretario de Gobernación.
Calificó de vergonzosa la protección que ofrecen los priístas a Mouriño y aseguró que es similar al cobijo que le brindaron en el pasado reciente al gobernador de Puebla, Mario Marín, acusado de violar los derechos humanos de la periodista Lydia Cacho.
“Ayer por la mañana (jueves) se pusieron de acuerdo los de arriba, los del PRI y los del PAN con Mouriño, pero de todos modos en la Cámara de Diputados el PRD tiene los 125 votos que se necesitan para integrar la comisión investigadora y va a auditar a todo este grupo, que es una verdadera pandilla de rufianes”.
Destacó que cualquier autoridad así carece del reconocimiento del pueblo y “pierde la vergüenza, y esto es lo que perdió el secretario de Gobernación”.
En el primer día de recorrido por Guerrero, el “presidente legítimo” invitó a los ciudadanos a asistir el próximo 18 de marzo, a las cinco de la tarde, al Zócalo de la ciudad de México, para conmemorar el 70 aniversario de la expropiación petrolera.
Reiteró que los recursos energéticos son propiedad de los mexicanos y “la patria no se vende, sino que se defiende”.
En Zirándaro entregó 23 reconocimientos a igual número de guerrerenses que fundaron el comité municipal del PRD.
Este sábado el “presidente legítimo” sostendrá reuniones informativas con los habitantes de Tlapehuala, Totolapan, Arcelia, Acapetlahuaya, Izcapuzalco y Teloloapan.
COMO TODOS LOS SABADOS LA COLUMNA DE AVILES
Desfiladero
■ Pemex: documentos falsos para salvar a Mouriño
■ Evidente alianza de los chuchos con Calderón
■ Zavaleta, ideóloga de Gamboa
Después de la comparecencia de Juan Camilo Mouriño, el jueves ante el Sutrite (Supremo Tribunal de la Televisión), surgen razonables dudas. ¿Al reconocer que firmó con Pemex contratos de servicios en beneficio de su empresa, Ivancar, cuando era diputado federal panista y luego coordinador de asesores de Felipe Calderón Hinojosa en la Secretaría de Energía, el favorito de Los Pinos se echó la soga al cuello o inició, más bien, su defensa jurídica? Veamos… En apariencia, Mouriño aceptó ser culpable de haber violado el Código Penal Federal, en la modalidad de tráfico de influencias, coalición de funcionarios y delincuencia organizada, infracciones por las que podría ser inhabilitado de por vida, multado e incluso enviado a la cárcel… Sin embargo, las acusaciones podrían desvanecerse al tenor del artículo 47 de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, que señala: “para salvaguardar la legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad y eficiencia (…) de su empleo”, todo servidor público deberá (inciso XIII) “abstenerse de celebrar contratos relacionados con prestación de servicios de cualquier naturaleza (…) con quien desempeñe un empleo, cargo o comisión en el servicio público, o bien con las sociedades de las que dichas personas formen parte (…) sin la autorización previa y específica de la Secretaría (de la Función Pública) a propuesta del titular de la entidad o dependencia de que se trate”, en este caso Pemex… Dicho de otro modo, si los abogados del titular de Gobernación consiguen presentar una “autorización previa y específica” de la Secretaría de la Función Pública, emitida de 2000 a 2004, para que Mouriño firmara esos contratos a petición de Pemex, el mozalbete gallego quedaría a salvo… de la cárcel, de la multa y de la inhabilitación, y sus cómplices en el presunto tráfico de influencias –los ex directores de Pemex Raúl Muñoz Leos y Luis Ramírez Corzo, así como el actual, Jesús Reyes Heroles– volverían a conciliar el sueño, pero nada lo librará del descrédito en que ha caído sólo dos meses después de haber asumido la oficina de Bucareli… Esta columna apuesta doble contra sencillo a que en este preciso momento el gobierno espurio está abocado a la búsqueda o falsificación de tales “autorizaciones previas y específicas”, y no porque Desfiladero posea una bola de cristal sino porque así lo adelantaron, indiscretos como son, el senador Santiago Creel y el líder panista Germán Martínez, luego de reunirse con Mouriño el jueves por la mañana… De acuerdo con una nota de Andrea Becerril y Víctor Ballinas, publicada ayer en la página 5 de este diario, los sagaces tinterillos de la ultraderecha golpista opinaron que si el asunto saliera del Congreso –es decir, si dejara de ser político– y llegara al ámbito de la procuraduría, los asesores de Mouriño contarían con todos los elementos para defenderlo, “especialmente para justificar el porqué Pemex no tuvo otra opción, en el sureste”, que firmar esos contratos con Ivancar… Más claro, entonces, ni el agua. No obstante, no podrán desmentir que Mouriño violó la fracción número 14 de la citada Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, que a la letra dice que éstos deberán “informar por escrito al jefe inmediato y, en su caso, al superior jerárquico sobre la atención, trámite o resolución de los asuntos (de interés personal, familiar o de negocios)” en que participen durante el desempeño de su cargo. ¿Y por qué no podrán desmentirlo? Hostia, porque el mismísimo Mouriño, durante su presentación en Televisa, el jueves, declaró en vivo y en directo, de costa a costa y de frontera a frontera, que mientras fue diputado federal y más tarde coordinador de asesores de la Secretaría de Energía, Felipe Calderón, esto es, su jefe inmediato y superior jerárquico en ambos casos, “desconocía la existencia, a detalle, de mi participación en las transacciones” con Pemex… Salta a la vista, pues, que Mouriño está condenado a retirarse del servicio público antes de los “dos o tres meses” de gracia que le dio el diputado Juan N. Guerra, y que muy pronto caerá por varias e importantes razones: una, porque su situación jurídica, aun en el mejor de los casos, es insostenible; dos, porque su autoridad moral para prevalecer como “jefe” de la política interior es nula, y tres, porque todos los altos funcionarios que aparecen involucrados junto a él en presunto tráfico de influencias, delincuencia organizada y lo que resulte van a preferir sacrificarlo que sostenerlo… Es muy ilustrativo que, en esta obvia coyuntura, los principales chuchos del PRD intenten mirar para otro lado con la secreta esperanza de que la suerte le vuelva a sonreír a Mouriño. Allí está el ejemplo de Ruth Zavaleta, quien decidió no hablar del tema porque, así dijo, “no soy Ministerio Público”, plasmando una idea tan seductora que el priísta Emilio Gamboa Patrón no tuvo empacho en repetirla textualmente…. De igual modo, por obra y gracia de los propios chuchos, que se ausentaron el pasado miércoles del salón de sesiones, la Asamblea Legislativa del Distrito Federal se abstuvo de aprobar un punto de acuerdo para exhortar a los diputados federales a crear una comisión especial que investigue el tráfico de influencias y otros delitos atribuidos a Mouriño… Con tales posturas, los chuchos ratifican la evidente alianza que han establecido con Felipe Calderón, para robarse, o sea, ganar de cualquier forma, las elecciones internas del próximo domingo 16. Prueba de ello es la carta que una lectora le mandó a Julio Hernández y que éste publicó ayer, para contarle que recibió en su casa propaganda de Jesús Ortega, con datos que sólo poseen el IFE e Hildebrando, es decir, el gobierno de facto… Pero los chuchos están actuando a la sombra de los gobernadores perredistas, como sucede en el estado de Chiapas, donde Gyovani Campos, a nombre del secretario de Gobierno de Juan Sabines, Jorge Antonio Morales, coordina a los delegados de esa dependencia en las distintas regiones de la entidad, para que hablen con los presidentes municipales de todos los partidos políticos a fin de que éstos, en conjunto, le garanticen 100 mil votos a Ortega y a su candidato local, Alejandro Gamboa… Y el próximo viernes, anotenlo, a las 18 horas, en el auditorio de Villa Olímpica, el Círculo de Estudios de Coapa exhibirá La rosa blanca, la película de Roberto Gavaldón sobre la expropiación petrolera. La entrada será gratis, pero hay que llegar temprano. Y sigan escribiendo a jamastu@gmail.com
ESTAMOS ESPERANDO QUE AHORA SÍ LOS LEGISLADORES DE FAP SE PORTEN A LA ALTURA:
El PRI, un apéndice de AN, dice FAP
Senadores del Frente Amplio Progresista (FAP) lamentaron que el PRI siga siendo un apéndice del PAN y exigieron que Pemex dé a conocer cuántos contratos otorgó en el sexenio pasado al ahora secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño.
El coordinador de los senadores del PRD, Carlos Navarrete, adelantó que desde el Congreso el FAP pedirá a la dirección de Pemex un informe detallado de cuántas gasolineras tenía la familia de Mouriño antes de 2000 y cuántas tiene en la actualidad.
Asimismo, agregó, ya que Mouriño afirma que los contratos que firmó son legales, lo que sigue es verificarlo y para ello se deben confrontar con la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos, para confirmar si no estaba imposibilitado para actuar como apoderado de su empresa familiar.
Además, “Pemex está obligado de precisar fechas, montos de contratos y qué calidad tenía Mouriño cuando firmó como apoderado de la empresa Ivancar”.
A su vez, el senador del PT Alejandro González Yáñez dijo que ya que el titular de Gobernación reconoció que los contratos dados a conocer por Andrés Manuel López Obrador son auténticos, es necesario efectuar una investigación a fondo. Deploró que el PRI a última hora decidiera no apoyar la comisión especial que desde el Senado investigaría el tráfico de influencias de Mouriño.
Intercambio de favores
Al respecto, el perredista Ricardo Monreal dijo que no sorprende que el PRI “se haya echado para atrás”, ya que decidieron proteger “al delfín de Calderón” en un claro intercambio de favores. “La moneda de cambio se llama impunidad, ayer fueron los gobernadores Mario Marín y Ulises Ruiz y hoy es Mouriño. “Es una pena que el PRI actúe así, como un apéndice del PAN”.
Por separado, el senador del PRI, Heladio Ramírez, consideró que la explicación que dio Mouriño en un noticiero de Televisa no satisface a los mexicanos y el funcionario debe dejar muy claro todo lo concerniente a los contratos con Pemex que firmó como apoderado de las empresas de su familia, siendo servidor público.
De lo contrario, señaló, seguirá en la incertidumbre.
Igualmente, el presidente de la Conferación Nacional Campesina (CNC), Cruz López, dijo que debe integrarse en el Congreso la comisión especial que investigue las presuntas irregularidades en las que incurrió Mouriño, pero también se debe exigir que la Procuraduría General de la República (PGR) intervenga de oficio, ya que hay un delito relacionado con el ejercicio abusivo de funciones.
CARTONES QUE REFLEJAN LA REALIDAD DE LOS CONTUBERNIOS PRIANISTAS:
Ya se jodió · Helguera
El hombre de la legalidad · El Fisgón
CADA VEZ ES MAS DIFICIL PARA EL PRECIOSO Y LA REPUDIADA ELBA ESTHER GORDILLO SEGUIR CONTROLANDO A LOS MAESTROS:
■ Emisaria de la líder del SNTE intentó albazo en la sección 51
A golpes, maestros de Puebla evitan imposición de dirigente
■ En Baja California, cientos de profesores disidentes se manifiestan para que el CEN los reconozca
■ Toman sede del sindicato en La Paz
Dos grupos antagónicos de profesores se enfrentaron a golpes cuando una enviada del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) dio a conocer que Dinorah García Hernández sería la nueva secretaria general de la sección 51 del gremio, con sede en Puebla.
La trifulca se suscitó alrededor de las 17:30 horas de este viernes, luego de que Sanjuana Serda Franco, delegada del CEN del SNTE, anunció que el “comité seccional de unidad” que dirigiría el gremio estatal, sería encabezado por Dinorah García, considerada delfín del dirigente saliente, Gustavo Espinosa Vázquez. El proceso de renovación tuvo que ser cancelado.
En su afán por suspender la votación nominal que avalaría la unción de la profesora –sobre quien pesan denuncias por asignación y venta de plazas, así como por compra de votos por 70 mil pesos–, un par de maestros intentó destruir la urna y se suscitó el primer enfrentamiento.
En medio de gritos de “¡fraude, fraude!” y “¡voto universal o paro sindical!”, los inconformes golpearon las mesas con los puños y un nutrido grupo de profesores encaró a Sanjuana Serda y Gustavo Espinosa para acusarlos de imposición, con la complicidad de la presidenta del CEN del SNTE, Elba Esther Gordillo.
En ese momento se suscitó una nueva gresca, y para obligar a las autoridades a suspender el congreso seccional les arrojaron sillas, voltearon mesas y aventaron jarrones.
En tanto, alrededor de mil 500 maestros protestaron frente al Centro Cívico de Mexicali, en Baja California, en demanda de que se pague a 3 mil trabajadores interinos, se restablecezca el diálogo con las autoridades y se reconozca al Sindicato Estatal de Trabajadores de la Educación, disidente del SNTE.
Por su parte, integrantes del Movimiento de Resistencia de la sección 2 del SNTE se manifestaron en la garita internacional Mexicali-Caléxico para exigir la destitución de la dirigente estatal Arcelia Galarza. Mientras, unos 400 trabajadores realizaron un plantón frente a las oficinas de la delegación del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) en Culiacán, Sinaloa, en protesta por las reformas a la ley de este instituto y por el hostigamiento y presión que ejercen autoridades de la Secretaría de Educación Pública en contra de los empleados.
En ese contexto, tras acusar a Elba Esther Gordillo de imponer a Guillermo Aguilar Villavicencio como nuevo secretario general de la sección 3 del SNTE, con sede en Baja California Sur, miembros de la Coordinadora Estatal de Trabajadores de la Educación y del Movimiento Sindical Cabeño tomaron las instalaciones del sindicato en el municipio de La Paz.
MAS INFORMACION DE LAS "MANOS LIMPIAS" DEL PELELE Y SU EQUIPO DE PANISTAS VENDEPATRIAS:
■ El ahora secretario particular de Felipe Calderón fue el abogado de la paraestatal
Acusa el PRD a César Nava de participar
en negocio ilícito de Mouriño con Pemex
■ El funcionario-empresario, “personaje confeso”, dice el coordinador perredista en San Lázaro
■ El titular de Gobernación no violó ninguna ley, exculpa el líder blanquiazul Héctor Larios
El Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la Cámara de Diputados acusó al secretario particular del presidente Felipe Calderón, César Nava Vázquez, de haber participado en el negocio que estableció Juan Camilo Mouriño con Petróleos Mexicanos, cuando se desempeñó como funcionario de la Secretaría de Energía. Javier González Garza, coordinador de la bancada perredista en San Lázaro, calificó al titular de la Secretaría de Gobernación de “personaje confeso” al aceptar que sí firmó contratos privados, y recriminó las mentiras reiteradas en que se debate el gobierno federal.
La reacción de líder de la bancada del PAN, Héctor Larios, fue inmediata al sumarse a la estrategia gubernamental que acepta como legales los negocios de Mouriño en su faceta de funcionario-empresario, y reprochar al PRD que “le apuestan a que le vaya mal a México, para que a la mejor ellos tengan oportunidad de llegar al poder”.
Para el diputado González Garza –quien convocó a conferencia de prensa en San Lázaro–, el gobierno calderonista se ha enredado en su campaña de desagravio patrocinada por los medios electrónicos: “¡en este país ya basta de mentiras! En una cadena internacional de noticias, Andrés Manuel López Obrador presentó un espot elaborado por el gobierno, en ese momento apareció una leyenda en la pantalla donde se decía que ‘el gobierno federal niega que este espot sea de él’. Una semana después empieza el espot. Entonces, ¿en qué quedamos?
“El señor Mouriño de pronto ayer dijo que sí fue un contrato. Que esos contratos son reales y son legales. Ya está confeso, porque él lo dice. ¿Para qué creen que se hizo la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos? Para que cuando un funcionario esté en funciones y haga una cosa de esas no empecemos a discutir la calidad moral del funcionario, sino qué cosas no puede hacer un funcionario. Y este funcionario las hizo. Y ya está confeso.”
“¿Es una asociación delictiva?”
Con dureza, el perredista la emprendió contra los hombres cercanos a Calderón, al que dibujó así: “es el grupo que se junta para jugar futbol, entre ellos Felipe –aquí se les dice Felipillos–, César Nava, Germán Martínez, Ernesto Cordero, Jordi Herrera y otros. La pregunta es ¿ése es un equipo de futbol, es una asociación futbolística o es una asociación delictiva? Es la pregunta que me hago hoy”.
Respecto del caso Mouriño-Pemex, involucró a César Nava: “Si ustedes ven el contrato, viene la firma –efectivamente– de Mouriño. Esto ya lo reconoció Mouriño. Viene por gerente por Pemex Refinación el ingeniero Jesús Villarreal Gallegos, y luego viene una firma abajo que dice el licenciado José Antonio Prado Carranza, por la oficina del abogado general. ¿Quién era el abogado general? César Nava. ¿Qué está pasando? Hay una asociación ilícita para enriquecerse. Eso es lo que está pasando. ¿Hasta dónde llega?, ¿qué contratos hay?”, cuestionó.
El líder perredista emitió punzantes preguntas: “¿Cuántos contratos más hay?, ¿cuántas gasolineras tenía su familia antes de ser, él, funcionario público en el estado de Campeche?, ¿cuántas tiene ahora después de ser funcionario público?”
–Mouriño asegura que no se va de la posición que ocupa –se le insistió.
–Hoy hay un reporte que trae muchos más datos y van a salir muchos más, porque esto la verdad es que ya es un escándalo. El señor Mouriño dice que no va a renunciar, pero hay muertos que caminan porque no les han avisado que ya se murieron. Lo que le digo es que nos evite más chamba, que nos diga cuáles y cuántos contratos son de una vez, para entrarle, porque ¡aguas, éste es un tema que pone en peligro al país!
El sol azteca aporta mentiras, dice Héctor Larios
Por el contrario, Héctor Larios jugó a la ironía en tiempos difíciles para su partido. Acusó al PRD de aportar mentiras: “También tienen la seguridad de que la embajada de España le envió las boletas de votación al secretario de Gobernación; también tienen el acta supuesta de la mamá del secretario de Gobernación y también tienen la seguridad de que es español y también tienen muchas mentiras acumuladas”.
–Con el reconocimiento de Juan Camilo Mouriño de que estos contratos son auténticos, ¿no admite la comisión de un delito?
–No hay ni una sola norma jurídica que haya violentado el secretario de Gobernación, por la firma de estos contratos.
–¿No violó la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos?
–Esa ley se refiere a que nadie que trabaje en una entidad o en un organismo descentralizado, siendo socio de una empresa, pueda firmar un contrato. Él era funcionario de Energía, no de Pemex. Número dos, esos contratos fueron firmados en su calidad de apoderado legal, cuando no tenía en propiedad absolutamente ninguna acción de la empresa.
–¿No violó la ley?
–De ninguna manera. Lee el artículo y te darás cuenta que se refiere a los que trabajen en una misma entidad y además que sean socios. Ninguno de los dos supuestos se da.
–¿Que hay un equipo de futbol?
–No está involucrado ni un pedazo ni todo el PAN ni nadie. Yo les sugeriría que fueran entrenando, porque este equipo de futbol les va a meter una goliza.
