sábado, enero 17, 2009

CONVOCATORIA

PRIMER ENCUENTRO DE LUCHAS POR LA LIBERTAD SINDICAL


Cada día en México tiene lugar un sinnúmero de luchas de trabajadores que buscamos organizarnos de manera libre, auténtica y democrática para exigir mejores condiciones de trabajo y el respeto de todos nuestros derechos laborales. Somos hombres y mujeres que vivimos de nuestro trabajo y mantenemos vivas nuestras luchas cotidianas pero que enfrentamos también toda clase de obstáculos, complicidades y corrupción que impiden el ejercicio de la libertad sindical que la Constitución Mexicana nos garantiza.

Trabajadores de diferentes ramas productivas: minera, metalúrgica, automotriz, maquiladora, de bienes y servicios; así como trabajadores de la educación, empleados públicos y muchos otros, somos víctimas cotidianas de las arbitrariedades de las autoridades laborales, de los patrones que buscan mayores ganancias a costa nuestra; de pseudolíderes y abogados corruptos que se enriquecen secuestrando muestro derecho a organizarnos y que se valen de cualquier recurso, incluso la violencia física, para impedirlo al final.

Falta de transparencia en el registro de sindicatos y en las juntas de conciliación y arbitraje; largas tardanzas o negativas en el registro de nuevos sindicatos y escamoteos para otorgar la toma de nota cuando éstos son democráticos y verdaderamente representativos, mientras que a los líderes corruptos se les dan con toda celeridad; recuentos sindicales amañados; amenazas de despido o el despido injustificado; compra de contratos de protección patronal y las la utilización de golpeadores son los recursos usados con mayor frecuencia para secuestrar nuestra libertad sindical.

No existe un caso de perversión semejante del sentido original de los derechos colectivos como el que se registra en México desde hace décadas, en un proceso cada vez más degradante y humillante para los trabajadores mexicanos, a quiénes se nos escamotea todo derecho.

A 60 años de la adopción del Convenio 87 de la Organización Internacional de Trabajo (OIT), ratificado por nuestro país en abril de 1950, en México se sigue violando la libertad sindical. México es uno de los países donde menos se respeta este precepto, por lo que resulta un contrasentido que México haya sido elegido en junio pasado como miembro del Comité de Libertad Sindical de la OIT. Hace falta, además, presionar para que México ratifique el Convenio 98 de la misma organización sobre derecho a la sindicalización y a la negociación colectiva.

Se habla mucho en México de transición a la democracia, pero eso no ha pasado ni de lejos por el mundo laboral. No se puede hablar de democracia ni de transparencia y respeto al voto cuando millones de trabajadores son expropiados de sus derechos elementales de organizarse y elegir a sus dirigentes sindicales.

Es increíble que hasta este año la Suprema Corte de Justicia de la Nación dictaminara la obligación de que los recuentos laborales se hagan mediante voto secreto, un derecho básico de todo trabajador, tardanza comparable a la del otorgamiento del voto a las mujeres apenas en 1958. Si bien el voto secreto en recuentos sindicales es ya un importante logro conseguido por los trabajadores, falta aún establecer métodos que lo garanticen como padrón confiable, que se realice en lugar neutral y sin coerciones de cualquier tipo.

Llamamos a todas y todos los trabajadores, sindicatos y organizaciones que han sido agraviados por la arbitrariedad y el despotismo del gobierno y de las autoridades laborales, a quienes han sido despedidos, amenazados o agredidos por tratar de organizarse, a sumarse a esta iniciativa y a participar en el PRIMER ENCUENTRO DE LUCHAS POR LA LIBERTAD SINDICAL, a celebrarse el 24 de enero en el auditorio 15 de Mayo de la Sección IX del SNTE-CNTE, ubicado en Belisario Domínguez 32, col. Centro (metro Allende).

¡¡A LUCHAR TODOS UNIDOS POR LA LIBERTAD SINDICAL!!

Convocantes iniciales:

Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Sección 9 Democrática del SNTE-CNTE, Sección 22 SNTE-CNTE, Unión de Técnicos y Profesionistas de Pemex, Sindicato Único de Trabajadores de la Empresa Vidriera del Potosí, Sindicato 20 de Noviembre de Docentes de la UVM-Texcoco, Trabajadores de Atento-call service, Sindicato Único de Trabajadores, Sindicato de la Unión de Trabajadores del Instituto de Educación Media Superior del Distrito Federal, Sindicato de Trabajadores Docentes del Estado de México, Sindicato Único de Trabajadores de la Universidad de Quintana Roo, Sindicato de Telefonistas y Centro de Investigación Laboral y Asesoría Sindical.

Para mayor información favor de escribir a:

cilas@prodigy.net.mx, cnteseccion9@hotmail.com y suteivp@hotmail.com

_______________________________________________________________

■ Es “victoria pírrica” de detractores, señala la dirigencia del partido

Critica Convergencia que el tribunal le negara utilizar las siglas del FAP

http://www.elporvenir.com.mx/upload/foto/10/1/3/hank.jpg

Mariana Norandi

La dirigencia nacional de Convergencia informó ayer que más allá del nombre con que se presente a las elecciones, en coalición con el Partido del Trabajo (PT), los 300 candidatos de ésta “llevarán al frente” las causas y objetivos comunes que reivindica el Frente Amplio Progresista (FAP), los cuales tienen su origen en la serie de banderas, ideas, propuestas y propósitos que planteó la coalición Por el Bien de Todos en los comicios presidenciales de 2006, en los que participó Andrés Manuel López Obrador.

“Es importante señalar que quienes han empeñado su tiempo, poder y capacidad de influencia en frenar el nombre del FAP como parte de la coalición han logrado una victoria pírrica, porque a final de cuentas los 300 candidatos de la alianza electoral, en sus discursos, entrevistas en radio, televisión y medios impresos, y en las acciones que vamos a realizar, van a dejar muy claro que estamos abanderando las causas y propósitos comunes que tiene el FAP, y eso va a impactar de manera muy importante en el voto ciudadano”, destacó el secretario general de Convergencia, Pedro Jiménez León.

El fallo del tribunal electoral

Aseguró que la coalición Convergencia-PT no ha definido con qué nombre irá a las elecciones, después de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) no le permitió contender como FAP e invalidara la decisión del Instituto Federal Electoral (IFE) de utilizar la denominación Salvemos México por haberse adelantado a los tiempos del tribunal; sin embargo, dicha institución no prohibió la utilización de ese nombre. Por ello, informó Convergencia, todo indica que la alianza acudirá a las elecciones intermedias con la misma denominación, la cual fue aprobada hace tres días por el IFE.

A las 18 horas y 17 minutos de ayer ambas dirigencias recibieron de manera simultánea la notificación oficial de la sentencia del TEPJF que invalidó el nombre de FAP, por lo que a partir de ese momento y en un plazo no mayor a 48 horas la coalición deberá entregar un oficio al Instituto Federal Electoral, en el cual defina el nombre.

Jiménez León aseguró que los obstáculos jurídicos encontrados a la hora de definir el nombre responden a “un miedo enorme” del gobierno y de quienes están en los diferentes aparatos de poder al liderazgo de López Obrador y lo que representa la coalición electoral Convergencia y PT. “Se han dedicado a ponernos piedra tras piedra, y esa forma en la que están actuando nos deja muy claro que las autoridades electorales están actuando de manera sesgada”.

Agregó que si bien la coalición Convergencia-PT no está conforme con la sentencia del tribunal electoral, pues está convencida de que la lucha se tiene que librar por las vías democráticas, “vamos a presentar antes de 48 horas una propuesta de nombre y esperamos que ésta sea la definitiva”.

_____________________________________________________________________

■ En Balleza militares inspeccionan al tabasqueño y su comitiva

AMLO apoyará a candidatos de PRD, PT y Convergencia

■ Se analizará la situación de los partidos rumbo al proceso electoral, dice

Fabiola Martínez (Enviada)

La Jornada',650,600); return false;"> Ampliar la imagen Andrés Manuel López Obrador, en gira por Chihuahua

Andrés Manuel López Obrador, en gira por Chihuahua Foto: La Jornada

El Tule, Chih., 16 de enero. Andrés Manuel López Obrador dijo que en el proceso electoral de este año apoyará a los candidatos de PRD, PT y Convergencia, fuerzas que en 2006 integraron la coalición Por el Bien de Todos y, tras la contienda federal, se aglutinaron en el Frente Amplio Progresista (FAP).

El ex candidato presidencial dijo que analizará la situación que enfrenta cada uno de los partidos en referencia, por entidad y distrito electoral, y en cada entidad; sin embargo, destacó que en el movimiento que encabeza (ahora en defensa de la economía popular) participan miles de ciudadanos sin partido.

Durante su gira por el sur de Chihuahua, defendió la existencia del Frente Amplio Progresista y precisó que su apoyo será “a los tres partidos” de ese bloque, aunque reiteró que su esfuerzo va enfocado a la organización de los ciudadanos para que participen en el movimiento plural e incluyente que busca la transformación de México.

Como se ha difundido, el FAP surgió en septiembre de 2006 con la participación de los tres partidos que postularon a López Obrador en la elección presidencial de ese año; posteriormente, a la par de los conflictos internos en el PRD, las dirigencias de PT y Convergencia manifestaron que no irían junto con el partido del sol azteca en las elecciones intermedias de este año, pese a que sí se prevén algunas alianzas a nivel local. En tanto, el tabasqueño dijo la víspera que no busca ni aceptaría la postulación para ningún cargo de elección popular para este año porque los ciudadanos ya lo eligieron para cumplir con una responsabilidad y, además, porque no es su papel ir a San Lázaro en calidad de “levantadedos”.

López Obrador visitó este viernes municipios muy pequeños de esta entidad, marcada por el clima de inseguridad y operativos policiales y militares; recorrió ayuntamientos en los cuales no existe ningún comité del PRD, PT o Convergencia y también alcaldías en las que obtuvo, en 2006, apenas 10 o 20 votos.

“Aquí no hay comités del PRD, PT o Convergencia y ni han venido aquí los dirigentes de esos partidos que nos apoyan. Entonces, venimos a organizar a los ciudadanos”, dijo.

El político tabasqueño encabezó asambleas informativas en estas pequeñas alcaldías gobernadas por el PRI, dispersas entre sierras o llanos y donde caminos polvosos, de terracería, son la única forma de llegar a las zonas pobladas mayoritariamente por niños, mujeres y ancianos. Buena parte de la población económicamente activa ha migrado hacia el norte.

Desde las plazuelas y kioscos, habló de la situación del país y saludó uno a uno a los pocos ciudadanos que viven aquí, quienes se acercaron a escucharlo pese a las advertencias de algunos gobernantes locales sobre la presunta pérdida de apoyos para aquellos que atendieran el llamado del “presidente legítimo” de México. “Quesque si veníamos con el licenciado López Obrador nos van a borrar del (programa) Oportunidades”, dijo una mujer en el municipio de Balleza.

López Obrador concluirá su recorrido por todos los ayuntamientos del país en la primera quincena de marzo; han pasado dos años de giras semanales por todo el país. Más de mil 900 asambleas informativas, principalmente en plazas públicas, para alentar el movimiento que encabeza y criticar al gobierno “espurio” de Felipe Calderón, quien, expresó, a “empujones” ha actuado, aun cuando “nos copian nuestras propuestas, pero las copian mal”.

Por ejemplo, en lo relacionado con el plan anticrisis, que el tabasqueño ha denominado “en favor de la economía popular” y la administración federal nombró como “a favor de la economía familiar”.

El también ex jefe de gobierno visitará este fin de Semana ocho municipios más de esta entidad, acompañado por Bertha Luján, secretaria de Trabajo, y promotora en esta zona del “gobierno legítimo de México”.

Por lo pronto, se dio tiempo aquí, en El Tule, habitado por no más de 2 mil personas (el registro de electores es de mil 800), para conversar con la gente, y visitó, por ejemplo, en su domicilio a don Fermín Gutiérrez, campesino que acaba de cumplir 100 años de edad. El hombre, que se levanta todos los días a las cinco de la mañana a trabajar la tierra y “lee sin lentes”, se hallaba reposando cuando uno de los nietos pidió al político tabasqueño acudir donde se hallaba su abuelo. Ahí, sentados en el umbral del granero, López Obrador y el anciano conversaron un rato.

Este viernes, López Obrador y su comitiva fueron inspeccionados en el retén militar ubicado en el entronque Balleza, rumbo a Hidalgo del Parral. Los militares hicieron bajar a los pasajeros para revisar los vehículos.

El hecho ocurre una semana después de que el personal de seguridad del político tabasqueño fue detenido en Sinaloa bajo el argumento de revisar los permisos para la portación de armas fuera del Distrito Federal.

Al término del cateo, López Obrador subió nuevamente a su camioneta, no sin antes decir al militar encargado: “Le voy a dar una sugerencia: vayan a catear pero a Los Pinos; ahí está el jefe de la mafia, Felipe Calderón. Dígale eso a su general. Dígale que lo dije yo”.

Nuestro Gobierno Legitimo necesita


■ Un decrecimiento de 1.4% generaría mayor delincuencia: Monreal

Medidas integrales contra la crisis, exige el PT a Calderón

Georgina Saldierna y Ángeles Cruz

Ampliar la imagen Un barzonistas se manifestó afuera del Club de Banqueros por el alza en las tasas de interés de las tarjetas de crédito Un barzonistas se manifestó afuera del Club de Banqueros por el alza en las tasas de interés de las tarjetas de crédito Foto: Roberto García Ortiz

El senador Ricardo Monreal demandó ayer al gobierno federal tomar con seriedad y sin minimizar el pronóstico de la ONU que prevé un decrecimiento económico del país de 1.4 por ciento, pues tal situación derivará en un aumento de la delincuencia y el crimen organizado.

Puntualizó que no es sólo con “mano dura” como se resolverá el problema de la inseguridad. Es necesario revisar el modelo económico vigente y promover empleo, educación e inversión, subrayó.

El actual coordinador de los senadores del Partido del Trabajo, dijo que se requieren medidas integrales para enfrentar con éxito los problemas de inseguridad, económico y gobernabilidad.

Recordó que organismos internacionales y agencias del gobierno estadunidense ven a México como un estado fallido por las presiones del narcotráfico y las bandas criminales. Esto, aunado al pronóstico de la ONU, pone al país en una situación de debilidad impresionante, destacó.

Mientras, el diputado del PRI, José Rosas Aispuro Torres señaló que la reducción de medio punto porcentual a las tasas de interés es insuficiente para paliar la crisis económica, aunque es una buena señal de que el Banco de México será más activo en su tarea de regulación.

Manifestó que se requiere generar la confianza de los inversionistas y que el sistema de créditos realmente pueda ser una de las palancas que detone el desarrollo del país.

En entrevista, el legislador resaltó que durante varios años, los bancos se han dedicado a cobrar altas tasas de interés a los tarjetahabientes y a pagar muy poco a los ahorradores. Lo que se requiere, subrayó, es un cambio de modelo económico para lograr un capitalismo con sentido social.

Modificación al IETU

Más adelante dijo que la fracción parlamentaria del PRI en San Lázaro impulsará modificaciones al impuesto empresarial de tasa única (IETU) como parte de una política fiscal que se aplique para todos y que contribuiría a generar confianza entre los empresarios para crear nuevos empleos.

_____________________________________

Desfiladero

Jaime Avilés
jamastu@gmail.com

■ ¿Narcotráfico o rebelión?

■ El informe del Pentágono

■ Cartas sobre Palestina

Ampliar la imagen La ofensiva de Israel en contra de Palestina podría desviarse "hacia lo antijudío"    Ap La ofensiva de Israel en contra de Palestina podría desviarse “hacia lo antijudío” Ap Foto: Foto

David Brooks, corresponsal de La Jornada en Nueva York, publicó ayer un reporte del Pentágono acerca de los “peligros mundiales a futuro más preocupantes” para Estados Unidos. El texto afirma que en cualquiera de los próximos 25 años, dos países podrían sufrir un “colapso” como el que en 1992 acabó con Yugoslavia. Estos serían Pakistán y México.

Nuestro compañero agrega que el informe fue preparado para los altos mandos militares y encargados de la “toma de decisiones” civiles en asuntos de seguridad nacional, e insiste en que, “en términos de escenarios del peor caso para las Fuerzas Conjuntas, y de hecho para el mundo”, Pakistán y México estarían en riesgo de sufrir “un colapso rápido y repentino”.

Comparado con el de Pakistán, según los analistas del Pentágono, el caso de México es “menos probable, pero el gobierno (mexicano), sus políticos, la policía y la infraestructura judicial están todos bajo asalto y presionados de manera sostenida por bandas criminales y cárteles de la droga”. Esta forma de ver las cosas, como todos sabemos, es tramposa e insuficiente.

Primero: el auge del narcotráfico en nuestro país es el fruto más notable y jugoso del modelo de destrucción neoliberal que nos fue impuesto en 1982 y que ha traído consigo toda clase de retrocesos políticos, económicos, sociales y humanitarios (léase fraudes electorales, regímenes saqueadores, libertad de prensa restringida, devaluaciones, inflación, desempleo, migraciones masivas y violencia y miseria extrema en proporciones inéditas).

Segundo: es falso que “el gobierno, sus políticos, la policía y la infraestructura judicial” estén “presionados de manera sostenida por los cárteles de la droga”. Todo lo contrario: en todos los niveles de gobierno, políticos, policías y jueces forman parte de los cárteles y comparten o disputan su fortuna con ellos. De allí el baño de sangre que vive el país y que sigue extendiéndose en forma incontenible.

Pero el Pentágono soslaya un factor clave: los grandes empresarios constituyen, de hecho, una auténtica organización criminal que se roba las elecciones y apoya a gobiernos inútiles (como los de Zedillo, Fox y Calderón) a cambio de privilegios que les permiten multiplicar exponencialmente sus riquezas mientras el resto de la población se hunde y, en parte, busca alivio a sus problemas en el extranjero y/o en el narcotráfico.

Es imposible que los generales del Pentágono aprecien la realidad mexicana bajo esta óptica. Como bien señala David Brooks, su reporte es “para los altos mandos militares y (los) encargados de la toma de decisiones civiles en asuntos de seguridad nacional”. En otras palabras, lo que han hecho ha sido advertir a los encargados de las fuerzas armadas y a los políticos estadunidenses que los cárteles mexicanos poseen ya tal poderío que en cualquier momento se justificaría una intervención de los marines en nuestras tierras (como lo explicó Luis Javier Garrido en su atinado artículo de ayer).

Felipe Calderón sueña con ello. Hace dos años, no lo olvidemos, intentó derogar (mediante la bancada panista de San Lázaro) la Ley Nacional de Neutralidad que prohíbe el ingreso de tropas extranjeras a territorio mexicano. No lo logró, pero hoy cuenta con el plan Mérida, que le regaló George WC, y que pronto administrará Obama. ¿Y luego?

Como lo demostró Yugoslavia, la desintegración de un país (o de un imperio como el de la Unión Soviética) no la para nadie. Cuando las cosas se pudren desde adentro ya no hay nada que hacer. En 1989, Bush padre bombardeó e invadió Panamá, encarceló al presidente Manuel Antonio Noriega y arrasó con los bancos y negocios de pantalla que servían para lavar el dinero del narcotráfico colombiano. ¿Qué sucedió entonces? El narcotráfico colombiano se mudó a México, estableció nuevos y mayores mecanismos financieros de lavado, y el narco mexicano se convirtió en la sexta mafia más poderosa del planeta.

Situémonos. ¿Obama invadiría México, encarcelaría a Calderón, bombardearía los centros de negocios de Santa Fe e Interlomas? Se antoja improbable. ¿Los marines patrullarían las calles de Ciudad Juárez, Tijuana, Durango, Torreón o Culiacán y detendrían la violencia? Suena ridículo. El tema del narcotráfico requiere soluciones de fondo, que no están en manos de Calderón y los neoliberales porque ellos son parte del problema. Éste se resolverá únicamente cuando el pueblo imponga un cambio radical de política y de políticos.

Todos lo sabemos: lo que tiene de cabeza a México es el agotamiento del ciclo económico de 100 años que a partir de 1810 y de 1910, reinventó al país, y que ahora, ante el evidente desastre del sistema y desde las perspectivas y programas de los movimientos sociales que se ensanchan por toda la República, volverá a sacudirlo todo. En el fondo, es eso lo que hace temer a los generales del Pentágono que, en cualquier momento, México sufra un colapso “rápido y repentino”.

Mosches y el antisionismo

Pocas pero sustanciosas cartas llegaron al buzón de esta columna acerca de la carnicería desatada en Palestina por el gobierno sionista de Tel Aviv. Al respecto, el poeta Eduardo Mosches ve el peligro de que “una indipensable posición antiosionista” pueda desviarse “hacia lo antijudío”, y expone cómo y por qué. Eduardo García Silva escribió un agudo ensayo titulado “¡No hay guerra en Israel”. “Como judío y lector habitual de La Jornada”, Daniel Zappi envió una reflexión llamada “¿Ética laica o ética ligth?”. Estos y otros textos ustedes pueden leerlos completos desde hoy en El Patín del Diablo (http://patindeldia.blogspot.com).

En ese mismo espacio hallarán las opiniones de María Cristina Sánchez Velasco, militante de la brigada 15 en defensa del petróleo, que exhorta al autor de Desfiladero a reconsiderar su postura de “ni un voto al PRD”, ya que podría ser “contraproducente”.

En otras cosas, al paro de pescadores contra el inflacionario precio del diesel podría agregarse un paro de trabajadores del Instituto Nacional de Antropología e Historia en protesta por la destrucción de Teotihuacán, que auspicia el muñeco de la rosca, Enrique Peña Nieto, miembro quizá de la secta de fanáticos religiosos que hacen lo mismo en el parque de La Venta, Tabasco, en nombre de su dios.

Mientras, en Monterrey se espera de un momento a otro (y si no a otro) el destape de los candidatos a gobernador de Nuevo León, con una sorpresa: Natividad González Parás habría pactado con el PAN y el Panal para ayudarle a ganar a Fernando Elizondo, traicionando de esta forma al PRI, a cambio de un puesto en el gabinete calderónico… Y ya que estamos, ¿por qué la resistencia civil pacífica no convoca a una besada nacional en Guanajuato, donde El Yunque hecho ayuntamiento encarcelará a quienes se cariñen con la boca en la vía pública?

________________________________________________________________

Editorial

Guanajuato y la dictadura de las “buenas costumbres”

El episodio en torno al bando de policía y buen gobierno aprobado hace unos días por la mayoría panista del ayuntamiento de Guanajuato, y declarado en suspenso por el edil de esa capital, Eduardo Romero Hicks, tras las numerosas expresiones de protesta y hasta de burla que generó, constituye un ejemplo claro de la ideología y de los métodos de gobierno del partido que hoy detenta el poder federal. El reglamento referido imponía multas y penas de cárcel para comportamientos que algunas mentalidades cavernarias consideran ajenas a los “valores” y a la “civilidad” cuando se realizan en espacios públicos, como besarse, pronunciar “palabras altisonantes”, realizar manifestaciones, pedir limosna, dar orientación no solicitada a los turistas y, en general, “toda conducta que propicie el afeamiento de la ciudad”.

El bando, aunque políticamente inviable, como lo demostró el escándalo al que dio lugar, puso de manifiesto lo lejos que están dispuestos a llegar algunos segmentos del panismo en materia de provocaciones autoritarias, y obliga a preguntarse si tales segmentos realmente actúan por su cuenta o si realizan un sondeo sistemático de los ánimos sociales para detectar huecos en el desarrollo de la conciencia cívica del México moderno a fin de intentar una regresión política de grandes proporciones. Porque si bien la dirigencia nacional de los albiazules se deslindó con presteza del disparatado reglamento, ha guardado silencio ante otros hechos contrarios al espíritu de tolerancia y de respeto a la diversidad y a los derechos humanos y sociales conquistados por la ciudadanía en décadas recientes: hace un par de años, por ejemplo, el panismo guanajuatense intentó una reforma legal bárbara para penalizar la interrupción de embarazos producto de una violación, en lo que pretendió ser una respuesta a la despenalización del aborto emprendida por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal; el año pasado el gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, intentó financiar con fondos públicos la erección de un santuario cristero, y hace apenas unos días empezó en esta capital un cónclave que reúne a lo más reaccionario del catolicismo para defender lo que la jerarquía eclesiástica llama “valores familiares” –en realidad, un conjunto de preceptos orientados a imponer la sujeción a los dictados católicos en individuos y familias–, y que si bien fue desairado por el pontífice Benedicto XVI, contó nada menos que con la presencia militante del titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón Hinojosa. En todos esos casos, en los que se ha hecho ostentación de conservadurismo anacrónico, intolerancia, hipocresía y moralismo mojigato, la dirigencia de Acción Nacional ha guardado silencio o, peor aún, ha salido en defensa de tales posturas.

No resulta exagerado, por ello, suponer que el panismo gobernante no sólo pone en práctica los excesos más dañinos de la ideología neoliberal con métodos de control del poder heredados del priísmo jurásico, sino pretende operar un retroceso del país a los tiempos previos a la separación entre la Iglesia y el Estado y a las épocas en las que se intentaba regular la vida social por medio de los otrora célebres manuales de buenas costumbres.

Por fortuna, la reacción no ha corrido con mucho éxito en tales empeños y no pocas veces ha debido dar marcha atrás ante el rechazo social. Pero el partido gobernante y sus afiliados tendrían que darse cuenta, tras ocho años de ejercer la Presidencia y varios más de haber alcanzado sus primeras gubernaturas, que México está instalado en el siglo XXI y que los problemas nacionales del presente no están en un déficit de buenas costumbres, sino en la desigualdad, la pobreza, la impunidad, la corrupción, la crisis de representatividad y la falta de sentido de realidad que afecta a buena parte de los funcionarios.


_______________________________________________________________

Che Guevara: la vida en juego

Las vicisitudes del Che Guevara, personaje de quien se ha escrito una vasta bibliografía, continúan como veta inagotable. Por ello la periodista argentina Julia Constenla aporta un nuevo análisis sobre el revolucionario en su libro Che Guevara: la vida en juego, publicado por el sello Edhasa, que comienza a circular en librerías.

La autora hace un recorrido narrativo de la vida del Che desde su nacimiento hasta su muerte e ilustra sus páginas mediante una profusión de fotografías, algunas de ellas inéditas.

Abarca la infancia de Guevara en Altagracia, la juventud en Buenos Aires, los viajes por América Latina, la llegada a Cuba, la revolución, su gestión de gobierno, los preparativos y la expedición al Congo y el final en Bolivia. Texto e imágenes construyen un “espejo de días cargados de heroísmo y pasión”.

Con autorización de la editorial, ofrecemos a los lectores de La Jornada un adelanto del material gráfico contenido en ese volumen.


Che Guevara: la vida en juego',650,600); return false;"> Ampliar la imagen Con Aleida, en Santa Clara Con Aleida, en Santa Clara Foto: tomada del libro Che Guevara: la vida en juego

Che Guevara: la vida en juego',650,600); return false;"> Ampliar la imagen El Che en foto del prontuario mexicano del guerrillero, 1956 El Che en foto del prontuario mexicano del guerrillero, 1956 Foto: tomada del libro Che Guevara: la vida en juego

Che Guevara: la vida en juego',650,600); return false;"> Ampliar la imagen Celia de la Serna y su hijo Ernesto Guevara, en Rosario, Argentina, en imagen de 1928 Celia de la Serna y su hijo Ernesto Guevara, en Rosario, Argentina, en imagen de 1928 Foto: tomada del libro Che Guevara: la vida en juego

Che Guevara: la vida en juego',650,600); return false;"> Ampliar la imagen Con Fidel Castro, en La Habana Con Fidel Castro, en La Habana Foto: tomad del libro Che Guevara: la vida en juego

Che Guevara: la vida en juego',650,600); return false;"> Ampliar la imagen En el balcón de la casa familiar, en la calle Araoz, en Buenos Aires En el balcón de la casa familiar, en la calle Araoz, en Buenos Aires Foto: tomada del libro Che Guevara: la vida en juego

Che Guevara: la vida en juego',650,600); return false;"> Ampliar la imagen Foto: tomada del libro Che Guevara: la vida en juego

Che Guevara: la vida en juego',650,600); return false;"> Ampliar la imagen Dos tomas del revolucionario cuando fue hecho prisionero en La Higuera, Bolivia Dos tomas del revolucionario cuando fue hecho prisionero en La Higuera, Bolivia Foto: tomada del libro Che Guevara: la vida en juego

________________________________________________________________________

■ Afirman que no son atendidas sus demandas; bloqueos en carreteras y en la capital

Maestros de Oaxaca suspenden negociaciones con las autoridades; continuarán en paro

Octavio Vélez Ascencio y Rubicela Morelos Cruz, Con información de Notimex (Corresponsales)

Ampliar la imagen Aspecto de la movilización magisterial ayer en la capital de Oaxaca Aspecto de la movilización magisterial ayer en la capital de Oaxaca Foto: Blanca Hernández

La mesa de diálogo instalada por el gobierno de Oaxaca y la Secretaría de Gobernación (SG) con la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), se suspendió anoche en la capital del estado, entre acusaciones mutuas.

Los profesores responsabilizaron a la SG de lo que pueda suceder, “porque no quiere atender” sus principales demandas, y declararon que continuarán el paro de actividades iniciado ayer en 13 mil planteles y los bloqueos viales y carreteros, donde participan 70 mil profesores por acuerdo de asamblea.

Las demandas del magisterio oaxaqueño consisten principalmente en la entrega de escuelas ocupadas por priístas y oponentes de la sección 59, castigo a los responsables de la represión policial de 2006, y cancelación de la Alianza por la Calidad de la Educación (ACE).

Participan en la negociación el director de la Unidad de Gobierno de la SG, Juan Carlos García; por las autoridades oaxaqueñas, el recién designado secretario general de Gobierno, Jorge Toledo Luis; el director del Instituto de Educación Pública, Abel Trejo González, y el procurador de Justicia, Evencio Martínez Ramírez. Por la sección 22, los líderes Azael Santiago Chepi y Gabriel López.

La Dirección de Tránsito estatal confirmó que hubo bloqueos durante 10 horas en 37 puntos carreteros, que representan 60 por ciento de las vialidades federales en las siete regiones del estado; mientras en la capital fueron múltiples puntos los obstruidos en todas direcciones, por lo que el tránsito vehicular se vio considerablemente reducido y el transporte público restringió corridas u optó por vías alternas para evitar el secuestro de unidades.

Los profesores inconformes, pertenecientes a 37 sectores sindicales de esta capital y las principales municipalidades, cerraron la circulación desde las 8:30 horas con piedras, palos, autobuses y camiones de carga, respaldados por la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO).

En el bloqueo al municipio de Ocotlán de Morelos –a 32 kilómetros de la capital–, un profesor de la sección 22 fue golpeado por priístas reacios al cierre de la circulación, y en varios lugares más hubo tensión y rispidez entre uno y otro bandos.

El líder disidente Azael Santiago Chepi dijo en una de las concentraciones que la acción emprendida “es contundente y demuestra la fuerza del magisterio y del movimiento popular, que no permitirán más burlas de los gobiernos federal y estatal, y de no tenerse respuesta idónea las protestas cobrarán mayor envergadura”.

En Morelos, una profesora herida

En el conflicto magisterial de Morelos una profesora resultó herida en la riña suscitada dentro del departamento jurídico del Instituto de Educación Básica del Estado (IEBEM), casi al final de una manifestación de docentes, padres de familia y alumnos que exigían la reinstalación de 33 compañeros despedidos por oponerse a la ACE.

La trifulca provocó movilización policiaca y de ambulancias, y Guadalupe Sáyago –una de los rescindidos– fue quien resultó herida del brazo cuando funcionarios educativos impidieron a golpes y empujones que el grupo de despedidos dialogara con el titular del IEBEM, Aroldo Aguirre, y el director jurídico, José Luis Reyes Macedo.

Ante la negativa de las autoridades educativas a dialogar, los profesores del Movimiento Magisterial de Bases (MMB) anunciaron que el próximo 23 de enero habrá otra marcha en Cuernavaca, donde participarán las seis regiones educativas de la entidad.

__________________________________________________________________

■ La cantante participará en Gala Latina el próximo domingo

Pediré a Barack Obama por los migrantes, expresa Lila Downs

Octavio Vélez Ascencio (Corresponsal)

Ampliar la imagen La cantautora durante uno de sus conciertos en el teatro Metropólitan La cantautora durante uno de sus conciertos en el teatro Metropólitan Foto: Archivo

Oaxaca, Oax., 15 de enero. “Para mí es una gran oportunidad de pedir por los migrantes”, afirmó Lila Downs, quien participará en la Gala Latina el próximo domingo en Washington, convocada por los principales grupos políticos hispanos en Estados Unidos, para celebrar la investidura de Barack Obama como presidente de ese país.

En la Gala Latina, también cantarán Jennifer López, Marc Anthony, José Feliciano y Tony Plana, entre otros. Además asistirán personalidades del mundo del cine y del deporte, como Eva Longoria, George López, Óscar de La Hoya, Rosario Dawson, John Leguizamo y Luis Guzmán.

Empatía con las minorías

Lila Downs, hija de una mixteca y un escocés-estadunidense, dijo que respaldó a Obama desde su precampaña, pues tiene fe “en sus palabras, en su conocimiento, en su humanismo y por su empatía con las minorías de Estados Unidos.

“También sentí empatía con él: es mitad y mitad, como yo”, puntualizó.

La cantante dijo que participar en esa gala representa una oportunidad de hablar en nombre los migrantes, porque “es tan triste ver las condiciones en que viven”.

“Pediré a Obama –subrayó– que tenga conciencia e inteligencia para saber cómo tratar el tema de la migración, pues, siendo un tema humano, lo han tratado como un asunto político, y no me parece justo.”

Reconoció que existen muchas expectativas en torno de Obama, por ser demócrata y, principalmente, porque será el primer presidente afroestadunidense. Sin embargo, destacó que lograr el cambio anhelado dependerá de la sociedad estadunidense. “Si se espera que los políticos sanen todas nuestras penas, eso nunca va a ocurrir”, remarcó.

Llamó cínicos a quienes piensan que Obama “es cómo cualquier otro político”, porque no tienen fe en que las cosas pueden transformarse.

Confió en que con la llegada de Obama, Estados Unidos modifique su política hacia Medio Oriente y Cuba. “Él tiene una mejor relación con Medio Oriente”, puntualizó.

Downs dijo que en la Gala Latina cantará Ojo de culebra, incluida en su nuevo disco del mismo nombre, porque habla precisamente de “una regeneración”; Cielo rojo y Cucurrucucú paloma, acompañada del mariachi de Naty Cano.

En su nuevo disco, que tiene composiciones de la cantante y de su esposo, Paul Cohen, músico de su banda y uno de los productores, interpreta Ojo de culebra, con LaMari de Chambao; Perro negro, con Rubén Albarrán de Café Tacvba; Tierra de luz, con Mercedes Sosa, y Justicia, con Enrique Bunbury.

Dijo que especialmente Justicia está dedicada a Oaxaca por la represión a los simpatizantes del movimiento magisterial y popular, en 2006. El tema “en parte salió al preguntarse ¿qué está pasando? La palabra ya no representa nada, porque se está pisoteando”.

viernes, enero 16, 2009

XXXVI FORO DEL CLUB DE PERIODISTAS DE MEXICO

Presentación del Libro Petróleo y Seguridad Energética



15 de enero de 2009. En el Club de Periodistas de México, se llevó acabo la presentación del libro Petróleo y Seguridad Energética, el cual recoge las ponencias que se presentaron en el Foro del mismo nombre que organizó el Frente Amplio Progresista en mayo de 2008.

En esta ocasión no podían faltar a su presentación, Don Porfirio Muñoz Ledo, y Doña Ifigenia Martínez, Coordinador y Secretaria General del FAP, respectivamente. Por otra parte, en representación de los intelectuales estuvieron Alfredo Jalife, Jiménez Espriú, Rafael Decelis, Jaime Cárdenas, Alberto Montoya y Felipe Ocampo.

Asimismo, estuvieron presentes en representación del Partido de Trabajo, que es quien edita este libro, el Senador Alberto Anaya y Herón Escobar.



La importancia de este libro es que su contenido es histórico, ya que recoge el pensamiento de los más importantes intelectuales en diversos ramos de la ciencia que hay en nuestro país, y que además fueron vertidas en uno de los momentos más trascendentales de la historia moderna de nuestra patria pues en mayo de 2008, se estaban llevando acabo los debates de la reforma energética en el Senado de la República, resultado de una amplia movilización ciudadana en contra de la privatización de nuestros recursos energéticos.

Todos los ahí presentes coincidieron en que en efecto quedaron amplias lagunas en las leyes que crean el paquete de la Reforma Energética, por lo que esta lucha no ha terminado todavía y así lo demuestra el Juicio de Amparo promovido esta semana por los abogados Jaime Cárdenas y Jesús González Schmall.

AMLO TV

http://soberaniapopular.blogspot.com

http://resisteacapulco.blogspot.com



■ El poder no está en el Congreso, lo tienen los barones del dinero y la política, afirma

No busco cargos; la gente me eligió para encabezar el cambio del país: AMLO

■ No irá a la Cámara de “levantadedos” ni para que lo “mayoriteen”, sostiene el tabasqueño

Fabiola Martínez (Enviada)

Matamoros, Chih., 15 de enero. Andrés Manuel López Obrador afirmó que no busca una candidatura para el proceso electoral de este año ni aceptaría una propuesta en ese sentido, porque los ciudadanos ya lo eligieron para encabezar el movimiento que busca la transformación del país.

“Imagínense que me meten a un corralito donde todo está bajo control (…) Imagínense que vaya a la Cámara de Diputados a pedir la palabra y me den sólo cinco minutos, me echen montón y me mayoriteen. ¡No! Además, no voy a andar ahí de levantadedos, no es mi papel”, manifestó.

Al comenzar una gira por municipios del sur de Chihuahua que presentan alto índice de violencia relacionada con el crimen organizado, López Obrador señaló que las actividades que realiza son muy serias; de ahí que no dará gusto a quienes están interesados en que suspenda sus actividades como “presidente legítimo” de México.

“Vamos a continuar con este movimiento; si creen que voy a hacerles el juego, no”, respondió a los reporteros que le pidieron su opinión acerca de una propuesta del Partido del Trabajo para que el ex candidato presidencial compita por una curul en San Lázaro.

No les hará el juego

López Obrador no mencionó el planeamiento hecho público por Herón Escobar, integrante de la directiva petista –una de las fuerzas políticas que lo apoyan desde 2006–; consideró la sugerencia de llevarlo a la Cámara de Diputados como si fuese objetivo de sus adversarios.

“Y son ahora los que están alentando (la eventual postulación). ¿De cuándo acá se preocupan tanto de que yo tenga un cargo? Pues no les vamos a dar ese gusto. Vamos a seguir con este movimiento”, sostuvo.

–¿Nada de curules, nada de cargos? –le preguntaron a su llegada a la capital de Chihuahua.

–No. A mí me eligió la gente para una responsabilidad. Estoy cumpliendo y lo voy a seguir haciendo.

–¿Que se olviden de la idea de verlo como representante popular en 2009?

–Sí. Creen que voy a ir a hacerles el juego, (pero) no.

Sustentó su decisión al señalar que el verdadero poder en México no está en los poderes de la Unión, sino en manos de una mafia de 30 barones del dinero y de la política que dominan la nación.

López Obrador hizo un llamado a la población para que no dé “ni un voto al PRI ni al PAN” en las elecciones de este año, porque los dirigentes de esos partidos son los “verdugos del pueblo de México”.

Criticó el plan anticrisis calderonista porque no incluye medidas efectivas para reducir el gasto público, ni siquiera para reducir el salario de los funcionarios, cuyos gastos médicos especiales representan una erogación anual de 6 mil millones de pesos, aseguró.

En esta región, donde hay una baja de población de casi 10 por ciento en relación con la última década del siglo XX por la migración de la población económicamente activa al norte, López Obrador arremetió contra el ex gobernador de Chihuahua Francisco Barrio, quien irá a Canadá como embajador de México. Dijo que es una vergüenza que salga del país precisamente por el “desbarajuste” en materia de inseguridad, del cual es responsable.

El tabasqueño visitó los municipios de Villa López, Coronado, Valle de Allende, Matamoros, Santa Bárbara y San Francisco del Oro, en los cuales informó que el 25 de enero se realizará en el Zócalo de la ciudad de México una asamblea nacional para definir nuevas estrategias en favor de la economía popular.

Explicó a los asistentes a los mítines detalles de la crisis económica, como la disminución de las remesas y los precios del petróleo, así como la devaluación del peso, y pidió que estén informados para evadir la manipulación de los medios de comunicación.

De vándalos a vándalos · Rocha

Rocha

■ Crece el movimiento de repudio contra “la entrega de Teotihuacán a la iniciativa privada”

Anuncian paro nacional si no se cancela show mediático

■ Durante la primera protesta del “plan de acción”, 20 organizaciones emplazan al INAH para que suspenda las obras

■ Peña Nieto muestra “su pasional disposición para destruir la cultura”, alertan

Ana Mónica Rodríguez

Ampliar la imagen Aspecto de la protesta contra el proyecto Resplandor teotihuacano, efectuada ayer en el Museo Nacional de Antropología Aspecto de la protesta contra el proyecto Resplandor teotihuacano, efectuada ayer en el Museo Nacional de Antropología Foto: Marco Peláez

El mitin del próximo 3 de febrero en la zona arqueológica de Teotihuacán será el acto previo para emplazar a un “paro nacional” en caso de que el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) no cancele el proyecto multimedia Resplandor teotihuacano, al tiempo que este jueves líderes sindicales de varios gremios repudiaron los trabajos para el montaje de luz y sonido, así como la puesta en marcha de visitas nocturnas en ese sitio.

Durante la primera protesta del “plan de acción” organizado por los tres sindicatos del INAH, efectuada en la explanada del Museo Nacional de Antropología, los trabajadores del instituto exigieron la remoción del presidente del Consejo de Arqueología, Roberto García Moll, así como de Laura Pescador, coordinadora nacional de Arqueología, por “haber avalado y permitido el daño físico” a las pirámides del Sol y de la Luna para el show mediático.

“Asimismo –dijeron– se impone la restructuración del Consejo de Arqueología que deberá ser acordada entre autoridades y trabajadores.”

También emplazaron a Alfonso de Maria y Campos, director general del INAH, para que “suspenda inmediatamente la obra, además de que revoque toda autorización y sean retiradas las instalaciones que ya están montadas en los monumentos arqueológicos”.

Movilización en la Cámara

A las puertas del recinto ubicado en Paseo de la Reforma y Gan-dhi, Bosque de Chapultepec, también acudieron representantes sindicales de 20 organizaciones para manifestar su apoyo y solidaridad contra la “mercantilización”, “destrucción” y “politización” en torno al sitio prehispánico de Teotihuacán por quienes “desdeñan la cultura y la identidad nacional”.

Participaron, entre otros, los sindicatos de trabajadores de las universidades Nacional Autónoma de México y Autónoma Metropolitana, estudiantes de la Escuela Nacional de Antropología e Historia, de la Universidad Pedagógica Nacional, el bloque de delegaciones democráticas de la sección 11, integrantes del sector cultura, que abarca el Instituto Nacional de Bellas Artes (INBA), el Centro Nacional de las Artes, Radio Educación y algunas otras organizaciones gremiales del INAH en los estados de la República Mexicana, para manifestar su repudio contra el proyecto turístico cultural emprendido por el gobierno del estado de México y las secretarías de Turismo federal y estatal.

En caso de que el “plan de acción” iniciado en el Museo Nacional de Antropología no obtenga respuesta positiva de los funcionarios del INAH y aun cuando los sindicalizados “tomen” Teotihuacán el 3 de febrero –fecha en que el organismo celebrará su 70 aniversario–, también consideran efectuar un “paro nacional de trabajadores del instituto”, explicó Cristina Gutiérrez Colín, secretaría general de la delegación E-III-24.

“Este paro nacional de trabajadores del INAH implicaría el cierre de más 100 zonas arqueológicas ubicadas en 30 estados, así como de 111 museos, tres escuelas y oficinas administrativas.”

Gutiérrez Colín dijo que con la protesta que se realizará este viernes en la Cámara de Diputados se pretende sensibilizar a los legisladores de la Comisión de Cultura para que se manifiesten por la cancelación del proyecto multimedia.

Señaló que la movilización del miércoles 21, en el estado de México, “no será organizada para darle foro a Peña Nieto, sino para rechazar ese proyecto que forma parte del corredor turístico que impulsa el mandatario estatal, que involucra a Acolman y Otumba, entre otros, para utilizar la zona prehispánica como polo de atracción”.

Con todas estas acciones, agregó la sindicalizada, debe haber un pronunciamiento en favor de la cancelación del proyecto y si no es así los trabajadores realizarán una movilización más fuerte con el apoyo de diversas organizaciones para llegar con el presidente, “porque si el titular del INAH no quiere hacer uso de su facultad, lo tendrá que hacer él (Calderón)”.

Entre múltiples intervenciones de líderes sindicales, trabajadores del INAH y de pobladores de Teotihuacán, se subrayó que el sitio se “está entregando a la iniciativa privada y se incurre en varios delitos”.

También los investigadores, docentes y trabajadores del INAH explicaron que están conscientes “del inaplazable desarrollo social y económico de los municipios y regiones, pero éste no debe ser enfrentado artificialmente a la conservación del patrimonio arqueológico de la nación”.

Dicha mejora social, sostuvieron, si es que realmente fuese resultado del show mediático “no implica ni justifica los daños al legado de nuestros antepasados.

“El proyecto Resplandor teotihuacano carece de idea, método y moral, además de que responde a una lógica de improvisación tan aberrante que deja mal parados a sus actores políticos principales, como al presidente la República, por poner al mando del INAH a un grupo de funcionarios ineptos y al gobernador del estado de México. porque en su alocada y protagónica carrera por ganar la candidatura (presidencial) deja ver su pasional disposición para destruir la cultura”, dijo la representante del sindicato del INBA.

Durante la manifestación innumerables voces se alzaron y expresaron reclamos por la ineficiencia de los funcionarios para tomar decisiones y el daño al patrimonio arqueológico, lo cual demostraron los trabajadores del INAH con un video de más 10 minutos que documenta afectaciones a las pirámides del Sol y de la Luna.

Que sirvan de algo · Magú

Magú

______________________________________________________________

■ Incluso permitió a jerarcas católicos usar el atril con el escudo nacional

Calderón incurrió en una flagrante violación al Estado laico: diputados

Enrique Méndez

Los grupos parlamentarios de los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT), Convergencia y Nueva Alianza (Panal) afirmaron que al participar en el Encuentro Mundial de las Familias, la presencia y el discurso de Felipe Calderón Hinojosa constituyen “una violación flagrante al Estado laico, así como un exceso que va en contra de su obligación de respetar la Constitución”.

Javier González Garza, coordinador del PRD y presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, afirmó que “el señor Calderón tiene toda libertad de profesar la creencia o religión que quiera, ¡qué bueno, está bien!”, pero es un error que, siendo Presidente de la República, “vuelva a poner en entredicho un gobierno laico”.

Luego de que el pasado miércoles Calderón inició su discurso dando la bienvenida “a la tierra de María Guadalupe y de San Juan Diego”, González Garza aseguró: “nos parece muy desafortunada, a mí personalmente, esa intervención”.

Por su parte, el diputado del PRD Alfonso Suárez del Real dijo que Felipe Calderón no sólo asumió una posición parcial en favor de la Iglesia católica, sino que cometió hasta una falta de delicadeza al permitir a jerarcas de esa Iglesia usar el atril para sus discursos, sin retirar de éste el escudo de la República, que sólo deben utilizar el jefe del Ejecutivo y miembros de los otros dos poderes de la Unión. “Eso es condenable”, dijo.

También evaluó que “el ciudadano Felipe Calderón cometió un exceso al olvidarse de su compromiso de respetar la Constitución y las leyes que de ella emanen. Aun considerando que la mayoría del pueblo mexicano pueda profesar la religión católica, es evidente que desde 1857 han quedado perfectamente definidos los ámbitos de competencia de las creencias personales y el quehacer del gobierno”.

Asimismo, en una conferencia convocada para hablar de este tema –a la que asistieron diputadas de Convergencia, del Partido del Trabajo y de Nueva Alianza–, la diputada perredista Rosario Ortiz Magallón aseguró que, con sus declaraciones que atribuyen la violencia juvenil a los divorcios, Calderón Hinojosa desconoce los cambios en la sociedad mexicana y de esa forma tomó partido sobre una sola concepción de la familia.

Su condena al divorcio, su rechazo a la diversidad sexual y el catalogar estos fenómenos como antisociales y delictivos, “reflejan un sometimiento del Ejecutivo a la jerarquía católica, que en ese encuentro revela su visión retrógrada pretendiendo imponer una sola visión del mundo, fortalecida por el respaldo inconstitucional de Calderón”, expuso.

La diputada de Convergencia Martha Angélica Tagle aseguró a su vez que la participación de Calderón en un acto organizado por la Iglesia no sólo viola el Estado laico porque toma partido por una sola visión religiosa del mundo, sino porque su postura no corresponde a la de un jefe de Estado de un país plural. “El Ejecutivo federal tiene que garantizar la autonomía de sus instituciones frente a las normas, reglas y convicciones religiosas o ideológicas particulares”, dijo.

A su vez, el diputado del PT Silvano Garay aseguró que si bien México es la tierra de la Virgen de Guadalupe y de Juan Diego, “también lo es de Benito Juárez y de los liberales que nos legaron una Constitución alejada totalmente de cualquier signo religioso, que Calderón debía respetar, porque bajo su amparo asumió el poder, así sea de manera espuria”.

Encuentro mundial de familias · El Fisgón

El Fisgón

Luis Javier Garrido

La visita

Las relaciones entre México y Estados Unidos son cada día más tensas, en particular por la ineptitud y falta de patriotismo de Felipe Calderón, pero la “clase política” no parece darse cuenta de la encrucijada a la que han estado llevando al país.

1. Los medios estadunidenses han dado un paso más al inicio de 2009 en su escalada para desacreditar a México como “un peligro para Estados Unidos” por la vía de magnificar el papel del narcotráfico, y el gobierno espurio de Calderón no hace otra cosa que seguir dócilmente la misma estrategia trazada por George W. Bush haciéndoles el juego: intensificando la violencia policiaco-militar que desatara hace dos años contra algunos de los cárteles y buscando venderle ese escenario al próximo gobierno de Obama. Es decir, haciendo todo lo posible para provocar la intervención.

2. La visita de Felipe Calderón a Washington para renovar la tradición de que el presidente electo del país vecino recibe antes de asumir el cargo a su homólogo mexicano (12-13 de enero) se llevó a cabo cuando arreciaba en México un vendaval de opiniones tras la difusión de varias notas contra nuestro país presentándolo en manos de los cárteles, y a éstos como organizaciones “terroristas”, para hacer posible la intervención armada de Estados Unidos, pero el viaje sólo sirvió para que el gobernante espurio, absolutamente doblegado, brindara su agradecimiento a Bush e hiciera una serie de ofrecimientos indignantes al futuro gobierno estadunidense, en una actitud de verdadera traición a la patria.

3. El escándalo había arreciado en México días atrás al trascender que el historiador Enrique Krauze había dicho el viernes 9, durante una reunión en Relaciones Exteriores con los embajadores mexicanos, que la secretaria Condolezza Rice le había reiterado a un amigo que “Pakistán y México” eran los dos puntos álgidos para el gobierno estadunidense, y había continuado poco después al divulgarse un artículo de Forbes Magazine del 22 de diciembre que califica a nuestro país de “Estado fallido”, pero en nada modificaron estas señales de alarma la actitud de Calderón.

4. Los ofrecimientos que Calderón balbuceó de manera irresponsable en la escasas dos horas en las que estuvo cerca de Obama no fueron todos hechos explícitos de inmediato, pero a los pocos días han empezado a conocerse y son de enorme gravedad, pues atentan contra la soberanía de la nación, ya que el gobernante de facto de México le pidió al futuro presidente estadunidense nada menos que “una alianza estratégica” en materia de seguridad (que es la noción que Washington busca imponer para justificar su intervencionismo), y se comprometió a no demandar una renegociación del TLCAN, como lo exigen amplios sectores sociales del país lesionados por éste, y a proseguir la aplicación de las medidas neoliberales que tanto lesionan a los mexicanos, ofreciéndole de paso a Obama trabajar para superar “el creciente sentimiento antiestadunidense” en América Latina.

5. La propuesta de Calderón a Obama es por lo tanto la misma con la que se movió frente a Bush: demandarle un creciente apoyo económico y político ante el desastre nacional a cambio de seguirle entregando a retazos, en nombre de la globalización neoliberal, las riquezas fundamentales de México y el control estratégico del país, y de seguir actuando como su instrumento en América Latina. La titular de Relaciones Exteriores había advertido que Calderón abordaría prioritariamente el tema de la seguridad –con el que consiguió la entrevista–, cosa que nadie le había pedido, y éste cumplió ese ofrecimiento.

6. Las omisiones suelen ser tan graves como los actos, y obvio resulta señalar que Calderón se hizo el desentendido en relación con las cuestiones esenciales, pues ignoró lo mismo el tema de la violación cada vez más bárbara y sistemática de los derechos de los más de 12 millones de indocumentados mexicanos en Estados Unidos y el del muro fronterizo, que el del incumplimiento de EU al TLCAN, o el del daño ecológico que hacen a nuestro país. No actuó como el representante de un país soberano que encuentra a su homólogo, sino como el encargado de un protectorado.

7. La visita de Calderón a Washington en busca de la foto con Obama, y cuyo objetivo inicial era ofrecerle a éste su sumisión y de paso restañar su imagen ante la derecha mexicana, luego del apoyo abierto que brindó durante meses al derrotado candidato republicano John McCain, se saldó, como era de suponerse, por una nueva actuación bochornosa suya que avergüenza a los mexicanos y compromete aún más el futuro del país.

8. Las tardías reacciones del secretario de Gobernación Fernando Gómez Mont y de la titular de Relaciones Exteriores Patricia Espinosa ante el escándalo el miércoles 14 no pudieron negar el fondo de los hechos. Durante dos años Calderón no ha hecho otra cosa con su simulación de guerra contra el narco, diseñada desde Washington, que trabajar para generar un escenario de caos que propicie la calificación de “Estado fallido” y abra la vía a la intervención, y ahora no parece darse cuenta de la gravedad de sus actos.

9. La “clase política” actual se asemeja por su entreguismo a los políticos mexicanos de 1846-1848, que parecían más ansiosos que Nicholas Trist, el negociador del presidente James Polk, de alcanzar el tratado que cedería más de la mitad del territorio mexicano a Estados Unidos. La totalidad de los panistas, un sector mayoritario del PRI y hasta un grupo de perredistas han aceptado desde hace ya varios meses que el control estratégico del país se halle cada vez más en manos de Washington y que el Ejército Mexicano se someta a las agencias de seguridad estadunidenses. No sorprende, por ello, que ahora estén colaborando para crear las condiciones a fin de que sea aplicable en México la tesis de los halcones del Pentágono de que, en función de la Ley Patriótica estadunidense, pueden intervenir en cualquier momento en México para enfrentar a los cárteles mexicanos entendidos como “grupos terroristas”.

10. El problema que se le presenta al futuro gobierno de Obama en relación con México es, por consiguiente, asumir que puede seguir entendiéndose con un gobierno de facto que trata de utilizar la política exterior para beneficio de un grupo y de su partido, con lo que los grandes problemas entre los dos países no harán sino seguir creciendo, o entender que Calderón no representa a México y que los intereses del pueblo mexicano son otros muy distintos de los que el panista plantea en su balbuceo entreguista, y abrir en consecuencia el diálogo con otras fuerzas sociales y políticas del país que tienen una real representatividad.

Cambio de look · Helguera

Helguera

Astillero

Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

■ Hambre, obuses e higos

■ El Estado fallido se santigua

■ AMLO no va de candidato

Ampliar la imagen HOMENAJE BLANQUIAZUL. Luis H. Álvarez, Felipe Calderón, Margarita Zavala, Vicente Fox y Germán Martínez, durante el homenaje al primero en la sede nacional del Partido Acción Nacional, ayer HOMENAJE BLANQUIAZUL. Luis H. Álvarez, Felipe Calderón, Margarita Zavala, Vicente Fox y Germán Martínez, durante el homenaje al primero en la sede nacional del Partido Acción Nacional, ayer Foto: Francisco Olvera

Felipe Calderón Hinojosa fue a hacer campaña al Encuentro Mundial de las Familias. Como en pocos lugares, allí encontró muchas manos deseosas de saludarlo, aplausos convencidos y asentimiento a las posturas y palabras con que remarcó su filiación ideológica católica. Sintiéndose en casa, nombró con soltura a congregaciones religiosas que, precisó, “han sido en parte responsables, no faltará quién diga que culpables, pero en fin, de mi formación y mi educación”. En línea con lo dicho antes por algunos cardenales, el jefe formal del Estado mexicano definió a ésta como la “tierra de María de Guadalupe y de San Juan Diego, también de los Mártires de la Persecución”. Luego aprovechó para emitir lo que él mismo definió como un “comercial”, al mencionar al “primer santo mexicano, que es además mi patrono, que es San Felipe de Jesús” y aprovechó versos de López Velarde (“Suave Patria, frente al hambre y al obús, un higo te dará San Felipe de Jesús”) para asegurar que, “a propósito de los tiempos que vivimos”, esas santas caridades frutales son aplicables “precisamente a lo que mucho siente y mucho quiere este pueblo de México”.

Es altamente discutible la suposición de que el pueblo mexicano quiere higos felipistas en estos tiempos de crisis económica y terrible inseguridad pública. El hambre asoma por varios lugares y los obuses estallan en todo el país, en lo que un estudio del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos define como parte de los “Estados débiles y fallidos”, México y Pakistán los más preocupantes. Hambre como factor de inestabilidad y posibles estallidos sociales y obuses de narcos y de militares en una “guerra” que no hace sino subrayar la decadencia y disolución del Estado mexicano, con los militares gringos advirtiendo el riesgo de un “colapso rápido” de los dos países mencionados y, en especial, que “cualquier derrumbe de México a una situación de caos demandaría una respuesta estadunidense, basándose simplemente en las graves implicaciones para la seguridad interior” (¡Iniciativa Mérida, los que van a derrumbarse te saludan!).

Frente a ese cuadro de descomposición, el abad de Los Pinos complementa el verde olivo nativo, al que se entregó desde el principio de su administración, con el púrpura cardenalicio de un clero deseoso de que la llegada de panistas al poder se traduzca claramente en avances y modificaciones legales neocristeras. Felipe de Jesús ofrece, por tanto, frutos de la higuera presupuestal para paliar las desgracias derivadas de las hambres y los obuses. El pícaro representante del priísmo caciquil, Gonzalo N. Santos, decía que si la moral no era un árbol que daba moras no servía para nada. En el panismo persignado del presente, si la higuera no es un árbol que dé indulgencias sociales y votos electorales no sirve para nada. ¡Ah, Patria, hoy rasposa!

Astillas

En la página electrónica del Gobierno Legítimo de México fue colocada una nota periodística de la casa, fechada en la ciudad de Chihuahua, con el título “Rechaza López Obrador competir por una diputación federal”. En el texto se asienta que el tabasqueño continuará cumpliendo “con el encargo de presidente legítimo que le confirió el pueblo” y se atribuyen las “versiones periodísticas” sobre su posible postulación a maniobras de “sus opositores que quieren que deje de participar en la defensa de la economía popular y de la soberanía nacional”. A esos adversarios hizo saber el todavía perredista que “creen que voy a ir a hacerles el juego; no es así, porque el movimiento para la transformación del país que encabezo es muy serio”. Herón Escobar, el dirigente del PT que fue citado en Milenio y El Universal como fuente de la presunta invitación a AMLO para que fuera candidato a diputado federal, aseguró que hubo una confusión de los periodistas a causa de que en rueda de prensa se dijo que al movimiento encabezado por López Obrador se le ofrecerían candidaturas, “pero no específicamente a él”. Hubiese sido conspiración de sus opositores para tratar de retirarlo de sus ocupaciones legítimas o enredo declarativo causado por el emisor o los periodistas, el amago de la pejecandidatura provocó agruras en los Chuchos que tuvieron oportunidad de calibrar en fase virtual los riesgos y costos de tener al jefe de la resistencia civil pacífica empujando electoralmente desde otras trincheras… El negocio familiar encabezado por Jorge Emilio González, oficialmente denominado Partido Verde Ecologista de México, ha iniciado una campaña de llamadas telefónicas grabadas para ofrecer una tarjeta de presuntos servicios gratuitos médicos y de ambulancias a los ciudadanos que den sus principales datos personales. Una melosa voz femenina comienza señalando que el mencionado partido busca ayudar al pueblo mediante costos reducidos o entrega gratuita de medicinas y que promueve castigos extremos para secuestradores y otros delincuentes de alta peligrosidad. Luego hace las ofertas de ayuda gratuita y enseguida pide a los hipotéticos interesados que dejen en el sistema de grabación su nombre y apellido, domicilio completo, incluyendo código postal, edad, y los diez números de su teléfono celular… La moralina panista está de risa loca en el municipio de Guanajuato, gobernado por Eduardo Romero Hicks, hermano de Juan Carlos, actual director medieval del Conacyt que también fue gobernador de aquella entidad. Según las nuevas disposiciones, se castigarán los besos prolongados (“de Olimpiada”, clasificó el deportivo censor), las manifestaciones públicas sin permiso (a menos, es de suponerse, que sean para apoyar más violaciones a la Constitución) y las palabras y actitudes obscenas, como gritarse “güey” entre amigos. A salvo de las penas que pueden llevar a prisión sólo estarán en delante las Momias… Y mientras llega a su fin la oscura página del gobierno bushista, ¡feliz fin de semana, con los dirigentes del sindicato de maestros haciendo la farsa obligada por las circunstancias de rifar las Hummers que la cacique les iba a entregar como regalos personales!

_________________________________________________________________

■ Dirán que mi papel en Che, el argentino es una basura; yo hice mi parte, dijo en entrevista

“Desayuné, comí y cené Fidel por cinco meses”: Demián Bichir

■ El actor accedió a pietaje inédito de la época, habló con gente cercana a Guevara y contó con entrenadores para lograr el fraseo del comandante Castro

■ Mañana se estrena en cines del país

Jorge Caballero (Enviado)

Ampliar la imagen La base principal para empaparme fue el libro de Ignacio Ramonet, Fidel Castro: biografía a dos voces, contó el actor, en la imagen, junto al protagonista Benicio del Toro en un fotograma de la cinta La base principal para empaparme fue el libro de Ignacio Ramonet, Fidel Castro: biografía a dos voces, contó el actor, en la imagen, junto al protagonista Benicio del Toro en un fotograma de la cinta

Campeche, Cam., 15 de enero. “El riesgo de interpretar al comandante Fidel Castro fue la polémica que todos sabíamos que iba a causar”, confesó en esta ciudad Demián Bichir, durante la presentación de la película Che, el argentino, cinta que coprotagoniza junto con el puertorriqueño Benicio del Toro y que dirige Steven Soderbergh.

“Es un personaje del cual se habla desde hace 50 años. Cuando me involucré en este trabajo, sabía que, como toda manifestación artística, a algunos les gustaría mucho y a otros no tanto; algunos dirán que es genial y otros que es una basura; me quedó cubrir mi parte e hice mi trabajo de forma profesional.”

Dio un ciclo más a la rueca, y agregó: “Tuve la fortuna de que cuando me avisaron faltaban cinco meses para iniciar, tiempo en el cual desayuné, comí y cené Fidel; además tuve acceso a mucho pietaje de la época que no se conoce, del archivo del Instituto Cubano de Arte e Industria Cinematográfica. En La Habana tuve contacto con gente que luchó con Castro y acceso a grabaciones; platiqué con Aleida, la viuda del Che, y con Camilo, su hijo; pero la base principal para empaparme fue el libro de Ignacio Ramonet, Fidel Castro: biografía a dos voces, entrevista con datos del comandante desde su nacimiento y hasta hace dos años.

El tercer ciclo que dio Demián a la charla continuó en la misma franja discursiva: “Además hubo un montón de cosas, como la tesitura de voz, porque él no habla como la mayoría de los cubanos, ya que es de oriente, además de ser abogado. Castro siempre se caracterizó por su forma de hablar; frasea muy bien y no olvida pronunciar la ese.

Retos de interpretar a Fidel

“Teníamos tres entrenadores de voz y acento, todos cubanos, así como dos asesores que estuvieron con Castro en Sierra Maestra… tener más autoridad que eso estaría cabrón; así que cuando ellos consideraban que estaba bien y nos ponían palomita seguíamos adelante.”

Cambió un poco la aceleración en la cuarta vuelta, y dijo: “No sé si todo este trabajo cambió mi idea del Comandante; lo que sí sé es que a los mexicanos y los que crecimos en el teatro simpatizando con la izquierda nos sirvió para reafirmar lo que tenía que ver con lo que pasó tras el triunfo de la Revolución, el aparato propagandístico que se echó a andar para marginar a la isla y detalles muy particulares de cómo Fidel veía la vida en Sierra Maestra, o cosas como cuando, gracias a que un militar lo reconoce, lo lleva a otra prisión y le salva el pellejo…”

Hizo retroceder un poco el ciclo de la charla para agregar sobre su caracterización: “Tengo la barba más tupida que Fidel, la tuve que ir formando con el tiempo; antes de meterle tijera mandé preguntarle a Soderbergh si me permitía meterle mano a la barba; contestó que no, que en el departamento de maquillaje y caracterización había ganadores del Óscar y que ellos se encargarían. Pero estudias tanto un personaje que llegas a conocerlo mejor que a ti mismo. Insistí, pedí que por piedad me diera chance de recortar la barba, y creo que esa insistencia le gustó, porque finalmente dijo que sí. Durante 15 días la cortaba minuciosamente, porque si le daba en la madre no crecería de un día para otro”.

Luego, en un mismo ciclo se refirió a la figura de Castro y opinó sobre el abandono del poder del comandante: “Creo que aún lo ejerce desde un lugar de Cuba; La Jornada publica algunos de sus artículos. Sabe que durante este tiempo ha sido la imagen paternal de un pueblo al que le ha costado subsistir y que al momento de que comenzó a deteriorarse no era muy bueno tenerla tan presente… creo que por esta voluntad de no perder quiere que se le recuerde como a un hombre fuerte”.

En la penúltima vuelta a la conversación Demián opinó sobre la comparación con el actor Robert de Niro: “Por fortuna eso de lo publicó un crítico de The New York Observer, porque si lo hubiera dicho mi mamá ya me hubieran crucificado… creo que esa declaración se refería a que comparaban el trabajo que De Niro hizo en El padrino II, como Don Corleone, con el que hago del comandante Fidel Castro; pero sí me hace sentir chido”.

Desde Puerto Rico

Poco después de concluir la charla Demián, en rueda de prensa con los medios locales y nacionales, leyó un mensaje de Benicio del Toro: “Por cuestiones que no sabemos la película Che, el argentino se distribuirá de manera diferente en Estados Unidos, México y Puerto Rico, donde me encuentro promocionándola, porque acá está la familia; si no hubiera venido no me lo hubieran perdonado nunca, pero le mando a todo el pueblo campechano, del cual guardo un gran recuerdo, un fuerte abrazo”.

Che, el argentino se estrena mañana en 250 pantallas comerciales de México.

Mensaje de sta semana