lunes, junio 08, 2009

Cuando pasen las elecciones, el PRI y el PAN impondrán el IVA a alimentos y medicinas: AMLO



Andrés Manuel López Obrador estuvo en el zócalo del estado para apoyar a los candidatos a diputados federales del Partido del Trabajo y de Convergencia n Foto José Castañares

MARTÍN HERNÁNDEZ ALCÁNTARA

Desde el zócalo de Puebla, Andrés Manuel López Obrador advirtió que una vez pasadas las elecciones del próximo 5 de julio los diputados del PRI y el PAN intentarán gravar con el Impuesto al Valor Agregado (IVA) el consumo de alimentos y medicinas. Por esa razón, dijo, hay que votar por los abanderados de la coalición Salvemos a México, para que ellos eviten la promulgación de reformas nocivas para la sociedad.

El llamado “presidente legítimo” también anunció que interpondrá una demanda, con pruebas fehacientes, en contra de los ex presidentes Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo Ponce de León y Vicente Fox Quesada de la dirigente vitalicia del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, Elba Esther Gordillo Morales; del panista Diego Fernández de Cevallos; de los empresarios Claudio González, Roberto Hernández y de otros que, juntos, conforman un grupo de 30 personas a quienes tildó de “barones del dinero y la política” y quienes son los responsables de la crisis que padece el país.

López Obrador también denunció que el mandatario de la entidad poblana, Mario Marín Torres –a quien calificó como “un gobernador mediocre y ladrón”–, está utilizando el presupuesto público para comprar votos, “y lo mismo hacen los panistas con los recursos federales; están condicionando a la gente a que voten por ellos”.

El Peje estuvo ayer por la tarde en la plaza de armas de la Angelópolis ante una multitud que lo vitoreó más que en las recientes ocasiones que ha estado en el mismo sitio. Su discurso estuvo enfocado principalmente a explicar por qué es necesario para su movimiento que se vote por el Partido del Trabajo (PT) y por Convergencia.

La promoción para anular el voto, apuntó, es parte de una venganza política hacia ese par de institutos políticos porque fueron los que sostuvieron al movimiento después del fraude electoral de 2006. Quieren que el PT y el partido naranja pierdan su registro; “se los quieren escabechar”, aseveró.

A López Obrador, quien llegó acompañado de José Agustín Ortiz Pinchetti, se le vio de buen humor. Incluso bromeó con la derrota de la selección mexicana de futbol frente a su similar de El Salvador, y recomendó al técnico Javier “el vasco” Aguirre, no juntarse con Calderón ni con Televisa, “no juntarse con la mafia, porque lo único que hacen es echarle la sal”.

En esa lógica, el tabasqueño repudió la propaganda política en la que el entrenador del equipo de futbol profesional Puebla, José Luis Sánchez Sola, aparece apoyando a los candidatos del PRI.

Contra Marín

Una buena parte del zócalo de la ciudad de Puebla se veía la tarde de este domingo colmada de banderas naranjas con el logo de Convergencia, aunque también sobresalían otros lábaros con el escudo del PT, de la Convención Nacional Democrática y hasta de Izquierda Democrática Nacional.

Pero no eran sólo militantes de los partidos políticos o las organizaciones tradicionales del lopezobradorismo las que estaban presentes ayer en la plaza principal. Había también luchadores sociales, activistas, académicos, trabajadores, profesionistas, y en ese público variopinto destacaron representantes de dos organizaciones: los campesinos de San Andrés Azumiatla que están defendiendo su tierra de un proyecto carretero impulsado por el gobierno de Mario Marín Torres y también los maestros del Comité Democrático Magisterial Poblano.

De hecho, antes de que llegara Andrés Manuel López Obrador al mitin, voceros de ambos grupos hicieron uso del micrófono y recibieron el apoyo y la solidaridad de los asistentes.

En el estrado también estuvieron dirigentes como el presidente de Convergencia y candidato a diputado, José Juan Espinoza, quien en su arenga calificó a Mario Marín Torres como un mentiroso que al imponer cobros por el cambio de placas o impuestos como el de nómina o haber despojado a labriegos de sus terrenos para edificar La Célula –proyecto que lleva cuatro años ya “sólo ha atentado contra la economía familia”.

Marín fue un referente constante en los discursos de ayer. Y cada vez que el apellido del titular del Poder Ejecutivo estatal era mencionado, la plaza se colmaba de silbidos, abucheos, mentadas de madre y otras ofensas.

Por ejemplo, el candidato por el Distrito XII, Victoriano Covarruvias Salvatori, también dijo que uno de los preceptos del movimiento que encabeza López Obrador es la moralización y luego preguntó a la multitud: “¿Ustedes creen que hay moralidad en el gobierno del estado. Ahí, precisamente en sus oficinas está el crimen organizado”. “¡Fuera Marín, fuera Marín, fuera Marín!”, le contestaron los prosélitos.

En el mismo tenor se ubicó Rosa María Avilés Nájera, postulante de Convergencia por el Distrito XI, quien manifestó que Marín Torres “protege a pederastas confesos” y que pese a eso, goza de impunidad. “¡Es un precioso impune!”, aseveró.

El 85 por ciento de los vecinos de La Margarita se pronunció en contra de la instalación de Wal Mart



Vecinos de la La Margarita realizaron una consulta con todos los colonos para votar si se instala Wal Mart o no y si están de acuerdo en cómo maneja el fideicomiso de la unidad habitacional las áreas publicas n Fo-to José Castañares
TANIA DAMIÁN JIMÉNEZ

Unos mil 500 vecinos de La Margarita participaron ayer en la consulta ciudadana que organizó el Consejo de Defensa para la Vivienda (CDV), en donde –de acuerdo con los últimos resultados disponibles– el 85 por ciento de las personas que votaron se pronunció en contra de la instalación de una tienda de Wal Mart en una área verde de la unidad habitacional.

La afluencia de los vecinos durante esta consulta popular dejó sorprendidos a los organizadores, ya que esperaban una menor colaboración de la gente al tomar en cuenta que la participación ciudadana ha sido mínima en las elecciones de las mesas directivas de la colonia.

De este modo, esta estrategia de resistencia civil fue “todo un éxito”. Así lo calificó Mara Morales Torres, quien fue la coordinadora de la organización de la consulta popular, para la cual se instalaron cuatro casillas fijas en puntos estratégicos –como en Farmacias del Ahorro, el mercado, la iglesia y la avenida Fidel Velázquez y la calle 36 sur– y 12 casillas móviles.

Dijo que los organizadores de la consulta –hasta el cierre de esta edición– habían contabilizado casi el 25 por ciento de los boletas, es decir unos 350 votos, en donde casi 300 personas votaron en contra de la instalación del Wal Mart –es decir el 85 por ciento– y previó que se continúe con esta tendencia, porque la gente está molesta de no ser tomada en cuenta en los proyectos gubernamentales.

Recordó que la consulta popular se decidió hacer a raíz de que el Fideicomiso de La Margarita que administra el Instituto del Fondo Nacional de Vivienda para los Trabajadores (Infonavit) entregó la manzana 36 –localizada a un costado de la iglesia de la colonia– a la empresa norteamericana Wal Mart, con el fin de que en esa área –que mide casi 3 hectáreas– se construya una sucursal de esta firma.

“Se decidió hacer la votación organizada por los mismos vecinos porque es injusto que los proyectos gubernamentales no tomen en cuenta a la ciudadanía y a estas alturas es necesario que la gente le ponga un alto a las imposiciones”, aseguró.

La votación inició desde las 8 de la mañana y concluyó a las 18 horas. La boleta que se entregaba a los vecinos de La Margarita –quienes tenían que demostrar que su residencia está en la unidad habitacional tenía dos preguntas.

La primera fue: Cuando adquiriste el crédito Infonavit te vendieron la parte correspondiente a las áreas comunes de la unidad habitacional La Margarita, como comercios y áreas verdes. ¿Estás de acuerdo con que se instale un Wal Mart en las áreas verdes?

La segunda pregunta decía: El Fideicomiso La Margarita fue creado por el Infonavit para administrar las áreas comerciales y verdes de la unidad habitacional. ¿Estás de acuerdo con que este fideicomiso se diga dueño de las áreas comunes que pagaste en tu crédito de vivienda?

Desde temprano la gente empezó a llegar a las casillas. Algunos porque ya sabían de la realización de esta consulta y otros porque se enteraron a través del perifoneo que realizaban los organizadores.

“Participa, entérate y no dejes que otros decidan por ti”, se decía a través de los altavoces que tenían varios vehículos utilizados para invitar a los residentes a votar a favor o en contra de la instalación de la tienda Wal Mart.

“No dejemos que nos despojen de otra área verde de la unidad habitacional por una trasnacional que perjudica a cientos de tiendas de abarrotes y a los locatarios del mercado y en donde los más beneficiados son los dueños extranjeros de esta firma”, explicaba otro activista a través del micrófono para invitar a más colonos a votar.

Morales Torres explicó: “el Infonavit asegura que el dinero que se obtenga de la renta del predio para Wal Mart se regresará a los residentes de la unidad habitacional, pero esto es falso porque cuántas veces se ha dicho eso para lograr un despojo y cuando lo logran se olvidan de la ciudadanía”.

Finalmente, dijo que son más de 50 personas –entre vecinos e integrantes de grupos ciudadanos– las que organizaron la consulta popular, quienes se capacitaron para estar en las casillas.

___________________________________________________________________

REPORTE DE LA VISITA DE AMLO AL ZOCALO DE PUEBLA:

Realmente da gusto ver a chingomil personas asistir para saludar y escuchar a Andrés Manuel López Obrador.

FELICIDADES A TODOS LOS POBLANOS QUE ASISTIERON Y ORGANIZARON.

ES UN HONOR LUCHAR CON OBRADOR!!!

















_____________________________________________________________________________________

Promueven PAN y PRI el llamado a no votar, señala en Puebla

Las urnas, única posibilidad de cambiar la vida pública: AMLO
Foto




Ciro Pérez Silva

Enviado

Puebla, Pue., 7 de junio. Tarde o temprano el pueblo tiene que despertar, quienes no lo hagan frente a la grave situación económica, frente a la creciente violencia y ante la degradación del sistema político en México, está muerto en vida, sostuvo aquí Andrés Manuel López Obrador, al señalar que el próximo 5 de julio es una oportunidad inmejorable para dar un paso firme hacia un camino verdadero de la vida pública la nación.

Ante miles de personas que lo acompañaron ayer por la tarde en el zócalo de esta ciudad, López Obrador adelantó también que en los próximos días presentará una denuncia contra la mafia que integran Carlos Salinas, Vicente Fox, Ernesto Zedillo, Claudio X. González, Roberto Hernández, y otros, como responsables del deterioro económico del país y de la creciente violencia que ha dejado –en el primer caso– a cientos de miles de mexicanos sin empleo, a una cantidad similar de estudiantes sin acceso a la educación y le ha costado a México más de 10 mil muertes en lo que va de esta administración.

El tabasqueño encabezó aquí un multitudinario mitin donde expresó su dolor por la trágica muerte de 41 niños en Hermosillo, Sonora, y condenó que sean instituciones como el IMSS las que se estén sistemáticamente deteriorando como parte de la estrategia oficial de privatizar los servicios que el gobierno está obligado a prestar a la población.

López Obrador encabezó este acto con los poblanos para apoyar a los candidatos a una diputación federal por la coalición Convergencia-Partido del Trabajo, para quienes pidió el apoyo en las elecciones de este 5 de julio, porque ustedes bien saben que el gobierno espurio y esa mafia se quiere sancochar a estos dos partidos, porque tras el fraude electoral de 2006 nos apoyaron y eso no les ha gustado nada a los del gobierno usurpador.

Insistió en que la única posibilidad de cambiar la vida pública del país es mediante las urnas y no del llamado a la no participación, que promueven el PRI y el PAN. Menos aún, dijo, convocando a la violencia que no sólo enfrentaría a hermanos, pues como el resto de la población el Ejército está formado por hijos de obreros y campesinos, y que esto daría al gobierno usurpador el pretexto para imponer un régimen de terror en el país.

“No queremos esta confrontación, por eso hemos decido luchar por la vía pacífica, la electoral. No es nada fácil, la prueba la tenemos en este proceso electoral donde priístas, como el gobernador ladrón de Puebla, Mario Marín, o panistas como el pelele de Calderón, trafican con la pobreza de la gente al condicionar la entrega de programas sociales y comprometer el voto para esos partidos o de plano utilizando el presupuesto público para la compra de la voluntad popular.

Nosotros hemos padecido en carne propia el fraude electoral. Pero yo sostengo que sí se puede cambiar al país por la vía electoral si seguimos trabajando en la organización de nuestro pueblo y depositamos nuestra confianza en ese pueblo organizado, como el que se encuentra hoy aquí, pudiendo estar un domingo por la tarde realizando actividades religiosas, deportivas o conviviendo con la familia y, parafraseando a los hermanos Magón, enfatizó que sólo el pueblo organizado puede salvar a la nación, trabajando abajo, pacientemente, y creando conciencia.

A los poblanos en el zócalo de esta ciudad les explicó que por esta razón es que no se debe esperar que los cambios se den desde la Cámara de Diputados, porque incluso los que surgen del movimiento progresista al llegar al Congreso terminan de echarse a perder y se corrompen. Nosotros no queremos a muchos diputados, queremos a pocos pero efectivos. Diputados comprometidos que cuando llegue el momento sepan detener las propuestas que el gobierno usurpador tiene guardadas para después de las elecciones de julio, entre otras la de revivir el IVA en alimentos y medicinas, porque hay que entender que después del voto se quitarán la máscara y actuarán de la misma manera hipócrita que lo han venido haciendo para dae otra vuelta a la tuerca y seguir perjudicando más a los mexicanos.

López Obrador concluyó su intervención recomendando a la gente que no acercarse mucho al pelele de Calderón. Recordó que en el primer partido de la final entre Pachuca y los Pumas, Calderón estuvo presente para apoyar al equipo de Hidalgo que terminó perdiendo, y lo mismo sucedió, agregó, con la selección mexicana que cayó ante El Salvador, tras visitar a los jugadores en una práctica, es claro que ese supuesto apoyo no puede ser bienvenido, porque el pelele de Calderón está salado, no es más que propaganda ramplona, y eso por no hablar de otras calamidades que se abaten sobre el país.

___________________________________________________________________________________


Promoción al voto-Magú



Para el gobierno todo es campaña: PT
Alma E. Muñoz

El dirigente nacional del Partido del Trabajo (PT), Alberto Anaya, manifestó que aunado a la posibilidad de que México viva un retroceso democrático en las elecciones del 5 de julio, hay un esquema de seis años de afectación económica: dos años de crisis, dos de estancamiento y dos de recuperación.

Aseveró, en entrevista, que todo es consecuencia de las políticas erráticas del gobierno federal. Si ven que el país está en caída, ¿por qué tomar políticas de Estado dirigidas a generar terror en la población ante un fenómeno que puede ser controlado?, cuestionó en referencia a las acciones contra el crimen organizado.

“Nos preocupa –insistió el senador–, porque estamos viviendo narcogobiernos, porque los hay en los tres niveles –federal, estatal y municipal–; los que dicen que México es un Estado fallido tienen razón. Hay áreas que se salen de control del derecho y del gobierno”.

Tenemos claro que el actual no es un gobierno con fines de proteger a los ciudadanos y garantizar la paz. Es un fenómeno asociado con una delincuencia de Estado, donde todo mundo está involucrado. No hay verdadera voluntad, todo es una campaña electoral. Puso otro ejemplo de política errática: la forma en que se condujeron las autoridades federales para enfrentar el problema del virus A/H1N1. Lo hicieron para manipular con fines electorales y no tomaron en cuenta cómo esa mala reacción golpearía a la economía.

_____________________________________________________________________________________

El colmo de las privatizaciones-Helguera

_________________________________________________________________________
Astillero

Días de guardar

Suerte panista cambia

Familias e hildebrandismo

Julio Hernández López

En un par de horas cambió la suerte electoral de Guillermo Padrés, el candidato del PAN a la gubernatura de Sonora. A las 17 horas del viernes pasado debería estar contra las cuerdas, sin defensa posible, ante las acusaciones de ser un mentiroso que en un debate le haría su opositor priísta, Alfonso Elías.

Días atrás, Padrés había hecho publicar los resultados de encuestas de opinión realizadas por la firma GEA-ISA, en las que se demostraba que el panista había remontado la desventaja de origen que tenía respecto del priísta: de 10 puntos de diferencia en favor de Elías, ahora sólo serían cinco, a un mes de la hora de las urnas y bajo el dicho político de que caballo que alcanza, gana. Como suele hacerse en estos casos, el candidato panista dio a conocer a los medios de comunicación las pruebas metodológicas de su dicho: se había hecho una encuesta estatal de viviendas, entre el 21 y el 28 de mayo, a 2 mil 81 personas, y los resultados tenían un margen de error del 1.8 por ciento y un 95 por ciento de confiabilidad. El priísta tenía 42 por ciento de la intención de los votantes; el panista, 37, y la candidata perredista, cuatro.

Mas todo había sido una mentira: GEA-ISA dijo oficialmente que nunca había hecho nada para el panista y que desconocía el origen de los datos difundidos. El candidato blanquiazul Padrés no tenía más camino que aguantar las etiquetas de mentiroso confirmado que el priísta le haría, y aceptar que la posibilidad de ser gobernador se diluyera escandalosamente. Pero dos horas antes del debate sucedió una desgracia infantil que hizo posponer el debate temido (ayer se hablaba de cancelarlo) y arrojó tal cantidad de odio social sobre la camarilla priísta que se ha repartido el botín público en Sonora en los años recientes (hasta en negocios menores como las guarderías públicas subrogadas a particulares) que no sólo nadie puso más atención en el tema de las mentiras demoscópicas y el debate noqueador, sino que a gran velocidad comenzó a esparcirse la versión de que iban cambiando las tendencias electorales y Padrés volvía a tener chance de ganar.

Son priístas, integrados al grupo del gobernador tricolor Eduardo Bours Castelo los principales involucrados en la tragedia de las guarderías subrogadas. Gildardo Francisco Urquídez Serrano es el secretario de finanzas del comité estatal priísta que postula como candidato a gobernador a su pariente, Alfonso Elías Serrano. Urquides forma parte del proyecto Fuerza Sonora, en especial de la subsección Fuerza Empresarial, que apoya a Elías Serrano. Pero también ha estado en reuniones con los calderonistas y su propuesta México 2030. Priísmo y panismo fundidos en la complicidad de los intereses, beneficiarios de las mieles del saqueo local y de las concesiones y los negocios arreglados con el ámbito federal (véase el Reporte Índigo y otro negocio hildebrándico, entre el IMSS y Tata Consultancy de México, con el primo Carlos Castañeda Gómez del Campo en medio). Otra de las propietarias de la guardería ABC, Marcia Matilde Altagracia Gómez del Campo Tonella (MMAGCT), por ejemplo, está emparentada con Margarita Zavala Gómez del Campo. El padre de MMAGCT es Roberto Gómez del Campo Laborín, quien resulta un eje de emparentamiento político entre la rama Gómez del Campo (a la que pertenece Mariana Gómez del Campo, la protegida de Margarita Zavala G. del C. en la política panista del DF) y la de los Laborín, pues también es tío de Lourdes Laborín, esposa del gobernador priísta Eduardo Bours Castelo.

Foto
PROTESTA EN ADIÓS A ROSSI. Un grupo de personas se manifestó ayer a la entrada del Palacio de Bellas Artes, donde se encontraba el presidente Felipe Calderón, autoridades del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, de la SEP y del INBA, así como familiares, colegas y amigos, quienes rindieron un homenaje de cuerpo presente al escritor y filósofo Alejandro RossiFoto Foto La Jornada

En diversos foros de Internet, y en un video colocado en YouTube se asegura que la antedicha Marcia está casada con Antonio Salido, director de infraestructura estatal del gobierno de Bours y primo de Epifanio Salido, candidato priísta a la presidencia de Hermosillo; y Gildardo Urquídez Serrano es concuño de Alfonso Escalante Hoeffer, subsecretario de Ganadería, cuñado de Ricardo Mazón (compadre de Bours) y de Juan Carlos Lam (secretario técnico de Bours), pero, además, esposo de Sandra Lucía Téllez Nieves, dueña junto con Urquídez y la sobrina Marcia de la guardería ABC y de otras más en Hermosillo y el interior del estado.

Lo que sucedió en la capital sonorense es una combinación de las políticas depredadoras del neoliberalismo (la entrega de lo público a lo privado, para sustituir el interés social por el afán de lucro) y de la corrupción terrible que han practicado las administraciones priístas y que han superado en cinismo y voracidad los miembros de la elite panista y sus aliados electorales (Bours, en combinación con Elba Esther Gordillo, aportó cuotas de defraudación electoral en 2006). Las guarderías infantiles son un botín económico (y político, como en la Sedeso de Chepina Vázquez Mota, que puso a Lía Limón como directora de políticas sociales y entregó recursos para montar estancias infantiles a cuadros panistas; Lía, ex esposa de Luis Carlos Ugalde, ahora es candidata a diputada federal), entregado a cercanos y favoritos a los que se dan participaciones federales para que las apliquen a los programas anunciados, pero esos concesionarios, metidos en el negocio de compartir ganancias por fuera con los políticos concesionadores, ahorran de mil maneras para quedarse con más ganancias y repartir hacia las alturas o invertir en campañas electorales. Por eso se pueden ver bodegas habilitadas como guarderías, en zona explosiva, con techos de poliuretano, sin extinguidores ni salidas de emergencia, y todo es supervisado y aprobado por los amigos, como el negociante Karam, miembro del círculo íntimo del felipismo, habilitado como director del Seguro Social. Es la misma historia de Pasta de Conchos o del News Divine, con el mismo riesgo de impunidad y cinismo.

Y, mientras Vicente Fox se tira al pasto en su monumento a la corrupción y el egocentrismo denominado Centro Fox, junto a la gran Marta que anuncia a los mexicanos que su boda sigue en pie, gozando de La Guelaguetza que hasta allá llevó el alegre y agradecido Ulises Ruiz, ¡hasta mañana, con la salazón que continúa, y no sólo en el futbol mundialista!

_____________________________________________________________________________________


Un centenario después-Rocha

Sufragar de esa forma es válido, pero debilitaría el sistema partidista, dice Francisco Guerrero

Grave, que haya otros intereses detrás del llamado a votar en blanco, señala consejero
Alonso Urrutia

Si bien optar por votar en blanco es una alternativa ciudadana genuina como forma de manifestar inconformidad, en la etapa en que se encuentra la democracia mexicana, con sólo 12 años de alternancia en el Congreso, es una forma de debilitar el sistema partidista. No quisiera pensar que detrás de esta campaña haya otro tipo de intereses, eso sí sería grave , sostuvo el consejero electoral Francisco Guerrero.

Anular el sufragio, añadió, es un mensaje de rechazo al sistema político en su conjunto, pero me preocupa que el voto en blanco pueda ser una excusa o un instrumento de justificación para una serie de decisiones que no tengan un origen democrático. Utilizar ese tipo de sufragio para intenciones aviesas pudiera darse, y preocuparía que detrás de este ejercicio estuvieran intereses no democráticos, indicó.

Entrevistado acerca de los alcances que ha tenido la campaña en favor del voto en blanco, Guerrero reconoció que este esquema no es novedoso en las democracias actuales; hay otros países donde se practica e incluso ya se ha agregado en las boletas esta expresión. Sin embargo, mencionó que se trata de democracias más consolidadas que la mexicana, cuyos avances son relativamente recientes y han tenido un costo social importante.

Creo que al final de cuentas es un derecho ciudadano que el Instituto Federal Electoral (IFE) debe respetar, pues se trata de una decisión personal que no nos corresponde valorar. Sin embargo, eso no significa que el organismo abdique de su principal obligación que es promover la participación ciudadana, redoblando su estrategia de comunicación para que la gente salga a votar por cualquiera de las opciones que hay.

Guerrero sostuvo: hay críticas genéricas al sistema político, pero no hay una estrategia concreta sobre qué hacer un día después con el voto en blanco; simplemente señala preocupaciones, critica pero no construye hacia adelante. Con virtudes y defectos, el sistema de partidos tiene la posibilidad de llevar a la arena política posiciones divergentes a favor o en contra de una política pública.

Este país, añadió, requiere de un Poder Legislativo robusto, capaz de contribuir a la elaboración de las políticas públicas durante los próximos tres años. La desafección por la política, dijo, se resuelve mediante el voto, no absteniéndose, y si la gente considera que un representante no ha servido a sus demandas, pues tiene la opción de cambiarlo, pero votando.

–Más allá de importantes expresiones ciudadanas, parece que hay otros grupos con agenda determinada para hacer fracasar la reforma; las televisoras, por ejemplo.

–Si fracasa la elección, fracasan el IFE, los partidos y el país en su conjunto. En algunos grupos ciudadanos ciertamente no se está poniendo en duda el sufragio, lo que se pone en duda es que las ocho alternativas sean válidas y por eso hay quien pretende votar en blanco. No quisiera pensar que detrás de las expresiones de voto en blanco pudiera haber otros intereses. Más bien prefiero creer que hay una genuina intención ciudadana que no ha encontrado respuestas en el sistema político. Sería grave que hubiera otro tipo de intereses detrás del voto en blanco.

Guerrero insistió en que el ciudadano, en la intimidad ante la urna, tiene el derecho a optar por esta vía, pero consideró que en muchas partes del país, especialmente donde hay elecciones concurrentes, existe un gran interés por sus candidatos.

____________________________________________________________________________


Precavido-Hernández


El voto
León Bendesky

El debate sobre las formas de emitir el voto en las elecciones del próximo 5 de julio ha tenido más contenido y significado que las propuestas de los partidos y de sus candidatos. Éste es ya un aspecto muy relevante del estado en el que está el sistema político y el mismo proceso electoral en el país.

Hay que distinguir entre tres manifestaciones ciudadanas ante estas elecciones, así como el origen y la manera en que se promueven o argumentan. Una es abstenerse de votar. Ésta es siempre una posibilidad, sobre todo cuando no se reconocen opciones políticas convincentes, o bien cuando no se espera que votar represente un modo efectivo de reorientar las acciones de gobierno en sus tres niveles o el trabajo legislativo.

La abstención se tacha las más de las veces como una forma de desinterés y falta de participación en los asuntos de naturaleza social que se expresan en la emisión de un voto. Nadie está obligado a participar según los criterios convencionales que se dan a ese término. Y hay que reconocer que no asistir a las urnas es una forma de expresión de un estado político del individuo dentro de una colectividad y en un momento histórico determinado.

Otra forma de ejercer el voto es anularlo, es decir, no seguir las pautas establecidas en la ley para que sea efectivo. Y, la última, es votar por un candidato no registrado en las listas de las boletas correspondientes a cada caso de elección.

El Cofipe (Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales) consigna en primer lugar que: Votar en las elecciones constituye un derecho y una obligación que se ejerce para integrar órganos del Estado de elección popular; además: El voto es universal, libre, secreto, directo, personal e intransferible.

Con respecto al escrutinio y cómputo de los votos en las casillas señala que un voto se anulará cuando sea: aquel expresado por un elector en una boleta que depositó en la urna, pero que no marcó un solo cuadro en el que se contenga el emblema de un partido político, el de una coalición o el de los emblemas de los partidos coaligados.

También se puede votar legalmente por un candidato no registrado en las boletas y los escrutadores deberán hacer el acta correspondiente. A la letra la ley dice: Los votos emitidos a favor de candidatos no registrados se asentarán en el acta por separado.

Así que si bien son tres formas de actuar políticamente, y de las cuales deben sacarse las conclusiones pertinentes, cada una indica comportamientos distintos de un derecho ciudadano. Si no se acude a las urnas queda un registro en la forma de un residuo. Si se anula el voto, se deja constancia de que se ejerció el derecho, pero que se rechazan las opciones presentadas y en realidad queda sin efecto según la ley.

La tercera alternativa podría tener efectos más interesantes, pues en una acción concertada se podría expresar una ambición política, que debe consignarse oficialmente, aunque no tuviera efecto puesto que toda la ley electoral está solamente hecha para los partidos y otras organizaciones políticas constituidas.

La organización de un voto concentrado por algún candidato independiente tendría un efecto político significativo. Pero hay que admitir cuando menos dos cosas: una es que no hay un personaje identificable cuya estatura política aglutinara esta posibilidad. La otra es que la forma de hacer política en el marco de las instituciones y reglas prevalecientes está ya agotada y no atrae la atención de la mayoría de los electores. En este entorno se puede pescar en río revuelto y sacar ventajas de la situación, tanto desde la derecha como desde la izquierda.

Así las cosas, las declaraciones del senador panista Santiago Creel son esencialmente vacuas, pues considera que el voto en blanco o la abstención significan autoexcluirse del sistema democrático. No, señor, estas actitudes son una forma de rechazo a las condiciones reales en que se expresa esa democracia que él defiende. No se trata de regatear lo que se ha conseguido y no como regalo de ningún político, sino de admitir sus enormes limitaciones.

Igual ocurre con lo dicho por Arturo Núñez, del PRD, quien sostiene que provoca suspicacia la promoción del rechazo de la ciudadanía y de la sociedad a la clase política en lo que llama un discurso antipolítica y antipartido y que puede ser, según él, muy peligroso. Siempre hay oportunistas que generan suspicacia vengan de cualquier parte del abanico político. Pero no subestimen a la gente, que también piensa con claridad y de manera propia, no es sólo una masa informe manipulada por la radio y la televisión.

El formalismo del voto debe contraponerse con su efectividad como modo de expresión de los deseos y necesidades de los ciudadanos. Hoy, la ciudadanía no sólo está marginada del proceso, sino que es rehén de los partidos y del IFE. El 5 de julio muchos ciudadanos habrán de ejercer su voto tan sólo como una segunda mejor solución y ésa es una manera en que se advierte el conflicto político y social que reina sobre México de modo cada vez más evidente.

Leonardo Sciascia lo dijo claramente en su novela El Consejo de Egipto: “Las ideas aparecen cuando las rentas desaparecen…”

____________________________________________________________________________________

Permanecen cuatro adultos en nosocomios; el director del IMSS coordina ayuda a los afectados

Llegan a 42 los niños muertos en Hermosillo; 11 siguen muy graves

Plásticos y elementos altamente flamables agravaron la situación en la guardería incendiada

Foto
Funeral del niño Miguel Ángel Valdés, de tres años de edad, en el panteón municipal de HermosilloFoto Reuters
Ulises Gutiérrez Ruelas
Corresponsal

Hermosillo, Son., 7 de junio. El número de niños muertos debido al incendio que ocurrió el pasado viernes en la guardería ABC, al sur de Hermosillo, se elevó a 42 este domingo, informó el secretario de Salud estatal, Raymundo López Vucovich.

El titular del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), Daniel Karam Toumeh, visitó esta capital para supervisar los apoyos a los afectados por la conflagración. En una conferencia de prensa, se le preguntó si –como manejaron medios regionales– una de las dueñas de la guardería, Marcia Matilde Altagracia Gómez del Campo Tonella, es familiar de la esposa del presidente Felipe Calderón, Margarita Zavala Gómez del Campo, que el domingo visitó a los hospitalizados. Karam declaró no tener información al respecto.

De acuerdo con López Vucovich, 11 de los 21 niños hospitalizados están graves y permanecen cuatro adultos en nosocomios como resultado del incendio que consumió el bodegón habilitado como guardería subrogada del Seguro Social.

El funcionario local explicó que uno de los niños que falleció este domingo fue un pequeño de tres años de edad y que el hecho ocurrió por muerte cerebral. Asimismo indicó que en las últimas horas han habido cinco altas en los hospitales, cuatro de niños y una de un adulto, por lo que estaremos trabajando arduamente todo el equipo de evaluación para los traslados necesarios (de las personas que aún están heridas).

Según el titular de Salud en el estado, plásticos y elementos altamente flamables que había en el interior de la guardería agravaron los problemas de respiración de la mayoría de los niños que finamente fueron hospitalizados.

En este tipo de casos son básicamente dos rubros en los que intervenimos: la quemadura por calor y la de la piel, la superficie corporal, que en las primeras horas es lo más grave, pues hay una pérdida de líquidos muy importante, lo que produce un daño renal y por eso en las primeras horas el manejo de los líquidos intravenosos es punto clave, señaló.

Dijo que además de los daños renal y en la piel, en las víctimas de incendios se agregan problemas de intoxicación por humo, que produce daños pulmonares graves, por lo que los niños afectados pueden quedar con problemas neumónicos muy severos.

Destacó que en la atención de los niños hospitalizados en diversos nosocomios de Hermosillo participan 29 médicos del IMSS, además de que 70 sicólogos tratan a los niños sobrevivientes y a sus familiares.

Por otra parte, reconoció que hubo un error en el traslado de una niña al hospital del Seguro Social en Ciudad Obregón, ya que la pequeña era acompañada por personas que se creía eran sus padres, pero en realidad lo eran de una niña ya muerta. Paulina Villaezcusa es el nombre que tenemos de la niña trasladada a Obregón, con padres que creían era su hija, pero desgraciadamente su niña estaba en el anfiteatro; ustedes deben comprender que el estado de desfiguración de la cara, junto con la ansiedad de los padres propicia esa situación, dijo.

A su vez, el director del IMSS, Daniel Karam, sostuvo que carece de información, y no comentaría nada, en cuanto a la versión que fuentes del gobierno de Sonora confirmaron este domingo, de que una de las propietarias de la guardería ABC es tía de Margarita Zavala, esposa del Presidente de la República.

Entre la lista de propietarios de la estancia siniestrada por una explosión que aparentemente se originó en una bodega rentada por el gobierno estatal, aparece el nombre de Marcia Matilde Altagracia Gómez del Campo Tonella, identificada como tía de Margarita Zavala Gómez del Campo. La actuación de las autoridades también ha dejado paso a dudas, pues inicialmente no se daban los nombres de los propietarios de la guardería y se prometió contacto directo con los medios durante los siguientes días, lo que no ha ocurrido.

El gobierno de Sonora emitió hasta la tarde del pasado sábado un boletín en el que hizo públicos los nombres de los dueños, y desde ese momento dejó de haber contacto directo con la prensa. Se hicieron varios intentos por conocer la opinión del director del IMSS, Karam Toumeh, y del gobernador Eduardo Bours Castelo, sobre un presunto tráfico de influencias, pero no se logró obtener comentarios.

En su documento, el gobierno estatal dio a conocer: El Registro Público de la Propiedad de la Secretaría de Hacienda del gobierno del estado confirmó este sábado que la guardería ABC, subrogada al IMSS, está registrada en los archivos bajo la razón social ABC, SC, y los propietarios son Gildardo Francisco Urquides Serrano, Sandra Lucía Téllez Nieves y Marcia Matilde Altagracia Gómez del Campo Tonella.

Incluso, este diario intentó entrevistar a Bours Castelo sobre el tema la tarde de este domingo, cuando el mandatario salía de una misa celebrada en memoria de las víctimas, en el Centro de Usos Múltiples de Hermosillo –a la que acudieron más de 10 mil personas–, pero ahí tampoco se logró obtener respuestas.

En Hermosillo, medios radiofónicos locales y páginas de Internet consignaron este fin de semana las relaciones políticas y familiares de los dueños de la guardería ABC, con gobernantes del PRI a nivel estatal y del PAN a nivel federal.

El siniestro en la guardería hizo fluir a esta capital gran cantidad de ayuda proveniente de otros estados, que incluyó medicamentos, además del arribo de médicos y ambulancias aéreas listas para realizar traslados.

Este domingo estaban listas para despegar del aeropuerto internacional de Hermosillo cinco ambulancias aéreas –entre ellas dos de la Marina-Armada de México– para seguir con el traslado de niños en estado de salud grave a hospitales de Ciudad Obregón, Guadalajara e incluso de Estados Unidos.

________________________________________________________________________________


El esquema privatizador, bomba de tiempo
Karina Avilés

El caso de los 41 niños muertos en la guardería ABC –subrogada por el IMSS– es una muestra de la peligrosidad con que opera el esquema privatizador, ya que 90 por ciento de estos centros en manos de particulares no garantizan ni la seguridad ni el buen desarrollo de los pequeños, por lo que representan una bomba de tiempo, alertaron maestros de las secciones 9, 10 y 11 del sindicato magisterial.

Ante ello, denunciaron que la Secretaría de Educación Pública (SEP) también ha declinado de su responsabilidad de vigilar el estado en que se imparte la enseñanza, y acusaron que cientos de escuelas en el país trabajan en condiciones deplorables o son unas verdaderas ruinas que representan un grave peligro para las comunidades escolares.

Ante esto, exhortaron al titular de la SEP, Alonso Lujambio, a hacer público el número de escuelas que implican un riesgo, a agilizar las obras de infraestructura y a no delegar en los padres de familia el papel rector que tiene la dependencia federal.

En conferencia de prensa, los profesores Martha Patricia Hernández, Miguel Carpintero Ángel y Susana Cruz Vargas, agrupados en el Frente de Trabajadores de Educación y Cultura, acusaron que en este tipo de centros operados por particulares los patios para los niños son las azoteas de las casas y señalaron que no existe diferencia entre un servicio de taxi pirata y este tipo de centros que operan como guarderías.

Señalaron que el gobierno de Felipe Calderón ha propiciado un esquema en donde dos comadres se juntan para cuidar a los menores en una casa particular, sin tener las mínimas condiciones de seguridad, pero tampoco de entrenamiento en cuestiones médicas ni de atención pedagógica.

Por otro lado, los centros prescolares privados no tienen el espacio para areneros, piano para que los niños canten, no cuentan con personal especializado, pero lo que ofrecen es que ahí se les enseña a leer y a escribir a una corta edad, cuando tampoco es lo adecuado, porque ese el momento de la maduración, de la socialización, de desarrollar la capacidad motriz del niño, señaló la profesora Hernández.

El gobierno ha hecho perversas modificaciones a las leyes que no hacen más que evidenciar el fracaso y la peligrosidad del modelo privatizador, agregó. Enfatizó que el perfil de las personas que atienden a los menores en estos centros no cumple con los requerimientos necesarios para desempeñar dicha labor.

Por su parte, el maestro Miguel Carpintero Ángel habló de las deplorables condiciones de las escuelas y, como ejemplo de ello, señaló que en la secundaria diurna 43, ubicada en la colonia Roma, hay una escalera para el desalojo por la cual sólo puede transitar una persona.

domingo, junio 07, 2009

Simulacro electoral en el Círculo de Estudios Central



4 de junio de 2009. En el Círculo de Estudios Central de las Redes Universitarias, se llevó a cabo un simulacro electoral, en el cual se puso en práctica el voto cruzado que en algunos distritos electorales tendrán que llevar a cabo.

El voto cruzado consiste en que el ciudadano debe votar por distintos partidos políticos, debido a que los candidatos del Movimiento Obradorista se encuentran distribuidos en 3 partidos políticos, el PRD, el PT y Convergencia.

Este es el caso de Iztapalapa, donde la candidata del movimiento obradorista a Jefa Delegacional es Clara Brugada quien se encuentra postulada por el PRD, sin embargo los candidatos a diputados locales y federales de dicho partido son de la corriente Nueva Izquierda, contraria al obradorismo.

Pero, los candidatos del PT y Convergencia a diputados federales son gente de probada lealtad al Presidente Legítimo, es el caso de Mario DiCostanzo, Jaime Cárdenas y Gerardo Fernández Noroña, sin embargo, hay que tener mucho ojo en estos casos, pues debido a la reforma electoral, se prohibieron las coaliciones y sólo se permitieron candidaturas comunes, es decir, que dos o más partidos pueden postular como candidato a la misma persona, es así que en el caso concreto de Iztapalapa, los candidatos Dicostanzo, Cárdenas y Noroña se encuentran postulados tanto por el PT como por Convergencia, por lo tanto, y en la boleta electoral aparecerán dos veces, una por el PT y otra por Convergencia, y mucho ojo aquí, el ciudadano sólo deberá marcar una de las dos opciones, si tacha ambas su voto puede ser anulado.



Debido a lo complicado de esta situación, es que se realizó este simulacro electoral, y se invitó a los asistentes a votar de manera cruzada por los diputados federales, locales y Jefe Delegacional en Iztapalapa.

Es satisfactorio señalar que al menos entre los activistas de los Círculos de Estudios, se demostró que existe una fuerte conciencia para realizar este voto cruzado, ya que de los 77 asistentes que participaron en el ejercicio, 67 no cometieron el error de marcar dos veces la boleta en el caso de la elección de diputado federal.

Ahora bien, es de señalar que la elección de si marcar la opción de PT o Convergencia depende de los candidatos plurinominales que ambos partidos políticos han postulado, es decir los candidatos por lista de representación proporcional, que son investidos con el cargo de diputado dependiendo del número global de votos que obtenga un determinado partido en las elecciones, por ejemplo:

Digamos que en Iztapalapa los 3 candidatos del PT – Convergencia, Mario Dicostanzo y Jaime Cárdenas no ganan las elecciones en su respectivo distrito. Asimismo, el PRD se posiciona como primera fuerza política pues gana los 3 distritos electorales. Ahora bien, al momento de contar los votos resulta que en el caso de los candidatos de PT – Convergencia, la mayoría de los votantes marcó la opción de PT, esto lo convierte en segunda fuerza y a Convergencia en tercera fuerza por lo tanto se le otorgan dos diputados de representación propocional al PT y uno a Convergencia.

De ahí que sea importante conocer los nombres de los candidatos plurinominales que están postulando el PT y Convergencia, que en el caso del primero se encuentran Porfirio Muñoz Ledo, Ifigenia Martínez y Laura Itzel Castillo.






ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR EN PUEBLA:

TODOS A APOYAR A LOS CANDIDATOS DE LA COALICIÓN "SALVEMOS A MEXICO"

NOS VEMOS EN EL ZOCALO DE PUEBLA PARA ESCUCHAR A NUESTRO PRESIDENTE LEGITIMO!


DOMINGO 7 DE JUNIO.
ZOCALO DE LA CIUDAD DE PUEBLA, 17:30 HRS.

ES UN HONOR LUCHAR CON OBRADOR!!!!!!
___________________________________________________________________
Llama AMLO a no votar por el PRI y por el PAN el próximo 5 de julio

Jalapa, Veracruz


* El operativo de Michoacán es una estrategia electorera para apoyar a los candidatos del PAN, afirma Andrés Manuel López Obrador

* Sostiene el presidente legítimo de México reunión con los integrantes de los Comités Municipales del Gobierno Legítimo de México Veracruz y Tlaxcala
.

A menos de un mes de que se realicen las elecciones federales, el presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador hizo un llamado al pueblo de Veracruz para que no voten por los candidatos del PRI y del PAN, porque esos partidos políticos ya están en poder de la banda de Los Pinos y desde hace décadas mantienen en la pobreza al país.

La mafia del poder y del dinero, continuó, utilizan a los integrantes del tricolor y del blanquiazul para cumplir sus metas y atender sus conveniencias. "No hay diferencia entre Fox del PAN y Salinas de Gortari del PRI, no hay diferencias entre Calder¨®n del PAN y Fidel Herrera del PRI", resaltó.

Al conceder una entrevista al término de la reunión con los integrantes de los Comités Municipales de Veracruz, López Obrador opinó que fue una estrategia publicitaria y con propósitos electorales el operativo que aplicó la PGR en el gobierno de Michoacán.

Comentó que la mafia, que es la banda más peligrosa de México, utilizó a la Procuraduría General de la República con fines electorales, es decir para apoyar a los candidatos de Acción Nacional.

András Manuel López Obrador explicó que el gobierno espurio "si realmente quisiera combatir la impunidad tendría que empezar por catear Los Pinos"

Al preguntarle su opinión si en México se podría festejar el Día de la Libertad de Expresión, el presidente legítimo de los mexicanos indicó que por desgracia los medios de comunicación están secuestrados por la banda de Los Pinos y sólo uno cuantos no están controlados por la banda de los 30.

Por la tarde, López Obrador se reunión con los integrantes de los Comités Municipales de Tlaxcala y Veracruz.
______________________________________________________________________________________________
Un poco de cordura
Guillermo Almeyra
http://proculturas.files.wordpress.com/2008/11/capitalismo2.jpg
Si un esquimal desembarcase en México, creería que el centro de la vida nacional y de la preocupación popular son las elecciones, pero éstas son, simplemente, la densa polvareda que oculta lo que está sucediendo en el país y enceguece a sus habitantes.

Por supuesto, sé que el control por el gobierno clerical reaccionario de las cámaras le permitiría cubrir, con la ficción de un manto legal, cualquier atropello a la Constitución y todas sus violaciones de los derechos ciudadanos y humanos en general. Por tanto, si usted conoce a un candidato honesto y que tenga claro qué debe impedir y qué defender, vótelo; o si alguien cree, con razón, que todos los partidos son defensores del sistema, que es precisamente lo que hay que tirar al basurero de la historia, y quiere ayudar a que las urnas se llenen de votos nulos, programáticos o simplemente de bronca y repudio, anule su papeleta pero, por favor, en uno o en otro caso evite caer en el fetichismo y creer que un pedazo de papel va a impedir por sí solo los planes de delincuentes cotidianos y encallecidos, entronizados por un fraude electoral gigantesco, que se mantienen y afirman en el poder mediante la violencia y la ilegalidad.

Lo que hay que cambiar es la relación de fuerzas entre los explotadores nacionales y extranjeros y sus víctimas, entre los trabajadores y los pobres, y el gobierno del gran capital. Los votos contra la dictadura de los que legislan para ellos mismos y violan todas las leyes que protegen los intereses de la mayoría y de la nación en su conjunto, en el mejor de los casos tienen un valor propagandístico y moral. Pero lo único que puede frenar la política del grupo clerical reaccionario que gobierna al servicio del capital es la resistencia, la movilización, la organización independiente de sus víctimas y la lucha por objetivos democráticos, nacionales, que sirvan para combatir al capital.

En plenas elecciones, el gobierno ha hecho pasar una ley inconstitucional más, calcada de la de Bush, que Obama dejó sin efecto. Permitió que por simple decisión policial o militar se intercepten los teléfonos o se cateen domicilios, sin orden judicial previa. Esta medida, violentamente inconstitucional, que quebranta las más elementales libertades ciudadanas, no va dirigida contra los sospechosos de ser delincuentes sino contra todos los ciudadanos, que quedan en libertad vigilada, con sus derechos suspendidos y amenazados constantemente de ser víctimas de un secuestrador informado por los que controlan su teléfono, de un asalto o un asesinato organizado desde las llamadas fuerzas de seguridad o de medidas policiales so pretexto de combatir a los narcos decididas por sus adversarios políticos.

Este atentado a la Constitución y a los derechos ciudadanos, aunque por sí mismo anula la legalidad de la campaña electoral, no levantó alguna protesta importante de ningún partido. Sin embargo, el gobierno hace política con la policía, deteniendo funcionarios en las regiones opositoras y hasta allanando las casas de gobierno, utiliza al Ejército, degradando sus funciones a las de policía, avala una justicia de clase y corrupta en sus fallos aberrantes que cubren a los mandantes y los ejecutores de las violaciones masivas de jóvenes y señoras, los asesinatos, la más cruel represión a los campesinos, como los de Atenco.

Sin embargo, mientras el gobernador asesino de Oaxaca está libre y los lazos de los Salinas de Gortari con el narcotráfico son ventilados públicamente por un ex presidente sin que nadie en el gobierno investigue nada, los agentes del capital en el poder condenan a 113 años de cárcel o a 63 años a los que califican de líderes de Atenco, para disuadir y aterrorizar a todos los que piensan resistir su política de hambre y de despojo.

No es posible cultivar la ilusión de que un gobierno nacido del fraude, que usa la violencia como política, sea democrático y permita elecciones libres en 2012. ¡Hay que cambiar la relación de fuerzas sociales mediante un amplio frente de todas las organizaciones por la libertad de los presos políticos y sociales; la defensa de los derechos ciudadanos, hoy pisoteados e ignorados; una política de creación de empleos; un aumento inmediato de los ingresos de los jubilados y los más pobres; leyes de emergencia que impidan suspender o despedir de sus empleos a los trabajadores, y por un plan de apoyo a los campesinos y de defensa de los recursos energéticos y naturales!

En las regiones más afectadas por la caída de las remesas, en las que los campesinos más pobres reciben un nuevo golpe, es posible organizar comités amplios que organicen autónomamente el territorio y los recursos, aseguren solidaridad a los afectados por la crisis provocada por el capitalismo y unir entre sí estos comités para el desarrollo local (si después respaldan sus acciones de modo electoral debe ser algo totalmente secundario).

El gobierno y las cámaras son fruto del fraude y, por consiguiente, están deslegitimados. La legitimidad está en manos de quienes hacen vivir este país a pesar del gobierno clerical reaccionario y de los capitalistas, pero la legitimidad sin fuerza social que la haga valer no basta. Si una empresa cierra o suspende al personal, puede ser ocupada y trabajar bajo administración de sus trabajadores, como sucede ahora mismo en Argentina. Si el gobierno decidiese desalojarlos, la ayuda de la población a los trabajadores le haría pagar caro ese intento. Decenas de Atencos impulsarían la liberación de los presos de Atenco que son rehenes del régimen. Si en todo el país millones comienzan a tomar en sus manos la solución de sus propios problemas y a organizarse y federarse, la sociedad será más fuerte y se creará poder popular. En ese caso, hasta las futuras elecciones –si se hiciesen– serán muy diferentes.

__________________________________________________________________________________________

OTRO VEZ LA COMPLICIDAD, INEPTITUD Y EL DESCUIDO DEL GOBIERNO Y FUNCIONARIOS FEDERALES GENERAN CATASTROFES QUE AFECTAN A LOS MEXICANOS:

http://www.telam.com.ar/archivos/imagen/guarderia-interior.jpg
Tragedia, descuidos e inercias

La tragedia ocurrida el pasado viernes en la guardería ABC –subrogada por el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS)— en Hermosillo, Sonora, donde un incendio cobró la vida de 38 niños y dejó heridos a decenas más, así como a seis adultos, ha dejado tras de sí un profundo sentir de indignación y consternación en la sociedad sonorense y nacional, en cuya percepción los espacios destinados supuestamente al cuidado de los niños –y en particular, de los hijos de asalariados y de familias de escasos recursos– se han convertido, en cambio, en entornos que ponen en riesgo la salud e incluso la vida de los pequeños.

Ayer, la Procuraduría General de la República (PGR) anunció el inicio de una investigación orientada a deslindar responsabilidades y esclarecer estos dolorosos sucesos. Independientemente de los resultados que arrojen tales pesquisas, hay razones de sobra para afirmar que esos acontecimientos no tienen un responsable único, sino que son consecuencia de una cadena de negligencias lamentables: la habilitación de una nave industrial como guardería, no obstante que el espacio carecía, hasta donde se sabe, de las condiciones de seguridad necesarias –extintores, señalamientos, salidas de emergencia–; la ubicación del inmueble en las cercanías de una gasolinera; la presumible falta de capacitación del personal de la guardería para actuar ante una emergencia de este tipo y, por supuesto, las deficiencias en la supervisión del personal de protección civil de la entidad y de las propias autoridades del IMSS.

Esta suma de omisiones, descontroles y vicios previos a los hechos pone en perspectiva –de manera por demás trágica– las enormes deficiencias y los riesgos que conlleva el sistema de subrogación adoptado por el propio IMSS, que otorga la operación de las guarderías a particulares, y que ha crecido de manera exponencial durante las dos administraciones panistas: entre 2000 y 2007, el número de guarderías del IMSS a cargo de particulares pasó de 757 a mil 426, mientras que el total de las que operan bajo el régimen de prestación directa sigue siendo el mismo que a inicios de la década (142). Tales cifras ponen de manifiesto la abdicación del Estado a cumplir con una de sus responsabilidades principales en materia de seguridad social –la de prestar servicios adecuados a los trabajadores y sus familias– mediante la imposición de un modelo que, para colmo de males, ha sido expandido por el gobierno calderonista a través de la aplicación del programa de estancias infantiles.

De acuerdo con las autoridades federales, la aplicación de este sistema tiene por objeto la ampliación del servicio de guarderías con calidad en todo el territorio nacional. En los hechos, sin embargo, la subrogación ha derivado en un deterioro sostenido de la atención que se presta en esas instalaciones a cargo del IMSS, y ha acabado por convertir a éstas en establecimientos con fines de lucro, en donde lo que importa es maximizar las ganancias y abatir los costos, a pesar de que en muchas ocasiones esto opere en perjuicio de los infantes y sus familias. Por añadidura, y a la luz de episodios como el ocurrido el viernes pasado en Sonora, queda al descubierto la falta de supervisión, la permisividad y la presumible corrupción en la que incurren autoridades encargadas de regular estos servicios.

Lo ocurrido en la guardería ABC ha dejado al descubierto un conjunto de vicios resultantes de la tendencia gubernamental por sustituir lo público por lo privado, y anteponer la lógica del mercado al interés y bienestar general. Tales anomalías son incompatibles con las responsabilidades estatales de velar por la seguridad de la población en su conjunto –comenzando por los sectores más vulnerables, como la niñez– y deben ser corregidas a fin de evitar que tragedias de este tipo se repitan, aunque transite en contra de las inercias ideológicas del grupo que detenta el poder.

http://img.terra.com.mx/galeria_de_fotos/images/328/654818.jpg

_________________________________________________________________________________________

Soberanía popular y supremacía de la Constitución
Arnaldo Córdova

Esos conceptos, soberanía popular y supremacía de la Constitución, son categorías que se les atragantan a nuestros juristas, a nuestros jueces y, también, a nuestros legisladores. Por lo común, razonan como si fueran principios ajenos el uno al otro y casi nunca logran establecer una relación de origen entre ellos. Son, pues, conceptos que funcionan cada uno en su propia esfera. En la historia del pensamiento jurídico y político, en realidad, se trata de dos puntos de vista contrapuestos y enemigos. Se trata del postulado de Rousseau, el gran pensador ginebrino, que consistía en que el pueblo decide qué leyes se da, y de Kant, el gran filósofo alemán, que sostenía que la ley es soberana porque es un dictado de la razón y en su elaboración no tiene nada que ver el voto del pueblo.

Casi todas las constituciones en el mundo dan la razón a Rousseau, pues estipulan que derivan de la voluntad del pueblo y que ésta es la norma suprema. Nuestra Carta Magna admite ambos principios, el de la soberanía popular, que llama soberanía nacional, en su artículo 39, y el de la supremacía de la Constitución y sus leyes en su artículo 133. La voluntad del pueblo es el origen ineliminable de todas sus instituciones, comprendidas sus leyes. La supremacía constitucional deriva también de ese principio fundador, pues es la voluntad popular la que determina que la ley suprema es la Constitución, sus leyes y los tratados internacionales que signa su gobierno y refrenda el Senado.

Junto con ello, hay otro problema que, en particular a nuestros jueces, resulta difícil de digerir. La relación que existe entre el Constituyente, creador original de la Constitución en representación del pueblo, y lo que el maestro Felipe Tena Ramírez llamó Constituyente permanente y otro gran maestro, Mario de la Cueva, prefirió denominar, más apropiadamente, poder revisor de la Constitución. Cuál de esos dos poderes tiene más peso o si son iguales es un falso predicamento. En materia electoral, nuestra Suprema Corte de Justicia se ha sacado de la manga una novísima interpretación que determina, ni más ni menos, que el Constituyente original es plenamente soberano, mientras que el revisor no. El ministro Góngora Pimentel llegó a decir que era inaceptable que el órgano reformador tuviera poder ilimitado para modificar la Carta Magna (al parecer, el ilustre ministro ha cambiado ya de opinión y esto es loable).

Nuestra Constitución, en otras palabras, puede ser modificada, pero de a poquito. De aceptarse eso, se estaría postulando que el revisor es un inferior y sus modificaciones no tendrían la misma fuerza que las del primero y, si ese fuera el caso, entonces el único imperativo válido sería el original, lo que sería ilógico, porque entonces, de ser válido sólo lo que determinó el Constituyente original, no se entendería cómo es que la Constitución ha sido ya modificada y adicionada innumerables veces. Muchas decisiones del original ya no existen.

El artículo 135 admite, en efecto, sin límite ninguno, que todo su articulado puede ser modificado. Y establece el procedimiento: el cambio lo debe aceptar una mayoría calificada de dos terceras partes de los miembros presentes de las dos cámaras del Congreso de la Unión y ser ratificado por la mitad más una de las legislaturas de los estados. No dice absolutamente nada más. Por lo demás, pueden verse en su letra todos los artículos de la Carta Magna y podrá constatarse que ninguno establece que no puede ser modificado o adicionado.

Si se quiere hablar de proceso o procedimiento legislador está todo contenido en ese artículo y no se puede invocar ningún otro principio o ley y ni siquiera, hay que advertirlo, el artículo 72 constitucional, que está dedicado tan sólo a la elaboración de leyes derivadas (excepto, acaso, por el hecho de que una cámara actúa como receptora y la otra como revisora de las iniciativas). Lo que no resulta por ningún lado es que las determinaciones de ese poder revisor sean inferiores a las del Constituyente original. Si así fuera, una gran parte de la Constitución, en su texto actual, sería espuria.

En sus resoluciones en materia electoral que la Corte produjo durante 2008 y, en especial, la que se contiene en la que tocó al amparo en revisión 525/2008, se planteó un falso dilema sobre el que recayó una decisión que viola abiertamente todos los principios constitucionales. En primer lugar, fue muy extraño plantearse si en la Ley de Amparo existía una norma que prohibiese la procedencia del juicio de amparo en contra de una reforma constitucional cuando los señores ministros sabían de antemano que no hay tal norma. Luego, decidir sobre la naturaleza del poder revisor de la Constitución resultaba igualmente bizarro, porque no es concebible que se pueda uno amparar en contra de instituciones constitucionales, pues son ellas las que garantizan todos los derechos de todos los mexicanos. No se puede uno amparar contra lo que lo ampara.

Pensar, igualmente, que el poder revisor no se identifica con el original significa descalificarlo como una institución inferior a aquél, lo que sería aberrante, pues, así como no se puede ir contra la soberanía del original, tampoco es dable poner en duda la soberanía del revisor, siendo ambos la expresión de la voluntad popular, vale decir, de la soberanía del pueblo. Fuera de lo que postulan nuestros jueces supremos, el poder revisor es igualmente soberano que el original, pues de otra forma no estaría autorizado a reformar la Carta Magna.

En su resolución citada, admiten que dicho poder revisor puede ser considerado como una autoridad emisora de actos potencialmente violatorios de garantías individuales. ¿Cómo puede ser violatorio de garantías un acto de un poder que expresa la voluntad del pueblo soberano? En el Congreso está representado, formalmente, el pueblo en todas sus manifestaciones políticas. Que nuestros jueces supremos se planteen eso es sólo indicativo de una voluntad soterrada de subvertir nuestro orden constitucional, anulando de un plumazo el principio de la soberanía popular.

Parecen pensar que, como no está prohibido expresamente, entonces se puede suponer que se da el amparo en contra de resoluciones del poder revisor. Hay sólo un problema: ese principio no opera en materia constitucional, porque en la Carta Magna se fundan nuestras instituciones, incluidas las leyes, y lo que ella no establece no se puede dar por permitido, aunque en las leyes secundarias se pueda encontrar algo parecido, pues aquí la analogía no opera.

A Javier Wimer, cuya ilustración y don de gentes nos harán falta a todos

________________________________________________________________________________
No hay problema-Hernández

_________________________________________________________________________________

LINDEZAS DEL PRIISMO, ESTE TIPO DE RATAS ES LO QUE OFRECE EL PRI A LA NACION, Y AUN ASI SE ATREVEN A LLAMARNOS A VOTAR POR ELLOS:

Académico estadunidense analizó cómo políticos incrementan sus fortunas desde el poder

Estudian el caso de Raúl Salinas para detectar modelos de lavado de dinero
Roberto González Amador

Hay más de un tema en común entre Raúl Salinas de Gortari, el ex presidente nicaragüense Arnoldo Alemán y Vladimiro Montesinos, el antiguo jefe de espionaje del ex mandatario peruano Alberto Fujimori. Uno es la forma en que desde posiciones dentro del poder político en sus respectivos países estos tres personajes hicieron crecer sus fortunas. Los casos de cada uno fueron incluidos en un amplio reporte sobre el abuso de posiciones públicas para obtener ganancias privadas, que busca generar propuestas para combatir prácticas de corrupción y lavado de dinero en el mundo.

Se trata del estudio El lavado de las ganancias de la corrupción en el sector público, elaborado por Richard K. Gordon, profesor de la escuela de Derecho en la Universidad Case Western de Estados Unidos y uno de los mayores expertos en el mundo en temas de corrupción y lavado de dinero.

El documento, concluido en marzo pasado, tiene el propósito principal de examinar ejemplos pasados de corrupción de alto nivel desde el sector público, detectar modelos de lavado de dinero, analizar la forma en que se dieron los casos e identificar posibles formas en que las instituciones financieras, agencias gubernamentales y las unidades de inteligencia financiera pueden identificar transacciones legales de aquellas que tratan de movilizar recursos de la corrupción.

Reportes de corrupción

Los casos identificados para el estudio fueron seleccionados tras una exhaustiva búsqueda en reportes de corrupción, tanto en documentos oficiales, como en registros de juzgados y reportes anticorrupción de comisiones públicas, así como de fuentes académicas y privadas, indica el documento de Gordon, quien ha sido subdirector del Instituto de Finanzas Internacionales y experto principal del Fondo Monetario Internacional para el sector financiero, con la responsabilidad específica de abordar temas de lavado de dinero y financiamiento del terrorismo.

Uno de los casos que expone Gordon es el de Raúl Salinas, hermano de Carlos Salinas de Gortari, presidente de México de 1988 a 1994.

Es así como Gordon presenta a Raúl Salinas: Tras la elección de su hermano, Carlos Salinas, como presidente de México, Raúl Salinas se involucró profundamente en la administración de su hermano. Fue nombrado para ocupar varios puestos públicos, uno de los cuales fue como directivo de la Conasupo (la extinta Comisión Nacional de Subsistencias Populares), entidad que vendía a precios subsidiados artículos de uso general a sectores menos privilegiados. Raúl Salinas usó su posición para obtener ganancias disfrazadas que pudo desviar para sí, en algunos casos reportando precios más altos a los que en realidad compraba.

Cita a Salinas como responsable de la compra por parte de Conasupo de leche contaminada por la planta nuclear de Chernobyl, en la antigua Unión Soviética, que fue adquirida a bajo precio y luego vendida a la población más pobre del país. En otro caso, añade el reporte, maíz proporcionado por Estados Unidos para su distribución entre los pobres fue vendido por Conasupo a precios de mercado; con el maíz se hicieron tortillas que después fueron vendidas a Estados Unidos.

Foto
Raúl Salinas de Gortari, al abandonar el penal de Santiaguito, el 13 de junio de 2005Foto Carlos Ramos Mamahua

Habla de que Raúl Salinas obtuvo ganancias de la privatización de empresas públicas durante el mandato de su hermano Carlos. “Un ejemplo fue la venta del canal gubernamental de televisión (Canal 13, luego Tv Azteca) a Ricardo Salinas a través de ‘Salinas Asociados’. Las ganancias de Tv Azteca fueron usadas en parte para hacer pagos a Raúl Salinas, los cuales Ricardo Salinas argumentaba que eran abonos a un préstamo que le había hecho Raúl Salinas para financiar la adquisición. El préstamo fue hecho a una sospechosamente baja tasa de interés”.

Raúl Salinas depositó parte del dinero en bancos mexicanos. Entonces, su esposa Paulina Castañón, usando el alías Patricia Ríos movió el dinero a la oficina en México de Citibank. De ese banco, pasaron a una cuenta concentradora fuera del control oficial, para después ser transferidos a Inglaterra y Suiza, a través de una empresa de Citibank en islas Caimán, llamada London of Troca. El reporte indica que Raúl Salinas movió influencias en dos bancos que habían sido privatizados por su hermano, Probursa (adquirido en su momento por José Madariaga, quien después vendió a BBVA Bancomer) y Serfin (comprado por Adrián Sada y hoy propiedad de Santander) para evitar los controles sobre su dinero.

Los hechos narrados por Gordon son quizá conocidos por el público mexicano, pero el autor del reporte los encuentra, vistos a la distancia, como acontecimientos que dejan ver características que hacen diferente el lavado de dinero producto de la corrupción política de otros tipos de lavado de dinero.

No es sorpresa que las fuentes de las ganancias de la corrupción sean principalmente pagos por obtener contratos gubernamentales o sobornos por recibir favores del gobierno.

Otros casos citados en el reporte, que analiza 21 situaciones de corrupción desde el poder político, son: el ex presidente de Nicaragua Arnoldo Alemán, quien malversó millones de dólares de fondos públicos para su beneficio personal. O el de Vladimiro Montesinos, jefe del espionaje del hoy preso Alberto Fujimori en Perú. De Montesinos dice que armó un esquema para beneficiarse de las compras de equipo militar.

El reporte completo puede ser consultado en: http://ssrn.com/abstract=1371711.

________________________________________________________________________________________________

Perú: los indígenas contra el Estado y compañías petroleras
Yvon Le Bot* y Jean-Patrick Razon*
Foto
Fuerzas policiales con armamento de guerra, durante la represión a indígenas peruanos que protestaban el pasado viernes en BaguaFoto Reuters
E

nfrentamientos entre indígenas amazónicos y fuerzas armadas han dejadado decenas de muertos y numerosos heridos el viernes 5 de junio en el norte de Perú. Los nativos, que bloqueaban la ruta transamazónica, retuvieron como rehenes a varios policías. Las fuerzas del orden dispararon contra los manifestantes, utilizando helicópteros para ello, según algunas fuentes.

Estos enfrentamientos son resultado de un conflicto entre indígenas de la selva y el gobierno de Alan García, a causa de la explotación de las riquezas petroleras. Inmensas reservas han sido descubiertas en años recientes en la región. Un milagro, según el presidente García, que multiplican las iniciativas favorables a su explotación por las empresas extranjeras, incluido Perenco, un grupo franco-británico. Esto tiene consecuencias trágicas para las comunidades de cazadores-recolectores que obtienen sus recursos del bosque y de los caudales de agua.

Los indígenas agrupados en la Asociación Interétnica para el Desarrollo de la Selva Peruana se han movilizado contra la destrucción y la contaminación de su espacio vital y, después de varias semanas, la tensión no termina. Ellos han recibido el apoyo de numerosos sectores de la población en todo el país. Antes de los acontecimientos de los últimos días, una movilización general había sido programada para el jueves 11 de junio.

El gobierno manifestó su voluntad de pasar a toda costa, de abrir la vía a las compañías, burlándose de los derechos reconocidos a las comunidades desde los años 1970 (por parte del gobierno militar progresista de Juan Velasco Alvarado), protegidos por las convenciones de Naciones Unidas.

Esto que pasa en Perú es una ilustración dramática de un problema que se ha hecho crucial en toda América Latina: la explotación del subsuelo y la devastación del medio ambiente en detrimento de los pueblos autóctonos y de la biodiversidad. En Brasil, Chile, Colombia, Guatemala... los grupos indígenas se oponen a las empresas de explotación de recursos petroleros, mineros o forestales. En Ecuador, las comunidades amazónicas abrieron un proceso histórico contra la empresa trasnacional Texaco, que ha provocado un verdadero desastre ecológico en una vasta región. No se había visto jamás que las comunidades amazónicas intentaran un proceso contra una gran multinacional y todavía menos que los tribunales se mostraran sensibles a sus argumentos (una decisión final se espera próximamente).

Varios gobiernos latinoamericanos le han tomado la medida al problema y se esfuerzan por avanzar hacia las soluciones negociadas. Ese es el caso de Bolivia, donde el presidente indígena Evo Morales ha renacionalizado las reservas de hidrocarburos y renegociado con las empresas extranjeras las condiciones de su explotación, a fin de asegurar una redistribución más equitativa de los beneficios, notablemente por medio de programas de desarrollo, de educación y de salud para las poblaciones que lo requieren. El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, ha propuesto, en tanto, congelar la explotación de una región entera de la Amazonia por razones ecológicas y a cambio de contrapartidas financieras de parte de la comunidad internacional. En Brasil, una decisión reciente de la Corte Suprema de Justicia ha venido a confirmar una orden del presidente Luiz Inacio Lula da Silva que reconoce un inmenso territorio de los grupos indígenas en el norte de la Amazonia y frena así la penetración de buscadores de oro o de traficantes de madera (en total, 13 por ciento de la superficie de Brasil está hoy constituida como territorio indígena).

Los movimientos indios que se han desarrollado en América Latina en las últimas décadas han obtenido avances importantes en nombre del país y han incluido el reconocimiento de los derechos territoriales. Sin embargo, el subsuelo queda como propiedad de la nación y la mayoría de las veces su explotacion es confiada a compañías nacionales o multinacionales que pillan y saquean sin consideración de los ocupantes ni del medio ambiente.

* Yvon Le Bot, director de investigacion del Centro Nacional de Investigacion Científica (CNRS, por sus siglas en francés), es autor de La grande révolte indienne, ediciones Robert Laffont, 2009.

* Jean-Patrick Razon es director de Survival International (France), movimiento mundial de apoyo a los pueblos indígenas (www.survivalfrance.org).

Traducción: Guillermo García Espinosa

__________________________________________________________________________________________


Divorcio

No hace mucho que vi a don Carlos Monsiváis en la televisión decir, con esa prodigiosa capacidad suya para la síntesis incisiva, precisamente de la televisión, que es “el medio que hace de la irracionalidad y la enfermedad del olvido sus divisas”. Uno de los rasgos más notorios de la televisión del duopolio Televisa- tv Azteca es el constante, denodado divorcio entre su discurso, casi cualquier discurso: de entretenimiento, informativo, judiciario, documental, artístico, y la realidad de a pie. Desde luego, el principal ámbito donde la mentira se desnuda con la más inocente mirada que contraste pantalla y calle es la publicidad. La publicidad toda, pero particularmente en la televisión, no es más que una vasta, sofisticada colección de mentiras: la hamburguesa del anuncio no se parece nada a lo que me sirven en el restaurante. El coche del anuncio no falla como el que manejo (tal vez porque entre el que manejo y el que veo en la tele media la friolera de una década). Las casas que anuncia la inmobiliaria resultan ratoneras en las que no cabe el mueble del comedor, ni una cama sabrosamente grande, y en el encuadre publicitario no tienen grietas, ni goteras, ni parecen hechas, como acaba uno descubriendo después de embaucado, con materiales de tercera. El limpiador maravilla nomás embarra el cochambre en lugar de hacerlo desaparecer. Las cremas reductoras engordan. El descongestionador nasal no me libró de los mocos pero sí me disparó la presión arterial a la azotea. Las moscas se ríen del insecticida. Pinches publicistas.

Enferma de publicidad, la tele pinta de mentira cuanto toca: la política, sin duda el tópico más socorrido (y hasta hace poco el más pingüe negocio para las televisoras). Los anuncios de funcionarios y candidatos a puestos de elección popular; los de instituciones e iniciativas y programas de gobierno enderezan en los hechos desgarradores divorcios con sus respectivas realidades: la calaña política miente feliz, promete de colmillos para afuera, llora lágrimas de cocodrilo y ríe con hipocresía, porque a la inmensa mayoría de los politicastros el bienestar que cacarean, la bondad que prometen, la responsabilidad que preconizan, la honestidad que proclaman les vienen guangos, les valen sombrilla y hasta les estorban cuando por fin logran desparramarse en el puesto público. Las instituciones anuncian puentes y decomisos, nuevas clínicas y en la realidad las carreteras están llenas de baches, los puentes muchas veces se cayeron apenas inaugurados, los meros capos de la droga siguen tan campantes trasegando todo lo intrasegable y la atención hospitalaria en los hospitales del gobierno federal y muchos estatales –y de muestra los cientos o miles de testimonios de estos días recientes de pandemias e histeria– es, sin sutileza que valga, una mierda. Si se anuncia con bombo y flatulencia una nueva iniciativa gubernamental que potencie y revalore las virtudes turísticas de este atribulado patio trasero de Estados Unidos, ello se traducirá simplemente en que seguiremos bajándonos los chones de la dignidad delante de los springbreakers gringos que cada primavera “bajan” a México a hacer los desmanes que en su país no se permiten. En fin, una chulada a cuadro invariablemente decepciona en carne y hueso.

La mayoría de los programas y series de entretenimiento son, también, mentira, y no me refiero a la ficción narrativa visual propia de series de aventuras o de terror o policíacas o de humor, sino al simple hecho de que la mentira, la simulación, el maquillaje están en todo lo televisivo. Veo un programa de entrevistas del canal de música Ritmosón Latino, de Televisa por cable. El conductor, previa petición de un nutrido aplauso del que apenas se hacen eco el floor manager y dos o tres camarógrafos, anuncia la llegada tan esperada, qué prodigio, de la cantante Menganita. El diálogo es más o menos así:

–Menganita, qué gusto, qué honor tenerte aquí, ¡y estrenando disco!

–Gracias, Fulanito, estoy muy contenta, muchas gracias por la invitación…

–N'ombre, al contrario, gracias a ti. Fíjate que te extrañé muchísimo.

–Híjole, yo también te extrañé a ti, no sabes…

Se les ve mentir, falsos, hipócritas. El diálogo, en la sombra, se antoja como a esto:

–Fúts, qué güeva verte, pero ni modo.

–Gracias, güey, si no te lo ordena la disquera ni siquiera te enteras….

–Pus ya ni qué hacerle, si te metieron con calzador en el programa

–Carajo, yo con cólico y encima tener que aguantarte, baboso.

Y así, hasta una infinita náusea.

sábado, junio 06, 2009

Brindan asesoría gratuita por abusos en el cobro de la luz y las tarjetas de crédito



Fuente: La Jornada de Oriente (Puebla)

AMÉRICA FARÍAS OCAMPO

El Movimiento Nacional por la Defensa del Petróleo, la economía popular y la soberanía abrió una oficina en Puebla “casa del movimiento” para atender las denuncias ciudadanas por cobros excesivos de luz, cartera vencida de bancos y créditos hipotecarios, así como las quejas por las comisiones e interés de las tarjetas de crédito.

El servicio lo brinda de forma gratuita un equipo de asesores en la oficina del movimiento que se ubica en la calle 21 Poniente entre la 7 y 9 Sur, en la colonia Santiago de lunes a viernes.

El lunes el servicio se ofrece de las 14 a las 18:30 horas; el día martes a las 10 de la mañana; el miércoles y el jueves a las 16 horas, y el viernes a las 10.

Francisco Vélez Pliego, miembro del Comité Promotor de la Casa del Movimiento, explicó que la casa estatal del movimiento se construyó para defender la economía popular y promover la ayuda mutua, fomentando la vida y el desarrollo comunitario.

Agregó que se busca que las casas sean espacios de participación ciudadana, sin control de ningún partido, aunque sus integrantes pertenezcan a alguno para que participen organizaciones sociales, instituciones civiles y académicas.

Estas casas son el primer paso para crear una red nacional que impida que la oligarquía nacional y los grandes capitales destruyan México. Se trata de un paso concreto para hacer real la aspiración de miles de mexicanos de vivir en una sociedad basada en la justicia, libertad, democracia y soberanía.

Por medio de esta red, señaló, se convocará a la movilización popular de protesta y a organizar acciones autogestivas en defensa de la economía familiar en materia de salud, consumo y abasto de productos básicos, junto con actividades artísticas, culturales y de educación política.

Desde el 25 de enero, el Movimiento por la Defensa del Petróleo acordó instalar las “casas del movimiento” en las 32 entidades federativas para que sirvan de lugares de trabajo para defender la economía popular y promover la ayuda mutua, fomentando la vida y el desarrollo comunitario.

ESTE DOMINGO, AMLO EN PUEBLA:

INVITAMOS A TODOS LOS CIUDADANOS LIBRES, CONCIENTES Y CONSECUENTES AL EVENTO DE APOYO DEL PRESIDENTE LEGITIMO DE MEXICO

ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR

quien estará en la Ciudad de Puebla, apoyando a los candidatos de la Coalición

"SALVEMOS A MEXICO"

DOMINGO 7 DE JUNIO

ZOCALO DE LA CIUDAD DE PUEBLA

17:30 HRS.

!!NO FALTEN!!

ES UN HONOR LUCHAR HOY Y SIEMPRE CON OBRADOR!!!

________________________________________________________________________________

El sistema financiero neoliberal llevará a la ruina al país, advierte

Muñoz Ledo: PAN y gobierno, atrás de campaña del voto nulo

Foto
En Puebla, Porfirio Muñoz Ledo denunció que “el gobernador Mario Marín Torres tiene metidas sus manos preciosas en el proceso electoral”. Lo acompañan integrantes de la coalición Salvemos a MéxicoFoto José Castañares
Arturo Alfaro Galán

La Jornada de Oriente

Puebla, Pue., . Porfirio Muñoz Ledo, candidato de la coalición Salvemos a México a diputado federal plurinominal por la cuarta circunscripción –a la que pertenecen el Distrito Federal, Guerrero, Morelos, Puebla y Tlaxcala–, acusó al Partido Acción Nacional (PAN) y al gobierno federal de estar detrás de la campaña para anular el voto el 5 de julio, con el fin de desarticular la integración del próximo Congreso.

Indicó que el blanquiazul permanecerá en el poder sólo si los ciudadanos anulan los sufragios, pues “es lo único que les garantizará dominar y controlar las decisiones del país en los próximos tres años de Felipe Calderón.

El PAN está moviendo la publicidad y el uso ilegal e inconstitucional de la autoridad pública para fines electorales, como la famosa campaña del voto nulo, que en Puebla está siendo promovido por el primo del presidente de México, agregó Muñoz Ledo, al referir que Gabriel Hinojosa Rivero, ex edil municipal de Puebla y ex panista, es quien encabeza el movimiento en el que invita a los poblanos a anular el sufragio.

Ante ello, el candidato a diputado vaticinó que en los comicios habrá una participación de entre 38 y 42 por ciento, lo que significará que sólo una cuarta parte de los ciudadanos elegirán a los representantes populares, lo que calificó de grave.

Muñoz Ledo ofreció una rueda de prensa en esta capital, acompañado por el líder estatal de Convergencia, José Juan Espinosa Torres, y algunos de los candidatos a diputados federales por la alianza Salvemos a México

“Los gobiernos priístas están utilizando todos sus recursos para devolver el poder desde los municipios hasta la Presidencia de la República y regresar al monopolio hegemónico. Un caso palpable está en Puebla, donde el gobernador Mario Marín Torres tiene metidas sus manos preciosas en el proceso electoral”, apuntó.

Muñoz Ledo ofreció también una conferencia ante estudiantes de economía y ciencias sociales de la Universidad Autónoma de Puebla, donde criticó el sistema financiero neoliberal, que llevará a las ruinas a México en los próximos 14 meses, debido a la baja inversión y la falta de remesas.

El primo de Calderón

Gabriel Hinojosa Rivero es fundador del movimiento ciudadano Gobierno de Segunda Generación (G2G), que en este proceso electoral promueve la campaña Tacha a Todos, para castigar a los partidos políticos con la anulación del voto.

El Consejo Local del Instituto Federal Electoral censuró la semana pasada el llamado de Hinojosa a emitir el voto blanco, al considerar que inhibe la participación ciudadana en los comicios.

El ex alcalde poblano es primo del presidente Felipe Calderón Hinojosa y surgió ante la opinión pública al inicio de la década de 1990, cuando formó parte de un grupo empresarial crítico que exigía la democratización de los organismos patronales.

En 1995 el PAN postuló a Gabriel Hinojosa candidato a la presidencia municipal de Puebla, quien así se convirtió en el primer alcalde de oposición en la ciudad capital. Su trienio (1996 -1999) se caracterizó por una continua confrontación con el entonces gobernador, el priísta Manuel Bartlett Díaz.

Despúes de que concluyó su administración, los dirigentes del PAN lo marginaron políticamente, por lo que en 2004 renunció a su militancia. En 2007 contendió por la presidencia municipal de la capital bajo la bandera del Partido del Trabajo, sin conseguir la victoria.

________________________________________________________________________________-

Calderón, Fox, Salinas y Fernández de Cevallos, entre ellos

Demandará López Obrador a 30 capos de la mafia de Los Pinos
Javier Valdez Cárdenas
Corresponsal

Culiacán, Sin., 5 de junio. Andrés Manuel López Obrador anunció que interpondrá ante la Procuraduría General de la República (PGR) una demanda por los delitos de robo, corrupción y daños a la nación contra 30 capos de la mafia de Los Pinos, entre ellos el presidente Felipe Calderón y sus antecesores, Vicente Fox y Carlos Salinas de Gortari. Además, contra el empresario Roberto Hernández y el abogado y ex senador Diego Fernández de Cevallos.

Cuando digo que Calderón es un bandido es porque tengo pruebas. Cuando sostengo que Salinas es un bandido también, cuando sostengo que Roberto Hernández se robó 3 mil millones de dólares es porque tengo pruebas. Voy a ir a la PGR a hacer esta presentación. Si no voy, van los abogados del gobierno legítimo, pero yo la voy a elaborar. Tengo todas las pruebas, aseguró.

De gira por Culiacán, el ex candidato a la Presidencia de la República dijo que lo que pretende es que la ciudadanía se dé cuenta de lo que está pasando, de la clase de funcionarios, políticos y empresarios que tiene, y de que no haya engaños.

Esta mafia domina los medios de comunicación, con honrosas excepciones, pero sobre todo la televisión, y ellos administran la ignorancia en el país y deciden qué informan y qué no; por ejemplo, sobre esto (la acusación del ex presidente Miguel de la Madrid de que Carlos Salinas tiene nexos con el narcotráfico) 70 por ciento de mexicanos no se enteraron porque no salió en la televisión. Para que vean el poder de Salinas, de la mafia, manifestó.

Salinas tiene mucha influencia, porque los dueños de Televisa son salinistas y la gente no sabe y piensa que ésta es nada más de Emilio Azcárraga. Pero no es así. El segundo socio más importante es Roberto Hernández. También es socio Pedro Aspe, quien fue secretario de Hacienda de Salinas. Eso es muy revelador.

El ex jefe de Gobierno del Distrito Federal se negó a responder a las declaraciones que hizo Jesús Ortega, dirigente nacional del PRD, en Culiacán, quien lo llamó infiel, con el argumento de que los medios le van a dar más importancia a sus declaraciones sobre este caso y no van a publicar el anuncio de su demanda penal.

___________________________________________________________________________________________


Voto: el desencanto ciudadano y sus causas

El debate ha cobrado fuerza a medida que se acercan las elecciones federales del próximo 5 de julio: ¿se debe o no anular el voto? A lo que puede verse, la primera de estas opciones –ampliamente promovida en Internet y en diversos espacios televisivos y radiofónicos– ha ganado muchos adeptos, a grado tal que consejeros del Instituto Federal Electoral, si bien han reconocido el derecho de los ciudadanos a anular el sufragio, cabildean para que la Cámara de la Industria de Radio y Televisión (CIRT) valore el impacto de la difusión de los mensajes que promueven el voto en blanco.

Los partidarios y promotores del voto nulo sostienen que la medida constituye una forma válida de protesta y hasta de castigo en contra de una partidocracia a la que se percibe divorciada de las demandas y las necesidades de la población, y consagrada a la defensa de sus privilegios. Esto equivaldría, según los defensores de la anulación, a asumir un papel crítico durante las elecciones sin que ello implique desentenderse de la responsabilidad ciudadana de sufragar.

Por su parte, quienes están en contra de la anulación del sufragio argumentan que la democracia se fundamenta en instituciones y al día de hoy la ley no contempla otro medio de ejercer los derechos político-electorales que a través de las organizaciones partidistas. Asimismo, sostienen que la medida que se comenta puede resultar contraproducente por cuanto acabaría por favorecer al llamado voto duro de los partidos, en detrimento de los ciudadanos independientes, y porque, contrariamente a lo que afirman los defensores, neutralizaría el voto de castigo. En ese mismo sentido, no ha faltado quien concibe esa anulación como un mecanismo que terminaría por favorecer los intereses del grupo que detenta el poder, pues facilitaría la permanencia del statu quo. A estos señalamientos deben sumarse los hechos ayer por el consejero del IFE Marco Baños, en el sentido de que el sufragio nulo equivale a que los ciudadanos se excluyan de la integración de la Cámara de Diputados.

Sin afán de desestimar las críticas a las posturas anulistas, es claro que existe un desencanto ciudadano frente la institucionalidad política del país, que se explica, en buena medida, como consecuencia del desaseo imperante durante el proceso electoral de 2006, que incluyó el entrometimiento ilegal del entonces presidente Vicente Fox en favor del candidato de su partido, así como la intervención de las cúpulas empresariales en contra del ex aspirante presidencial Andrés Manuel López Obrador; la posterior negativa del órgano electoral a contar la totalidad de los sufragios, y el inverosímil fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, organismo que sostuvo, por decirlo en breve, que los comicios habían sido sucios, injustos e inequitativos, pero a fin de cuentas válidos. Estos elementos, en conjunto, sumieron a la institucionalidad electoral en un profundo descrédito, del cual todavía no se ha recuperado.

Por otro lado, no puede obviarse que este debate ocurre con el telón de fondo de una campaña emprendida desde hace casi dos años, por los consorcios mediáticos en contra de leyes electorales vigentes, las cuales prohíben la contratación de espacios para difundir propaganda comicial y afectan, por tanto, los intereses de los concesionarios de medios electrónicos de comunicación, al mermar sus ganancias y su margen de maniobra para incidir en las preferencias de la ciudadanía. Tal campaña ha tenido el inocultable fin de sembrar en la población animadversión en contra del IFE y los partidos políticos y deteriorar de esa forma la de por sí menguada credibilidad de la institucionalidad político-electoral del país. Para ello, los concesionarios de radio y televisión se valieron en su momento de presiones y mentiras contra los legisladores que discutían las reformas en materia electoral, en septiembre de 2007; meses después, en enero de este año, el duopolio televisivo transmitió una serie de promocionales en bloque durante distintos encuentros deportivos, lo que generó comprensibles molestias entre los telespectadores.

Hoy, a casi tres años de los desaseados comicios presidenciales de 2006 y a un mes de la siguiente renovación de diputados, el país necesita de procesos electorales justos, transparentes y confiables. Autoridades y partidos políticos deben estar conscientes de que en la medida en que no se solucionen los problemas de fondo –comenzando por la crisis de representatividad que acusa el actual sistema político– no se pondrá fin al hartazgo, la apatía y el desaliento ciudadanos.

__________________________________________________________________________________

Memorias de un guerrillero

Carlos Montemayor
http://files.nireblog.com/blogs3/verbiclara/files/che_guerrilla_300.jpg

He leído el manuscrito de las Memorias 1945-1979 de José Luis Alonso Vargas, de próxima aparición. Se trata de una contribución relevante a la documentación testimonial y al análisis de ciertos procesos de los movimientos armados en México en la década de los años setenta del siglo XX. Particularmente, revela los vasos comunicantes de organizaciones armadas en muchas regiones del país a partir del núcleo original de Los Guajiros con las Fuerzas Revolucionarias Armadas del Pueblo (FRAP), los Lacandones, el Frente Urbano Zapatista (FUZ) e incluso el Partido de los Pobres (PDLP) de Lucio Cabañas. El proceso de evolución ideológica de las juventudes comunistas a finales de los años 60 y principios de los 70 está planteado aquí con una perspectiva amplia y con abundantes referencias personales de figuras claves en varias partes del país. Destacan las referencias a los cuadros que de Baja California se integraron en la Liga Comunista 23 de Septiembre y de Guadalajara en las FRAP; de manera especial, sobresalen las menciones a figuras como Raúl Ramos Zavala, Arturo Ignacio Salas Obregón y Diego Lucero, tanto por su aportación de ideas o planteamientos polémicos, como por la concreción de los grupos armados y su capacidad de ordenamiento, disciplina y expansión. El libro aclara, a través de la descripción del contexto social e ideológico de las juventudes comunistas de México en los años de referencia, los límites, contradicciones y carencias del Partido Comunista Mexicano señalados ya por José Revueltas en su clásico Ensayo sobre un proletariado sin cabeza. El análisis y los testimonios sobre el año 1971 son útiles y novedosos, entre otros momentos de la obra, por la aportación clara y abundante de las acciones coordinadas de varias organizaciones a partir, por supuesto, de la perspectiva del Grupo N de Los Guajiros.

Hacia enero del año 1990, el general Mario Arturo Acosta Chaparro publicó el Movimiento subversivo en México, obra que contiene los listados de los integrantes de las agrupaciones guerrilleras identificadas a lo largo de la guerra sucia de los años setenta y ochenta. Los listados y análisis del general Acosta Chaparro son útiles para entender los alcances y también las limitaciones que sobre la guerrilla mexicana lograron articular los cuerpos militares y policiales de la contrainsurgencia. El general desconoció el grado de coordinación que alcanzaron las organizaciones guerrilleras en el año de 1971, por ejemplo, y postuló una presencia tan desmedida como equivocada de la injerencia ruso-cubana en las juventudes guerrilleras de México. En las notas sobre el Núcleo guerrillero urbano de Chihuahua, el general Acosta Chaparro situó en el sexto lugar del listado compuesto de nueve integrantes a Pablo Martínez Pérez, nombre clandestino de José Luis Alonso Vargas, que en 1990, cuando publicó su libro Acosta Chaparro, ya tenía más de 10 años de haber regresado a México de su exilio en Cuba y de haber recuperado su nombre civil. Estas Memorias de José Luis Alonso Vargas permiten, pues, encontrar algunas limitaciones de los seguimientos y análisis oficiales.

Con el nombre de Pablo Martínez Pérez, el autor de estas Memorias fue apresado y procesado por el frustrado triple asalto del 15 de enero de 1971 a tres bancos de la ciudad de Chihuahua; también con ese nombre fue enviado a Cuba como parte del canje político que el gobierno mexicano aceptó realizar cuando las FRAP secuestraron al cónsul estadunidense en la ciudad de Guadalajara, Terence Leonhardy, el 4 de mayo del año 1973. Con ese nombre encubierto vivió parte de su vida clandestina y todo su exilio en Cuba; regresó a México en julio de 1979 y retomó su nombre legal. Es una buena muestra de que no siempre las labores de inteligencia en el gobierno mexicano han llegado a ser eficientes y precisas, lo cual no ha excluido, por supuesto, la barbarie ni la impunidad de la violencia de Estado.

Pues bien, como si fuera otra obra, aunque perfectamente integrada a la secuencia de los hechos y a la narración del autor, a partir del capítulo CXLV estas Memorias revelan un proceso desconocido: el del exilio de más de 30 guerrilleros mexicanos en Cuba durante los años de 1973 a 1979. El valor de estos documentos y testimonios para entender la relación de Cuba con los grupos guerrilleros mexicanos y el comportamiento de ellos en la isla, es enorme. Ayuda a confirmar la congruencia política de Cuba, a entender la decisión de la isla de no apoyar con entrenamiento militar a la guerrilla mexicana y a conocer las discrepancias de los guerrilleros mexicanos en tareas y análisis incluso en el exilio mismo.

La desigual composición de los exiliados mexicanos y su divergencia ideológica creciente, la entrevista con el comandante Manuel Piñeiro, el entrenamiento del Grupo N con el guatemalteco José María Ortiz Vides, los contactos con elementos de los Tupamaros de Uruguay, del MIR chileno y del ELN boliviano, las tareas de estudio, balances, análisis políticos y la vida misma de los exiliados en la isla, es una aportación crucial al conocimiento de la historia de México.

_________________________________________________________________________________

http://2.bp.blogspot.com/_AbFy4b5fTV8/R2_P0ppy_bI/AAAAAAAAAU8/AbBUE20Zg4A/s320/cilas.gif

Presentaron el libro Outsourcing del Cilas

En México, rezagada e ilegal la subcontratación
Gabriel León Zaragoza

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg-Pe9RQ8Jq9uwUzn23ba2aku8v_A_dPNMZ6284_b2-wXJskMz_sAaeeKe43_0bp8W16k6l1psuVjQVvaISrvkBv_Y9PFXihIl8PNxt0mNggvnEO8H1ZlDYHGVrzfL_uCrBvAUY/s200/Reporte+outsourcing+copia.jpg

En México, la regulación jurídica al outsourcing o subcontratación terciarizada presenta un rezago de décadas respecto de diversos países sudamericanos, además de que es un fenómeno creciente que no sólo afecta los derechos y salarios de los trabajadores, también es una acción ilegal, fomentada incluso desde el gobierno federal y sindicatos blancos, afirmaron especialistas del Centro de Investigación Laboral y Asesoría Sindical (Cilas).

Durante la presentación del libro Outsourcing, el coordinador de la investigación de la obra, Matteo Dean, advirtió, con datos de la iniciativa privada de 2007, que en el país 49 por ciento de la mitad de las empresas con más de 500 trabajadores ya contrataban de esta manera. La mayoría de ellas, informó, están asentadas en el norte y centro del país, y agregó que 13 por ciento del sector público federal y local ya usa esa modalidad contractual.

La subcontratación laboral es una práctica cada vez más extendida en el país y está presente en un terreno de completa ilegalidad, además de que desde el ámbito gubernamental se pretende formalizarla por medio de las reformas laborales que promueven autoridades del trabajo, consideró el director del Cilas, Luis Bueno.

Por su parte, Alvaro Orsatti, asesor de la Central Sindical de las Américas, dijo que la terciarización se contrapone al carácter temporal que demanda la Organización Internacional del Trabajo, porque bajo su figura el trabajador no sabe quién es el patrón al que debe demandar sus derechos.

Al exponer experiencias de países del cono sur, el investigador dijo que en la década de los 80, con la llegada de gobiernos neoliberales, el outsourcing pasó de ser una figura que tenía sentido –porque estaba pensada para enfrentar situaciones atípicas– a una que se generalizó ante ministerios de trabajo débiles, sindicatos carentes de transparencia y leyes ambiguas.

A partir del presente milenio, naciones como Uruguay, Chile y Perú tomaron medidas jurídicas para regularizar el fenómeno. Se trata de una situación en la que México –consideró Orsatti– buscar reformar su legislación para incluir la tercerización cuando en otros países está de salida.

Jurídicamente lo más conveniente, dijo, es no prohibir el outsourcing, pues las empresas recurrirán a él de todas maneras, vía la simulación; en cambio, agregó, cuando tenga lugar la subcontratación, debe ser consultada con los trabajadores, además de que debe prohibirse en actividades fundamentales y sólo debe permitirse en las periféricas u ocasionales.

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgOWgPihl0MafmbVgmaYR8jH9-GEqH3LJepTNWVluUCosh-87THldxSgj33UF3tKBB2MkAH7IvNpn0mkSwctq4tgAUvzhgQ9fyqTc1z-HSXErEEz6XWxE957p_6oyyh1O7GFOYX/s320/t_22_02_2009.jpg

___________________________________________________________________________________________


Tiempo de Blues

Partió la Reina del blues: Koko Taylor

http://images.amazon.com/images/P/B00005UF1W.01._SCLZZZZZZZ_.jpg

Raúl de la Rosa
Laa única manera de sobrevivir el blues, es dando todo lo que tienes, cada noche, en cada canción. K.T.

Primera llamada

El encuentro se preparó como si hubiera sido una casualidad; podría haber dicho: es que pasaba por aquí… pero lo cierto es que de repente se apareció en la casa de Willie Dixon. Acabábamos de devorar una rica carne preparada por él; esto sucedió en 1979. Hace exactamente 30 años, conocí en persona a Cocoa Walton, mejor conocida como Koko Taylor (1928-2009).

Continúo con esa anécdota, que tuvo lugar en Chicago durante el viaje que realizamos Gastón Martínez y el que teclea para contratar a los artistas que habrían de acudir al segundo Festival de Blues en México.

Un hijo de Willie estaba sentado ya ante el piano, Billy Branch había sacado su armónica y, en segundos, Gastón y yo teníamos en vivo y a todo color (bueno, en blanco y negro) The Sound and the Fury, en voz de Koko Taylor. Todo era tan insólito que Gastón se me acercó y me dijo al oído: ¿Te pellizco?

La primera pieza que nos cantó Koko fue nada menos que Wang Dang Doodle, su gran éxito, con la que vendió más de un millón de copias; y dije nos cantó, pues audicionó para formar parte del elenco del segundo Festival de Blues. Todo había sido calculado fríamente por su principal promotor y maestro, el mismísimo Willie Dixon.

El elenco de ese festival fue memorable: Muddy Waters, Willie Dixon, Son Seals, Blind John Davis y Koko Taylor; digamos, un verdadero trabuco. Con ellos venían los jóvenes que hoy son la estafeta: Jerry Portnoy, Bob Margolin, Willie Smith, John Primer, Billy Branch y Freddie Dixon; asimismo, maestros como Pinetop Perkins y Lafayette Leake.

Los que ahí estuvimos nunca olvidaremos el cierre de ese segudno festival: todos, en escena, en una grandiosa jam session, interpretaron Sweet Home Chicago; el Auditorio Nacional se caía, y nunca tantos habían coreado el blues de esa manera, al menos en esta ciudad. La voz que sobresalía por encima de todos era la de Koko, con esa profundidad que la distinguió de entre todas las demás.

Segunda llamada

La última vez que vi a la Reina del Blues fue en 2008, durante el Chicago Blues Festival, admirada y reconocida por su público, ganadora de todos los premios que una cantante de blues puede recibir; incluso el alcalde de Chicago declaró en 1993 el Día de Koko Taylor.

Su historia, una copia al carbón –no es metáfora– de casi todas las cantantes de blues. En ella se destila el color primigenio de Mamie Smith o de Memphis Minnie, y agregaría de Bessie Smith y de Big Mama Thornton.

De hecho, en su versión de Mannish Boy, de Muddy Waters, o la de Bo Didley, I’m a Man, Koko canta I’m a Woman, y reafirma su género en ese mundo dominado por hombres, en un ambiente machista; Koko se impone en la tradición de los shouters de los campos de algodón, donde, por cierto, trabajó de niña en la pizca, allá, cerca de Memphis, Tennessee.

De familia numerosa, pero, eso sí, muy pobres, Cora Walton era la menor de siete hermanos; cantó gospel en el coro de la iglesia y con sus hermanos construía sus instrumentos, con alambres y cajas de puros, para cantar blues. A los cuatro años la pequeña Cocoa perdió a su madre.

Sobra decir las condiciones de vida tan duras de esta pequeña huérfana. En 1953 emigró a Chicago con quien sería su compañero da casi toda su vida: Pops Taylor. Su equipaje: lo que llevaba puesto, y su fortuna: 35 centavos y una caja de galletas Ritz. Se ganó la vida en empleos domésticos, y de vez en cuando se subía a los escenarios.

Tercera llamada

Siempre he dicho que las casualidades no existen, que éstas se hicieron para que sucedieran, y en el caso de Koko Taylor ya estaba marcado que un buen día se encontraría con Willie Dixon, y así fue.

Grababa un disco para el sello de Victoria Spivey (del mismo nombre); la acompañaban Homesick James, Evans Spencer y…Willie Dixon. Éste, impresionado por la potencia de su voz, la llevó a grabar al sello Chess, paradigma del blues de Chicago.

En 1965 grabó para Chess; la acompañaron Lafayette Leake al piano, Walter Horton en la armónica, Robert Nighthawk y Matt Murphy en las guitarras y, por supuesto, Dixon en el contrabajo. Fueron varias piezas, entre otras Wang Dang Doodle, gran éxito que sacó a Chess Records del hoyo financiero en que se encontraba.

Se vendieron más de un millón de copias, y la pequeña Cocoa se convirtió en la Reina del Blues. Cuando el sello Chess se vendió, Bruce Iglauer, fundador de Alligator Records, le extendió un contrato que duró hasta sus últimos días.

Esa pieza tuvo en México dos momentos importantes: en la Sala Nezahualcóyotl (1978) y en el Auditorio Nacional (1979), cuando fue coreada por más de seis mil voces: “aaall night long”, respondían a la Koko.

En la fecha de nacimiento siempre nos mintió a todos. La mayoría de los libros o artículos dedicados a Koko daban el año de 1935, otros el 38, hasta la hora de su muerte supimos que la fecha es el 28 de septiembre de ¡1928!

Razón de más para sorprendernos; en 1988 Koko y su marido sufrieron un grave accidente en la carretera, del cual salió con varias fracturas; ella –una vez más– la libró, pero Pops Taylor murió al año siguiente a causa de complicaciones por las heridas.

El último disco que produjeron Koko y Alligator, se titula, de manera símbolica, Old School, ya que en el fondo carga con la añoranza de los tiempos idos, y que nunca más volverán.

Koko recordaba muy bien que en sus inicios, en los bares del South Side de Chicago, tenía que cantar soul o rock, incluso llenar con música pop para mantener la atención de una audiencia mayoritariamente negra; en cambio ella prefería los festivales, conciertos y audiencias estudiantiles que le permitían cantar blues.

Koko recibió todos los premios que una cantante de blues puede recibir, 25 Blues Music Awards (nadie, hombre ni mujer, ha recibido tantos), un Grammy y seis nominaciones; viajó alrededor del mundo, triunfó como mujer en ese ambiente dominado por hombres y nos dejó su gran legado: llegar adonde quiso, caminando por esos senderos del blues, llevando el coraje femenino al lado de esa fuerza que le otorgaba su pasión por el blues.

Considero que se fue la última de esa cepa sureña. Koko nunca dejó de trabajar y en estas fechas se iba a presentar, nuevamente, en el Festival de Getxo, allá en la Costa Vasca; sus deudas con el fisco la obligaban a seguir en el escenario.

En estos asuntos de la nobleza blusera alguien dijo: Hay muchos reyes, pero sólo una reina: Koko Taylor.

Seguramente la pequeña Cocoa ahora está corriendo entre esos campos de algodón, devorando todos los chocolates del mundo. Finalmente, entró a esa dimensión en donde no están muertos, tan sólo no están vivos.

Algunas de esas personas narran a La Jornada cómo se las arreglan para superar el olvido

Precariedad y abandono envuelven a los herederos de los Dorados de Villa

Guadalupe Villa Quesada, hija del Centauro del Norte, sólo recibe 900 pesos al mes del gobierno de Chihuahua

En contraste, se canalizan abundantes recursos para los festejos de 2010

Foto
Entrada de la ex hacienda de Canutillo, ahora Museo de Pancho Villa, en el municipio duranguense de Villa Ocampo. El lugar fue restaurado en 1920 por el líder revolucionario, no sólo para utilizarla como su vivienda al entregar las armas, sino también para dar cabida a un pequeño frontón y una escuela primaria que en su momento llegó a tener más de 300 alumnosFoto Óscar Jiménez Carrillo
Fernando Camacho Servín

El brillo de los Dorados se extingue. Los hombres y mujeres que alguna vez pertenecieron a la División del Norte, uno de los ejércitos campesinos más poderosos en la historia del país, han muerto ya, subsisten en condiciones lamentables o heredaron la precariedad a sus familiares.

Mientras en el país casi todo el dinero que se dedica a conmemorar el bicentenario de la Independencia y el centenario de la Revolución se utiliza para organizar mesas redondas, actos cívicos con abundantes discursos o señalamientos viales de la Ruta 2010, a quienes participaron directamente en el movimiento de 1910 sólo les llegan migajas.

De esa situación parece no escapar nadie. No importa el grado militar, el parentesco ni la necesidad. Tampoco los sitios donde se llevó a cabo la lucha se libran del abandono. En charla con La Jornada, algunas de las personas que viven esta situación narran de qué forma se las arreglan para superar el olvido.

El apoyo que nunca llegó

Prácticamente nada se puede hacer para recibir una pensión digna ni para que ésta llegue a tiempo todos los años. Ni siquiera ser hijo directo de una leyenda. Eso le consta a doña Guadalupe Villa Quesada, hija de Pancho Villa, quien subsiste gracias a la ayuda de sus hijos, en las mismas condiciones de precariedad que el resto de los veteranos de la Revolución.

A los 93 años de edad, doña Guadalupe se escucha por teléfono mejor de lo que se siente en realidad. Si agarro la escoba y doy un barradazo, me caigo. No sé qué tengo, no puedo respirar bien, no me puedo mover, y si mis dos hijas no me atendieran ya me hubiera muerto de hambre, estoy muy mala, dice con un tono entre resignado y triste.

A cada participante en la Revolución –prácticamente en extinción– o a sus familiares directos, el gobierno de Chihuahua les da 900 pesos al mes. Con la salvedad de que casi todos los años les retienen el dinero correspondiente a enero, febrero y marzo.

Nadie sabe por qué. No hay explicación. Doña Guadalupe piensa que son leyes que pone o quita cada gobernador, y que mientras tanto, obligan a la gente a ingeniárselas en lo que llega abril, fecha en que les dan el dinero faltante.

El bienestar de la hija del Centauro del Norte, quien no tiene casa propia a pesar de las promesas de varios gobiernos, depende casi por completo de lo que le den sus parientes. Su hija, quien tiene un puesto de comida en el mercado local, le da puntualmente el dinero que le han regateado las autoridades.

Nunca nos han apoyado. Lo único que nos dan a los hijos de los veteranos es un desayuno con el presidente cada año. Echeverría no nos dio absolutamente nada. López Portillo me dijo que me iba a dar una pensión; yo le dije que mejor me diera trabajo en la sierra, porque yo hablaba muy bien el tarahumara, pero el papelito (para hacerlo) que me dio no estaba firmado, cuenta.

¿Qué cree usted que se puede hacer con 900 pesos? Ellos (los gobernantes) se los gastan en un ratito, y nosotros cada mes tenemos que comprar con eso el gas, el azúcar, café, un pedacito de pollo de vez en cuando, cositas para comer. Con el costo de la canasta básica, ¿qué nos queda?

Para remediar esta situación, “necesitaba nacer otra vez el general, y si naciera, se caía al ver las injusticias que están haciendo. El general –dice con solemnidad, en referencia a su padre– no fue ratero. Vio por los pobres, hizo la Revolución para que hubiera escuelas y médicos”, resume.

Tal vez por esa actitud, por no quedarse callada cuando le quieren quitar lo que en derecho nos corresponde, doña Guadalupe ha tenido roces con las autoridades.

“‘¿Cómo defiende usted a esos quejosos?’, me dijo el anterior gobernador. Pues sí señor, sí los defiendo. Se lo dije y se lo vuelvo a decir. Y ordenó que se nos volviera a dar nuestro dinero. ¡Es que estamos en la miseria! Si no fuera por nuestros hijos, se lo juro que ya nos hubiéramos muerto de hambre.”

La guerra del fin del mundo

Don Julián López Macías es hijo del teniente coronel José López Fierro, integrante de la División del Norte, y ahijado del mismo Pancho Villa. Hoy, cerca de cumplir 90 años, vive en la comunidad de Jiménez, Chihuahua, y también se mantiene con los 900 pesos de pensión que le da el gobierno estatal cada mes. Con la misma historia del retraso.

Con 900 pesos, ¿qué hace uno?, oiga. Es muy poquito, no se puede hacer nada, ni siquiera pagar el agua o los impuestos. Si no fuera por mi hija y mi nieto, que me ayudan con algo, no podría cubrir mis gastos. Ya se acabó el tiempo en que podía andar en el campo, mi amigo, cuenta a La Jornada.

El hijo del combatiente villista considera que en estos tiempos las cosas van de mal en peor. Con otros presidentes al menos no había tantos secuestros y matanzas. Como dice Panchito, la Revolución no ha terminado, apunta don Julián, en alusión al documental del mismo nombre realizado por el cineasta Francesco Taboada.

La situación podría mejorar, dice, sólo si la Secretaría de la Defensa Nacional entendiera que 900 pesos es muy poco dinero, y que nos ayudara con unos mil 500 o 2 mil pesos. Ya teníamos tres o cuatro meses sin que nos llegara ni un cinco, y eso me desagrada.

El disgusto entre los veteranos y sus hijos es todavía más fuerte, porque mi general Villa fue el que defendió México a punta de bala, y consiguió justicia, tierra y libertad. En aquellos años, mi padrino trajo a la gente del campo, que eran esclavos, a defender la patria. Ya sería muy difícil que volviera a haber guerra por la pobreza, ya sería el fin del mundo.

Del pupitre al frontón

El virtual abandono en el que están los veteranos de la Revolución no es la única muestra de la falta de interés de las autoridades. También el patrimonio material de esa época se encuentra en el olvido, y buena parte de los sitios donde se desarrolló la historia revolucionaria están en pésimas condiciones.

Ejemplo de ello es la destrucción del colegio Felipe Ángeles, una de las primeras escuelas rurales del México posrevolucionario, mandada a construir junto a la hacienda de Canutillo por el propio Pancho Villa, y que fue derruida hace poco más de cinco años por órdenes del anterior alcalde del municipio de Ocampo, el priísta Jesús Soto Arzola.

El historiador y periodista José de la O, cronista de dicho municipio duranguense, explica en entrevista que el funcionario justificó su decisión –duramente criticada por varios sectores– afirmando que las ruinas de la escuela estaban sirviendo como “refugio de cholos”.

Lo primero que hace Villa al llegar a Canutillo en 1920 es reconstruir el casco de la hacienda y a la par funda este sitio, que es el motor de la escuela rural mexicana, una de las principales promotoras de la educación en la etapa de José Vasconcelos, señala De la O.

La buena relación que tenía Villa con las autoridades educativas le permitió disponer de libros y maestros pagados por el gobierno federal. El colegio –uno de los más de 40 que construyó el líder revolucionario durante el único mes que gobernó Chihuahua– llegó a tener más de 300 alumnos de Durango y Chihuahua, un hito para una comunidad tan pequeña.

De la O y un grupo de personas interesadas en el patrimonio villista denunciaron formalmente el acto del ex alcalde, pero nunca hubo castigo, ni siquiera un citatorio. Soto Arzola insistió en que ahí se reunían los vándalos para tomar, orinarse y tirar basura. Nunca ofreció una disculpa, y para desmarcarse de las críticas mandó cercar el terreno donde estuvo la escuela.

El historiador señala que el gobierno duranguense ni siquiera ha podido poner en marcha una estrategia para explotar turísticamente el nombre de Villa, como sí se hace en Chihuahua y Zacatecas. Sin embargo, más importante que eso es crear más arraigo e identidad en nuestras comunidades, en vez de estar poniendo anuncios en las carreteras.

Sin embargo, a pesar del derrumbe de la escuela –donde también estudiaron algunos de los combatientes villistas–, todavía quedan en pie, como mudos y nostálgicos testigos, el asta bandera y un muro para jugar frontón, lo que revela una faceta histórica poco conocida: el Pancho Villa amante del deporte, comenta por su parte el periodista local Gilberto Jiménez.

Donde quiera que iba, Villa mandaba levantar paredes para jugar rebote, como se le conoce a ese juego en esa zona del país, cuenta Jiménez. La hacienda de Canutillo no fue la excepción, pero también el frontón del lugar está a punto de caerse si no es rescatada pronto por las autoridades.

_________________________________________________________________________

NO AL VOTO EN BLANCO, NO AL VOTO ANULADO:

el blanquiazul permanecerá en el poder sólo si los ciudadanos anulan los sufragios, pues “es lo único que les garantizará dominar y controlar las decisiones del país en los próximos tres años de Felipe Calderón.


https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhgWbBpb8zCgHYztfQTZmlt6DbzbT5s_fPkZtEx0q3Xg6Ma0ookBQR4lDFW1vQ3ClEfdRPWKH8kqJITwQSIdiKkUU1xPWl6AJRrgg2DrX0DlaWihY2viMgDYWqE4NukD6aspeEg/s400/BANDA%2520FECAL.jpg

Mensaje de sta semana