Esto ya es viejo
lunes, marzo 26, 2007
| Llama a extender la convención a los estados y municipios Mantiene AMLO su liderazgo El autonombrado "presidente legítimo" logró llenar una vez más el Zócalo de la Ciudad de México, desde donde llamó a sus incondicionales a impedir la entrega de la industria petrolera a extranjeros y a rechazar las reformas a la ley del ISSSTE. |
|
| 26-Marzo-07 | |
   | Andrés Manuel López Obrador puso de manifiesto ayer que mantiene su liderazgo y capacidad de convocatoria, al desbordar una vez más el zócalo, desde donde llamó al movimiento que encabeza a mantener sus protestas, “con responsabilidad y apego a los principios de resistencia civil pacífica”. El propósito es impedir “la entrega” de la industria petrolera a particulares nacionales o extranjeros, así como rechazar la libre importación de maíz y frijol a partir de 2008, y contra la reforma a la Ley del ISSSTE. En su informe de actividades y clausura de la segunda Convención Nacional Democrática, el proclamado "presidente legítimo" dio a conocer que hoy presentará una propuesta de reforma fiscal, basada en el principio constitucional de que los impuestos “deben ser progresivos, justos y equitativos”. Frente a un Zócalo nuevamente repleto, AMLO afirmó que se han esgrimido “muchas mentiras y falsedades” acerca de la industria petrolera. Desde la época de Carlos Salinas, señaló, se dejó de invertir en Pemex de manera deliberada, sobre todo en exploración, para justificar la privatización del petróleo. “Ahora de nuevo la derecha ha lanzado una campaña para desmoralizar y hacer creer a la población que Pemex está en quiebra y que no hay más remedio que dejar el petróleo en manos privadas”, pero insistió en que es el mejor negocio del mundo, porque extraer un barril de crudo cuesta tres dólares y se vende en 44. El ex candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos dijo que, en esa materia, el gobierno de Vicente Fox obtuvo 335 mil millones de dólares, que fueron “derrochados en beneficio de la alta burocracia o se fueron por el caño de la corrupción”, en lugar de modernizar Pemex y promover el desarrollo de México. Al referirse a Felipe Calderón, López Obrador consideró “hasta inmoral que quien se desempeñó como secretario de Energía en el gobierno de Fox, y actualmente funciona como presidente espurio, ahora nos venga a insinuar que tenemos que privatizar Pemex porque hace falta inversión privada, nacional y extranjera”. Sostuvo:“por ningún motivo vamos a permitir la entrega del petróleo a particulares; nuestros recursos energéticos deben ser la palanca de desarrollo nacional”. Privilegios fiscales Al referirse al tema fiscal, el tabasqueño advirtió a “los hombres del régimen que si quieren más dinero quiten los privilegios fiscales”, con lo cual obtendrían al menos 200 mil millones de pesos adicionales, y otros 100 mil millones podrían provenir de “un verdadero plan de austeridad republicana”. López Obrador convocó a los suyos a estar atentos, “porque el gobierno usurpador ya está tramando otro golpe a la economía popular”, con la llamada reforma fiscal, “que no es más que cobrar el IVA en medicinas y alimentos”. Dijo que esto “pone al descubierto el carácter perverso del actual régimen”, porque sólo pagan gravámenes los pobres y las clases medias, mientras los potentados gozan de privilegios fiscales, quienes en 2004 aportaron impuesto sobre la renta por 118 mil millones de pesos, por 182 mil millones de los asalariados. En contraste, las empresas recibieron 60 por ciento del ingreso nacional, y los trabajadores apenas 30 por ciento. Citó entre los casos de “privilegios fiscales”, los de Cemex, Telmex, Kimberly Clark, América Móvil o Telcel, Femsa, Bimbo, que pagaron por ISR de 1.7 a 8.9 por ciento. Señaló que un trabajador o un integrante de la clase media paga de 15 a 28 por ciento de ISR, según sus ingresos. Al sostener que al gobierno de la República lo han convertido en “comité al servicio de una minoría”, Andrés Manuel López Obrador señaló que, después del fraude electoral, Calderón “está obligado a pagar facturas o favores recibidos de quienes lo impusieron”. De ahí observó “el descaro y la inmoralidad” de haberle entregado a Elba Esther Gordillo la SEP, la Lotería Nacional, parte de Seguridad Pública federal, el ISSSTE, y ahora “el manejo de las pensiones de los trabajadores al servicio del Estado”, aunque en esto, “la tajada mayor” será para los banqueros. AMLO expresó: “¡basta de hipocresías! La falta de empleo y de oportunidades provocan descomposición social y son la causa principal de la violencia que estamos padeciendo, por lo que nada se logrará con medidas policiacas, cárceles, amenazas de mano dura o leyes más severas". - Claves Resolutivos • Entre los resolutivos más importantes de la segunda Convención Nacional Democrática destacan los siguientes: • Mesa uno, La patria no se vende: mantener la defensa del patrimonio nacional, rechazo a la privatización de Petróleos Mexicanos y defensa de la industria eléctrica nacionalizada. • Mesa dos, El derecho a la felicidad: instauración de un Estado de bienestar, elevación de la escolaridad y mejoramiento sustantivo de la calidad de la educación. • Mesa tres, Que se oiga la voz de todos: promover la abrogación de la Ley Televisa y la democratización de los medios; prohibición del uso comercial de la radio y la televisión en los procesos electorales. • Mesa cinco, Un país mejor es posible: adoptar los instrumentos de la democracia participativa: referéndum, plebiscito, revocación de mandato e iniciativa popular; elevar a rango constitucional la austeridad republicana, la erradicación del nepotismo y el tráfico de influencias en el desempeño de los servidores públicos. • Esta mesa, que se subdividió en varios temas, acordó asimismo evitar la privatización de los servicios de salud y vivienda; rechazo a la reforma a la Ley del ISSSTE que privatiza los fondos de pensión; incremento salarial de emergencia y desaparición de la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos. • Mesa seis, Primero es el campo: dar prioridad a la producción agropecuaria; renegociar el capítulo agropecuario del TLC; crear un organismo regulador para la importación y exportación de productos del campo y regresar al esquema de precios de garantía. |
| México • Mauricio Pérez y Heliodoro Cárdenas |
SEGUNDA CONVENCIÓN NACIONAL DEMOCRÁTICA
a todos los hombres y mujeres libres del mundo que tienen
la dignidad tatuada en sus venas para jamás vivir de rodillas
“Por el bien de todos, primero los pobres”
AMLO
La segunda Convención Nacional Democrática da inicio el día de hoy 21 de marzo y finalizará el próximo 25 de este mismo mes. Máximo instrumento de la resistencia civil pacífica y el mayor movimiento ciudadano desde la revolución mexicana. La CND contará con seis mesas de trabajo: Derecho a la felicidad (El estado de bienestar). La patria no se vende (Patrimonio nacional). Que se oiga la voz de todos (Derecho a la información). México es de todos (Lucha contra la corrupción). Un país mejor es posible (Transformación de las instituciones). Primero es el campo (Sin maíz no hay país). Y es indispensable la participación de todos los ciudadanos que tengan un compromiso con la justicia, la democracia y la libertad. El domingo 25 de marzo una mega marcha desde el Ángel de la Independencia hacia el zócalo del DF a las 10 de la mañana.
Además, el derecho a la información se está cumpliendo por parte de la ciudadanía: radioamlo inaugura su primera señal en FM durante la Convención Nacional Democrática: Ars longa, vita brevi. ¡Enhorabuena!
FRANK WATSON (PARTE 22)
Pero las amistades no cuentan cuando se trata de dinero. Y eso lo supo el pequeño Frankie cuando su padre amaneció con un tiro en la cabeza recostado sobre el tablero del camión que manejaba. Todo el mundo dijo que había sido un asalto, ya que las puertas traseras se encontraban de par en par y la mercancía se había esfumado. Vlad abrazó al pequeño Frankie y le prometió, mientras el cuerpo de su padre aún era velado en una funeraria de Rosarito street, que movería mar y cielo para dar con los responsables. Organizó una cacería pegando carteles con una recompensa de 15,000 dólares a quien diera pistas de los asesinos. Pero ni con todo esto al pequeño Frankie se le pasó la tristeza, o no tan rápido como todo mundo esperaría. Ni a pesar que se fue a vivir con el abuelo Vlad, ni que éste lo consintiera en todo lo que supuestamente debería querer un niño, lograban sacar a Frankie de su tristeza. Alguien reflexionaba con el viejo Vlad que un papá o, por lo menos el papá del niño, era insustituible. Que el amor de un hijo no se puede comprar, le dijeron otra vez. Pero la insistencia y el tiempo, contrarreplicaba el viejo Vlad, afloja hasta a los más duros de pelar. El bendito tiempo es una máquina maravillosa para borrar las heridas.
—El niño va a llevar esa tristeza durante toda su vida. Va a morir siendo triste —auguraban a las espaldas del viejo Vlad, al verlo esmerarse en tantos detalles con el niño.
—Si yo fuera su hijo —dijo con ironía uno de sus trabajadores de “Marketing Home”—. Le pagaría mucho peor.
—Pues que te adopte, que por lo idiota que te comportas, parece que todavía estás en edad —y soltaron a reír todos hasta que las costillas les comenzaron a doler.
Pero el pequeño Frankie ocupaba sus ratos de tristeza para subir al techo de “Marketing Home”. Sentarse al borde y contemplar los atardeceres sobre el mar de California. Sobre ese Pacífico azul lleno de gaviotas, pelícanos y algunos barcos. Ponía las manos debajo de su barbilla y una melancolía rojiza entraba por sus ojos mientras veía ocultarse el sol en el horizonte y la regurgitaba en forma de lágrimas que los vientos alisios se encargaban de ir secando. Muchas veces se quedó hasta entrada la noche, cuando los faros golpeaban en la tierra y las estrellas en lo alto. No escuchaba o ponía oídos sordos a los llamados del abuelo Vlad, quien algunas veces tenía que subir por las escaleras metálicas para bajar al pequeño Frankie de la azotea.
—Ya se le pasará. Todo en esta vida se olvida, hasta los muertos —argumentaba el viejo Vlad. Pero él sabía que su argumentación era un sofisma de dientes para afuera, sino, ¿por qué durante muchos años soñaba con el rostro de Tadeuzs y de Malke Wislawa y despertaba arañando el espacio vacío de su cama como si un rencor inmenso lo orillara a la punta del abismo? ¿Se creía en verdad que los muertos se lograban olvidar con tanta facilidad como se olvida el periódico sobre la mesa de algún café?
—¡Frankie! —gritaba el viejo Vlad—. ¡Baja ya! ¿Me escuchaste, hijo?
*
Por el bien de todos, primero los negocios. Y esto era tan simple. A través de “V&V” Internacional, iban a traficar 1500 toneladas mensuales de lo que produjeran los mexicanos. Y esto era un superávit en las finanzas para Frank Watson. Mil doscientos millones de dólares era una suma nada despreciable aunque podía pedir cuando menos el doble. Había hecho negocios similares en Taiwán y en Singapur, pero con la entrega de Hong Kong a los Chinos, los negocios se habían vuelto difíciles en aquella región asiática. Intentó con los rusos, pero estos eran peores que los chinos. Una gélida desconfianza había imperado en todos sus encuentros en Moscú. Además que siempre las grandes trasnacionales como la suya eran blanco de ataques por parte de los nuevos ricos. Cada quien quería crecer a su modo y a su circunstancia. Él lo sabía y por eso intuía algo que los demás parecían desconocer: El malhechor del futuro debía ser de bajo perfil y no andar exhibiéndose como amo y señor de las cosas. Sólo así se explicaba Frank que hubiera podido sobrevivir tantos años en el anonimato y con la carga de un consorcio internacional aposentado en Nueva York y con filiales en varias partes del mundo. Ahora tocaba la globalización total para México y esta era una oportunidad de oro que rara vez se repetían dos veces.
—¿Y cómo podemos estar seguros de que ya cumplió su parte, mister Smith? —preguntó el señor Hernández.
Frank sonrió y no dijo nada. Se limitó a observar a la señora de los párpados a medias que ya caminaba balanceándose más de la cuenta recargada en uno de los meseros.
—¿Le gustan los tigres del Norte?
El señor Hernández alzó las cejas al tiempo que lanzó una escrutadora mirada para saber si el gringo le había lanzado un mensaje cifrado.
Frank tomó su celular y marcó.
—Bob, ¿lo tienes? —le dijo a su asistente Robert Green, luego le pasó el celular a mister Hernández.
Mister Hernández miró un par de minutos la pantalla donde aparecía una secuencia de un hombre que estaba siendo degollado. Las imágenes de la ejecución parecían haber sido tomadas con otro celular.
—En un momento regreso —y fue a charlar con un colombiano y con un puertorriqueño, dejándolo solo. Ese hombre ya era un hombre muerto y, si todo salía a pedir de boca, un hombre desprestigiado. Fue en ese momento en que salió a uno de los accesos y lo encontró el embajador norteamericano medio ebrio quien le habló de aquellos maravillosos años en la España del Partido Popular y el franquismo.
*
Pero recordar no es vivir de nuevo, porque a Frank se le entumecía la razón con la nostalgia y eso era un pecado mortal para él. Como el día en que fue su graduación universitaria. Insólitamente los maestros lo aprobaban al menor pestañeo. Parecía que tenía el don de cambiar la opinión de los docentes nada más aparecía en clase. Pero el día en que ya vestido de toga y birrete vio a su abuelo en un pasillo entregándole un sobre al rector, comenzó a sospechar que había gato encerrado en ese asunto de su genialidad. ¿A los 25 años y ya era todo un doctor? ¡Quién se podía tragar ese cuento! Entonces sintió cólera. Una cólera que le inflamaba todo el costado derecho, precisamente donde tenía el hígado, porque en realidad se consideraba bastante listo y eso suponía que cualquier trampa era un insulto para su inteligencia. Recibió su diploma con los ojos esponjados y las manos temblorosas. Todos pensaron que debía ser la emoción que un graduado siente al finalizar sus estudios. Incluso el viejo Vlad se levantó con trabajo de su butaca y comenzó a aplaudir mientras el pequeño Frankie bajaba los escalones hacia las gradas. El anciano dejó escapar un suspiro. Pero Frankie ¿qué debía hacer? Gritarle a todo el mundo lo que acababa de descubrir, ¿qué la traición era imperdonable?
Mejor quedó callado y espero a subirse al automóvil.
—Ayúdame, hijo —dijo el viejo Vlad con entusiasmo al tiempo que apoyaba su bastón a un lado para subirse al vehículo.
Frank lo miró con recelo y no dijo nada. El viejo Vlad terminó de acomodarse en el asiento dejando recargado su bastón sobre la portezuela.
—¡Vaya día! —volvió la mirada hacia Frankie, que permanecía malhumorado sumido en su asiento. De pronto el viejo Vlad pareció acordarse de algo—. ¿Qué no te he felicitado ya?
Frank no despegaba la mirada del parabrisas mientras el auto comenzaba a rodar por la calle.
—Felicidades, hijo —continuó hablando el viejo Vlad, pero al ver que no recibía respuesta, preguntó—: ¿Te sucede algo? —esperó la respuesta, pero al ver que nada sucedía, el viejo Vlad prefirió guardar silencio un par de calles hasta que empezó a murmurar mientras también tenía clavada la mirada en el camino:
—Sabes. Jamás hubiera creído que llegaría a ver este momento. No sabes como se me ha llenado el corazón. Debe ser que me estoy poniendo demasiado viejo o no sé, pero me ha costado trabajo no soltarme a llorar como un estúpido. Pero que digo. Eso no es nada. ¿Verdad, Frankie?
Sin retirar la vista de la ventana, Frank masculló entre dientes:
—No soy Frankie. Soy Frank. Frank
El viejo Vlad pareció no escucharlo. Él seguía enfrascado en su discurso:
—Pareciera que fue ayer, ¿te acuerdas? Ah... cómo se pasa el tiempo y con él la vida. Apenas entrando a la escuela y saliendo ya convertido en todo un hombrecito. ¡Quién pudiera imaginarlo! ¡Un hombrecito!
Y de pronto se quedó silencioso. Parecía que el viejo Vlad si podía volver a vivir con los recuerdos:
—Mi pequeño Tadeuzs. Sabes... —dijo con voz abotagada como si lo estuviera ahorcando una emoción muy fuerte—. ¿Nunca te hablé de Malke? ¡Claro que sí! Debí hacerlo. Tenía los ojos tan profundamente azules que parecía que en cualquier momento yo zozobraría en ellos. ¿Qué estarán mirando? —y miró por la ventanilla hacia el cielo—, el camino... ¿Te conté de aquella tarde en que los vi por última vez? ¿Que año era? ¿el 41 ó 42? La ciudad estaba cubierta de nieve. Iba a ser el peor invierno del que yo tuviera memoria pero nos dábamos lo suficiente como para no necesitar salir de nuestro tapanco. Había yo logrado conseguir provisiones para unos cuantos meses, pero el frío te hace comer de más. Si yo hubiera sabido que esa sería la última vez que los vería, les habría dicho otra cosa y no que mi amigo Hanss Jürgen podía ayudarnos como en otras ocasiones. ¡Hablar de un pintor cuando se esta por partir para no volver a ver a Malke ni a Tadeuzs! ¿Cómo saber cual es el último día en que verás a las personas que quieres? ¿Cuándo?
“Ese día salí cuando ya era tan de noche que el frío se había escondido en todas partes en forma de nieve. Hanss Jürgen me arrojó por su ventana un par de frazadas y un pan de centeno, advirtiéndome que ya era muy peligroso que lo visitara de nuevo. Adiós, le dije a Hanss. Pero supongo que él ya no me escuchó porque había cerrado la ventana. ¿Puedes creerlo, Frankie? Despedirme de un extraño como lo era Hanss y no de Malke y Tadeuzs.
—No soy un hombrecito —interrumpió Frank,. quien llevaba ya varios minutos tratando de serenarse—. Soy Frank. Frank. ¿Me oyes, viejo?
El viejo Vlad entrecerró los ojos y pareció entrar a dormitar sin hacerle caso, después de todo, minutos antes el viejo Vlad le había dicho que lo quería mucho y que, por si pasaba cualquier cosa, le decía adiós para no quedarse nunca más con esas palabras en el corazón.
*
(Continuará)
Escucha la Convención Nacional Democrática a través de www.radioamlo.org
Necoechea recibió el bono sospechoso
Selene Ríos Andraca
El ex presidente del IEE, Alejandro Necoechea Gómez, recibió un bono extraordinario por más de 180 mil pesos, reconoció el máximo órgano electoral en la entidad a través de un comunicado de prensa. Sin embargo, el actual Consejo General, encabezado por Jorge Sánchez Morales, protege a Necoechea y a los 11 funcionarios quienes también fueron beneficiados con remuneraciones, al aducir que carece de facultades para investigar las razones del recurso extraordinario.
 |
| Haga clic sobre el nombre de cada sección para visualizar las notas del día |
| AMLO: la violencia no era la salida contra fraude "Estaríamos en todo ese vía crucis que significa la pérdida de vidas, las desapariciones, las cárceles, el ultraje a mujeres, la tortura y la violación a los derechos humanos y posiblemente tampoco estaríamos aquí", aclaró ante sus simpatizantes, que llenaron ayer el zócalo
Jorge Octavio Ochoa "Estaríamos en todo ese vía crucis que significa la pérdida de vidas, las desapariciones, las cárceles, el ultraje a mujeres, la tortura y la violación a los derechos humanos y posiblemente tampoco estaríamos aquí", aclaró ante sus simpatizantes, que llenaron ayer el zócalo. Sin embargo llamó a sus seguidores a estar listos para congregarse ahí nuevamente, "con carácter extraordinario", en el momento que se presente en el Congreso alguna iniciativa para reformar la Constitución con el fin de privatizar Pemex en cualquiera de sus modalidades, con el fin de tomar las medidas que sean "necesarias". Igualmente los llamó a oponerse a todo intento de reforma fiscal que pretenda mantener los regímenes fiscales especiales para las empresas a cambio de gravar con IVA alimentos y medicinas. "Sería una insolencia que permitiéramos una reforma fiscal que, para mantener estos privilegios, exprima aún más a las mayorías". En esta segunda concentración se dieron cita algunos miembros del Comité Ejecutivo Nacional del PRD como Leonel Cota y Gerardo Fernández Noroña, así como Dolores Padierna, lideresa también de la Corriente Izquierda Democrática Nacional (IDN) y Marcelo Ebrard, jefe de Gobierno del DF, único funcionario de su rango que acudió. Jesús Ortega, líder de la corriente Nueva Izquierda -una de las más críticas con Andrés Manuel López Obrador-, permaneció todo el evento al fondo del templete y al término del acto recibió gritos de simpatizantes de Padierna: "¡Chuchos, rateros, traidores, corruptos; se van a la fregada, se van a quedar solos!" Durante su discurso, de aproximadamente 45 minutos, López Obrador arremetió nuevamente contra el gobierno de Felipe Calderón, y aseguró que éste prepara "otro golpe a la economía popular", con impuestos en medicinas y alimentos. "Este es un asunto que pone al descubierto el carácter perverso del actual regimen". De esta forma, dijo que en 2004 las empresas pagaron de Impuesto Sobre la Renta 118 mil millones de pesos, mientras los asalariados contribuyeron con 182 mil millones; es decir, los trabajadores pagaron 64 mil millones más que todo el sector empresarial. "Esto a pesar de que en ese mismo año, según cifras oficiales, las empresas recibieron 60% del ingreso nacional y los trabajadores apenas 30%. Los privilegios fiscales que se otorgan a los grandes monopolios, mediante regímenes especiales, les reducen al mínimo el Impuesto Sobre la Renta". Así, ejemplificó que Cemex -una de las principales empresas cementeras de México y América Latina- tiene un margen de utilidad de 40%, pero sólo pagó 2.3% de impuestos sobre sus ventas en el 2004. Telmex, con un margen de utilidades de 50%, pagó de impuestos 8.9%. También fustigó la reforma a la ley del ISSSTE; dijo que es "grotesco" que a Elba Esther Gordillo le haya entregado la SEP, la Lotería Nacional, parte de la seguridad pública federal y ahora el manejo de las pensiones de los trabajadores. En su discurso justificó su movimiento y dijo que también hubiera sido "un error garrafal" quedarse sólo en el hecho de no aceptar el fraude y protestar pacíficamente. "Hubiera sido un error retirarnos a nuestras casas y dejar tirado el movimiento". Convención Nacional Democrática va contra reforma a ley del ISSSTEEl pleno de la Convención Nacional Democrática -que lleno nuevamente la plancha del zócalo capitalino- acordó ayer por unanimidad, solidarizarse con las movilizaciones que a partir de este lunes realizarán diversas organizaciones para protestar por la llamada Ley Televisa, la ley del ISSSTE y el acelerado deterioro de la economía popular. De hecho, en los resolutivos aprobados ayer en el zócalo, plantean exigir un aumento de emergencia a los salarios e impulsar la desaparición de la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos. También determinaron iniciar las acciones "que sean necesarias" -en cuanto sean convocados por Andrés Manuel López Obrador- en caso de que se presente en el Congreso de la Unión cualquier iniciativa que pretenda la privatización, "en cualquiera de sus formas", de Petróleos Mexicanos (Pemex). Al concluir la segunda asamblea de la convención nacional democrática (CND), el pleno de asistentes aprobó por unanimidad -a mano levantada- crear toda una estructura nacional para ese organismo, a través de 2 mil 445 comisiones municipales; 32 comisiones estatales y una comisión operativa nacional de la CND. Asimismo, decidió celebrar el próximo 20 de noviembre la tercera asamblea nacional de la CND. Esta última no fue aprobada por unanimidad ya que algunos convencionistas pidieron que se realizara el 2 de julio; otros propusieron el 1 de septiembre, pero ni una ni otra propuesta fue escuchada. En los resolutivos aprobados ayer, acuerdan solidarizarse con las movilizaciones convocadas por el cuarto diálogo nacional y por los trabajadores al servicio del Estado, que entre otras cosas incluye toda una jornada nacional de protestas. Así, las movilizaciones incluyen una manifestación el lunes ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación para exigir la derogación de la llamada Ley Televisa; el martes, una movilización de protesta por la aprobación de la ley del ISSSTE y un posible "paro nacional". En mayo, continuarían estas movilizaciones para exigir la renegociación del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y Canadá, que se reforzaría en octubre, para presionar la promulgación de un presupuesto de carácter rural para 2008 que apoye efectivamente a dicho sector y disminuya las importaciones. Asimismo, determinaron crear una comisión de la verdad para establecer la legalidad del endeudamiento causado por los rescates carretero y bancario, así como para investigar los desvíos en la "megabiblioteca" José Vasconcelos y la fundación Vamos México, cuyos fondos fueron utilizados por Marta Sahagún. Entre sus demandas, también reiteran la exigencia de remover a todos los actuales consejeros del IFE e impulsar reformas constitucionales y al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) para instaurar la revocación de mandato, referéndum, plebiscito e iniciativa popular. En el evento pudo verse en el centro del templete a Alejandro Encinas, uno de los más serios aspirantes para ocupar el año próximo el CEN del PRD; a Leonel Cota, líder de ese partido; Dolores Padierna, dirigente de IDN, una de las principales corrientes dentro de ese partido y al jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard. Muy atrás del templete, casi ocultos permanecieron Jesús Ortega, coordinador del Frente Amplio Progresista (FAP), y Jesús Zambrano, líder de Nueva Izquierda, la corriente más crítica con López Obrador. No acudieron los gobernadores de extracción perredista. La "aplanadora" contra la izquierdaConocedores de la estrategia del PRD de tomar la tribuna, de bloquear los accesos o de movilizar a los sindicatos, el bloque de diputados del PAN, PRI, PVEM y Nueva Alianza optaron por el silencio, por la negociación de noche y por las suspicacias, para lograr una de las reformas más esperadas en los últimos cuatro años: la del ISSSTE. La nueva Ley del ISSSTE es un hecho. Falta el voto del Senado, pero lo peor ya pasó. Fueron siete días, con un fin de semana intermedio, suficientes para aplicar una de las prácticas legislativas más fructíferas, pero a la vez, más criticadas, la llamada "aplanadora". En entrevista con EL UNIVERSAL, el diputado del PRD Juan Guerra, uno de los que encabezó los esfuerzos del Frente Amplio Progresista (PRD, Convergencia y PT) para evitar la nueva Ley del ISSSTE, reconoció que hay decepción y molestia porque se traicionó un acuerdo con el PAN. "Nosotros estábamos en el supuesto, en el entendido de que íbamos a discutir con la bancada de Acción Nacional todas las propuestas, así vinieran del Ejecutivo, y con más razón con el resto de los partidos políticos", manifestó. Y sí, en los primeros meses del actual sexenio, el PRD se confrontó con su propia realidad y eligió el camino de la negociación al de la confrontación, incluso con la negativa de Andrés Manuel López Obrador. Antes de diciembre pasado, era impensable que un diputado perredista se sentara a la mesa con el entonces presidente electo, Felipe Calderón, era casi un acto de traición, pero esto cambió. Se acordó avalar como único interlocutor al coordinador panista Héctor Larios, con quien el líder de los diputados del PRD, Javier González Garza, ha construido una cercana relación. "Sin duda que afecta lo que vivimos en la Cámara con la Ley del ISSSTE, afecta que de repente iniciativas de afuera que no se trabajaron aquí, logren conformar un bloque, y se rompa con un ambiente de construcción que habíamos tenido, con diferencias y coincidencias, pero de trabajo conjunto, y no con lineamientos obsecuentes", señaló Guerra. Pero para el PAN, la Ley del ISSSTE era un tema en el que no se obtendrían coincidencias con el Partido de la Revolución Democrática. El diputado del albiazul Manuel Minjares, uno de los más cercanos al presidente Felipe Calderón, afirmó que el acuerdo del PAN, PRI, PVEM, Nueva Alianza y Alternativa para crear cuentas individuales que sustituyan el sistema de jubilación solidario, era para la oposición un asunto de "patria o muerte". "Y conocida de antemano su posición, sabíamos que no había otra opción", dijo, al tiempo en que le pidió al PRD no convertirse en una víctima de las mayorías. -¿Se vuelve a complicar la negociación con el PRD que toma tribunas? -A ratitos sí, depende del tema. No fue sencillo negociar el Presupuesto de 2007, pero hubo apertura y pudimos coincidir. Yo apuesto por la gente del PRD abierta, tolerante y razonable, por quienes dan el debate, y no por quienes aplican recurrentemente los métodos de siempre que les han sido característicos como la protesta profesional o la movilización. Minjares aclaró que la alianza de su partido con el PRI quedará como una posibilidad de encontrar coincidencias. Incluso, reconoció el análisis de otros dos caminos, además del Pensionissste -fondo público en el que se concentrarán e invertirán los ahorros y cuotas de los trabajadores del Estado- para rescatar al ISSSTE. Uno implicaba aumentar el número de trabajadores a tal nivel, que se garantizara cubrir las cuotas de pensiones y jubilaciones, y la segunda opción era aumentar las cuotas de aportación al gobierno federal, a los gobiernos estatales y a los trabajadores. Para el PRI, la situación no es tan grave y, por el contrario, el bloque con el PAN resultó benéfico para sacar adelante un tema fundamental en el país, aún y cuando son la tercera fuerza política. El diputado priísta Carlos Rojas, ex secretario de Desarrollo Social, confesó que antes del jueves 15 de marzo no conoció de la iniciativa de la Ley del ISSSTE, como muchos otros. Y contrario a las múltiples explicaciones del PAN, para evadir la confrontación con el PRD, o de las explicaciones del FAP sobre que la ley se ordenó desde Los Pinos con el aval de Elba Esther Gordillo, Rojas pidió no espantarse de las negociaciones extramuros en el Poder Legislativo. "Son hechos reales en la política, nadie puede desconocer que en un tema como el que se trató, hay dos fuerzas con una propuesta casi unánime en el tema que son el SNTE y la FSTSE, ellos tienen 95 ó 96% de los afiliados afectados por la reforma, entonces tienen mucho que decir y opinar", afirmó. -Entonces, ¿no hay que espantarnos de los señalamientos a la intervención de Gordillo y Ayala? -En lo absoluto. Yo no vi ese espanto cuando se corrigió la minuta de la reforma del Estado y se le dio cabida al Poder Judicial, y ¿por qué?, de cuándo acá tan dadivosos para considerar al Poder Judicial, y no es eso, es porque si vamos a hacer reformas en ese terreno, ellos tienen que opinar. ¿Qué sigue? Para el coordinador de Convergencia, Alejandro Chanona, integrante del Frente Amplio Progresista, el jueves pasado en San Lázaro se pasó una "planchota" sobre los partidos de izquierda que surgió del temor de debatir y de buscar el consenso. Y de ser esa la estrategia en adelante, el escenario no será benéfico para nadie. "En los próximos días, el PRI y el PVEM tendrán un momento de reflexión, porque podemos asegurar que no puede sostenerse la alianza con el PAN, porque los diputados no están de acuerdo, en este parlamento no hay mayorías estables, sino variables", dijo. Pero el diputado del PRD Juan Guerra fue más allá y hasta lanzó una advertencia. "Si la aplanadora será una constante, entonces la vida parlamentaria sí se verá afectada. Ahora la tentación de buscar una negociación económica con la bancada del PRI será más grande, pero la actitud del PRD no va a ser de una discusión responsable ni madura, no vamos a permitir que diluyan el Congreso y lo conviertan en una oficialía de partes", opinó. El priísta Carlos Rojas aseguró que cada día en el Legislativo es una página y aseguró que no ve ninguna fractura rumbo a la negociación de las reformas del Estado y fiscal. "Las cosas van transitando muy rápido, y cuando concluye el día, concluye también una página y empieza otra, y uno escribe una nueva historia", comentó. Para demostrarlo, hoy lunes, los mismos que perdieron la votación se encuentran en París, Francia, con sus compañeros del PAN, PRI y de todas las bancadas integrantes de la Comisión de Hacienda, en un encuentro con funcionarios de la OCDE, quienes les compartirán las experiencias mundiales en cuestión de impuestos y finanzas. El escenario para ellos, para quienes por coincidencia fueron eje en la negociación de la Ley del ISSSTE, ya no serán las curules de San Lázaro, sino las cenas en Champs Elysées, en las que da igual si se perdió o se ganó en la lucha por los derechos de los trabajadores del Estado. Primera Plana |
sábado, marzo 24, 2007
Palabras del Presidente Legítmo AMLO
México, Distrito Federal, a 21 de marzo de 2007
PALABRAS DEL PRESIDENTE LEGÍTIMO DE MÉXICO, ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, EN OCASIÓN DEL CCI ANIVERSARIO DEL NATALICIO DE DON BENITO JUÁREZ Y EN EL MARCO DEL INICIO DE LOS TRABAJOS DE
Amigas, amigos, muchas gracias por asistir a este acto que marca el inicio de los trabajos de
Es un honor ser dirigente, es un honor ser dirigente de hombres y mujeres libres y conscientes como ustedes.
Esta es nuestra fuerza, este es nuestro principal recurso, yo sostengo que no van a poder destruirnos políticamente hablando y que más temprano que tarde va a triunfar la causa de la justicia, de la libertad y de la democracia.
Y tengo esa creencia, esa convicción, precisamente porque nunca en la historia de nuestro país había habido tanta gente libre, consciente y decidida a transformar nuestra Patria.
Estamos viviendo tiempos interesantes, estamos viviendo tiempos de transformación, porque esto es lo que queremos, ese es el objetivo superior: transformar a México, y una transformación, como lo hemos dicho en otras ocasiones, es algo parecido a lo que fue el movimiento de Independencia nacional, encabezado por Hidalgo y por Morelos.
Una transformación es algo de la trascendencia que tuvo en su momento, en su tiempo, y de lo que significó para la historia de nuestro país hasta la actualidad,
Una transformación es también algo parecido al significado, a la trascendencia social que tuvo
Para entender bien lo que nos proponemos, tenemos que pensar que en la historia de México ha habido tres grandes transformaciones:
Vamos a llevar a cabo esta transformación sin violencia, de manera pacífica, con un cambio de mentalidad que afortunadamente ya se inició con una revolución, pero de las conciencias.
Vamos a llevar a cabo esa transformación con mucha organización y mucha participación ciudadana. Que nadie se equivoque, esta no es la lucha de siempre, no es la lucha del poder por el poder, mucho menos la ambición al dinero, no es el quítate ti, porque quiero yo.
Nosotros estamos luchando porque queremos llevar a cabo una renovación tajante de la vida pública, porque ya no queremos este régimen autoritario, de corrupción y de privilegios.
Estamos trabajando para alcanzar ese gran objetivo, por eso las giras que estoy llevando a cabo en todos los municipios del país, en todas las plazas públicas estamos informando.
Y yo quiero decirles que me siento muy satisfecho, muy contento, muy optimista, porque donde quiera que me paro, donde quiera que voy, hay gente como ustedes: concientes, libres y dispuestas a seguir luchando.
Somos millones a nivel nacional, eso es lo mero principal, tenemos trazado muy bien el camino, la estrategia, por un lado tenemos que ir organizándonos, preparándonos cada vez mejor para lograr la transformación del país.
Por el otro lado tenemos que cumplir con el postulado de
Tenemos que ir logrando las dos cosas al mismo tiempo, con una mano organizándonos para transformar a México y con la otra protegiendo y defendiendo a nuestro pueblo y a los intereses de
Tenemos que hacer las dos cosas, repito, al mismo tiempo, porque no tendría mucho caso, mucho sentido, el que nada más nos dedicáramos a organizarnos para el advenimiento de una transformación y descuidáramos lo que se viene presentando, las circunstancias que estamos viviendo y sobre todo que no pusiésemos un freno a la voracidad de la minoría, que están demostrando que no tiene llenadera y que quieren tragarse por completo a nuestro país y seguir empobreciendo a nuestro pueblo.
Por eso tenemos que trabajar al mismo tiempo. No tendría sentido pensar únicamente en la transformación, trabajar para eso y descuidar lo otro, porque cuando nos viniéramos a dar cuenta ya sólo nos dejarían escombros y no podríamos llevar a cabo ninguna reconstrucción.
Por eso es muy importante el atender los asuntos que se están presentando, lo que tiene que ver con las circunstancias actuales y ese es el propósito de las mesas de análisis y de reflexión que van a empezar a trabajar el día de mañana.
Tenemos que trabajar sobre seis temas que son fundamentales, primero la defensa de la economía popular, poner un hasta aquí a los aumentos de precios, no permitir que sigan afectando la economía de las familias, no permitir que sigan aumentando los precios y sobre todo prepararnos, prevenirnos, porque ya quieren dar otro golpe.
Ya quieren poner en marcha la llamada reforma fiscal, que no es más que cobrar más impuestos a los pobres y a las clases medias, para mantener los privilegios fiscales de los potentados.
Tenemos que resolver esto, porque no debemos, por ningún motivo, aceptar el que se cobre el IVA en alimentos y en medicamentos, no permitir que se siga lesionando la economía popular, ese es un tema.
Otro tema es el que tiene que ver con el rescate el campo, en mis recorridos por el país estoy encontrando una situación no sólo de abandono, sino de ruina, de desesperación, se están saliendo de las comunidades por necesidad, tanto indígenas, campesinos están abandonando sus pueblos, sus familias, están emigrando, porque no hay manera de lograr la subsistencia en el medio rural.
Tenemos que insistir en que cambie la política agropecuaria, tenemos que insistir en que se debe de apoyar a los productores, comuneros, ejidatarios, pequeños propietarios, tenemos que insistir en que se debe de impulsar la autosuficiencia alimentaria.
Que tenemos ser nosotros, los mexicanos autosuficientes, tenemos que alcanzar la soberanía alimentaría, para eso se requiere apoyar a los productores de cultivos básicos, a los que siembran sobre todo maíz y fríjol y seguir insistiendo en que sin maíz, no hay país.
Otro tema que se tiene que tratar en las mesas es el relacionado con la defensa de los recursos energéticos, no permitir la privatización de la industria eléctrica ni del petróleo.
Están de nuevo hablando de que se necesita capital fresco, que se requiere inversión privada nacional y extranjera, que no hay recursos para modernizar a PEMEX, puras falsedades.
Esas justificaciones, ese sofisma viene desde la época de Salinas, cuando de manera deliberada, dejaron sin atención a PEMEX, para que se arruinará y entonces tuvieran el pretexto de privatizar esta industria que, como aquí se dijo con mucha razón, no es del Estado, ni del gobierno, PEMEX es de
No hay ninguna razón para privatizar PEMEX, no aceptamos, que quede muy claro, que se oiga bien y que se oiga lejos, no aceptamos ninguna reforma, no aceptamos ninguna modificación al marco jurídico vigente, no queremos la privatización de PEMEX en ninguna de sus modalidades.
Y este es un tema que vamos a tratar en las mesas y que yo voy a tratar de manera particular en
Otro tema importante, el del combate a la corrupción. Sigue imperando la corrupción, no ha habido ningún cambio, este empleadillo de los potentados, ese pelele sólo se dedica, también que se escuche con mucha claridad, el espurio, el pelele sólo se dedica, y no creo que haga otra cosa en el tiempo que dure, a pagar favores, a pagar facturas a todos los que, en complicidad con el PAN, se dedicaron a hacernos el fraude electoral, a todos los que participaron en el robo de la elección presidencial.
Tenemos por eso que seguir combatiendo la corrupción, siempre hemos sostenido que nada daña más a nuestro país que la deshonestidad de los gobernantes y ahora ya es algo totalmente descarado.
Imagínense ustedes cómo le está pagando el pelele los favores a la maestra Elba Esther Gordillo.
Ya le entregó
Esos son temas que tenemos que tratar a partir de mañana en la asamblea general.
Otro tema también importante es el del derecho a la información. ¿Qué les parece el comportamiento de los medios de comunicación en nuestro país? Es una vergüenza.
Imagínense se muerden la lengua diciendo que vivimos en un país libre y democrático, tienen bien apergollados a los medios de comunicación.
En cualquier país verdaderamente libre y democrático, hay libertad, hay equidad, se le da la palabra, se le da la oportunidad de expresarse al que detenta el gobierno y se le da también la posibilidad de expresarse al que está en la oposición.
Eso es lo que sucede en cualquier país libre y democrático, pero ¿qué sucede en nuestro país? Aquí a duras penas nos vendieron, porque no es regalado, un tiempo en la televisión, a la una de la mañana.
Pero eso sí escucha uno la radio y sus conductores, los conductores de televisión le están dale, dale y dale con el pelele, se dedican nada más a quemarle incienso al espurio.
De esto vamos a hablar. No hay democracia si no hay apertura de los medios de comunicación.
Desde luego, para no generalizar, tengo que decir que hay honrosas excepciones. Se cuentan con los dedos de una mano.
Vamos, si les parece, a dar a conocer en el Zócalo, cuáles son esos medios que sí tienen una actitud de apertura, una actitud democrática, una actitud profesional, porque están resistiendo, están sometidos a fuertes presiones.
Aquí adelanto que a Carmen Aristegui le quitaron la televisión, nada más le dejaron el radio. A Rocha le quitaron el programa de la mañana, nada más le dejaron el de la tarde y a Gutiérrez Vivó le quitaron la fm, nada más le dejaron la am.
Pero dejemos el asunto para que se discuta en las mesas, para que haya propuestas y que en el Zócalo hablemos más de este tema.
Otro tema que tenemos que tratar en las mesas es precisamente el de la restauración de
Tenemos que emular, que seguir el ejemplo de Juárez y de los liberales, tenemos que rescatar nuestra República, tenemos que construir y renovar las instituciones, no aceptar estas instituciones que han sido envilecidas, desmanteladas, secuestradas, que están al servicio de las minorías, de la delincuencia de cuello blanco, porque eso es lo que está sucediendo en nuestro país.
Por eso tenemos que hablar de este tema, de la renovación de nuestra República. Sí hay mucha materia, sí son muchos temas.
Por eso hablaba de que vivimos tiempos muy interesantes, nos debemos de sentir hasta orgullosos de que nos tocó vivir estos tiempos tan interesantes, estos tiempos de transformación para nuestro país y no desmoralizarnos.
Tenemos que sentirnos muy seguros, muy optimistas de que vamos a triunfar, porque tenemos la razón y porque somos mayoría en nuestro país.
Yo agradezco a ustedes su presencia en este acto de inicio de los trabajos de
Mi hipótesis es que si tenemos el apoyo de tanta gente consciente, pues irremediablemente va a triunfar nuestro movimiento y esta hipótesis que sostengo, que si tenemos --como lo estamos comprobando-- tanta gente consciente, mucha gente como ustedes, entonces sí vamos a transformar a nuestro país, porque no nos va a suceder nada, no van a poder con su estrategia nuestros adversarios.
No les va a funcionar su fórmula que es muy simplona, ¿cuál es la estrategia que tienen? Dos palabras: manipulación e intimidación.
Piensan que con la manipulación en los medios lo van a lograr todo. Se equivocan. El pueblo no es tonto; tonto es el que piensa que el pueblo es tonto.
Y la intimidación tampoco les va a funcionar, porque este es un movimiento pacífico. Nosotros nunca vamos a resolver este asunto tan importante para la vida pública de México enfrentándonos con policías o con soldados.
¡No!, vamos a triunfar por la vía pacífica, porque somos muchos y estamos dispuestos a transformar a nuestro país.
Tengo yo esa confianza, esa fe inquebrantable en el triunfo. Si algo destaco de las lecciones que nos dejó el presidente Juárez, es precisamente el hecho de que nunca perdió la fe en la causa que defendía.
Nunca perdió su optimismo, siempre mantuvo una fe inquebrantable en el triunfo de la causa que defendía, hasta en los momentos más difíciles.
Ya estaba Maximiliano cuando lo fueron a buscar los conservadores en
Es como la misma historia, la historia sí se repite. Le mandó una carta Maximiliano y le decía que quería llegar a un acuerdo y que le ofrecía cargos.
Juárez le contestó diciendo que nunca iba a aceptar que gobernara nuestro país un extranjero. Siguió su peregrinar, se refugio en Paso del Norte, lo que hoy es Ciudad Juárez.
Y, en circunstancias muy difíciles, logró precisamente, por esa firmeza, restaurar
Esa es una enseñanza, no nos desmoralicemos, nosotros vamos a triunfar, vamos a seguir adelante.
Yo quiero invitarles a que todos juntos hagamos también la invitación a más gente, para que participen el domingo en la asamblea que vamos a celebrar, que nos ayuden invitando a vecinos, amigos, compañeros, a familiares, para que estemos todos el domingo, va a ser un buen acto.
Ahí nos vamos a poder reunir todos en el Zócalo.
Me da mucho estar aquí con ustedes. Quiero también agradecer a los dirigentes de los partidos, porque eso es lo otro, apostaron a que nos íbamos a dividir, apostaron a que iba a haber una ruptura y aquí están los dirigentes del Partido del Trabajo, aquí están los dirigentes del Partido Convergencia, aquí están los dirigentes del PRD, aquí los dirigentes del movimiento ciudadano.
Y aquí está lo mero principal, aquí están ustedes.
Me da mucho gusto estar aquí con ustedes. Como decía el presidente Juárez: Vamos a rescatar a México como se pueda, con lo que se pueda y hasta donde se pueda.
Muchas gracias.
· · · · ·
viernes, marzo 23, 2007
Puebla, entre las ocho entidades con peor calidad en administración de justicia: ITAM y Moody’s
Ernesto Aroche Aguilar
La fuerte influencia del gobernador del estado, Mario Marín Torres, en las decisiones del sistema judicial poblano y el bajo nivel profesional de los juzgadores colocaron a Puebla entre las ocho entidades con la más baja calidad en la administración de justicia mercantil, de acuerdo con un estudio realizado en conjunto entre el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), la empresa consultora internacional Moody’s y el despacho Gaxiola, Moraila y Asociados, SC.
La situación fue reconocida como tangible por el dirigente del Centro Empresarial de Puebla (Coparmex), Luis Mora Velasco, quien señaló que el caso de la encarcelación de la periodista Lydia Cacho es paradigmático. Sobre el particular sostuvo que en Puebla a pesar de las declaraciones y aseveraciones de los actores políticos la ciudadanía aún espera una respuesta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para que se esclarezcan esos hechos.
En una línea muy parecida se pronunció el presidente estatal del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), Juan José Rodríguez Posada, al señalar que en el estado hace falta certeza jurídica y un cumplimiento de la ley sin distingos, cosa que no sucede hasta el momento.
En el análisis “Ejecución de contratos mercantiles e hipoteca. Indicadores de confiabilidad y desarrollo institucional local” y que fue concluido en diciembre de 2006, se presenta “el nivel de eficiencia de las instituciones públicas locales involucradas en la administración de justicia”.
De acuerdo con el documento Puebla recibió una calificación EC4, junto con Chihuahua, Baja California Sur, Hidalgo, Morelos, Tlaxcala, Zacatecas, en una escalada de valores, en donde EC1 es la más sólida y EC5 la más débil; en este último escalafón sólo se ubicó a Veracruz.
La mala percepción que se tiene del trabajo del sistema jurídicojudicial, al menos en materia mercantil, parte principalmente de dos elementos el bajo nivel profesional de los juzgadores y “un problema serio en la imparcialidad de los juzgadores, principalmente por la influencia que sobre éstos ejerce el Ejecutivo local”.
“Asimismo, se aprecia necesario atender otros rubros como son: el mejorar la carrera judicial, aumentar el número de juzgados, capacitar a notificadores y efectuar una reforma a la legislación procesal civil local, que coadyuve al desarrollo eficiente de todos los procesos.
“También se presentan problemas en el rubro de duración de los procedimientos, principalmente en los juicios que se tramitan en la vía ejecutiva mercantil e hipotecaria.
Las cosas parecen mejorar un poco en la etapa de ejecución de las sentencias, aunque existen reportes de dilaciones procesales por la presencia constante de simulación de juicios laborales y la utilización de criterios discrecionales por parte de los juzgadores”.
Un sistema judicial reprobado
La percepción de la ciudadanía es que existe una relación cercana y “malsana” entre el poder judicial y el poder ejecutivo, reconoce en entrevista Mora Velasco, “es real y tangible aunque no sabría hasta que punto”.
Por ello señala que la administración de justicia en Puebla “es un talón de Aquiles que viene arrastrándose desde décadas y la modernización física de Ciudad Judicial no ha logrado que esto avance. Tenemos que llegar a un sistema de arbitraje para dirimir diferencias y a los juicios orales”.
La situación que se observa dentro y fuera del estado no es nueva. Las críticas al bajo desempeño del sistema judicial y a la fuerte ingerencia del Poder Ejecutivo en las resoluciones ha sido una constante en los análisis de competitividad en los que ha participado en el estado, lo mismo en el que realiza año con año el Banco Mundial –Doing Business–, como en el que fue dado a conocer por el Instituto Mexicano de Competitividad (Imco) “Preparando a las entidades federativas para la competitividad: 10 Mejores prácticas”.
De acuerdo con el Doing business de 2006, en donde se analizó a 12 estados de la República y al Distrito Federal, Puebla se ubicó en el fondo de la tabla en el rubro “Cumplimiento de contratos”, en donde se analiza el tiempo, el costo y la facilidad para hacer cumplir con las obligaciones legales.
En ese documento se observa que hasta julio de 2005 se requerían aproximadamente 365 días para hacer cumplir un contrato mercantil, desde la presentación de la demanda hasta ejecución de la sentencia.
Para mediados de 2006, el sistema judicial poblano mantuvo integro su índice de complejidad en los procedimientos: justo en el fondo de la tabla; pero el tiempo para lograr el cumplimiento de un contrato aumentó de manera excesiva hasta alcanzar los 445 días para resolver todo el proceso.
Desde la perspectiva del Imco, el asunto no varía; de los 10 parámetros con que se midió la competitividad en su último reporte, es justo el componente “Sistema de derecho confiable y objetivo” en donde se colocó en su peor posición, el lugar 28. Durante la presentación del documento el presidente del organismo Roberto Newell explicó que ese componente “mide la capacidad que tiene un estado para resolver conflictos entre empresas y particulares en temas de negocios y la calidad de la seguridad y administración de justicia que se ofrece a todos los ciudadanos”.
Por su parte, Francisco Fernández Castillo y Garcés, director de Imco, indicó que el estado enfrenta una excesiva dilación en los procedimientos judiciales, aunado a la ineficiencia en la aplicación de las leyes. Pero además, apuntó que en la materia existen prácticas de corrupción en el sistema judicial, así como los la ausencia de seguridad jurídica y física que enfrentan los ciudadanos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
