miércoles, septiembre 05, 2007

Inicia segunda gira AMLO

Este jueves inicia AMLO gira por la Mixteca poblana

Lesly Mellado May

A partir de este jueves 6 de septiembre, Andrés Manuel López Obrador visitará 27 municipios de la región Mixteca de Puebla, con el fin de apuntalar el “gobierno legítimo”, anunció la Convención Nacional Democrática en Puebla (CND–P).

El jueves 6 de septiembre estará en las plazas centrales de: Jolalpan a las 11 horas; Teotlalco, 12:10; Ixcamilpa, 14 horas; Santa María Cohetzala, 16:50; Chiautla de Tapia, 18:20, y Huehuetlán El Chico, 19:20.

Para el viernes 7 de septiembre, la gira será en: La Magdalena Tlatlauquitepec, 11 horas; Santo Domingo Huehuetlán, 12 horas; Teopatlán, 13:15; Xochiltepec, 14:15; San Martín Totoltepec, 16:30 horas; San Juan Epatlán, 17:25, e Izúcar de Matamoros, 18:30 horas.

El sábado 8 de septiembre se tienen programados mitines en: Santiago Atzitzihuacan, 11 horas; Cohuecan, 12:20; Acteopan, 13:15; Tepexco, 16; Tilapa, 17:05; Atzala, 18:10; y Chietla, 19:05 horas.

La gira de López Obrador por Puebla concluirá el domingo 9 de septiembre en: Coatzingo, 10 horas; Ahuatlán, 11; Tlapanalá, 12:30; San Felipe Tepemaxalco, 13:35; Tetla, 16; Tepeojuma, 17, y Tochimiltzingo, 18:20 horas.

El denominado “presidente legítimo”, visitó la entidad hace dos semanas, cuando recorrió alrededor de 26 municipios de la zona de los volcanes Popocatepetl e Iztaccíhuatl, y la capital, donde congregó a cientos de seguidores.

Por otra parte, la CND–P, retirada del proceso electoral, se dedicará a promover actividades sociales. A partir de hoy iniciará con el ciclo de conferencias “México en movimiento”, que serán cada miércoles a las 12 horas en el auditorio de la facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Puebla. Entre los ponentes se cuentan Othón Salazar Ramírez (líder magisterial), Carlos Razo Horta (académico de la Universidad de la ciudad de México), y Adolfo Sánchez Vázquez (doctor honoris causa de la Universidad Autónoma de Puebla).

Solo poco más del 10 %. Pero Calderon cuenta con el PRI

Se rebela treintena de panistas por impuesto a gasolina

Al menos 30 de 207 diputados federales del PAN se rebelaron ayer ante su coordinador Héctor Larios por la propuesta de aplicar un impuesto adicional de 5.5% a las gasolinas, incluida en la reforma fiscal del presidente Felipe Calderón

Ricardo Gómez, Andrea Merlos y José Manuel Arteaga
El Universal
Miércoles 05 de septiembre de 2007

Al menos 30 de 207 diputados federales del PAN se rebelaron ayer ante su coordinador Héctor Larios por la propuesta de aplicar un impuesto adicional de 5.5% a las gasolinas, incluida en la reforma fiscal del presidente Felipe Calderón.

En una reunión previa a la sesión en San Lázaro, Larios recibió los reclamos del grupo de legisladores que le advirtió del costo político que acarreará el alza al energético.

Las voces opositoras dentro del PAN prácticamente hicieron “caminar lenta” la aprobación de la reforma fiscal ante la vía de analizar y revisar a fondo la propuesta.

Diputados panistas consultados dijeron que el argumento principal para oponerse es que los afectará en los estados donde tienen presencia y son originarios, pero sobre todo en donde hay elecciones.

Hoy los panistas analizarán el impuesto a fondo de nueva cuenta.

Por su parte, el PRD en la Cámara de Diputados aseguró que el incremento al precio de las gasolinas impactará en un punto porcentual en la inflación de 2008.

Antonio Soto, secretario de la Comisión de Hacienda, dijo que el PRD votará en contra de impuestos que afecten a las clases desprotegidas.

El priísta Jorge Estefan aseguró que el gobierno sube la gasolina más de 5.5% en el año y nadie dice nada.

El centro de análisis de la Cámara alertó que la sobretasa deteriorará más los ingresos de los pobres.

Ya se aplacaran con un buen fajo de billets espurios

Priístas los llaman a unirse con el PRD para oponerse

Rebelión de diputados del PAN por alza a gasolinas

Estancadas en ambas cámaras, las reformas fiscal y electoral

ROBERTO GARDUñO Y ENRIQUE MéNDEZ

La propuesta del Partido Acción Nacional (PAN) para incrementar el precio por litro de gasolinas y diesel en 5.5 por ciento dio origen a la inconformidad entre diputados panistas porque, manifestaron, no están dispuestos a asumir el costo político de esa medida impopular. Entre los legisladores inconformes se prevé una reunión con el presidente Felipe Calderón Hinojosa, con objeto de manifestarle su absoluto rechazo al gravamen.

A unas horas de presentarse la iniciativa, el descontento también se dejó sentir en medio centenar de representantes del Partido Revolucionario Institucional (PRI), quienes demandaron congruencia a los panistas para, en conjunto con la bancada del Partido de la Revolución Democrática (PRD), sumar fuerzas y enterrar el impuesto a gasolinas y diesel.

Mientras en el Senado se complica el escenario para la reforma electoral, en San Lázaro la negociación de la fiscal se mantiene estancada en espera de un arreglo en Xicoténcatl. Será hasta hoy cuando los integrantes de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados elaboren un dictamen para incrementar la recaudación de impuestos, incluida la propuesta panista de aumentar el costo de gasolinas y diesel.

La bancada del PAN se reunirá en pleno, y en ese encuentro argumentarán en contra del gravamen referido y solicitarán a su coordinador, Héctor Larios, tramite una reunión con Felipe Calderón. En tanto, los priístas inconformes ya dieron a conocer a Emilio Gamboa Patrón la decisión de votar en contra del impuesto. Entre ellos se encuentran José Murat, Carlos Rojas Gutiérrez, Samuel Aguilar y Marco Antonio Bernal.

Ante el rechazo al nuevo gravamen en las filas de los legisladores de su partido, Emilio Gamboa Patrón reiteró en entrevista posterior que persiste el acuerdo entre las bancadas en San Lázaro, incluido el PAN, para impulsar a la par las reformas en cuestión. “Estamos trabajando en la reforma fiscal, discutimos los últimos detalles. Hoy se reunió la Comisión de Hacienda y estamos pendientes de lo que está pasando en el Senado de la República. Hemos dicho que van a ir las dos juntas, que es importante para el país, es una demanda de la sociedad, tanto la electoral como la fiscal. Todavía nos mantenemos en ese tema”.

—¿La reforma electoral es de la sociedad o de los partidos?

–La sociedad ha estado pidiendo lo que contiene –en gran parte– la reforma electoral: campañas menos costosas, más cortas, configurar las precampañas, menos gastos en medios. Considero que ahí está la opinión de la sociedad mexicana. El PRI tiene muy claro: si no sale la electoral, no sale la fiscal; si no sale la fiscal, no sale la electoral. Hay un posicionamiento de mi partido de que van las dos juntas.

El presidente de la Comisión de Hacienda, el priísta Jorge Estefan Chidiac, dijo que al quedar instalado en sesión permanente ese órgano legislativo se dictaminarán las siete iniciativas fiscales, entre ellas la del incremento a gasolinas y diesel, y sobre el particular “el gobierno ha estado aceptando prácticamente todo. El Partido Acción Nacional también. Así que considero que en cuanto la secretaría técnica termine tendremos los dictámenes. No sé para cuándo estén listos, son siete dictámenes y estoy pidiendo que se apuren”.

Al preguntar su opinión sobre la propuesta panista para incrementar las gasolinas y la consecuente afectación a la economía de la sociedad, Estefan respondió: “El gobierno sube la gasolina eso y más al año y nadie dice nada. Mejor reclámenle al gobierno federal que no la incremente mes con mes, como lo está haciendo hoy, y que el próximo año no la suba. Ahí es donde hay que reclamar. Suben la luz, la gasolina, la tortilla, y nadie dice nada, y por un impuesto que se está presentando toda la carga nos la quieren pasar. Mejor pidámosle al gobierno que no aumente. Cada año aumenta cinco o seis por ciento la gasolina, y cada vez que alguien carga (combustible) en diferente mes sube la gasolina. Ahí es donde está la inflación, no en los impuestos”.

Por el contrario, Javier González Garza, coordinador del PRD en San Lázaro, acusó a la mancuerna PAN-PRI de traición por impulsar el gravamen referido. “Esa propuesta del PAN es del PRI. Sí, porque fíjense que en toda la negociación el tricolor dice: ‘ustedes háganla, háganla, y la tienen que hacer ustedes. Y luego yo la apoyo, yo la voto’. Pero señalan los del PRI: ‘no es nuestra culpa’, cuando todos sabemos que es del Revolucionario Institucional. Entonces es una traición de los dos partidos”.

Agregó que “esa propuesta, que salió de bajar dos puntos a la contribución empresarial a tasa única, y aumentar 5.5 por ciento a gasolinas y diesel, es una traición, porque la CETU cuando menos les cobra a los que no pagan. ¿Y saben cuánto significan esos dos puntos? Cien mil millones de pesos, y en cambio van a recuperar menos de la cuarta parte, pero sobre la base de los que sí pagan”.

Juan Guerra, Pablo Trejo y Antonio Soto, integrantes del equipo económico del PRD, argumentaron en conferencia de prensa:

“No vemos una propuesta que implique la creación de refinerías que nos permitan sustituir las importaciones de gasolina, que son del orden de 300 mil barriles diarios. No estamos viendo a futuro. Estamos tratando de continuar con el subsidio a estos combustibles –dos pesos por litro– y aun así se está pensando gravarlo adicionalmente, sin dejar de considerar que este incremento de 5.5 por ciento que se planteó por parte de Acción Nacional causaría un impacto de un punto en la inflación”.

Lydia Cacho

Video porno infantil hunde al empresario estadunidense

Ex defensor de Succar da la razón a Lydia Cacho

Ante la evidencia, el litigante y su equipo jurídico renuncian al caso

ALFREDO MéNDEZ

Jean Succar Kuri
Jean Succar Kuri Foto: Notimex /Archivo

Un video de sexo explícito entre dos menores de edad, en el que aparece a cuadro el presunto pederasta Jean Succar Kuri, El Johnny, provocó que el abogado Wenceslao Cisneros Amaya y su equipo jurídico renunciaran a la defensa del empresario estadunidense.

La imagen fue grabada por una mujer, al parecer Gloria Pita Rodríguez, La Ochi, esposa de Succar, y en ella se aprecia el rostro de El Johnny, quien está dando indicaciones a dos niñas que son obligadas a tener relaciones íntimas.

Las imágenes provocaron que Cisneros Amaya admitiera ayer, entrevistado por este diario, que la periodista Lydia Cacho –quien ha sido perseguida judicialmente a raíz de que puso al descubierto una red internacional de pederastas– tiene razón en sus acusaciones.

El ahora ex defensor de Kuri refirió que hace dos semanas vio el video en Cancún y su primera reacción fue visitar al empresario detenido en el penal de máxima seguridad del Altiplano, en el estado de México. “El muy cínico se hizo el inocente. Le dije que era un pervertido sexual, que estaba enfermo y que yo tengo límites morales en mi profesión y por eso no lo podía seguir defendiendo”.

Este es el segundo bufete que deja la defensa de Succar, luego de que hace cuatro años el despacho de los hermanos Andrade –que estaba a cargo del caso del empresario acusado de violación equiparada, abuso sexual, pornografía infantil y lavado de dinero– también renunciara.

Cisneros Amaya aseguró ayer que el video en el que aparece Succar con las menores está en poder de los abogados Gabino Andrade y su hijo Sidhartha. “Fueron ellos quienes nos invitaron a una plática en Cancún. Ahí me dijeron: ‘te queremos prevenir porque el señor (Succar) no te va a pagar, así nos hizo a nosotros; luego te va a decir que le roban, que lo defraudan, pero para que te des cuenta a quién estás defendiendo ahí te va’. Entonces me sacan un disco y me muestran un video en una laptop; la imagen es de dos niñas de siete años totalmente desnudas y arriba de la cama, mientras Succar Kuri y una mujer muy cercana a él están filmando, fotografiando y diciéndoles a las menores qué actitud tomar ante la cámara y en qué posiciones deben colocarse para que se vean lésbicas. En el video se aprecia totalmente los rostros de las menores, de Succar y de la mujer que ahí aparece”.

El litigante admitió que durante varios meses “fuimos engañados de que (Succar) era inocente con todo lo que nos habían dicho las menores (Edith Encalada y su hermana, quienes presentaron las primeras denuncias contra el presunto pederasta, aunque después se retractaron), pero ahora resulta que sí tenía razón esta señora (Lydia Cacho).

–¿La mujer que aparece en el video es la esposa de Succar?

–No lo sé, quienes lo saben son los abogados Andrade.

–¿Ya habló con Lydia Cacho o con sus abogados?

–Sí, platiqué con los abogados hace semana y media; ya saben sobre el contenido del video.

Cisneros agregó que “recientemente me enteré de unas menores que Jean Succar Kuri trajo de El Salvador y luego llevaron a a Miami, con personas de mucho dinero a las que se las vendieron”.

Esta versión del ex defensor de El Johnny refuerza la hipótesis de las investigaciones que realiza la Procuraduría General de la República (PGR), respecto de que Succar forma parte de una organización de prostitución y pornografía infantil internacional que opera desde Cancún, con ramificaciones en varios estados.

Además, confirma la tesis central de Lydia Cacho, expuesta en el libro Los demonios del Edén, en el cual la comunicadora puso al descubierto las redes de empresarios y servidores públicos mexicanos de las que se valió Succar Kuri, a manera de complicidad, para realizar actividades sexuales ilícitas en México.

Actualmente, la Fiscalía para Mujeres de la PGR busca acreditar que Succar Kuri encabeza una red mundial de pederastia, turismo sexual y trata de mujeres que opera en Baja California, estado de México, Distrito Federal, Puebla, Chiapas, Veracruz y Quintana Roo. El año pasado, la titular de esa fiscalía dijo a La Jornada que no se trataba de “redes de pederastas mexicanos para consumo mexicano, sino para el mercado internacional”.

Otro factor que llevó al penalista Wenceslao Cisneros Amaya a abandonar la defensa de Succar Kuri fue una carta que recibieron el mes pasado los familiares del presunto pederasta.

Así lo contó ayer el litigante: “Poco antes de salir de Cancún recibí una llamada a las dos y media de la madrugada, de parte de la esposa de Succar. Ella me dijo que le urgía verme en la villa número uno de Solymar. Fui a esa hora. Estaba asustada. De un sobre sacó una hoja tamaño oficio que venía con recortes de periódicos y decía: ‘Edmon y Jerry (así se llama uno de los hermanos de El Johnny y el hijo de éste), ustedes traicionaron a la familia cubana y por eso están señalados para morir’. La carta estaba firmada con una Z y al reverso estaba una foto de Jesús Aguilar Aguilar, un joven al que mataron recientemente y que era muy amigo de Edmon. A Jesús primero lo levantaron, junto con otros tres sujetos que estaban viviendo en uno de los condominios de Solymar. Después, sus cadáveres fueron encontrados con rastros de haber sido ejecutados por sicarios”, puntualizó.

Ahora les voy a contar un chiste:

El PRI exige que respete la voluntad ciudadana

El PAN pedirá la anulación de los comicios de Veracruz: Espino

GEORGINA SALDIERNA

El presidente del PAN, Manuel Espino Barrientos, dijo ayer que el gobierno federal debe ser respetuoso de la soberanía de los estados, pero cuando se trata de violaciones a los derechos humanos, tiene la obligación de ser solidario con aquellos que están siendo atropellados, maltratados, insultados, vejados, perseguidos, amenazados, golpeados y secuestrados, como fue el caso en los recientes comicios de Veracruz, donde “las boletas estuvieron manchadas de sangre”, subrayó.

De esta manera, Espino puso en duda que la administración calderonista haya actuado frente a las reiteradas quejas por la “elección de Estado que se preparaba en aquella entidad” y por la campaña de terror que, aseguró, instrumentó el gobernador priísta Fidel Herrera.

Precisó que “en esos casos se requiere la intervención del gobierno federal, no para ayudar a un partido político a ganar las elecciones, sino para atajar los atropellos, la violación a los derechos humanos, la comisión de delitos innumerables, que tienen un efecto devastador en la convivencia política de toda una comunidad”.

Por lo anterior, dijo que preguntará qué fue exactamente lo que, frente a esa grave situación y los reiterados llamados al secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, hizo la administración panista. Y advirtió que “si a juicio nuestro el gobierno fue omiso, lo vamos a decir”.

En conferencia de prensa que ofreció ayer al mediodía en la sede del PAN, señaló que su partido pedirá la anulación total de los comicios, pues sus resultados no son válidos ni legítimos.

Por su parte, el presidente del PAN en Veracruz, Alejandro Vázquez, exigió explicaciones a Herrera Beltrán sobre el origen de los cuantiosos recursos que se gastaron en la campaña electoral del PRI, los cuales estimó en más del mil millones de pesos –cuando el tope era de 50 millones–, y que muy probablemente provinieron del narcotráfico, puntualizó.

Los dos dirigentes se reunieron ayer en la sede panista con el propósito de analizar los resultados comiciales y las acciones a seguir en los próximos días. En el encuentro estuvieron presentes candidatos a presidentes municipales y diputaciones.

Espino explicó que, en términos políticos, Veracruz vivió un huracán durante la jornada electoral del domingo pasado, que afectó la convivencia civilizada. Es en estos casos cuando se requiere la intervención del gobierno federal, no para ayudar a un partido político a ganar las elecciones, sino para atajar los atropellos, insistió.

Destacó que no reconoce como válidos los resultados obtenidos en aquella entidad, ya que no tienen origen legítimo. “Es la primera vez en muchos años que se da en Veracruz una elección de Estado tan brutal. Ahí hay boletas manchadas de sangre, ahí hay boletas que son consecuencia del miedo, de la intimidación, del chantaje, de la compra de voluntades por la vía de la coacción, de la presión, de la persecución y, por supuesto, también hay una cantidad importante de votos que son consecuencia del aprovechamiento que hizo Fidel (Herrera) de la desgracia de muchas familias que tenían la necesidad de verse favorecidas con un apoyo en momentos tan difíciles por el huracán”.

Expuso que recurrirá a todas las instancias legales para lograr la anulación de la elección, mientras Alejandro Vázquez estimó que si los comicios hubieran sido limpios, su partido se habría mantenido como la primera fuerza política y hubiera refrendado su triunfo en los 89 municipios que hace tres años ganó y que representan 47 por ciento de la población.

Resaltó que el pasado 2 de septiembre su partido triunfó en 31 alcaldías, pero sólo representan 4 por ciento de los habitantes, pues perdió importantes localidades, como Martínez de la Torre, Álamo, Tuxpan, Misantla, Pánuco, Papantla, Orizaba y Acayucan.

Si bien reconoció que el PAN cometió errores en el proceso, dijo que por sí mismos no explican la caída del blanquiazul. La única intervención en la elección es la del gobernador, agregó.

La respuesta del tricolor

Ayer mismo el PRI rechazó las descalificaciones del presidente del PAN, Manuel Espino, al proceso electoral de Veracruz, y le exigió que respete la voluntad de los ciudadanos expresada en las urnas, así como el marco legal vigente.

El secretario de estrategia, información y propaganda del Comité Ejecutivo Nacional del PRI, Sebastián Lerdo de Tejada, fue el encargado de fijar la postura de su partido ante los señalamientos del panista.

En breve declaración, refutó los planteamientos de Espino y llamó la atención sobre el hecho de que omitió referirse a las acciones que el gobierno federal pretendió impulsar para favorecer a los candidatos del blanquiazul.

“Parece olvidar que hoy lo más importante es proteger la seguridad de los veracruzanos ante los embates del nuevo huracán que está entrando por el puerto de Veracruz, plaza que el PRI recuperó después de 12 años de ser gobernada por el PAN”, puntualizó.

Agregó que el triunfo de su partido en más de 155 municipios es contundente, después de lamentar la beligerancia de Espino y su pretensión de descalificar los comicios.

–¿Debe aceptar el PAN su derrota?

–Yo digo que resulta paradójica la posición del presidente del PAN de desconocer la elección en Veracruz.

martes, septiembre 04, 2007

De la senadora Rosario Ibarra...


Soldados pobres, ¡pobres soldados!
Rosario Ibarra
4 de septiembre de 2007

El domingo temprano salimos rum-bo a Chilpancingo. Ese día, 2 de septiembre, se cumplían 33 años del secuestro y desaparición del maestro Jacob Nájera Hernández, esposo de mi entrañable amiga Celia Piedra, a quien por tener el mismo apellido de mi esposo en aquellas tierras tan distantes de Monterrey, San Jerónimo de Juárez, Guerrero, sin conocerla, fue a la primera que quise llamar para formar en 1977 el Comité de Familiares de Presos y Desaparecidos Políticos.

Fuimos 15 integrantes de nuestra organización; 10 iban en carros y el resto en autobús. Se llevaría a cabo un acto en la plaza principal de Chilpancingo, que tiene por nombre Primer Congreso de América. Puntuales todos, cubrimos el quiosco de mantas en reclamo de justicia para todos los desaparecidos en ese estado en tiempos de Echeverría y de todos los demás presidentes; repartimos nuestro periódico ¡Eureka! y el mitin empezó.

Hubo muchos oradores. Reclamos del pasado y también del presente, pues siguen las desapariciones en ese estado suriano. Solidarios que son los compañeros, también exigían la libertad incondicional de los dos integrantes del EPR que fueron secuestrados al parecer por el Ejército o por la Policía Federal Preventiva, que como antaño con los nuestros, violando preceptos constitucionales, se empecinan en negar su cautiverio.

Se presentaron también a hacer reclamos a la Junta de Conciliación y Arbitraje trabajadores del INEGI, que tienen nueve meses de estar en “plantón indefinido y pacífico”, en las afueras de su centro de trabajo, ya que tienen —dijeron— siete años de luchar por lograr justicia laboral y que no han encontrado eco.

Hubo muchos testimonios de detenciones del pasado, de cuando Rubén Figueroa era gobernador, que “por suerte” —decían— fueron liberados. Ellos vieron con vida a muchos compañeros que aún continúan en calidad de desaparecidos y se rubricó el acto con el grito de muchas voces, fuerte, estentóreo, categórico: “¡Vivos los llevaron, vivos los queremos!”.

Después, bajo una lluvia menuda caminamos no lejos, hasta la calle Miguel Alemán, a la que rebautizamos con el nombre de Jacob Nájera Hernández, mientras aquí en el DF, a la misma hora se suprimía el nombre de la calle Gustavo Díaz Ordaz, para llamarla Epifanio Avilés Rojas, primer desaparecido de nuestra lista, que fue secuestrado por dos militares el 18 de mayo de 1969, en Coyuca de Catalán, Gro.

Celia y su familia nos invitaron a comer pozole, y mientras íbamos hacia su casa, vimos soldados y más soldados, “guachos”, como les llaman allá. Regresamos con un bagaje de denuncias de nuevas violaciones a los derechos humanos y fortalecidos los deseos de seguir luchando hasta cambiarlo todo.

A duras penas alcanzamos un autobús a las 4 con nueve minutos. No era de los de lujo, llamados pomposamente “ejecutivos”; era más bien de los más modestos. Lleno, solamente quedaban los dos últimos lugares en el lado derecho y allí nos acomodamos Lety Tecla y yo. Cansadas y con sueño porque habíamos madrugado, no tardamos en dormirnos, pero más o menos a la altura del kilómetro 118 de “chilpo” para acá, el camión se detuvo en un retén, y dos soldados subieron a ordenar que todo mundo se bajara. Iban a “inspeccionar” personas y equipaje para ver si llevábamos armas o explosivos.

A punto de ponernos de pie para salir, el más joven nos dijo: “Ustedes, no, solamente enséñenme sus bolsas de mano”, y con una sonrisa amable, como la de mucha gente buena de allá, se despidió diciendo “perdonen la molestia”... Probablemente nos vio viejitas. El caso es que desde nuestros asientos podíamos ver lo que pasaba afuera.

Apilaron en una banca destartalada el modesto equipaje de los viajeros y, veliz por veliz y bolsa por bolsa, fueron esculcando en las pertenencias de todos, que mostraban gestos de disgusto unos y otros de resignación. Observé a los soldados... sus uniformes eran viejos, de colores desvaídos, y sus cascos mostraban roturas y desgaste de mucho tiempo. Tan distintos los pobres de los que rodean al señor que dice que es Presidente de México.

La falta de trabajo empuja a muchos jóvenes bondadosos como esos dos a entrar al Ejército, pero pronto ven que allí también hay diferencias y que a unos los tratan bien y a otros mal, y éstos, los pobres, los mal vestidos, son parte del pueblo, y aunque uniformados, también son explotados... Soldados pobres...

¡Pobres soldados!

Dirigente del comité ¡Eureka!

Que es tener vergüenza según Leonardo Boff

por Max Lesnik*


Leonardo Boff uno de los sacerdotes católicos de nacionalidad brasileña inspirador de la llamada Teología de la Liberación escribió la pasada semana un artículo periodístico para su columna de opinión semanal, que si bien está dirigido a la política y a los políticos de Brasil, bien que le viene a otros países del continente y hasta esta misma ciudad de Miami.

Foto arriba: Leonardo Boff.
__________________________________________

El título del artículo de Leonardo Boff es: «Que es la Vergüenza».
Y a continuación le damos lectura en este espacio de Réplica de Radio-Miami. Dice así el sacerdote rebelde:

Benjamín Franklin (1706-1790) fue editor, refinado intelectual, escritor, pensador, naturalista, inventor, educador y político. Proponía como proyecto de vida un pragmatismo ilustrado, asentado sobre el trabajo, el orden y la vida sencilla y sobria. Fue uno de los padres fundadores de la patria estadounidense y un participante decisivo en la elaboración de la Constitución de 1776. Ese mismo año fue enviado a Francia como embajador. Frecuentaba los salones y era celebrado como sabio hasta el punto de que el propio Voltaire, ya anciano de 84 años, salió a recibirle en la Real Academia.

Cierta tarde, se encontraba en el Café Procope de Saint-Germain-des-Près, cuando irrumpió salón adentro un joven abogado y revolucionario, Georges Danton, diciendo en voz alta para que todos lo oyesen: «El mundo no es más que injusticia y miseria. ¿Dónde están las sanciones?» Y dirigiéndose a Franklin le preguntó provocativamente: «Señor Franklin, ¿por detrás de la Declaración de Independencia norteamericana, no hay justicia, ni una fuerza militar que imponga respeto? Franklin serenamente contestó: «Se equivoca, señor Dantón, detrás de la Declaración hay un inestimable y perenne poder: el poder de la vergüenza (the power of shame)».

Es la vergüenza la que reprime el impulso a violar las leyes y frena la voluntad de corrupción. Ya para Aristóteles la vergüenza y el rubor eran indicios inequívocos de la presencia del sentimiento ético. Cuando faltan, todo es posible. La vergüenza pública obligó a Nixon a renunciar a la presidencia. Cada cierto tiempo, vemos a ministros y a ejecutivos importantes teniendo que pedir la dimisión inmediata por actos vergonzosos. En Japón llegan a suicidarse por no soportar la vergüenza pública. Sentir esa vergüenza es tener un límite intraspasable. Violado, la sociedad desprecia a su violador, pues sin límites no se puede convivir.

¿Qué es tener vergüenza? El diccionario Aurelio de la lengua portuguesa lo define así: «tener sentimiento de la propia dignidad; tener pundonor». Es lo que más nos falta en la política, en quienes ostentan poderes públicos, en diputados, senadores, ejecutivos, y tantos otros ladrones y corruptos de cuello blanco. Con el mayor descaro y sin avergonzarse niegan crímenes manifiestos, mienten sin escrúpulos en los interrogatorios y en las entrevistas a los medios de comunicación. Son personas que a fuerza de hacer lo ilícito y de saberse impunes perdieron el sentido de la propia dignidad.

Robar del erario público, asaltar recursos destinados hasta para la merienda escolar o falsificar medicamentos no les ruboriza ni les hace enrojecer. Crimen es la estupidez de quien deja rastro o se deja pillar con las manos en la masa. No les importa, pues saben que saldrán impunes, basta con pagar buenos abogados y presentar recurso sobre recurso, hasta que expire el plazo. Parte de la justicia ha sido montada para facilitar estos recursos y favorecer con el poder a quienes no tienen vergüenza.

Como trasfondo de todo está una cultura que siempre negó dignidad a los indios, a los negros y a los pobres. Les robó su valor ético, porque la mayoría tiene vergüenza y un mínimo de dignidad. Como me decía un amigo que vive de la basura con el que trabajé cerca de veinte años: «lo que más me duele es tener que tragarme la vergüenza y sujetarme a vivir de la basura. Pero no soy un “buscabasuras”, soy un trabajador que con mi trabajo digno consigo alimentar a mi familia». Si nuestros políticos desvergonzados tuviesen el sentido de la dignidad de este trabajador, digna y dignificante sería la política de nuestro país.

Dimos lectura a un artículo del humanista sacerdote católico Leonardo Boff uno de los inspiradores de la Teología de la Liberación.

Les habló para Réplica de Radio-Miami, Max Lesnik.


De la SHP Legítima

“Más rápido cae un hablador que un cojo”

Mario Di Costanzo*

El viejo refrán que dice “más rápido cae un hablador que un cojo” nuevamente se hace realidad, y ahora nos viene a la memoria la “guerra sucia” que el PAN, junto con grandes empresarios, encabezaron durante la pasada contienda presidencial en la que se advertía que AMLO era un peligro para México.

Todos recordamos el anuncio de los ladrillos que se derrumbaban o el billete de 20 pesos que compraba menos bienes, o la advertencia de que las personas perderían sus casas y toda la sarta de mentiras que se inventaron para dañar la imagen del candidato de la izquierda.

Pues bien, al cabo de casi 10 meses del “gobierno de la estabilidad y el empleo”, la economía mexicana se dirige al borde del colapso de continuar por el mismo camino y, para corroborar lo anterior, sólo basta mencionar que al saldo de la estabilidad económica que ellos pregonan, habría que incluir la producción de millones de pobres, de desempleados, de miles que han tenido que emigrar en busca de oportunidades de empleo, de miles de familias que pueden ser desalojadas de sus viviendas por problemas hipotecarios.

A lo anterior hay que agregar la destrucción de la economía nacional y del mercado interno, el desmantelamiento de las actividades y las funciones sociales del Estado; el desmantelamiento también de los aparatos de seguridad pública y la mayor dependencia financiera, de la historia, con Estados Unidos, país en el que se avizora una importante crisis financiera y económica.

Las finanzas del país se siguen sosteniendo con base en el tremendo castigo de los ingresos de Pemex, a la trágica decisión de los trabajadores migrantes y a la protección al capital financiero internacional, con el deterioro en la distribución del ingreso de la población y con la existencia de 26 multimillonarios de entre los más ricos de la tierra

Sin estos soportes no se explicaría el “famoso” equilibrio macroeconómico del que tanto se han ufanado, pero que la situación en Estados Unidos amenaza con derrumbar.

Mientras tanto, lo que en realidad ha sucedido es que los niveles de vida de la mayoría de la población se han visto abatidos; la pobreza y la miseria han aumentado en todo el territorio nacional; los sectores industrial y agrícola no han encontrado los recursos financieros ni políticos para su recuperación; la deuda ha seguido aumentando y, con ella, la vulnerabilidad de la economía ante los cambios en el entorno internacional.

Los hechos nos demuestran que enfrentamos las peores desigualdades de la historia, la distribución del ingreso se ha deteriorado, la sociedad se encuentra tremendamente polarizada, el desempleo persiste y amenaza con repuntar, y no se ven posibilidades de registrar tasas de crecimiento económico suficientemente altas para abatir el desempleo.

El país enfrenta múltiples rezagos en diversas áreas, que han dado como resultado que actualmente existan aproximadamente entre 50 y 60 millones de mexicanos que viven en la pobreza, y para solucionar este problema lo único que hasta el momento ha ofrecido es una reforma fiscal, que tiene un tremendo sesgo antiempleo, que deja intactos los paraísos fiscales para las grandes empresas y que ahora, con el PRI, busca incrementar el costo de los energéticos.

En materia de finanzas públicas, la dependencia respecto de los ingresos petroleros se acentúa día con día, aunque éstos se han reducido y amenazan con disminuir aún más.

El gasto público corriente, que incluye sueldos de la burocracia y el pago de intereses sobre la deuda, absorbe 71 centavos de cada peso que gasta el gobierno y continúa expandiéndose, mientras que a la inversión pública directa se le destina en promedio 9.4 centavos de cada peso que se gasta.

El estancamiento económico por el que atravesamos refleja que el privilegio otorgado a ciertos grupos “monopólicos”, atenta contra el bienestar de las familias y contra la competitividad de la industria en el país.

La macroeconomía que vivimos los mexicanos no es la del bienestar familiar, sino la de los bajos salarios, la pobreza extrema, la vivienda precaria, las ciudades en ruinas, la falta de empleo, la educación en crisis, la inseguridad pública, los servicios médicos mediocres e insuficientes, en suma, el presente y el futuro inciertos.

La nación se ha supeditado al extranjero; el Estado a la empresa; el sector público al privado; el país y su pueblo a la capacidad de un pequeño sector moderno dominado por las empresas trasnacionales y los piratas de la acumulación y del tráfico de drogas.

Para cambiar la estrategia y evitar el colapso es necesario superar una serie de retos fiscales, presupuestarios, de deuda e inversión; sin embargo, su solución requiere reformas integrales al sistema tributario, hacendario, al sistema presupuestario y a la política de deuda pública y a la política social, por ello, es urgente romper con la inercia del modelo económico vigente, ya que de no hacerlo así, el país enfrentará una crisis de importantes proporciones.

* Secretario de la Hacienda Pública del Gobierno Legítimo

El país al borde del colapso

El país, al borde del colapso económico: Di Costanzo
d21f2.jpg
Mario Di Costanzo. Foto: Oswaldo Ramírez/Archivo

El secretario de la hacienda pública del gobierno legítimo, Mario di Costanzo, aseguró que México se encuentra al borde del colapso económico, debido al mal manejo de las finanzas públicas, al creciente desempleo y a la subordinación a los intereses transnacionales.

Al dar a conocer un análisis sobre la situación nacional en México, Di Costanzo refirió que el país se encuentra estancado y a un paso de la fractura sin posibilidad de mejoría. “El gobierno del pelele Felipe Calderón está atado de manos debido a la gran cantidad de compromisos adquiridos desde el fraude del 2 de julio de 2006 y que debe de cumplir”, refirió ante integrantes de la Convención Nacional Democrática reunidos en un auditorio de la Villa Olímpica.

Di Costanzo aseguró que el presidente del empleo y de la estabilidad no cumplió con sus compromisos de campaña, ya que en el mes de septiembre el desempleo se ubicó en 3.7 por ciento, en el índice más alto que va del año, además de que el déficit comercial rebasa los 5 mil 800 millones de dólares. La mediana y pequeña empresa prácticamente ha disminuido y el índice de producción industrial tuvo apenas un crecimiento del 0.1 por ciento. La inflación supera 20 por ciento” precisó.

Pero además, añadió el secretario de hacienda del gabinete legítimo de Andrés Manuel López Obrador, el Estado está cada vez más subordinado a los intereses extranjeros y a las transnacionales. “No hay ningún incentivo que haga cambiar al país y que venga desde arriba”.

Pero el economista aseguró que el gobierno de Felipe Calderón está desesperado y por ello impulsa un impuesto sobre la gasolina, mismo que será sometido a aprobación en los próximos días en la cámara de Diputados.

“El Frente Amplio Progresista tiene la encomienda de que tomen la tribuna si quieren aumentar los impuestos”, reiteró Di Costanzo tras referir que el balance de los primeros 10 meses de actuación de Felipe Calderón es de cero con una importante regresión.

“La vida para los mexicanos es cada vez mas difícil y eso lo dicen las amas de casa que ven que los salarios de sus maridos no les alcanza y que sus deudas crecen constantemente. No nos convence el argumento de Guillermo Ortiz, gobernador del Banco de México, de que la inflación está bajo control. cuando la realidad es que hay un aumento importante en los productos básicos”.

México. Blanca Valadez

Del Sendero del Peje (Nacional)

Sobre Marcos Rascon

Este fan de Nalga Izquierda y Pantaleta tiene el siguiente correo: marcorascon@alcubo.com

RESPONDO A MARCO RASCÓN

Marco Rascón le buscó por donde pudo para tirarle mierda al peje en su columna de hoy de La Jornada. Pero como no pudo, una vez más se fue contra nosotros, los ciudadanos que apoyamos al peje--que además no militamos en ninguna organización política. Y no pudo por que nada de lo que pasó el fin de semana pasado tiene que ver con el peje, sino con NUEVA IZQUIERDA, cuyo líder moral, Cuauhtémoc Cárdenas, es totem sagrado para el mequetrefe este.

No obstante, Rascón SÍ tiene algunos puntos en los que está en lo correcto. Respondo por lo tanto a su columna, ya que esta vez nos quiso embarrar a nosotros. No se si por enojo o por miedo. Como quiera que sea, lo hizo. Así que ahora RESPONDO (mis respuestas en rojo):

Marco Rascón
marcorascon@alcubo.com

El país borroso

Naciendo y muriendo va la República y el resultado histórico es un país borroso, en el cual prevalecen las contradicciones, los intentos fallidos, las paradojas que ayudan al adversario.

Dice José Saramago que hay tres sexos: el masculino, el femenino y el poder. En México, todas las fuerzas quieren el poder por el poder mismo, y en estos afanes cada una levanta sus pedestales y explica sus propósitos, que terminan siendo contradichos por la realidad.

Lo más importante de la actuación del lopezobradorismo no fue su propia estrategia, sino la censura a Ruth Zavaleta. Gracias a esa “falla técnica” fue más importante la suerte que victimiza de nuevo al PRD que todas las semanas de cabildeos y negociaciones entre el propio sol azteca y el PAN, en busca de la forma satisfactoria.

El lopezobradorismo no tenía una "estrategia" para lidiar con los perredistas. Nuestra participación se limitó a lo que siempre hemos hecho: a manifestar nuestra indignación por el nalguiprontismo de NUEVA IZQUIERDA y a EXIGIR que se obedeciera a la voluntad popular.

Lo de la falla técnica, en efecto, fue algo que le ayudó al PRD no como resultado de estrategia, sino como resultado de la casualidad. De hecho, la popia Ruth Zavaleta dejó pasar el "error" como si nada y hasta aceptó las disculpas de Ramierdas Acoño como si nada. Fueron LOS MEDIOS los que tuvieron que salir a hacer por el PRD lo que el PRD tuvo que haber hecho por cuenta propia. Fueron LOS MEDIOS los que convirtieron a Ruth en mártir y no tanto por que les simpatizara Ruth Zavaleta, sino por que se dieron cuenta de lo que pasó el fin de semana fue que simple y sencillamente el PELELE se quitó la careta y mostró sus verdaderas intenciones de convertirse en un dictador franquista. Ni los editorialistas más chayoteros pudieron evitar darse cuenta de eso.

El PRD, por su parte, ni cuenta se dio del regalo que les puso Ramierdas Acoño en las manos. Con ese regalo de la falla técnica bien pudieron haber mandado al PAN al carajo. Pero no lo hicieron por que tenían línea de los héroes de Cuauhtémoc Cárdenas: NUEVA IZQUIERDA.

Pero de eso no dice NADA Marco Rascón.

Escondidos detrás de Ruth, a manera de Juana de Arco, apoyándola para luego acusarla de traición individual y quemarla según el caso, la censura de la transmisión cayó como un rayo de esperanza que, sin embargo, no logró mantener la unidad, pues en el saldo final los lopezobradoristas de antemano acusaron de traición a Zavaleta, y en el blog El Sendero del Peje llaman a no votar más por el PRD, al cual acusan de traición, pese a la felicitación de su líder a los diputados que salieron del Congreso para permitir, según lo acordado, que Felipe Calderón cumpliera con la Constitución y entregara su Informe. ¿Quién habrá escrito el guión de este nuevo teatro?

En este blog NUNCA nos escondimos detrás de Ruth Zavaleta. Es más; nosotros la acusamos de traidora en el momento en el que declaró ante los medios que reconocería al PELELE como presidente constitucional--que NO es, ya que la constitución ordena el cumplimiento de la CERTEZA en las elecciones para que estas sean válidas, y esto no ocurrió en 2006.

Y no fuimos los únicos. En el propio PRD en San Lázaro le tuvieron que callar la boca a Zavaleta para que dejara de decir eso ante los medios ya que no tenía autorización de los coordinadores del PRD para hacerlo--en realidad era por que se estaban quemando a lo güey, pero lo que dijeron fue otra cosa.

Y sí; llamamos a NO VOTAR POR EL PRD y lo seguiremos haciendo mientras el PRD no se reivindique. El que el Peje haya felicitado a los legisladores no es factor en nuestra decisión por que nosotros al que apoyamos es A AMLO, no a los legisladores del PRD. Por lo menos no mientras desacaten el mandato del pueblo.

Lo que Marco Rascón no dice, es que las estupideces cometidas por el PRD en San Lázaro se deben a la línea de NUEVA IZQUIERDA. ¿Verdad que se te FRUNCE EL CULO con la idea de decir la verdad sobre los favoritos de Cuauhtémoc Cárdenas, Marco?

¡Oh, paradoja! Empezó con una propuesta presidencial para debatir con igualdad entre poderes y la escena terminó no permitiendo que se dijeran al país cuatro frases por la presidenta de la Cámara de Diputados (suspenso, coraje, regocijo por la censura salvadora).

Lo más extraordinario es que esto, en vez de generar dolor, es gozoso, pues permite a los actores continuar con su papel asignado, pero cada vez más pasando de la tragedia a la comedia y, en camino, feliz hacia la farsa.

Esto sí es verdad. La falla técnica le salvó el pellejo en buena parte al PRD. Pero no por que los deje bien parados, sino por que pinta al PELELE como el CENSOR FASCISTA que es. Sin darse cuenta, el ESPURIO escupió para arriba al censurar a Ruth Zavaleta.

PERO...

Eso no cambia las cosas. Y mientras el PRD en San Lázaro, regenteado por Nalga Izquierda, siga comportándose como LACAYO DEL PAN, vamos a insistir en nuestro llamado a NO VOTAR POR EL PRD.

Al día siguiente las fuerzas lopezobradoristas del 2 de julio sufrieron otra división: no van a la ceremonia presidencial el gobernador de Michoacán, Lázaro Cárdenas Batel, ni el jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, ni la gobernadora de Zacatecas, Amalia García, pero sí el de Guerrero, Zeferino Torreblanca; Juan Sabines, de Chiapas (el más querido de López Obrador), y el primo de Leonel Cota, de Baja California Sur.

¿Cual división? Tanto Zeferino como Sabines ya habían demostrado ser unos nalgasprontas desde hace bastante. A NADIE le sorprendió que fueran al acarreo de Palacio Nacional. Más bien lo que nos sorprendió es que NO fueran Amalia y Lazarito.

Ese mismo domingo el PRD parecía responder a los llamados de los senderistas del peje y su votación se desplomaba en las elecciones municipales y legislativas de Veracruz.

Aquí sí dijo una pendejada Marco Rascón, quien no parece entender que 53% de la votación que tuvo el PRD en 2006 NO FUE DE PERREDISTAS, sino de ciudadanos independientes sin partido que no tienen ningún interés en el PRD de los chuchos. ESOS ciudadanos independientes sin partido son los principales lectores de este blog, y los que determinan por quien votar en base a las acciones (o traiciones) de la izquierda. Los que no votaron por el PRD fueron los que llevaron al PRD al triunfo en el 2006. Y le negaron el voto al PRD por que vieron en el PRD una TRAICIÓN a los principios del Peje que los llevaron a votar por el PRD en 2006.

Lo que curiosamente Rascón NO dice, es que el que fue a hacer campaña proselitista en Veracruz personalmente fue JESÚS ORTEGA MARTÍNEZ. Por lo que la debacle del PRD en Veracruz sólo se le puede atribuir A ÉL y a la traición del PRD en San Lázaro.

Lo peor es que si la justificación del PRD para dar las nalgas en San Lázaro era que les prometieron una reforma elctoral, a la mera hora resultó que se los chamaquearon, por que ni eso es están cumpliendo.

En esta fecha tan importante, del mismo lugar de los zócalos llenos que los lopezobradoristas guardan en foto para justificar “cuántos éramos”, el líder se mantuvo ausente, impulsando desde algún lejano municipio el grito de “¡espurio!”, que no se atrevieron a decírselo en su propia cara los legisladores, esgrimiendo argumentos.

De hecho, el Zócalo SIEMPRE se llena cuando va el peje. Y no sólo el Zócalo. También las calles del centro histórico y hasta avenida Juarez. Así que "no justificamos cuantos éramos." SABEMOS CUANTOS SOMOS.

En el Congreso podían tirar de tres flancos: PRD, PT y Convergencia, por cerca de 45 minutos, Esto hubiera ayudado a conocer un poco los argumentos políticos que encabezan los insultos.

Al parecer Marco Rascón nisiquiera vio la transmisión del informe por que Dante Delgado--tal vez avisorando lo que ocurriría y, por ende, pretendiendo darle a entender que el electorado sí tenía una opción por quien votar--se subió a la tribuna a dar un posicionamiento. Que nadie lo pelara fue otra cosa. Pero de que lo hizo, lo hizo.

Al día siguiente, el mismo que propuso una reforma parlamentaria para debatir se hizo una ceremonia a la medida, no de la República, sino del virreinato.

Este enunciado es lo ÚNICO de verdad 100% coherente en la columna de rascón.

Calderón presentó un discurso que fue oscurecido por la forma, en un Palacio Nacional utilizado para refrendar que él es el Presidente. Su triunfo del día anterior se convirtió en derrota, sólo por un asunto que le permite levantarse y ver más allá de las circunstancias.

Su partido desaparecido o convertido en corte, y la ayuda que le dio el abandono de su extremo derecho declarando hacer su propio partido, impidió que el contenido de su discurso se tomara en cuenta, más aún cuando era un mensaje, no para dar cuentas, sino de advertencias sobre el poco tiempo que le queda de sustento económico al modelo mexicano basado en el petróleo. “Sólo quedan nueve años de reservas probadas”, dijo; sin embargo, en este país borroso, la respuesta sin duda no será el ahorro ni la planificación, sino el despilfarro, como todo heredero tonto e irresponsable.

Este Felipe Calderón que no busca opciones –porque en el fondo no las tiene– quiere mantenerse remando en la niebla y es un mal suertudo al que le “falló la transmisión” para sus adversarios, o que jugó al parlamentarismo sabiendo y calculando el sentido cretino y sumiso de sus opositores, que no podrían responderle, pues si bien en este país borroso la propuesta era una reforma política hacia el parlamentarismo, por pura mezquindad y lucha lujuriosa por el poder se mantendrá en los términos del presidencialismo más decadente, que defienden y ejercen unos y otros, tanto el que se dice “legítimo”, que despacha desde el Zócalo, como al que le dicen “espurio” e hizo su acto presidencialista en el patio de Palacio Nacional. Uno usa la banda de la vieja águila abierta y el otro la de perfil.

Aquí sí CHINGAS A TU MADRE, Rascón. No se tiene por que permitir un parlamentarismo que le haga el juego a un USURPADOR del poder que llegó a donde está por medio de un FRAUDE ELECTORAL. Mezquinidad MIS TANATES. Fecal facilmente pudo haber organizado un debate en Palacio Nacional pero no lo hizo por que no quiso. Y tuvo ahí a gente del PRI para debatirle. Pero, desde luego, bonito se iba a ver debatiendo con Mario Marín y con Ulises Ruiz, ¿verdad? No digas pendejadas, por favor.

En este país borroso hemos avanzado, no hacia una república democrática, sino hacia la monarquía. Los actores, tanto los buenos como los malos, quieren la monarquía, y a ellos sólo les pediríamos una cosa: no queremos rey, ¡queremos una reina!

¿Quieres a Ruth Zavaleta? Toda tuya. A ver si no te la hace de pedo Rene Arce. Ahora por favor deja de estar chingando, por que los adultos tienen mucho trabajo que hacer. Pinche lambegüevos de Nalga Izquierda.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

Cine Debate: SANTO LUZBEL



LA CONVENCIÓN NACIONAL DEMOCRÁTICA – PUEBLA

INVITA

TODOS LOS JUEVES - 6 DE LA TARDE

AL 4º. CICLO DE CINE-DEBATE:

“ EL MEXICO MARGINADO”

¡A los indios siempre nos matan

EN SEPTIEMBRE y ni quien diga nada!

1. Santo Luzbel. Miguel Sabido. Jueves 6

2. Guerra Santa. Carlos Enrique Taboada. Jueves 13.

3. Los olvidados. Luis Buñuel. Jueves 20.

4. Rubén Jaramillo. Oscar Menéndez. Jueves 27.

Lugar: Café Rayuela (Casa del Sol) 2 oriente 809.

Entrada libre. Cada quién paga su consumo.

¡Sonríe vamos a debatir!


En el Coloquio de los Doce, “diálogo” llevado a cabo entre los frailes evangelizadores y algunos ancianos náhuas de 1524, los primeros explicaron ampliamente ser los poseedores de la verdadera fe; pero al final, los indios recriminaron a los cristianos pues en realidad habían llegado a destruir y violar todo: sus tierras, su gobierno, sus templos, sus mujeres, sus niños, su vida. Entonces, los hombres nativos dijeron a los conquistadores: ¡ya sólo nos queda la vida, tómenla, si es lo que quieren, pero nunca podrán arrancarnos nuestras tradiciones! Actores: Víctor Pérez, Rafael Cortés, Ignacio López Tarso. Asesoría del Dr. Miguel León Portilla. (Largometraje de pobrísima difusión en México).

SINOPSIS

El cura Leopoldo Santos Higareda prohibe la representación del coloquio dedicado a los señores sagrados San Miguel y Luzbel, tradición de los habitantes de Yohualichan, Pue. Un acto sagrado que -responsables y vecinos-, deben rendir de acuerdo a su concepción del mundo y con la dinámica de su vida comunitaria. El sincretismo forjado por la comunidad entre sus creencias antiguas y las cristianas resulta incomprensible para el cura que se asume como inquisidor y ve a “los indios” como idólatras. Sólo un cura respetuoso, es capaz de entender la lógica de los feligreses y no sentirse ofendido…

Fuentes: academiamexicana.com; La Filosofía Náhuatl de M. León Portilla

¡Producción 1996!

Ariel por Película, actuación masculina, co-actuación masculina, Argumento original, guión cinematográfico, música, actriz de cuadro, edición.

e-consulta

ENTRELINEAS

*
* Mete el PRD al Instituto Electoral en un dilema

Clic para ampliar

EN CORTO

Los desacuerdos al interior de la coalición Por el Bien de Puebla sobre su candidato a la presidencia municipal de Puebla ahora se han trasladado al Instituto Electoral del Estado, que tendrá que resolver en el transcurso de las próximas 24 horas cuál de las dos planillas que se registraron es la buena, si la encabezada por Samuel Malpica Uribe o la presidida por la ex diputada local Susana Wuotto Cruz. La planilla del destituido rector de la UAP fue registrada por la delegada del CEN del PRD y por el secretario general del Comité Ejecutivo Estatal, Verónica Juárez Piña y Ambrosio Linares, respectivamente, con el aval de Nueva Izquierda y del vocero nacional perredista Gerardo Fernández Noroña. En cambio, la de Susana Wuotto fue registrada por la presidenta estatal del PRD, María Elena Cruz Gutiérrez, y por el presidente y secretario estatales de Convergencia, José Juan Espinosa Torres y Jorge Luis Blancarte, integrantes del órgano de gobierno de la coalición Por el Bien de Puebla. Pero el conflicto va más allá de las divergencias al seno del PRD y Convergencia, pues la UAP -a través de Rafael Torres Rocha "El Lobito"-, el PRI, por conducto de Javier López Zavala, y la Secretaría de Gobernación del estado se han sumado a las presiones que buscan echar abajo la nominación de la perredista Susana Wuotto Cruz. No está de más apuntar que estas presiones también han llegado al Instituto Electoral del Estado, que muy a su pesar tendrá que definir cuál de las dos planillas registradas es la buena: si la que inscribieron los dirigentes estatales del PRD y Convergencia, quienes forman parte de la planilla de Wuotto, o la que quieren el PRI y Gobernación, encabezada por Samuel Malpica, y que estiman sería menos dañina para la candidata de la coalición Unidos para Ganar, Blanca Alcalá Ruiz. ***** Y hasta la próxima

Ya somos tomados en cuenta, no se le dirigen a los perredistas jua jua

PARA IR SABIENDO QUIEN ES QUIEN

Me mandan el siguiente desplegado que se publicó el viernes 31 de Agosto en La Jornada, en el cual el diputado perredista José Antonio Almazán González y la senadora Rosario Ibarra rechazan ser parte de cualquier negociación que legitime al ESPURIO:



Este es el texto:

AL PUEBLO DE MÉXICO
A LA CONVENCIÓN NACIONAL DEMOCRÁTICA


Este primero de septiembre se inicia un nuevo período de sesiones del Congreso de la Unión. Nosotros sabemos que fuimos electos como parte del ascenso de la voluntad popular que reclamaba y reclama un verdadero cambio en el rumbo del país, sumido ya por años en un curso neoliberal que hace más profunda cada día la desigualdad, y que se enorgullece de aquí viva el hombre más rico del mundo, sin que le importe la suerte de los millones de seres humanos que viven y mueren en la miseria.

Esos millones de mexicanos pobres piensan y quieren que cambie ese estilo especial de gobernar, que sólo se interesa en lo suyo y que menosprecia el anhelo del pueblo, el deseo de un cambio verdaderamente democrático, que no se limite a la festejada alternancia en el gobierno, sino que vea por ellos, que defienda la soberanía nacional poniendo fin a la subordinación a los intereses extranjeros y que además sea capaz de acabar con la simulación, con la impunidad, con la corrupción, con la constante violación de los derechos humanos...

Fue esa esperanza en un verdadero cambio la que hizo posible la altísima votación que nos llevó al Congreso, pero la aspiración de esa gente, era llevar a Andrés Manuel López Obrador a la presidencia de la República y en lugar de ello sufrió la afrenta de un nuevo fraude electoral, para imponer mañosamente, un gobernante ilegítimo, un personaje gris que asegurara la continuidad de su política neoliberal, profundamente antipopular.

Para lograrlo, aquellos que en el pasado reclamaban derechos democráticos, que aunque los limitaban al respeto al voto, hoy, como en estampida pasaron por encima de todos los derechos, para imponer su política privatizadora, que arranca derechos sociales históricamente conquistados por el pueblo y que no han dudado un ápice en recurrir a la represión, emulando y a veces superando las prácticas de los peores tiempos del priísmo: Encarcelamiento ilegal, desaparición forzada; renovadas prácticas de tortura, violación de mujeres y hombres en cautiverio, y sobre todo la intimidatoria presencia del Ejército en todo el territorio nacional, que bajo el pretexto del combate al narcotráfico, llega a la creación de cuerpos inconstitucionales y lanza la amenaza de reformas legales que conviertan en crimen la protesta social.

Ante la ilegitimidad de la imposición, fuimos convocados a organizarnos en una Convención Nacional Democrática que resistiera, que luchara contra los designios de un gobierno espurio; que reconociera un gobierno -ese sí-legítimamente representativo de la voluntad popular y que luchara por medios pacíficos y con la movilización popular, contra las instituciones caducas, sucias de corrupción, que han demostrado en hechos vergonzosos su descomposición: un Instituto Electoral que justificó el fraude, un tribunal que lo avaló, un gobierno de hecho que se apoya en la militarización del país y que solapa crímenes como los asesinatos y violaciones de mujeres por integrantes del Ejército, cuyos altos mandos son beneficiados con aumentos en sus haberes, a diferencia de la situación general de los trabajadores. Una Comisión Nacional de Derechos Humanos CNDH que solapa crímenes, repitiendo en forma vergonzosa las palabras del usurpador de la presidencia.

Desechamos todas las ofertas políticas hechas desde el Poder impuesto que llevan la intención de conseguir aunque sea un mínimo reconocimiento, un gesto de los legisladores y representantes populares que hemos llegado al Congreso gracias al voto de quienes ansiaban un cambio. Nos debemos a ese voto y a ese apoyo popular y no tenemos madera de traidores.

Las presiones, ofertas y concesiones, son el pan de cada día y de cada hora en esta etapa difícil para los ilegítimos. Nosotros no nos hacemos parte de acuerdo alguno, que según dicen, supone civilidad, apego a la Constitución, talento y cordura. No caemos en la trampa de quienes, con estrecha visión electoralista nos dicen que una conducta radical, como la que sostuvimos el año pasado, nos desprestigia y merma votos. Lo que nos desprestigiaría y marcaría, no para una siguiente elección, sino ante la Historia , sería claudicar de nuestro compromiso democrático y por intereses personales o de grupo, dar reconocimiento en cualquier forma a quien no lo merece. Por eso en contra de acuerdos pactados que no aceptamos, no estaremos presentes en la sesión del Congreso el día que sea del Informe como nueva protesta por la imposición y la burla a la voluntad popular. Si no se considera posible una nueva acción de rechazo, por lo menos que nuestra ausencia sirva para marcar diferencias. .

Senadora
Rosario Ibarra

Diputado Federal
José Antonio Almazán González

último video de la conferencia de Mandoki

Videos: Gira de AMLO

Atlixco


Puebla

lunes, septiembre 03, 2007

Conferencia de Mandoki

Mandoki y Arreola hablan de los problemas y los nombres que refiere, no les agrada mucho su documental. Esto fue el día de hoy a las doce del dia en la ciudad de Mexico. Solicitamos su amplia difucion

druida

domingo, septiembre 02, 2007

La Realidad de Oaxaca

hola, mucho te agradecerìa si pudieras entre los miles de contactos q tienes mandar esta invitaciòn para escuchar la entrevista.
gracias

un abrazo javier.


INVITACIÒN A ESCUCHAR LA ENTREVISTA

En otro punto de la ciudad, Judith Méndez Ramírez apenas se recupera. Tiene en su cuerpo una rara combinación de sensaciones, desde la noche del sábado 21 de julio, cuando junto con otras cuatro personas, entre ellas otra maestra, fueron "secuestrados" por elementos de la Unidad Policial de Operaciones Especiales (UPOE), cuerpo de elite de la Dirección General de Seguridad Pública del estado.

Tiene rabia, miedo e impotencia que se vuelven energía para "no claudicar, que la fortalecen"

Judith es maestra de Educación Especial, tiene 27 años y da clases en una escuela primaria de la Sierra Juárez

La metieron a un cuarto -dice- le quitaron el pasamontañas de la cara. Era un cuarto pequeño, frente a ella había unos 15 policías, uno filmaba, otro tomaba fotos, otro más grababa y un cuarto tenía un reflector que ponía sobre su rostro

Un policía de más de 50 años, hizo una seña, dos policía se le acercaron, le tocaron las piernas y el resto del cuerpo. Los minutos eran interminables y el terror se apoderó de ella. Siguieron las preguntas y los insultos. "Eso te pasa por meterte en pedos, por revoltosa".

LUNES 3 DE SEPTIEMBRE 10 AM SEROTONINA PURA CON JAVIER PALOU

ENTREVISTARÀ A LA MAESTRA JUDITH EN RADIOAMLO

NO TE LA PIERDAS.

LA REALIDAD DE OAXACA.

www.radioamlo.org "el canal de la información por Internet."



Escuchanos con winamp a travez de queti.propagation.net:8010 y en los diversos blogs en resistencia:

http://www.senderodelpeje.com/
http://senderodelpeje.blogspot.com/
http://pseudoelecciones2006.blogspot.com/
http://liganacionaldecomites.blogspot.com/
http://resistenciacivilpacificauam-xoc.blogspot.com/
http://senderopoblanodelpeje.blogspot.com/ (en internet explorer)
http://resistenciahastaelfin.blogspot.com/ (internet explorer)
http://protestizahgo.blogspot.com/
http://radio-amlo.blogspot.com/
http://resistencia-moral.blogspot/
http://resistenciaecatepec.blogspot.com/
http://resistenciacreativadf.blogspot.com/
http://resistencia-americana.blogspot.com/
http://druidaenvivo.blogspot.com/
http://musicosypoliticosylocos.blogspot.com/
http://omekalli.blogspot.com

SENDERO DEL PEJE

MANIFIESTO DEL SENDERO DEL PEJE RESPECTO A LAS ACCIONES DEL PRD OCURRIDAS EL PRIMERO DE SEPTIEMBRE

Ante los hechos VERGONZOSOS ocurridos el día de ayer en el recinto de San Lázaro, y ante la OBVIA actitud entreguista del Partido de la Revolución Democrática, este blog hace el siguiente MANIFIESTO a sus lectores y a la opinión pública:

El primero de Septiembre de 2006 el PRD nos vendió la historia de que "por un descuido" el PELELE "se les coló" a la tribuna de San Lázaro para así USURPAR la presidencia. El primero de Septiembre de 2007 la historia se volvió a repetir. Sólo que esta vez en una situación completamente vergonzante.

Como resultado de un supuesto acuerdo entre el PRD y el PAN para que hubiera "civilidad" en San Lázaro, los diputados perredistas abandonaron sus curules momentos antes de que entrara al recinto el USURPADOR Felipe Calderón. Quien dio la pauta para la retirada fue la presidenta de la mesa directiva de San Lázaro, Ruth Zavaleta, quien dijo negarse a recibir un documento no emanado de un gobierno legítimo. No obstante, esta manifestació de la diputada Zavaleta NUNCA se transmitió en la cadena nacional que transmitió el inicio de sesiones del congreso, truncando de esta manera la intención del PRD de protestar mediante la retirada.

El hecho en sí de abandonar la casa, que los representantes del pueblo SUPUESTAMENTE tienen la encomienda popular para defender, para que un USURPADOR haga con ella lo que le plazca, ya en sí es un agravio. El hecho de darle a la derecha fascista el gusto de contar con un poder ejecutivo a modo, y sin la presencia de la izquierda, es un agravio mayor. Pero lo que verdaderamente NO TIENE PERDÓN, es que los diputados y senadores del PRD, representados en la cámara de diputados por Javier González Garza y en el Senado por Carlos Navarrete, hayan aceptado este acuerdo A SABIENDAS de que el Partido Acción Nacional NO RESPETARÍA EL ACUERDO, impidiendo de esta manera que se realizara una verdadera protestar contra la USURPACIÓN del ESPURIO.

¿En qué cabeza cabe que el PAN, el partido que hizo el fraude electoral más BURDO en la historia de México, el partido que trató de lavar 205 millones de dólares en dinero ILEGAL para campañas electorales, el partido que reprimió a la gente de Oaxaca, violó a una anciana en Zongolica y asesinó a una familia en Sinaloa, respetaría un acuerdo pactado?

Como suponemos que el PRD tratará de defenderse alegando que el hecho de que el gobierno federal no cumplió con lo pactado estaba fuera de sus manos. Que el acuerdo se hizo con el legislativo, más no con el ejecutivo, encargado de la transmisión de la cadena nacional, damos a los perredistas la siguiente respuesta:

NO ACEPTAMOS ESTA EXCUSA.

No la aceptamos por que ustedes SABÍAN de antemano que el PAN no respeta ni acuerdos ni leyes.

No la aceptamos por que de antemano les habíamos dicho en este blog que NO ACEPTARÍAMOS como excusa el "ups, nos chamaquearon."

Y NO la aceptamos por que es del dominio del público la manera RASTRERA y ENTREGUISTA en la que Nueva Izquierda, representada en el poder legislativo por Carlos Navarrete y René Arce, en el Senado, y por Ruth Zavaleta en la cámara baja, ah tratado de negociar un comportamiento DÓCIL y LACAYO hacia el USURPADOR a cambio de unas cuantas monedas.

NO aceptamos que nos pretendan chamaquear con excusas PENDEJAS, ya que no nos chupamos el dedo. Sabemos perfectamente que ni ustedes son tan estúpidos como para creerle al PAN, ni es la primera vez que intentan vendernos una excusa de esa calaña para tratar de tapar su propia TRAICIÓN a la voluntad del pueblo.

SABEMOS que el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, a quien apoyamos de manera IRRESTRICTA, de buena fe, y con el espíritu de mantener la concordia que, francamente, ustedes NO SE MERECEN, ha validado sus acciones. Pero nosotros no estamos dispuestos a perdonarles a ustedes esta traición.

Vemos con desagrado que la única manera de hacerles entender que NO estamos dispuestos a tolerar una izquierda a modo, que ignora el mandato popular y que prefiere el arreglo a puerta cerrada aunque sabe que será una mera farsa, y que NO estamos jugando, es haciéndoles ver que sin el pueblo no son NADA.

Por este motivo, llamamos a todos los ciudadanos en resistencia a NO VOTAR POR EL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA en las elecciones estatales del estado de Michoacán, a celebrarse en Noviembre de 2007.

Nuestro razonamiento es simple y sencillamente este: No nos hace falta una izquierda que dobla las manos ante la USURPACIÓN y que ENCIMA insulta a nuestra inteligencia pretendiendo hacernos creer que fue un mero descuido.

Para añadir peso a nuestro llamado, hacemos notar lo siguiente:

Los gobiernos estatales emanados del PRD, con la honrosa excepción del gobierno del Distrito Federal, se han caracterizado por su entreguismo al USURPADOR. La cantidad de vergüenza que han ganerado Juan Sabines, Amalia García, Zeferino Torreblanca, y Lázaro Cárdenas Batel, es del dominio del público. En particular, Lázaro Cárdenas Batel, y su padre, Cuauhtémoc Cárdenas, han venido a representar la ideología TRAIDORA y LACAYUNA que define a esquiroles de la derecha fascista como son los llamados "chuchos" de Nueva Izquierda. ¿Qué sentido tiene entonces seguir apoyando a un partido que no sólo tiene esos antecedentes sino que ADEMÁS en el momento de la verdad no son capaces de defender al pueblo?

Nos queda claro que los verdaderos intereses del PRD no son ni el bienestar del pueblo ni la defensa de la patria, sino sus intereses de PARTIDO. Esos intereses de partido, no obstante, no se pueden sostener ni en lo económico ni en lo político sin el voto popular. Ustedes lo saben tan bien como nosotros: el dinero que reciben del erario como partido político se basa en la cantidad de votos que reciben. Pues bien, no será en nuestro nombre que el PRD siga recibiendo dinero del erario mientras no nos represente.

Y aclaramos: sabemos perfectamente que hay una diferencia entre los perredistas de base, los que se han sacrificado con trabajo y esfuerzo, y que son leales a la causa del Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, y los perredistas de las cúpulas. ESAS son las verdaderas SANGUIJUELAS que traicionan y que venden los principios por unas cuantas monedas. Pero ante la necesidad de marcar una respuesta ejemplar a esta actitud pusilánime e INSULTANTE del PRD, será necesario aplicar el repudio por igual a TODO el partido.

Seguramente algunos de nuestros lectores se preguntarán ¿Por quién votar entonces? La realidad es que el PRD, secuestrado políticamente por Nueva Izquierda, ha demostrado que nisiquiera por ellos se puede votar. Pero aquí de lo que se trata no es que alguien gane--resulta irrelevante cuando, gane quien gane, las actitudes sean las mismas. Aquí de lo que se trata es de mostrarle al PRD que 53% de sus votos no fueron de sus simpatizantes y militantes, sino de ciudadanos independientes sin partido que apoyamos al proyecto de Andrés Manuel López Obrador.

NO llamamos al abstencionismo ni a la anulación del voto. El nuestro, por lo tanto, es un llamado al VOTO DE CASTIGO. Llamamos a marcar las boletas electorales con el nombre de nuestro Presidente Legítimo en la línea para candidatos no registrados. Esos votos SÍ se contabilizan, esté quien esté en la boleta.

El PRD tendrá que convencernos con ACCIONES CONCRETAS (no con intentos fallidos ni con salidas en falso) de que no son unos LACAYOS DEL PELELE para que puedan ganarse nuevamente nuestra confianza. Oportunidades las tienen. Una de ellas será precisamente el 15 de Septiembre de 2007. Si vemos que el PRD logra impedir que el USURPADOR manosée la campana de Palacio Nacional como si fuera alguien con autoridad para dar el grito de indepencia, evaluaremos el levantar este llamado al repudio del PRD.

De lo contrario, no tenemos ningún motivo por el cual cambiar de opinión.

¿Creyeron que tendrían el apoyo vitalicio e incondicional de la gente simplemente por ser el PRD? Se equivocaron. ¿Creyeron que les aguantaríamos una traición simplemente por no existir otras opciones para votar? Se equivocaron de nuevo.

Pero el peor de sus errores fue pensar que el pueblo no existe, y que se queda cruzado de brazos ante las traiciones. Los que no existen SIN EL PUEBLO son ustedes.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

Mensaje de sta semana