| En la Cueva del Maíz inició la caravana por la defensa del grano |
 |
| Participantes en el inicio del reorrido, en un cerro del desierto de Coxcatlán, en la región de Tehuacán, donde la actriz Jesusa Rodríguez, una de las organizadoras de la marcha, comparó el ímpetu de quienes hoy abogan por defender la siembra y cosecha tradicionales de este producto con el de “una hormiga que quiere jalar un cerro”. La tarea, apuntó, se configura titánica, pero bien puede horadarse el cerro para derrumbarlo |
Foto: José Castañares |
Llegaran a Actipan a las 4.00 P. M. los vamos a alcanzar ahí, depues en el Zocalo de Puebla a las 7.00 pmEn la Cueva del Maíz inició la caravana para la defensa del granoDesde la Cueva del Maíz, el sitio donde pudo haberse originado la humanidad, según la mitología prehispánica, un puñado de hombres y mujeres iniciaron este lunes la caravana por la defensa de este grano mexicano para recordar que las implicaciones de la mazorca trascienden el mero ámbito alimenticio y repercuten en nuestra definición como pueblo y como individuos. | |
Puebla, Pue. Desde la cavidad, ubicada en un cerro del desierto de Coxcatlán, en la región tehuacanense de Puebla, la actriz Jesusa Rodríguez, una de las organizadoras de esta marcha, comparó el ímpetu de quienes hoy abogan por el maíz generado en los cultivos tradicionales con el de “una hormiga que quiere jalar un cerro”. La tarea, apuntó, se configura titánica, pero bien puede horadarse el cerro para derrumbarlo La equiparación con el himenóptero fue una de las muchas alusiones al imaginario de los pueblos indígenas que ayer se fusionaron con demandas vigentes del mundo actual. Porque los apologistas del maíz dijeron que no se oponen sólo al consumo de transgénicos, sino a todos los avasallamientos que perpetra día con día el capital y sus beneficiarios: la explotación del hombre por el hombre, la eliminación sistemática del derecho a la diferencia, la desaparición de la historia y cultura comunitarias, el ecocidio, la corrupción, la injusticia y la alienación, por mencionar algunos. “¡Es tiempo de recuperar el mito, de dirigir nuestros esfuerzos hacia la defensa de nuestros cuerpos y de nuestra inteligencia!”, exclamó Rodríguez ante un grupo plural, de no más de 100 personas, integrado por agricultores, intelectuales, obreras, académicos, periodistas, activistas y comerciantes que caminaron de buen talante dos kilómetros de un terreno inhóspito, abundante en cactáceas de formas y colores espeluznantes, para llegar hasta la cueva. Sembrar maíz Los contingentes de la caravana provenientes del Distrito Federal y Puebla tuvieron su primera parada en San José Miahuatlán, o San José Espigas del Maíz –que eso significa Miahuatlán en náhuatl–; cuya vinculación con el grano está detallada en el techo del deteriorado kiosco de la plaza principal. La mazorca aparece pintada junto a otros elementos de vital importancia para la comunidad, como el guajolote y el tomate. Ahí, el antropólogo Julio Glockner, quien diseñó la ruta, con altavoz en mano invitó a los miahuatlences a unirse a la marcha, mientras Jesusa Rodríguez y otros activistas repartieron paquetes de un kilo de tortillas a los transeúntes. Al llegar a Coxcatlán, en cuya entrada existe un monumento al grano con la inscripción “cuna del maíz”, ya esperaban a la caravana algunos reporteros de medios editados en Tehuacán y al menos nueve empleados de los servicios de inteligencia gubernamental, entre quienes destacaban los enviados del Centro de Información y Seguridad Nacional, que desde ese momento no se separaron un instante de los marchistas. Jesusa Rodríguez tomó el altavoz y subió a la fuente del zócalo, que en ese momento no tenía agua, para iniciar su discurso. Un par de policías municipales se apresuró para impedírselo gritándole que no tenía “permiso” para manifestarse, pero la actriz no se detuvo. Luego, mientras ella invitaba a los pobladores a unirse a la causa y hablaba sobre el efecto nocivo de los transgénicos, la televisión, los perjuicios del Tratado de Libre Comercio, la desigualdad económica, los malos gobiernos y la administración ilegítima que ocupa el panista Felipe Calderón, los uniformados se trenzaron en una discusión con alguno activistas para hacerlos desistir, sin lograrlo, mientras Glockner y otros sembraban granos de maíz en los jardines de la plaza de armas. El antropólogo pidió a los presentes que cuidaran el desarrollo de las mazorcas y anunció que en cada pueblo donde se detenga la caravana, se sembrarán más granos en los zócalos para recordar la importancia que la planta tiene en las vidas de los mexicanos. Para ese momento ya habían arribado al sitio el presidente de la Comisión de Derechos Humanos y Laborales del Valle de Tehuacán, Martín Amaru Barrios Hernández, acompañado de obreras del Sindicato 19 de Septiembre que litigan su permanencia en la maquiladora Vaqueros Navarra. También llegó el teólogo de la liberación, Anastasio Hidalgo, quien fue párroco de Coxcatlán por muchos años y encabezó la lucha por los derechos de los pueblos indios. Ambos tomaron el micrófono e insistieron sobre la relevancia de la mazorca. En una plática informal Hidalgo –conocido en la región como el padre Tacho– y Barrios dijeron que mestizos de la cabecera municipal de Coxcatlán discriminan a los indígenas, y dijeron que una prueba de ello es que permanece impune el asesinato de dos militantes del PRD, sucedido en 1993 e imputado al entonces alcalde de extracción priista, Leobardo Armas Mauro. Un campesino de unos 70 años se acercó al reportero para decirle que concordaba con lo que decían los oradores y sugería que también se hablara de la importación de otros productos agrícolas. Explicó que en ese momento no había muchos labriegos en la cabecera municipal porque estaban en la zafra. En el origen del mundo La caravana se enfiló hacia la Cueva del Maíz, localizada en un cerro que se distingue por una letra “M” gigante trazada en uno de sus costados y donde fueron hallados entre 1960 y 1963 por el arqueólogo Richard Mc Neish, los restos fósiles más antiguos del grano. Hoy el sitio está protegido por el Instituto Nacional de Antropología e Historia, que lo ha rodeado con un endeble barandal y una cubierta de cemento que recubre el lugar exacto donde se encontraban los vestigios. Ese sitio ha sido considerado desde entonces como el origen del mundo, siguiendo la mitología prehispánica que cuenta que el maíz fue obsequiado a los hombres para sustentar su existencia. El grano –uno de los tres más importantes para la humanidad–, señaló Glockner, ha estado tan ligado a la especie que ahora prácticamente no puede sobrevivir sin la intervención nuestra. En la cavidad, Jesusa Rodríguez insistió en que el movimiento de defensa del maíz tiene una importancia vital para los mexicanos, “porque no sólo constituye un alimento para nuestros cuerpos, sino para nuestros espíritus, para nuestra cultura, para nuestro pasado, nuestro presente y nuestro futuro”. Pidió entonces que quienes estaban en la cueva dejaran de lado sus preocupaciones ciudadanas; “la chatarra que nos consume a diario”, para retornar al tiempo del mito, el tiempo de la convergencia entre los hombres y reflexionar sobre el punto degradante hasta el que ha sido capaz de llegar la humanidad. Informó que mientras en la cueva se rendía homenaje a la mazorca, estaba iniciando el Foro Social Mundial México 2008 y que al mismo tiempo centenas de agricultores del norte del país estaban en tránsito hacia la capital del país para coincidir ahí el 31 de enero y clamar por la renegociación del Tratado de Libre Comercio para Norte América. La actriz pidió que cada uno de los presentes tomara una piedra e hiciera “una limpia” –a la manera de los chamanes– a sus compañeros, para luego colocar los minerales en una ofrenda construida con tortillas, velas y una planta retorcida parecida a la sábila que, colocada en el centro, parecía un sol. Casi todos participaron en el improvisado ritual, hasta los reporteros y espías del gobierno poco habituados a incluirse en los actos públicos a los que son convocados. El padre Tacho dirigió luego un saludo colectivo a los cuatro puntos cardinales y después Jesusa Rodríguez pidió que los presentes compartieran las tortillas frías que estaban en el suelo y formaran un círculo para expresar sus pensamientos. Las manifestaciones fueron variadas: desde quienes hicieron un reconocimiento a los organizadores de la caravana y agradecieron al maíz por sus bondades, hasta quienes pidieron castigo para lo malos gobiernos, lucidez y humildad para los investigadores e intelectuales, entereza para enfrentar al sistema. Una mujer que, con otros, había estado protegiendo a una hormiga para que no fuera aplastada por los visitantes, abogó por la defensa del medio ambiente. Jesusa Rodríguez se refirió a un mito indígena en el que un dios observa a las hormigas negras que transportan maíz y decide convertirse en una hormiga roja para intentar jalar un cerro. Creo, abundó, que esas historias de nuestros antepasados tienen muchos mensajes para la actualidad, aseveró. Para terminar, la actriz pidió que todos repitieran con la voz baja hasta llegar al máximo volumen la sentencia de una poesía zapoteca: “¡Nuestro maíz morirá cuando muera el sol!”. Los gritos fueron estremecedores. |
Bartlett ofrece conferencia magistral en la UAP | |
| Puebla, Pue. Este día, el ex gobernador de Puebla, Manuel Bartlett Díaz, ofrecerá una conferencia magistral con el titulo “La reforma energética”, en lo que será la apertura de un ciclo de conferencias que ha organizado La Jornada de Oriente para festejar los XVIII años de fundación de este diario. Manuel Bartlett impartirá dicha conferencia este miércoles a las 11 horas en el auditorio de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Autónoma de Puebla (UAP). La relevancia de la intervención de quien fuera secretario de Gobernación, mandatario de Puebla, precandidato presidencial y senador de la República Mexicana, es que es la figura más importante en el Partido Revolucionario Institucional que ha luchado contra los intentos de privatización del sector energético por parte de los gobiernos del Partido Acción Nacional. No solamente ha destacado en este tema. Manuel Bartlett Díaz fue un personaje fundamental para conseguir que la Suprema Corte de Justicia de la Nación diera marcha atrás a las reformas a la Ley Federal de Radio y Televisión, mejor conocidas como Ley Televisa, la cual fue diseñada para beneficiar exclusivamente al dupolio de las empresas que controlan la televisión comercial. |
Manuel Bartlett y Graco Ramírez cuestionan la legalidad de los contratos de Pemex
Se deteriora la capacidad de la paraestatal para “hacer las cosas”, asevera la Canacintra
La entrega de contratos a la estadunidense Halliburton para perforar 58 pozos petroleros fue calificada de un hecho grave por el ex senador por Puebla y militante del PRI Manuel Bartlett Díaz. Se trata de una medida inconstitucional, “porque sabemos bien los intereses de los Bush, padre e hijo en esa trasnacional”. Dijo que el actual gobierno federal ha seguido la línea de su antecesor, Vicente Fox, de privatizar permanentemente a la industria petrolera nacional.
“Hoy es con Halliburton, ayer fue con otras empresas (a las que se otorgaron) contratos o convenios orientados a la explotación del petróleo”, apuntó Bartlett al ser consultado sobre la información divulgada ayer por la propia firma en el sentido de que ganó un contrato de tres años por 683 millones de dólares para perforar pozos en territorio mexicano.
Proyecto privatizador disfrazado
El ex legislador dijo que con disfraces, el gobierno avanza en su proyecto privatizador y que para ello viola la Constitución, “y ahora, hasta se plantea que va a reformar una ley secundaria como lo hizo en el sexenio pasado”. Recurren, indicó entonces, a toda clase de “marrullerías para seguir entregando todos los días la explotación del petróleo mexicano. Halliburton es un caso más y con el desprestigio que trae esa trasnacional, ya sabemos lo que podemos esperar de ella”.
A su vez, Francisco Labastida Ochoa, ex candidato presidencial del PRI, senador de la República e impulsor de una reforma legal para permitir la inversión privada en la extracción de crudo en aguas profundas, dijo que solicitará al director de Petróleos Mexicanos (Pemex), Jesús Reyes Heroles, le informe sobre esta concesión, pues “se da un contrato a una empresa que tiene mal prestigio por haberse metido en varios conflictos. Es lamentable que una empresa que está involucrada en Irak, lo esté ahora también aquí”.
Aún más, el senador del PRD, Graco Ramírez Abreu, secretario de la Comisión de Energía, apuntó que “ya no sabemos dónde empieza Halliburton y dónde Pemex. Es un escándalo que se le hayan otorgado contratos a esa trasnacional y con mucho, los más importantes”, desplazando a empresas mexicanas.
Por el contrario, el legislador por el PAN Rubén Camarillo dijo que la presencia de Halliburton en la industria petrolera nacional pone de relieve que la participación de capital privado en ésta representa un falso debate, pues hace muchos años que ya participa, cuando en realidad lo que debe discutirse es si los esquemas actuales de tal actuación es el más conveniente para el país o debe revisarse.
Expertos en materia energética de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) dijeron que la privatización de Pemex no sólo puede realizarse vía la venta de sus activos sino también al dejar en manos extranjeras –como Halliburton– la exploración y refinación del energético, porque las empresas de particulares aplican su lógica natural de venir a obtener las mejores ganancias y después irse”.
Especialistas en materia constitucional, como Raúl Carrancá y Rivas, alertaron sobre el “inminente peligro” de que se abran las puertas a empresas privadas extranjeras para las labores de perforación no obstante que lo prevea el artículo 27 constitucional, pues si no se da un estricto control por parte del Poder Legislativo, podría ocurrir que “ya no sepamos al final quién tiene el control de los energéticos”.
Con todo, legisladores del PRI, que sesionan en Cancún, aprobaron un pronunciamiento en el cual si bien se rechaza una reforma constitucional en materia energética, plantea impulsar la “modernización” de Pemex, que pasa por la inversión privada, la autonomía de gestión “y el acceso a nuevas tecnologías para la exploración y explotación de crudo”.
A su vez, la presidenta de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta, dijo ayer que aún no se conoce la propuesta específica en materia energética que se presentará en el próximo periodo de sesiones.
En Querétaro, el presidente de la Coparmex, Ricardo González Sada, dijo que Pemex no será privatizado con la reciente autorización que tiene Halliburton para explotar pozos en el país e indicó que México carece de tecnología para explotar pozos petroleros, reportó la corresponsal Mariana Chávez.
Por su parte, el vicepresidente de la Comisión de Química de la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación (Canacintra), Gilberto Ortiz, consideró que la contratación de obra pública que en el pasado realizaba directamente Pemex con sus propios trabajadores, como la perforación de pozos o construcción y mantenimiento de ductos, en la actualidad representa utilidades para las empresas privadas por casi 36 mil 500 millones de pesos (alrededor de 3 mil 300 millones de dólares).
Al referirse a los contratos otorgados a empresas privadas, dijo que “estrictamente no están prohibidos”, pero con ellos se “deteriora la capacidad de Pemex para hacer las cosas”. Lo peor, agregó, es que están convirtiendo a la paraestatal “en mero supervisor de obras, lo cual no puede ser el futuro del organismo”.
A TODOS LOS CIUDADANOS PATRIOTAS Y FUERZAS
DEMOCRATICAS DEL ESTADO DE PUEBLA
a la formación del COMITÉ ESTATAL EN DEFENSA DEL PETRÓLEO
EL PETRÓLEO ES DE LA NACIÓN
PRIVATIZARLO NO ES SOLUCIÓN, ES TRAICIÓN A LA PATRIA.
Nuevamente hoy, nuestro país está en peligro y hemos de acudir a su llamado para detener las amenazas que contra el sector energético han lanzado quienes, desconociendo nuestra historia o pretendiendo ignorarla, se proponen entregar al capital extranjero el petróleo que Lázaro Cárdenas y el Pueblo de México rescataron para beneficio de la nación.
En México, los gobiernos neoliberales han dilapidado la riqueza que han traído consigo los elevados precios del crudo en el mercado internacional. Para esos gobiernos, los ingresos extraordinarios obtenidos del petróleo sólo han servido para sostener los elevados sueldos y los gastos suntuarios personales de la “burocracia dorada”; además, han convertido a PEMEX en negocio privado de funcionarios, dirigentes sindicales y de personajes allegados a las familias presidenciales.
Al mismo tiempo, los gobiernos del neoliberalismo convirtieron a PEMEX en la caja
chica para sus corruptelas, los escándalos de corrupción nos siguen llenado de indignación.
Ha sido, sin duda, una política criminal la emprendida por los tecnócratas gubernamentales para hacer de PEMEX una empresa a la que se le arrebatan recursos que deberían utilizarse en su modernización y mantenimiento eficiente, sólo para que ahora se diga que PEMEX está en riesgo de quiebra y se pretenda justificar, así, su privatización que sin lugar a dudas provocará mayor perjuicio a la economía de los mexicanos.
Preocupados por lo que ocurre en PEMEX, que es patrimonio de la Nación, y por las
pretensiones de quien ocupa ilegítimamente la Presidencia de la República, hacemos un llamado a todos los ciudadanos patriotas para que juntos demos la lucha por el rescate de PEMEX e impedir así que logren sus propósitos aquellos que, sin razón válida alguna, hoy se la quieren arrebatar al pueblo de México para entregarla a los monopolios extranjeros. Pero como el rescate no basta, nos proponemos exigir que los recursos que se obtienen de las exportaciones del crudo se utilicen para fortalecer a PEMEX y se conviertan en la palanca del desarrollo que necesita el país.
A todos los ciudadanos, organizaciones sociales, civiles, políticas, etc. que compartan esta lucha los invitamos a suscribir este documento para que juntos, todos seamos convocantes de la formación del COMITÉ ESTATAL EN DEFENSA DEL PETRÓLEO que se llevará a cabo el próximo sábado 26 de enero a las 11 de la mañana en el auditorio del Sindicato de Telefonistas (Blvd. Héroes del 5 de Mayo No.1107).
Envía tu nombre al correo-e:
puebla@cnd.org.mx ó al télefono: (222) 502 93 98
¡ LA PATRIA NO SE VENDE, LA PATRIA SE DEFIENDE !
22 de Enero de 2008. En el primer día de actividades del Foro Social Mundial, estuvieron presentes en
Los ponentes coincidieron en señalar las alarmantes cifras de presos y desaparecidos políticos que han generado los dos gobiernos del Partido Acción Nacional.
De manera particular, el Gral. Gallardo destacó la gravedad de que el usurpador Felipe Calderón haya asumido la investidura presidencial con el apoyo de los militares, situación que torna vulnerable su mandato, al grado de que incluso no pudiese terminar su mandato debido a la falta de legitimidad.
Infonavit impune, ¿será?
René Sánchez Galindo
22 de enero de 2008
A finales de agosto de 2005 tanto a la oficina del Deirector General de Infonavit, Víctor Manuel Borrás Setién, como a la de los integrantes del Consejo de Administración de esta Institución (sector obrero oficial, patronal y gobierno), llegó un estudio que ponía en cifras la realidad financiera de la cartera del Infonavit. 12.5% de los créditos otorgados a les trabajadores, para entonces, se encontraban vencidos.
Con ese nivel de cartera vencida el nivel de rendimiento de la sub cuenta de vivienda sólo alcanza entre el 2 y 3 % a diferencia del 4 % real que alcanzan las afores. En otras palabras, el Director General de Infonavit sabía que su administración por cinco años arrojaba menores rendimientos para les trajadores que los raquíticos intereses que obtiene la banca privada, de donde Borras proviene.
Cerca de 195,000 créditos vencidos y más de 110,000 en lo que llaman “cartera reservada al 100%” o como le conocen, “cartera chatarra”. Suman alrederor de 305,000 créditos vencidos que representan el 12.5% de los 2,462,368 créditos otorgados por Infonavit entonces.
El documento oficial además precisaba que “cada vez es más difícil alcanzar la meta de cartera vencida (5%), ya que el número de créditos vencidos no baja”. ¿Por qué será?
Dentro de los créditos vencidos, según el estudio, existen 42,893, Infonavit ni siquiera contaban con el expediente correspondiente, es decir, no tenían el contrato de venta de vivienda, ni de otorgamiento de crédito, ni la constitución de la hipoteca. Perdieron los contratos, perdieron el expediente.
Entonces se planteaban adjudicar cerca de 4,000 créditos, es decir que Infonavit se quedaría con las viviendas por el estado procesal avanzado de los juicios entablados contra les trabajadores.
Este documento afirma que se logró identificar 56,491 créditos vencidos con las siguientes características: créditos originados antes de 2001, más de 12 meses sin pagar, contaban con expediente o constancia del reistro público, entre otros.
Por lo que los sectores obrero oficial, patronal y el gobierno de Fox, decidieron vender estos créditos al mejor postor como si se tratara de créditos bancarios. Tal y como procede la banca.
Autorizaron proceder a la venta porque entonces acaban ser beneficiarios como institución del entonces pre candidato, Felipe Calderón, ya que su esposa, Margarita Zavala, entonces Diputada Federal, cabildeó intensamente, tiró línea y afirmó que “Felipe apoyaba Borrás”. Todo, para que la oposición a las reformas a la Ley de Infonavit, que un pequeño grupo de diputadas panistas defendía, cesara.
Las diputadas se echaron para atrás y las reformas, con el voto en contra del PRD, se aprobron. El resultado fue que su contralor interno es nombrado por ellos mismos y no por la Secretaría de la Función Pública y que Infonavit no se somete al Ifai ni a la Auditoría Superior de la Federación, entre otras linduras.
Así el Infonavit resolvió vender a empresas privadas el destino de más de 56,000 familias que dejaron de pagar por una simple razón: perdieron el empleo. Por lo tanto, son culpables y deben pagar, no importan el desempleo y la falta de empleso formales que son una realidad hoy. Eso piensa Infonavit, y cree que puede vender con facilidad y sin ningún tipo de responsabilidad legal, ¿será?
René Sánchez Galindo
ranazapatera@gmail.com
FORO CENTRAL
Coordinador: Eduardo Correa
martes 22 de enero de 2008
13:00 hrs. EL CAPITALISMO EN EL SIGLO XXI:
¿DÓNDE ESTÁ, A DÓNDE VA?
Pablo González Casanova (Paz con Democracia)
15:00 hrs. RECESO
16:30 hrs. FORO SOCIAL MUNDIAL: PRESENTE Y FUTURO
Leo Gabriel, Cristophe Aguiton, Antonio Martins, (Miembros del Consejo
Internacional del FSM), Luis Lópezllera (ECOSOL)
Moderador: Eduardo Correa
18:30 hrs. MILITARISMO, REPRESIÓN Y DERECHOS HUMANOS
Rosario Ibarra (Frente Nacional Contra
Edgar Cortez (Red de Todos los derechos para tod@s),
Gral. José Franciso Gallardo (Forum), José Enrique González Ruiz (UACM)
“Hay fuerte tensión, pero no está en riesgo la elección”
A unas horas de que empiece el registro de candidatos a la presidencia nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), los grupos que lo componen continúan enfrascados en armar alianzas con base en la negociación de posiciones políticas, como dirigencias estatales, consejeros o congresistas.
De acuerdo con la Comisión Técnica Electoral (CTE), están en juego 20 mil cargos perredistas en la República, y aunque originalmente se plantea que habrá elecciones en las 32 entidades del país, se espera que esta semana surjan pactos que frenen la realización de comicios estatales.
Por lo pronto, este lunes Alfonso Ramírez Cuéllar, Jesús Ortega, Ricardo Monreal y Alejandro Encinas registran sus candidaturas para sustituir a Leonel Cota Montaño, paso que antecede al inicio formal de las campañas. El miércoles, junto con Camilo Valenzuela –quien hará lo propio mañana–, signarán un acuerdo político, mediante el cual se comprometerán a brindar certeza y transparencia al proceso, y apostarán a la unidad del partido.
Edmundo Cancino, integrante de la CET, explicó que esperan un voto diferenciado de los perredistas en las elecciones del 16 de marzo, pues afirmó que pese a los consensos que en torno a los anteriores candidatos ya se han formado, “puede haber estados donde las definiciones para presidentes estatales se resuelvan con acuerdos políticos y donde no haya elección”.
Mencionó como ejemplo que probablemente esta semana saquen su folio 30 planillas, y al final acaben cuatro, por la concertación que realicen grupos. Estos pasos los consideró adecuados porque, afirmó, dan pie a la unidad.
Cancino descartó que en estos momentos existan factores que pongan en riesgo la elección interna. “Hay una tensión fuerte que es explicable, porque hay grupos fuertes, pero habrá acuerdo político”.
Los perredistas que este día registrarán sus candidaturas llegan arropados por distintos grupos. Cuatro, excepto Ricardo Monreal, son fundadores del partido. El senador, como se recordará, proviene de las filas del PRI. Su principal apoyo radica en Zacatecas, de donde es originario, aunque políticamente está distanciado de la gobernadora Amalia García.
Camilo Valenzuela formó parte del movimiento armado de los 70 y es la tercera vez que contiende por la presidencia del PRD. Aseguró, en entrevista, que recibe el respaldo de grupos estatales, aunque no mencionó cuáles. Aún no define quién será su compañero de fórmula.
Alejandro Encinas fue miembro del Partido Comunista Mexicano, cofundador del Partido Socialista Unificado de México y también formó parte del Partido Mexicano Socialista. Ha sido candidato del PRD al gobierno del estado de México, integrante del Sindicato de Trabajadores de la Universidad Autónoma Chapingo, diputado federal y ex jefe de Gobierno capitalino, entre otros cargos. Su actual aspiración es apoyada por el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador; por el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, y por grupos internos del partido, como Unidad y Renovación, Izquierda Social, una parte de Foro Nuevo Sol, e Izquierda Democrática, que confluyen en la Coalición Izquierda Unida. En la fórmula para la secretaría del PRD estará acompañado de Hortensia Aragón, del grupo de Amalia García.
En tanto, Alfonso Ramírez Cuéllar es fundador y dirigente de El Barzón, agrupación que lucha contra la usura bancaria; ha sido diputado federal dos veces, y legislador local en el Distrito Federal. Es la primera vez que busca la presidencia nacional del partido, apoyado por Movimiento por la Democracia, corriente de la cual forma parte.
Finalmente, Jesús Ortega, como líder de la Corriente Nueva Izquierda, cuenta con el apoyo de por lo menos 16 de los 26 senadores del PRD, de 19 asambleístas, 57 diputados federales, que sumados a los del Grupo de Acción Política que encabeza Higinio Martínez, y al equipo de Martha Dalia Gastélum –de Foro Nuevo Sol– representarían como 70.
Ortega ha sido legislador federal en varias ocasiones; fue militante y dirigente del Partido Socialista de los Trabajadores, fundador del Partido Mexicano Socialista y del Frente Democrático Nacional. También ha formado parte del Comité Ejecutivo Nacional del PR
Una priista convencida
juan pablo proal Puebla, Pue., 21 de enero (apro).- Identificada por los organismos de inteligencia mexicanos como hermana del subcomandante Marcos, Mercedes del Carmen Guillén Vicente, “Paloma”, actual delegada del PRI en el estado, sale en defensa de los gobernadores Mario Marín y Ulises Ruiz, y se define como una “priista progresista”.
Mercedes del Carmen Guillén Vicente, mejor conocida como “Paloma”, es la segunda de los ocho hijos que procrearon Alfonso Guillén y Socorro Vicente. A sus 53 años de edad, ha ejercido cargos relevantes en el PRI, partido en el que milita desde su época universitaria.
De representante electoral, “Paloma” escaló peldaños y ha sido, dos veces, presidenta del Congreso de Tamaulipas. Fue procuradora de Justicia de esa entidad, secretaria de Gobernación y actualmente funge como delegada del PRI en Puebla, donde su partido arrasó en las elecciones del pasado 11 de noviembre al obtener 26 de las 41 diputaciones locales.
“Paloma” se define como una “priista progresista”, y sostiene que se mantiene en el PRI, debido a que ese partido “le ha abierto las puertas” y en el militan, dice, “personajes que buscan los principios de justicia social”.
En entrevista con Apro, en su oficina del PRI en el estado, en una de cuyas paredes cuelga un retrato del gobernador Mario Marín, “Paloma” se rehusa a habar de su hermano, el subcomandante Marcos, líder del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN).
“Es por un pacto familiar”, arguye.
Tampoco se reserva sus comentarios sobre los dos gobernados priistas más polémicos hoy en día, Mario Marín y Ulises Ruiz, este último mandatario estatal en Oaxaca. “La agenda del quehacer es muchísimo más importante que la de la diferencia”, dice.
Como el resto de sus hermanos, “Paloma” fue educada en escuelas jesuitas. Su padre, conocido empresario mueblero de Tamaulipas, le inculcó la lectura de autores clásicos, como “El Príncipe”, de Maquiavelo, y “Los Miserables”, de Víctor Hugo, dos de sus favoritos, dice.
Cuando estudiaba Derecho en la Universidad Autónoma de Tamaulipas (UAT), “Paloma”, junto con algunos de sus compañeros de esa facultad, se sumó a las filas del PRI. Tenía 17 años de edad.
--¿Por qué escogió al PRI? –se le pregunta.
Responde, casi al vuelo: “Por sus principios, por sus ideales, por su defensa de las causas populares, que aún –subraya--, sostiene. Mi formación siempre ha sido el servicio público. Soy una fiel seguidora de los principios de mi partido, del contacto con las causas populares y de la reivindicación de muchas personas que no tienen acceso a las oportunidades que brinda una nación como la nuestra.
--Cuatro años antes de que usted pasara al movimiento juvenil priista, el régimen perpetró la matanza del 68, ¿Este episodio no la hizo valorar su decisión de militar en el PRI?
“Paloma” explica que no. Afirma que el movimiento estudiantil del 68 se gestó en el Distrito Federal y que ella estudiaba en ese entonces en Tampico. “En el partido había una corriente progresista interesante, donde encontramos cobijo y empezamos a hacer equipo”, indica.
La hermana del subcomandante prefiere reservarse sus juicios sobre los expresidentes José López Portillo y Carlos Salinas de Gortari. Sostiene que la congruencia es un valor muy importante en política.
“El partido no es sólo un dirigente, sino todo lo demás… En esto, como en todo, es el hombre y su circunstancia. He encontrado en mi partido, no importa la tarea que se me mande a desempeñar, puertas abiertas. He logrado hacer la política en la que yo creo dentro de mi partido y seguiré en él”.
Sobre su relación con su hermano Rafael Sebastián, el subcomandante Marcos, “Paloma” ataja: “No quiero hacer ningún comentario. Nosotros tenemos un pacto familiar, que siempre me han respetado los medios. Yo vengo de una familia liberal. Fuimos ocho hermanos, uno de los cuales ya falleció. Es una familia en la que nos respetamos y en la que tenemos nuestros propios acuerdos.
--¿En qué consiste este pacto familiar?
--En mi familia, todos tenemos diferentes actividades, y cada uno, en la suya, ha descollado por distintas razones. Entonces, el acuerdo es que cada quien hablará de lo que hacemos y de su trayectoria.
Sólo acepta sentirse “absolutamente orgullosa de apellidarme Guillén Vicente”.
“Claroscuros”
Por otra parte, “Paloma” asegura que los triunfos electorales del PRI en algunos estados del país, se deben al liderazgo de la dirigente de su partido, Beatriz Paredes Rangel, a la que atribuye la unificación de las corrientes priistas, debido a su “apertura y tolerancia”.
Dice: “Beatriz Paredes es un ejemplo de lo que el político, dentro del PRI, debe hacer. Eso la hace ser congruente e incidir en el cambio de una realidad que es vital para todos los mexicanos. Ella podría ser un ejemplo para estar satisfecha de mi partido”.
Además, destaca la actuación del gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, y del coordinador de los diputados del PRI, Manlio Fabio Beltrones.
Y cuando se le pregunta su opinión sobre Mario Marín y Ulises Ruiz, cuyos escándalos han llegado a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, señala:
“La percepción es personal. Los militantes del partido podremos no estar de acuerdo, pero no tenemos toda la verdad… Ya lo he declarado y no tengo ambages para decirlo: el 11 de noviembre Mario Marín tiene un referéndum de los poblanos, a los que finalmente es a los que gobierna. La visión que puede tener otro priista de cualquier parte del país puede ser producto de lo que vio en un medio de comunicación. Sin embargo, el compromiso con las causas populares está ahí. Todo mundo tenemos claroscuros”.
Se oponen en Senado a privatizar Pemex
En la Comisión de Energía del Senado se ha descartado el consenso para modificar el artículo 27 de la Constitución en materia energética; la mayoría de sus integrantes se oponen a una reforma que pudiera abrir cualquier resquicio camino a la privatización de la industria petrolera
Arturo Zárate
El Universal
Lunes 21 de enero de 2008
En la Comisión de Energía del Senado se ha descartado el consenso para modificar el artículo 27 de la Constitución en materia energética; la mayoría de sus integrantes se oponen a una reforma que pudiera abrir cualquier resquicio camino a la privatización de la industria petrolera.
Sin embargo, esa misma mayoría aceptaría revisar la posibilidad de ajustar la ley reglamentaria de dicho artículo, con el fin de considerar la participación regulada y acotada de particulares, como se ha hecho en el pasado.
También hay coincidencia que en este esfuerzo para modernizar la industria petrolera, no se puede quedar a un lado el sindicato. Los legisladores han empezado a buscar acercamientos con la dirigencia de los trabajadores, para garantizarle que no se atentaría contra sus derechos y enfatizarle que hace falta estudiar criterios en el contrato laboral, en beneficio de la capacitación, eficiencia, productividad y modernización de la empresa.
Rubén Camarillo Ortega, representante del PAN en la comisión, ha argumentado que el general Lázaro Cárdenas, en 1940, firmó una ley reglamentaria que aceptaba otorgar concesiones para la construcción de refinerías y de oleoductos y para la distribución de gas, por un plazo no mayor de 50 años, pero sólo a mexicanos y con la condición de que al finalizar ese tiempo, las instalaciones pasaran a ser propiedad del gobierno, sin compensación alguna.
Hasta ahora la bancada del PRI no ha terminado por definir su posición. Sin embargo, tendría que ajustarse a lo que establece la declaración de principios del propio instituto político en materia energética, que se pronuncia en contra de todo intento de privatización del patrimonio de los mexicanos, aunque reconoce que es necesario revisar y transparentar las formas y los medios a través de los cuales se administra.
Además, apoya todo lo necesario para que se garantice la fortaleza financiera y operativa de las instituciones responsables de su explotación y administración.
El grupo parlamentario del PRD, que en la comisión están representado por el senador Graco Ramírez, se mantendría en las negociaciones con una posición que no está dispuesta a permitir la inversión privada en Pemex.
Según los perredistas, el país cuenta con recursos, derivados de la venta de petróleo, para el rescate de la industria, sin necesidad de abrirle la puerta al capital privado nacional o extranjero.
El senador Ramírez ha elaborado un estudio que hace estimaciones de lo que costaría la construcción de refinerías para garantizar el abasto de combustibles en el país y lo que México obtendría por la venta de petróleo, sobre todo los ingresos adicionales por el aumento del precio del crudo en el mercado.
De acuerdo con el legislador, nada más por recursos adicionales por la venta de petróleo, se obtendrían en este año 20 mil millones de dólares que alcanzarían para construir cuatro refinerías.
Argumenta que no es cierto que México se tenga que asociar a capital extranjero para explorar aguas profundas en el mar y señala que la tecnología de punta existe en el mercado y se puede contratar o rentar.
Generación del foxismo deja la escuela
Un seguimiento a estudiantes que ingresaron a la secundaria a mediados del sexenio foxista (2003) indica que 45.5% de esa generación no pasó a bachillerato en 2006
NURIT MARTÍNEZ
El Universal
Lunes 21 de enero de 2008
A David nunca le gustó la secundaria. Su poco interés provocó que los maestros lo “agarraran de encargo” hasta que una de las maestras lo sentenció: “Por mí que no sacas el certificado”, e inició el calvario. Cada semana eran por lo menos tres citatorios para los padres con quejas recurrentes. Con bajo promedio y algunas materias reprobadas a cuestas, abandonó sus estudios.
Ante la presión familiar optó por el sistema abierto, a su propio ritmo y decidiendo el momento y el lugar adecuado para estudiar. Al concluir se inscribió en un Conalep, pero la historia se repitió de nueva cuenta, no le gustó la escuela y la dejó. Ahora se dedica a ayudar a su padre en trabajos de hojalatería.
En las estadísticas de la Secretaría de Educación Pública (SEP), el caso de David fue contabilizado entre los más de 576 mil jóvenes que abandonaron sus estudios en un seguimiento a la generación de estudiantes que ingresaron a la secundaria en 2003 y que lograron inscribirse al primer año de bachillerato en 2006.
La proporción de jóvenes que se perdieron en el trayecto por abandono, reprobación o falta de interés parar seguir estudiando, representa 45.5 % de esa generación, de acuerdo con el Panorama Educativo de México, que dio a conocer el Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (INEE).
Las cifras del abandono escolar durante la administración del ex presidente Vicente Fox, pone en evidencia que la reforma a la secundaria que se impulsó sólo “tocó de manera tangencial el problema y no se resolvió el problema de fondo porque tampoco hubo una transformación de la normal, de las condiciones laborales de los maestros, de los procesos para seleccionar a los profesores y el equipamiento de las escuelas”, asegura Ángel Díaz Barriga, investigador de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
A pesar de que, dice, “aún es muy temprano para evaluar el impacto de la reforma de secundaria”, el especialista del Instituto de Estudios Sobre la Universidad y la Educación (IESU) afirma que la renovación de los planes de estudio de la secundaria siguen apartados del interés de los adolescentes, quienes a esa edad enfrentan la época más difícil de su vida.
Viven en constante rebeldía y el acceso que tienen a internet desde su casa o en sitios públicos hace que obtengan mayor información que en el salón de clases donde hay una “visión arcaica” de la cultura. Además, junto con los maestros enfrentan aulas hacinadas, profesores con capacitación deficiente o en condiciones laborales deplorables, sin equipo actualizado y sin poder acercarse a materiales de apoyo para mejorar su aprendizaje.
El ex subsecretario de Educación Básica, Olac Fuentes Molinar, considera que si la “maquinaria” del sistema educativo no se reforma para que sea más atractiva a los jóvenes; no hay un mayor acercamiento y entendimiento de los maestros a una generación de estudiantes inquietos; y el plan de estudios no deja de ser “enciclopédico, donde cuenta más lo memorístico”, de nada servirán iniciativas como el hacer obligatorio el bachillerato, “antes se deben resolver problemas tan profundos como el del abandono escolar entre los jóvenes de secundaria”, dice.
Frente a una escuela que debiera ser atractiva, los jóvenes encuentran una oferta “precaria e insuficiente que no le da sentido de interés a la secundaria”. A ello, hay que sumar la relación de problemas reales como los socioeconómicos que debilitan su permanencia ante la posibilidad de emplearse o quedar atrapados en el sueño de la migración”, abunda el también investigador de la Universidad Pedagógica Nacional.
En el seguimiento nacional que se hizo a los estudiantes que ingresaron a la secundaria hasta lograr su inscripción en el bachillerato, el INEE encontró que del millón 267 mil 578 jóvenes que se contaron en 2003 en el primero de secundaria, sólo llegaron más de 690 mil al bachillerato.
En el trayecto se perdieron 576 mil 899 adolescentes, y las razones son múltiples, desde la reprobación, la falta de recursos económicos, la apatía por estudiar, se emplearon o no les gustó el sistema escolarizado.
Por entidades —refiere el análisis—, Campeche, Colima, Coahuila, Jalisco, Sonora, y Guanajuato fueron entidades en las que la proporción de jóvenes que quedó fuera del sistema educativo, estuvo entre 60 y 53 de cada cien alumnos registrados en el primero de secundaria.
Mientras que Puebla, Baja California Sur, Tabasco, Veracruz y Chihuahua se ubicaron como los estados en donde la pérdida de los alumnos significó entre 32 y 37 estudiantes de cada 100 jóvenes inscritos en la secundaria.
Actualmente, David es motivado por sus padres para que retome la escuela. “Todavía puede regresar al Conalep, porque ahí les dan tres oportunidades para que se inscriban y no pierden su lugar”, relata la mamá.
“Es la única herencia que le podemos dejar”, pero también es cierto “es un poco flojo para hacer las cosas”. Al respecto, David sólo observa y no hace el menor gesto.
El joven de 16 años de edad se pasa la mayor parte del tiempo encerrado en su casa. “Lo bueno que no es vago”, dice su mamá.
“Elección conflictiva fracturaría a PRD”
Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano no cree que en este momento esté en riesgo la sobrevivencia del Partido de la Revolución Democrática, de cara a la elección de la nueva dirigencia
Fidel Samaniego
El Universal
Lunes 21 de enero de 2008
fidel.samaniego@eluniversal.com.mx
Inalterable. No deja que se asomen a su rostro o a la mirada las emociones. Es Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, el que así escucha la pregunta que se le hace y el que responderá a su estilo:
—Ingeniero, ¿hay o no fractura o ruptura política entre Andrés Manuel López Obrador y usted?
—No... en el sentido de que los dos estamos en el mismo partido y, creo, comprometidos en la misma lucha, el mismo proyecto que es el del PRD, el que se encuentra establecido en nuestros documentos, nuestros estatutos, en la historia de la lucha del partido.
Sin embargo, casi de inmediato, agrega: “Pero, hay que decirlo, no hemos tenido contacto alguno en un buen tiempo”.
Así es el estilo Cárdenas, el que mide y pesa las palabras, las frases, sin una de más o de menos. El que a todo contesta y en ocasiones se reirá abiertamente:
—Durante mucho tiempo se le conoció a usted como el líder moral del perredismo...
—Nunca entendí qué quería decir eso.
Él y su sentido del humor, y ese gesto de alguien que, como afirma, está completamente satisfecho y agradecido con la vida. Y esa risa amplia, sin reservas, nuevamente, cuando el reportero de EL UNIVERSAL le dice que si es un hecho, sus compañeros de militancia podrán verlo ante una urna, depositando el voto para quien quiera que sea el nuevo dirigente nacional del Partido de la Revolución Democrática:
“Sí, ahí estaré... bueno, eso si aparezco en el padrón, porque ya ve que en la pasada elección no estuve en el listado.”
Bebe y disfruta del café. Platica que nunca ha fumado. Recuerda que el general Lázaro Cárdenas solamente aspiró el humo de los habanos cuando estuvo preso durante la gesta revolucionaria. En la oficina de la vieja casona de la colonia Roma están las fotografías de él, de su padre, de su familia. En un lugar especial las de sus dos nietos, de ocho años de edad, hijos de Lázaro uno y de Cuauhtémoc el otro.
—¿Le preocupa la situación del PRD? ¿Advierte algún riesgo para la sobrevivencia del partido?
—No creo que en este momento esté en riesgo. Sí lo habrá si no hay una elección limpia, que sea bien aceptada por todos; una elección conflictiva, cuestionada, sí podría provocar una fractura.
—Por cierto, ¿ya tiene candidato a la dirigencia?
—No, no lo tengo. Y es que aún no hay propuestas de los distintos aspirantes, no las conocemos. En cuanto sepamos de ellas, las analizaré y entonces sí podré manifestar mi posición, mi definición.
—Hay candidatos que critican el apoyo de López Obrador a Alejandro Encinas...
—Es importante jugar con cartas abiertas, que quien ya tomó una definición la haga pública, que diga con quién están sus preferencias. Yo, insisto, prefiero esperar a conocer las propuestas. Todos son compañeros, con todos ellos he podido trabajar. Lo importante, lo reitero, es que haya una elección limpia y que quien resulte elegido cuente con nuestro apoyo.
—¿No siente que el PRD está hoy al servicio de López Obrador y que él sólo aceptará un resultado si es de quien esté con él?
—Ninguna organización debe estar al pendiente de una sola persona... por más que sin duda él tiene un liderazgo dentro del partido.
—¿Y qué tal una nueva organización política, la creación de un partido por y para López Obrador?
—Desconozco si hay esas intenciones, de ese proyecto, no tengo ninguna noticia al respecto, más allá de lo que se ha publicado. Yo creo que deberíamos buscar un nuevo régimen en el que sea posible la aparición de más partidos sin que se tenga que pasar por un proceso tan complicado para formarlos. Eso sí, con una salvedad: que no tengan acceso a los recursos públicos, que puedan recibirlos hasta que en las urnas hayan demostrado su presencia.
—¿Usted no pensaría formar el suyo?
—No lo he pensado, y menos con tantas complicaciones para formar uno. No, mi militancia en el PRD no está en duda, en ningún momento he dudado.
—¿Sería buena una nueva candidatura de Andrés Manuel para el 2012?
—Estamos muy lejos, no del 2012, sino del 2011, que será cuando se definan las candidaturas. Y de aquí a entonces van a pasar muchas cosas. Ahora todo sería especulaciones. Pero, le repito, van a pasar muchas cosas.
Entonces aparece en su faz otra sonrisa, y un gesto muy especial. Más adelante, muy serio, asegurará que él no está considerando buscar algún cargo de elección popular, pero siempre a su manera, palabras pesadas y medidas, agregará: “No lo considero, pero no elimino la posibilidad”.
Cuauhtémoc Cárdenas. El que expresa que sobre la posibilidad o necesidad de que haya diálogo entre el PRD o los gobernadores y alcaldes de su partido con el gobierno de la República, con el presidente Calderón: “... yo diría que según para qué. Si va a conducir a resolver problemas, hay que buscar el diálogo. Si se pueden atender sin sentarse a hablar, hay que hacerlo. En el caso del Congreso, si se quiere tener mayoría hay que buscarla porque el PRD no la tiene, tiene que formarla con uno u otro”.
—¿Debe dialogarse o negociarse para una reforma energética?
—Creo que no queda muy claro, no ha quedado así, qué quieren decir los que están a favor o en contra de ella. Es importante que se expongan argumentos de fondo. Nosotros hemos afirmado que el Estado debe ser el que decida cómo se manejan las reservas petroleras y todo lo que tenga que ver con su aprovechamiento, y con la exploración, la extracción primaria. Ahora, hay necesidades que demandan decisiones urgentes. Se necesitan recursos, es urgente darle autonomía de gestión a Pemex, sacarlo del presupuesto, que tenga un consejo que determine la planeación de corto y largo plazos para darle seguimiento a sus actividades, y pensar en reducir la exportación de crudo para que se refine en otros lados; que se haga aquí, y en la expansión de la industria petroquímica, y en recuperar industrias como las de fertilizantes.
—¿Y cabe el capital privado?
—Lo hay, no es que quepa la posibilidad. Otra vez es importante que quienes hablan a favor o en contra tengan una posición clara, categórica. Hay grupos muy fuertes que participan en la petroquímica desde hace unos 60 años. Que quienes se pronuncien digan en qué debe haber inversión estatal, mixta o privada.
Cuauhtémoc Cárdenas tan a su manera. Confiesa que ahora se da tiempo para otras actividades que antes no atendía, y que entre ellas ve películas con sus nietos, que no recomendaría para los adultos. Dice que seguramente, ya como ex gobernador, su hijo Lázaro continuará con su actividad política. Él con su estilo y esa sonrisa con la que dijo que de aquí al año 2011 van a pasar muchas cosas.
Otra nota:
FIDEL SAMANIEGO
El Universal
Lunes 21 de enero de 2008
fidel.samaniego@eluniversal.com.mx
Inalterable. No deja que se asomen a su rostro o a la mirada las emociones. Es Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, el que así escucha la pregunta que se le hace y el que responderá a su estilo:
—Ingeniero, ¿hay o no fractura o ruptura política entre Andrés Manuel López Obrador y usted?
—No... en el sentido de que los dos estamos en el mismo partido y, creo, comprometidos en la misma lucha, el mismo proyecto que es el del PRD, el que se encuentra establecido en nuestros documentos, nuestros estatutos, en la historia de la lucha del partido.
Sin embargo, casi de inmediato, agrega: “Pero, hay que decirlo, no hemos tenido contacto alguno en un buen tiempo”.
Así es el estilo Cárdenas, el que mide y pesa las palabras, las frases, sin una de más o de menos. El que a todo contesta y en ocasiones se reirá abiertamente:
—Durante mucho tiempo se le conoció a usted como el líder moral del perredismo...
—Nunca entendí qué quería decir eso.
Él y su sentido del humor, y ese gesto de alguien que, como afirma, está completamente satisfecho y agradecido con la vida. Y esa risa amplia, sin reservas, nuevamente, cuando el reportero de EL UNIVERSAL le dice que si es un hecho, sus compañeros de militancia podrán verlo ante una urna, depositando el voto para quien quiera que sea el nuevo dirigente nacional del Partido de la Revolución Democrática:
“Sí, ahí estaré... bueno, eso si aparezco en el padrón, porque ya ve que en la pasada elección no estuve en el listado.”
Bebe y disfruta del café. Platica que nunca ha fumado. Recuerda que el general Lázaro Cárdenas solamente aspiró el humo de los habanos cuando estuvo preso durante la gesta revolucionaria. En la oficina de la vieja casona de la colonia Roma están las fotografías de él, de su padre, de su familia. En un lugar especial las de sus dos nietos, de ocho años de edad, hijos de Lázaro uno y de Cuauhtémoc el otro.
—¿Le preocupa la situación del PRD? ¿Advierte algún riesgo para la sobrevivencia del partido?
—No creo que en este momento esté en riesgo. Sí lo habrá si no hay una elección limpia, que sea bien aceptada por todos; una elección conflictiva, cuestionada, sí podría provocar una fractura.
—Por cierto, ¿ya tiene candidato a la dirigencia?
—No, no lo tengo. Y es que aún no hay propuestas de los distintos aspirantes, no las conocemos. En cuanto sepamos de ellas, las analizaré y entonces sí podré manifestar mi posición, mi definición.
—Hay candidatos que critican el apoyo de López Obrador a Alejandro Encinas...
—Es importante jugar con cartas abiertas, que quien ya tomó una definición la haga pública, que diga con quién están sus preferencias. Yo, insisto, prefiero esperar a conocer las propuestas. Todos son compañeros, con todos ellos he podido trabajar. Lo importante, lo reitero, es que haya una elección limpia y que quien resulte elegido cuente con nuestro apoyo.
—¿No siente que el PRD está hoy al servicio de López Obrador y que él sólo aceptará un resultado si es de quien esté con él?
—Ninguna organización debe estar al pendiente de una sola persona... por más que sin duda él tiene un liderazgo dentro del partido.
—¿Y qué tal una nueva organización política, la creación de un partido por y para López Obrador?
—Desconozco si hay esas intenciones, de ese proyecto, no tengo ninguna noticia al respecto, más allá de lo que se ha publicado. Yo creo que deberíamos buscar un nuevo régimen en el que sea posible la aparición de más partidos sin que se tenga que pasar por un proceso tan complicado para formarlos. Eso sí, con una salvedad: que no tengan acceso a los recursos públicos, que puedan recibirlos hasta que en las urnas hayan demostrado su presencia.
—¿Usted no pensaría formar el suyo?
—No lo he pensado, y menos con tantas complicaciones para formar uno. No, mi militancia en el PRD no está en duda, en ningún momento he dudado.
—¿Sería buena una nueva candidatura de Andrés Manuel para el 2012?
—Estamos muy lejos, no del 2012, sino del 2011, que será cuando se definan las candidaturas. Y de aquí a entonces van a pasar muchas cosas. Ahora todo sería especulaciones. Pero, le repito, van a pasar muchas cosas.
Entonces aparece en su faz otra sonrisa, y un gesto muy especial. Más adelante, muy serio, asegurará que él no está considerando buscar algún cargo de elección popular, pero siempre a su manera, palabras pesadas y medidas, agregará: “No lo considero, pero no elimino la posibilidad”.
Cuauhtémoc Cárdenas. El que expresa que sobre la posibilidad o necesidad de que haya diálogo entre el PRD o los gobernadores y alcaldes de su partido con el gobierno de la República, con el presidente Calderón: “... yo diría que según para qué. Si va a conducir a resolver problemas, hay que buscar el diálogo. Si se pueden atender sin sentarse a hablar, hay que hacerlo. En el caso del Congreso, si se quiere tener mayoría hay que buscarla porque el PRD no la tiene, tiene que formarla con uno u otro”.
—¿Debe dialogarse o negociarse para una reforma energética?
—Creo que no queda muy claro, no ha quedado así, qué quieren decir los que están a favor o en contra de ella. Es importante que se expongan argumentos de fondo. Nosotros hemos afirmado que el Estado debe ser el que decida cómo se manejan las reservas petroleras y todo lo que tenga que ver con su aprovechamiento, y con la exploración, la extracción primaria. Ahora, hay necesidades que demandan decisiones urgentes. Se necesitan recursos, es urgente darle autonomía de gestión a Pemex, sacarlo del presupuesto, que tenga un consejo que determine la planeación de corto y largo plazos para darle seguimiento a sus actividades, y pensar en reducir la exportación de crudo para que se refine en otros lados; que se haga aquí, y en la expansión de la industria petroquímica, y en recuperar industrias como las de fertilizantes.
—¿Y cabe el capital privado?
—Lo hay, no es que quepa la posibilidad. Otra vez es importante que quienes hablan a favor o en contra tengan una posición clara, categórica. Hay grupos muy fuertes que participan en la petroquímica desde hace unos 60 años. Que quienes se pronuncien digan en qué debe haber inversión estatal, mixta o privada.
Cuauhtémoc Cárdenas tan a su manera. Confiesa que ahora se da tiempo para otras actividades que antes no atendía, y que entre ellas ve películas con sus nietos, que no recomendaría para los adultos. Dice que seguramente, ya como ex gobernador, su hijo Lázaro continuará con su actividad política. Él con su estilo y esa sonrisa con la que dijo que de aquí al año 2011 van a pasar muchas cosas.
