miércoles, abril 16, 2008
Esta es la nota mas importante del día
■ Propiciaría una industria paralela, acusa Expresión y Propuesta
Diputados del tricolor integran un frente opositor a la reforma petrolera
Diputados del PRI, entre ellos el general Roberto Badillo, Carlos Rojas, Beatriz Pagés y José Murat, constituyeron dentro de su bancada en San Lázaro un frente opositor a la reforma enviada por el Ejecutivo federal, al tiempo que el grupo Expresión y Propuesta, que integra a legisladores, gobernadores y ex presidentes nacionales del tricolor, sostiene que dicha iniciativa “propicia la creación de una industria petrolera paralela, al margen de la Constitución”.
Mediante varios documentos que dan cuenta de análisis realizados desde la perspectiva constitucional y política, José Murat advierte que “es decisivo impedir que dicha reforma se apruebe; de hacerlo, se tendría que aceptar que buena parte del parlamento actuaría en contra de la voz de la ciudadanía, y de esta manera una reducidísima minoría estaría imponiéndose a la mayoría”.
Afirma que el argumento del PAN y el gobierno calderonista de que la iniciativa persigue el fortalecimiento de Petróleos Mexicanos (Pemex) “esconde el verdadero trasfondo de la misma”, pues en realidad “persigue la legalización de todos los actos, contratos y transferencias anticonstitucionales” en los que ha incurrido la paraestatal en los 25 años recientes.
Menciona que el gobierno de Felipe Calderón propone, además, entregar la refinación del petróleo al capital privado y la bursatilización disfrazada de petrobonos, reducidos a renta en las Afores.
“A partir de esta reforma se legalizará la intervención del capital privado en Pemex, con lo cual se abre la puerta de par en par para que, en vez de ser una empresa paraestatal que produce petróleo, se convierta en una coordinación de empresas privadas que explotan, trasladan y refinan el petróleo de la nación”, apuntó el legislador oaxaqueño.
Aprobada la reforma, insiste, las trasnacionales estarían explotando el petróleo mexicano, “y si la corrupción en petróleos, fomentada desde el gobierno, es motivo de debate, con las trasnacionales administrando nuestros pozos petroleros México dejará de tener el control directo sobre sus hidrocarburos. Jurídicamente el petróleo será de México, pero su control lo tendrán las trasnacionales”.
Este grupo de priístas considera que “son tan evidentes los cambios privatizadores que el Ejecutivo federal propone para Pemex, que podría entenderse que han sido integrados de forma deliberada para que en el contexto del debate se supriman algunas propuestas, quedando la impresión de que se atendieron los reclamos de quienes se oponen a la privatización de Pemex”.
Mientras, en un desplegado, el grupo Expresión y Propuesta advierte que la reforma es cortoplacista, carece de integralidad, omite el desarrollo y la innovación tecnológica de la industria, y no contempla las fuentes alternativas y medidas para el ahorro y buen uso de la energía.
Indica que la propuesta del Ejecutivo contiene opacidades que le restan viabilidad y solvencia jurídica constitucional, sobre todo las referentes a la ley reglamentaria del artículo 27, al propiciar una privatización encubierta y pretender concesiones privilegiadas.
“Pemex no puede convertirse en mero administrador de contratos en beneficio del capital trasnacional. Por ello, deben analizarse con rigor constitucional las propuestas de otorgar contratos para construir y operar instalaciones, refinerías, o transportar y conducir los petrolíferos, funciones ahora exclusivas de Pemex”, advierte.
Denuncia contra Nueva Izquierda
Este día mientras se llevaba a cabo el conteo de las pasadas elecciones internas del Partido de
Secuestro al Congreso, desde hace un año.
René Sánchez Galindo
Felpe Calderón felicitó al Congreso por aprobar la reforma de pensiones a la Ley del Issste en menos de una semana. Ese era su triunfo, así demostraba que el sí podía hacer lo que Fox no pudo.
En una semana aprobaron las dos cámaras del Congreso de la Unión una reforma que a partir de enero de 2008 representa un recorte en el salario de millones de trabajadores de la Federación.
En una semana aprobaron la implementación de un modelo de pensiones para el retiro que para el caso del IMSS y según cifras oficiales han resultado más rentables para los bancos (extranjeros, por cierto) que para los trabajadores y dueños de los fondos.
En una semana aprobaron una reforma que contra su sola publicación alcanzó más de quinientas mil solicitudes de amparo y contra el primer acto de aplicación, es decir, contra el primer recorte del salario de los trabajadores, la cifra superó el millón de solicitudes de amparo.
Pero ese triunfo fue sólo mediático. Los medios en ese momento repitieron las supuestas bondades de aquella reforma y ocultaron, o mejor dicho, minimizaron la importancia social, política, jurídica y económica de más de un millón de amparos.
Ese triunfo mediático se ha convertido hoy en una derrota político institucional y probablemente se convierta en una derrota social. La actual huelga legislativa, toma de tribuna o clausura del Congreso, a raíz de la iniciativa de reforma petrolera, representa la reacción correspondiente a las acciones del actual régimen en el poder. Como es obvio el Frente Amplio Progresista no va a aceptar ningún formato de debate que no le garantice fundamentalmente 2 cosas:
1. Que represente un verdadero debate democrático y parlamentario, es decir que si por ejemplo se encuentra corrupción en PEMEX se sancione a los responsables, que si se encuentran contratos inconstitucionales se invaliden, que si se demuestra la ineficacia de un modelo se derogue; todo lo contrario sucedió con la semana de debate por la Ley del Issste;
2. Que se haga una amplia difusión en los medios de comunicación de las posturas; por ejemplo hoy los medios de comunicación insisten en tocar el tema de los amparos contra la ley a favor de los no fumadores del DF que habría alcanzado cerca de mil solicitudes de amparo y de los más de un millón de amparos de la Ley del Issste, sólo informan, o mal informan cuando hay boletines de prensa del Issste o de la Suprema Corte. Hasta radio ibero ha caído en esta posición.
Si el Frente Amplio Progresista y el Gobierno Legítimo aceptan un debate que no garantice los dos puntos anteriores pueden considerarse como desmemoriados. Existen múltiples ejemplos en que el debate en las Cámaras, no es efectivo, no es real, no es parlamentario. No ha habido verdadera división de poderes, no hay Poder Legislativo.
Desde el supuesto arribo de la democracia con Fox para acá, no se han ejercido las facultades parlamentarias del Congreso, no ha habido un solo juicio político, no ha caído ningún pez gordo, no ha habido rendición de cuentas, el trabajo de la Auditioría Superior de la Federación parecen llamados a misa y el trabajo de las comisiones del Congreso apenas alcanza un nivel de foros académicos, muy lejos de su papel de contra peso.
Sí, efectivamente el Congreso fue secuestrado, pero me llama la atención que en este país quien supuestamente secuestra al Congreso sea, según los medios, una minoría opositora. El principal interesado en secuestrar al Poder legislativo, el poder que según la historia generalmente secuestra a las Cámaras, aquel que tiene las herramientas y los mecanismos para secuestrar a los representantes populares, es y ha sido el Poder Ejecutivo, hoy en funciones por causa de un fraude electoral.
Pero, según los medios, quien secuestra al Congreso es una minoría de legisladores que siguen al Presidente Legítimo y líder de la oposición. No señores de la prensa: los mexicanos y mexicanas sí tenemos memoria y sabemos quién secuestró y ha secuestrado al Congreso y cuándo y por qué lo ha hecho. Lo que ha hecho el FAP es resistencia civil pacífica y es lo mínimo que pueden hacer.
Y tan existe esa memoria colectiva que hoy existen millones de personas en resistencia civil pacífica: adelitas, brigadistas, brigadistas estatales, comités ciudadanos de información y de defensa, asistentes a marchas y mítines, legisladores, cibernautas que informan y se informan, entre otros.
El tiempo dirá si haber aprobado con un albazo legislativo la Ley del Issste fue un triunfo o una derrota para el actual régimen, por lo pronto habemos personas informadas e informando.
La próxima semana, otro secuestro desde quienes detentan el Poder, el secuestro de la Suprema Corte.
René Sánchez Galindo
ranazapatera@gmail.com
Un éxito el cerco ciudadano alrededor del Senado, 15.04.08
15 de abril de 2008. Nuevamente las brigadas en defensa del petróleo se movilizaron para hacer el cerco ciudadano en torno del senado de la república, ante la intentona de la derecha por aprobar la iniciativa de privatización de petróleo mexicano.
Desde el medio día, se reunieron en el hemiciclo a Juárez los contingentes de mujeres, que lejos de disminuir, se vieron reforzados con 3 nuevas brigadas.
Alrededor de la 1 de la tarde, los diputados convencionistas de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, salieron a recorrer todos los puntos del cerco ciudadano, para manifestar su total apoyo a este movimiento, del cual de hecho forman parte directa varios de ellos como coordinadores generales, como son los casos de los diputados Melia Hernández, Agustín Guerrero y Tomás Pliego.
A partir de las 6:30 pm, los contingentes de varones y mixtos se concentraron en el Hemiciclo a Juárez, para relevar a sus compañeras en el cerco ciudadano. Pese a la lluvia que arremetió contra los brigadistas unos y otras no cejaron en su lucha y en perfecto orden se hizo el relevo de guardias; especial mención merece la Brigada 15, Flor y Canto, quienes acordonaron de manera inmediata su posición con cinco hileras de sus brigadistas a efecto de crear un tapón que sellara totalmente el acceso al senado de la república del lado de la Calle Belisario Domínguez y Callejón 57.
En conclusión, se puede decir que fue un éxito esta jornada de lucha ya que nuevamente se frenó el intento de los senadores del PRI – AN de dar un albazo legislativo y aprobar la venta de PEMEX.
http://soberaniapopular.blogspot.com
Puebla, el cuarto estado más corrupto de México
Puebla, el cuarto estado más corrupto de México
De acuerdo al último informe de Transparencia Mexicana
Selene Ríos Andraca
La entidad cayó cuatro peldaños respecto a la medición del 2005, pues en el primer año de gobierno de Mario Marín, Puebla dejó el primer lugar de corrupción para ubicarse en octavo lugar
El gobierno de Mario Marín Torres ha situado a Puebla como el cuarto estado más corrupto del país, de acuerdo al informe anual de la organización no gubernamental Transparencia Mexicana, presidida por el intelectual Federico Reyes Heroles y filial de la prestigiada organización Transparencia Internacional.
A mediados del sexenio de Mario Marín, Puebla es el cuarto estado más corrupto del país, apenas y por debajo del Distrito Federal, Estado de México y Tlaxcala, según el Índice Nacional de Corrupción y Buen Gobierno 2007 de Transparencia Mexicana.
Incluso, la entidad poblana es más corrupta que los estados con mayor índice de marginación, tales como Oaxaca, Chiapas, Guerrero y Veracruz.
Las entidades mejor evaluadas y con menos corrupción en la República Mexicana fueron: Colima, Aguascalientes, Guanajuato, Nayarit y Michoacán.
El Estado de México obtuvo una evaluación de 18.8, colocándolo como la entidad más corrupta del país; en segunda posición quedó el Distrito Federal con 12.7; en tercero se ubica Tlaxcala con 12.7; en cuarto está Puebla con 11 y en quinto se encuentra Morelos con 9.8 de calificación.
Estado de México, Distrito Federal, Tlaxcala y Puebla superaron la media nacional que es de 10 puntos, variable que no ha cambiado en el país en los últimos siete años.
Transparencia Mexicana utiliza 35 indicadores para realizar la medición de corrupción en los estados, entre los cuales se encuentran los trámites de registro para programas sociales como Progresa, Procampo, leche, desayunos populares; obtención de becas para escuelas públicas; trámites en el Registro Público de la Propiedad; conexión de servicios públicos como agua, drenaje o luz; obtención de licencias para uso de suelo o de conducir; recuperación de autos robados; procesos en la Procuraduría; evitar el trabajo de los agentes viales o ser infraccionado, entre otros.
De los 35 indicadores evaluados, 20 corresponden a los servicios que ofrecen los gobiernos estatales y el resto son los servicios que se contratan a través de empresas privadas o los gobiernos municipales.
De acuerdo a los resultados nacionales por trámite, en el rubro que más corrupción existe en el país es en el de acaparamiento de particulares de vía pública para evitar que los ciudadanos se estacionen.
“Estacionar su automóvil en la vía pública en lugares controlados por personas que se apropian de ellos” obtuvo un índice de 58.2; siguiéndole “evitar ser infraccionado o detenido por un agente de Tránsito” con un 56.2 y en tercera posición se ubica el hecho de evitar que un agente se lleve el automóvil al corralón con un 50.1.
Las prácticas en las que menos corrupción hay son: el pago de predial, con .3; solicitud de beca, con .7; obtener la cartilla con 1.5 y la conexión al teléfono con un 2 de evaluación.
Nuestro cuate
EL PETRÓLEO Y LA RAZÓN
in memoriam de Dionisio Arroyo
extraordinario pintor, escultor
y padre amoroso
a un año de su fallecimiento
“El desvanecimiento de los ideales
es triste prueba de la derrota del esfuerzo humano”
Alfred North Whitehead
40 centavos de cada peso que ingresa a las arcas federales provienen del petróleo. ¿Quién vendería la gallina de los huevos de oro de la nación?, sólo una respuesta: Aquellos que serían los más beneficiados estando tanto en el gobierno como en la iniciativa privada (Véase caso Mouriño, Repsol y Halliburton). Pemex es de los mexicanos, se señala con contundencia, y, aunque no se ve (a pesar de la inmensa corrupción que priva en el sindicato petrolero, y las partidas secretas que son amasadas por las ganancias del excedente de crudo y que se distribuyen a discreción) Pemex ha sido motor de desarrollo para México: Infraestructura urbana como son: creación de escuelas y educación en todos los niveles, carreteras, aeropuertos, puertos marítimos, ferrocarriles (antes de su privatización), en telecomunicaciones. Electrificación en el país (debido al subsidio que reciben los ciudadanos en esta materia) y desarrollo de comunidades. Pago del 40 % de la burocracia en México. Pago de intereses de deuda externa, e incluso ha servido para salvar a los banqueros que cometieron fraude durante el Fobaproa que luego se institucionalizó en la figura del Ipab. Hasta para eso ha alcanzado y muchas otras cosas más. Ahora se intenta vender la idea que Pemex, sin la ayuda de compañías trasnacionales y expertas en el ramo, se ahogaría dentro de su propio petróleo de aguas profundas (que los medios se han encargado de difundir y confundir a la opinión pública). Por principio de cuentas: el 70% de las ganancias de Pemex van a parar al fisco y, esta paraestatal, no ha construido una sola refinería en los últimos 5 lustros debido al ahorcamiento que ha sufrido por los gobiernos priistas y panistas. Situación que lleva a importar el 30% de la gasolina que se consume en el país. ¿Qué se necesita hacer? Con austeridad republicana (como lo demostró Amlo durante su gestión al frente del gobierno de la ciudad de México), y una redistribución del gasto federal, comenzar a invertir en lo que más deja al erario federal: El petróleo y su infraestructura. Construcción de refinerías, plataformas de extracción, inversión en investigación y en petroquímica, no dejar jamás, que oleoductos pasen a manos privadas, eliminar la corrupción y rendición de cuentas claras. Y sólo para la historia: Recordemos que Bush invadió Irak, no por defender la democracia, la libertad y la justicia, ni para combatir el supuesto terrorismo y encontrar armas de destrucción masiva, que jamás se encontraron, sino por su petróleo: El vicepresidente de EU, Dick Cheney, era presidente de una de las empresas encargadas de la reconstrucción de Irak: Halliburton (al igual que la compañía española Repsol). Así se ve que los intereses del Secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, están del lado de la transa, la corrupción que de la honradez. ¡Vergüenza debería darles y privatizar sus calzones, porque se los bajan ante cualquiera! EXTRA 1: Benedicto XVI viaja a Estados Unidos, conmovido y avergonzado por los casos de pedofilia que algunos sacerdotes de su grey han cometido. Y asegura que jamás se repetirán esos abusos, porque: “La pedofilia es incompatible con el ministerio sacerdotal.”, pero esto parece imposible hasta que el derecho canónico deje al libre albedrío ejercer su plena sexualidad a sus sacerdotes, ya que como se ha comprobado, el instinto sexual viene arraigado en el cerebro tanto como el instinto de supervivencia o el miedo. Oscar Wilde decía que la “única forma de anular un deseo es ceder a él”, los curas pederastas desvían su sexualidad al reprimirse de tal manera que aunque su ordenamiento se los prohíba, no pueden reprimir una parte esencial de la conducta humana: la sexualidad. Rarísimos casos de violación sexual y pederastia suceden en otras iglesias y religiones que si permiten el contacto sexual, el matrimonio e incluso el amasiato de sus clérigos. EXTRA 2: Cuando existen personajes del inframundo totalitario, como José Antonio Ortega, presidente de un organismo fascista como lo es el “Consejo Ciudadano para la seguridad y la justicia penal”, (Que promueve Seguridad, justicia y paz al estilo de Jorge Serrano Limón con su organización Provida), y quienes han amenazado a Lucía Morett por ser “representante de las FARC en México desde el año de 2002” y que piden “la detención preventiva para que no pueda evadir la acción de la justicia” ya que estos guardianes del averno señalan que los delitos en los que incurrió Lucía Morett son: “terrorismo, terrorismo internacional y apología del delito.” Uno aprende que la condición humana puede caer más bajo que el fin de un abismo. Por ello René Drucker Colín escribió en el periódico La Jornada “Todos con Lucía Morett: Por eso hay que defenderla a ella y a la libertad de pensar diferente”, como preámbulo de lo que está sucediendo. Una campaña de linchamiento en contra de los universitarios por parte de grupos fascistas encabezados por organizaciones como la antes mencionada, y, que en el fondo, estarían de acuerdo con la implementación de la pena capital para los que no piensan como ellos.
TODA LA RABIA DEL MUNDO
a Lucía Morett
“La calumnia no puede ser nunca más
que la venganza de los cobardes.”
Jacinto Benavente
PARTE 41
96.
Un mes antes de la elección general, donde participaba mi cuñado como candidato a senador, hubo el primer aviso: ¡Fuego Rojo en el Parlamento! tituló un vespertino amarillista a ocho columnas la escaramuza protagonizada por los candidatos de izquierda que no estaban dentro del presupuesto, es decir, los de la oposición, que en realidad eran muy pocos pero con un alto interés en cambiar la situación del país. El gobierno saliente había mandado poner una valla intransitable de granaderos junto con tanquetas para que no pasaran. Los carteles se esparcían en cientos de manifestantes que coreaban: Igualdad Política. No al Fraude Electoral. No más de lo mismo. ¡Ya basta! ¡Estamos hartos! Por la defensa de la democracia. ¡Viva la República!, ¡Fuera los Cínicos! ¡Elecciones libres! Pero a uno, que después sería señalado como un agitador profesional infiltrado dentro del movimiento político para desestabilizarlo, se le ocurrió empezar la provocación a través de una bomba molotov que fue lanzada a la escalinata del congreso donde rápidamente fue sofocada por los cuerpos de seguridad. Pero ahí comenzó la batalla entre granaderos y ciudadanos. Hubo cientos de descalabrados por las tonfas policíacas que se abalanzaron en tropel sobre hombres, mujeres y niños, y cientos de ciegos momentáneos por el gas lacrimógeno y el agua lanzada a chorros contra la multitud. 687 detenidos fue el saldo de ese día. Algunos opositores lograron escapar pero el gobierno acalló cualquier voz disidente a través del silencio y las desapariciones forzosas. Pero también ese fue el punto donde comenzaron los atentados: Quince días después un oleoducto de la zona norte fue hecho estallar. Al principio las autoridades habían dado la versión de una falla técnica. Pero cuando otros tres oleoductos comenzaron a arder en medio de la noche la versión cambió: ¡Terroristas en el país quieren acabar con el orden institucional!, fueron catalogados por la mayoría de los medios de comunicación a petición de la sala de prensa gubernamental. Cuatro días después del último atentado salió el primer comunicado lanzado por un grupo armado hasta esa fecha desconocido que reivindicaba los ataques como una causa justa y un reclamo popular, el Ejército Libertario de las Fuerzas Armadas de la Sociedad (cosa curiosa, no se dieron cuenta que sus siglas correspondían a ELFAS en una desafortunada coincidencia con duendecillos de orejas picudas y costumbres rarísimas, los Elfos, y así fueron llamados despectivamente por los periodistas orgánicos del sistema: “¡Elfas demoniacas sacuden al país!): “A todas y todos: Porque la democracia sólo es un juego entre las cúpulas en el poder y sus dioses y jamás bajará a la Tierra, hoy hacemos patente nuestro compromiso por luchar por una causa justa. Luchar por la dignidad de nuestro pueblo. Antes que vivir de rodillas moriremos de pie. Mujeres y hombres libres y libras estamos dispuestos a dar la vida por la patria. Buscamos un cambio total al modelo imperante. Abajo la oligarquía, el imperialismo, arriba los más pobres y pobras, los necesitados y necesitadas. Porque queremos una patria para todos y todas, justa, libre y feliz. Desde los cuatro puntos cardinales de la nación, Comandancia General del Ejercito Libertario de las Fuerzas Armadas de la Sociedad, con amor, C. S. Posdata: No somos terroristas ni terroristos y los atentados de días pasados a los complejos petroleros si son nuestros y nuestras y estas acciones son una advertencia para que renuncie el presidente junto con todo su gabinete, que renuncie los secretarios de guerra y todo el gobierno al que, por juicio popular, hemos declarado fascista y asesino. ¡Renuncien!, o se atendrán a las consecuencias.” Sólo uno de los periódicos de circulación nacional se atrevió a publicar íntegro el comunicado de la guerrilla, con la desastrosa consecuencia que le fueron retirados todos los subsidios de publicidad gubernamental, situación que obligó al periódico a pasar a la semiclandestinidad por falta de liquidez. Dos días antes de las elecciones se militarizó el país bajo el argumento de generar las condiciones de paz y seguridad para que se pudieran realizar con tranquilidad. Afuera de cada casilla electoral se apostó un militar vestido con boina, pantalón de mezclilla y camiseta blanca de manga larga. La democracia exigía, según la voz e imagen en cadena nacional del presidente saliente, llegar a las últimas consecuencias y si era necesario “reimplantar la pena de muerte para los traidores a la patria, aquellos que buscan la anarquía y son aliados del terrorismo se hará, dios mediante, con toda la fuerza de la ley.” y solo le faltó agregar: Porque el fin justifica los medios. Ya el mismo día de la elección, donde el partido oficial al que pertenecía mi cuñado arrasó con las votaciones, tanquetas patrullaban el país como arañas sobre su tela.
(Continuará la próxima semana)
www.radioamlo.org y próximamente, una nueva estación de radio en Puebla. ¡Espérala!
El cerco de las adelitas
■ Por la noche, brigadas varoniles mantuvieron rodeado el edificio senatorial de Xicoténcatl
Se mantiene firme el cerco de las adelitas
■ La movilización femenil obliga a que se traslade la sesión ordinaria a otro recinto
Ampliar la imagen 
Con mayor intensidad, en las mujeres y hombres de la resistencia civil pacífica se afirma la certeza de que la reforma privatizadora del presidente Felipe Calderón Hinojosa “no pasará”.
Nada más que, como se dijo el domingo en el Zócalo, no se han confiado y ayer miles de ciudadanos, primero al mediodía, y luego por la noche, reforzaron el cerco a la Cámara de Senadores.
Sólo para el relevo de las adelitas –ayer sí, de trenzas, vestidos de raso y terciadas sus réplicas de 30-30– se convocó a 27 de las 41 brigadas de hombres en defensa del petróleo.
Así que en las calles que rodean al antiguo edificio de Xicoténcatl durmieron 13 mil 500 personas, con el mismo propósito de impedir la entrega de los hidrocarburos a trasnacionales.
Igual que el jueves, cuando se inició la resistencia, este martes en el Centro Histórico de la ciudad de México la movilización femenil contribuyó a que no se realizara, en el recinto parlamentario, la sesión ordinaria. Y en ese rumbo, la resistencia se quedará, como se anunció, al menos hasta el viernes por la mañana. La próxima semana se reanudará el cerco hasta que termine el periodo de sesiones.
Pero aquí los días que sean necesarios no es lo relevante. Lo que importa es evitar que PAN y PRI aprueben las iniciativas de Calderón y que, como se corre la idea de voz en voz, los beneficiarios sean los negocios del secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño.
La brigada 11 fue prolífica en detalles sobre los contratos que desde la Secretaría de Energía y luego ya en Los Pinos Calderón cedió a la trasnacional española Repsol. Avanzada la tarde e inminente la lluvia, una mujer tomó un megáfono y describió lo que ella sabe al respecto: “Repsol es el intermediario para el gas de Perú, pero a trasmano la familia de Mouriño es la beneficiaria”. Así que, como se vio y escuchó ayer en las calles de Tacuba, Filomeno Mata, Allende, República de Cuba y Donceles, en la memoria de la clase trabajadora, cuya opinión se quiere desdeñar en el debate sobre el petróleo, no se olvida que Mouriño ha sido beneficiado por la empresa que ahora se quiere privatizar.
Por eso ahora el nuevo corrido de la resistencia, con la música de la Adelita, se cantó una y otra y otra vez: “Y si el petróleo se fuera con Mouriño/ lo seguiría por tierra y por mar…”
El ingenio y la experiencia de los recientes movimientos ciudadanos contra el desafuero y la lucha poselectoral, permitieron que el cerco siguiera organizado sin sobresaltos, pero con firmeza.
Todo aquel que ayer se vistió de traje y quería cruzar por la brigada de las enaguas profundas se quedó en el intento. “Aquí no pasan senadores del PRI ni del PAN”, los atajaron.
Un joven abogado, asesor del grupo parlamentario del PRI, arguyó que era estudiante de la UNAM, y con tal de llegar a su trabajo, les dijo zalamero: “Yo también estoy con el Peje ¡Todos con el Peje!” Y pasó.
La festividad, ayer, se extendió por todo el cerco. Además de la brigada 11, la mayoría utilizó equipos de sonido para su propia música, de la vieja guardia setentera hasta del Acapulco Tropical, pero que todavía las mueve. Otras brigadas, frente al Palacio de Correos, organizaron su propia cascarita, las adelitas contra las bizcochos, “¡para todas las que viven y aman la intensidad de la privatización!”
Y como no se trata sólo de pasar el rato mientras permanece el cerco, se anunció que hoy abogadas constitucionalistas ofrecerán conferencias sobre los alcances del artículo 27 de la Constitución y cómo las iniciativas calderonistas pretenden violentarlo.
“Porque todas sabemos de qué se trata, pero también debemos tener armas con qué defendernos”, explicó una de las adelitas frente al Senado.
Un ama de casa que se acercó a obtener su credencial de representante del “gobierno legítimo” de Andrés Manuel López Obrador, confió: “Mi hijo me dijo: ‘no vayas, mamá, te van a matar’. ¿Verdad que no? Yo le dije que teníamos que luchar para que no nos pasara como en 1968, y para que luego del petróleo no nos privaticen las universidades o la salud, como quieren”.
En ese ambiente también corrió la voz de que el jueves los senadores estarán en la Cámara de Diputados, para la sesión solemne –si es que ésta se realiza– de recepción a la presidenta de India, Pratibha Devisingh, pero aun así el cerco se mantiene.
Cuando inició el relevo, simultáneamente con la lluvia, un helicóptero de la Policía Federal Preventiva realizó sobrevuelos por todo el sector de la resistencia civil pacífica.
A las ocho de la noche, el cruce de hombres y mujeres llenó las calles del poniente del Centro Histórico. Esta vez las brigadas varoniles se reforzaron, explicó el asambleísta Agustín Guerrero, y se movilizó a 27 de las 41 que ya se han formado.
La mayoría, dijo, se queda siempre hasta las cinco o seis de la mañana, porque si en la noche la lucha es por el petróleo, en el día hay que trabajar.
Derrota política para AN
“Lo ocurrido en San Lázaro robustece nuestro movimiento”
Derrota política para AN, dice el FAP
La sesión de la Cámara de Diputados en un recinto alterno “es una derrota política para el PAN y su gobierno, y robustece el movimiento social en defensa del petróleo”, sostuvo ayer en el salón de plenos de San Lázaro el vocero del Frente Amplio Progresista (FAP), Alejandro Chanona Burguete, luego de rechazar que el haber decidido no interrumpir la sesión en la que se aprobó el permiso para que el presidente Felipe Calderón salga del país, se interprete como un acto de debilidad del movimiento.
A unos pasos, el coordinador de los diputados del PRD, Javier González Garza, declaraba –en otra conferencia de prensa– que todo el FAP tomó la decisión de no acudir al auditorio del edificio E, donde se realizó la sesión ordinaria, para no provocar un enfrentamiento entre legisladores.
“No queremos ningún tipo de provocación y fue muy importante que todo el frente haya decidido no intervenir”, dijo, y mencionó la contrapropuesta que el FAP presentó a la mesa directiva del Senado con el propósito de llegar a un acuerdo sobre el debate, de la que, aclaró, “hasta ahora no se ha resuelto nada”.
Al ser interrogado sobre la posible flexibilización de la postura del frente para negociar dicha contrapropuesta, el perredista González Garza respondió: “Que nos contesten y ya veremos qué se hace. Así son estas cosas. Lo que estamos poniendo es que todos los diputados y senadores trabajemos en el periodo donde no hay sesión, con el propósito de llevar adelante esa discusión”.
Las declaraciones de Chanona Burguete y González Garza, al término de la sesión en el recinto alterno, abrieron un breve silencio en un salón de plenos en el que, desde el mediodía del pasado jueves, se ha escuchado de manera casi ininterrumpida todo el catálogo de trovadores nacionales y extranjeros, que este martes fueron relevados momentáneamente por tangos, sin descuidar la sesión de discursos en defensa del petróleo.
Desde ayer, el salón de plenos se cubrió con nuevas mantas más coloridas, cuyo número por momentos supera al de los diputados que hacen guardia desde sus curules o sentados alrededor de la tribuna, y que sortean las 12 horas que separan cada cambio de guardia entre la lectura de novelas, biografías, el análisis de la iniciativa de reforma a Pemex y de temas relacionados con las comisiones legislativas de las que forman parte, diarios, revistas y el esporádico ondear de banderas.
De vez en vez, abandonan la tribuna para marchar entre las curules del recinto vacío y asegurar a coro: “¡Nos tienen miedo, porque no tenemos miedo!”, y otras consignas con las que animan por momentos el tedioso pasar de las horas en el recinto parlamentario, en el que pernoctarán por sexta vez consecutiva.
Para varios de los inconformes con la iniciativa calderonista, sigue latente la posibilidad de que, ante un eventual fracaso de las negociaciones en el Senado se imponga el deseo de desalojarlos utilizando la fuerza pública, o que se desborden los ánimos y se redite la batalla campal que sostuvieron los integrantes del FAP con los diputados del Partido Acción Nacional en la sesión de Congreso General en la que rindió protesta Felipe Calderón.
En este espacio, González Garza fue interrogado sobre su disposición para debatir con el Presidente en torno a la reforma de Pemex. “¡Primero que le conteste si va a tener el debate con (Andrés Manuel) López Obrador, que también lo invitó a debatir. Nosotros estamos aquí dentro del Congreso y estamos exigiendo condiciones mínimas para resolver un asunto en términos del debate nacional sobre este tema”.
Orden de aprensión suave, sin ped........
violación de garantías de Lydia Cacho
La PGR solicita órdenes de captura contra Kamel Nacif y cinco policías de Puebla
■ Podrían interponer amparos pues los delitos que se les imputan no son considerados graves
La Procuraduría General de la República (PGR) solicitó órdenes de captura en contra del empresario Kamel Nacif Borge y cinco policías de Puebla, como presuntos responsables de la detención y presunta violación de garantías individuales de la periodista Lydia Cacho; sin embargo, los delitos que se les imputan no son considerados graves, por lo que los agentes podrían solicitar amparos para enfrentar las acusaciones en libertad, revelaron altos mandos de la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Cometidos contra Periodistas.
El expediente fue turnado a un juez del fuero común en Cancún, Quintana Roo, toda vez que un juzgado federal con sede en el Reclusorio Sur de la ciudad de México se declaró incompetente y un tribunal unitario determinó que los delitos de asociación delictuosa y proporcionar datos falsos a una autoridad (en el caso de Kamel), así como abuso de autoridad, por parte de los policías poblanos, son ilícitos del fuero común y no están tipificados como graves.
Los funcionarios entrevistados revelaron que el expediente fue concluido en el primer mes de este año y puesto a consideración de un juez federal bajo el mayor sigilo, toda vez que los señalados como principales acusados en este asunto, la procuradora Blanca Laura Villeda Martínez y el gobernador Mario Marín, no se encuentran mencionados como responsables de ningún ilícito, al no acreditarse jurídicamente su responsabilidad.
De acuerdo con la información obtenida, el expediente 02/FEADP/06, al cual se acumuló la averiguación previa FEVIM/02/03-2006, realizada por la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Relacionados con Actos de Violencia en contra de las Mujeres, determinó que el empresario de origen libanés José Kamel Nacif Borge incurrió en asociación delictuosa y proporcionar información falsa a una autoridad distinta a la judicial, ya que según los funcionarios entrevistados se pudo acreditar que formuló amenazas contra la periodista.
Cabe recordar que en diciembre de 2005, Lydia Cacho Ribeiro fue detenida en Cancún y trasladada a Puebla luego de una supuesta concertación de autoridades, que incluía al gobernador Mario Marín y a la entonces procuradora estatal de Justicia, Blanca Laura Villeda.
Esa captura fue supuestamente una venganza contra la periodista, debido a la publicación del libro Los demonios del Edén, ya que en el texto de Lydia Cacho se denuncia la existencia de una red de pederastas que involucra al estadunidense Jean Succar Kuri y menciona al empresario textilero Kamel Nacif.
Al recuperar su libertad, la periodista presentó dos denuncias ante la PGR en contra de distintas autoridades poblanas, y ahora, según la información obtenida, se encontraron elementos que demuestran la responsabilidad penal de los policías José Montaño Quiroz, Jesús Pérez Vargas, María Irene Arteaga Rangel y Verónica Chávez Cruz, así como del comandante Raymundo Rodríguez Rocha.
Hasta el momento no ha trascendido si ya se libraron los mandamientos judiciales o la autoridad jurisdiccional consideró que no hubo elementos de prueba suficientes.
martes, abril 15, 2008
FOTOS DE BRIGADISTAS POBLANOS EN LA ASAMBLEA CON EL PRESIDENTE LEGITIMO EL PASADO DOMINGO EN ZOCALO CAPITALINO:
INTEGRANTES DE LAS BRIGADAS "JUVENIL VICTOR JARA", "FEMENIL UNIDAS VENCEREMOS" Y "BRIGADA PATRIOTICA CARRILLO PUERTO" EN ZOCALO CAPITALINO:
“Es una vuelta al Porfiriato”,
MEXICO, DF, 12 de abril / Con el conjunto de iniciativas que envió al Congreso el martes 8, Felipe Calderón pretende, junto con sus patrocinadores del sector privado y sus aliados priistas, concluir la “larga marcha” de la derecha mexicana contra la principal herencia de la Revolución y de Lázaro Cárdenas: La nacionalización de la industria petrolera.
“Es una vuelta al Porfiriato”, advierte el historiador Lorenzo Meyer, quien afirma que el proyecto privatizador de Calderón, materializado en las iniciativas de reforma petrolera, forma parte de una “sistemática ofensiva contra los valores del cardenismo”, entre ellos el ejido y el combate a la desigualdad.
“Lo que ahora vemos no es más que la conclusión de una larga marcha que comenzó con el surgimiento del Partido Acción Nacional (PAN), en 1939, y ahora está queriéndole arrancar al cardenismo la joya de la corona”, expone el investigador, al dar dimensión histórica a la decisión de Calderón.
Meyer, autor de libros imprescindibles sobre la industria petrolera –como México y los Estados Unidos en el conflicto petrolero (1917-1942), editado por El Colegio de México en 1968, y Petróleo y nación (1900-1987). La política petrolera en México, escrito junto con Isidro Morales y editado, en 1990, por el Fondo de Cultura Económica (FCE)–, tiene la certeza de que las iniciativas serán aprobadas con el apoyo de los legisladores del Partido Revolucionario Institucional (PRI).
“Nadie puede hacerse el tonto. Si la propuesta está es porque ya se negoció con el PRI. Si no se hubiera negociado, no envía esa propuesta. Hubieran hecho el ridículo y no esperan hacer el ridículo”, puntualiza el historiador, quien censura a Calderón por haber ensalzado, en su mensaje en cadena nacional, a Cárdenas y “destruir lo último que, de manera material, queda” de él.
“El hecho de que Felipe Calderón haya hablado de Lázaro Cárdenas es un homenaje del vicio a la virtud”, juzga el historiador, quien advierte de la repercusión histórica de la apertura al sector privado: Con cierta frivolidad o estupidez no se le da mayor importancia, pero esto es un negocio redondo. Los recursos que se van a obtener ahora abriendo la puerta al capital externo es a costa del futuro.”
En ese mismo sentido Rolando Cordera concluye, después de revisar las iniciativas enviadas por Calderón al Congreso, que efectivamente se pretende permitir la participación del sector privado en áreas que el artículo 27 constitucional reserva al Estado.
Autor junto con Carlos Tello de La disputa por la nación –un libro que, en 1981, planteó la confrontación entre los proyectos nacionalista y neoliberal– y El auge del petróleo: De la euforia al desencanto, editado en 1989, el economista disiente del historiador en cuanto a la aprobación segura de las iniciativas apoyadas por la derecha encabezada por Calderón.
“Hay una larga marcha de la derecha mexicana en la que se ha involucrado el panismo, en algunos casos incluso renegando de sus postulados, pero esa larga marcha no ha terminado ni creo que termine con una victoria que le sea útil al propio proyecto económico y social de la derecha.
“Da la impresión de que aquí había demasiada prisa porque la coalición de negociantes que apoyó al PAN y a Calderón, y antes a Vicente Fox, estaban ya hartos de tanta posposición. Pero les hicieron caso y se aventaron con esto, pero no significa que vayan a ganar. Yo, al contrario de Lorenzo, pienso que la moneda sigue en el aire en esta materia”, sostiene Cordera.
Participante junto con Meyer en el grupo de intelectuales que le exigen al gobierno de Calderón honrar su palabra de convocar a un amplio debate en la sociedad sobre la reforma energética, el economista cree que es posible evitar la aprobación.
Regreso al siglo XIX
En entrevistas por separado Meyer y Cordera examinan las repercusiones históricas y económicas de las iniciativas enviadas por Calderón al Congreso, el martes 8, que contradicen el compromiso gubernamental de concitar un debate previo, tal como lo plantearon la secretaria de Energía, Georgina Kessel, y el director de Petróleos Mexicanos (Pemex), Jesús Reyes Heroles.
De hecho, fue a partir de esta convocatoria que un grupo de intelectuales decidió conformar un comité en defensa del petróleo, anunciado por Andrés Manuel López Obrador, el pasado 25 de marzo, en el Zócalo, que comenzó a reunirse para exigirle al gobierno “formas y métodos del debate”, tal como lo expusieron en su “Carta 1¿Qué es la privatización?”, firmada por 25 de ellos, que se han reunido en los domicilios del diplomático José María Pérez Gay y de la escritora Laura Esquivel.
El historiador Lorenzo Meyer, investigador de El Colegio de México y autor de Su majestad británica contra la Revolución Mexicana, 1900-1950. El fin de un imperio informal, es poco optimista en evitar la privatización del petróleo, pero es preciso, aclara, “dejar testimonio de que esto es una infamia”.
Para Meyer no hay duda: Se trata de liquidar la principal herencia de la Revolución y del cardenismo.
“En 1939 era imposible, pero con el paso del tiempo cada vez más la derecha pudo darle golpes a la herencia cardenista. Si tomamos como derecha al (priista) Miguel Alemán, que auque no era panista parecía, tenemos entonces los ‘contratos riesgo’ de 1949-1951; luego la lucha constante contra el ejido y la creación de un México en donde la desigualdad volviera a privar, porque quizá es con Cárdenas cuando la desigualdad social recibe el golpe más duro, pero luego se vuelve a constituir en el hecho central de México. Así, hay una especie de ofensiva sistemática contra los valores que representó el general Cárdenas y el cardenismo.”
Dice Meyer: “Desde la derecha quieren darle un golpe más, no el ultimo, porque todavía tendrían que cambiar el artículo 27 constitucional. Todavía no se atreven a tanto, no tienen la estatura para llegar a eso, pero están haciendo la labor de zapa.”
Por eso insiste en que Calderón ya pactó con el PRI: “Que quede alguien con el espíritu cardenista es poco importante, porque lo que pueden hacer desde dentro los militantes es nada, porque las cúpulas son las que cuentan. Y yo no veo a Manlio Fabio Beltrones como heredero del cardenismo.”
Por eso no queda mucho que hacer, ni siquiera desde el ámbito del grupo de intelectuales del que Meyer forma parte: “Nosotros no tenemos ningún poder político formal. Este grupo es, en última instancia, depositario de una idea de México, pero si el resto de México no la considera apropiada, qué cosa va a hacer uno, excepto expresar el rechazo y listo. Que quede por lo menos constancia histórica de que no todos los mexicanos fueron indiferentes, que no se tragaron el anzuelo o de plano iban abiertamente a contrariar esa que era la mejor herencia de la Revolución Mexicana.”
–En ese sentido, ¿hay una asunción de una derrota ante la derecha? –se le pregunta.
–Ese es mi caso. No puedo hacerme tonto. Es decir, la derecha ganó las elecciones de 2000, ganó las elecciones de 2006, tiene a todos los poderes fácticos, a todas las grandes concentraciones de capital, tiene a la mayoría de los medios de difusión, tiene a la Iglesia católica, tiene al Ejército Mexicano. ¿Qué más quiere? Tiene, desde luego, el apoyo exterior. Ya nada más falta que Dios venga y abiertamente les dé su apoyo.
Después de que el Partido de la Revolución Democrática (PRD) “se suicidó”, por el inacabado conflicto de su elección interna, Meyer afirma que lo único que queda es el movimiento que encabeza López Obrador.
“Todas las instituciones, incluyendo a los partidos –unos porque se han suicidado, otros porque están a la venta al mejor postor y otros porque son abiertamente de derecha– están yendo en una dirección y el movimiento social es lo único que queda. Y la guerrilla, pero también es francamente más simbólica que real.”
En ese sentido, dice, “toda la responsabilidad” está en López Obrador y en el movimiento que encabeza. “Es el único líder carismático en México, el único líder de izquierda capaz de mover masas, el único que mueve masas, porque, desde luego, la derecha mueve intereses, pero no masas. Y las masas sólo en muy contados momentos tienen importancia en la historia de México.
–¿Cuál es la dimensión histórica de la privatización de Calderón?
–Es una vuelta al porfiriato, a la situación original. El arranque de la privatización del petróleo es Manuel González, en 1884, pero la consolidación es responsabilidad, ciento por ciento, de Porfirio Díaz. Son sus leyes mineras y petroleras que culminan en la de 1909, en donde le dan la propiedad absoluta de la riqueza petrolera a los dueños de la superficie sin que haya ninguna obligación, nada en contraparte.
“Esa fue la primera privatización. Luego vino la segunda, con Miguel Alemán, con los contratos de riesgo; viene la tercera cuando ya se hacen los contratos de servicios múltiples, y esta vendría a ser la cuarta privatización.
–¿Faltaría una quinta: la reforma al artículo 27?
–Sí, faltaría la quinta. Pero no creo que les haga mucha falta. Que Pemex saque el petróleo que pueda y, a partir de ahí, el interés privado hace todo lo demás: lo vende al exterior, lo refina, lo convierte en lo que sea y la renta petrolera se les va a ellos, dándole una parte al Estado para que éste no se moleste en hacer la reforma fiscal, no sea que se vayan a incomodar Telmex, Bimbo, Cemex o el montón de millones de mexicanos que viven en la economía informal y que no pagan nada de impuestos.
Las iniciativas de Calderón, advierte, ni siquiera tocan la voracidad de la élite administrativa y la corrupción del sindicato: “Es el corporativismo priista reciclado a favor del corporativismo panista. Y no los líderes petroleros, sino Elba Esther Gordillo. El PAN, en teoría, estaba comprometido en una lucha frontal contra el corporativismo, en la práctica es exactamente lo opuesto: Son cómplices.”
Por eso, dice que la responsabilidad de López Obrador es gigantesca: “El tiene una gran confianza en el movimiento social, pero la prueba que le viene encima es enorme. ¿Cómo se va a oponer ese movimiento social a la brutalidad de la fuerza del Ejército, de la Policía Federal Preventiva, del México oficial armado? Al final de cuentas, detrás de toda decisión política, está la fuerza y en este caso es más claro que nunca. Toda decisión gubernamental tiene la fuerza como última razón, pero en esta es más evidente.
“Ya tomaron una decisión desde el momento del desafuero. Ese es el arranque. Ahí quedó claro: La evolución política de México no pasa por entregar, aunque sea como parte de un juego de alternancia, nada a la izquierda, a la izquierda real, claro, a esa cosa que queda ahorita en las estructuras del PRD sí, también puede negociar con ella, pero la de a deveras, no.”
Ante el panorama que aprecia adverso, Meyer aclara: “Nunca nada es definitivo, es el único consuelo que me queda. No fue definitiva la expropiación petrolera, no será definitiva su privatización.”
Calderón “se pasa de listo”
Por su parte, a Rolando Cordera no le queda duda de que las iniciativas pretenden burlar el artículo 27 constitucional: “Están destinadas a ir abriendo puertas para una mayor participación de la empresa privada en diferentes actividades de la industria, sin que se justifique ni técnica ni analíticamente, y me atrevería a decir que ni constitucionalmente”.
Añade: “Lo que me preocupa es que el gobierno se haya obstinado en una práctica que, sobre todo los panistas, decían querer erradicar de la arena política mexicana: Es la táctica del engaño y del juego del gallo y la gallina”
Recuerda que Calderón, Kessel y Reyes Heroles convocaron a un diálogo nacional, previo a enviar una iniciativa, pero después el coordinador de los senadores panistas, Santiago Creel, dice que será el PAN el que la presente y luego, sin aviso, finalmente sí la envía el Ejecutivo
“Calderón se quiso pasar de listo con todos nosotros. Vuelve a las mismas jugarretas a las que ya estábamos acostumbrados con el PRI”, censura Cordera. “Quién sabe a quién quiso engañar o sorprender, pero fue una falta de respeto a sus propios términos de gobierno por la vía de la discusión y la deliberación, que es de todos los gobiernos democráticos.
–Pero esto acredita que van con todo.
–Yo no creo que estemos en México para eso y pienso que el propio debate que se va a tener que abrir se demostrará que no se pueden aprobar así las cosas. Y por otro lado, suponiendo que haya uso de la fuerza, sería una victoria muy costosa y casi me atrevería a decir que pírrica, porque tendría un efecto boomerang que negaría, de tajo, todas las promesas de los diferentes tesoros que andan por ahí sembrados.
“Va a haber una reacción de grupos muy grandes en el país, de diferente tipo, y esto va a crear condiciones de poca estabilidad y consecuentemente poco propicias para atraer la inversión del exterior que supuestamente están buscando con estas reformas.”
Inclusive, anota, el Fondo Monetario Internacional (FMI) ya recomendó que haya consenso: “Fíjese nada más cómo cambia el mundo. Saben que las disputas prácticamente en todo el planeta y particularmente en América Latina, es por el uso, disposición y control de los recursos naturales y particularmente los recursos que tienen que ver con la energía. Pensar que aquí podemos hacer caso omiso de lo que está ocurriendo en el resto del continente y en el resto del mundo es una ingenuidad autodestructiva.”
Cordera, catedrático de la Facultad de Economía de la UNAM, recuerda también que en el mundo hay una crítica con implicaciones prácticas a lo que se denominó la revolución neoliberal o “la revolución de los ricos”, y eso debe tomarlo en cuenta el gobierno.
“Empeñarse en la versión más pueril, casi diría banal, del consenso de Washington y del canon neoliberal, es ir –aquí sí– contra los tiempos de la historia presente. A lo mejor imponen, porque sería imponer, estas iniciativas, pero no se corresponde a lo que está ocurriendo en buena parte del planeta y con el compromiso esencial que todos tenemos para dirimir nuestros proyectos.
“No. El código democrático supone deliberación y discusión, y no imposición ni jugarretas legislativas. Eso se daría si se da una operación fast track en esta materia. No está tan sencillo que lo logren, pero si lo logran será una victoria terriblemente costosa para quienes participen en ella.”
Por eso, insiste, no hay nada escrito en la aprobación de las iniciativas privatizadoras, que materializarían la victoria del PAN: “Esto aun cuando ha avanzado mucho la derecha que incluso ha cantado himnos de victoria, como su supuesta victoria cultural. No hay ninguna victoria cultural y menos de ellos. Es verdaderamente ridículo.”
lunes, abril 14, 2008
Defiende Moreno Valle la iniciativa
Defiende Moreno Valle la iniciativa de la reforma energética que el Ejecutivo federal entregó al SenadoMiles de poblanos se sumaron ayer a la resistencia civil pacifica que encabeza Andrés Manuel López Obrador contra la privatización de Pemex. Integrantes de la Convención Nacional Democrática y de las Redes Ciudadanas contrataron 25 camiones para acudir a la asamblea informativa del domingo que se realizó en el zócalo de la capital del país; además, es importante decir que el grueso de los poblanos que asistió a la reunión viajó en autobuses de líneas comerciales. | |
| Tehuacán, Pue. Rafael Moreno Valle, senador panista, salió en defensa de la iniciativa de reforma energética que el ejecutivo federal entregó al Senado de la República, al tiempo de arremeter contra las movilizaciones que en defensa del petróleo llevan a cabo legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP), así como intelectuales y ciudadanos que desde el jueves se pronunciaron en acción permanente para impedir la privatización de Petróleos Mexicanos (Pemex). Bajo la advertencia de que el grupo parlamentario del Partido Acción Nacional (PAN) tratará de “encausar el debate (de la Reforma Energética) a las cámaras, que finalmente son las responsables de llevarlo a cabo”, el senador panista Rafael Moreno Valle dejó entrever que las movilizaciones en defensa del petróleo no van a resolver nada, “porque los procesos legislativos son al margen de estas circunstancias”. El senador albiazul calificó de lamentable que los miembros del Frente Amplio Progresista en las cámaras de Senadores y Diputados hayan optado por tomar la tribuna ante la negativa del tricolor y el PAN para ampliar las discusiones sobre el tema hasta septiembre, y consideró que con esa medida lo único que se consigue es “la cancelación del diálogo”. Defendió la iniciativa que sobre el asunto presentó el Ejecutivo federal, y dijo que es producto del consenso, y en otro punto de la entrevista reconoció que el capital privado que se pide que participe es de forma indirecta, y citó como ejemplo la creación de refinerías a las que México les daría el petróleo y luego les pagaría por transformarlo en gasolina, lo cual reconoció es lo mismo que se hace ya. El funcionario argumentó que la única diferencia es que en este caso se generarían empleos en México, pero se seguiría permitiendo que otros y no Pemex lleve a cabo la transformación. Moreno Valle arremetió contra los miles de mexicanos que se están movilizando en distintos puntos del país, en defensa del petróleo, y dijo que se trata de una resistencia pacífica entrecomillada porque a su parecer “se ha visto mucha violencia” y van a afectar a otras personas con el cierre que se anuncia de aeropuertos y bloqueos carreteros. Lanzó la advertencia de que en el parlamento “la mayoría manda”, y dijo que el asunto va a seguir su curso, aunque luego mencionó que la discusión todavía no inicia en la comisión de energía. Hizo referencia al tan mencionado diagnóstico de Pemex y se sumó al decir del presidente de la república, Felipe Calderón, en el sentido de que la aprobación de la iniciativa va ser en beneficio de los mexicanos, aunque se cuidó de no mencionar asuntos como educación o combate a la pobreza. |
VENCIDA LA MUERTE, EMETERIO LLAMA A APOYAR LA LUCHA
http://www.asambleapopulardeoaxaca.com/appo/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1
| | |
Abundio Núñez/ e-consulta Aún enfermo, convaleciente de las lesiones y sus secuelas que le dejó la golpiza propinada por policías estatales y municipales el 16 de julio de 2007, Emeterio Marino Cruz llama a apoyar la lucha de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO).
Entrevistado por e-consulta en su casa del Fraccionamiento Rancho Aguayo, uno de los mártires del movimiento magisterial-popular gestado en el 2006 no puede más y estalla en llanto cuando se le pregunta sobre sus golpeadores, los que lo dejaron en estado de coma y luego en silla de ruedas durante los últimos nueve meses.
La crisis nerviosa es atendida de inmediato por su esposa y sus dos hijas. Sólo así recobra la tranquilidad para continuar su vida.
Arrastrando el pie derecho, que tiene insensible al igual que el brazo y la mano del mismo lado, refiere su recuperación física, lenta, dolorosa, agónica, debido a la lesión en el encéfalo que los especialistas denominan "Síndrome de Weber".
Una sombra se le dibuja como laguna sobre la piel morena, entre los huesos y el cabello abundantemente negro y cano de la sien derecha.
Habla con dificultad, inentendible, balbucea las palabras, pero está de pié, vivo, aunque las secuelas depresivas y sicológicas son más graves. No puede ver a una persona con uniforme que se parezca al de los policías porque entra en crisis.
Una vez consciente, agradece el apoyo del pintor Francisco Toledo, quien le ha pagado el transporte y la atención en el hospital "Ángeles" de la Ciudad de México para recuperarse de la afectación a sus manifestaciones motoras y sensitivas que aún lo mantienen con parálisis facial.
Cruz es el único apellido paterno que lleva desde la pila bautismal. Emeterio Marino son sus nombres, cual sino de guerra.
Refiere que apenas el 2 de marzo pasado sus compañeros de lucha, la mayoría ganados en la desgracia, le celebraron su cumpleaños número 44.
También recuerda su nacimiento en un pueblo de la Sierra Sur, al igual que los más de tres años que trabajó como profesor de educación primaria, aunque luego lo cambió para ser maestro en plomería.
Refiere el encuentro con su esposa, la hoy profesora de educación preescolar adscrita a la Sección 22 del SNTE, Hilaria Franco Barroso, originaria de Pinotepa Nacional, quien ha sido el "motor" de sus conciencias.
Dice que esa mañana del 16 de julio de 2007 acudió a la marcha de la APPO y la Sección 22 para encontrarse con su esposa e hijos y subir al cerro de El Fortín a presenciar la "Guelaguetza popular", luego de realizar un trabajo de plomería. Por eso en su mochila llevaba una cuchara y un martillo, que al final fue utilizado por los policías para golpearlo.
Vuelto a la vida, vencida la muerte, acompañado de su esposa y sus cuatro hijos e hijas, Emeterio Marino tiene el rostro y el cuerpo desfigurados, secuelas de la tortura infringida, pero cocidos por la cirugía.
Platica y cuenta su vida, pero estalla cuando se le pregunta de sus verdugos y de los golpes a los que fue sometido hasta dejarlo inconsciente. La historia la completan sus hijas.
"El Gobierno del Estado nos engañó"
Karen y Keherly Cruz Franco, sus hijas, denunciaron que el gobierno de Ulises Ruiz Ortiz no ha cumplido con lo que se comprometió desde el 2007 ante Florentín Meléndez, el presidente de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
Y es que la administración estatal prometió que en los diez días siguientes serían encontrados y castigados los autores materiales e intelectuales de la golpiza a Emeterio Marino, pero a la fecha no ha sucedido, afirmaron.
"El gobierno de Ulises Ruiz engañó a la familia Cruz-Franco", puntualizan Karen y Keherly y sostienen que los cinco policías presos en el penal de Tanivet, Tlacolula, son "chivos expiatorios".
Sólo reconocen a dos de ellos como los que participación en la detención de su padre el día que la APPO-Sección 22 del SNTE protestó y se enfrentó a la policía estatal y municipal en las inmediaciones del Cerro de El Fortín.
Refieren que un Agente del Ministerio Público y un perito médico enviados por la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) comprobaron que, por el momento, es imposible sacarle una declaración a Emeterio Marino sobre la tortura que sufrió sin que se ponga en riesgo su salud.
Por eso sostienen que haberlo llevado al careo con sus presuntos golpeadores "hubiera sido una tortura más para nuestro padre".
Sin embargo, por ese desacato la PGJE lo multó con 15 dias de salario mínimo, que representan unos 750 pesos, pero que no tiene para pagarlos.
Karen, estudiante de la carrera de Medicina en la UABJO, y Keherly, aún en el bachillerato del Cobao, sólo reconocen el trabajo profesional de la doctora Ana Julia Rodríguez Payán, del Hospital de Especialidades, quien operó y salvó a su padre, aunque lamentan que les hayan suspendido el servicio de ambulancia para trasladar a emeterio ante el médico.
Indican que la Secretaría de Salud les proporciona algunos medicamentos, pero otros que son caros o no hay en existencia tienen que comprarlos ellos.
Admiten también que el Gobierno del Estado les proporciona una ayuda alimenticia de 200 pesos diarios, por lo que cada mes les entregan unos seis mil pesos, que sin embargo son insuficientes para comprar lo que necesita Emeterio.
Así, a punto de cumplirse un año de la golpiza a Emeterio Marino y la represión gubernamental contra la APPO-Sección 22 del SNTE, Karen y Keherly, al igual que su madre Hilaria, siguen pidiendo justicia.
Afirman que "la familia de Emeterio no ha negociado, ni va a negociar", y acusan directamente al gobernador Ulises Ruiz de ser el autor intelectual de la agresión a su padre, "porque él manda a los policías y, como tal, exigen sea castigado"
Para Recordar: Hace tiempo hicimos un seguimiento al Caso de Hemeterio Cruz. Hoy es un gusto verlo más repuesto de la represion de Ulises Ruíz Ortíz. Un abrazo a su familia y a todos sus amigos. Les dejamos el video de aquellos momentos doroloros:
VENCIDA LA MUERTE, EMETERIO LLAMA A APOYAR LA LUCHA
http://www.asambleapopulardeoaxaca.com/appo/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1
| | |
Abundio Núñez/ e-consulta Aún enfermo, convaleciente de las lesiones y sus secuelas que le dejó la golpiza propinada por policías estatales y municipales el 16 de julio de 2007, Emeterio Marino Cruz llama a apoyar la lucha de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO).
Entrevistado por e-consulta en su casa del Fraccionamiento Rancho Aguayo, uno de los mártires del movimiento magisterial-popular gestado en el 2006 no puede más y estalla en llanto cuando se le pregunta sobre sus golpeadores, los que lo dejaron en estado de coma y luego en silla de ruedas durante los últimos nueve meses.
La crisis nerviosa es atendida de inmediato por su esposa y sus dos hijas. Sólo así recobra la tranquilidad para continuar su vida.
Arrastrando el pie derecho, que tiene insensible al igual que el brazo y la mano del mismo lado, refiere su recuperación física, lenta, dolorosa, agónica, debido a la lesión en el encéfalo que los especialistas denominan "Síndrome de Weber".
Una sombra se le dibuja como laguna sobre la piel morena, entre los huesos y el cabello abundantemente negro y cano de la sien derecha.
Habla con dificultad, inentendible, balbucea las palabras, pero está de pié, vivo, aunque las secuelas depresivas y sicológicas son más graves. No puede ver a una persona con uniforme que se parezca al de los policías porque entra en crisis.
Una vez consciente, agradece el apoyo del pintor Francisco Toledo, quien le ha pagado el transporte y la atención en el hospital "Ángeles" de la Ciudad de México para recuperarse de la afectación a sus manifestaciones motoras y sensitivas que aún lo mantienen con parálisis facial.
Cruz es el único apellido paterno que lleva desde la pila bautismal. Emeterio Marino son sus nombres, cual sino de guerra.
Refiere que apenas el 2 de marzo pasado sus compañeros de lucha, la mayoría ganados en la desgracia, le celebraron su cumpleaños número 44.
También recuerda su nacimiento en un pueblo de la Sierra Sur, al igual que los más de tres años que trabajó como profesor de educación primaria, aunque luego lo cambió para ser maestro en plomería.
Refiere el encuentro con su esposa, la hoy profesora de educación preescolar adscrita a la Sección 22 del SNTE, Hilaria Franco Barroso, originaria de Pinotepa Nacional, quien ha sido el "motor" de sus conciencias.
Dice que esa mañana del 16 de julio de 2007 acudió a la marcha de la APPO y la Sección 22 para encontrarse con su esposa e hijos y subir al cerro de El Fortín a presenciar la "Guelaguetza popular", luego de realizar un trabajo de plomería. Por eso en su mochila llevaba una cuchara y un martillo, que al final fue utilizado por los policías para golpearlo.
Vuelto a la vida, vencida la muerte, acompañado de su esposa y sus cuatro hijos e hijas, Emeterio Marino tiene el rostro y el cuerpo desfigurados, secuelas de la tortura infringida, pero cocidos por la cirugía.
Platica y cuenta su vida, pero estalla cuando se le pregunta de sus verdugos y de los golpes a los que fue sometido hasta dejarlo inconsciente. La historia la completan sus hijas.
"El Gobierno del Estado nos engañó"
Karen y Keherly Cruz Franco, sus hijas, denunciaron que el gobierno de Ulises Ruiz Ortiz no ha cumplido con lo que se comprometió desde el 2007 ante Florentín Meléndez, el presidente de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
Y es que la administración estatal prometió que en los diez días siguientes serían encontrados y castigados los autores materiales e intelectuales de la golpiza a Emeterio Marino, pero a la fecha no ha sucedido, afirmaron.
"El gobierno de Ulises Ruiz engañó a la familia Cruz-Franco", puntualizan Karen y Keherly y sostienen que los cinco policías presos en el penal de Tanivet, Tlacolula, son "chivos expiatorios".
Sólo reconocen a dos de ellos como los que participación en la detención de su padre el día que la APPO-Sección 22 del SNTE protestó y se enfrentó a la policía estatal y municipal en las inmediaciones del Cerro de El Fortín.
Refieren que un Agente del Ministerio Público y un perito médico enviados por la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) comprobaron que, por el momento, es imposible sacarle una declaración a Emeterio Marino sobre la tortura que sufrió sin que se ponga en riesgo su salud.
Por eso sostienen que haberlo llevado al careo con sus presuntos golpeadores "hubiera sido una tortura más para nuestro padre".
Sin embargo, por ese desacato la PGJE lo multó con 15 dias de salario mínimo, que representan unos 750 pesos, pero que no tiene para pagarlos.
Karen, estudiante de la carrera de Medicina en la UABJO, y Keherly, aún en el bachillerato del Cobao, sólo reconocen el trabajo profesional de la doctora Ana Julia Rodríguez Payán, del Hospital de Especialidades, quien operó y salvó a su padre, aunque lamentan que les hayan suspendido el servicio de ambulancia para trasladar a emeterio ante el médico.
Indican que la Secretaría de Salud les proporciona algunos medicamentos, pero otros que son caros o no hay en existencia tienen que comprarlos ellos.
Admiten también que el Gobierno del Estado les proporciona una ayuda alimenticia de 200 pesos diarios, por lo que cada mes les entregan unos seis mil pesos, que sin embargo son insuficientes para comprar lo que necesita Emeterio.
Así, a punto de cumplirse un año de la golpiza a Emeterio Marino y la represión gubernamental contra la APPO-Sección 22 del SNTE, Karen y Keherly, al igual que su madre Hilaria, siguen pidiendo justicia.
Afirman que "la familia de Emeterio no ha negociado, ni va a negociar", y acusan directamente al gobernador Ulises Ruiz de ser el autor intelectual de la agresión a su padre, "porque él manda a los policías y, como tal, exigen sea castigado"
Para Recordar: Hace tiempo hicimos un seguimiento al Caso de Hemeterio Cruz. Hoy es un gusto verlo más repuesto de la represion de Ulises Ruíz Ortíz. Un abrazo a su familia y a todos sus amigos. Les dejamos el video de aquellos momentos doroloros:
Del El Sendero del Peje
domingo 13 de abril de 2008
DISCURSO DE AMLO EN EL ZÓCALO (CON FOTOS)
Por anticipado y con información privilegiada, banqueros y especuladores se frotan las manos para apropiarse de los bonos petroleros: AMLO
México, Distrito Federal
Domingo 13 de abril de 2008
* Discurso del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, en la Asamblea Nacional Informativa para la Defensa del Petróleo, realizada en el Zócalo
Nuestro movimiento avanza con serenidad y optimismo, porque tenemos la razón y el tiempo lo ha venido demostrando. Este movimiento de hombres y de mujeres libres y concientes, tiene a su favor el hecho indiscutible de que hablamos con la verdad, ante un adversario que ha optado por el camino trillado de la simulación y del engaño.
En la lucha emprendida en la defensa del petróleo, poco a poco, hemos venido poniendo al descubierto a quienes movidos por la codicia y el afán de lucro, pretenden despojar al pueblo de México de su patrimonio.
Fuimos los primeros en denunciar que se fraguaba un gran atraco a la nación. Dijimos con mucha claridad que querían privatizar la industria petrolera y llamamos a debatir a quienes consideramos los principales promotores de este acto de felonía y de traición a la patria.
Ninguno de ellos respondió abiertamente, como siempre, le encargaron la palabra a sus incondicionales y lanzaron otra más de sus campañas mediáticas contra nosotros. Nos acusaron de que alucinábamos, que veíamos fantasmas, que luchábamos contra molinos de viento, que queríamos notoriedad para nuestros fines políticos y se dedicaron a exclamar ¿Cuál privatización? ¿Cuál reforma? ¿Cuál iniciativa?
Cuando dimos a conocer que preparaban el video del llamado “tesoro escondido en las aguas profundas”, primero lo negaron y luego, cínicamente, lo lanzaron al aire, pretendiendo engañar al pueblo de México.
A partir de entonces, empezaron a manejar eufemismos para tratar de ocultar la privatización que estaban fraguando. Usaron todos los términos y frases, habidas y por haber: asociación, alianzas, acompañamiento, apertura, maquila, permisos, contratos de riesgo, contratos de servicios múltiples, contratos con terceros, contratos de servicios ampliados, autonomía de gestión; en fin, todo lo que les ayudara a disimular sus verdaderas intenciones.
Luego ya de plano, se arrancaron la máscara y se exhibieron sin tapujos: el miércoles pasado el presidente usurpador mandó sus iniciativas de reforma energética al Senado, y ya es innegable su deseo de privatizar la totalidad de la industria petrolera nacional. Lo que estaba claro, quedó clarísimo: quieren consumar una de las más grandes afrentas que haya padecido el pueblo de México en toda su historia. Esto explica el nerviosismo que mostró Calderón cuando apareció en cadena nacional, informando sobre su propuesta. Por eso sudaba y se mostraba inseguro. En su interior sabía que está muy cerca del papel que jugó, en su tiempo, Antonio López de Santa Anna.
¿Cómo se traducen y qué significan realmente estas reformas? Lo que quieren es modificar leyes secundarias que violan la letra y el espíritu del artículo 27 Constitucional. Están proponiendo otorgar permisos a extranjeros y privatizar la exploración, la perforación, la refinación, la petroquímica, el transporte, los ductos y el almacenamiento de petrolíferos.
Pretenden dejar a Pemex como simple abastecedora de petróleo crudo.
Nos quieren quitar la posibilidad de utilizar todo el potencial del sector energético para llevar a cabo el desarrollo económico independiente que necesita nuestro país.
Nos quieren condenar a que sólo vendamos materia prima y nunca podamos utilizarla para producir nosotros mismos la gasolina, los productos petroquímicos y la energía eléctrica, y con ello, industrializar a México, crear empleos, fortalecer nuestro mercado interno, reducir los precios al consumidor del gas, la luz y las gasolinas, y sobre todo, elevar los niveles de bienestar de nuestro pueblo.
Por si fuese poco, proponen un andamiaje legal que no sólo otorga derechos a extranjeros y nos obliga a someternos a tribunales internacionales, sino que le permite a los más altos funcionarios públicos actuar con manos libres para hacer jugosos negocios y elevar a rango supremo la corrupción en Pemex.
Por ejemplo, están contemplando que no haya licitaciones públicas y que se entreguen contratos de obras y servicios por asignación directa; es decir, Calderón, Mouriño, Elías Ayub y otros, podrán seguirse despachando con la cuchara grande.
Aquí sólo quiero recordar los siguientes hechos irrefutables y los enumero:
1. El primer contrato de servicios múltiples que se otorgó violando la Constitución a una empresa extranjera, se suscribió cuando Felipe Calderón fue secretario de Energía y Presidente del Consejo de Administración de Pemex. El día 14 de noviembre de 2003, sin que hubiera participado en la licitación ninguna otra empresa, se entregó a Repsol de España un contrato por 2 mil 437 millones de dólares, para explotar yacimientos de gas en la Cuenca de Burgos. Contrato que, por cierto, se encuentra en litigio en los tribunales, por inconstitucionalidad.
2. Recientemente, la Auditoría Superior de la Federación, denunció un daño patrimonial a Pemex cuando Calderón era Secretario de Energía y Presidente del Consejo de Administración de Pemex, por haber vendido a bajo precio bonos de las acciones que Pemex posee en Repsol. Cabe señalar que meses después esas acciones aumentaron su valor, por lo que se registró una pérdida patrimonial para Pemex por 655 millones de dólares.
3. Está plenamente demostrado que Juan Camilo Mouriño, actual Secretario de Gobernación, es un traficante de influencias confeso: Aceptó de manera cínica haber firmado contratos con Pemex para beneficio de su empresa familiar. Y es necesario decir, que ante este evidente caso de impunidad, nuestros detractores de la televisión y de la radio, que gritan contra nosotros, se han quedado callados como momias.
4. También tenemos pruebas de que el contrato que otorgó la Comisión Federal de Electricidad a Repsol, sin que hubiese otra oferta, por 21 mil 650 millones de dólares para la compra de gas del Perú, y cuya ganancia será de 15 mil millones de dólares, fue autorizado desde Los Pinos, en 2007, cuando Juan Camilo Mouriño era Coordinador de la Oficina de la Presidencia.
5. Por si fuese poco, obran en nuestro poder, pruebas que demuestran que desde antes de que enviara sus reformas al Senado y de que apareciera Calderón hablando de los bonos petroleros que supuestamente serán adquiridos por el pueblo, ya los banqueros de México y los especuladores financieros, daban a conocer de manera confidencial a los principales integrantes de sus gremios, sobre los pormenores de este asunto. Es decir, por anticipado y con información privilegiada, los banqueros y los especuladores financieros ya se están frotando las manos.
Como es evidente, detrás y adelante del afán privatizador está la voracidad de una minoría de políticos corruptos y de algunos potentados nacionales, asociados con empresas extranjeras.
Estas son las razones que nos han llevado a oponernos a la privatización del petróleo. Esto es lo que explica el por qué de la resistencia civil pacífica. Afortunadamente, pudimos prever lo que vendría y hemos aprovechado el tiempo, no sólo para denunciar la intención del despojo, sino para organizarnos e impedirlo.
El pasado jueves, en forma coordinada y simultánea, comenzaron las acciones de resistencia civil pacífica.
La primera medida la tomaron los Senadores al ocupar la tribuna de ese recinto legislativo. Y de inmediato hicieron lo propio, en apoyo a sus compañeros, los diputados del Frente Amplio Progresista. Todo esto fue acompañado por la acción extraordinaria y ejemplar de las mujeres brigadistas que participan activamente en la defensa del petróleo; quienes a su vez fueron respaldadas por los hombres que forman parte de las brigadas de la Ciudad de México y del municipio de Ecatepec, del Estado de México.
Hemos contado con la solidaridad de muchos mexicanos, mujeres y hombres libres y concientes. Por eso no han podido destruirnos políticamente. Aquí repito lo que decía el Presidente Juárez: “con el pueblo todo, sin el pueblo nada”. En eso radica nuestra fuerza.
Con las primeras acciones de resistencia civil pacífica y con el apoyo de muchos otros, inclusive, de aquellos con los que tenemos algunas diferencias, pero con los que coincidimos en la defensa del petróleo, hemos logrado alejar el riesgo del albazo legislativo. No olvidemos que querían, como lo hicieron con la Ley del ISSSTE, aprobar al vapor las reformas de Calderón sobre el petróleo. Pero la acción oportuna de nuestros legisladores y de las brigadas, lo ha impedido. Y es casi un hecho que no podrán, en este periodo de sesiones que termina el 30 de abril, aprobar las iniciativas entreguistas.
Sin embargo, no podemos confiarnos. Sabemos cómo piensan y cómo actúan nuestros adversarios, pero sobre todo sabemos que es mucha su avaricia.
Aquí quiero dejar en claro cuál es nuestra principal demanda en estos momentos. Lo que queremos es algo totalmente racional, pacífico y posible, racional, pacífico y posible. Estamos exigiendo que se convoque a un debate nacional, plural y democrático con toda la sociedad. Un debate sin prisas, no simulado, abierto a todas y a todos los que tengan algo que decir. En el entendido de que el petróleo es de todos los mexicanos y, por lo tanto, todos tenemos derecho a opinar.
Puede ser que los senadores y diputados tengan la última palabra, pero la primera palabra la tendrá siempre el pueblo de México.
No podemos aceptar que algunos quieran robarse el patrimonio de todos los mexicanos, y mucho menos a espaldas del pueblo.
Amigas y amigos:
En tanto no haya respuesta a nuestra petición de que se lleve a cabo un amplio debate nacional sobre el petróleo y lo que implica en cuanto a soberanía, historia, legalidad, corrupción, desarrollo, bienestar y paz social, nosotros continuaremos con la resistencia civil pacífica.
El martes de la semana próxima, vamos a estar atentos a lo que suceda en la Cámara de Senadores y de ello dependerán las acciones que llevemos a cabo.
También les propongo que todos los brigadistas de los estados, mujeres y hombres, así como quienes se quieran sumar de manera voluntaria, nos dediquemos a informar al pueblo de México y dar a conocer nuestras razones y las gravísimas consecuencias de la privatización de la industria petrolera.
Para ello, a partir de la semana próxima, vamos a distribuir una carpeta con la información básica que servirá de herramienta a los brigadistas y a los ciudadanos, para ir a concientizar casa por casa, barrio por barrio, colonia por colonia y pueblo por pueblo.
Ante el cerco informativo, cada uno de nosotros será un medio de comunicación. Ante el engaño y la manipulación nos haremos cargo de abrirle paso a la verdad.
También les propongo, porque las circunstancias lo ameritan, que el domingo próximo haya asambleas informativas en todas las principales plazas del país. Estas reuniones serán convocadas por la Comisión Nacional en Defensa del Petróleo y por los Comités de Defensa del Petróleo de los estados.
Hago un llamado de nuevo para no caer en ninguna provocación. Este movimiento ha sido, es y seguirá siendo pacífico.
Amigas y amigos:
Como lo sabíamos y lo habíamos previsto, a partir del pasado jueves se intensificó la campaña en contra de nosotros, en la mayoría de los medios de comunicación. Se nos echaron encima con todo.
Con gran hipocresía se han dedicado a rasgarse las vestiduras y a atacarnos y a ofendernos de manera vulgar.
En medio del griterío ¿qué es lo que se alcanza a escuchar, qué es lo que alegan? Veamos: dicen que nuestros legisladores secuestraron al Congreso.
La pregunta es: ¿Qué acaso un senador o diputado, puede permitir con los brazos cruzados que se viole la Constitución, cuando ha jurado respetarla y hacerla cumplir?
¿Qué acaso no son realmente los poderosos, los potentados de este país, los que tienen tomadas las instituciones para su beneficio personal?
¿Qué acaso no han convertido al gobierno de la República en un comité al servicio de unos cuantos?
¿Con qué autoridad moral hablan de democracia, cuando ellos mismos han venido reconociendo públicamente que se robaron la Presidencia de la República, “haiga sido como haiga sido”?
Dicen que hay que apegarse a los procedimientos legales, pero deliberadamente olvidan que la mayoría de los ministros de la Suprema Corte de Justicia, no son más que encubridores de políticos corruptos y de delincuentes de cuello blanco.
Claro que sabemos cuál es el procedimiento legal ante una violación a la Constitución. Claro que podemos acudir a la Corte para presentar un recurso de inconstitucionalidad. Pero no somos ingenuos. Desgraciadamente, esa institución, como es de dominio público, sólo sirve para legalizar los despojos que comenten los poderosos.
En la mayoría de los medios de comunicación, en la radio y la televisión, los conductores también vociferan que tenemos secuestrado el Congreso.
¿Qué acaso no son ellos los acaparadores de la palabra, de la información y los más tenaces manipuladores de la opinión pública?
Desde aquí les decimos que no nos detendrán con sus campañas de odio y de linchamiento político.
Debe saberse que nada nos llevará a convertirnos en cómplices del atraco al pueblo y a la nación.
Este movimiento está integrado por mujeres y por hombres dignos que no se miden con el rasero de la política tradicional, sino con el de la historia.
En la vieja política, en donde todos los intereses cuentan, menos el interés del pueblo, la mujer y el hombre público deben ajustarse a las reglas del juego: no pueden ejercer a plenitud su libertad, no pueden reflexionar en voz alta, están obligados a cuidar su imagen para no afectar su carrera y a someterse al código que exigen los intereses creados.
El caso de nosotros es distinto. Para nosotros lo más importante es mantener nuestra dignidad y nuestros principios. Nos mueven ideas y convicciones, no meros intereses políticos. Aquí insisto: No importa que al final de esta jornada patriótica, nos desgastemos políticamente, si logramos mantener bajo el dominio de la nación la explotación y el aprovechamiento de nuestro petróleo.
A diferencia de la derecha que lo deshumaniza todo y en pos de lo material actúa con irresponsabilidad e intolerancia. Nosotros tenemos nuestra conciencia tranquila. Nosotros sabemos lo que es el amor al prójimo. Sabemos que amar es luchar por los demás y respetar al diferente. Y también sabemos que la paz es fruto de la justicia y de la libertad. Sabemos que arrebatar jamás trae nada bueno. Y precisamente por eso sostenemos que el despojo del petróleo creará un ambiente de insatisfacción y farsa, y viviremos los mexicanos en constante riesgo de confrontación interna y amenazas de conflictos con el extranjero. En suma, porque queremos vivir en paz es que estamos defendiendo el petróleo.
Amigas y amigos:
Se trata de crear una nueva política, sustentada en principios, en valores morales y en el respeto al pueblo y donde prevalezca el interés general, por encima de los intereses particulares.
En este camino hacia una nueva forma de hacer política, nos ha tocado enfrentar al poder autoritario, ejerciendo un contrapoder que nos da la autoridad moral y el apoyo del pueblo.
Por ejemplo, en el Congreso de la Unión, los legisladores del Frente Amplio Progresista, no tienen el poder cuantitativo de los votos, pero la defensa de causas justas les confiere un importante poder moral, cualitativo: el poder del veto, el poder de oponerse y, en última instancia, el derecho a ejercer la resistencia civil pacífica, cuando sus argumentos no son considerados para la toma de decisiones que atañen al pueblo y a la nación.
El contrapoder está, también, en no entrar al juego del sistema, de la política tradicional que ha imperado, por mucho tiempo, en nuestro país, donde todo se resuelve por arriba, en las cúpulas, sin tomar en cuenta los sentimientos y las necesidades de las mayorías.
Amigas y amigos:
La historia nos enseña que los avances de justicia, libertad, democracia y soberanía, sólo se han logrado cuando el pueblo, los obreros, los campesinos, los indígenas, los estudiantes, las mujeres, se han movilizado en contra de los opresores nacionales o extranjeros.
Sólo el pueblo puede salvar al pueblo, sólo el pueblo puede salvar a la nación.
Sigamos luchando juntos para defender las aspiraciones libertarias y de justicia del pueblo de México.
¡Viva la Resistencia Civil Pacífica!
¡Vivan las mujeres brigadistas!
¡Vivan los hombres brigadistas!
¡Vivan nuestros legisladores!
¡Viva México!
Fuente: Gobierno Legítimo de México
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
