Presentación del Libro Petróleo y Seguridad Energética
jueves, enero 15, 2009
INVITACION A TODOS LOS BRIGADISTAS Y MIEMBROS DEL MOVIMIENTO OBRADORISTA:
Compañeros brigadistas, coordinadores de brigada y coordinadoras de columna, el próximo jueves 15 de enero a las 18:00 en el salón del sindicato de telefonistas, nos reuniremos con el fin de coordinar la participación de nuestro estado en la Asamblea Informativa que encabezará nuestro Presidente Legítimo el Lic. Andrés Manuel López Obrador, en el zócalo del D.F.el domingo 25 de enero.!LA PATRIA NO SE VENDE,LA PATRIA SE DEFIENDE¡
MOVIMENTO EN DEFENSA DE LA ECONOMIA POPULAR, EL PETROLEO Y LA SOBERANIA NACIONAL.
Preparan con AMLO plan de acción
Andrés Manuel López Obrador se reunió anoche con integrantes de las comisiones del Movimiento nacional en defensa de la economía popular, el petróleo y la soberanía popular. En el encuentro, realizado a puerta cerrada en las oficinas del “gobierno legítimo”, se trabajó sobre el plan de acción que se espera sea presentado el próximo domingo 25 en la asamblea que encabezará el tabasqueño en el Zócalo de la ciudad de México. Herón Escobar, de la coordinación nacional del PT, informó que se prevé la realización de movilizaciones permanentes en la Secretaría de Hacienda, la Bolsa Mexicana de Valores, bancos y Televisa, además de la instalación de casas para difundir el movimiento en los estados. También se efectuarán acciones en defensa de derechohabientes del Infonavit con problemas de cartera vencida, tarjetahabientes y por cobros excesivos de energía eléctrica. Mencionó que se trabaja en la integración de un frente popular de apoyo al movimiento.
■ Calderón violó la Constitución al publicar los decretos después del plazo oficial, sostiene
Interpuso el FAP amparo contra 10 leyes reglamentarias de la reforma petrolera
■ Tampoco ha enviado los nombramientos de los consejeros profesionales, afirman senadores
Al comparecer ante la comisión respectiva de la Cámara de Senadores, la secretaria de Energía, Georgina Kessel; el director de Petróleos Mexicanos (Pemex), Jesús Reyes Heroles, y el subsecretario de Egresos de la Secretaría de Hacienda, Dionisio Pérez Jácome, fueron enterados por el coordinador de la fracción parlamentaria del PT, Ricardo Monreal, de que un grupo de senadores y ciudadanos interpusieron un amparo indirecto, ante el juez cuarto de distrito en materia administrativa del Distrito Federal, contra las 10 leyes reglamentarias en materia petrolera aprobadas por el Congreso de la Unión.
El senador Pablo Gómez, del PRD, preguntó a Kessel por qué el presidente Felipe Calderón violó la Constitución al publicar los 10 decretos de la reforma petrolera hasta el 28 de noviembre, después del plazo que señala el artículo 72 de la Carta Magna.
Afirmó que además sigue “violando la Constitución al no enviar los nombramientos de los consejeros profesionales”. Ante los funcionarios, Gómez Álvarez demandó al presidente del Senado, el panista Gustavo Madero, que presente un recurso ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), porque el presidente Felipe Calderón ha violado la Constitución.
Durante la comparecencia, el director de Pemex recibió los cuestionamientos más fuertes por parte de los senadores de PRD, PT y Convergencia.
El secretario de la Comisión de Energía, el perredista Graco Ramírez, exigió a Reyes Heroles su renuncia, petición a la que se sumó Monreal: “Debe estar consciente de que ya no lo quieren en Pemex; hay una guerra interna, ¿para qué sigue ahí?”
Apenas comenzaba la comparecencia cuando Monreal sostuvo: “hemos solicitado este juicio de garantías para la suspensión provisional y, en su momento, definitiva, de la aplicación de esas 10 leyes porque desde nuestro punto de vista las reformas aprobadas violan la Constitución en sus artículos 14; 16; 25; 27; 28; 73, fracción X; 109, 113 y 133, y hemos solicitado que el caso sea atraído por la Suprema Corte de Justicia de la Nación por el interés y la naturaleza que esto implica”.
En tanto, en conferencia de prensa, Jesús González Schmal, integrante de la comisión por la defensa de la Constitución y la legalidad del Movimiento nacional en defensa de la economía popular, el petróleo y la soberanía nacional, ofreció más detalles sobre el amparo contra la reforma energética presentado el martes por la noche.
Dijo que con esa medida buscan “someter a revisión rigurosa” las modificaciones a las 10 leyes que forman parte de dicha reforma, porque desde su punto de vista son inconstitucionales.
Apuntó que corresponde al Poder Judicial de la Federación hacer que las leyes emitidas en México “se encuadren dentro de los preceptos constitucionales”, pues lo opuesto “supone la introducción de un elemento subversivo, contrario a derecho”.
Explicó que el recurso jurídico, de 52 cuartillas, está firmado por 250 personas y “ataca la inconstitucionalidad de las reformas en tanto que, vía fraude legislativo, se reforman leyes secundarias con la intención, en el fondo y en la práctica, de modificar los artículos 27 y 28 constitucionales”.
Señaló que el amparo contiene “todos” los argumentos respecto de la inconstitucionalidad de la reforma energética y, “por consiguiente, el ataque que se hace a las instituciones jurídicas y al orden constitucional del estado de derecho mexicano”.
Nosotros, agregó González Schmal, confiamos en que los jueces de distrito tendrán que valorar esta interposición del amparo, en cuyo cuerpo, además, “estamos solicitando que se dé parte al plenario de la Suprema Corte de Justicia (de la Nación)”, pues creemos, insistió, que por ser asunto de interés público prioritario pudiera atraerlo. “De modo que tendremos que esperar a ver qué deciden”, aunque queda claro, indicó, que si no lo hace el pleno de la Corte se tendrá que resolver en el juzgado de distrito.
El jurista señaló que suscriben el amparo Alejandro Encinas, Porfirio Muñoz Ledo y otros dirigentes del Frente Amplio Progresista (FAP), que son representados por el propio González Schmal, Jaime Cárdenas Gracia, los diputados federales Silvano Garay Ulloa y José Antonio Almazán González, la maestra Cristina Barros Valera y el senador Ricardo Monreal Ávila.
El recurso se presentó el martes, al vencer los 30 días que deben correr para presentarlo, a partir de la publicación de las reformas legales en el Diario Oficial de la Federación, lo cual ocurrió el 28 de noviembre anterior.
Por su parte, Muñoz Ledo apuntó que esperan más firmas y advirtió sobre la posibilidad de que un grupo de juristas también presente amparos contra la llamada ley Televisa.
_______________________________
Editorial
Encuentro católico, mensaje faccioso
Al intervenir en el sexto Encuentro Mundial de Familias, reunión católica que se realiza desde ayer en un local privado de Santa Fe, en esta capital, el titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón Hinojosa, se ostentó como feligrés ejemplar e incumplió una de sus responsabilidades básicas como jefe de Estado laico y gobernante de una nación plural, diversa y moderna.
Exaltó a instituciones religiosas que por ningún motivo deben ser beneficiarias de un favoritismo desde el poder y tomó partido por una concepción de la familia fundada en un vínculo conyugal heterosexual, la cual dista mucho de ser unánime en la heterogénea realidad del país. Este concepto excluyente proviene de la visión estrecha, desfasada, moralina y autoritaria que la jerarquía católica aún pretende imponer a las sociedades. En esa visión no tienen cabida el divorcio –conquista universal con más de medio siglo de antigüedad–, las expresiones de diversidad sexual, la soberanía de las personas (particularmente de las mujeres) sobre sus cuerpos y sus afectos, ni los derechos reproductivos y sociales que se han ganado en décadas recientes.
Como reconoció el propio gobernante, en México hay millones de familias integradas al margen de un matrimonio y su existencia no tiene por qué ser “preocupante”, en la medida en que sea resultado de una libre elección, ni signo de “desamparo” o desintegración familiar, y mucho menos origen de fenómenos delictivos y antisociales. Los hogares que no encajan en las ideas estrechas y tradicionalistas del discurso católico no son necesariamente disfuncionales y las parejas no heterosexuales, las madres y padres solteros y sus hijos, así como los integrantes de familias reconstituidas o no consaguíneas, no requieren de la conmiseración ofensiva de nadie.
Ciertamente hay en el país procesos indeseables de desarticulación de familias –constituidas o no a la manera preconizada por Calderón–, y en ellos han desempeñado un papel primordial las directivas económicas aplicadas por los gobiernos del ciclo neoliberal –incluido el presente–, caracterizadas por el abandono de las responsabilidades estatales en política social, así como la vasta descomposición moral que campea en la administración pública. Con o sin crisis económica mundial, las últimas cinco presidencias han demolido en forma sistemática los mecanismos de bienestar que conformaban uno de los sustentos principales de los hogares mexicanos, y han incidido en la erosión de la convivencia familiar y la desintegración social actuales.
En otro pasaje de su alocución, el titular del Ejecutivo aconsejó “la solidaridad, la justicia, la caridad” para aquellos en los que –a su juicio– se combinan la falta de comida y la precariedad material. Se pretende sustituir así con prácticas asistencialistas y paternalistas el cumplimiento de una obligación del Estado, que no es subsidiaria sino constitucional, de garantizar los derechos a la salud, a la alimentación y a la educación.
La sociedad mexicana contemporánea no requiere de guías morales, sino eficacia gubernamental y el apego de las autoridades a una legalidad que día con día pierde vigencia en el ejercicio del poder público, como ocurrió ayer, cuando el máximo representante del Poder Ejecutivo vulneró principios básicos de una institucionalidad secular. Por lo demás, no será con actitudes excluyentes, discriminatorias y confesionales como se restituya a la Presidencia de la República el déficit de credibilidad y legitimidad que hoy ostenta.
Todo por la famiglia · Hernández
■ La criminalidad no tiene su origen en el divorcio, consideran
Calderón violó la laicidad del Estado, coinciden círculos políticos y juristas
El presidente Felipe Calderón recibió severas críticas lo mismo en círculos políticos que entre representantes de organizaciones civiles y especialistas en derecho, porque al asistir al sexto Encuentro Mundial de las Familias –acto eminentemente católico– violó la laicidad del Estado. También señalaron que el origen de la violencia y la criminalidad no está en el divorcio o las familias disfuncionales, como dijo, sino en el desempleo, la falta de educación y los desequilibrios en la distribución del ingreso.
Diputados de PRI, PRD, PT y Convergencia criticaron al Ejecutivo por su discurso y lo exhortaron a cumplir su función presidencial apegado a la Constitución y no a sus creencias religiosas. Le recordaron que “la influencia confesional en el Estado mexicano quedó rebasada desde el siglo XIX”.
La diputada del PRD Valentina Batres planteó que si el divorcio fuera la causa de la delincuencia “habría que preguntarse si los padres de Carlos Salinas se divorciaron”, mientras el diputado del PT Silvano Garay aseguró que “ese supuesto se cumpliría perfectamente en el caso de los hijos de Marta Sahagún que, bajo la premisa de Calderón, provienen de una familia disfuncional, de padres que se divorciaron, y por ello se volvieron delincuentes”.
Batres resaltó que, “como teórico de las causales de la desintegración familiar y como pastor, Calderón es bastante malo”, e ignora que el derecho civil reconoce que las familias tienen una constitución múltiple reconocida por la legislación.
“La seguridad sí está relacionada con que todos los integrantes de una familia coman, calcen, tengan acceso a la salud, a la educación y aspiren a prosperar y a desarrollarse, independientemente de su composición. Calderón no puede llenarse la boca sobre las causas de la desintegración familiar, porque sus políticas provocan emigración y la separación de padres de sus hijos.”
Con ella coincidieron José Aguilar Gil, presidente de la Red Democracia y Sexualidad, y Consuelo Mejía, directora de Católicas por el Derecho a Decidir, quienes subrayaron la violación flagrante al Estado laico cometida por Calderón al asistir a la reunión. Consideraron que el Presidente pasó por alto que la católica no es la única religión y que la laicidad es condición indispensable para la convivencia armónica y garante del respeto a la pluralidad de creencias y a la libertad de conciencia.
Para el jurista Clemente Valdés, Calderón no debió asistir a la reunión convocada por la Iglesia católica. “No es el papel del Presidente tomar partido en una república laica en favor o en contra del divorcio”, además de que tampoco tiene base alguna para afirmar que la separación legal de los padres se vincula con la criminalidad.
El diputado del PRI Samuel Aguilar opinó que el titular del Ejecutivo “no puede tapar el sol con un dedo: la violencia es un problema estructural, de desigualdad social y de falta de oportunidades”. En tanto, el secretario de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, José Manuel del Río Virgen, dijo que las creencias religiosas del michoacano deben quedar al margen de su actuación pública, la cual está acotada por la Constitución.
Protesta frustrada
Por la mañana, integrantes del Partido Socialdemócrata intentaron realizar una manifestación a las afueras del Centro Bancomer, donde se realiza el encuentro. Sin embargo, granaderos les bloquearon el paso y la protesta se llevó a cabo a algunos kilómetros de distancia.
Dirigentes y diputados locales de ese partido señalaron que sólo pretendían hacer patente a la curia católica y a la derecha que las familias son diversas. De los 23 millones 900 mil hogares que existen en el país, 52 por ciento están conformados por madre, padre e hijos; 23 por ciento son extensos, donde conviven nueras, yernos, suegros, primos y otros integrantes de la familia; 9 por ciento son monoparentales, donde la madre o el padre viven con sus hijos; 7 por ciento son parejas sin hijos; 2 por ciento son familias compuestas, es decir, en las que conviven con la pareja los hijos que cada quien tuvo en relaciones anteriores, y uno por ciento son corresidentes, donde dos personas deciden compartir su vida.
Encuentro de las familias · Helguera
■ Atribuye a su desintegración el aumento en la criminalidad
Resalta Calderón valores de la “familia tradicional”
■ Entre evocaciones a María Guadalupe, San Juan Diego y San Felipe de Jesús, “mi santo patrono”, inaugura el sexto encuentro mundial
Ampliar la imagen 
El presidente Felipe Calderón se declaró preocupado por el aumento de los divorcios que, resaltó, están regidos por la legislación civil y propician la desintegración o reintegración familiar, que a su vez están vinculadas a la proliferación de individuos que recurren a la violencia. Ademas reivindicó la responsabilidad del Estado de “tutelar” la familia, que enfrenta “muchas amenazas”.
Al inaugurar el sexto Encuentro Mundial de las Familias 2009, dio la bienvenida a decenas de cardenales y cientos de asistentes a “la tierra de María Guadalupe y de San Juan Diego, también de los mártires de la persecución y, no puedo omitir el comercial, del primer santo mexicano, que es además mi patrono, San Felipe de Jesús”.
Por la ausencia del papa Benedicto XVI, pidió a su representante, el cardenal Ennio Antonneli, presidente del Pontificio Consejo de las Familias, que le transmitiera un saludo muy respetuoso. “La verdad es que lo extrañamos en México y aquí lo vamos a seguir esperando siempre con los brazos abiertos”, afirmó.
“¡Viva nuestro Presidente católico!”
A su llegada al Centro Bancomer, Calderón fue recibido con aplausos y gritos de algunas mujeres que expresaron: “¡Viva nuestro Presidente católico!”
Acompañado por su esposa, Margarita Zavala, tardó casi diez minutos en saludar de mano a varios participantes y a cada uno de los obispos, cardenales y representantes de otras iglesias ubicados en primera fila, donde también se encontraba el gobernador de Morelos, el panista Marco Adame.
Tras los discursos de los cardenales Antonneli, Carlos Aguiar y Norberto Rivera, el Presidente comenzó por resaltar su educación en escuelas católicas y saludó a los “responsables, y no faltará quien diga que culpables”, de su formación, como los “hermanos maristas, las misioneras del Espíritu Santo y las hermanas del Verbo Encarnado.
“Y también por aquí saludé a las hermanas Guadalupanas de Plancarte, que están a una cuadra de mi casa, allá en Morelia, a quienes me dio mucho gusto saludar, y desde luego a quienes se encargan, además, de la educación de mis hijos, que son las hermanas de la Asunción, a quienes tengo aprecio y afecto”.
Al exponer las dificultades que enfrenta la familia, destacó que en México más de cinco millones de estos núcleos están encabezados por la madre y “también presenciamos, cada vez más, que de acuerdo con la legislación civil, la práctica del divorcio propicia que muchas familias vivan un proceso de desintegración y de reintegración en ocasiones hacia nuevos núcleos familiares.
En el caso del divorcio, explicó que es un fenómeno real y, aunque preocupante, es fundamental afrontarlo desde la perspectiva de los valores, por lo que insistió en la importancia de fortalecer “más que nunca” los lazos familiares fundados en valores sustentados en la confianza, en la lealtad, en el respeto recíproco, en la sinceridad y, sobre todo, en el amor.
El panista aconsejó respaldar a quienes “no forman parte de un núcleo familiar tradicional”, estable y con principios firmes. En este grupo ubicó a familias integradas por una madre soltera y su hija o hijo, o bien por un nuevo matrimonio o que están separadas por la migración.
“Quienes tenemos la fortuna de pertenecer o de formar parte de una familia sólida estamos obligados a la solidaridad, a transmitir los valores que nos dan fuerza y nos identifican, y a buscar la manera de compensar subsidiariamente desde la comunidad, desde las organizaciones sociales, desde las comunidades intermedias y desde las instituciones sociales”, explicó.
Entre evocaciones a Manuel Gómez Morin, el fundador del PAN; al papa Paulo VI y al apóstol San Pablo, insistió en que México tiene una “firme tradición familiar”, pero también advirtió que está amenazada su tranquilidad por la “apología” del delito, y con ello justificó el despliegue de todo el poder del Estado contra los que amenazan la paz.
De hecho, señaló que la delincuencia se debe a la falta de valores familiares, ya que un gran porcentaje de personas que mueren en enfrentamientos entre grupos criminales en México son jóvenes que están “totalmente desarraigados de un núcleo familiar”.
También se manifestó en favor de que los mexicanos unidos busquen el fortalecimiento de la institución familiar, “porque sólo tendiendo las manos, sólo acercando los corazones, sólo compaginando nuestras acciones tendremos éxito en la tarea de consolidar a la familia como el eje del bienestar y el proceso de las personas”. Y tras advertir que hay “muchas amenazas” contra quienes quieren ver fortalecida la familia mexicana, agradeció todas las oraciones que diariamente hacen muchos mexicanos para que él pueda cumplir su trabajo y que su familia esté protegida. “Lo agradecemos de veras.”
Preocupan a la CEM aborto y anticonceptivos
En tanto, el presidente de la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM), Carlos Aguiar Retes, señaló la preocupación de la Iglesia católica por las “amenazas” que se ciernen sobre la familia, no sólo por el secularismo y la pobreza, sino también por la proliferación de políticas públicas y legislaciones civiles contrarias al matrimonio, donde se aprueba el aborto y se promueve el uso de anticonceptivos.
El prelado citó al papa Benedicto XVI en su discurso de Aparecida, Brasil, en el que dijo que el relativismo ético, la inestabilidad social y la migración son otros factores que atentan contra la unidad familiar, núcleo esencial de la sociedad y la Iglesia.
Aunque de manera reiterada la Iglesia católica y su jerarquía han expresado su rechazo al aborto, a las uniones de homosexuales y al uso de anticonceptivos como políticas públicas, fueron temas a los que no hizo referencia el presidente Felipe Calderón en su larga intervención de 32 minutos.
En los discursos previos de los jerarcas eclesiásticos, el presidente del Pontificio Consejo de la Familia del Vaticano, cardenal Ennio Antonelli, y el mismo arzobispo primado de México y anfitrión del encuentro, cardenal Norberto Rivera Carrera, se centraron más en agradecer y dar la bienvenida al encuentro, que en la realidad que vive la familia en un mundo cada vez más secularizado.
Antonelli, enviado papal para inaugurar el encuentro –al que por primera vez no asiste un pontífice–, adelantó que durante tres días se presentarán las realidades complejas que enfrenta la familia, mientras el cardenal Norberto Rivera consideró que la sociedad humana debe caminar sostenida en valores.
Con una sillería vacía en la parte trasera del salón y en medio de la desorganización, en la que los asistentes tardaban hasta una hora en ingresar a la Expo México, el encuentro se inició con una lectio divina, a cargo del arzobispo de Monterrey, cardenal Francisco Robles. La lectura bíblica se centró en la presencia de Jesús en el seno familiar, momento que aprovechó el arzobispo de Guadalajara, Juan Sandoval Íñiguez, para dormitar, lo que pudo apreciarse en las pantallas gigantes.
‘‘Extrañamos al Papa’’, expresa el Presidente
Felipe Calderón saluda al cardenal Ennio Antonneli, representante de Benedicto XVI y encargado del Pontificio Consejo de las Familias (izquierda), y a Carlos Aguiar Retes, presidente de la Conferencia del Episcopado Mexicano, durante la inauguración del Encuentro Mundial de las Familias 2009, que se realiza en la ciudad de México. El Ejecutivo dijo que ‘‘vamos a seguir esperando con los brazos abiertos’’ al pontífice Foto Marco Peláez
________________________________________________________________________
Esplendor teotihuacano · El Fisgón
■ Será desahogado en la Comisión Permanente durante la sesión de la próxima semana
Diputados presentarán punto de acuerdo para exigir el cese de obras en Teotihuacán
■ Proponen constituir una mesa de concertación y que los daños se reparen con supervisión del Instituto Nacional de Antropología e Historia
■ Respaldo de todos los grupos parlamentarios
Ampliar la imagen 
La Comisión de Cultura de la Cámara de Diputados acordó presentar un punto de acuerdo para exigir de nuevo que se detengan los trabajos del proyecto Resplandor teotihuacano, se cancele el permiso a la empresa que lo lleva a cabo y se efectué una licitación internacional para replantear todo el proyecto turístico en la zona.
El punto, que será presentado en la sesión de la Comisión Permanente la próxima semana, propone constituir una mesa de concertación y que se reparen, con la supervisión del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), los daños causados por la instalación de cables y rieles en los monumentos prehispánicos.
Esa instancia de consulta, se definió ayer, estaría integrada por representantes del gobierno del estado de México, del INAH, diputados federales, de la comunidad de Teotihuacán, e inclusive de vendedores y guías de turistas.
La parte medular del acuerdo, que cuenta con el respaldo de todos los grupos parlamentarios –aunque el PAN pidió un día más para revisarlo–, considera que se replantee el proyecto sin descartar que se lleve a cabo, pero antes se reparen los daños por la perforación en la piedra, y que sean expertos en iluminación quienes intervengan.
Actualmente, explicó el diputado José Alfonso Suárez del Real, prevalece la visión comercial y se hicieron los trabajos en las pirámides como si se tratara de un set de televisión y no de un patrimonio cultural de la humanidad.
El legislador del PRD presentó ayer, además, un punto de acuerdo en la sesión de la Comisión Permanente, que se turnó a comisiones, para exhortar al INAH y al gobierno del estado de México a establecer de manera urgente una mesa de trabajo, en la que se incluyan representantes del municipio, de la entidad y del gobierno federal, así como organizaciones sociales y especialistas, que asegure la preservación de la integridad de la zona arqueológica.
Defensa del patrimonio
Suárez del Real planteó que el INAH debe intervenir para que se suspendan las obras de montaje, cableado e instalación del equipo de luz y sonido para el espectáculo Resplandor teotihuacano, para dar tiempo a que la mesa emita el resultado de sus investigaciones y pueda conocerse el nivel de deterioro o la destrucción en los monumentos arqueológicos, causados por la empresa a cargo del proyecto.
“Y, si fuera el caso, se proceda en consecuencia en contra de los presuntos responsables, y en relación con el proyecto de luz y sonido, el INAH autorice un sistema no lesivo a los edificios de la zona arqueológica de Teotihuacán”, expuso en su punto de acuerdo.
Aclaró que la intención de detener ese proyecto específico que ha dañado a los monumentos no es evitar que se promueva el turismo, porque “no estamos en contra de proyectos de desarrollo económico y social que beneficien a los mexicanos”, sino impedir que se siga afectando uno de los símbolos más representativos de la cultura prehispánica.
■ La valoración compete al instituto, dice el gobernador mexiquense
El proyecto sigue en pie; la zona “no debe quedar rezagada”: Peña Nieto
Toluca, Méx., 14 de enero. El gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, se manifestó hoy por que los trabajos de instalación del proyecto multimedia de luz y sonido Resplandor teotihuacano continúen en la zona arqueológica de Teotihuacán; eso sí, “tomando en cuenta las observaciones de quienes se oponen para garantizar que no se dañará en nada este sitio” del patrimonio histórico y cultural de la humanidad.
El mandatario dijo no desestimar la petición de la Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) para suspender los trabajos de este proyecto, pero aclaró que el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) es el que debe determinar qué pasa con este asunto, por ser la entidad responsable de las zonas arqueológicas del país.
Entrevistado tras entregar los Premios Estatales de Ciencia y Tecnología, en Toluca, junto al rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), José Narro Robles, Peña Nieto indicó que no ve razón para cancelar ese espectáculo, si se toman las medidas pertinentes para garantizar que no habrá alteración alguna de esa zona arqueológica.
“No es un empeño obcecado, no es una decisión unilateral que quiera imponerse este proyecto. Consideramos que es un espectáculo que merece Teotihuacán para estar a la altura de otras zonas de este tipo en el mundo. Teotihuacán no puede quedar rezagada”, indicó Peña Nieto, tras afirmar que el objetivo de Resplandor teotihuacano es atraer más turismo y mayor derrama económica.
El gobernador mexiquense rechazó que los trabajos realizados hasta el momento hayan dañado la zona arqueológica, como han alertado arqueólogos, diputados e integrantes del INAH. “Habrá que recoger realmente el señalamiento de quien en verdad esté calificado para hacer una valoración de este tipo”, dijo.
Consideró que entre los grupos opositores al proyecto existen intereses de otra índole y pidió que no se politice este asunto. “El tema no debe llevarnos a extremos ni polarizaciones mayores; los señalamientos de los grupos opositores hay que atenderlos, hay que ver cuál es el sustento de estos señalamientos y creo que si garantizamos estas observaciones o las que señale la UNESCO para garantizar que no habrá daño a la zona arqueológica, no veo razón para no ofrecer esta tecnología, como ocurre en otras parte del mundo”, explicó.
Peña Nieto sostuvo que quien lidera el proyecto es el INAH y a este organismo corresponde conciliar, revisar y supervisar los trabajos para garantizar que no vayan en detrimento de la zona arqueológica. Finalmente expresó que su gobierno “estará secundando las definiciones que tome el INAH respecto del proyecto”.
Pirámide del kilowatt · Magú
Ahora sí ve y sí oye
Carlos Salinas de Gortari resolvió defender su elección de 1988 con su propia pluma (o computadora, da igual). Hasta hace poco respondía a quienes lo cuestionaban mediante la “Oficina de…” Ahora, en Milenio (12/1/09) y en El Universal (13/1/09), usa su firma, como un colaborador común y corriente. Alguien diría que es una muestra de la modestia del ex presidente de la República, pero otros malpensados estimamos que Salinas se ha lanzado a la acción política de manera activa, es decir, en primer plano y no tras bambalinas.
En Milenio Salinas se refirió a un artículo de José Antonio Álvarez Lima (5/1/09) en el que citó el reciente libro de la periodista Martha Anaya (1988: El año que calló el sistema), y en su artículo dice y afirma sin titubeos que en 1988 ganó la elección y que las actas están en el Archivo General de la Nación (AGN). En El Universal Salinas menciona su desconcierto por afirmaciones de Manuel Bartlett al principio de este año. Aquí también insiste en que ganó la elección y vuelve a referirse a las actas en el AGN. Al parecer una de las cosas que le han molestado al discutido ganador de la elección presidencial de hace 20 años es que Anaya mencionara una reunión del “presidente electo” con Clouthier. En ambos periódicos Salinas usa más o menos las mismas palabras: en este libro (el de Martha Anaya) se dan “como ciertas versiones que no lo son. En particular el contenido de la reunión entre el presidente electo… y el candidato Clouthier [en la cual] se habló a fondo de la necesidad de dar certidumbre al sistema electoral” y no de otros temas.
Álvarez Lima le contestó diciendo que el ex presidente dice su verdad y él la suya. Martha Anaya, por su lado, afirmó contundentemente que ella no inventó nada y que tiene grabación del testimonio de José Luis Salas Cacho sobre esa entrevista, en la que, además, estuvo Luis H. Álvarez (Milenio, 13/1/09).
Hay una gran cantidad de estudios sobre la elección presidencial de 1988, incluso a favor de Salinas, aunque parezca mentira. Lo que dice ahora el mártir de Agualeguas es que ahí están las actas; lo que no dice es por qué no se permitió a los diputados electos de oposición que revisaran las cajas electorales resguardadas por el Ejército en San Lázaro. Al igual que en la elección presidencial de 2006, en aquélla no se contaron los votos en las cajas que, por cierto, las de hace 20 años ya desaparecieron. Tal vez alguien como José Antonio Crespo se tome la molestia de analizar la consistencia de esas actas ahora en el AGN, como lo hizo con las de la elección de 2006 (2006: Hablan las actas. Las debilidades de la autoridad electoral mexicana). En ésta Crespo encontró suficientes anomalías como para presumir que no se trató de comicios pulcros ni cosa semejante. En la de 1988 se encontrarían también muchas inconsistencias, o quizá menos, pues como todos sabemos fueron inventadas a partir de datos convenientes, cual era el método en uso en aquellos tiempos. La pregunta es si valdrá la pena hacer ese estudio de las actas. ¿Para qué? Todos sabemos cómo se hizo candidato de su partido y cómo fue destapado. Igual sabemos las inconsistencias que hubo en el padrón electoral y cómo es que fueron inventados los datos (probablemente en la oficina del director de Servicios de Información del Proceso Electoral de la Secretaría de Gobernación) para que triunfara quien estaba en tercer lugar en las computadoras de la oposición que sí funcionaron, a diferencia de las de Gobernación, que se “pasmaron”. Asimismo, sabemos, porque Bartlett lo dijo (La Jornada, 3/7/08), que Miguel de la Madrid le ordenó no informar que Cárdenas iba en la delantera.
Y, a propósito de Bartlett, ahora Salinas le ha reprochado (en su segundo artículo citado) que haya dicho sobre la reunión con miembros del PAN (de agosto de 1988) que entonces se había sellado un pacto por el cual el presidente implementaría “el programa de la derecha panista con miras a rectificar las Leyes de Reforma” y acabar con los principios de la Revolución de 1910. ¿Por qué no dijo nada en 2006 de las declaraciones de Bartlett, mucho más fuertes que las que ahora le reprocha? En marzo de 2006 Manuel Bartlett dijo: “Salinas de Gortari llevó al PRI a la derecha y se ha convertido en enemigo de los priístas al imponerles un candidato presidencial también de derecha, como Roberto Madrazo, que le garantiza mantener sus intereses.” Y añadió que “Madrazo no hace más que repetir las instrucciones de Salinas de Gortari. Están en el negocio eléctrico; por eso digo que la presencia de este último en la política nacional es nefasta” (La Jornada, 15/3/06).
Salinas no dijo nada en 2006 porque todavía no se había decidido a tratar de limpiar su imagen directamente, sin intermediarios, para participar en política de manera abierta, bien como aspirante a gobernar Nuevo León, bien como candidato a diputado federal, como se ha venido especulando. ¿Será? No lo sé, y no me baso en rumores, pero sí sé que Salinas ahora está muy activo respondiendo en la prensa escrita a sus críticos. Ahora sí ve y sí oye; por algo será.
PD. Aunque no soy experto en el tema, creo mi obligación expresar mi repudio a las acciones del Estado de Israel contra los palestinos en Gaza.
miércoles, enero 14, 2009
conferencia de prensa sobre los daños en Teotihuacan en vivo por AMLOTV
Reunión informativa en la explanada del museo nacional de antropología, jueves 15 a las 10 de la mañana.
Los trabajadores del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), especialistas en investigación y conservación del patrimonio arqueológico de la nación, después de un análisis del proyecto de luz y sonido en Teotihuacan "Resplandor Teotihuacano", presentaremos al público en general nuestro dictamen académico técnico sobre el daño al patrimonio que llevan a cabo el gobierno del estado de México con el aval de las autoridades del INAH, por lo cual exigimos la suspensión inmediata de las mismas y el retiro de las estructuras para el iluminado que ya fueron colocadas sobre las pirámides del sol y la luna.
Los esperamos el próximo jueves 15 de enero a las 10 horas en él museo nacional de antropología, ubicado en Reforma y Gandhi s/n.
Responsable de la publicación: Cuauhtémoc Velasco Ávila (55)55 33 21 18, academicos033@yahoo.com.mx
Transmisiòn en vivo por AMLOTV
www.lopezobradordvds.blogspot.com
www.soberaniapopular.blogspot.com
www.resisteacapulco.blogspot.com
y muchos más.....
■ El sábado se firmará acuerdo sobre lineamientos a radio y tv
Avala el IFE el nombre de la coalición que sustituirá al FAP
La Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos del Instituto Federal Electoral (IFE) avaló ayer el nombre alternativo que los partidos del Trabajo y Convergencia presentaron ad cautelum para designar a la coalición con la que participarán en las elecciones intermedias de julio próximo. Durante la sesión de esta tarde, el Consejo General deberá votar a efecto de validar el nombre como Coalición por el bien de todos, primero los pobres.
Sin embargo, será hasta que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resuelva los recursos interpuestos por ambos partidos contra la decisión inicial del IFE de negar el registro como Frente Amplio Progresista, como originalmente pretendían llamarse. En los hechos, la determinación de hoy obedece al cumplimiento de un plazo fijado por el propio instituto para que los partidos propusieran un nombre alternativo, pues el de FAP, ya estaba registrado, por lo que, en su momento, dichos organismos políticos presentaron esa propuesta a fin de evitar que de no proceder el recurso ante el TEPJF, el IFE les impusiera el nombre de la coalición.
Por otro lado, será hasta el jueves cuando el IFE y la Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión firmen el acuerdo relacionado con las “Sugerencias de lineamientos aplicables en los noticieros de radio y televisión”, los cuales “no se constituyen en pautas coercitivas para los medios de comunicación”.
Como parte de los ejes de los lineamientos destaca que los noticiarios dediquen espacios a todos los partidos y coaliciones de manera equitativa, que no igualitaria, lo cual se pretende que rija desde el periodo de las precampañas y, desde luego, en las campañas.
De igual manera, en las sugerencias se indica que los noticiarios establezcan una clara diferencia entre la nota informativa y los comentarios, juicios de valor o alusiones que editorialicen sus contenidos, porque “coadyuva a enriquecer la información y, al mismo tiempo, a que los ciudadanos tengan mejores elementos para su ponderación”.
En el caso de las notas, se incluirán una descripción clara y completa de los acontecimientos, las declaraciones y, sobre todo, de las propuestas y contenidos de las plataformas electorales de partidos o coaliciones, “ya que es el género periodístico más objetivo y equitativo para difundir las precampañas y campañas electorales”.
Se destaca que los programas de análisis son importantes, ya que mediante ellos pueden contrastarse las ofertas electorales de cada uno de los partidos o coaliciones. Sin embargo, se sugiere que estos espacios de confrontación o análisis deben hacerse “sin exclusiones de ninguna naturaleza”, en el entendido de que “el sentido de las opiniones son responsabilidad de los analistas o participantes que las emiten, son elementos imprescindibles que distinguen estos programas”.
■ Reivindican el papel social del muralismo
Denuncian artistas el desprecio del gobierno de Calderón por la cultura
■ Entregarán manifiesto a las autoridades en el contexto del 35 aniversario luctuoso de Siqueiros
En el contexto del 35 aniversario luctuoso de David Alfaro Siqueiros, que será conmemorado hoy con un acto oficial en la Rotonda de las Personas Ilustres, la Asociación de Pintores Muralistas Mexicanos (APMM) denunció que el gobierno de Felipe Calderón tiene en el abandono al sector cultural, y al muralismo en particular, que ha bajado “a su ritmo más lento” de creación en muchos años.
Mediante un manifiesto que este miércoles tratarán de entregar a las autoridades, los integrantes de la APMM reivindican el papel “eminentemente social” que tiene la pintura mural en la historia del arte y al mismo tiempo enfatizan que éste ha servido de tribuna pública para plasmar y discutir la realidad del mundo.
Con base en lo anterior, los creadores denuncian que la actual administración calderonista y sus instancias culturales, la Secretaría de Educación Pública y el Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (CNCA), “están totalmente alejados de la temática social”, y tienen además una actitud de marcada “indiferencia” ante las actividades de los grupos independientes en este terreno.
El muralismo, advierten los inconformes en el documento, está sumido en uno de sus puntos más bajos, mientras el Estado, por conducto del Sistema Nacional de Creadores, prefiere dar mayores espacios a “proyectos intrascendentes” que carecen por completo de espíritu social.
De la misma manera, el comunicado rechaza las condiciones de abandono y marginación en que el gobierno de Calderón tiene al sector cultural en su conjunto, y exige la descentralización de los recursos en este ámbito para resolver las necesidades y demandas de sus trabajadores.
Rediseño de una política cultural
En la parte final del manifiesto, firmado por el historiador y periodista Jesús Salmerón Acevedo, presidente de la APMM, se pide a las autoridades que instrumenten una nueva política para “hacer más operativa la relación entre el pintor muralista y el pueblo”, de tal forma que más personas puedan conocer esta variante pictórica, de tanta tradición en México.
Además, llama a que el CNCA rediseñe su política cultural para coordinar mejor los esfuerzos de grupos oficiales e independientes en materia de artes plásticas, en vez de relegar las actividades de estos últimos, como viene haciendo recientemente.
“La pintura mural no es ámbito de una elite. La cultura de un individuo o de un grupo es parte del bagaje social de un país, y se define participando y reaccionando frente a los conflictos y luchas sociales”, puntualiza el documento.
________________________________________________________________________________________
■ El gobierno local comenzó “al revés” el proyecto multimedia, explica el organismo
Icomos-México dictamina que se deben parar obras en Teotihuacán
■ Reprocha al INAH y al Consejo de Arqueología la ligereza con la que se avaló el espectáculo de luz y sonido
■ “Las acciones son reversibles, pero afectan la autenticidad del sitio”, evalúa
Ampliar la imagen 
El Consejo Internacional de Monumentos y Sitios (Icomos-México), adscrito a la Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), se manifestó por que se suspendan los trabajos de montaje de luz y sonido en Teotihuacán y, mediante un dictamen colegiado, señala la equivocación del gobierno del estado de México de iniciar “al revés” ese proyecto turístico-cultural.
También en el documento, Icomos manifiesta “inconformidad por la manera en que actuó el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) y particularmente el Consejo de Arqueología, que hizo a la ligera el análisis del proyecto nocturno, el cual ha provocado protestas e inconformidades de diversas instancias y trabajadores del mismo instituto.”
Además, los especialistas corroboraron la información publicada por La Jornada hace unos días de que Teotihuacán, a 21 años de su declaratoria como Patrimonio Cultural de la Humanidad, “no tiene un plan de manejo –solicitado por la UNESCO– ni cuenta con un programa de desarrollo integral y de conservación del sitio prehispánico” y aclararon que no existe riesgo de que sea excluida de la lista del petrimonio mundial.
Entre las conclusiones de Icomos-México resalta la solicitud del organismo dirigida a los promotores de Resplandor teotihuacano para que entreguen el “guión del espectáculo” y, además, se transparente el esquema de asociación entre el gobierno del estado de México y el INAH.
“Este proyecto no ha causado grave daño al patrimonio cultural de la zona arqueológica, especialmente porque las acciones inadecuadas ejecutadas sobre las estructuras son de carácter reversible, pero afectan evidentemente los valores de autenticidad y visuales del sitio prehispánico.”
Entorno alterado y degradado
El dictamen de Icomos, emitido tras una visita realizada a Teotihuacán el pasado 22 de diciembre, con una comitiva de 20 expertos, también revela que las condiciones de los pueblos aledaños al sitio se encuentran “en un entorno alterado, terriblemente degradado y olvidado por las autoridades federales, estatales y municipales”.
El espectáculo promovido por el gobierno del estado de México, continúa el presidente de Icomos-México, “dio prioridad a iluminar primero las pirámides, dejando de lado otros aspectos fundamentales para la población, y lo que constatamos es que a 21 años de que el sitio fue declarado Patrimonio Cultural de la Humanidad, no ha tenido una mejoría, atención y cuidado”.
Por su parte Olga Orive, vicepresidenta del organismo, advirtió que fue un error de los impulsores del proyecto multimedia haberlo iniciado con base en el turismo, sin antes generar un gran proyecto integral de desarrollo urbano y de conservación del patrimonio, “que no es sólo la zona arqueológica, sino también los poblados, y sólo después de ello se podría pensar en iluminar las pirámides”.
Entre otros detalles, se subraya que el encargado de la operación es el gobierno del estado de México y que el proyecto tendría vigencia de 15 años; que el guión del espectáculo lo elabora Grupo Editorial Raíces y que las empresas involucradas son Philips, como proveedora del equipo, y Mario Alberto Gómez SA de CV, contratista de las instalaciones.
Finalmente, se indica que “no existe un proyecto elaborado por un especialista en iluminación”.
Marcelo en tu vida · Hernández
Nuestro descontento
El régimen actual de gobierno deberá hacer frente al descontento, casi iracundia, que va surgiendo en muchos mexicanos y cuyas raíces se hunden en más de un cuarto de siglo de expoliaciones masivas. No es la primera vez que este malestar aparece en la superficie consciente de los ciudadanos, pero ahora se tienen menos armas para mitigarlo. Prueba de este sentimiento colectivo se dio durante 1988, pero pudo ser salvado mediante el grosero fraude salinista. El segundo episodio se materializó en 2006 y ha quedado subsumido en la retaguardia de las afrentas sin que, dos y medio años después, las heridas causadas hayan cicatrizado. Puede ser que, por el contrario, se hayan ensanchado por la ineptitud de la administración panista, la absoluta falta de imaginación y las ambiciones de poder y riquezas de ese grupo de plutócratas que no se detienen ante nada.
Un recorrido por el país va develando, sin equívocos pudorosos, lo que sucede al cuerpo social de la nación. Las tragedias de la pobreza, la marginación y el abandono surgen por donde se mire con un poco de atenta honestidad y realismo. La infraestructura urbana y rural se ha deteriorado tras la prolongada carencia de inversiones, ya no que la amplíen, sino que al menos la mantenga. El valioso capital humano con que cuenta el país no encuentra los medios para su reproducción (menos aún para su perfeccionamiento), pues los centros educativos, de media superior para arriba, se cierran por falta de capacidad instalada para atender la creciente demanda de la juventud. Con ello, el ejército de reserva del crimen aumenta a velocidad mayor que el crecimiento de los cuerpos que lo combaten. La oferta de empleo y la apertura de oportunidades de desarrollo para las mayoritarias capas de la población se han cerrado casi por completo.
Los números no simulan o mienten; al contrario, apuntan hacia una estructura productiva depauperada e incapaz de acomodar, aunque sea con modestia, los anhelos de bienestar del pueblo. Noventa por ciento de los mexicanos subsisten con menos de 9 mil pesos de ingresos mensuales. De ese segmento, 70 por ciento lo hacen con menos de 6 mil y 60 por ciento apenas reciben menos de 4 mil 500. Sobre esta realidad el régimen no se ha tentado la conciencia en su carrera para hacerse de recursos presupuestales. No los quiere extraer de los privilegiados de siempre. Viene exprimiendo los bolsillos de la gente con una alocada política de alzas de precios en cuanto servicio o bien público tiene bajo su control: gasolinas y electricidad en primer lugar. Sabe, perfectamente, el impacto que eso tiene en las mesas de bienestar, pero la insensibilidad y la falta de compromiso con las masas lo dejan impávido. Ya habrá algún remedio, piensan, con las migajas de los programas sociales, todos con pretensiones electorales que tienen a resguardo.
A esta hecatombe que se ha ensañado sobre la población habrá que añadir, claro está, la parte externa, pero esta vertiente sería menor, en sus efectos dañinos, de contar con una estructura productiva mejor integrada, con los arrestos suficientes para compensar el salario, competir en precios (que en muchas partes bajan por la falta de consumo), generar empleo, encadenarse y abrir oportunidades a emprendedores adicionales. Pero como la propensión a las importaciones es mayúscula por el desmantelamiento del aparato productivo, hace a México dependiente, en grado supremo, de lo que hagan en otras partes, en especial en Norteamérica. Años de fundamentalismo, intereses desviados de grupos poderosos, entreguismo compulsivo y rampantes tonterías reclaman sus consecuencias. La industria automotriz es un caso ejemplar. Dejamos todo ese segmento en manos extranjeras, en especial de las tres armadoras de Detroit (EU), ahora en graves problemas que las empequeñecen por semanas. Acabaremos extendiéndoles generosos subsidios para su continuidad en detrimento de pescadores, ejidatarios, pequeños productores y demás trabajadores de la industria o el comercio que tienen mayores urgencias. Detrás de esas empresas viene una larga lista de aspirantes para dar una tajada adicional al presupuesto; Cemex es una de las ansiosas, a pesar de que se le permiten dañinas prácticas monopólicas. La radio (AM) poco se contiene para sus compensaciones por la militancia en favor del régimen. Por todos los foros aúllan en pos de sus combos (triple play) y el PRIAN hace maroma y media para complacerlos.
Los grandes grupos empresariales ya han solicitado las ayudas que la crisis les permite exigir. Irán a pedir dólares baratos y en cantidades mayúsculas para servir su voluminoso endeudamiento externo. Otros apoyos los habrán de requerir para su continuidad, a pesar de que no contribuyen a la de por sí precaria, tesorería nacional. Por eso y para eso se unieron al fraude electoral de 2006. Para eso llevaron a Calderón a Los Pinos y, por tanto, están a la espera de recibir su recompensa. Las facturas de su complicidad están entregadas, algunos ya hasta cobraron su parte por adelantado y los restantes forman impacientes filas.
Así, poco podrá hacer el gobierno para canalizar el descontento. Éste seguirá su belicosa ruta de aumento y tendrá, qué duda cabe, su expresión en las urnas de julio. Pero eso será sólo un indicativo de lo que se avecina. El gobierno por ahora tiene, todavía, dinero en suficientes cantidades para intentar lavar la cara a su partido y a sus aliados del PRI. Los dirigentes de este decadente prianismo, en su alocada tesitura actual, piensan levantarse con una prefigurada mayoría que, dicen y les pronostican, les aguarda de manera irremediable. En 2010 la situación será por completo distinta. La crisis habrá ocasionado sus más dañinos estragos y el gobierno habrá de enfrentar una avasalladora sequía de recursos y capacidad de maniobra.
La propuesta · El Fisgón
Astillero
■ Si Juárez no hubiera muerto...
■ Felipe, telonero católico
■ Alturas y planicies (electorales)
Ampliar la imagen 
Con el dólar por encima de los catorce pesos, Obama, en franco amago revisionista del TLC para mejorar los índices gringos de empleo a costa de los del vecino, y la economía nacional cada vez más sombría, a Felipe del Sagrado Corazón de Jesús no le ha quedado más remedio que acogerse a los hipotéticos beneficios de una reunión internacional de promoción de valores familiares cristianos a la que el Papa no pudo asistir, según eso por indicaciones relacionadas con las alturas (no las divinas sino las médicas, pues la elevación de la ciudad de México sería dañina para la salud del alemán) pero que el presidente nacional (del PAN, pues Germancito sólo es una especie de caporal en permanente angustia) inaugurará hoy con la vista puesta en la planicie terrena de los comicios intermedios (¡Derechosos de México, uníos en las urnas!).
Adiós a lo que es de dos (la separación Iglesia-Estado) y al César (Nava) lo que es electoral. Si Juárez no hubiera muerto habría leído ayer en la mañana, en algún cafecito del rumbo del Zócalo, la noticia de que el constantemente imprudente vocero del arzobispado de México, Hugo Valdemar, proponía la creación de un partido católico en México. Según las cananas declarativas del emisario norbertino mencionado, hoy se dan condiciones de persecución contra el catolicismo parecidas a las que detonaron el conflicto cristero del siglo pasado. La nota publicada en El Universal, con la firma de Natalia Gómez Quintero, asegura que, a juicio del portavoz Valdemar, los gritos de “¡Viva Cristo Rey!” que suelen escucharse en manifestaciones públicas contra el aborto y en favor de las formas familiares convencionales son “un clamor en defensa de la fe”, pues “hoy no somos perseguidos físicamente, pero sí de manera ideológica, porque a los que defienden estos preceptos se les tacha de mochos y se les discrimina”. Unas horas después de ese fantasioso cafecito juarista actualizado, el oaxaqueño universal se habría enterado en la radio de que el ocupante formal del Poder Ejecutivo de México había sido programado como voz inaugural del sexto Encuentro Mundial de las Familias donde, ¡oh, ironías!, se analizará y denunciará el papel pervertido del Estado mexicano que, según Desde la fe, el órgano informativo de la misma arquidiócesis de México, se ha extralimitado en sus funciones y se ha convertido en un “educador absolutista”.
Pero al presidente nacional (del PAN) poco le preocupan los afanes expansivos del alto clero y su pretensión de ganar más terreno y consolidar jurídicamente sus avances de facto en materia educativa (e incluso el amago de crear un partido que, aun cuando no llevara en su denominación el término “católico”, lo fuera inequívocamente). A Felipe de las Urnas lo que le preocupa son los comicios de julio y, en aras de conseguir resultados menos malos de los que muchos auguran, está en proceso de ceder y conceder cuanto sea necesario, incluso la divisoria e impropia presencia inaugural de este día en un cónclave católico que pretende cobrarle al precario ocupante de Los Pinos las cuotas pendientes por el apoyo postelectoral de 2006. Amén.
Astillas
Luis Valdivia dice que “lo único bueno del indignante ataque al patrimonio histórico que representan las pirámides es que el gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, no tiene responsabilidades administrativas ni políticas en Egipto, pues seguramente le hubiera mandado poner series navideñas a la Esfinge y a las pirámides de Keops, Kefrén y Mikerinos, para poder incrementar el turismo”… Desde el mismo estado de México, el ingeniero Carlos León Rodríguez platica que en este decembrino periodo vacacional “no tuve recursos más que para ir a la Presa Iturbide a comer truchas con mi esposa y mi hijita de nueve años. En el camino, a causa de un bache escondido, dejé media suspensión del automóvil en que viajaba por la carretera que conecta Tlazala con Isidro Fabela, cerca de la presa mencionada, misma que ostenta los sellos de los ‘acuerdos’ del Quique Gaviotón. Aquí la pregunta es: ¿quién me va a reponer el gasto de la reparación del coche de mi mujer, Quique, La Gaviota, o Lucero?”… Una colimense, cuyo nombre se mantendrá en reserva, reporta que la Sedeso ha decidido cancelar o reducir, según las circunstancias de cada caso, los beneficios del programa de Estancias Infantiles que daba “becas” de 450 a 750 pesos mensuales a madres trabajadoras que carecen de prestaciones laborales, para que sus hijos estudien en escuelas privadas pagando ellas la diferencia entre la ayuda oficial y el costo de la colegiatura. Según les explicaron, el recorte es retroactivo a diciembre, además de que no se construirán más guarderías este año ni se ampliará el cupo de las actuales. Ante las protestas suscitadas, las autoridades federales aceptaron, al menos en algunos casos de Colima, mantener provisionalmente el “apoyo” pero sólo en su nivel más bajo, el de los 450 pesos mensuales… De entre las cartas de bienvenida y Año Nuevo que amables lectores han enviado a este buzón astillado, salta por su celo ortográfico la de David Bustamante Domínguez, quien felicita al tecleador porque “al fin, en tu columna, sólo encontré tres paréntesis, tres”… Todos los miércoles, de 7 a 8 de la noche, puede escucharse en Radio Ciudadana (660 de AM, en la capital del país) el muy buen programa En medio de los medios, que conducen Gloria Ribé y José Manuel Pintado. Hoy estará como invitado Raymundo Riva Palacio, quien recientemente dejó la dirección editorial de El Universal, en circunstancias que tal vez aborde y precise esta noche… Y, mientras Marco Rascón asume, al trabajar en pos de una candidatura delegacional en el Distrito Federal, lo que otros militantes de la izquierda deberían hacer para no quedarse solamente en la queja, ¡hasta mañana, con los jueces gringos programando la reactivación del caso Zhenli Ye Gon para unos días antes de las elecciones intermedias mexicanas!
____________________________________________________________________
LA CRISIS NO VIENE DE FUERA, DE MUY ADENTRO DEL SISTEMA OPRESOR
Pedro Echeverría V.
1. La alta clase política y empresarial, pagándole muy bien a los medios informativos (TV, radio, prensa), se han encargado de difundir que la crisis económica nos viene de afuera y, por tanto, ellos son buenos administradores del país. En México estamos hasta la coronilla (por no decir "hasta la madre") con ese argumento con el que buscan engañar y verle la cara de tonto al pueblo. Repiten que la crisis viene de afuera cuando desde 1982, en particular desde hace ocho años de gobiernos panistas, la producción, el desempleo y los salarios de la mayoría de la población se han desplomado. Cuando desde hace más de 25 años la migración a los EEUU, la llamada delincuencia y la pobreza han crecido al triple entre 60 millones de trabajadores. Lo que debe decirse es que sobre nuestra profunda crisis ocasionada por la explotación y los malos gobiernos, ahora se agudiza con otra crisis. Como dicen popularmente por aquí: "llueve sobre mojado".
2. Mientras más repite la TV que "México no tiene ninguna culpa de la crisis porque viene de afuera" el pueblo pobre ingenuamente acude más a su religión y a su Dios para pedir que la crisis "que viene" no sea tan severa. ¡Qué maravilloso argumento de los empresarios y del gobierno para que las fábricas y demás negocios despidan a obreros, los obliguen a no pedir aumentos, les impidan movimientos de huelga y, además, tengan todo el pretexto para pedir, tras falsear quiebras de empresa, el pago del rescate millonario permanente! Las crisis, por el contrario, deben ser aprovechadas para organizar el descontento de los trabajadores para enfrentar a los gobiernos y los empresarios porque éstos y nadie más, son los culpables de las continuas bancarrotas del sistema. Las crisis deberían ser un buen detonante para la revolución social, pero desafortunamente la burguesía cuenta con mejores elementos de control político, ideológico y militar.
3. ¿Viene entonces la crisis del cielo o la envió Dios como castigo a la ya tan pecadora humanidad? ¿Viene de los EEUU a pesar de ser para sus admiradores y súbditos el modelo de democracia y libertad? ¿Por qué no se reconoce que las crisis son provocadas por el mismo sistema capitalista que en sus afanes de hacer más negocios, en su impulso de acumular más ganancias y capital explota más y más a los trabajadores y en la búsqueda de producir artículos para vender caro, llega un momento en que la gente se queda sin dinero para consumir? ¿Por qué se silencian las inversiones multimillonarias en dólares por los EEUU en la invasión a Afganistán, a Iraq, a Gaza, así como la batalla económica por el dominio mundial que sostiene los EEUU con otros países como China, Japón y Europa? En tanto los yanquis se proponían saquear el petróleo de esos países, las fuertes luchas defensivas de los pueblos han impedido a EEUU recuperar sus pérdidas.
4. En las crisis capitalistas (todas las veces) casi todos pierden pero hay unos pocos que sí ganan. Sólo pierden los pobres, las clases medias y algunos pequeños ricos que no pudieron competir o se equivocaron en los negocios. Pero pregúnteles a los fabricantes de armas para las guerras, a los compradores de negocios fracasados en quiebra, a los negociantes de petróleo a la baja, a los que monopolizan y embodegan productos para luego venderlos caros, a los hábiles dueños y jugadores de las bolsas de valores que en una jugada se embolsan cientos de millones, a los altos funcionarios políticos (con sus familiares y amigos) que se enteran antes de una devaluación o a los que reciben rescates muy arriba de su "pérdidas". En las crisis económicas no "todos pierden"; no seamos tontos al creer en las palabras de los grandes capitalistas y los medios de información que están a su servicio. Las crisis sirven para apachurrar más a los débiles y para que los ricos sean más ricos.
5. No debe olvidarse que en el momento preciso en que la producción capitalista está en plena marcha, cuando se producen masas siempre crecientes de mercancía, cuando los precios suben y con ellos aumentan los beneficios de los capitalistas, cuando la desocupación se reduce y el salario se eleva un poco, precisamente es cuando estalla bruscamente la crisis. Entonces, como escribió Engels: "el comercio se paraliza, los mercados están sobresaturados de mercancías, los productos (o mercancías) se estancan en almacenes abarrotados sin encontrar salida. El dinero constante se hace invisible, el crédito desaparece, las fábricas se cierran, las masas obreras carecen de medios de vida, precisamente por haber producido demasiados medios de vida y todo son quiebras embargos y liquidaciones. La paralización dura años enteros, las fuerzas productivas y los productos se derrochan y destruyen en masa, hasta que por fin, a fuerza de depreciarse, las masas de mercancía acumuladas encuentran salida y la producción e intercambio van reanimándose".
6. Aunque muchos no quieran aceptarlo o reconocerlo: los dos gobierno panistas de Fox y Calderón (tontos, locos, corruptos, ignorantes, o lo que se quiera) estrechamente aliados con el PRI, asestaron tremendos golpes al zapatismo del EZLN, al lópezobradorismo y a la gran lucha de Oaxaca. Después de la histórica marcha Chiapas/DF de febrero/marzo de 2001, Fox obligó al zapatismo a encerrarse en el estado de Chiapas buscando solucionar sus problemas locales, aislado de los pocos movimientos sociales del país. Por otra parte, López Obrador, después de haber sido despojado en la elección presidencial por Calderón, ahora éste entró por la puerta grande al PRD y está a punto de expulsarlo si no acepta las condiciones que le pondrá la socialdemocracia orteguista. En Oaxaca la represión brutal de mayo/diciembre de 2006, aunque siguen los esfuerzos por recuperar aquellas batallas, desbarató los avances que con enormes sacrificios se habían logrado. Si arrancáramos el gran optimismo que nubla nuestros análisis, reconoceremos la realidad.
7. A pesar de los terribles golpes que ha recibido la izquierda mexicana por parte de la burguesía, nuestra obligación como luchadores sociales es pararnos nuevamente para resistir y ganar batallas. No son batallas de dos o tres años, son de toda la vida. La crisis mundial del capitalismo puede convertirse en una gran coyuntura para profundizar la lucha de clases. Mientras la burguesía llama a su misma clase social opresora, a sus muchos seguidores y busca alianzas entre los oportunistas "para unirse y salvar al país de la crisis", los trabajadores no podemos "tirar la toalla" y retirarnos derrotados y lamentándonos. Es necesario profundizar nuestras luchas y evitar deslumbrarnos en todo momento pensando en que la burguesía se cae por sus errores y algunos descalabros; no debemos caer en la peligrosa emotividad ante algunos actos exitosos que realizamos. Urge llamar a la unidad de clase para levantar en las fábricas, en los campos, en las universidades y en las calles las luchas sociales. Las crisis son recurrentes, sólo podrán desaparecer con el sistema de explotación.
_______________________________________________________________________________________________
Carta de una mexicana: Salvar al mundo que hoy se llama Gaza
Provengo de familia judía y estoy orgullosa de mis abuelos y de mis padres. Mi abuela paterna, exiliada de Lituania por razones económicas y raciales, llegó a México con parte de su familia en la segunda década del siglo XX. Mi abuelo paterno llegó a México por la misma época, también exiliado de Lituania, por razones políticas y raciales: era judío y comunista.
Mis abuelos maternos llegaron a México huyendo de la persecución nazi. Se salvaron de milagro. Muchos de mis familiares de esa generación, fueron exterminados en los campos de concentración. Ambas familias decidieron hacer de México su patria. Fui educada como mexicana. Amando su historia y su pueblo. Soy mexicana y por eso lucho por mi patria. No puedo ni quiero negar mi historia, hacerlo sería, como dice León Gieco, negar el alma de la vida. Pero también soy ciudadana del mundo, por mi historia y porque así pienso que debe ser.
Me refiero, por supuesto, a hombres y mujeres libertarios, humanistas, no racistas, que luchan por la paz… "Imagina", como compuso John Lenon.
Por ello, por mi origen judío, por mi amor a México y por sentirme ciudadana del mundo, comparto con millones el deseo de justicia, igualdad, fraternidad y paz, y por tanto, sólo puedo ver con horror las imágenes de los bombardeos del estado israelí en Gaza… Ninguna razón justifica el asesinato de civiles palestinos… Nada, nada, nada, puede justificar el asesinato de un niño. Por ello me uno al grito de millones en el mundo que piden el alto al fuego y el retiro inmediato de las tropas israelíes del territorio palestino.
Como dijo Alberto Szpunberg, poeta argentino, en una carta reciente: "de eso se trata: de salvar un mundo, este único y angustiado mundo que habitamos todos, que a todos pertenece y que
hoy se llama Gaza".
Claudia Sheinbaum Pardo
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
¿Crisis económica o del gobierno de Calderón?
Rubén Durán Cachón
Ha quedado plenamente demostrado que el slogan utilizado en campaña por Felipe Calderón al auto definirse como “el presidente del empleo” resultó una pifia, pues ante los hechos, le hubiera quedado mejor como definición de lo que sería su gobierno “el prometer no empobrece”.
El gobierno de FECAL, se ha caracterizado más que nada por el despilfarro de recursos. Nada más por citar algunos ejemplos, se gastaron más de 500 millones de pesos en la inútil y absurda promoción televisiva de “el tesorito de aguas profundas”, en los sueldos excesivos de funcionarios como los Magistrados de la Suprema Corte, Secretarios de Estado, diputados y senadores con todas las prebendas innecesarias de que gozan, así como del enorme ejército que moviliza en sus giras presidenciales al interior del país, como si México fuese el cuerno de la abundancia o uno de los países más ricos del mundo.
Pasaron los primeros 100 días de su gobierno y nada, es más, ya han transcurrido dos años y no sólo no hubo creación de empleos sino que el desempleo ha sido la tónica de este gobierno. Es verdad que a la pobreza y a las crisis económicas los mexicanos ya estamos acostumbrados (aunque no resignados), pero si sumamos una criminalidad desenfrenada, en la que están involucrados altas autoridad de los diversas instituciones de justicia, la situación resulta intolerable.
La incompetencia de los gobiernos panistas es más que evidente. Primero nos gobernó un loco, Vicente Fox, y ahora el etílico (según se dice) de Calderón que lo único que le funciona es la lengua para proyectos y promesas sin que vean resultados efectivos. Su anunciado Plan de Seguridad Nacional en contra del crimen organizado fue otra de sus farsas, la criminalidad no disminuyó sin que cada día va en aumento, incluso las mafias han mostrado supremacía contra el Estado y se mofan de los planes del gobierno como lo demuestran los asesinatos de militares recientemente ocurridos en el estado Guerrero.
La tan debatida reforma de PEMEX no ha dado ni las menores muestras de ejecución. La construcción de refinerías en el país que darían empleo a cientos de mexicanos parece perderse en el olvido. De manera que el anuncio reciente del “Acuerdo Nacional a favor de la Economia Familiar y del Empleo” no parecer ser más que “de lengua me como un taco”. El anuncio de congelar los precios de las gasolinas cuando han alcanzado cifras estratosféricas resulta inútil, sus efectos en la elevación de precios de productos básicos para los consumidores ya son irreversibles. La disminución de los precios de la energía eléctrica es sólo para las grandes empresas, el pueblo jodido que siga con la misma chinga. La creación de empleos mediante la construcción de carreteras, escuelas, hospitales lo venimos oyendo desde su campaña.
La verdad es que mientras continúe el gobierno sin un verdadero apoyo al campo para tener autosuficiencia alimentaria, mientras siga manteniendo el esquema del TLC que beneficia a las grandes expresas exportadoras de los EU en detrimento de los productores nacionales, mientras siga tolerando la introducción de mercancía pirata de los países asiáticos, a las empresas bancarias que no pagan impuestos y especulan con los ahorros de los mexicanos, es decir, mientras continúe con el proyecto económico capitalista y neoliberal, cuyo fracaso mundial había sido anunciado años atrás y que ahora lo estamos viviendo, cualquier Acuerdo Nacional por la Economía y el Empleo que anuncia Calderón valdrán para “pura madre” .
No nos hagamos tontos, si los últimos gobiernos del PRI fueron malos, los del PAN has resultado desatrozos. Cualquier candidato panista representará los intereses capitalistas, neoliberales, a favor de los más tienen y el pueblo que se vaya a la fregada. Así son ellos, así es su doctrina y sus principios, aunque como Calderón se pasen anunciando programas en beneficio de todos, que al fin y al cabo el prometer no empobrece.
dr_rubenduran@hotmail.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
