miércoles, febrero 04, 2009

Israel bombardea otra vez la franja de Gaza



Afp, Reuters y Dpa

Gaza, 3 de febrero. La aviación israelí bombardeó varias posiciones en el sur de la franja de Gaza, entre ellas túneles en Rafah y un presunto campo de entrenamiento de Hamas en Jan Yunes, en respuesta al disparo de un cohete palestino que cayó en el sur de Israel.

Tras el lanzamiento del cohete, el primer ministro Ehud Olmert afirmó que cualquier provocación de Hamas, incluso la más pequeña, llevará a la más severa de las respuestas hasta que los disparos cesen totalmente.

Los cancilleres de los países árabes expresaron su respaldo al gobierno de Mahmoud Abbas como el único y legítimo representante del pueblo palestino, en una reunión en Abu Dabi en que se analizaron fórmulas para consolidar la unidad árabe y acabar con la injerencia no árabe.

En La Haya, el fiscal de la Corte Penal Internacional, Luis Moreno Ocampo, adelantó que se pronunciará sobre la existencia legal de un Estado palestino, paso previo para la apertura formal de una investigación sobre las acusaciones de los crímenes cometidos por Israel en Gaza.

El propósito de nuestro movimiento es salvar a nuestro país: AMLO


3 de febrero de 2009. Frente a las oficinas de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público del Gobierno Espurio, se llevó acabo una Asamblea del Movimiento por la Defensa de la Economía Popular, el Petróleo y la Soberanía Nacional, presidida por el Presidente Legítimo de México, Lic. Andrés Manuel López Obrador.

El propósito de este mitin fue el de denunciar las prácticas lesivas en materia financiera que esta llevando acabo el gobierno usurpador contra el pueblo de México, con lo cual lejos de ayudar a superar la recesión económica actual, la está agudizando aun más.

El primero en hacer uso de la palabra fue el Lic. Dicostanzo, quien como Secretario de Hacienda del Gobierno Legítimo, ha denunciado las irregularidades en que incurre su par de gobierno espurio, pero además se ha esmerado en dar opciones a la gente con proyectos como la Banca Ética.

Asimismo, hizo uso del micrófono el Dip. José Antonio Almazán quien como representante del Sindicato Mexicano de Electricistas, denunció los altos cobros en la tarifas por el servicio eléctrico desde el sexenio de Fox, debido a que este sector se ha privatizado en un 50 por ciento, contraviniendo la Constitución Federal.



Por otra parte, el Lic. Porfirio Muñoz Ledo, Coordinador General de Frente Amplio Progresista, señaló que en nuestro país están dadas las condiciones para un golpe de Estado de la derecha, y que sólo la organización ciudadana podrá poner freno a esto.

Por último, el Presidente Legítimo de México, señaló que este movimiento siempre estará denunciando las irregularidades y fallas del gobierno usurpador, y que este tipo de mítines se harán las veces que sean necesarios. Y señaló que dado que mandó una carta al Congreso de la Unión, en la cual expone las medidas que se deben tomar para ayudar al pueblo frente a la recesión económica, consultó a los asistentes para que se realice el próximo martes 17 de febrero un mitin afuera del Palacio Legislativo de San Lázaro para que le den respuesta al mismo.

Es relevante señalar que López Obrador resaltó que este Movimiento tiene como objetivo salvar al país. Algo que sin duda es compartido por el pueblo, pues en los últimos 30 años solo se han sufrido abusos y arbitrariedades de parte de la clase política.

AMLO TV

http://soberaniapopular.blogspot.com

http://resisteacapulco.blogspot.com


Hugo Chávez el Discurso del Décimo Aniversario de la Revolución Bolivariana



http://youtube.com/watch?v=2EKCQ9nrO_E

Perdonen los problemas técnicos, pero es muy importante escuchar al Comandante Chávez.

´

10 años de revolución en Venezuela




Por: Pedro Rodríguez Rojas


El 6 de diciembre de 1998 el pueblo venezolano vota en contra del neoliberalismo y apoya a quien hasta entonces era un militar desconocido, el protagonista del alzamiento militar de febrero de 1992, Hugo Rafael Chávez Frías, quien estuvo preso por dos años y fue perdonado por el gobierno de Caldera y salió a la calle y en cuatro años pudo conquistar la mayoría del apoyo popular y llegar al poder que no pudo obtener por la fuerza.

Chávez llega al poder con un discurso nacionalista enfrentado al neoliberalismo, sin embargo la muerte del neoliberalismo en Venezuela ha sido un proceso permanente pero nada fácil. Este gobierno con el proceso constituyente, los referéndums, y los consejos comunales transformo totalmente la pasividad política. No hay la menor duda que en los diez años de este periodo presidencial llega a su fin el predominio del Pacto de Punto Fijo, entran otros actores nuevos a la palestra pública.

Desde la aprobación de la nueva constitución se abren canales de participación y de poder popular, se crean las misiones para dar respuestas a los excluidos y la reivindicación del estado docente y el sector cultural como punto de partida inicial para transformar la sociedad venezolana. Evidentemente, en Venezuela mas que la lucha entre chavistas y oposición, esta en juego la lucha por imponer dos modelos societales distintos; un modelo económico social de carácter popular y otro donde se imponga el dominio del mercado sobre el resto de la sociedad. Más de dos décadas de neoliberalismo en América Latina ha dejado claro los resultados nefastos de este modelo.

http://www.telesurtv.net/noticias/afondo/especiales/10_revolucion/opinion.php?ckl=577

■ Aún pueden reivindicarse como representantes populares, señaló

Insta AMLO a los legisladores a cambiar la política económica

Ciro Pérez Silva

Ampliar la imagen Simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador gritan consignas contra el gobierno federal, durante el mitin de ayer frente a la SHCP Simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador gritan consignas contra el gobierno federal, durante el mitin de ayer frente a la SHCP Foto: Marco Peláez

Diputados y senadores “tienen todavía la oportunidad de actuar a la altura de las circunstancias y reivindicarse como verdaderos representantes populares, si cambian, en definitiva, la política económica que sólo atiende a los privilegiados de siempre y ha llevado a la bancarrota al país”, afirmó Andrés Manuel López Obrador, luego de advertir que la nueva realidad que plantea la crisis demanda una visión y una política diferentes.

Ayer por la tarde, frente a las oficinas de la Secretaría de Hacienda y ante centenares de simpatizantes, López Obrador leyó una carta que envió al panista Gustavo Madero Muñoz y al priísta César Duarte Jáquez, presidentes de las Mesas Directivas de las cámaras de Senadores y de Diputados, respectivamente en la que reitera su llamado a reorientar el gasto público y proteger a los mexicanos ante el agravamiento de la crisis económica, así como el de remover al titular de Hacienda, Agustín Carstens, quien, dijo, ha evidenciado su incapacidad para lidiar con la crisis.

Recuerda a los legisladores que el 28 de septiembre pasado propuso convocar desde el Congreso a un acuerdo entre las fuerzas políticas y sectores económicos y sociales, para instaurar un plan anticrisis, lo cual fue ignorado, así como el Programa para la defensa de la economía popular que les hizo llegar el 4 de noviembre, cuando estaba por aprobarse la Ley de Ingresos y el presupuesto de 2009.

“Por esta razón, y dada la gravedad del asunto, de nueva cuenta les volvemos a insistir en que se deben tomar medidas urgentes para cambiar la política económica, empezando por reorientar el gasto público y destinar fondos al desarrollo económico y social del país”, por lo que planteó cinco puntos de inversión y uno de ahorro, que permitirían dar destino productivo y social a 200 mil millones de pesos.

De manera específica, dijo, se puede ahorrar esa cantidad reduciendo a la mitad los sueldos, “desde el presidente espurio” hasta los directores generales y adjuntos del Poder Ejecutivo federal; las percepciones de jueces, magistrados y ministros de la Suprema Corte de Justicia; de los consejeros del IFE y magistrados del Tribunal Electoral; de diputados federales y senadores; suprimiendo las partidas de fondo de ahorro especial y de gastos médicos para atención en hospitales privados de la alta burocracia y cancelando las pensiones millonarias a los ex presidentes de México, además de eliminar otros “privilegios”.

“Absurda política”

A partir de la aplicación de un plan de “austeridad republicana”, en una primera etapa se pueden destinar apoyos al campo para la producción de alimentos, toda vez que los 16 mil 800 millones que este año se aplican para el Procampo, no son suficientes para apoyar la producción.

“Es indispensable hacer a un lado la absurda política de comprar los alimentos afuera, cuando podemos producir en el país lo que consumimos, generando empleos y atemperando el fenómeno migratorio”. Para este sector, dijo, se destinarían 20 mil millones de pesos.

Destinar cuando menos 40 mil millones de pesos para la banca de desarrollo, para garantizar créditos a las pequeñas y medianas empresas. Aclaró que el fondo de 50 mil millones de pesos que está ejerciendo “el gobierno espurio, supuestamente para este propósito, se está dedicando realmente a apoyar a las grandes empresas en sus emisiones de papel comercial, como Cemex, Coppel, Soriana y Comercial Mexicana”.

La propuesta contempla disminuir las tarifas de energía eléctrica, con un costo de 15 mil millones de pesos, así como la reducción de precios de gasolina y gas en 10 por ciento, y de diesel en 15 por ciento, lo que requerirá de 35 mil millones de pesos. Con ello se daría un aumento real en el ingreso y se reduciría la inflación.

Apremió a destinar recursos para adultos mayores, madres solteras, personas con discapacidad, comedores populares, becas para estudiantes de escuelas públicas, atención médica y medicamentos gratuitos para quienes no cuentan con seguridad social.

Finalmente, insistió en derogar el IETU, pues, aseguró, no hay mejor manera de apoyar a las empresas y dar un alivio a la carga fiscal de los trabajadores que eliminar este impuesto injusto que causa gravámenes superiores a la capacidad de pago de los contribuyentes. Esta medida tendría un costo de 50 mil millones de pesos.

López Obrador convocó a una nueva reunión, el martes 17 de febrero, frente a la Cámara de Diputados, para conocer la respuesta de los legisladores a esta carta. Antes del tabasqueño hicieron uso de la palabra Mario Di Costanzo, funcionario del “gobierno legítimo”; Porfirio Muñoz Ledo, coordinador del Frente Amplio Progresista, y el diputado federal Antonio Almazán.

■ Los ataques especulativos pueden ocasionar que se agoten las reservas federales, advierte

Didáctico, AMLO expone cómo rescatar $200 mil millones en pro de la economía

Jaime Avilés

Sólo faltó un pizarrón. A espaldas de la Alameda Central, ante las oficinas del Servicio de Administración Tributaria (SAT) de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, y delante de miles de seguidores que vestían por lo general de gris o de oscuro como el cielo de las seis de la tarde, Andrés Manuel López Obrador explicó cómo, si se reducen los sueldos de los altos funcionarios de los tres poderes de la Unión, y se eliminan además las pensiones de los ex presidentes de la República, se pueden obtener 200 mil millones de pesos para proteger la economía nacional y frenar los ataques especulativos contra el peso, que pueden provocar, dijo con voz de alarma, “que se agoten las reservas federales”.

Por un instante, en la imaginación de los presentes, la advertencia del “presidente legítimo de México” hizo clic con lo que minutos antes había dicho Porfirio Muñoz Ledo en su discurso: que el diagnóstico del Pentágono, según el cual México es “un Estado fallido como Pakistán”, podría entrañar el peligro de que se estuviera fraguando “un golpe de Estado de derecha” para remover a (Felipe) Calderón, quien, añadió, “prácticamente ha renunciado al gobierno, al quedarse en Suiza durante siete días sin permiso del Congreso”.

Por fortuna, añadió el todavía coordinador del Frente Amplio Progresista, “en nuestro país existe este movimiento, encabezado por Andrés Manuel, que puede luchar contra esas pretensiones de la derecha, buscando una salida constitucional para acortar el mandato, pésimamente obtenido, de Calderón, ¡pero sin violencia, sin armas, porque las armas las tienen los narcos y nosotros tenemos las ideas y la movilización popular!”

López Obrador, poco más tarde, también pondría el énfasis en que “nosotros somos partidarios de la lucha pacífica, la lucha electoral”, con lo que rompió lo que ya se estaba convirtiendo en un tabú en las filas del movimiento: no hablar en público acerca de los comicios de julio. Pero tampoco se extendió más al respecto, y al dar lectura a una carta que envió ayer en la mañana a los legisladores federales para exhortarlos a tomar medidas que les permitan reunir esos 200 mil millones de pesos que reactivarían la economía popular, se fue sobre el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, a quien tachó de incapaz, antes de exigir su inmediata renuncia.

“¡Fuera Carstens, fuera Carstens!”, empezaron a corear los presentes, entre los cuales, a juzgar por sus mantas y pancartas, había pequeños grupos de apoyo a algunos precandidatos a diputados por el Partido de la Revolución Democrática en la ciudad de México. Era, de algún modo, un mitin de transición y el arranque de las precampañas que todavía no se atreven a decir su nombre.

Lo que no estaba en el aire, y mucho menos en los discursos, era el desafío que las televisoras lanzaron el domingo pasado, al interrumpir continuamente la transmisión del Súper Tazón y de cotejos como el Toluca-Pumas con espots de los partidos políticos y del Instituto Federal Electoral, en un desplante que amenaza con desvirtuar desde ahora la endeble validez de los comicios de julio, y que podría estar en consonancia con la especulación de Muñoz Ledo.

No, lo que estaba en la mente de los que se apretujaban alrededor del templete eran las frases cumbres del diálogo entre el ex presidente Ernesto Zedillo y Felipe Calderón a propósito del rescate bancario de 1995-98, que culminó con la conversión del mayor paquete de deuda pública en deuda privada a través del Fobaproa, como si esto fuera el más apabullante de los éxitos financieros o una solución para “salvar” la crisis económica del mundo.

Precios “irreales” y “absurdos”

A eso sí se refirieron Mario di Costanzo, secretario de hacienda pública del “gobierno legítimo”, el diputado electricista José Antonio Almazán y el aún coordinador del FAP. El primero demostró por qué son “irreales” y “absurdos” los actuales precios de las gasolinas, el diesel, el gas natural y la energía eléctrica, y por qué deben reducirse para que se reactive la economía y se detenga la inflación.

En su turno, el diputado Almazán insistió en que es preciso movilizarse contra las “inhumanas” tarifas de luz eléctrica, que han arruinado a decenas de miles de familias en todo el país, y confió en que el movimiento de López Obrador “no se va a cansar de luchar” hasta lograr ese objetivo.

En el discurso estelar del mitin, antes de explicar cómo se pueden conseguir y aplicar los 200 mil millones de pesos, López Obrador dijo que la incesante devaluación del peso “es un problema de confianza”, porque los mercados “prefieren especular, ya que no confían en este gobierno espurio”, y convocó a los asistentes a un nuevo mitin, el martes 17 de febrero a las cinco de la tarde, ante el Palacio Legislativo de San Lázaro, para pedir “un cambio profundo de política económica” e insistir, de paso –así lo entendieron muchos–, en la renuncia de Agustín Carstens.

____________________________________________________________

■ Cerca de un millar de activistas rodearon la Pirámide del Sol en Teotihuacán

Despliegan enorme valla humana para repudiar show mediático

■ Trabajadores dan “ultimátum” a De Maria y Campos para que se pronuncie por la cancelación del espectáculo

■ Turistas expresaron su apoyo a los defensores del patrimonio arqueológico

Javier Salinas Cesáreo (Corresponsal)

Ampliar la imagen Aspecto de la marcha que ayer se efectuó en Teotihuacán Aspecto de la marcha que ayer se efectuó en Teotihuacán Foto: Francisco Olvera

Teotihuacán, Méx., 3 de febrero. Este martes una enorme valla humana amuralló la Ciudad de los Dioses. Teotihuacán se vio protegida por cerca de un millar de personas, entre investigadores, académicos, trabajadores del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) y activistas de diversas organizaciones civiles.

El día en que el instituto cumplió 70 años, una cadena humana rodeó la Pirámide del Sol, como una forma simbólica de “protegerla de la destrucción”, junto con la Pirámide de la Luna, monumentos prehispánicos donde se instalaron miles de luminarias para el montaje de luz y sonido Resplandor teotihuacano.

Brazo con brazo, cientos de personas rodearon tres frentes de la estructura dedicada al Sol.

De esa manera, los participantes manifestaron su repudio al show mediático impulsado por el gobierno del estado de México.

Desde temprana hora, los activistas se reunieron en la puerta uno de la zona arqueológica.

Primero realizaron un mitin en ese acceso y permitieron la entrada gratuita a los turistas. Algunos se desplazaron al acceso número cinco para hacer lo mismo. Asimismo, para conmemorar el 70 aniversario del INAH cantaron Las Mañanitas.

El sindicato del instituto dio “un ultimátum” a Alfonso de Maria y Campos, director del organismo, para que este miércoles se pronuncie y cancele de manera definitiva el proyecto multimedia.

Los monumentos son de la nación

En punto del medio día, los manifestantes partieron en marcha por la Calzada de los Muertos hacia la Pirámide del Sol.

“Todos los monumentos son de la nación, la historia se defiende con el corazón”, “Peña Nieto entiende, el INAH no se vende”, “La cultura no se vende, la cultura no se da, la cultura se defiende, con amor y dignidad” y “Teotihuacán aquí estamos, en tu defensa trabajamos”, coreaban.

Una numerosa columna humana se observó desde los montículos piramidales que rodean la Calzada de los Muertos. Al frente iba un contingente, encabezado por Cuauhtémoc Velasco Ávila, secretario general de la delegación sindical D-II-IA-1, el diputado federal Alfonso Suárez del Real, los arqueólogos Sergio Gómez y Rubén Cabrera, estudiosos de la cultura teotihuacana; investigadores y trabajadores del INAH.

También los acompañaron trabajadores de los museos nacionales de Antropología y del Virreinato; de los sindicatos Unido de Trabajadores de la Industria Nuclear y el Mexicano de Electricistas, de la Unión de Artesanos de la zona arqueológica de Tula, del Colegio de Posgraduados de la Universidad Autónoma de Chapingo, del Sindicato de Trabajadores de la UAM, de la Escuela Nacional de Arqueología y del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra de San Salvador Atenco (FPDT), entre otros.

Cabida a un proyecto mercantil

A lo largo de 840 metros, una valla humana se posesionó del perímetro de la estructura piramidal.

Tomados de la mano, dieron un “enorme abrazo” a la Pirámide del Sol. Sólo tres frentes alcanzaron a cubrir los manifestantes.

Algunos trabajadores de la empresa Mario Alberto Gómez y compañía, encargada de montar las luminarias y cableado, que antes del arribo de la marcha trabajaban en la extracción de taquetes, se replegaron.

Cuauhtémoc Velasco señaló que la actitud del director general del INAH, Alfonso de María insistiendo en imponer el proyecto significa que “está muy alejado del trabajo del INAH, es muy grave que el día de hoy que justamente estamos cumpliendo 70 años, este es un director que no comprende las disposiciones legales y las incumple y encima se le esté dando cabida a un proyecto que es totalmente de comercialización de la zonas arqueológicas.

“Su actitud nos confirma que estamos en lo cierto, cuando estamos pidiendo su destitución porque es una persona que ya no representa los intereses de la institución, desconoce la propia legislación y coloca al patrimonio en riesgo.”

Otro de los mensajes fue el de América del Valle, dirigente del FPDT de Atenco y perseguida política en el exilio, leído por Heriberto Salas: “Enrique Peña no pasará sobre la Ciudad de los Dioses, pues lleva a cuestas muerte y barbarie y será la organización, unidad y capacidad de movilización del pueblo que le pongan un alto al profanador de Teotihuacán”. Durante el acto, los manifestantes recibieron muestras de apoyo de algunos turistas.

■ El silencio del titular del instituto, “para desgastar” al movimiento

Sindicalistas anuncian viraje estratégico

Ana Mónica Rodríguez

El silencio de Alfonso de Maria y Campos, director general del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), obedece a una estrategia para “desgastar” y “diluir” el movimiento organizado por los sindicatos del organismo para defender el patrimonio arqueológico.

Cristina Gutiérrez, líder sindical del INAH, explicó que debe haber un viraje en el plan de acción debido a que el titular del instituto no se ha manifestado por la cancelación definitiva del show mediático.

En ese sentido, Gutiérrez dijo que ante “el silencio” de Alfonso de Maria y Campos “debemos acudir a la Secretaría de Educación Pública (SEP) para que sea esa dependencia quien tome decisiones, ya que nuestro director no lo hace”.

Luego del mitin que se realizará hoy por la mañana frente a la sede del INAH en la colonia Roma, los trabajadores sindicalizados redefinirán el plan de acción encaminado a la cancelación del proyecto que es impulsado por el gobierno del estado de México.

“La dirección del INAH pretende que exista un desgaste y el movimiento que encabezamos se diluya y eso no sucederá. Por el contrario, se están sumando compañeros de los diversos estados y organizaciones civiles.”

En tanto, Cuauhtémoc Velasco, otro de los líderes sindicales explicó que este movimiento ha dejado de ser sólo de trabajadores del INAH para convertirse en otro que aglutina a diversos sectores cuya demanda conjunta es la denuncia de la afectación y daños irreversibles a los monumentos más representativos de México.

“Este martes el diputado Alfonso Suárez del Real –durante la toma simbólica del sitio prehispánico– hizo un reconocimiento al instituto por su 70 aniversario y trajo a colación los objetivos y los preceptos que Lázaro Cárdenas vislumbró para el INAH, lo cual coincide con lo que nosotros planteamos y no tiene nada que ver con el proyecto de luz y sonido.”

También este miércoles, los investigadores y docentes recibirán respuesta sobre la demanda de amparo que interpusieron y “posteriormente entregaremos el expediente para solicitar la destitución del director del INAH a la SEP, así como presentar la denuncia de hechos.

Velasco dijo que el foro Turismo y cultura que se realizará el 26 y 27 de febrero en el Museo Nacional de Antropología será muy importante para reflexionar sobre este clase de proyectos.

________________________________________________________________

■ En Estados Unidos cayeron en enero ventas de todos los fabricantes de automóviles

Corporativos de todo el mundo siguen anunciando despidos de personal

Reuters, Notimex, Afp y Dpa

Ampliar la imagen Trabajadores marcharon ayer en Santiago de Chile, en protesta por la crisis económica global que provoca despidos y el desempleo Trabajadores marcharon ayer en Santiago de Chile, en protesta por la crisis económica global que provoca despidos y el desempleo Foto: Reuters

Nueva York, 3 de febrero. A casi una semana de haberse anunciado más de 70 mil despidos y contracciones en resultados financieros en varias empresas globales, principalmente las de autos, las noticias en ese sentido continúan. El fabricante de microprocesadores en quiebra Qimonda anunció que cerrará su única planta en Estados Unidos, lo que implica la pérdida de mil 500 empleos, y advirtió que la firma será liquidada si no encuentra inversionistas.

Los fabricantes de automóviles estadunidenses Ford, General Motors y Chrysler registraron en enero fuertes caídas en sus ventas en el mercado interno, las cuales van de 39 a 57 por ciento. La última automotriz es la más afectada, según las empresas. También fabricantes alemanes o japoneses tuvieron una fuerte caída en sus ventas.

General Motors reportó una caída de 49 por ciento en sus ventas de vehículos en Estados Unidos en enero. Ford registró un descenso de 40.02 por ciento interanual. Toyota sufrió una baja de 34.4 por ciento en el mismo renglón en ese país. El grupo alemán Volkswagen dijo que sus ventas de vehículos disminuyeron 11.6 por ciento en enero en el mercado estadunidense.

Porsche tuvo ventas por mil 658 unidades en enero en la mayor economía el mundo, 38.6 por ciento menos que en el mismo mes del año pasado. En tanto, Daimler reportó un retroceso de 35.5 por ciento en su división de autos de lujo Mercedes Benz Cars en enero en Estados Unidos.

General Motors y Chrysler notificaron al Sindicato de Trabajadores Automotrices el plan de retiro voluntario que anunciaron ayer. GM reducirá su fuerza de trabajo y la renovará con empleados nuevos y de menor salario. La sueca Scania recortará 2 mil plazas. PNC Financial Services Group Inc planea reducir 5 mil 800 empleos.

Según cifras oficiales en España, el desempleo subió en enero 6.35 por ciento y el gobierno responsabilizó a la crisis económica internacional por el resultado. En ese escenario, el PIB de Italia probablemente se contraerá 2.5 por ciento este año y otro 0.1 por ciento en 2010. Motorola reportó una pérdida mayor a la esperada en el cuarto trimestre. Dow Chemical Co tuvo pérdidas en el cuarto trimestre, debido a una brusca caída en sus ventas y volúmenes.

La aerolínea escandinava SAS anunció un aumento de capital y un nuevo programa de recorte de costos. La financiera estadunidense GMAC LLC registró una utilidad de 7 mil 460 millones de dólares en el cuarto trimestre gracias a una ganancia extraordinaria de un canje de deuda. Sin embargo, sus principales unidades de operación perdieron dinero en medio del desplome de los mercados de vivienda y de autos.

La petrolera británica BP Plc reportó una caída interanaual de 24 por ciento en sus utilidades netas de costo de reemplazo del cuarto trimestre, un resultado peor al esperado, por el colapso de los precios del petróleo y una gran pérdida en su división rusa.

Al Diablo las instituciones · Helguera

Helguera

Javier Aranda Luna

Las pirámides politizadas

Según el director del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), Alfonso de Maria y Campos, el caso del proyecto Resplandor teotihuacano “se politizó” a tal grado que se cambiaron las obras sólo porque a los ojos de gente “que no es experta en la materia” se habían afectado las estructuras de las pirámides del Sol y de la Luna.

Si debemos creer en las palabras del funcionario y aceptamos que se politizó el proyecto de luz y sonido en Teotihuacán, podríamos preguntarnos si no fue él mismo quien le dio ese cariz: primero por tomar decisiones técnicas basado en supuestas opiniones inexpertas, y luego porque los principales inconformes con las obras de intervención en la zona arqueológica son los propios expertos cuyos sueldos paga el INAH y los especialistas a quienes comisionó la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) para evaluar el caso y quienes dictaminaron suspender los trabajos.

Si los expertos no son expertos, son “poco objetivos” y maniqueos, ¿para qué seguirles pagando con cargo al erario?

Abogado de profesión, ex cónsul, ex editor estatal, especialista en estudios latinoamericanos, De Maria y Campos es, si atendemos a sus palabras, de los que sí saben de asuntos tan técnicos y delicados como intervenir una zona arqueológica.

En estos tiempos en los que la crisis financiera multiplica el desempleo es muy loable que se fomente la creación de nuevas fuentes de trabajo. Resplandor teotihuacano, dice el director del INAH, busca eso. Según cifras ofrecidas por el responsable de Turismo del estado de México, este proyecto generará 250 nuevos empleos. ¿Pocos? ¿Muchos? Usted decida.

Por lo pronto, la inversión que se ha hecho para Resplandor teotihuacano es, hasta el momento, de 60 millones de pesos, según cifras de De Maria y Campos. ¿Serán empleos permanentes? ¿Temporales? ¿Incluyen a las cuadrillas que ponen y quitan los foquitos de las pirámides? ¿Terminarán cuando concluyan las obras de instalación?

Frente a esa cifra posible, otras cifras reales dan cuenta del futuro de ese proyecto: según datos de la industria del turismo, éste descendió 10 por ciento a causa de la violencia en el país; los hoteleros anunciaron que no construirán nuevos inmuebles por la incertidumbre económica en México y porque los índices de delincuencia en la entidad gobernada por Enrique Peña Nieto no son cualquier cosa: hace unos días se dio a conocer que el mayor número de robos de equipo de Enciclomedia en el país ha ocurrido en el estado de México.

¿Por qué si Teotihuacán es un proyecto tan prometedor, el gobernador Peña Nieto no nos lo garantiza ante notario público como cuando hizo sus promesas de campaña?

Tan poco transparente ha sido la actuación de funcionarios del INAH y del estado de México que llaman la atención las palabras de la titular de la Secretaría de Educación Pública, Josefina Vázquez Mota, quien aseguró el pasado 23 de enero que el turismo no debe dañar al patrimonio cultural, “no (debe) comprometer las oportunidades de las generaciones futuras por las necesidades de las generaciones presentes”. Si tal claridad de visión tiene la secretaria Vázquez Mota, ¿no podría sensibilizar a todos esos políticos empeñados en un proyecto económico con tan poco sustento y con tan alto riesgo de afectación de nuestro patrimonio teotihuacano según los especialistas del INAH y de la UNESCO?

Para nadie es un misterio que la mejor promoción turística en cualquier parte del mundo es el control de la violencia. ¿Los principales promotores de Resplandor teotihuacano nos darían una prueba de que la violencia no afecta al turismo, vacacionando con sus familias en Ciudad Juárez o Tijuana? En esas ciudades hasta las conferencias culturales son suspendidas por tiroteos callejeros y amenazas de bomba.

El body count, el plato de sangre cotidiano, en nada alienta a los extranjeros para visitar el país. Mientras el Estado no cumpla con su principal obligación: garantizar la seguridad en su territorio, de nada servirán las campañas para contrarrestar en el extranjero las “distorsiones informativas” sobre México, de nada servirá sembrar con foquitos nuestras pirámides.


Con sus berrinchitos · Hernández

Hernández

Astillero

Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

■ Atípicos SA

■ Autoridades bonsái

■ Refinación electorera

Ampliar la imagen LIMPIEZA ELECTORAL. Arely Gómez González, titular de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales, y Alberto Cárdenas, secretario de Agricultura, ayer durante la instalación del Consejo para la Prevención de Delitos Electorales de Sagarpa LIMPIEZA ELECTORAL. Arely Gómez González, titular de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales, y Alberto Cárdenas, secretario de Agricultura, ayer durante la instalación del Consejo para la Prevención de Delitos Electorales de Sagarpa Foto: Luis Humberto González

Devaluado de origen y sabidamente pequeño de talla política para enfrentar los rudos comicios venideros, el consejero presidente del Instituto Federal Electoral (IFE) tiene una oportunidad de reivindicación y crecimiento en el escándalo de los espots dolosamente transmitidos en irritante paquete por las rejegas televisoras unidas. Si el IFE bonsái, y su presidente V (¡ah!) Zurita, no son capaces de demostrar sapiencia y mando para doblegar al gigante mediático bicéfalo, entonces a nadie deberá sorprender que el proceso comicial en curso transcurra bajo explícita e impune conducción de los poderes de facto a los que las autoridades electorales prestarán dócil marco de mera convalidación práctica.

Nada hace suponer, sin embargo, que los consejeros del citado ife (realmente debe ir con minúsculas) estén en condiciones de oponerse a las maniobras marrulleras del poder televisivo que va en campaña contra los espots institucionales que si hubiesen sido pagados habrían encontrado inmejorable colocación y ánimo sonriente. Ayer mismo, el sucesor de Luis Carlos Ugalde hizo saber que lo hecho por Televisa y Televisión Azteca son conductas “atípicas” que deberán ser analizadas por un comité de radio y televisión para ver si más delante se toman algunas decisiones en torno al tema (eso sí, hubo un enérgico e implacable ultimátum de esa instancia del IFE para que quienes violentaron su normatividad expliquen en 24 horas sus razones). Esa postura timorata de quien más ofendido debería estar por el grave maltrato tendencioso que se dio a material e instrucciones del IFE, fue reproducida por el abogado de las ricas causas de la nación, el dieguista Fernando Gómez Mont, que hizo anunciar la instalación de “mesas de trabajo” para tratar de que “concilien posiciones” tanto uno de los elementos del poder electoral, el IFE, como las dos principales entidades del poder televisivo constituido. Cual si fuesen partes iguales, cual si el instituto no fuese una entidad pública y privado el duopolio mediático, el bufete de ricos actualmente apoderado de Bucareli pretende sentar en igualdad de circunstancias a ambas partes.

Equidad en el trato y justicia en la decisión es lo que piden los gobernadores de los estados que aspiran a que la nueva refinería sea construida en sus demarcaciones. Provistos de estudios y justificaciones múltiples, esos mandatarios estatales temen, sin embargo, que la resolución federal sea atípica o, más bien, típica del felipismo: que se entregue la importante obra a Campeche como una suerte de contratista homenaje póstumo al desaparecido Juan Camilo Mouriño y que incluso los grandes beneficios socioeconómicos de esa inversión sean manipulados para presentarlos como incentivo a favor del PAN a los votantes de la entidad sede del Grupo Energético del Sureste. Por lo pronto, ayer Calderón estuvo en la entidad sureña, a unos días del escandaloso y punible destape del candidato oficial de la familia Mouriño al relevo campechano y, aparte de insistir en sus desmesurados elogios al madrileño muerto, recordó que éste impulsaba en Campeche las inversiones, la justicia fiscal e “incluso los proyectos asociados a una posible nueva refinería”. Atipicidades típicas, como la desmemoria galopante exhibida ayer, cuando aquel que fanfarroneaba con tener todo para enfrentar en excelentes condiciones la catástrofe económica por venir (catarrito mexicano frente a la neumonía gringa: ¡pobrecitos poderosos que no se habían preparado para la crisis como los sorprendentes tercermundistas del traspatio!) ahora acepta que, bueno, pues, en realidad, sí viene una tormenta financiera (ante la cual la preocupante tipicidad calderónica se sueña como jinetes roqueros, Felipe como Jim Morrison; el gabinete como The Doors) que no se debe desestimar, y que él, el optimista de ayer, ni quiere ni piensa ni desea “engañar a nadie” sobre los rayos y centellas ya desatados.

El día atípico se completó con el cantante de banda sinaloense Julio Preciado olvidando la letra del Himno Nacional en la inauguración de un torneo de beisbol (“al sonoro rugir del bridón”, entre otras innovaciones), con un general de brigada asesinado en Cancún donde tan alto grado militar asesoraba en materia de seguridad pública a una presidencia municipal, la de ese centro de operaciones del narcotráfico internacional, y con centenares de personas participando en un cerco cívico a una de las pirámides de Teotihuacán en protesta por las faenas destructoras de Quique Gaviotón y su INAH desalmado a cuenta de un espectáculo de resplandores de monedas.

Astillas

Hoy habrán de anotarse los aspirantes a la candidatura priísta para gobernar Nuevo León. La convocatoria del partido de tres colores ha sido largamente discutida en sus ámbitos cupulares ante el riesgo de ruptura entre Rodrigo Medina Cruz, el joven que es el favorito de Natividad González Parás, el actual mandatario, y Abel Guerra, también funcionario, pero de inferior nivel (Rodrigo es secretario general de Gobierno), de la administración de Nati. Otro pretendiente es Benjamín Clariond Reyes Retana, que ya tuvo el cargo pero de manera interina. El fantasma que ronda las elecciones de julio próximo en aquella región norteña es el de los arreglos entre los dueños de la entidad para que el próximo mandatario sea el senador panista Fernando Elizondo, bien visto por el foxismo (fue secretario de Energía, y la esposa fue directora de Vamos México), el calderonismo (que lo impulsa con mañas propias del PRI más primitivo), y los grandes capitalistas regiomontanos. Hay quienes creen que el empeño de Nati en hacer candidato a su tierno delfín, Medina Cruz, tiene como propósito el ofrecer una opción débil y doblegable que acepte sin problema su derrota ante el predestinado Elizondo, cuyo ascenso ya estaría negociado entre todos los factores reales de poder de aquella estratégica entidad… Y, mientras la Sedeso inicia con fuerza la ejecución de sus programas de rentabilidad electoral, ¡hasta mañana, con el dólar casi a 15 pesos, lo que a muchos hace exclamar “¡A veinte!”


Echando montón de espots · Rocha

Rocha

Luis Linares Zapata

El señor Calderón y su banda

Inmerso en un deseo de trascender al mundo de la política hemisférica y hasta global, el señor Calderón se lanzó canturreando al foro de Davos, Suiza. Quiso poner ahí su indeleble marca personal y lo logró. Fue un verdadero salto al vacío que aterrizó en una reunión plagada de fracasos y cadáveres. Lo primero de ideas y lo segundo de luminarias: unas, porque no asistieron a tan sonada cita, y otras, porque ya son estrellas en extinción. Pero el señor Calderón, y la banda de resonancia que lo acompañó, no calibraron ni entendieron tanto la sustancia como el envoltorio que condicionaba dicho foro. Ahí se juntaron, durante largos y frívolos años de frenesí expoliador, todos aquellos que ahora son señalados, con sobradas razones, como los culpables directos de la crisis planetaria en proceso. El ocaso de un modelo diseñado para conservar y agrandar privilegios y la inequidad.

Las consignas de apertura de las economías a los flujos del capital trasnacional fueron repetidas hasta el cansancio en el Davos de los primeros tiempos, los de bonanza y esplendor. Pero otras más fueron redondeando el modelo en boga: la entrega de los bienes y servicios públicos a manos privadas. El papel protagónico del empresariado como fuerza transformadora y guía indiscutible del crecimiento, desembocó en concertados saqueos de piratas internacionales con ribetes de decencia que la crisis actual ha desenmascarado por toda su patanería y ambición desmedida.

La inserción subordinada a la globalización de las economías, llamadas en desarrollo, se impuso sin contemplaciones ni misericordia para con los desvalidos. Los estándares, llamados de clase mundial, se mostraban como procesos a imitar por los mercados emergentes junto con el comedido y caro sometimiento a las calificadoras, que fueron complementos para facilitar el pillaje santiguado por el foro de Davos.

Ahí se fueron a meter, con candor inocente, el señor Calderón y su troupe de acompañantes, seguros de su papel que creen histórico. Para ello invirtieron amplios recursos en propaganda de fulgurante mercadología. Fueron con el ánimo de revertir la mala imagen que ya inunda los medios decisorios, por la galopante inseguridad, un clima poco propicio para los negocios y las inversiones que son tan necesarias, según la opinión de entreguistas distinguidos. Proclamaron la firmeza, la solidez de un sistema bancario que resistirá, según difundieron, los más pesados o negativos efectos de la crisis actual. El refuerzo de la línea de crédito por 30 mmdd extendida por el Tesoro estadunidense asegura el valor del peso, afirman sin titubeos.

Pero la cúspide, el momento estelar del señor Calderón, se presentó cuando, con desparpajo notorio, con facilidad de palabra en lengua inglesa, se identificó con ese otro personaje asiduo concurrente a esta clase de aparejos: Ernesto Zedillo, de infausta memoria para los mexicanos que padecen y seguirán sufriendo el demoledor efecto de sus ventas de garaje a cualquier postor (de preferencia extranjero) y el dramático error de diciembre (Fobaproa-IPAB.) ¿Cuál es la diferencia entre estos dos sujetos? O, más aún, de ellos con sus similares Salinas o Fox. Se tiene que concluir que no hay ninguna. Las variaciones son de matiz, de circunstancias, pero, en el fondo, son idénticos. Son comparsas de un grupo de poder autoritario, depredador, cleptómano, ineficiente, que ha incautado al Estado nacional.

Las diferencias entre tan insignes actores de la escena pública mexicana son ridículas, las igualdades son majestuosas, ahora incrementadas por la sobremesa y los mutuos elogios que se dieron en el foro citado. La coincidencia entre los partidos donde por parejas militan (PAN y PRI) los ex presidentes y el señor Calderón son totalizadoras. Ambas organizaciones, junto con otra chiquillería adicional (Verde, Panal y ciertas facciones de la izquierda) son franquicias detentadas por la plutocracia gobernante de este México decadente.

También quedó redondeada la escasa o, cuando menos, parcial, comprensión de la crisis actual tanto del señor Calderón como del encargado de la hacienda pública. Aun en el aspecto meramente técnico les falla la precisión, pues la reducen a los meros circuitos financieros. Se olvidan, o peor aún, desconocen sus vertientes sociales, tan dañinas en materia de seguridad colectiva. De las derivadas culturales ya para qué hablar, pues no apresan, con su poca o escasa sensibilidad, los temores ante la violencia y los horizontes cerrados que atosigan a las mayorías. La crisis mundial, que navega sobre esa otra, prolongada y continua, de naturaleza interna, tendrá efectos insospechados en la política y su desdoblamiento electoral. El proceso de competencia que culminará en julio hará evidente ciertos efectos que ya se hacen notorios. El despertar de una masiva conciencia de los daños y de la incapacidad del sistema establecido para darles cauce y salida, o de las malformaciones estructurales que se reproducen a sí mismas con ferocidad inauditas, es un fenómeno novedoso insertado en las entrañas mismas de la crisis y que no tiene comparación con el pasado. Algo, o mucho de ello, aflorará en las urnas venideras.

martes, febrero 03, 2009

MAS GOLPES A LA ECONOMIA DE LOS POBLANOS; DONDE ESTAN LOS PLANES DE RESCATE DE LOS PUTOS GOBIERNOS PRIANISTAS:

Empieza tercer paro técnico en VW de Puebla

Tania Damián/La Jornada de Oriente y Rubicela Morelos (Corresponsal)

Este lunes empezó el tercer paro técnico del año en la planta armadora de autos Volkswagen en la capital de Puebla, el cual afectó a 479 obreros de base, quienes reanudarán sus labores el lunes 9 de febrero, y recibirán sólo la mitad de su sueldo esta semana, informó el Sindicato Independiente de Trabajadores de la Industria Automotriz Volkswagen (SITIAVW). En tanto, la planta de Nissan ubicada en Ciudad Industrial del Valle de Cuernavaca (Civac), Morelos, amplió su paro técnico de los viernes a todos los trabajadores de la empresa.

El paro en Volkswagen tomó por sorpresa a los obreros implicados, quienes llegaron a la planta armadora pero fueron regresados a sus casas, pues el turno en que laboraban armando los modelos New Beetle y Jetta fue eliminado para reducir la fabricación de 700 a 350 unidades diarias. Esto implica que Volkswagen cuenta con 479 obreros “sobrantes”, que deberán ser reubicados en otras actividades.

El secretario general del SITIAVW, Víctor Cervantes Rosas, informó en conferencia de prensa que el paro se realizó tras lograrse un consenso entre las partes patronal y sindical, como estrategia para evitar recortes de personal debido a la crisis económica. Además, no descartó que la producción en la planta de Puebla se reduzca más, ni que se despida a trabajadores de base.

Sin embargo, aseguró, Volkswagen no ha manifestado hasta el momento intenciones de cesar a nadie: “Hicimos un acuerdo con la empresa de que no se despedirá a trabajadores de base a pesar de la crisis, por lo que estaremos al pendiente de que lo cumpla”.

Sobre el destino que tendrán los 479 trabajadores en paro técnico, Cervantes Rosas indicó: “Vamos a ver cómo los acomodamos, en qué nave, aunque le den mantenimiento a las líneas de producción y a la misma planta automotriz, o asistan a cursos de capacitación”.

Detiene labores Nissan

El secretario general del Sindicato Independiente de Trabajadores de Nissan, Andrés Lozano Rojas, dio a conocer que a partir del próximo viernes los mil 560 trabajadores de las cuatro plantas de la armadora japonesa en Civac pararán labores.

Consideró que la situación “es muy grave”, pues todos los obreros de Nissan ganarán sólo la mitad de su salario cada viernes de este mes. “Esto lamentablemente va afectar la economía de los trabajadores y el bienestar de sus familias, mientras las autoridades del gobierno estatal (de Morelos) y el federal siguen ganando todo su dinero”, reprochó.

Los davos del ocho · El Fisgón

El Fisgón

■ Erogará 219.5 mil millones de pesos más, revelan datos de la SHCP

En plena crisis, el gobierno eleva 14.5% el gasto corriente

Susana González G.

En época de crisis, el gobierno federal erogará 219.5 mil millones de pesos más en gasto corriente respecto del presupuestado en 2008, lo cual implica un aumento de 14.5 por ciento, de acuerdo con información de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).

Integrado fundamentalmente por el pago de servicios personales (sueldos, salarios y pensiones) de todos los servidores públicos a escala federal, desde mandos superiores hasta trabajadores sindicalizados, pero también por erogaciones correspondientes a servicios de administración, como telefonía fija y móvil, electricidad, agua, papelería, renta de inmuebles, transporte y hasta alimentos, el gasto corriente aprobado para 2009 es de un billón 728 mil 489 millones de pesos.

Dicho monto representa 74.49 por ciento de los 2 billones 320 mil 489 millones de pesos que conforman el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) aprobado por el Congreso de la Unión, lo cual implica que el gobierno federal sólo destinará una cuarta parte de los recursos a gastos de inversión.

Así, comparado con el presupuesto de 2008 –cuando el gasto corriente autorizado fue de un billón 508 mil 979 millones de pesos–, la administración de Felipe Calderón y los legisladores federales no sólo evitaron reducir o mantener igual el gasto corriente este año, sino que determinaron adicionarle 219 mil 510 millones 300 mil pesos.

La Presidencia de la República, por ejemplo, aumentó casi 12 por ciento su gasto corriente en un año, ya que mientras en 2008 se le aprobaron mil 571 millones de pesos, para este erogará mil 758 millones, de los cuales la mitad corresponde a servicios personales.

En tanto, el gasto corriente del Poder Legislativo se incrementó 17.4 por ciento, ya que el presupuesto de 2009 lo fija en 53 mil 568 millones de pesos. Una diferencia de casi 7 mil millones de pesos respecto del año pasado, cuando se fijó en 45 mil 615 millones y sólo en servicios personales el aumento será del orden de 14 por ciento.

En 2008 se gastó más de lo programado

Las comparaciones anteriores se realizaron a partir de los presupuestos aprobados en el Congreso de la Unión, pero debe decirse que el informe trimestral más reciente sobre la situación económica, las finanzas públicas y la deuda pública indica que en 2008 el gobierno federal tuvo un gasto corriente superior en 10.6 por ciento al autorizado en el PEF.

En diciembre pasado el gasto corriente anual ascendió a un billón 670 mil 47.8 millones de pesos, es decir, se gastaron 161 mil millones más respecto del billón y medio consignados en el presupuesto.

De hecho, esa diferencia prácticamente se erogó durante el último mes de 2008, ya que en noviembre ya se había ejercido 96.3 por ciento del gasto corriente aprobado y restaban sólo 55 mil 652 millones de pesos.

¿Adónde vamos a llegar? · Hernández

Hernández

■ Sindicalizados del INAH harán valla humana contra show mediático

Alertan sobre “provocación” en Teotihuacán

Ana Mónica Rodríguez y Javier Salinas Cesáreo (Reportera y corresponsal)

Investigadores, arqueólogos y trabajadores manuales y sindicalizados del Instituto Nacional de Antropología e Historia anunciaron que este martes, día en que el INAH cumple 70 años, efectuarán una protesta en la zona arqueológica de Teotihuacán.

Formarán, dijeron, un cerco humano en las pirámides del Sol y de la Luna para manifestarse contra del show multimedia Resplandor teotihuacano, y alertaron sobre un posible “boicot” a su protesta.

La razón de los especialistas es que de modo paralelo a su protesta, personas a nombre de la organización Consejo Consultivo del Valle de Teotihuacán han estado llamando desde hace tres días a la población de los municipios aledaños, utilizando camionetas con altavoces, a acudir a la puerta uno de la zona a manifestarse en favor del proyecto multimedia.

Lo más grave, dijeron, es que se está llamando a las personas a tomar la zona, propalando que “sindicatos e investigadores quieren apoderarse del patrimonio que es sólo de los teotihuacanos”. Sergio Gómez, uno de los arqueólogos de Teotihuacán y a nombre de la Comisión de Patrimonio Cultural y Legislación del instituto, denunció que se trata de “una acción provocadora” para intentar “boicotear” la protesta de los investigadores y “provocar violencia”.

REPORTAJE /Titánica labor de 70 años

■ El proyecto de luz y sonido debe suspenderse, advierte Olga Orive, integrante de Icomos

Sin plan de desarrollo, se creará en Teotihuacán un Disneylandia: experta

■ El organismo internacional sugiere construir un parque temático cercano al sitio prehispánico

Ana Mónica Rodríguez

Ampliar la imagen

Ampliar la imagen Dos aspectos de la zona prehispánica de Teotihuacán, captados en 1905 Dos aspectos de la zona prehispánica de Teotihuacán, captados en 1905

Si no existe un plan de desarrollo, un guión, un proyecto de educación y cultura para organizar las visitas nocturnas de luz y sonido en Teotihuacán “se está creando un Disneylandia”, subbrayó Olga Orive, integrante del Consejo Internacional de Monumentos y Sitios (Icomos-México), adscrito a la Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO).

La experta también se refirió al sentido de autenticidad inherente a los monumentos arqueológicos y, en el caso de las pirámides de Teotihuacán, “la mimetización” que se planeó para cubrir las luminarias y estructuras de metal “nada tiene que ver” con el precepto estipulado en la declaratoria de Patrimonio de la Humanidad.

Cabe recordar que en febrero de 2007 el titular del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), Alfonso de Maria y Campos, aseguró que las zonas arqueológicas no se convertirían en disneylandias, pero que se impulsaría y promovería el turismo cultural mediante el aprovechamiento del vasto patrimonio histórico y cultural del país.

“Tenemos que ser capaces de potenciar en forma ordenada nuestros centros turísticos y patrimonio cultural. Patrimonio que no se visita y no se trabaja se destruye también”, dijo, y definió que “todo turismo es cultural.”

Piden al INAH ser incluyente

Por su parte, José Ernesto Becerril, secretario general de Icomos, dijo que “se debe involucrar a la población en este proyecto y resulta contrario a las normas internacionales no hacerlo. Según documentos y lo dicho por las autoridades del estado de México, se pensaba en capacitar a las personas como guías, meseros y cuidadores, pero nunca los impulsores pretendieron que la gente tuviera un mejoramiento real, como sería con la creación de micro y pequeñas industrias de atención al visitante”.

A este proyecto multimedia “se le quiere colgar o agregar un programa social que no sabemos cuándo se vaya a concretar, y por tales razones, de manera firme y respetuosa solicitamos al INAH y al gobierno del estado de México que suspenda el proyecto Resplandor teotihuacano en tanto no definan estos puntos de especial trascendencia”.

También Icomos solicitó al INAH que sea incluyente en la toma de decisiones con las opiniones vertidas por los trabajadores sindicalizados del instituto para sumar “consensos”.

“Es necesario que este proyecto sea suspendido con el fin de que sea revisado y analizado por un órgano colegiado que incluya autoridades involucradas y a los organismos competentes.”

Además, aclaran los expertos de Icomos, “este proyecto no ha causado grave daño físico al Patrimonio Cultural porque las perforaciones realizadas son de carácter reversible, pero afectan evidentemente los valores de autencidad y visuales de la zona arqueológica, que es la más importante en el continente y una de las más reconocidas a escala mundial”.

Esta polémica sobre Teotihuacán será “un parteaguas” para futuros proyectos y “se puede ejercer influencia en otros monumentos y sitios culturales, razón por la cual se recomienda que en este preciso caso se extreme el cuidado en el análisis y soluciones a los diferentes aspectos del proyecto en los que se ha manifestado interés y preocupación”.

En caso de que las instancias requeridas por Icomos no atiendan las recomendaciones, el organismo mexicano podría recurrir a instancias internacionales o solicitar la intervención de expertos de varios países.

Otra alternativa planteada por los integrantes de Icomos gira en torno a la creación de un parque temático que se podría abrir cerca de la zona arqueológica con réplicas de los monumentos teotihuacanos para que sean iluminados y se utilice tecnología de vanguardia: hologramas y juegos de luces.

Esplendor Disneyhuacano · Rocha

Rocha

Astillero

Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

■ Canales de provocación

■ Televisoras tramposas

■ Espina Manuel a Chente

Ampliar la imagen Optimismo tricolor. Beatriz Paredes, Jesús Murillo, Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa, durante los trabajos de la reunión plenaria del PRI en Querétaro. La líder priísta dijo que sólo una "elección de Estado" le arrebatará la mayoría de los escaños en San Lázaro, en las próximas elecciones Optimismo tricolor. Beatriz Paredes, Jesús Murillo, Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa, durante los trabajos de la reunión plenaria del PRI en Querétaro. La líder priísta dijo que sólo una “elección de Estado” le arrebatará la mayoría de los escaños en San Lázaro, en las próximas elecciones Foto: Notimex

Televisa y Televisión Azteca siguen creyendo que México es un menor de edad al que se puede manipular mediante trampas burdas que afecten sus golosinas visuales. Convertidas en el verdadero poder nacional, creadoras de presuntos triunfadores electorales y censoras de personajes que osan enfrentárseles, las dos principales empresas concesionarias del negocio de la televisión urdieron un plan infantil para tratar de confrontar al gran público seguidor de espectáculos deportivos con los ordenamientos legales a partir de los cuales el Instituto Federal Electoral instruyó la inserción de pautas publicitarias relacionadas con los próximos comicios.

Con dolo y de manera conjunta, los dos principales escaparates de los asuntos públicos nacionales interrumpieron la transmisión de encuentros de futbol soccer y americano (en este caso el muy esperado juego final del torneo estadunidense) para acomodar en paquete la propaganda correspondiente a los fines generales del propio IFE y a los específicos de los partidos con registro legal. Nada obligaba a que fuesen encajados esos mensajes políticos en momentos de continuidad tan necesaria para los seguidores de ciertas prácticas deportivas profesionales, pero de manera provocadora los programadores de las empresas propiedad de Emilio Azcárraga y Ricardo Salinas los incrustaron, a sabiendas de la inmediata y vehemente protesta de quienes consideraron una invasión ofensiva la suspensión de las transmisiones en vivo para dar paso a material político que, para mayor agravio a los televidentes, fue suministrado en bloques que consumieron largos minutos sustraídos al desarrollo deportivo en curso.

La pretensión de volcar a la opinión pública contra esa propaganda es un intento de demostrar fuerza a quienes realizaron reformas legales que obligan a esos medios a transmitir gratuitamente videos de autoridades y partidos cuando en anteriores comicios significaron fuente de inmensas ganancias. Sería un exceso hablar de un intento de golpe televisivo, pero sí es posible hablar de un acto doloso conjunto que, de no ser castigado ejemplarmente, abrirá el camino a posteriores retos, infracciones y superposiciones de la mediocracia engallada. Dado que buena parte de las tretas infantiloides de las televisoras se produjeron en medio de partidos de balompié, conviene recordar que en esos juegos suele castigarse a quienes fingen caídas o agresiones para tratar de engañar al árbitro y hacerle tomar decisiones injustas. En este caso, los funcionarios o accionistas que planearon las provocaciones de Televisa y Televisión Azteca lo que se merecen es mucho más que una simple tarjeta amarilla.

Vicente Fox se ha aplicado a sí mismo una especie de vacuna para no tomarlo en serio. Caricatura del fenómeno político que en 2000 decía similares barbaridades, a las que la circunstancia perdonaba o juzgaba con menor rigor, la Lengua Suelta de San Cristóbal va por el mundillo informativo mexicano soltando perlas de ignorancia, cinismo e irresponsabilidad que se vuelven en su contra. La más reciente de las Foxiadas se refiere al consejo para que los presidentes municipales dejen sus oficinas y salgan a hacer campaña en favor del PAN, como él dice haberlo hecho durante un sexenio. Su propio aliado íntimo, Manuel Espino, ha reconocido que tal planteamiento es catastrófico y ha recomendado a su partido que enmiende lo que sea necesario para que en ese tema no le tomen la palabra al decadente esposo de la señora que durante un sexenio perdido se encargó del changarro constitucional.

Astillas

El contralmirante e ingeniero Pedro Jesús Ocampo Calderón declinó la posibilidad de registrarse como aspirante a la candidatura panista a gobernar Campeche. “Está tan poderosamente apoyado Mario Alberto Ávila Lizárraga, que cualquier intento de participación sería inútil”, dijo al diario Tribuna. “La familia Mouriño, con dinero, quiere apropiarse de todo en su propio beneficio y sin importar el sentimiento y los deseos de la gente”, habría dicho Ocampo Calderón, quien advirtió que “será una fiera batalla. Están dispuestos a todo. Definitivamente estamos viendo cómo se gastaron el dinero en la Concha Acústica para ungir al candidato de la familia, y eso es sólo el comienzo”. Pero, según el panista, “ no vamos a permitir que nuestro estado quede en manos de una oligarquía”… Snif: que dice Hugo Chávez, al conmemorar su primera década en el poder, que “América Latina tiene 10 años que dejó de ser al patio trasero de Estados Unidos. América Latina, hoy, se ha liberado del yugo imperialista que nos azotó durante cuánto tiempo”. El presidente venezolano debería excluir de esa generalización geográfica a cierto país de Norteamérica que durante dos administraciones ha tenido al frente a afanosos servidores de los intereses gringos… Luciano Domínguez se deja llevar por la imaginación para creer en la posibilidad de que millones de ciudadanos exigieran a políticos y partidos que redujeran por lo menos en 50 por ciento los gastos programados para elecciones (pues “son un insulto en la actual crisis económica, además de que no sirven para debatir ideas, sino para promover falsas imágenes y llenarnos de promesas que nunca cumplen”), que se suspenda “de manera inmediata el pago de bonos fuera del salario nominal a todos los funcionarios públicos y que se declare una moratoria del pago de la deuda del Fobaproa de por lo menos 50 por ciento”. De no cumplir esas propuestas, los ciudadanos irían a las urnas pero para anular su voto, “en un acto de repudio a la insensibilidad, cinismo, voracidad y corrupción” de la clase política mexicana (mientras reproducía las propuestas del lector Domínguez, el tecleador escuchaba a Lennon, con Imagina)… Y, mientras crece el problema del suministro de agua, ¡hasta mañana, en esta columna suertuda, que no se sacó ningún monito en la pasada Rosca de Reyes!

¿Adónde vamos a llegar? · Hernández

Hernández

■ “Estas abiertas provocaciones apuntan a que va a ser un proceso electoral muy complicado”

De no proceder contra televisoras, el IFE pondría en riesgo los comicios: especialistas

■ “Si no hay autoridad que las limite y ordene, entonces la razón del instituto se pierde”, aseguran

Alonso Urrutia y Gabriel León

La decisión de transmitir los promocionales de los partidos políticos y del Instituto Federal Electoral (IFE) fuera de los bloques destinados a la comercialización y con ello interrumpir la programación regular es una abierta “provocación” y una “actitud de rebeldía” de Televisa y Tv Azteca, que están inconformes con la reforma electoral, señaló el investigador John Ackerman.

La actitud asumida por las televisoras es contraria a la legalidad, consideró el especialista en temas electorales e integrante del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México.

En términos similares se expresaron, por separado, el constitucionalista Miguel Ángel Eraña y Gabriel Sosa y André Dorcé, especialistas universitarios en medios de comunicación, quienes destacaron que las acciones de las dos empresas más influyentes del país representan “un abierto desafío” a la autoridad electoral, por lo que ésta debe revisar los hechos y aplicar las sanciones correspondientes para las que la ley la faculta.

De no proceder oportunamente, señalaron, los propios consejeros incluso pondrían en riesgo el proceso electoral, como ocurrió con el anterior Consejo General del instituto en 2006, refirieron.

Ackerman sostuvo que en tiempos electorales el IFE no se puede permitir dilatar una respuesta enérgica ante esta actitud de las televisoras, ya que en estos momentos tiene un efecto más amplio en la contienda. Si así comienzan el periodo de precampañas, “estas abiertas provocaciones apuntan a señalar que va a ser un proceso electoral muy complicado”.

De manera particular, el investigador destacó que los tiempos oficiales que los concesionarios de radio y televisión asignan para la transmisión de promocionales de los partidos y de la autoridad electoral son exactamente los mismos que dedicaban a la propaganda gubernamental. “Esos tiempos ya existían y la única diferencia es que ahora, por disposición de ley, quien utiliza y administra esos tiempos, en proceso electoral, es el IFE, pero no hay una ampliación de tiempo.”

Miguel Ángel Eraña, de la Universidad Iberoamericana, expuso que con el proceder de las televisoras se coloca en el fondo del debate si los “poderes fácticos”, frente a la posición del Legislativo y del poder revisor de la Constitución, pasan por encima de las reglas del juego electoral.

“Si no hay autoridad nacional que las limite y ordene, entonces la razón del IFE se pierde, como ya ocurrió en 2006. No habría arbitro, sino espectadores de los jugadores en desorden, y los jugadores son también los poderes televisivos, como lo son todos los medios de comunicación, que hoy son eventualmente sancionables por abusos”, añadió.

Con su postura las televisoras manifiestan su inconformidad en contra de la reforma electoral, que entre otros puntos prohíbe a los partidos políticos la compra de promocionales, pero sobre todo es “una afrenta al IFE”, porque daña los procesos democráticos, manifestó el investigador Gabriel Sosa, de la Universidad Autónoma Metropolitana.

Lamentó que no se haya reglamentado la legislación secundaria en la materia, pero reconoció que ha sido imposible por la enorme presión que han ejercido las televisoras en el Congreso de la Unión.

De la misma universidad, André Dorcé expuso que, además de tratarse de “una provocación” al funcionamiento de un bien público propiedad del Estado, es “un atentado en contra de los televidentes”, que tienen el derecho a ser informados con oportunidad, claridad y respeto sobre las ofertas políticas de los partidos y otras instituciones.

“Los televidentes tenemos el derecho a disfrutar de la programación televisiva sin interrupciones que deformen el sentido planteado por los productores de los programas”, comentó.

■ El Comité de Radio y Tv determinará alcances y consecuencias

El IFE analiza hoy la actitud de las televisoras

■ El instituto no tiene responsabilidad en la interrupción de los programas, reitera Virgilio Andrade

■ “¿Por qué lo hicieron?”

Alonso Urrutia

A fin de analizar los alcances y las consecuencias, inclusive legales, de la decisión de los grandes consorcios televisivos –Televisa y TvAzteca– de pautar los promocionales de los partidos políticos y del Instituto Federal Electoral interrumpiendo la programación, hoy se reunirá el Comité de Radio y Televisión del organismo. Si existen violaciones legales, el IFE debe ejercer su autoridad ante los concesionarios, consideró el consejero Marco Antonio Gómez Alcántar, quien señaló que la transmisión de los promocionales es una obligación de ley.

Por su parte, el presidente del Comité de Radio y Televisión, Virgilio Andrade, dijo que los concesionarios “podrían estar cumpliendo con el pautaje de los promocionales, pero de una forma diferente, y debemos preguntarnos por qué, ya que es una peculiaridad que no se había presentado”.

Por la noche, los nueve consejeros y el secretario ejecutivo se reunieron para evaluar los escenarios que representa la actitud de las televisoras y valorar las posibles acciones a seguir. Andrade señaló que actuarán “con responsabilidad” y analizarán a fondo la situación antes de adoptar alguna decisión o iniciar algún procedimiento sancionador.

La distinción que han hecho las televisoras, al incluir una leyenda que imputa al IFE la responsabilidad de la interrupción de sus programas, generó reacciones diversas. Gómez Alcántar dijo que hay un problema integral, pues las cadenas hacen una diferenciación clara en la transmisión de los espots del IFE con respecto al resto de su publicidad, por lo cual “el instituto debe ejercer su autoridad y explicar los alcances de dicha acción”, determinando, en su caso, posibles sanciones.

“Vamos a analizar esta situación, porque hay un hecho claro: el IFE no tiene la responsabilidad de la interrupción de los programas. Además, desde que entró en vigor la ley, el instituto ha administrado los tiempos de los partidos políticos en seis elecciones locales y nunca había ocurrido, por lo que no tendría por qué ocurrir en la elección federal.”

Subrayó que el esquema de pautado es el que ha sido utilizado por la Dirección de Radio, Televisión y Cinematografía de la Secretaría de Gobernación desde hace diez años, para no afectar compromisos comerciales. “Si hubo una interrupción de los programas fue porque el concesionario así lo determinó.”

Sin embargo, para el representante del PRD ante el Comité de Radio y Televisión, Fernando Vargas, el IFE debería actuar con agilidad a efecto de hacer cumplir la ley, y evitar la evidente intención que tienen las televisoras de generar una reacción ciudadana de hartazgo contra los partidos, a los que se responsabiliza de esa interrupción, pues se hicieron bloques de comerciales políticos transmitidos al momento de los encuentros deportivos.

El reglamento de radio y televisión –explicó el perredista– es claro en señalar los tiempos perentorios para que la autoridad actúe frente a una irregularidad e incumplimiento en el pautaje de los promocionales de radio y televisión.

Andrade explicó por su parte que, de acuerdo con el monitoreo que realiza el IFE de la transmisión de las pautas de los partidos políticos y las campañas institucionales del instituto para la promoción del voto, solamente Televisa y TvAzteca determinaron interrumpir algunos de sus principales programas para insertar los citados promocionales.

Señaló que, de acuerdo con las disposiciones legales, los concesionarios de radio y televisión están obligados a transmitir tres minutos en los horarios de mayor audiencia, y dos minutos el resto del día –entre seis y cuatro promocionales– cada hora. El comité había decidido dejar a los concesionarios la decisión de distribuir los mensajes para no afectarlos en sus pautados comerciales.

Se determinó interrumpir los programas deportivos, especialmente el futbol, como no se hacía desde hace casi 35 años, dijo Andrade. Señaló que en la reunión del Comité de Radio y Televisión se analizarán los aspectos legales y se realizarán valoraciones sobre la situación que prevalece.

–Hay una imputación al IFE y los partidos de ser responsables de la interrupción, según el mensaje que colocaron las cadenas –se planteó.

–Las manifestaciones en relación con los promocionales no ameritan mayor comentario. Es un posicionamiento de las televisoras y lo único que tenemos que decir es que la forma de distribuir los promocionales y transmitirlos es decisión de las televisoras.

–¿Podría caber una sanción?

–Lo vamos a estudiar las próximas horas. No es tanto eso, cuando menos tendríamos que preguntar por qué lo están haciendo.

A su vez, Gómez Alcántar aseveró que es muy clara la diferencia que hacen las empresas concesionarias entre su publicidad comercial y los promocionales del IFE que están transmitiendo. “Tenemos todo grabado, porque los sistemas de monitoreo ya están funcionando en el Distrito Federal, Monterrey y Guadalajara.”

A juicio del consejero, la imputación de la responsabilidad de la transmisión que hacen las televisoras en la leyenda es “totalmente incorrecta, cuando fue su decisión, por lo que se realizó una acción que no ocurría hace casi 40 años”.

Fundamentos legales

La administración de los tiempos de partidos políticos en estaciones de radio y televisión está regulada en la Constitución y el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe).

a) El Instituto Federal Electoral será la autoridad única para la administración del tiempo del Estado en radio y televisión, incluso para elecciones locales. El IFE garantizará a los partidos el uso de sus prerrogativas en radio y televisión estableciendo pautas para la asignación de los mensajes, por lo que atenderá quejas, denuncias y definirá sanciones. (Constitución, artículo 41; Cofipe, artículos 49 al 51.)

b) Al arrancar las precampañas –31 de enero–, y hasta el día de las elecciones, el IFE dispondrá de 48 minutos diarios en estaciones de radio y televisión, que distribuirá en dos y hasta tres minutos por cada hora de transmisión. El horario será entre las 6 y las 24 horas. De los 48 minutos, el instituto asignará 41 minutos a los partidos políticos y dispondrá para sí de siete minutos a efecto de cumplir sus objetivos. (Artículo 41 constitucional; Cofipe, artículos 55 y 58.)

c) Los mensajes de precampaña y de campaña de los partidos serán transmitidos de acuerdo con la pauta que apruebe el Comité de Radio y Televisión del IFE. (Cofipe, artículo 57.)

Una buena excepción · Magú

Magú

Editorial

Extorsión a la República

El fin de semana pasado, cuando dieron inicio formal las precampañas de cara a las elecciones de julio próximo, las dos principales empresas televisoras del país interrumpieron las transmisiones de diversos encuentros deportivos para difundir, en bloque y fuera de los espacios comerciales, anuncios del Instituto Federal Electoral (IFE) y los partidos políticos –lo que, cabe suponer, generó una explicable molestia de los televidentes– con el pretexto de que así lo “ordena” la legislación vigente en materia de contratación y difusión de propaganda electoral. Ayer, una vez que el IFE se había deslindado de esas interrupciones y afirmado que éstas obedecían a una decisión “adoptada exclusivamente por las televisoras”, la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT) pretendió justificar la medida al señalar que “las pautas de las precampañas electorales fueron notificadas hace un par de semanas a las emisoras, cuando ya existían compromisos contractuales previos en la programación (y) teniendo en cuenta que los tiempos y horarios de los juegos son predeterminados e imposibles de modificar”.

Debe aclararse, en primer lugar, que, al contrario de lo que afirman los consorcios mediáticos, ninguna de las disposiciones legales vigentes les “ordena” transmitir los anuncios electorales en bloque, como lo hicieron, y ni siquiera las obliga a destinar espacios adicionales a la difusión de propaganda electoral: para ese efecto se utilizan los tiempos oficiales, que hasta este fin de semana se empleaban en la difusión de publicidad gubernamental.

La acción que se comenta, en cambio, parece obedecer a un espíritu de revancha, y hasta de berrinche, por parte del duopolio televisivo tras las modificaciones aprobadas a la legislación electoral que, entre otras cosas, prohíben tanto a partidos políticos como a particulares la contratación de espacios para difundir propaganda comicial y afectan, por tanto, los intereses monetarios de los concesionarios de medios electrónicos de comunicación al reducir sus ganancias y su margen de maniobra para incidir en las preferencias electorales de la ciudadanía.

En suma, a lo que puede verse, la interrupción unilateral de los programas mencionados no parece tener otro fin que sembrar en la población animadversión en contra del IFE y los partidos políticos; deteriorar, con ello, la de por sí menguada credibilidad de la institucionalidad político-electoral del país, y chantajear de esa forma a las instancias públicas encargadas de hacer valer la legislación, como lo hicieron en 2007, cuando las empresas televisoras y radiodifusoras emprendieron una campaña de presiones y mentiras contra los legisladores que discutían las reformas en materia electoral. Entonces como ahora, los propietarios de los grandes medios de comunicación emplearon las concesiones en forma abusiva e irregular e intentaron subvertir, por medio de recursos ilegítimos e inaceptables, la voluntad soberana de uno de los poderes de la Unión. Entonces como ahora, tales comportamientos pasaron del golpeteo al golpismo mediático.

Por lo demás, al afirmar que las reformas en materia electoral conllevan “un costo para la sociedad, pues se trata de recursos en especie que los concesionarios entregan bajo la forma de impuestos y aprovechamientos al Estado y que posiblemente podrían ser utilizados en forma más eficiente en otras tareas”, los propietarios de los consorcios mediáticos incurren en una distorsión adicional, al soslayar que no son ellos los que “entregan” esos recursos al Estado, sino que es éste el que les concesiona el uso de un bien público –el espectro de frecuencias electromagnéticas– que es extensión del territorio nacional y, por tanto, propiedad de la nación.

A poco más de dos años de las desaseadas elecciones presidenciales de 2006, es necesario que el país cuente con procesos electorales justos, limpios y equitativos, y que todos los actores políticos y económicos actúen con pleno apego a las directrices vigentes. En la circunstancia actual, lo peor que puede hacer el IFE es dejarse amedrentar por los chantajes del poder fáctico e ilegítimo del duopolio televisivo, si lo que quiere es evitar una erosión aun mayor en su credibilidad. El gobierno federal, por su parte, debe intervenir oportunamente en el asunto: de no hacerlo así, se acentuará la percepción generalizada de que las autoridades del país sirven a intereses privados, no al bienestar común, y se profundizará el déficit de legitimidad que la actual administración arrastra de origen.

Censura IFE a PT, Convergencia y AMLO en Superbowl

Por Victor Hernández/SDP
Transmiten spots de todos los demás partidos durante el juego

Spot de Convergencia incluía mensaje de AMLO

Un acto de inequidad: PT

Los spots de los partidos PT y Convergencia fueron excluidos de la transmisión del Super Bowl en los tiempos oficiales del IFE a pesar de que los spots del PAN, PRI, PRD, PSD y PANAL sí fueron transmitidos en ese espacio. El spot de Convergencia incluía un mensaje de Andrés Manuel López Obrador.

Los spots de los partidos PT y Convergencia fueron excluidos de la transmisión del Super Bowl en los tiempos oficiales del IFE a pesar de que los spots del PAN, PRI, PRD, PSD y PANAL sí fueron transmitidos en los momentos de más audiencia de la transmisión. El spot de Convergencia, que fue transmitido hasta después de que terminó la transmisión del Super Bowl, incluía un mensaje de Andrés Manuel López Obrador.

En lo que fue un claro caso de discriminación hacia Convergencia--y que se le negó igualdad de tiempo--Televisa transmitió diversos bloques de spots del IFE y de los partidos polítcos PRI, PAN, PANAL, PSD y PRD durante el transcurso del juego entre los Acereros de Pittsburgh contra los Cardenales de Arizona, es decir en el momento de más audiencia de la transmisión, pero transmitió el spot de Convergencia hasta después de que había terminado el juego e inclusive hasta después de que Televisa despidió oficialmente la transmisión. Es decir, en los momentos en los que la audiencia había disminuido de manera drástica.

Además, el spot de Convergencia con AMLO fue el penúltimo spot del bloque de anuncios que se mostraron después de que se despidiera la transmisión del Super Bowl. Luego del spot de AMLO se transmitió un spot del IFE y luego de eso comenzó la transmisión de una película. Es decir, virtualmente el spot de Convergencia con AMLO fuera excluido de la transmisión del Super Bowl y su audiencia televisiva completa.

Otro spot excluido de la transmisión del Super Bowl fue el del PT, el cual no apareció nisiquiera en el último bloque después de que se despidió la transmisión. En etrevista par SDP, el líder del PT, Alberto Anaya, declaró que la exclusión del PT de esta transmisión del alto rating fue "un acto de inquidad" y que el Partido del Trabajo haría el reclamo correspondiente ante el IFE. Hizo un reclamo, además, por la actitud de exclusión que se tuvo en el IFE, instancia encargada de organizar los tiempos de transmisión de spots de partidos políticos, con el spot de Convergencia en el que aparece AMLO.

Sí había espacios disponibles

Llama la atención que durante la transmisión del Super Bowl hubo espacios disponibles para varios spots del IFE, pero nunca si hizo el intento por reemplazar cualquiera de los spots del IFE con el spot de Convergencia o con el del PT para de esta manera darles la misma audiencia que tuvieron partidos como PSD y PANAL. Varias veces durante el transcurso del partido aparecieron bloques de spots del IFE--que comenzaban con una advertencia de que los spots que se presentarían a continuación serían de contenido político--y en estos bloques se transmitieron diversos spots del IFE, pero en ningún momento se le dio espacio durante los momento de más audiencia de la transmisión ni a PT ni a Convergencia.

En entrevista con SDP, Dante Delgado, líder de Convergencia, reveló que es el IFE el que decide los tiempos de transmisión de los partidos políticos. Hasta el momento, el IFE no ha dado a conocer publicamente la distribución de la programación de los spots de los partidos. Llama la atención, no obstante, que sean los dos partidos afines a Andrés Manuel López Obrador los que hayan sido excluidos de un programa de alto rating como es el Super Bowl mientras que a partidos como PSD y PANAL no se les excluyó.

______________________________________________________________

Magdalena Gómez

Las izquierdas mexicanas hoy



Cómo y para qué volver los ojos a la coyuntura nacional y en especial a los desafíos de las izquierdas frente al inicio de año que fue marcado con la agresión militar del gobierno israelí a la población civil en Gaza, la asunción de Barack Obama como presidente de Estados Unidos, que, si bien no representa un cambio de fondo, sí genera expectativas de matiz, si se quiere, pero de gran contraste con respecto a George W. Bush.

En otro terreno, el Foro Social Mundial, realizado la semana pasada en Belem, Brasil, se desarrolló siguiendo una amplísima agenda, con gran riqueza y diversidad de movimientos, destacando los indígenas en defensa de sus territorios. Llamó especialmente la atención la participación de los presidentes de Bolivia, Ecuador y Venezuela, junto al de Brasil, en un espacio con hegemonía de los movimientos sociales; “el tsunami político” que su presencia generó fue narrado por Luis Hernández Navarro (La Jornada, 31/1/09). Los factores anotados deben leerse en el contexto de la muy grave crisis económica mundial, cuyo impacto en nuestro país pasó de un simple catarrito a pulmonía.

Para imaginar alternativas posibles resulta necesario colocar el análisis en nuestro país, sobre todo en el fenómeno de las izquierdas realmente existentes. Bien sabemos que en este tema hay posturas diversas, que van de los partidos políticos a los movimientos como el zapatismo abiertamente anticapitalista, algunos sectores sindicales como el electricista, el magisterial, los organismos civiles de derechos humanos y el que representa el lopezobradorismo, muy vinculado con partidos, pero que constituye en sí mismo un movimiento.

Una característica muy presente es la escasa o nula relación entre las izquierdas. Y ello se puede entender cuando se abordan las radicales diferencias de enfoque, pues mientras unos se colocan abierta y explícitamente en posición antisistémica, otros se mueven dentro de marcos institucionales, sean elecciones o defensa de derechos económicos, sociales, políticos, lo cual no les impide mantener posiciones críticas al neoliberalismo.

A mi juicio y sin ánimo ecléctico, la cuestión de fondo está en reconocer que una y otra posturas son necesarias, pues la destrucción del capitalismo también pasa por la mediación de movimientos y organizaciones que desde distintas trincheras le hacen frente. Las luchas contra la privatización del petróleo, por la defensa de los derechos laborales, como la que está en curso contra la Ley del ISSSTE o la que enfrenta a la llamada Alianza por la Calidad de la Educación hacen sentido en una lógica anticapitalista.

El grave problema que se tiene es el de los partidos llamados de izquierda, cuyas prioridades y métodos con frecuencia no les distinguen respecto de otras tendencias ideológicas y prácticas políticas, muestran signos de abierta descomposición. Sin embargo, se mueven en una vía que, como la electoral, es una opción de participación para amplias capas de la ciudadanía. No es la vía la que se ha pervertido, y sí sus reglas, vicios, patrimonialismo, nepotismo y demás prácticas que tan duramente fueron criticadas cuando el príismo imponía su hegemonía. Por ello tiene sentido el esfuerzo que pueda desplegarse por algunas tendencias para revertir ese proceso de deterioro. Y en ello el movimiento que encabeza Andrés Manuel López Obrador juega un papel importante, pues si bien no tiene el centro en la cooptación de espacios electorales, tampoco los desestima, al proponer candidaturas con perfiles y trayectorias más cercanos a las causas sociales que a la dinámica de las llamadas tribus o corrientes de los partidos.

La más reciente concentración en el Zócalo capitalino resultó de nueva cuenta una expresión de fuerza social, aun frente a los embates de todo signo, y puso en el centro la defensa de la economía popular, principal damnificada de la crisis económica. Ello después de dar la batalla contra la privatización del petróleo. No es poca cosa la incansable labor de cercanía y presencia en la gran mayoría de los municipios del país, si ello se traduce en votos para otro perfil de candidatos a puestos de elección popular, qué bien, pero lo importante es que se consolide la organización de las grandes mayorías de este país, que en el día a día resienten el incremento en los precios de servicios y productos básicos.

El ¡Ya basta! de 1994, la documentación y denuncia del despojo mediante el Fobaproa, entre otros, están en la memoria colectiva. La lucha por alcanzar un mundo donde quepan muchos mundos pasa por las luchas cotidianas de los que no tienen voz, de los que desde sus comunidades se ven sin oportunidades reales de una vida digna, de los que en las grandes ciudades y desde la periferia resienten la inseguridad, el desempleo. Y para ello, como decía el revolucionario guatemalteco Mario Payeras: “en política no basta con tener la razón”.

Mensaje de sta semana