Aniversario del Natalicio de Benito Juárez

http://www.youtube.com/watch?v=3F5sCUwTW4E

DEL BLOG CCCP...

A TODOS LOS MIEMBROS DE LA RESISTENCIA CIVIL PACIFICA EN PUEBLA:

A TODOS LOS COMPAS IDENTIFICADOS CON EL MOVIMIENTO OBRADORISTA LES COMENTAMOS QUE NOS QUEDAN LUGARES PARA EL VIAJE DE MAÑANA A LA ASAMBLEA CON EL PRESIDENTE LEGITIMO, ECHEN UN FONAZO A LOS NUMEROS SEÑALADOS ARRIBA.

ES UN HONOR LUCHAR CON OBRADOR!!!!

NOS VEMOS EN EL DF!!

______________________________________________________
Hoy se reúne AMLO con simpatizantes

Fabiola Martínez

Andrés Manuel López Obrador se reunirá hoy con representantes del gobierno legítimo de todos los municipios del país donde han sido integrados comités locales de su movimiento.

El presidente legítimo de México emitirá un mensaje por la mañana, en el encuentro programado en un deportivo de la zona de Azcapotzalco, en la capital del país. Posteriormente será definido el plan de acción para las próximas semanas, en el contexto de la lucha por la defensa de la economía popular y la soberanía nacional.

El encuentro será privado y, de acuerdo con los organizadores, se espera la participación de más de 10 mil personas, las cuales sesionarán este sábado.

La magna asamblea de los representantes del gobierno legítimo se llevará a cabo en la víspera de una nueva concentración en el Zócalo de la ciudad de México, que será encabezada por el ex candidato presidencial.

____________________________________________________________________

EL COMITÉ DE SOLIDARIDAD MONSEÑOR ROMERO

Y LA COMUNIDAD PARROQUIAL DE SAN PEDRO MARTIR

INVITAN A CELEBRAR

EL XXIX ANIVERSARIO DE LA PASCUA DE

MONS. OSCAR ARNULFO ROMERO,

PROFETA Y MARTIR.

A fin de que no se olviden que los esperamos este domingo 22 de marzo a las 12hrs., en la Iglesia de San Pedro Martír les anexamos invitación.

Domingo 22 de marzo en la Parroquia de San Pedro Mártir

(carretera libre a Cuernavaca)

12:00 hrs. Celebración Eucarística presidida por Don Samuel Ruiz García, Obispo Emérito de San Cristóbal de Las Casas

En el Atrio se presentará una EXPOSICIÓN sobre la vida, obra y pensamiento de Mons. Romero.

Para mayores informes al teléfono 56 87 25 05 Comité Mons.Romero comitemromero@yahoo.com.mx

55 73 37 53 Parr. San .Pedro
____________________________________________________________________

DRESSER, Denise. "Gracias al PRI".

Cada vez que Beatriz Paredes Rangel abre la boca es para vanagloriarse de lo que el PRI ha hecho por México. Gracias al PRI hay estabilidad política, dice.

Gracias al PRI no hay polarización, insiste. Gracias al PRI el país no se ha hundido aún más ante el fracaso de los panistas, repite. La lideresa recorre la República buscando palmadas en la espalda mientras pide regresar al poder a un partido responsable de sus peores vicios. La priista denuncia la ineficacia y la inexperiencia de diversos funcionarios panistas incapaces de limpiar el tiradero que su partido dejó tras de sí. Hay mucho de paradójico en su proceder porque existe otra lista de cosas vinculadas con el PRI que valdría la pena recordar. Hay otras contribuciones por las cuales el electorado debería estar menos agradecido..

México arrastra un legado que no debería ser motivo de aplausos; México carga con una herencia de la cual los priistas se distancian pero de la cual son responsables.

Gracias al PRI, el narcotráfico infiltra al Estado y se enquista allí. A partir de la década de los ochenta, el negocio de la droga comienza a crecer y lo hace con protección política. Con la complicidad de miembros de la Policía Judicial Federal y de agentes de la Dirección Federal de Seguridad. Con la colusión de gobernadores como Mario Villanueva Madrid y otros dirigentes priistas de narcomunicipios y estados fronterizos. A lo largo de los años, la estructura política del priismo provee un caparazón al crimen organizado, que avanza no a pesar del gobierno, sino –en buena medida– gracias a él. Cuando los panistas llegan a la Presidencia se encuentran un Estado rebasado, se enfrentan a autoridades estatales cómplices, se topan con policías infiltradas, apelan a procuradurías indolentes. Y, sin duda, tanto la administración de Vicente Fox Quesada como la de Felipe Calderón Hinojosa no han encarado el reto de la mejor manera; el primero por omisión y el segundo por falta de previsión. Pero lo innegable es que no son responsables del problema: lo heredan. Hoy los priistas culpan al gobierno panista de aquello que ellos mismos engendraron.

Gracias al PRI hay alguien como Joaquín Gamboa Pascoe y lo que representa.

Líder vitalicio, elegido –en un evento reciente– para liderar la central obrera hasta 2016. Líder hasta la muerte, encumbrado después de una votación fast track y por aclamación.

Rodeado de mujeres bailando en biquini, meciéndose al son de las maracas y las fanfarrias y las porras. Impasible ante los reclamos por los lujos que despliega y los relojes que ostenta. Y, en esa misma reunión, Beatriz Paredes no alza la voz para cuestionar las prácticas antidemocráticas del corporativismo, sino que niega su existencia. Argumenta que México ha cambiado y que los trabajadores son libres y merecen respeto, cuando lo ocurrido en ese evento es señal de la podredumbre de siempre. La genuflexión de siempre. La alianza de siempre. El pacto de siempre. El liderazgo del PRI ofrece prebendas a cambio de apoyo político. Tan es así que, sin ningún rubor, Gamboa Pascoe sostiene que “hizo cuentas con Paredes” para incrementar, en el próximo proceso electoral, el número de posiciones en el Congreso de integrantes cetemistas. Así, el PRI ratifica su preferencia por las prácticas del pleistoceno.

Gracias al PRI el gobierno se percibe como botín compartido. No hay frase que resuma mejor esta visión que la atribuida a Carlos Hank González: “un político pobre es un pobre político”. El PRI permite que quien llegue a algún puesto –desde hace décadas– piense que está allí para enriquecerse.. Para hacer negocios. Para firmar contratos. Para embolsarse partidas secretas. Para otorgar concesiones y recibir algo a cambio. Sólo así se explica la Colina del Perro construida por José López Portillo. Sólo así se explica la fortuna acumulada en las cuentas suizas de Raúl Salinas de Gortari. Sólo así se entiende el reloj de 70 mil dólares que porta Carlos Romero Deschamps. Sólo así se comprende el guardarropa de Elba Esther Gordillo Morales. Gracias al PRI gran parte de la población considera que la corrupción es una conducta habitual y aceptable que acompaña a la función pública.

Gracias al PRI la impunidad se vuelve una forma de vida. El PRI inaugura un sistema para compartir el poder basado en la protección política a sus miembros, al margen de las leyes que violan, los estudiantes que asesinan, los desfalcos que cometen, los robos que encabezan, los desvíos que ordenan. La lista es larga y escandalosa: Gustavo Díaz Ordaz, Luis Echeverría Álvarez, José López Portillo, Carlos Salinas de Gortari, Raúl Salinas de Gortari, Mario Marín Torres, Arturo Montiel Rojas, Jorge Hank Rhon, Roberto Madrazo Pintado, Emilio Gamboa Patrón, José Murat Casab, Ulises Ruiz Ortiz. Y para protegerse a sí mismos promulgan leyes a modo, saltan de puesto en puesto, intimidan a periodistas, negocian amparos, compran apoyos y corrompen jueces. Entonces no sorprende que en la lista de candidatos del PRI se encuentren varios excolaboradores de Arturo Montiel Rojas –acusado de peculado y enriquecimiento ilícito– encargados de exonerarlo.

Quizás Felipe Calderón Hinojosa entiende lo que el PRI le ha hecho al país y por ello exclama: “Dios quiera y no regresen a la Presidencia ”, como lo hizo en una reunión reciente. Pero si eso ocurre, tanto él como su predecesor habrán producido ese desenlace al optar por un “pacto de no agresión” desde hace ocho años. Al suponer que bastaría sacar al PRI de Los Pinos sin modificar sustancialmente su modus operandi. El gran error del PAN ha sido tratar de operar políticamente dentro de la estructura que el PRI creó, en vez de romperla. El gran error del PAN ha sido creer que podría jugar mejor el juego diseñado por el PRI, en vez de abocarse a cambiar sus reglas. El gran error ha sido emular a los priistas en vez de rechazar la manera de hacer política que instauraron.

Por ello ahora que el PRI denuncia el fracaso del PAN, en cierta medida tiene razón. Los aprendices son fustigados por los maestros experimentados. Los panistas han fracasado en el intento de gobernar como lo hacían los priistas. Los panistas han fracasado en su intento por adaptarse a las reglas de instituciones que el PRI torció. Los panistas no han logrado pactar eficazmente con los narcotraficantes; no han logrado comprar eficazmente a los líderes sindicales; no han logrado beneficiar eficazmente a los grandes empresarios; no han logrado ocultar eficazmente los negocios que han hecho en su paso por el poder; no han logrado combatir eficazmente la impunidad porque también se volvieron cómplices de ella. Gracias al PRI el país padeció tantos años de mal gobierno. Gracias al PAN es probable que la historia se repita.

____________________________________________________________________

EN TORNO A LA VERGONZOSA ALIANZA DEL PT CON EL PRI:

QUE ENTIENDAN LOS NECIOS DIRIGENTES QUE QUIEREN LA ALIANZA CON EL PRIISMO, QUE EL PT DEBE LUCHAR POR CREAR EL PODER POPULAR, LA LINEA DE MASAS PARA TOMAR EL PODER Y NO SER COMPARSAS DE LA DERECHA, A CAMBIO DE DOS O TRES PRESIDENCIAS MUNICIPALES QUE LES REGALE EL PRI A CAMBIO DE SU OCHO POR CIENTO DE VOTOS QUE TIENE EN NUEVO LEON.
ESTAS ALIANZAS SOLO SIRVEN PARA QUE DOS O TRES VIVALES OPORTUNISTAS ENQUISTADOS EN EL PARTIDO SE BENEFICIEN Y ENRIQUEZCAN Y NO FORTALECE AL PARTIDO NI LO HACE CRECER, COMO LO HEMOS VISTO AQUI EN PUEBLA.

Se reunió con Alberto Anaya en la Casa de Gobierno

Maniobra González Parás para salvar la alianza del PRI con petistas en NL

David Carrizales

Corresponsal

Monterrey, NL, 20 de marzo. El gobernador de Nuevo León, José Natividad González Parás, admitió que el miércoles por la noche se reunió en la Casa de Gobierno –oficinas alternas del Ejecutivo estatal– con Alberto Anaya Gutiérrez y otros dirigentes del Partido del Trabajo (PT) para hablar del posible rompimiento de la coalición PRI-PT para los comicios locales del próximo 5 de julio.

Declinó responder a los señalamientos que hizo en su contra el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, quien lo incluyó en la misma mafia de priístas y panistas que se ayudaron mutuamente para cometer los fraudes de 1988 y 2006. Fue un comentario que hizo no sólo sobre mi persona, sino incluyó a muchos otros gobernantes y políticos del país, apuntó.

Durante una gira por el municipio de Allende, 60 kilómetros al sur de Monterrey, González Parás fue interrogado sobre el encuentro con los dirigentes del PT y sus intentos por salvar la alianza que tienen con el Partido Revolucionario Institucional (PRI) en la entidad.

Tuve una conversación con Alberto Anaya y con alguna otra gente del partido (PT), pero las decisiones no están en el ámbito gubernamental, están en el campo de los partidos, dijo el jefe del Ejecutivo estatal, quien precisó: me vinieron a comentar alguna situación que estaba sucediendo y ellos están dialogando sobre todo con las autoridades representativas del tricolor.

El dirigente estatal del PRD, Eduardo Arguijo Baldenegro, informó que un equipo de abogados prepara una demanda contra González Parás, que presentarán ante la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales y en la Fiscalía Especializada en Delitos Cometidos por Servidores Públicos del estado de Nuevo León, pues el gobernador está confeso de haber utilizado las oficinas de la Casa de Gobierno para tratar de mantener la coalición PRI-PT, que por lo menos daría seis puntos de votación al abanderado del tricolor a la gubernatura.

Arguijo apuntó que la Comisión Política Nacional aprobó que la periodista Martha Zamarripa (ex conductora del programa televisivo La Otra Versión) sea la candidata a la gubernatura de Nuevo León por el PRD, con posibilidades de ser apoyada por PT y Convergencia.

___________________________________________________________________
Desfiladero

EU acumula más tropas en la frontera, el narco sigue siendo el rey y la vía electoral está cancelada

Jaime Avilés

Felipe Calderón fijó el próximo 15 de abril como fecha límite para que la Secretaría de Energía y Petróleos Mexicanos determinen dónde se construirá la nueva refinería que su gobierno (o como se llame) anunció hace un año, en respuesta a la movilización nacional encabezada por Andrés Manuel López Obrador contra la privatización de Pemex. ¿Por qué perdió tanto tiempo en tomar una decisión de extrema urgencia?

No hay que organizar paneles de debate, simposios de adivinos o rifas entre gobernadores para darse cuenta de que hay tres lugares idóneos para la nueva refinería. El mejor, sin duda, es Tuxpan, Veracruz, en el norte del Golfo de México, porque ahí llegan todas las gasolinas que compramos en el exterior y desde ahí se distribuyen al resto del país mediante una red de ductos creada para tal propósito. Lo lógico, por tanto, sería instalar la planta en ese sitio, pues su costo sería el más bajo comparado con el de las otras dos opciones ideales: Minatitlán y Salina Cruz.

Minatitlán, Veracruz, cuenta ya con una refinería que está en proceso de reconfiguración desde hace cinco años. Quienes saben de esto recomiendan aprovecharla y añadirle un segundo tren de refinación para duplicar de este modo su capacidad de generar gasolinas, diesel, turbosina, combustóleo y otros derivados del petróleo. El tren de refinación que ya tiene es, digamos en palabras sencillas, la sección de acabado final del producto. A México, en consecuencia, le saldría mucho más barato añadirle a la planta de Minatitlán ese segundo tren de refinación que edificar en cualquier otro punto una refinería completa de principio a fin.

Tal sería, por ejemplo, el caso de la tercera alternativa: Salina Cruz, Oaxaca, un lugar escogido por los expertos gracias a su ubicación estratégica, ya que las gasolinas y demás combustibles que allí se fabricaran podrían abastecer a toda la costa mexicana del Pacífico y contribuir al ahorro interno en la medida en que disminuirían los gastos de envío desde la costa del Golfo.

¿Por qué, se preguntan los sabios, Calderón se ha tardado tanto en iniciar la obra de la nueva refinería o, más aún, por qué se negó desde el principio a montar las tres refinerías que México requiere para dejar de importar gasolinas totalmente? La respuesta es obvia: aunque represente una inmensa sangría económica para el país, la compra de combustibles en el extranjero es un fantástico negocio para la mafia incrustada en el gobierno, en la industria paraestatal y en las empresas que a ésta sirven en la materia.

Desde los más altos niveles del Ejecutivo, pasando por Pemex y terminando en los contratistas que lo surten, la desaparición de la compra de gasolinas importadas significaría la pérdida de jugosas comisiones y mordidas que van a dar a cuentas secretas y multimillonarias en dólares.

Lo mismo sucede con el gas natural. Cada 24 horas Pemex quema un millón de pies cúbicos de este combustible en el megayacimiento de Cantarel y, en ese mismo lapso, adquiere 750 mil pies cúbicos en Altamira, Tamaulipas, y cerca de Tijuana, Baja California, a las empresas British y Sempra. La razón por la cual quema ese gas en el mar de Campeche es que, durante el sexenio de Marta Sahagún de Fox, Pemex inyectó nitrógeno en Cantarel para aumentar la presión en el fondo de los pozos de modo que el petróleo saliera más rápido. Sin embargo, el nitrógeno contaminó el gas natural, y los tecnócratas a las órdenes de la mafia panista, en vez de instalar una planta que separe el gas del nitrógeno, resolvieron simplemente quemar el gas… y comprarlo en la frontera norte. ¿Por qué? Porque para ellos también es un gran negocio, igual que el de las gasolinas importadas.

Si el principal derivado del petróleo en el mundo es la guerra, como decía Fontanarrosa, en México lo es la corrupción. Véase el caso del yacimiento de Chicontepec, donde el ingeniero Francisco Garaicochea, premio nacional de Ingeniería Petrolera, descubrió el siguiente absurdo que, el pasado miércoles, durante la conmemoración del 71 aniversario de la nacionalización de la industria, denunció Octavio Romero Oropeza, secretario para la austeridad republicana del gobierno legítimo de López Obrador.

Garaicochea demostró que, en 2007, el costo de producción de cada barril de petróleo extraído en Chicontepec era de 134 dólares, mientras su precio de venta era apenas de 62, lo que ocasionaba una pérdida de 72 dólares por barril. Vaya negocio, ¿no? Los únicos que obtuvieron fortunas con tales contratos fueron los ricos empresarios extranjeros, que cobraron por la perforación y extracción, y sus socios metidos en la industria nacional, dijo Romero Oropeza.

El gobierno (o lo que sea) de Calderón acaba de revelarnos que el paleocanal de Chicontepec es un yacimiento mucho mayor que Cantarel, pero tiene un problema: el petróleo que contiene se encuentra a una profundidad tal que ninguna tecnología existente en el mundo puede alcanzarlo y, según cálculos conservadores, pasarán varias décadas antes de que inventen los popotes capaces de succionarlo y traerlo a la superficie.

No obstante, ese campo ya fue concesionado a diversas firmas foráneas, que seguirán cobrando por chupar lo que puedan, a sabiendas de que cada pozo de Chicontepec tiene una producción inicial de 150 barriles diarios que, a los pocos meses, se reduce a 15. Por ello, Calderón y su director general de Pemex, Jesús Reyes Heroles, han puesto en marcha un programa para perforar 16 mil pozos, a razón de mil 200 por año, durante 14 años, y lo harán, cueste lo que cueste, aun teniendo en cuenta que, cada día, 750 pozos de Chicontepec producen lo mismo que dos de Cantarel.

Como salta a la vista, mientras esta banda de asaltantes de las riquezas públicas se mantenga en el poder, el país no podrá comenzar a levantar cabeza. Hay que echarlos. Urge, es obvio…

Mañana, todos al Zócalo

El problema es quiénes y cómo van a sacar a Calderón del poder para propiciar el surgimiento de la cuarta República. No serán los panistas ni los priístas, cuyos líderes nacionales protagonizaron una vergonsoza reyerta en el cónclave de los banqueros en Acapulco. Tampoco los perredistas, cuyas elecciones internas del domingo pasado resultaron tan asquerosas como si las hubiera organizado el PRI de Salinas de Gortari, aunque en el DF los chuchos perdieran 14 de 16 delegaciones, tragando ríos de sopa de su propio chocolante mediante la compra de votos y el reparto de despensas. Sin partidos políticos confiables y con el instituto de la felación electrónica (ife) de rodillas ante Televisa, la vía electoral está cancelada por el momento y el abstencionismo del 5 de julio será histórico. Para colmo, Estados Unidos continúa acumulando tropas en la frontera norte y el narco sigue siendo el rey. La única salida viable que tiene México –y el que sepa de otra que avise– es el movimiento de López Obrador, que mañana se reúne otra vez en el Zócalo para definir nuevas acciones.

Para comunicarse con esta columna jamastu@gmail.com

________________________________________

A la opinión pública-Fisgón

¿Qué aporta el renovado PRI a la cuestión social?

Gustavo Leal F.

C

omo priístas impusieron en 1995 en el IMSS el sistema de cuentas individuales a los trabajadores del apartado A (Ernesto Zedillo). Como priístas conformaron en 1999 desde el Senado las Instituciones de Seguros Especializadas en Salud (Samuel Aguilar). Como priístas apoyaron en 2003 la aprobación parlamentaria del fraude sanitario más escandaloso del México moderno: el Seguro Popular (Kumate).

Como priístas operaron en 2004, desde el Poder Legislativo, pisoteando un ordenamiento laboral, el primer mazazo al contrato colectivo de trabajo más completo de América Latina: el del IMSS, al sustentar el deliberadamente equívoco diagnóstico de Santiago Levy, que se tradujo en la reforma a los artículos 277D y 286K de la ley del IMSS (Manlio Fabio Beltrones).

Como priístas consumaron con el PAN en 2007 la nueva ley del ISSSTE, que reduce las pensiones y ajusta a la baja las prestaciones de los trabajadores del apartado B (Emilio Gamboa, Samuel Aguilar, Beatriz Paredes, Jorge Estefan Chidiac) y, luego, en contubernio con las dirigencias sindicales del SNTSS (Valdemar Gutiérrez Fragoso) y del SUTERM (Víctor Fuentes), como priístas extendieron en 2008 el fallido esquema mexicano de capitalización individual a los trabajadores de nuevo ingreso del IMSS y la CFE.

Como priísta, el senador (plurinominal) Beltrones escribió: los legisladores nos propusimos reforzar la certidumbre económica y financiera del país, atendiendo un problema severo del sistema de pensiones. Hicimos modificaciones que no se pensaban posibles, para consolidar el ahorro interno y darle a los trabajadores del Estado nuevas reglas para que ellos puedan realmente vigilar y controlar sus cuentas para el retiro, así como resolver un hoyo negro de las finanzas públicas. Hicimos lo que no se hizo en 1997.

Como priístas aprobaron –en la reunión que celebró la Conago en Metepec el 25 de abril de 2008– preparar el foro Federalismo y descentralización en materia de salud. En él (11 de agosto), Juan Molinar Horcasitas, entonces director del IMSS, propuso la creación de un mercado interinstitucional de servicios de salud entre IMSS-ISSSTE y la Ssa. Por su parte, el secretario de Salud, José Ángel Córdova, postuló la conformación de un sistema único de salud, mientras los panistas presidentes de las comisiones de Salud de las cámaras de Senadores y Diputados (legislatura 60), Ernesto Saro Boardman y Éctor Jaime Ramírez, respectivamente, anunciaban una reforma de ley general de salud para introducir al IMSS y al ISSSTE una universalidad de servicios básicos de salud como la del fraudulento Seguro Popular foxista y su modalidad petit calderonista: el seguro para los recién nacidos.

Como priístas, ¿pueden realmente declararse listos para recuperar el timón del país y pretender evitar que zozobre?

Desde la presidencia del PRI, el 16 de enero de 2009, Beatriz Paredes acusó a Fox y Calderón de no aplicar lo que el país reclama. Pero, ¿dónde consta lo que ha propuesto ella?

Además de reprobar la política social que aprovecha la circunstancia adversa de la gente, Paredes descarta el asistencialismo, porque es una distorsión de la verdadera política social. Pero, ¿dónde está su verdadera alternativa?

Porque las evidencias muestran que, como priístas, apoyan casi lo mismo que el PAN. Por ejemplo, el 4 de marzo de 2008, Paredes demandó la revisión integral de la política del Seguro Popular, así como que se garantice el abasto y la creación de plazas acordes con la correcta operatividad. Porque es muy grave, dijo, que la infraestructura del IMSS y del ISSSTE, establecida a través de lustros de esfuerzos, se deteriore y degrade por incapacidad o por dolo intencionado para justificar su desmantelamiento (PRI-Reconstrucción XXI).

Pero apenas unos meses después, en la agenda legislativa de los diputados priístas del 30 de agosto de 2008, se contemplaba revisar el Seguro Popular, justo en los exactos mismos términos que lo planteaba el presidente panista de la Comisión de Salud: el senador Ernesto Saro Boardman (Canal del Congreso, 3/7/08).

Este maridaje programático se confirmó en la 20 Asamblea Nacional priísta, celebrada el 23 de agosto de 2008 en Aguascalientes, donde más de 4 mil delegados de todo el país votaron (en 25 minutos, sin discusión y a mano alzada) que, aunque se le definía como un partido socialdemócrata, era un instituto político que eliminaba de su declaración de principios el rechazo a la privatización. Por su parte, el programa de acción reculaba de revisar el Seguro Popular a cambio de incorporar medicamentos contra el sida y el cáncer, y los estatutos ya facultaban al Consejo Político para modificar documentos básicos.

Así que, como priístas, parece que no pueden declararse listos. Si realmente quisieran estarlo, primero tendrían que señalar (más allá del episodio Madrazo) a los responsables de su política de maridaje estratégico (reforma calderonista del ISSSTE) con el panismo foxista-calderonista, garantizando los debidos deslindes, ajustes y sanciones.

Seguiría, entonces, adecuar efectivamente su plataforma con ofertas alternativas viables, a la altura del electorado que convocan a que apoye su opción (más allá del poco ágil equilibrismo declarativo de Beatriz Paredes).

Como gustaba recalcar Darío Fo: estoy seguro de que no se puede ganar ni gobernar si no se tienen ideales elevados y fuertes. En cambio, los políticos profesionales sólo piensan en gestionar su poder con desenfado y avidez. La fractura entre ellos y la gente aumenta cada vez más, particularmente con los jóvenes, habría que agregar.

*Universidad Autónoma Metropolitana - Xochimilco

Amenaza-Helguera

La ciudad y el futuro

Bernardo Bátiz V.

La ciudad de México, constitucionalmente identificada con el Distrito Federal, dividida para su administración en 16 demarcaciones territoriales gobernadas individualmente por un jefe delegacional y con un gobierno central con sus tres poderes clásicos –Legislativo, Ejecutivo y Judicial–, es por sí sola una metrópoli gigantesca, con cerca de nueve millones de habitantes.

Tomando en cuenta su área conurbada, es el conglomerado humano más grande del mundo; y sigue extendiéndose. Hace más de 100 años, Manuel Gutiérrez Nájera, en el ingenioso cuento La novela del tranvía, describía la capital porfiriana como una gran tortuga que lentamente estiraba sus patas fuera del caparazón, sobre un gran lodazal en el que solía asolearse; así describía el crecimiento de la entonces pequeña población, que empezaba a extenderse hacia la calzada de Guadalupe por el norte, después de Cuauhtemoctzin en el sur, a los llanos de Balbuena por el oriente y apenas más allá de los ejidos de la ciudad por el poniente.

Actualmente, el lodazal se ha convertido en una plancha gigantesca de cemento y construcciones diversas, y la metáfora de la tortuga sería ya inadecuada pues el crecimiento es tal, que va abarcando cada vez extensiones más lejanas y poco conectadas con el punto fundacional de la gran Tenochtitlán.

El crecimiento, el aumento de la población, el número cada vez mayor de vehículos circulando a todas horas y en forma desesperante, en las horas pico, nos ha hecho ver que un colapso de la ciudad no sería un escenario demasiado remoto; sin embargo, hemos visto también que se han tomado medidas que disminuyen el impacto del crecimiento; en el gobierno anterior, además de que se ordenó una buena parte del centro histórico, se construyeron muy largos tramos de segundos pisos en el Periférico, así como puentes y pasos deprimidos que han facilitado en algunas zonas el tránsito de vehículos.

Circulan ya en dos largas rutas los metrobuses, que transportan por carriles restringidos a un buen número de viajeros, con el impulso de un solo motor y a muy buena velocidad; vienen a sumarse a la transportación en el tren urbano que conocemos como Metro y también a las cada vez más obsoletas líneas de microbuses. El esfuerzo ha sido, sin duda, loable y prometedor si se sigue por ese camino.

Otros mecanismos y medidas que alientan la esperanza de que el futuro no nos alcanzará en forma de catástrofe, es que, aun con timidez, pero ya hay en el centro, en algunas colonias de la periferia y algunas avenidas importantes, ciclopistas y lugares donde se pueden conseguir bicicletas proporcionadas por el gobierno de la ciudad, para transitar en tramos cortos y sin riesgos excesivos. El gobierno capitalino, recientemente, puso en circulación los modernos bicitaxis que mueven a pasajeros sin otro combustible que la fibra de los ciclistas, que pedalean para mover con agilidad los pequeños y verdes vehículos ecológicos; pero también acumulan electricidad que se emplea en tramos más difíciles o algunas pendientes.

Me recuerdan estos vehículos, las dínamos de las bicicletas de antaño, que producían unos cuantos vatios, con el rose de la rueda de la bicicleta sobre una minúscula turbina generadora de electricidad, que servía para el diminuto faro del vehículo.

Estas medidas y otras parecidas, estudios sobre la recuperación del agua que se están haciendo en la Universidad Autónoma de la Ciudad de México, el cuidado de parques, jardines y otras áreas de recargo de agua, nos hacen alentar confianza en que el futuro de la ciudad no sea tan negro como algunos lo quieren ver.

Hace un cuarto de siglo, El Club de Roma hablaba de los límites del progreso, a los que ahora nos estamos acercando peligrosamente, pero con menos riesgos que otros espacios y otras entidades, en la medida en que las autoridades citadinas desarrollen programas y trabajos concretos encaminados a volver a poner el horizonte del desastre lejos de nosotros.

jusbbv@hotmail.com

___________________________________________________________________

Nuestra línea editorial es de izquierda, señala Andrés Izarra, presidente de la televisora

Telesur ofrece una visión de AL más próxima, porque nos duele

Es política del Estado venezolano impulsar los medios comunitarios alternativos

En México nuestra presencia es marginal, por el monopolio mediático y de las redes de distribución, indica

Telesur ha hecho coberturas muy significativas para el periodismo latinoamericano, aseguró el presidente de la cadena, Andrés Izarra, en la imagen durante la entrevistaFoto Carlos Cisneros

Tania Molina Ramírez

Telesur se propuso, desde su lanzamiento, en julio en 2005, contar América Latina desde América Latina.

Ha podido retratar de cerca el cambio que se ha venido produciendo en el subcontinente, dijo Andrés Izarra, presidente de la televisora venezolana.

Ha hecho coberturas muy significativas para el periodismo latinoamericano, como la liberación de secuestrados en Colombia y los procesos electorales.

Ofrecemos una visión de América Latina más próxima, con mucho más interés, porque nos duele más, (hacemos más) que lo que pueden hacer otros servicios informativos que quizá no estén tan comprometidos con nuestra realidad, siguió en entrevista Izarra, ex ministro de Comunicación de Venezuela.

Telesur es una empresa multiestatal impulsada desde Venezuela, se financia con fondos públicos y la señal es abierta. Es un canal de distribución satelital.

Se ha enfrentado a acusaciones de ser instrumento de propaganda. Al respecto, Izarra dijo: La misma audiencia desmitifica esa percepción, de que es un canal de propaganda chavista, que es instrumento de penetración ideológica y todas esas barbaridades que dice la derecha.

Añadió: Es una percepción que ha difundido mucho la derecha desde los medios privados, para bloquear y no democratizar y pluralizar las voces en el espectro mediático. Es una percepción muy arraigada en México; en otros países se ha dispersado.

Por la integración latinoamericana

Izarra dijo que nuestra pantalla habla por sí misma, y lo que con nuestra cobertura periodística hemos podido lograr. A Telesur le ha ido muy bien en los países donde hay más pluralidad en el acceso a los medios. No es lo mismo ver América Latina desde Atlanta que desde América Latina.

Explicó: Somos un canal con una línea editorial de izquierda, que se inclina por los más jodidos del planeta y de apoyo a la integración latinoamericana.

Más adelante, opinó que en países donde la derecha tiene todavía una fuerza política importante, permanece férrea la dictadura mediática. En cambio, a medida que avanzan los pueblos y surgen nuevos actores políticos y capacidades organizativas, esa dictadura del terrorismo mediático se ha ido venciendo.

Por ejemplo, en Bolivia y Venezuela ha habido una explosión de medios comunitarios. En el caso de Venezuela, los medios comunitarios alternativos son impulsados por el Estado, el cual acompaña su proceso de fundación (les donamos los equipos y les damos entrenamiento).

Respecto de Internet, Izarra dijo que a escala mundial la brecha digital sigue ampliándose. En cambio, en Venezuela, se ha incrementado el acceso a la Internet por dos factores: la nacionalización de la telefonía y los infocentros en las comunidades más apartadas, en las regiones más pobres.

Es, explicó, una política de Estado venezolano que la gente tenga acceso a la Internet, cosa que no hay en otros países, por lo cual la brecha digital sigue siendo muy alta. El acceso a la información tiene que venir acompañada de una política social que permita que ese acceso se produzca. Si sigues cobrando a los pobres para que tengan Internet, no van a poder.

Izarra describió el momento actual de la televisora como de transición y crecimiento. Próximamente, República Dominicana se va a incorporar a Telesur, como otro Estado asociado a esta iniciativa de integración comunicacional. En ese país estará la treceava corresponsalía. El proyecto de abrir oficinas en Londres y Madrid se suspendió, debido a la crisis, explicó Izarra.

Si bien tienen una audiencia potencial de 100 millones de personas, el presidente opinó que era difícil hacer una medición de la audiencia.

Telesur es reproducido por televisoras abiertas en Europa, América y África. En México, se transmite por tres televisoras en Coahuila.

Nuestra presencia en México es muy marginal, dada la situación monopólica y de control absoluto de los medios y de las redes de distribución.

Se puede ver por Internet (www.telesurtv.net/).

Cuando nació Telesur, uno de sus referentes principales fue Al Jazeera. Hoy, llevan una relación cercana con la televisora que está asentada en Qatar. Izarra anunció que van a firmar una ampliación del acuerdo con ellos, que incluirá entrenamiento y capacitación; vamos a enviar gente a Qatar para que se capacite.

A Venustiano Carranza Calderón vino a festejar la privatización del petróleo: Bartlett

Fuente: La Jornada de Oriente (Puebla)


MARTIN HERNANDEZ ALCANTARA

Felipe Calderón Hinojosa estuvo ayer en Venustiano Carranza, uno de los tres municipios poblanos ubicados en la reserva de Chicontepec, para “celebrar la privatización del petróleo, rodeado de puras compañías extranjeras”, aseveró el ex senador priista Manuel Bartlett Díaz, quien argumentó que los yacimientos de esa zona compartida por Puebla y Veracruz sólo han beneficiado a las empresas transnacionales como Halliburton, propiedad del ex vicepresidente de Estados Unidos Dick Cheney.

Entrevistado vía telefónica ayer, desde el Distrito Federal, el ex gobernador poblano dijo que “no hay duda de que Calderón y su gente van a acelerar la entrega del crudo y su industria a los capitales extranjeros, y que en ese sentido se han dado los primeros pasos, primero, promulgando una ley en la materia que viola los preceptos constitucionales de soberanía sobre los recursos naturales y luego, nombrando a personajes plenamente identificados con las políticas neoliberales en puestos estratégicos de Petróleos Mexicanos (Pemex).

En esa lógica discursiva, Bartlett manifestó los nuevos consejeros profesionales de la paraestatal sólo allanarán el camino para que las empresas extranjeras que aún no participan de los beneficios del petróleo mexicano puedan hacerlo.

“La explotación de Chicontepec es un desastre, es incosteable, no es el tiempo para explotar esta zona; está descubierta desde los años 20 y todas las empresas que están ahí son extranjeras, Halliburton, por ejemplo, y las únicas que están ganando miles de millones de pesos son las empresas estadounidenses, porque México está sacando muy poco dinero al punto de que no alcanza a pagar el río de dinero que esas empresas se están llevando”, expresó Bartlett.

Destacado como uno de los principales opositores a la privatización de Pemex, el ex senador coincidió con el senador en funciones por el Partido del Trabajo Ricardo Monreal en el sentido de que el PRI, el PAN y el PRD simplemente se repartieron, “como si se trataran de cuotas”, en número de consejeros que hay en la paraestatal:

“Sus nombramientos reflejan claramente esos partidos con la reforma energética privatizadora: van dos panistas (Fortunato Alvarez, Héctor Moreira), dos hombres que están claramente identificados con las políticas y la forma de pensar del presidente. Decir entonces que se buscó, como dice la ley, a alguien que tuviera experiencia, capacidad y personalidad en los asuntos que competen a Pemex es una falacia, porque esos dos sólo obedecen a los intereses de Calderón”.

Añadió: está también el representante del PRI, Rogelio Gasca Neri, que es un hombre ya vinculado a la privatización. Fue un funcionario en el sexenio de Ernesto Zedillo que se dio a la tarea de privatizar la Comisión Federal de Electricidad y está de lleno metido en la lógica privatizadora, desde hace algunos años, de Felipe Calderón, cuando éste fue secretario de Energía. A Gasca Neri le encargaron varios trabajos, estuvo como asesor, tuvo que ver con una presa, entonces, está totalmente coptado por Felipe Calderón.

“Y el que va en representación del PRD (Fluvio César Ruiz), en realidad no va por todo el PRD, sino por el grupo este que ha sido el peor traidor de todos, porque avaló el contubernio entre estos priistas–salinistas y panistas”.

–¿Se refiere usted a la corriente que encabezan Jesús Ortega y Jesús Zambrano, a la que se le conoce como los Chuchos?

–Absolutamente. Son estos señores que se dicen de izquierda y que llegaron a decir que en la reforma energética no se había privatizado nada, pero en realidad salieron a avalar la entrega de la industria al capital extranjero.

En resumen, expresó Bartlett, “cada uno de estos partidos obtuvo su cuota, y en lugar de buscar una mejora para la industria petrolera, pues simplemente se repartieron el pastel”.

Recordó que Jesús Reyes Heroles González Garza, director general de Pemex, acaba de ir a Houston, “a ofrecerles a las compañías petroleras que este año se van a licitar todos los contratos. Él y los nuevos consejeros se van a dedicar a explotar la ley vigente para permitir que las empresas que aún no participan de los dividendos de Pemex, puedan hacerlos. Eso van a hacer, a eso van.

La figura de los consejeros profesionales es una copia tomada de los grandes corporativos extranjeros, como la Shell, pero en realidad no tienen ninguna razón de ser, porque originalmente Pemex tiene un consejo de administración y le incorporan cuatro consejeros más a los que les llaman profesionales y que tienen facultades extraordinarias.

La reforma energética, como se ha dicho muchas veces, es una reforma que deja una estructura privatizadora, porque privatiza los objetivos de Pemex y también privatiza su consejo, porque les da facultades extraordinarias, un régimen de derecho de elección, porque esos consejeros se integran a un consejo que está dominado por el presidente de la República, evidentemente, y que tiene una mayoría representada por el sindicato principalmente”

La ley les da todas las facultades para que comiencen a contratar a empresas extranjeras. Ya formalmente no van a tener los problemas que tuvieron con los contratos de servicios múltiples, porque ahora tienen una nueva ley, una nueva estructura jurídica que viola la Constitución, pero que le da a Pemex la facultad de contratar todo, todo siempre y cuando México mantenga la potestad del petróleo y el control, lo cual se pierde en los hechos inmediatamente, porque ellos van a contratar, va a pasar a ser una empresa totalmente dependiente, no va a tener tecnología propia porque la va a contratar y las empresas a las que se supone que habíamos corrido, van a regresar. Ese es el propósito de Reyes Heroles, privatizar por completo la industria petrolera nacional.

Amlo Con Carmen Aristegui Hoy

El programa de Carmen Aristegui entrevista al Presidente Legítimo el día de hoy.

http://www.divshare.com/download/6864949-154

Irak: seis años de genocidio impune

La guerra continua, la guerra flexible y la guerra modelo

Memoria para las guerras del Nuevo Mundo; por Antonio Maira

inSurGente (A.M.).- "Hoy se cumple el sexto aniversario del comienzo de la guerra de Iraq. La totalidad de los medios de comunicación privados o “simuladamente públicos” (funcionan al servicio de los partidos del “turno” y de los intereses empresariales) la consideran terminada, hablan de ella en pasado como si la paz se extendiese sobre las tierras de Mesopotamia. En realidad, la situación del país es pavorosa –hambre, devastación, paralización económica total, cerca de un millón de muertos y de 4 millones de desplazados o emigrados, aquinilción de toda la estructura social con una terrible situación de mujeres, ancianos y niños-, no se ha retirado por el momento ni un solo soldado de los EEUU –el Pentágono cuenta demás con un ejército paralelo de la misma magnitud o más grande todavía-, el gobierno “títere” simula gobernar un país -del que ha entregado el control total del petróleo y la presencia ilimitada del ejército estadounidense-, y la resistencia continúa viva aunque semilatente después de una operación de degüello que ha durado ya seis largos años. En estos momentos de crisis económica catastrófica la tentación de extender la guerra -y convertirla en un instrumento económico, político y militar “regulable”-, es muy fuerte(...)". (imagen: 5 años de guerra en Iraq, por Latuff).


La guerra se ha extendido a Afganistán, a Pakistán y a Palestina, y espera paciente su turno –si resulta económicamente “necesario”- en Corea, Irán, Líbano, Siria y la zona revuelta por Cuba, Venezuela, Ecuador y Bolivia. ¡Ah!... y allá al fondo, China.


Además las guerras estallan allí dónde se ha martirizado y condenado a los pueblos: por ejemplo: Yugoslavia.


Así pues, después de 6 años de guerra feroz, continua y no finalizada en Iraq; es muy necesario -además de urgente- recordar la metodología de los conflictos bélicos del Imperio y sus secuaces. Hablamos del capitalismo en Gran Depresión: los Cinco Jinetes para otro enorme Apocalipsis.



Memoria para las guerras del Nuevo Mundo


Antonio Maira


inSurGente.- En este artículo se analiza el proceso planeado que culminó con la invasión y ocupación de Iraq. Fue publicado originalmente en abril de 2003 y advierte sobre la posible repetición de aquella infamia: “En esta época en la que los hechos se sustituyen fácilmente por secuencias televisivas creadas ad hoc, repetidas hasta la saciedad durante algunos días, archivadas después y mostradas de cuando en cuando en resúmenes que reafirman la historia oficial, o en conmemoraciones para dar ejemplo, es muy importante rescatar las múltiples piezas desechadas por ese relato del poder, construir los guiones rotos, enlazar los eslabones de una historia despiezada y deformada pedazo a pedazo, reconstruir la memoria completa y afirmarla en la conciencia de las gentes. Sólo así las nuevas infamias serán inmediatamente reconocidas y la indignación de los últimos meses se irá convirtiendo en resistencia y en revuelta. Muchos jóvenes han sentido por primera vez el desconcierto ante una ferocidad ignorada, la cólera ante una injusticia sin límites, el dolor ante una matanza despiadada, y la náusea ante tanta barbarie realizada por la codicia, en nombre de los derechos humanos”.




La primera etapa de la operación militar de destrucción, matanza y ocupación de Irak está, al parecer, concluyendo. Poco antes de que el marine-héroe frotase la cara de la enorme estatua de Sadam, en Bagdad, con un trapo de barras y estrellas, el Consejo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos manejaba distintas opciones para dar por concluida oficialmente la guerra. Pero fue esa ofensa planeada –recibida con un silbido de protesta incluso por las pocas decenas de personas que se habían prestado a corear la victoria del Imperio–, retransmitida a todo el mundo por cámaras y periodistas de nuevo serviles, la que sirvió de cierre a la esquemática historia contada por Washington: "Señalamos el peligro universal, armamos la máquina de guerra, llegamos y vencimos, quebramos el Eje del Mal".


Memoria de una infamia

En esta época en la que los hechos se sustituyen fácilmente por secuencias televisivas creadas ad hoc, repetidas hasta la saciedad durante algunos días, archivadas después y mostradas de cuando en cuando en resúmenes que reafirman la historia oficial, o en conmemoraciones para dar ejemplo, es muy importante rescatar las múltiples piezas desechadas por ese relato del poder, construir los guiones rotos, enlazar los eslabones de una historia despiezada y deformada pedazo a pedazo, reconstruir la memoria completa y afirmarla en la conciencia de las gentes. Sólo así las nuevas infamias serán inmediatamente reconocidas y la indignación de los últimos meses se irá convirtiendo en resistencia y en revuelta. Muchos jóvenes han sentido por primera vez el desconcierto ante una ferocidad ignorada, la cólera ante una injusticia sin límites, el dolor ante una matanza despiadada, y la náusea ante tanta barbarie realizada por la codicia, en nombre de los derechos humanos.

Para mantener y fortalecer la resistencia ante el nuevo fascismo que se está reinventado en Estados Unidos y desenterrando en algunos países de Europa, es imprescindible reunir las páginas elaboradas en mil lugares y releer en ese libro abierto que ha sido en algunos momentos esta guerra.

Frente al esfuerzo por descomponer los procesos en fragmentos manipulables, romper la lógica de los hechos, y enterrar los sucesos más significativos, que hacen los órganos de Falsimedia, nosotros tenemos que participar en ese trabajo de reunir, ordenar y dar sentido a todas las piezas de la infamia.

Con el propósito de participar en la conservación y el rescate de la memoria de todos para la resistencia de todos, estoy escribiendo estas notas:


1.- Algunos antecedentes de la destrucción de Irak y la matanza de sus gentes

Más del Artículo aquí

http://www.youtube.com/watch?v=HrztDnISwIk

DE LOS BLOGS DE CHOLULA:

A TODOS LOS LOPEZ-OBRADORSITAS DE PUEBLA:

Les hacemos un llamado a que una vez mas respondamos a la convocatoria de nuestro Presidente Legítimo de México, Lic. Andrés Manuel López Obrador para estar presentes este próximo domingo 22 de Marzo en el zócalo de la capital de la república y sigamos dejando de manifiesto que el Movimiento que tiene como objetivo la transformación real y profunda de nuestro país cuenta con el compromiso y respaldo de millones de mexicanas y mexicanos en todos los rincones de la patria. Estamos entrando a una etapa de consolidación de todo el esfuerzo realizado durante los últimos dos años. Iniciaremos el sembrado de la organización territorial, echaremos a andar la Casa del Movimiento en Puebla, detonaremos acciones coordinadas en defensa de la economía popular y expandiremos nuestros proyectos de difusión de todas las propuestas de nuestro movimiento para continuar reforzando la necesaria “revolución de las consciencias”.

En dos años no pudieron acabar con nosotros y ahora menos lo podrán hacer, somos millones de compatriotas unidos en un proyecto que concentra nuestros anhelos y esperanzas de tener una patria libre y digna, generosa e incluyente en la que tengan cabida todos y cada uno de los mexicanos. La clave es y seguirá siendo el compromiso de cada uno de nosotros y nuestra participación decidida y constante, el mejor ejemplo a seguir lo tenemos en nuestro Presidente Legítimo.

¡Todos al Zócalo de México este domingo 22 de marzo.

____________________________________________________________________

Insiste AMLO en denuncia de nuevos contratos de Pemex a particulares

“Yo pensaba que hoy iba a ser la nota en todos los periódicos y en los noticieros de radio", dijo sobre lo dado a conocer ayer por él en su mitin-ceremonia por el 71 aniversario de la expropiación petrolera.

México, DF. Andrés Manuel López Obrador insistió en su denuncia sobre los nuevos contratos concedidos por Pemex a empresas particulares y sobre el saqueo que el “gobierno usurpador” realiza en la paraestatal.

En entrevista al término del XIII Seminario Internacional “Los partidos y una nueva sociedad”, organizado por el Partido del Trabajo (PT), el llamado "presidente legítimo" manifestó que esperaba que todos los medios de comunicación reproducirían la información que dio a conocer ayer sobre contratos otorgados el 11 de marzo por la paraestatal a Mexssub -una empresa privada extranjera, donde el director de Pemex, Jesús Reyes Heroles, trabajaba en 2005 como gestor- por un monto de mil 400 millones de dólares para mantenimiento de ductos.

“Yo pensaba que hoy iba a ser la nota en todos los periódicos y en los noticieros de radio; pensé que iban a empezar los noticieros de televisión en la noche, estaba yo esperando ahí. Ni dormí, esperando”, detalló.

A propósito de la posible alianza del PRI con el PT en Nuevo León, advirtió una vez más que ambos partidos “significan lo mismo”. Y para demostrarlo, argumentó: “cuando el fraude del 88, el PAN le ayudó al PRI, y en el fraude del 2006, el PRI le ayudó al PAN”.

“Ya basta de estar apoyando a los dos partidos que han llevado al país a esta tragedia, que han llevado al pueblo a la pobreza”, aseveró. “¡Ni un voto al PRI, ni un voto al PAN!”, sentenció.

Respecto a su posible postulación a la presidencia de nuevo en 2012, el político tabasqueño atajó: “Eso no lo puedo yo plantear ahora, no estoy pensando en eso. Lo que estamos haciendo es lo que expresé: nos estamos organizando para lograr la transformación de la vida pública del país”.

Y al recordársele que el PRI y el PAN ya se están actuando de cara al 2012, dijo que estos dos partidos “andan ahorita preparándose para hacer lo mismo de siempre: servirle a los mafiosos de México y seguirse robando las elecciones. Son iguales el PRI y el PAN”, puntualizó.

_________________________________________________________________________________

La pregunta de los 64 mil pesos_

QUIEN DE ESTOS TRES PUTOS RATEROS HA DESMADRADO MAS A SU PAIS, ESTADO O SINDICATO:

LAS TRES PINCHES RATAS DE ALCANTARILLA DESTACAN POR SU INEPTITUD, POR SU NEPOTISMO, POR SER UNOS PINCHES ESPURIOS, Y CADA UNO EN SUS RESPECTIVOS AMBITOS, DESMADRAN AL PAIS AL ESTADO Y AL SINDICATO PETROLERO: ESO ES EL PRIANISMO, LO QUE EL PRI Y EL PAN HAN DADO A MEXICO Y SEGUIRAN INSTALANDO MAS MIERDA DE ESTE TIPO SI LOS MEXICANOS NO HACEMOS ALGO PARA ENVIARLOS A DONDE SE MERECEN.

POR ELLO NI UN VOTO AL PRI
NI AL PAN !!!

________________________________________________________

El blanquiazul apoyó al tricolor en el fraude de 1988, y éste pagó su deuda en 2006

AMLO pide a petistas no confundirse: la derecha en México son PRI y PAN

Respetará la decisión de la dirigencia del PT acerca de su coalición en Nuevo León, sostiene

Alma E. Muñoz

Para no andarnos confundiendo: el PRI y el PAN representan lo mismo, dijo Andrés Manuel López Obrador a los dirigentes del PT durante el seminario internacional Los partidos y una nueva sociedad, organizado por ese instituto político. Asimismo, les recordó que priístas y panistas se ayudaron para cometer los fraudes de 1988 y 2006, uno contra Cuauhtémoc Cárdenas y otro contra él, respectivamente.

Más tarde, en entrevista, que la decisión sobre la alianza del PT con el PRI en Nuevo León corresponde asumirla a los líderes petistas, pero consideró que ya basta de estar apoyando a los dos partidos que han llevado el país a la tragedia; que han llevado al pueblo a la pobreza, a México a esta grave crisis económica y de bienestar social. ¡Ni un voto al PRI, ni un voto al PAN!

Porque es lo mismo, abundó, (Carlos) Salinas que (Vicente) Fox; Calderón que Manlio Fabio Beltrones; Natividad González Parás que (Fernando) Gómez Mont o que Elba Esther Gordillo o que (Carlos) Romero Deschamps. Agréguenle Diego Fernández de Cevallos. O sea, es una misma mafia.

López Obrador consideró alentador lo expresado la noche del miércoles por Alberto Anaya, de que descarta una fractura con el Movimiento Nacional en Defensa de la Economía Popular, el Petróleo y la Soberanía Nacional debido al acuerdo electoral con el PRI en Nuevo Léon, y pidió esperar la resolución de los petistas.

Sí, sí es alentador que ellos estén revisando este asunto y que lo resuelvan en su consejo (político nacional el próximo miércoles), pero yo creo que no convienen, por ninguna razón, alianzas con el PRI ni con el PAN. Son lo mismo. Lo acabo de decir ahora, fue muy claro: cuando el fraude del 88, el PAN ayudó al PRI, y en el fraude de 2006, el PRI ayudó al PAN.

Al pronunciar su discurso ante dirigentes de partidos de izquierda latinoamericanos, rusos, algunos españoles, africanos y de oriente, acompañado en el presidíum por los petistas Alberto Anaya, Alejandro González Yáñez y Ricardo Cantú, entre otros, López Obrador señaló:

Para no andarnos confundiendo, el PRI y el PAN representan lo mismo. Nosotros respetamos mucho a los priístas, a los panistas de abajo; con ellos no es el pleito. Ellos están igual de amolados, igual de desinformados, igual de desesperanzados como la mayoría del pueblo; pero arriba, en las cúpulas, no hay ninguna diferencia.

Alberto Anaya, presidente del Partido del Trabajo, y Andrés Manuel López Obrador, durante el seminario internacional denominado Los partidos y una nueva sociedad, que se llevó a cabo en un hotel de la ciudad de México
Foto José Carlo González

Recordó que en el proceso de privatización de empresas públicas mexicanas han actuado de manera conjunta las cúpulas de PRI y PAN. En la privatización y el rescate de los bancos, que significó una deuda de cien mil millones de dólares, porque convirtieron deuda privada de banqueros en deuda pública, la aprobación contó con su apoyo, votaron por esta decisión PRI y PAN.

Indicó que podría pasarse toda la tarde relatando cómo hacen “los enjuagues arriba; baste decir que en el 88, quien le ayuda al PRI en el fraude fue el PAN; en el 2006, quien le ayuda al PAN en el fraude es el PRI. Esto lo subrayo porque a veces nos confundimos, vemos matices, siempre decimos: ‘tenemos que aliarnos contra la derecha’, y se está pensando nada más en el PAN y no es así. La derecha en México son PRI y PAN”.

O para expresar con mayor claridad cómo se ejerce el poder en México, remarcó, son 30 los que verdaderamente mandan y deciden, y tienen dos partidos. Ya compraron las franquicias de PRI y PAN y utilizan a un partido o a otro de acuerdo con lo que les conviene. En la elección de 2006, como no les daba el candidato del PRI (Roberto Madrazo), decidieron impulsar a los del PAN.

Ya están pensando en una estrategia parecida para 2012, advirtió. Como el PAN se les está cayendo, y como (Felipe) Calderón, aparte de no tener autoridad moral se ha revelado como un inepto, ya están buscando la forma de que con el PRI mantengan el mismo régimen de opresión, de corrupción y de privilegios.

Entonces tienen dos partidos y un representante en la Presidencia; por eso le decimos a Calderón pelele; y una tercera rienda, que es lo que más les ayuda, es el control casi absoluto de los medios de comunicación, señaló.

López Obrador se negó a hablar del anuncio que horas antes hizo Alberto Anaya para llevarlo a la Presidencia de la República en 2012. No estoy pensando en eso. Nos estamos organizando para lograr la transformación de la vida pública del país.

Preocupa a González Parás la disolución de la alianza electoral

Seguiremos con López Obrador y vamos a llevarlo a Los Pinos: Anaya

Alma E. Muñoz, Mariana Norandi y David Carrizales

Reporteras y corresponsal

En Nuevo León vamos a continuar con Andrés Manuel López Obrador y el PT se la va a seguir jugando con el movimiento lopezobradorista, aseguró el dirigente nacional de este instituto, Alberto Anaya Gutiérrez.

Resaltó que el PT no sólo apoya al movimiento, sino que quiere ser un elemento coadyuvante, junto con otras fuerzas políticas, para llevar a López Obrador a la Presidencia de la República en 2012.

Anaya habló después de inaugurar el 13 seminario internacional Los partidos políticos y una nueva sociedad, donde trascendió que el miércoles la dirigencia petista entró en contacto, en Monterrey, con el mandatario de Nuevo León, Natividad González Parás, quien les expresó su preocupación por la posibilidad de que pueda disolverse la alianza entre PT y PRI para postular candidato común a la gubernatura.

La dirigente estatal del PT, Guadalupe Rodríguez de Anaya, confirmó en Monterrey que el encuentro se dio en Casa de Gobierno. Fue solamente un saludo, que no duró más de 15 minutos, y se dio por invitación de González Parás al senador Ricardo Monreal, de quien es amigo. Sin embargo, éste, en la ciudad de México, negó haber estado con el mandatario estatal.

A la reunión acudieron, según explicó Rodríguez de Anaya, Monreal, Alberto Anaya, el diputado federal Ricardo Cantú, el representante del PT ante el IFE, Pedro Vázquez, y ella misma.

Aclaró que el planteamiento de López Obrador de disolver la coalición PRI-PT se trató en reunión previa con las personas indicadas del tricolor, que duró de las 14 a las 15:30 horas.

El PT es considerado fiel de la balanza en la elección estatal, por los ocho puntos que representa. Sin embargo, será el próximo miércoles cuando el Consejo Político Nacional defina si mantiene la coalición con el PRI, después de la oposición expresada por Andrés Manuel López Obrador; por el coordinador del Frente Amplio Progresista, Porfirio Muñoz Ledo, y por los senadores Ricardo Monreal y Rosario Ibarra.

Rosario Ibarra fue clara en su planteamiento: no puedo estar en un partido que se alía con el PRI, el cual desapareció a mi hijo (Jesús Piedra Ibarra) en Nuevo León. Monreal, según trascendió, también externó su intención de abandonar la fracción del PT si mantenía ese acuerdo, con lo cual desaparecería la bancada petista, además de que estaría en riesgo el pacto electoral de los monrealistas con el PT en Zacatecas.

La disyuntiva es, se dijo, si el PT está dispuesto a poner en riesgo su registro, la bancada y perder el apoyo del Movimiento Nacional en Defensa de la Economía Popular, el Petróleo y la Soberanía Popular a cambio de tres diputados locales, síndicos y regidores con el PRI.

Sólo hay dos alternativas, indicó un dirigente del PT: la disolución de la alianza o la ratificación. Explicó que en las reuniones que sostuvieron Anaya, Cantú y Monreal con grupos petistas en Nuevo León, éstos estuvieron muy receptivos, aunque no se adoptó decisión alguna.

Otro dirigente estatal sostuvo que se avanza hacia una solución, pero requiere de tiempo para que se concrete. Afirmó que hay conciencia en la dirección nacional de priorizar el movimiento de López Obrador y la coalición Salvemos a México; tenemos claro que es primero lo nacional y luego lo local.

Se informó que como parte del proceso de solución los dirigentes petistas deberán continuar reuniones con González Parás, el candidato y otros líderes priístas.

En tanto, se espera que el Consejo Político Nacional del PT resuelva el próximo miércoles las inquietudes que han sido planteadas y las opiniones que han sido recibidas, pero estoy seguro de que nosotros seguiremos con la causa de López Obrador.

En el discurso inaugural del seminario, Anaya manifestó que seguirán apostando por nuestro presidente legítimo Andrés Manuel López Obrador.

En Monterrey, el dirigente del PRD en Nuevo León, Eduardo Arguijo, afirmó que si el PT apoya a Martha Zamarripa para la gubernatura, si rompe su alianza con el PRI, ellos respaldarán a candidatos petistas a alcaldes.

Muy cierto-Helguera

La andanada

Luis Javier Garrido

El gobierno ilegítimo panista está ofreciendo mayores concesiones a Washington a cambio de obtener su ayuda para sortear la crítica situación por la que atraviesa: a entregar recursos de la nación y atribuciones del Estado a cambio de beneficios privados.

1. La reformulación de la estrategia estadunidense de dominación sobre México anunciada por la administración Obama para sustituir a la llamada Iniciativa Mérida, y que está ahora definiéndose en el Pentágono y el Departamento de Estado, amenaza con abrir nuevas vías para el control estadunidense de México por la actitud cada vez más entreguista del gobierno de facto de Calderón, empeñado en ofrecerlo todo con tal de que el nuevo equipo de la Casa Blanca considere como prioritario ayudar al PAN a mantenerse en el poder, lo que cristalizaría en la visita del nuevo presidente estadunidense a México en abril.

2. La situación de México es cada vez más crítica antes de cumplirse el tercer año del gobierno ilegítimo, según coinciden los análisis hechos por el gran capital privado –como el de Bancomer, del que ayer daba cuenta La Jornada–, pero Felipe Calderón, absolutamente de espaldas al pueblo de México, sigue insistiendo en su misma actitud de indolencia entreguista, sin darse cuenta de que lo están desaprobando no sólo la mayoría de los mexicanos, empobrecidos cada vez más en estos años, sino también aquellos a quienes en su estulticia pretende estar beneficiando.

3. El país está perplejo además tanto por el abandono que manifiesta el equipo calderoniano de sus responsabilidades constitucionales como por la ferocidad con la que está entregado a la corrupción. Mientras los responsables políticos del PAN tratan de ocultar sus vínculos evidentes con el narcopoder y de hacer creer que sólo el PRI está relacionado con los cárteles, Calderón y sus amigos siguen haciendo con las trasnacionales escandalosos negocios ilícitos en materia petrolera, como lo señaló Andrés Manuel López Obrador.

4. La verdad de lo que acontece no puede ocultarse ya que los hechos son contundentes, como lo está entendiendo la propia derecha mexicana. El gobierno extremista de Calderón no tiene proyecto alguno para la nación, pues entiende que su obligación fundamental es ante los poderes trasnacionales –únicos a los que se siente obligado a rendir cuentas–, y que ésta se limita a tratar de aplicar los programas neoliberales privatizadores para seguir desmantelando el Estado nacional y a la vez el buscar seguir cediendo áreas estratégicas al gobierno estadunidense, para lo cual le ha resultado fundamental el clima de violencia que ha instaurado en un remedo del Plan Colombia. Calderón pretende seguir argumentando así ante Obama que el suyo es, junto con el de Uribe, uno de los gobiernos más confiables para Estados Unidos en el continente.

5. La historia tiene sus ironías: en los años de la guerra fría, México era, además de Cuba, el único país latinoamericano que aspiraba a tener una diplomacia independiente frente a Estados Unidos, mientras las demás naciones del continente se asumían como protectorados, y hoy la situación es a la inversa. La carta que Calderón y su reducido equipo de confianza está jugando con Obama, demandándole su ayuda a través de las ya desesperadas gestiones de su embajador Sarukhán, ha cobrado un carácter singular, pues México, junto con Colombia, aparece como uno de los dos países más sometidos a Estados Unidos en el continente, como lo subraya el histórico triunfo electoral de Mauricio Funes, candidato del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), en las elecciones del domingo 15 en El Salvador, que entre otras cosas aisla aún más en el continente al gobierno ultraderechista de los panistas mexicanos.

6. El signo que caracteriza a la mayor parte de los gobiernos del continente es el de la definición de políticas propias, pero el de México es el de un entreguismo sin límites ante Estados Unidos y el poder trasnacional. Cuando desde el interior del gobierno colombiano se denuncian ya los efectos catastróficos del Plan Colombia, aquí Calderón quiere que se nos imponga un remedo de éste.

7. El modelo político neoliberal que se ha ido diseñando en los centros de poder financiero supone la reducción a su mínima expresión de los estados nacionales, pues tras la reconversión económica se busca que las decisiones esenciales en materia económica y social sean tomadas por los centros de poder financiero, y el control estratégico militar quede a cargo de las fuerzas del Pentágono, y a eso es a lo que está colaborando Calderón: a hacer de México un territorio de saqueo para el gran capital.

8. La estrategia de Bush ha rendido sus frutos, y desde los años previos a la guerra de 1846-1848, jamás en la historia entre México y Estados Unidos se había producido una andanada de descalificación tan violenta contra México en el Congreso estadunidense y en los medios informativos de ese país, ni una injerencia tan abierta y ofensiva de las autoridades estadunidenses, que han contado con la complacencia vergonzosa del gobierno espurio que, carente de toda dignidad, lo ha aceptado todo.

9. El actual desprestigio internacional de México como un país inmerso en la violencia, la corrupción y el narcotráfico es responsabilidad exclusiva de Calderón, que con su estulta decisión de lanzar una campaña de propaganda con su supuesta “guerra contra el narco”, no logró forjarse una imagen sino hundirse en un mayor descrédito, y sí consiguió, por otro lado, el objetivo buscado por Washington de acelerar la descomposición del Estado mexicano. Los exabruptos histéricos de Calderón al sorprenderse por la visión que se tiene en el exterior de su gobierno lo ponen por lo mismo en el centro de la discusión.

10. El país requiere tener un funcionamiento institucional y conforme a la legalidad constitucional para enfrentar sus gravísimos problemas. Dar curso a la demanda de que es urgente destituir a Calderón del cargo por sus actos evidentes de traición a la patria y por su incapacidad manifiesta para ejercer el cargo, agravada por el escenario de alcoholización que se dice prevalece en Los Pinos, ambos casos conforme al segundo párrafo del 108 constitucional, es la vía para resarcir a la nación e iniciar una rectificación profunda de las políticas actuales, que ignoran por completo los derechos fundamentales de los mexicanos.

______________________________________________________________

MILES DE PETISTAS EN EL PAIS COINCIDIMOS CON AMLO Y DOÑA ROSARIO IBARRA, DE QUE EL PT NO TIENE NADA QUE ANDAR HACIENDO EN ALIANZAS CON EL PRIISMO:

Alberto Anaya descarta posible fractura con el movimiento de López Obrador

Aplaza el Partido del Trabajo decisión sobre alianza con el PRI en Nuevo León

Primero atenderán los preparativos de los actos convocados por el tabasqueño, señala

Alma E. Muñoz Rojas

El Partido del Trabajo (PT) pospuso para el próximo miércoles la decisión acerca de si mantiene la alianza con el Revolucionario Institucional (PRI) para tener candidato común a la gubernatura de Nuevo León. Sin embargo, el dirigente nacional, Alberto Anaya, descartó una fractura con el movimiento que encabeza Andrés Manuel López Obrador.

No hay ningún problema en cuanto a riesgo de fractura, porque la decisión del partido es continuar con el movimiento de Andrés Manuel, vamos a seguir con él, remarcó anoche en entrevista, a su regreso de Nuevo León, donde estuvo acompañado por los coordinadores de las fracciones parlamentarias en las cámaras de Diputados, Ricardo Cantú, y de Senadores, Ricardo Monreal, para analizar la situación junto con la dirigencia estatal del PT.

Cuando se esperaba que el Consejo Político Nacional (CPN) definiera anoche al respecto, Anaya informó que se postergaba el análisis para adoptar una postura sobre el caso Nuevo León para la próxima semana, porque el máximo órgano partidista tenía pendiente trabajar sobre los preparativos de los actos convocados por López Obrador para sábado y domingo: una reunión con dirigentes de los comités municipales del Movimiento Nacional en Defensa de la Economía Popular, el Petróleo y la Soberanía Nacional, y una asamblea nacional, respectivamente, además de lo relativo al seminario titulado Los partidos de cara a la sociedad, que se realizará desde hoy hasta el sábado.

El senador indicó que el caso de la alianza con el PRI sí fue abordado con la dirigencia neoleonesa del PT, a la cual hicimos saber las inquietudes expresadas por Porfirio Muñoz Ledo, Andrés Manuel López Obrador y la senadora Rosario Ibarra de Piedra, quien, trascendió, amagó con abandonar la fracción parlamentaria si se mantenía el acuerdo electoral.

Desde luego, es pertinente que los compañeros en Nuevo León tengan una propuesta, estén informados, interesados y estén claros del contenido del debate.

Anaya fue cauteloso en sus declaraciones, ante la posibilidad de que pudiera deshacerse la alianza registrada oficialmente el 3 de marzo pasado para llevar como candidato común al priísta Rodrigo Medina. Vamos a ser disciplinados con los acuerdos emanados de nuestros órganos competentes, como es el caso del Consejo Político Nacional, afirmó.

No obstante, en el PT se tiene claro que tendrían hasta el 12 de abril para presentar candidato propio, porque el tiempo para hacerlo en coalición concluyó el 4 de marzo.

Horas antes, en conferencia de prensa, el coordinador del Frente Amplio Progresista (FAP), Porfirio Muñoz Ledo, indicó que en ese momento tenía información de que estaba por disolverse la alianza. Pasadas las 13 horas, recibió una llamada de Monreal desde Monterrey.

Muñoz Ledo señaló que la opinión generalizada en el FAP es que a escala nacional crea muchos más problemas (la alianza), comparativamente, con las ventajas relativas que uno de los dos partidos pudiera tener en Nuevo León, y la percepción nacional no ve con claridad cómo podría la coalición Salvemos a México, que está tan cerca del movimiento social, prestarse a una campaña muy nociva que puede ser orquestada por varios. Se presta a la distorsión e incluso a la manipulación de la información.

Ese, expresó, es un costo que a escala nacional es muy previsible, puede crecer a niveles que no sabemos y distorsionar la imagen de la coalición tan cercana al movimiento nacional.

El martes pasado, Andrés Manuel López Obrador pidió a la dirigencia del PT que reconsiderara la alianza con el PRI en Nuevo León. Argumentó que no es coherente con la posición del movimiento y, por tanto, no es buena noticia.

_______________________________________________________________

Elecciones y libertad de expresión

Utopía

Eduardo Ibarra Aguirre

Dirigentes de una quincena de organizaciones como la Federación Latinoamericana de Periodistas, el Frente Auténtico del Trabajo y la Unión de Juristas de México; decenas de académicos como John Saxe-Fernández, Pedro López Díaz y Fabio Barbosa Cano; una veintena de medios de comunicación social de Canadá, Estados Unidos y México; así como más de un centenar de trabajadores de la información y el comentario, de entre los que menciono sólo a título de ejemplo a Marcela Gómez Zalce, Federico Campbell Quiroz, Virgilio Dante Caballero Pedraza, José Reveles y Francisco Rodríguez suscriben la Carta abierta dirigida a los órganos principales de los tres poderes de la Unión, en la que establecen sugerentes correlaciones entre elecciones y libertad de expresión.

De entrada el texto establece sin rodeos:

“Los comicios que habrán de celebrarse para la renovación de la Cámara de Diputados, de los congresos locales y presidencias municipales (delegaciones políticas en el Distrito Federal) en 14 estados (en seis de ellos también elección de gobernador), reclaman la garantía plena de un ambiente de libertad y debate ciudadano y especialmente en los medios de comunicación.

“Sin embargo, el ambiente de libertad de expresión vigente dista mucho de garantizar al ciudadano canales de comunicación libres y, por el contrario, en los últimos meses se ha desatado una campaña en contra de medios y periodistas que no se someten a los lineamientos oficiales o de las grandes empresas de comunicación bajo dos reprobables esquemas:

“1. Judicialización de la libertad de prensa mediante el empleo amañado de la figura de daño moral en contra de comunicadores molestos y

“2. Cancelación del acceso a la publicidad oficial (recursos de todos los mexicanos) para los medios impresos y electrónicos ajenos a las políticas oficiales.”

E ilustra los esquemas establecidos desde Los Pinos y la Secretaría de Gobernación:

“Ejemplo del primer caso son los periodistas Miguel Badillo y Ana Lilia Pérez sujetos a siete procesos judiciales, además de Jorge Meléndez Preciado y Nancy Flores, por la publicación de una investigación que reveló el tráfico de influencias, conflicto de intereses y abuso de poder de Juan Camilo Mouriño Terrazo, para obtener contratos de Petróleos Mexicanos en beneficio de Transportes Especializados Ivancar, y de algunos reportajes sobre las prebendas concedidas por Pemex y diversas dependencias del gobierno federal a favor del consorcio Zeta Gas, dedicado al almacenamiento y distribución de gas licuado de petróleo. Dichas prebendas, según reconoció Jesús Alonso Zaragoza López, accionista mayoritario y presidente del consorcio, le fueron concedidas por el hoy presidente Felipe Calderón, de quien financió su campaña a la Presidencia.

“En el segundo caso se encuentran decenas de medios que no tienen acceso a la publicidad oficial por lo que están en agonía o han desaparecido, como sucedió con Radio Monitor y Diario Monitor. Mención especial merece la revista Forum que, con 17 años de vigencia, pretende ser aniquilada por asfixia económica al cancelarle la publicidad del gobierno federal.”

Concluye la Carta abierta para la que aún se recaban adhesiones individuales y colectivas, y que surgió a iniciativa del periodista Salvador Martínez García: “Por ello, los firmantes exigimos se sobresean los procesos judiciales en contra de Miguel Badillo, Ana Lilia Pérez, Nancy Flores y Jorge Meléndez Preciado, se deje de utilizar la figura de daño moral en contra de periodistas y medios de comunicación y se democratice el gasto público en publicidad.

“Así se daría un importante paso para alcanzar garantías de libre expresión y divulgación de las ideas e investigaciones periodísticas que oxigenen el viciado ambiente que priva en este periodo electoral, en el que se requiere de la libre discusión y debate.”

Acuse de recibo

Para Fernando Carmona Bolaños “El problema, mi estimado Eduardo, es que allá la gran mayoría no trabaja en su campo, con buena suerte es mano de obra semicalificada. Para ejemplificar, en Francia o USA, ningún médico puede trabajar como tal sin haber aprobado antes decenas de requisitos que factualmente están diseñados para eso, para impedir que trabajen en sus campos. O sea, que la otra cara del capitalismo, es tan salvaje como la nuestra, pero envuelta en celofán”. Lo anterior, respecto a lo planteado en Éxodo de talentos (18-III-09)…

A nombre de tres organizaciones, Francisco Cerezo Contreras denuncia “La vigilancia, hostigamiento, ataque y amenazas de muerte en contra de Lourdes Argelia Rodríguez Lucero, defensora de los derechos humanos, y familiar de defensor de derechos humanos del Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan”…

La Gran Unión de Libre Pensadores y María Fernanda Campa Uranga citan para el 21 a las 13 horas en Balderas y Colón (Centro Histórico, frente al Museo-Mural Diego Rivera), “por la libertad de expresión y contra la censura”. Participarán, además, Carlos Monsiváis Aceves y Liliana Felipe.

Barras y estrellas-Rocha