domingo, agosto 09, 2009

Denuncian indígenas de la Huasteca “guerra de baja intensidad” del gobierno


Fuente: La Jornada de Veracruz

Un fantasma recorre la Huasteca: Emiliano Zapata.

Hoy, como hace 100 años, preocupa a los gobiernos federal y estatal de Veracruz. Por ello, disfrazados de aboneros, infiltran a informadores políticos para espiar a las comunidades indígenas; envían a los militares y policías federales a intimidar a ejidatarios, organizaciones indígenas y campesinas, así como un disfrazado combate al narcotráfico que en realidad busca exterminar la organización social, por lo que los habitantes de Benito Juárez, Chalma, Ixhuatlán de Madero, Huayacocotla y otros municipios del norte del Estado, sienten miedo de ser encarcelados sólo por pedir que se respeten sus derechos constitucionales.

En una entrevista realizada en un parque de la capital del Estado, previa a una autorización que en asamblea de representantes de las diversas comunidades de la Huasteca veracruzana, les dieron para realizar la denuncia, los indígenas Braulio Morales y Alejandro Bautista Lucia, miembros del Frente Oriental de México “Emiliano Zapata” (FDOMEZ), dijeron que la militarización se recrudeció en la zona norte del Estado, el operativo México Seguro entró allí “porque somos comunidades organizadas y ahora esa organización la quieren ver ya no como antes, de guerrilla, sino como parte del combate al narcotráfico”.

Así, el gobierno federal justifica la entrada de las fuerzas federales a las comunidades indígenas, señalaron: “el 21 de julio y el 28 de julio, bajaron dos elementos al municipio a informar que entraría la SIEDO (Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada) y la PGR (Procuraduría General de la República) y habría más Ejército, entrarían a las comunidades, que la entrada sería legal pidiendo un permiso ante los comisariados ejidales para que le den paso, para nosotros como organización no es lo que ellos se plantean perseguir”.

Más que la delincuencia organizada en México, hay que recordar “que el gobierno ha modificado las diferentes leyes que nos amparan como organizaciones sociales, entonces, ante eso, cada movimiento y en cada asamblea comunitaria que se realiza ellos (los militares) lo toman como una delincuencia organizada”.

“Al modificarse la ley judicial ahora hay mayor intervención, cada vez más del Estado mexicano en zonas marginadas, ¿por qué?, porque las zonas marginadas para el gobierno son un alto riesgo, es una zona de peligro, porque para ellos ahí se puede encontrar la delincuencia organizada”, dijeron y se cuestionaron ¿pero cuál es la delincuencia organizada en esa zona? Es luchar por los derechos más elementales de cada comunidad, luchar por la tierra, por los derechos sociales, eso es para el Estado la delincuencia organizada”.

¿Cuál sería el papel del gobierno ante la sociedad de los pueblos indígenas?, pues es claro, “callar con la intimidación, callar con el temor, como siempre han hecho, desde hace 30 años hemos dicho ya basta de mentiras, de tanta represión”.

Las asambleas de indígenas son vigiladas por las fuerzas federales

Las asambleas son organizativas para ver si hace falta algo a la comunidad, ver problemas de tierra, que si los otros hermanos están mal los apoyamos, ahí se hacen, se planean las actividades como el 21 de enero, 10 de abril, se planean las del 15 y 16 de septiembre, que a nivel nacional se hacen, como en México las recordamos, porque como mexicanos tenemos el derecho de la libre determinación de manifestación, de expresión, precisó Braulio Morales.

Sin embargo, los gobiernos “temen que planeemos cosas de alto riesgo, claro que lo que queremos en todo tiempo es que se resuelvan nuestras necesidades”.

En cada comunidad hay asambleas internas del ejido, porque en cada comunidad organizada tiene que definir a veces por sus autoridades, por cuestiones administrativas o por problemas internos de la comunidad, entonces uno tiene que resolver”.

La inteligencia del gobierno federal se disfraza de aboneros

Hay inteligencia del gobierno, hay comisionados disfrazados de aboneros que se introducen a las comunidades, vendiendo cosas a bajos precios, hacen amistad con la gente pero en realidad observan las comunidades, graban que están reunidos en tales comunidades y lugares y a los minutos llega el Ejército, o la Policía Federal y empiezan los seguimientos a indígenas, hay miedo, hay temor, denunciaron los miembros de FDOMEZ.

Los indígenas tienen miedo y eso es lo que nos preocupa, “porque a nosotros nos interesa la tierra y su producción de cultivos para comer, claro que la lucha no termina con tener la tierra porque hay otras carencias, que ven el Frente Democrático Oriental de México Emiliano Zapata, FEDOMEZ-FNLS (Frente Nacional de Lucha por el Socialismo).

El temor que tenemos como luchadores sociales –expresaron– es que en algún momento nos pueden detener y desaparecer, porque cada luchador social es considerado como delincuente organizado por el gobierno federal.

Nosotros luchamos por la vía democrática, pero a nosotros nos vinculan con grupos armados, como el EPR o EZLN, que ni siquiera tenemos algo que ver, comentaron, “por eso nos preocupa hoy la militarización”.

El permiso para la militarización de la Huasteca

El permiso de las fuerzas federales fue al presidente municipal de Chalma, también en Hidalgo, en Huautla, Hidalgo, allí se informó en asamblea general, allí llegó una mujer de la SIEDO a dejar documentos, pero “sí el ejército entró para justificar las fuerzas federales, ellos pueden sembrar enervantes y armamentos y con eso tendrá suficiente para justificar la entrada y detener a nuestros compañeros”.

El gobierno del Estado viene en parte de esa entrada de militares y policías federales, son los dos, ellos aunque tienen conocimiento no intervienen a nuestro favor.

Comunidades con miedo ante las fuerzas federales

¿Qué comunidades tienen la angustia de la persecución? En la parte de Hidalgo, entre los límites con nuestro Estado, están los Tuguaco II, Tuguaco, Amagzinga y Mecatepec, en el lado de Veracruz está la 21 de Julio del municipio de Chalma, Felipe Ángeles, Francisco Javier Mina, ahí ha llegado la policía a disparar, inclusive en abril se hizo una conferencia de prensa en la casa del campesino de Tecoluco.

Nosotros tenemos ahí una casa que desde hace 30 años se recuperó –expusieron–, porque se la había apropiado un cacique y esa casa la ocupamos para actos culturales, reuniones de carácter organizativo, o para algún aniversario, como el 10 de abril el aniversario de Emiliano Zapata, esa casa está observada por la inteligencia, “ahí nosotros mantenemos como comunidad la vigilancia de esa casa, porque está también ocupada por el Comité de Derechos Humanos de la Huasteca, sí, ahí han llegado periodistas del país, derechos humanos, entonces ellos manejan que en esa casa hay armamento, entonces nosotros decimos ¿en dónde se supone que está lo que ellos suponen?

–¿Qué hacían los soldados en los campamentos permanentes desde 1999?

–La militarización ya existía, por lo que no es creíble que ante el asentamiento de los campamentos militares permanentes hoy busquen drogas, ¿pues entonces, esos soldados que ya estaban allí no se dieron cuenta?

Los campamentos militares se asentaron en Llano Grande, Tempoal, Llano de Enmedio, Pisaflores San Lorenzo, Achiotempa, Tihuatlán, La Jabonera, Benito Juárez, “pero siempre violando los derechos humanos de los indígenas, persiguiendo a mujeres, espantando a los niños, lo que nosotros llamamos Guerra de Baja Intensidad desde 1999 ” y que se reforzó en el 2006.

Por ello, la inconformidad de miembros de la Organización Popular de Veracruz, Tierra y Libertad 11 de Mayo de Benito Juárez; Comités Agrarios del Norte de Veracruz (CANVEZ) de Chalma; la Organización de Pueblos Étnicos “José María Morelos y Pavón” (OPE); la comunidad de Heberto Castillo; la comunidad rancho nuevo en Ixhuatlán de Madero.

Porque dijeron que en todas las comunidades de la Huasteca veracruzana, “en toda esta parte hay rezagos agrarios y la pobreza es grave, hay gente que come hierbas porque ni para la tortilla alcanza y si no hay comida, menos armas y drogas”.

Demanda que beneficie a los pueblos, no sólo a las trasnacionales

López Obrador insta a Obama y Harper a corregir el TLCAN

Rechaza que medidas coercitivas resuelvan migración e inseguridad

Foto
Al proseguir su recorrido por municipios oaxaqueños, Andrés Manuel López Obrador exigió revisar las relaciones entre México, Estados Unidos y Canadá, con miras a elevar el nivel de vida de la poblaciónFoto La Jornada

Fabiola Martínez
Enviada

Santa María Tataltepec, Oax., 8 de agosto. Andrés Manuel López Obrador exhortó al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, y al primer ministro de Canadá, Stephen Harper, a corregir la falla de origen del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), el cual fue concebido, aseveró, para beneficiar a las grandes empresas trasnacionales, no a los pueblos.

En una carta presentada en plena Mixteca oaxaqueña, dirigida a dichos mandatarios, afirmó que la inseguridad y la migración son producto de la crisis económica, y no disminuirán si sólo se piensa en medidas coercitivas.

En ese contexto, el presidente legítimo de México llamó a los gobernantes –que estarán desde este domingo en Guadalajara, Jalisco– a revisar los términos de las relaciones entre las tres naciones, con el eje de la cooperación para el desarrollo y con miras a elevar las condiciones de vida de los pueblos.

En 15 años de vigencia del tratado, agregó, México ha resentido la peor parte, ya que prácticamente no ha habido crecimiento económico y perdieron apoyo las actividades productivas.

En el sector manufacturero, 15 por ciento de los empleos que había antes de 1994 han desaparecido, mientras el campo ha sido abandonado; importamos la mitad de los alimentos que consumimos y nos convertimos en el país del que más mano de obra sale, señaló López Obrador.

Lo anterior, explicó, es consecuencia de esta absurda política. En 15 años del TLCAN, 6 millones de mexicanos se han visto obligados a emigrar, arriesgándolo todo, padeciendo discriminación y violación de sus derechos humanos, como única alternativa para buscar algo que mitigue su hambre y pobreza, abundó.

Durante la primera etapa de su recorrido por los 418 municipios de usos y costumbres (ubicados en Oaxaca), la mayoría marcados por la pobreza y la migración de sus habitantes en busca de una mejor forma de sobrevivencia, el político tabasqueño aseveró que nada han hecho los tres países firmantes del TLCAN para buscar más equidad y justicia.

Al contrario, en 2005 se firmó la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte, que sólo incluye acciones de carácter militar, aun cuando lo que realmente se requiere es la cooperación para el desarrollo de nuestros pueblos, añadió.

Es increíble, expuso ante mixtecos, que se pretenda enfrentar la migración y los problemas de inseguridad y de violencia sólo con medidas coercitivas, sin entender que estos conflictos tienen como causa fundamental la falta de crecimiento económico, el desempleo y la crisis de bienestar.

Por todo lo anterior, los exhortamos de manera respetuosa a revisar los términos de nuestras relaciones, pensando en la cooperación para el desarrollo, en mejorar las condiciones de vida y de trabajo de nuestros pueblos, en la protección de los derechos humanos y del medio ambiente, y reconociendo que la seguridad y la paz son frutos de la justicia.

Estamos muy jodidos, como siempre

López Obrador inició su recorrido de este sábado en San Juan Teita, el municipio más alejado y pobre del distrito Tlaxiaco. Sólo por caminos de terracería es posible llegar allí, al igual que a 60 por ciento de los ayuntamientos regidos por usos y costumbres.

Muchos pobladores son bilingües (mixteco-español), pero todos son pobres.

En la semana que concluye, los alcaldes de los municipios de esta zona firmaron una carta para rechazar, supuestamente en nombre de sus representados, la visita del ex candidato presidencial, y le dijeron que no había condiciones para garantizar su seguridad.

Sin embargo, López Obrador advirtió que el movimiento que encabeza no se amedrentará y seguirá adelante, le guste o no a los caciques y a los corruptos.

La gente asistió a las asambleas públicas, pese a que en algunos sitios no sabían de la presencia del ex candidato presidencial.

Estábamos en la cocina; vinimos porque lo escuchamos hablar por el micrófono, afirmó la señora Aurelia López, aún limpiándose las manos en el mandil.

Primero en mixteco y luego en español, plantearon sus principales necesidades; todas se refieren a la falta de recursos, servicios, subsidios, empleos y buenos caminos para entrar y salir de sus comunidades. Ni carreteras tenemos. En una emergencia de salud, en la noche, ¿cómo llegamos a Tlaxiaco?, lamentó Pedro López. Estamos muy jodidos, como siempre, resumió Domingo López.

Otros se quejaron de tener una autoridad que ni la cabeza asoma, porque están amenazados por los delegados (enviados del gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz).

Por lo pronto, desde el siguiente punto, Santa María Tataltepec, fue evidente la presencia, alrededor de las asambleas de López Obrador, de elementos de la policía estatal armados y tomando fotografías a los asistentes, así como el subdelegado del gobernador, Salvador Osorio Saucillo, quien justificó su presencia ahí –zona en conflicto agrario con Santiago Tilantongo, del distrito de Nochixtlán– para vigilar la seguridad de López Obrador y de los senadores que lo acompañan, Gabino Cué y Salomón Jara.

Así transcurrió el resto de la jornada en San Bartolomé Yucuañe y San Miguel Achuitla, donde una señora dijo al ex candidato presidencial: “que (el año entrante, cuando habrá elección en Oaxaca para elegir gobernador) ya no pase lo mismo. Nomás apagan la luz y quesque ya ganó el PRI”, expresó.

_____________________________________________________________________________________

Van bien
Hernández

___________________________________________________________________________________
El Despertar

¿Qué es a fin de cuentas el lopezobradorismo?

José Agustín Ortiz Pinchetti

http://i.esmas.com/image/0/000/006/236/pinchetti-370x270.jpg

Bastó una mención discreta sobre AMLO de Manuel Zelaya, legal y legítimo mandatario de Honduras (más vale sentirse presidente que serlo), para desatar condenas severas de la derecha. Andrés Manuel ha recorrido todos los municipios del país celebrando asambleas y ahora recorre de modo inédito, para un líder político, la sierra de Oaxaca, bajo amenazas del gobernador y los caciques. Su presencia es negada y/o maldecida. Él y su movimiento son una visión quimérica, una pesadilla que se exorciza cada semana y que la siguiente reaparece. La academia poco ha hecho para esclarecer el fenómeno. Los que integramos el movimiento hemos preferido crecer en forma silenciosa. Creo que es bueno para la República que digamos qué es el movimiento, no sólo para romper la negación y las calumnias, sino porque se trata de un fenómeno importante, quizás decisivo.

Empecemos con lo que no es. No se trata de una iniciativa para llevar a AMLO a la Presidencia de la República. Él lo ha repetido numerosas veces. El movimiento no pretende imponerlo como candidato de las fuerzas progresistas para contender en 2012. Lo hemos reiterado hasta el cansancio: quien esté mejor posicionado será el candidato.

Mucha gente confunde el movimiento con el PRD o con los partidos. El movimiento no participó como protagonista en el último proceso electoral. AMLO no encabeza ninguno de los partidos reformistas. Tampoco ejerce hegemonía sobre ninguno de ellos. Todos conservan sus estrategias y tácticas. Somos, en el mejor de los casos, un aliado temporal.

Se dice que esta organización naciente es un movimiento social. Es decir, que no pretende conquistar el poder, sino influir en la vida pública para que algo determinado suceda o no suceda. Esto es otro error frecuente. El movimiento está diseñado para conseguir el poder. Queremos alcanzar la Presidencia de la República en 2012 para iniciar el renacimiento de México.

¿Buscamos derrocar al gobierno como dicen los plumíferos? Nuestro movimiento es pacífico, quiere ganar el poder por las elecciones, dentro de los márgenes de la ley, ejerciendo derechos y garantías de libertad de asociación, manifestación y expresión política que consagra la Constitución. No hemos convocado a la violencia y hemos descalificado esa vía.

___________________________________________________________________________________________-

Sin respuesta, exigencias de Zapata: ONG
Rubicela Morelos Cruz
Corresponsal

Cuernavaca, Mor., 8 de agosto. En el contexto del 130 aniversario del natalicio de Emiliano Zapata, Abelardo Escobar Prieto, titular de la Secretaría de la Reforma Agraria (SRA), demandó pagar precios justos a los campesinos que entreguen sus tierras para la construcción de la nueva refinería de Pemex.

El acto oficial se llevó a cabo en la casa museo del caudillo revolucionario, ubicada en su natal poblado de Anenecuilco, municipio de Ayala, cuyo acceso fue restringido para los pobladores. Los ejidatarios tienen todo el derecho a decidir qué hacer con sus tierras, y nosotros, como gobierno, y otros, como inversionistas, tenemos que aprender a respetarlos; esa es la libertad que reclamó el general Zapata, señaló el funcionario federal.

En tanto, como en otros años, organizaciones campesinas del país y del estado se reunieron en la plaza Revolución del Sur, en Cuautla, para conmemorar el aniversario del Caudillo del Sur, donde se encuentran sus restos.

Foto
Emiliano Zapata, el Caudillo del SurFoto Archivo La Jornada

José Martínez Cruz, activista de la Comisión Independiente de Derechos Humanos de Morelos, consideró que después de 130 años del natalicio de Emiliano Zapata, las demandas agrarias que enarboló siguen más vigentes que nunca, y lamentó que para los campesinos el panorama sea cada vez más desolador, debido a que siguen sin tierra y sin justicia, principios por los que luchó el líder revolucionario.

A su vez, la organización Sin Maíz no hay País señaló que en el estado de Morelos se ha perdido más de 50 por ciento de las tierras de cultivo a consecuencia del crecimiento de la mancha urbana y los proyectos de inversión de las trasnacionales.

Cabe recordar que desde el pasado 18 de julio, la alcaldía de este municipio está tomada por 62 ex trabajadores del ayuntamiento, quienes fueron despedidos a causa de los recortes presupuestales y no han recibido sus liquidaciones conforme a la ley.

sábado, agosto 08, 2009

Carta de Amnistía Internacional a Calderón

Lic. Felipe de Jesús Calderón Hinojosa
Residencia Oficial de "Los Pinos"
Casa Miguel Alemán
Col. San Miguel Chapultepec
México, DF
CP 11850
México

7 de agosto de 2009
Estimado Señor Presidente:

Mientras se prepara para la cumbre trilateral con el presidente estadounidense Barak Obama y el primer ministro canadiense Stephen Harper, la cual tendrá lugar en Guadalajara, Jalisco, del 9 al 11 de agosto, Amnistía Internacional le insta a garantizar que la preocupación por la protección de los derechos humanos sea un tema fundamental en sus reuniones.

Como en cada Cumbre, desde la primera realizada en 2005, Amnistía Internacional ha escrito a los líderes de América del Norte con anticipación. Hemos señalado una serie de temas de derechos humanos compartidos entre Canadá, Estados Unidos y México, incluyendo pueblos indígenas, migración, sistema de justicia y leyes y políticas de seguridad nacional. Hemos instado a los líderes a comprometerse conjuntamente y a desarrollar planes mutuos de acción para resolver estos importantes temas de derechos humanos.

En esta ocasión mis colegas Alex Neve, Secretario General de Amnistía Internacional Canadá sección inglesa y Beatrice Vaugrante Directora Ejecutiva de Amnistía Internacional Canadá sección francófona han enviado misivas al primer ministro canadiense planteando preocupaciones y recomendaciones similares.

Además de estas preocupaciones específicas en derechos humanos, hemos notado que la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad (ASPAN), que ha ido definiendo la relación entre Canadá, México y Estados Unidos, tiene implicaciones amplias para la protección de los derechos humanos.

Hemos expresado nuestra decepción de que en los tres países tanto el desarrollo como la implementación de la ASPAN se han llevado a cabo de manera secreta, sin reportes públicos ni participación parlamentaria. También hemos expresado nuestra preocupación por que, aunque se han creado varios grupos de trabajo y organismos especializados como parte del proceso de la ASPAN, no se ha establecido una institución o proceso con un mandato específico en materia de derechos humanos.

Señor Presidente, durante los últimos años hemos subrayado consistentemente dos recomendaciones transversales, cruciales, que creemos ayudarán a fortalecer la protección a los derechos humanos en la relación de América del Norte. Aquí le repetimos estas recomendaciones y le instamos a mencionarlas en sus reuniones con el presidente Obama y el premier Harper.

• Instaurar medidas reales y efectivas para aumentar la transparencia y la rendición de cuentas en el desarrollo e implementación de la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad.

• Acordar el desarrollo de una institución o proceso experto e independiente con el mandato de vigilar y proveer consejo sobre los temas de derechos humanos que surjan en el contexto de la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad y en otras dimensiones de la relación de América del Norte.

La seguridad y prosperidad, sin garantías de respeto a los derechos humanos, es un falso planteamiento.

Esperando su respuesta, le agradezco su atención y le envío un cordial saludo.

Atentamente,


Alberto Herrera Aragón
Director Ejecutivo
Amnistía Internacional México

El exhorto, con miras a las elecciones por la gubernatura el año próximo

Pide AMLO a grupos sociales y civiles apoyar a candidatos del FAP en Oaxaca

El triunfo se obtendrá sólo con una coalición de todas las fuerzas opositoras, afirma Cué

Fabiola Martínez
Enviada

San Pablo Tijaltepec, Oax., 7 de agosto. Andrés Manuel López Obrador dijo que lo ideal en la contienda por la gubernatura de esta entidad es postular a un candidato respaldado por el Frente Amplio Progresista (FAP) pero también buscar el apoyo de organizaciones sociales y ciudadanas.

Desde las montañas de la Mixteca, el tabasqueño convocó a los oaxaqueños a la unidad para terminar con la pesadilla del PRI, en la elección estatal de julio del próximo año.

Ante la posibilidad de que en esta alianza las dirigencias partidistas busquen también la incorporación del PAN, el senador Gabino Cué, aspirante a la gubernatura oaxaqueña, opinó que la única forma de ganarle al PRI y lograr la alternancia (luego de más de 80 años de hegemonía tricolor) es a través de una coalición de todas las fuerzas opositoras.

Si alguna de éstas no participara, estaríamos en un escenario de pulverización del voto, señaló en entrevista.

En 2006, con la fuerza de López Obrador como candidato a la Presidencia de la República, la entonces coalición Por el Bien de Todos, integrada por PRD, PT y Convergencia, obtuvo en Oaxaca 670 mil votos, esto es, 250 mil más que el PRI.

Sin embargo, en la reciente elección federal del 5 de julio pasado, el PAN se ubicó como segunda fuerza en la entidad con 16.5 por ciento; el PRD tuvo 14.9 por ciento y la coalición formada por PT y Convergencia alrededor de 10 por ciento de los sufragios.

Está claro que ningún partido de oposición, por sí solo, puede ganar la elección. La única forma de ganarle al PRI es a través de una alianza. En Oaxaca ha quedado claro que cuando las oposiciones nos juntamos podemos enfrentar al PRI, aseveró Cué, legislador por Convergencia y quien ya en 2004 contendió por la gubernatura, en una fórmula en la que participó el albiazul.

López Obrador realiza desde la semana pasada una gira por los 418 municipios de Oaxaca regidos por usos y costumbres. Este viernes, en comunidades enclavadas en las montañas de la Mixteca, hizo un llamado a los oaxaqueños para que el año entrante no desperdicien la oportunidad de sacudirse la dictadura del PRI.

Ante sus simpatizantes comentó que los pésimos accesos a las regiones mixe y mixteca (ruda terracería) demuestran que al gobernador de malas entrañas (Ulises Ruiz) no le interesa ni le importa el pueblo y sólo está en el cargo para amasar riqueza y asignar las obras públicas a familiares y amigos.

Foto
Andrés Manuel López Obrador con pobladores de San Pablo Tijaltepec, en OaxacaFoto La Jornada

La marginación en estas comunidades se evidencia con la falta de servicios. En Santa María Yolotepec, Marcos López pidió la gestión del político tabasqueño para que este municipio cuente con teléfono, solicitud entregada a Telmex desde 1996.

El mensaje del presidente legítimo de México durante su visita a 38 municipios de la Mixteca (cuyo recorrido concluirá, en esta zona, el próximo domingo) es de advertencia acerca de la continuidad del tricolor en la gubernatura. (Si vuelve a ganar el PRI) los oaxaqueños sufrirán una nueva calamidad: seis años más de cacicazgo, pobreza y marginación, dijo.

El ex candidato presidencial ha sido cordialmente recibido en las alcaldías regidas por usos y costumbres; sin embargo, como difundió este diario, los ediles de los lugares que recorrerá este sábado emitieron una carta a quien corresponda para advertir que no garantizan la seguridad de López Obrador e incluso aseveraron que no será bienvenido en sus pueblos: San Juan Teita, Santa María Tataltepec, San Bartolomé Yucuañe, San Miguel Achiutla, San Juan Achiutla, Santa Catarina Tayata y Santa Cruz Tayata.

Trascendió que quien invitó a los presidentes municipales a firmar esa carta fue el priísta Heliodoro Díaz Escárraga, actualmente diputado electo, también ex presidente de la Junta de Coordinación Política en San Lázaro, en una estrategia para estar acorde con el gobernador Ulises Ruiz.

En las zonas que recorrerá el político tabasqueño este fin de semana, el PRI obtuvo altas votaciones casi zapato (de pocos votos para la oposición) por el control que ejerce el gobierno estatal sobre líderes locales y, en consecuencia, su capacidad de movilización corporativa.

Por ello, tanto López Obrador como los senadores que lo acompañan, Gabino Cué y Salomón Jara, insistieron en que el próximo año es una gran oportunidad histórica para hacer realidad la alternancia del poder en Oaxaca.

El presidente legítimo de México atenderá asuntos generales el próximo lunes en el Distrito Federal y el martes regresará a la Mixteca. Hasta este punto viajó el jueves el dirigente del PT, Alberto Anaya, para conversar en privado con López Obrador.

_______________________________________________________________________________________________-

Cobros excesivos

Fisgón


______________________________________________________________________________

Desfiladero

Magistrados no: delincuentes electorales

Jaime Avilés
Foto
Para los magistrados todos los días y todas las horas son hábiles sólo durante los procesos electorales, estipula la legislación del Poder JudicialFoto Archivo / Cristina Rodríguez

El miércoles pasado, Octavio Mayén, vocero del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), publicó en El Correo Ilustrado siete supuestas aclaraciones a mi reportaje sobre los ingresos de 4 millones de pesos que los magistrados electorales se embolsan al año, básicamente, por actuar como empleados al servicio de Los Pinos, de las televisoras y del senador priísta Manlio Fabio Beltrones, protector de la presidenta del tribunal, María del Carmen Alanís Figueroa. A continuación, las falacias del señor Mayén acompañadas de sus debidas repuestas.

Primera falacia: Contrario a lo señalado en el artículo, para el ejercicio 2009 no existió incremento salarial alguno para los magistrados. Respuesta: De una comparación entre el manual de percepciones de 2008 y el que presentaron para 2009 se deriva que los magistrados de la sala superior del TEPJF pasaron de percibir en 2008, en promedio, 3 millones 803 mil pesos a 4 millones 116 mil pesos [en 2009] (El Universal, nota de Carlos Avilés, 27/02/09).

Lo anterior lo corrobora la nota que el 29 de febrero de 2008 apareció en La Jornada con la firma de Jesús Aranda y Georgina Saldierna: los magistrados electorales [recibirán un salario anual neto de] 3 millones 803 mil pesos. Según el manual de percepciones 2009, cada magistrado ganará 4 millones 116 mil pesos este año; así, queda nítidamente demostrado que de 2008 a 2009 se subieron el sueldo más de 300 mil pesos.

Segunda falacia: Las niñeras y cocineras que menciona el artículo corresponden a guarderías del Poder Judicial de la Federación. Respuesta: este reportero comprobó personalmente que ni en la sede de la sala superior, sita en Carlota Armero número 5000, Culhuacán, Iztapalapa, ni en la sala regional del Distrito Federal, en Periférico Sur 1626, hay guarderías. Mis informantes reiteran que las nanas están al servicio de los magistrados (algunos aunque son mayores se volvieron a casar y tienen niños pequeños) y sus familiares (el papá de María del Carmen Alanís está muy enfermo y necesita atención especial) y las cocineras trabajan a domicilio cuando en las casas de las magistrados hay reuniones de trabajo o fiestas.

Tercera falacia: ... los magistrados asisten de forma permanente a laborar, pues de conformidad con el artículo 225 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, durante los procesos electorales todos los días y todas las horas son hábiles. Respuesta: pero no todos los días del año hay procesos electorales. Además, una de las razones por las que no asisten a sus oficinas en Carlota Armero es que no les gusta Iztapalapa, debido a que hay mucha inseguridad y no hay buenos restaurantes. Por eso ocuparon tres pisos en la sala regional del DF, entre San Ángel y Barranca del Muerto, donde se sienten más a gusto. Luego de visitar personalmente ese edificio y comprobar lo anterior, este reportero llamó en diversas ocasiones al teléfono 5322-9630 y preguntó por distintos magistrados, que o se acaban de ir o ahorita no están, en señal inequívoca de que por ahí pululan.

Cuarta falacia: El artículo 226 prohíbe el pago de horas extras, pero establece la obligación de prever una compensación extraordinaria de acuerdo con las cargas de trabajo. Respuesta: en ninguna parte del reportaje hablé de pago de horas extras. Escribí, eso sí, que los magistrados cobran por trabajar en exceso, como en efecto lo establece el inciso 8.3.4 del Manual 2009, en su página 16.

Quinta falacia: El autor señala una supuesta investigación al magistrado Flavio Galván. Esta información es falsa, toda vez que en la contraloría interna no existe indagatoria alguna sobre el asunto referido. Además, no es facultad de los magistrados hacer contratos de bienes o servicios. Respuesta: el 30 de abril y el 7 de julio de 2007, el magistrado Salvador Nava Gomar denunció ante el entonces presidente del TEPJF, Flavio Galván, que Norma Inés Aguilar, su propia coordinadora de asesoras, y el esposo de ésta, Octavio López Guzmán, pretendían beneficiarse de la compra de un inmueble que albergaría la sala regional del tribunal en el Distrito Federal, escribió el reportero Marco Lara Klahr, en el portal electrónico de la revista Transparencia y corrupción, el 22 de octubre de 2008.

El escándalo público produjo el cese de Norma Inés Aguilar y posteriormente habría provocado la renuncia de Flavio Galván a la presidencia, que sobrevino en agosto (...). Lo sucedió la actual presidenta, María del Carmen Alanís, amiga íntima de Margarita Zavala, esposa de Felipe Calderón. En la negociación que se dio en aquel momento, para no destituir y procesar penalmente a Galván, se dio carpetazo a todas sus marrullerías, entre éstas la factura por la adquisición de 500 mil litros de agua Electropura. Si la contraloría interna del tribunal no investigó a Galván por el fraude en grado de tentativa para la compra de un edificio, menos lo hará por gastos que, aunque escandalosos, no dejan de ser menores.

Sexta falacia: Contrario a lo que se publica en la nota, el magistrado Luna Ramos estuvo en Francia sólo para hacer escala hacia su misión de trabajo (...) en Bélgica. Respuesta: en el reportaje escribí: Luna Ramos se fue a París, pero en su oficina dejó instrucciones de que si preguntaban por él dijéramos que estaba en Guadalajara. El licenciado Mayén en ningún momento desmiente mi información, y el que no desmiente, miente.

Séptima falacia: Es falso que el tribunal pague boletos de avión para hijos, cónyuges o acompañantes de los magistrados. Respuesta: en el citado trabajo de Marco Lara Klahr para Transparencia y corrupción se documentan gastos por boletos de avión a Guadalajara, Veracruz y Monterrey, por 18 mil 721 pesos, en favor del ex magistrado José Orozco Enríquez y su esposa; por 34 mil 363 pesos en favor del ex magistrado Fernando Ojesto Martínez Porcayo y su esposa, rumbo a las mismas ciudades; por 50 mil 565 pesos en favor del ex magistrado Leonel González Castillo, su esposa y su hijo; y por 33 mil 752 pesos en favor de la ex magistrada Alfonsina Navarro Hidalgo y una acompañante. Estos datos, pertenecientes al pasado, fueron obtenidos por Lara Klahr tras insistentes peticiones. Sin duda, los gastos de viaje de los magistrados actuales y sus familiares se darán a conocer en un futuro lejano, cuando ya no los perjudiquen.

Como salta a la vista, el vocero del TEPJF no logró desvirtuar en absoluto el sentido profundo del reportaje. Éste demostró que los magistrados electorales obtienen ingresos inmorales y sin embargo no están blindados contra las tentaciones; la mayoría de las sentencias que emitieron en torno al proceso electoral de 2009, con excepción de dos, las aprobaron por unanimidad, esto es, por consigna de arriba.

La forma en que atropellaron la ley durante la elección interna del PRD, y los casos de Iztapalapa, Gustavo A. Madero, el PVEM, los abusos de Televisa y Tv Azteca y ahora en el litigio por la gubernatura sonorense los descalifican como juristas, como servidores públicos y como máximas autoridades en materia electoral. El pueblo debe movilizarse para impedir que sean los árbitros de la elección presidencial de 2012, porque si no salen del TEPJF antes de esa fecha podemos vaticinar desde ahora que ese proceso terminará en fraude y tendrá consecuencias catastróficas para el país.

Pero entre tantas contrariedades, una muy buena noticia es la llegada de nuestra compañera periodista Rosa Icela Rodríguez, funcionaria pública amorosa y ejemplar, a la dirección del Instituto para la Atención a los Adultos Mayores, del Gobierno del Distrito Federal. Sus viejitos, muy pronto en verdad, van a saber lo que es canela fina...

______________________________________________________________________________________

Explicación plausible
Helguera

____________________________________________________________
La extraña gesta de Zapata
Ilán Semo

Emiliano Zapata nació el 8 de agosto de 1879 en San Miguel Anenecuilco. Fue asesinado a traición a la breve edad de 39 años en 1919, nueve años después de que había encabezado la rebelión en Morelos en contra de Porfirio Díaz. Seguramente es un error creer que los astros o los números puedan regir la vida y la muerte de un ser humano, pero la marca del 9 en la de Zapata le añade un enigma más. Es una lástima que los viejos rituales de la evocación y la conmemoración hayan sido desplazados por el mercadeo que día tras día celebra cualquier cosa con tal de llenar las páginas de los diarios con ese género que hoy se podría llamar historia instantánea o historia desechable, cuya profundidad no es mayor que la de un boletín de la farándula. Porque la épica de Zapata, a 130 años de su nacimiento, merecería reflexiones más profundas y, sobre todo, más críticas que las que nos han deparado sus principales historiadores. Pero, finalmente, vivimos en una época que F. Hartog ha definido como la era de la celebración, en la que la rapidez con la que se olvida es sólo mayor a la futilidad con la que se celebra. Aunque habría que suponer o sospechar que en el caso de la mitología de Zapata este nuevo canibalismo mediático no pasara de un simple pie de página.

En principio, a los zapatistas de 1911 la celebridad les escatimó sus favores. Es probable que las batallas que libraron en Chinameca y Jojutla hayan sido tan decisivas como la que encabezaron Villa y Pascual Orozco en Ciudad Juárez para derrotar a Díaz, pero es obvio que el precario compromiso entre Madero y Zapata inicia la historia trágica de la Revolución.

A Madero, hacendado del norte, criollo, liberal, tan sólo la idea de expropiar tierras y entregárselas a las comunidades le parecía un reclamo menesteroso, inútil y anacrónico (contradecía el espíritu de la Constitución de 1857). Si había llegado al poder era para preservar la hegemonía de los hacendados ahora en un régimen democrático. Para Zapata, en cambio, la restitución inmediata de las tierras significaba la única exigencia que podía justificar y legitimar la rebelión contra Díaz. Madero le exigió a Zapata que depusiera las armas; Zapata le respondió: Primero la tierra, después las armas. Si se observa la brutal estrategia militar que empleó Madero para acabar con los rebeldes zapatistas, es difícil entender cómo es que su aura (ya mitológica) esté marcada desde esos años por el idealismo y la inocencia.

Incluso una comparación somera entre Madero y Zapata hablaría de dos figuras que son diferentes no sólo por las culturas a las que pertenecen (el criollismo y las comunidades indígenas), o las regiones en las que se formaron (norte y sur), o las clases sociales que expresaron (los hacendados y la clase media baja del campesinado), sino que más bien parecen provenir de planetas distintos. La utopía maderista se inspiró en la idea de transformar la sociedad mexicana a imagen y semejanza de las sociedades occidentales liberales de la época; la de Zapata suponía algo mucho más sencillo: entregar la soberanía de la vida entera (la tierra, el agua, las leyes, el lenguaje, las instituciones, la cultura, etcétera) a los pueblos (no el pueblo entendido abstracta y demagógicamente), sino los pequeños pueblos que Juan Rulfo describe en El llano en llamas y que albergaban a 70 por ciento de la población de aquel entonces. Dos utopías que fracasaron rotundamente, y que expresan acaso las propuestas más originales que fraguó la Revolución Mexicana.

Quien permaneció asombrosamente leal a Madero hasta el final de sus días fue Francisco Villa. El espacio es breve, pero una comparación entre el jefe de la División del Norte y el Caudillo del Sur mostraría dos realidades que son simplemente incompatibles o, mejor dicho, intraducibles. Villa era norteño, fronterizo, ligado ya a cierta cultura del individualismo, y sobre todo, representaba a un ejército de paga, profesional o semiprofesional, que podía moverse a distancias inimaginables en tiempos rapidísimos.

Jamás distribuyó un centímetro de tierra. Zapata, por el contrario, es un indígena, arraigado en un espíritu comunitario, que encabeza un ejército popular basado en el apoyo de los pequeños pueblos, cuya frontera de movimiento más lejanamente imaginable es la ciudad de México. Todo su consenso está basado en la expropiación de las tierras y su entrega inmediata y directa a una sociedad de propietarios individuales, aunque comunitariamente organizados.

La gran obra de Villa fue doble: la destrucción del antiguo Ejército federal (acaso la mayor obra política de la Revolución) y el inicio de la separación violenta entre la Iglesia y las armas. Zapata, en cambio, dirige un movimiento de espíritu guadalupano y está ligado al clero bajo. Y lo esencial: para Villa la tierra es cada vez más una mercancía; para Zapata, un orden sagrado, como se espera que lo sea en toda la tradición católica. Aquí habría que entender lo sagrado a la manera de Bataille, que escribe: Lo sagrado es el horror. Perder la tierra, para los zapatistas, significaba el horror, es decir, el lugar en que la vida no tiene sentido alguno. Algo tienen en común ambos: no hay casi noticias (o al menos noticias frecuentes) de que ninguno de estos dos líderes populares haya incurrido, a diferencia de Carranza, en prácticas de corrupción.

En rigor, nadie pudo con Zapata. Derrotó a De la Barra y a Madero, derrotó a Victoriano Huerta y sus terribles ejércitos, también a los intentos constitucionalistas de acabarlo. El único que pudo con Zapata fue acaso Zapata mismo. Una vez distribuida la tierra, los campesinos de Morelos no quisieron seguirlo en su lucha contra el carrancismo. Pero por qué sigue luchando después de 1917. La razón es muy sencilla y radical: jamás creyó que el artículo 27 aseguraría el bienestar de aquellos con los que había luchado desde 1910.

_____________________________________________________________________________________________-

A 130 años de su natalicio, Tibol llama a rescatar el verdadero lema del revolucionario

Persiste el enigma de cuándo se atribuye a Zapata la frase Tierra y libertad

La ocasión es propicia para difundir información poco conocida sobre el prócer, considera la crítica de arte

Según estudios históricos esa expresión era utilizada por Ricardo Flores Magón

Foto
Emiliano Zapata inspiró esta obra de Alberto GironellaFoto Archivo La Jornada
Ángel Vargas

Una de las grandes interrogantes aún por resolver en torno de Emiliano Zapata consiste en ubicar en qué momento se le atribuyó la creación de la frase Tierra y libertad, la cual, de manera errónea, es considerada por un amplio sector de la población como el lema del Plan de Ayala y del Ejército Libertador del Sur.

Las pesquisas de historiadores no han encontrado hasta el momento documento alguno emitido por el Caudillo del Sur –sean manifiestos, cartas o comunicados– en el que esa consigna aparezca como rúbrica.

Firmado el 28 de noviembre de 1911, el Plan de Ayala fue signado con la frase Libertad, Justicia y Ley, la cual fue asumida desde ese momento por el héroe de Anenecuilco, el ejército que comandaba y su lucha como el lema que los distinguiría. Al poco tiempo esa frase fue enriquecida con la palabra Reforma, quedando así: Reforma, Libertad, Justicia y Ley.

Personaje genuino

A decir de la crítica de arte Raquel Tibol, el 130 aniversario del natalicio de Emiliano Zapata, que se cumple este 8 de agosto, resulta excepcional ocasión para hacer las aclaraciones pertinentes al respecto, como rescatar el verdadero lema de los zapatistas, así como para despejar otras incógnitas y dar a conocer información poco difundida en torno de quien considera el más genuino, honesto y leal de los personajes de la Revolución Mexicana.

Entre ese material poco conocido, la especialista destaca una carta abierta que el llamado Atila del Sur dirigió al entonces presidente Venustiano Carranza, enviada y hecha pública el 17 de marzo de 1919, el último documento emitido por el caudillo, hasta donde se tiene conocimiento, antes de su asesinato, el 10 de abril del mismo año.

Tibol destaca la pertinencia de hacer público ahora ese documento luego de que hace 30 años, en la magna exposición que se montó en el Palacio de Bellas Artes para conmemorar el centenario del nacimiento de Zapata, una reproducción en gran formato del mismo fue vetada y excluida de último momento de esa muestra por el Estado Mayor Presidencial. Transcurría el tercer año del sexenio de José López Portillo.

¿Qué contenía esa carta, poco divulgada, que merecía censura tan tajante seis décadas después de haber sido redactada? Basta leer algunos párrafos para percatarse de que el enjuiciamiento zapatista era aplicable a los gobernantes que se sucedieron de Carranza a López Portillo y aun hasta el presente, pues no ha variado el repertorio de injusticias que la carta enunciaba”, según apunta la crítica de arte en en un ensayo publicado en La Jornada Semanal (25/febrero/2007).

Tras esa breve introducción, la especialista transcribe un fragmento de dicho documento, cuyo original, escrito a máquina, se encuentra en el Archivo General de la Nación y del cual La Jornada posee una copia, misma que se reproduce asimismo en estas páginas, con la ortografía, los elementos tipográficos y los errores originales.

Según estudios históricos, la frase Tierra y Libertad era usada de forma constante por el periodista poblano Ricardo Flores Magón, y como argumento remiten a una serie de discursos pronunciados por ese personaje, pero sobre todo a sus artículos publicados en el semanario Regeneración, en particular el intitulado Tierra, del 1º de octubre de 1910.

_____________________________________________________________________________
Ideario del gran insurrecto
La ruina de la República

Una carta pública a Venustiano Carranza, fechada el 17 de marzo de 1919, fue el último documento rubricado por Emiliano Zapata, quien fue asesinado en Chinameca, Morelos, el 10 de abril de ese mismo año. En dicha misiva, el Caudillo del Sur planteaba verdades amargas sobre la situación del país. Según el zapatista Antonio Díaz Soto y Gama, tal documento enfureció tanto a Carranza que éste ordenó al general Pablo González acabar con el héroe de Anenecuilco y el zapatismo en plazo brevísimo y sin reparar en los medios. A continuación, con motivo del 130 aniversario del natalicio del general Zapata, La Jornada reproduce gran parte de ese texto, el cual se halla depositado en el Archivo General de La Nación

República Mexicana
Ejército Libertador
Cuartel General.

Cuartel General del Ejército Libertador en el Estado de Morelos, a 17 de marzo de 1919.

Al C. Venustiano Carranza,

México, D.F.

Como ciudadano que soy, como hombre poseedor del derecho de pensar y hablar alto; como campesino conocedor de las necesidades del pueblo humilde al que pertenezco; como revolucionario y caudillo de grandes multitudes, que en tal virtud y por eso mismo he tenido oportunidad de reconocer las reconditeces del alma nacional y he aprendido a escudriñar en sus intimidades y conozco de sus amarguras y de sus esperanzas; con el derecho que me da mi rebeldía de 9 años siempre encabezando huestes formadas por indígenas y por campesinos; voy a dirigirme a usted ciudadano Carranza, por vez primera y última.

No hablo al Presidente de la República, a quien no reconozco, ni al político, del que desconfío; hablo al mexicano, al hombre de todo de sentimiento y de razón, a quien creo imposible no conmuevan alguna vez (aunque sea un instante) las angustias de las madres, los sufrimientos de los huérfanos, las inquietudes y las congojas de la Patria.

Voy a decir verdades amargas; pero nada expresaré a usted que no sea cierto, justo y honradamente dicho.

Desde que en el cerebro de usted germinó la idea de hacer revolución, primero contra Madero y después contra Huerta, cuando vió que aquel caía más pronto de lo que había pensado; desde que concibió usted el proyecto de erigirse en jefe y director de un movimiento que con toda malicia denominó Constitucionalista; desde entonces pensó usted primero que nada en encumbrarse, y para ello, se propuso usted convertir la Revolución en provecho propio y de un pequeño grupo de sus allegados, de amigos o de incondicionales, que lo ayudaron a usted a subir y luego lo ayudasen a disfrutar del botín alcanzado; es decir, riquezas, honores, negocios, banquetes, fiestas suntuosas, bacanales de placer, orgías de hartamiento, de ambición, de poder y de sangre.

Nunca pasó por la mente de usted que la Revolución fuera benéfica a las grandes masas de esa inmensa legión de oprimidos que usted y los suyos soliviantaban con sus prédicas.

¡Magnífico pretexto y brillante recurso para oprimir y para engañar!

Sin embargo, para triunfar fué preciso pregonar grandes ideales, proclamar principios, anunciar reformas.

Pero para poder evitar que la conmoción popular (peligrosa arma de dos filos) se volviese contra el que la utilizaba y la esgrimía; para impedir que el pueblo, ya semi-libre y sintiéndose fuerte, se hiciera justicia por sí mismo, se ideó la creación de una dictadura a la que se dió el nombre novedoso de dictadura revolucionaria.

Se encontró luego la fórmula apropiada; se pronunciaron palabras sugestivas; eran precisas, indispensables, la unidad de dirección y de impulso, la cohesión entre los revolucionarios, la rapidez para concebir, la energía y la prontitud para ejecutar. Todo eso, que no podrá tener cabida en una asamblea deliberante, se otorgó a un solo hombre, que fué usted, y desde entonces us-ted fué el único amo en las filas del constitucionalismo.

Para hacer triunfar las reivindicaciones libertarias de la Revolución, se necesitaba un dictador –se dijo entonces–. Los procedimientos autocráticos eran inevitables para imponer a una sociedad refractaria a los principios nuevos.

En otros términos, la fórmula de la política llamada constitucionalista, fué esta: Para establecer la libertad hay que valerse del despotismo.

Sobre estos sofismas se fundó la autoridad de usted, el absolutismo y la omnipotencia de usted.

¿Como y en qué forma ha hecho (usted, agregado con pluma) uso de esos exhorbitantes poderes, que habían de traer el triunfo de los principios?

Aquí es preciso, para no pecar de ligero, analizar con calma y pasar una revista retrospectiva a los hechos desarrollados durante la ya larga dominación de usted.

En el terreno económico y hacendario, la gestión no puede haber sido más funesta.

Bancos saqueados; imposición de papel moneda, una dos o tres veces, para luego desconocer con mengua de la fé pública, los billetes emitidos; el comercio desorganizado por estas fluctuaciones monetarias; el crédito pérdido en el interior y en el extranjero; la industria y las empresas de todo género, agonizando bajo el peso de contribuciones exhorbitantes, casi confiscatorias; la agricultura y la minería, pereciendo por falta de garantías y de seguridad en las comunicaciones; la gente humilde y trabajadora, reducida a la miseria, al hambre, a las privaciones de toda especie, por la paralización del trabajo, por la carestía de los víveres, por la insoportable elevación del costo de la vida.

En materia agraria, las haciendas cedidas o arrendadas a los generales o a los favoritos; los antiguos latifundistas de la alta burguesía, reemplazados en no pocos casos, por modernos terratenientes que gastan charreteras, kepí y pistola al cinto; los pueblos burlados en sus esperanzas.

Ni los ejidos se devuelven a los pueblos, que en su inmensa mayoría continúan despojados; ni las tierras se reparten entre las gentes de trabajo, entre los campesinos pobres y verdaderamente necesitados.

En materia obrera, con intrigas, con sobornos, con maniobras disolventes, y apelando a la corrupción de los líderes se ha logrado la desorganización y la muerte efectiva de los sindicatos –única defensa–, principal baluarte del proletariado en las luchas que tiene que emprender por su mejoramiento.

La mayor parte de los sindicatos sólo existen de nombre; los asociados han perdido la fé en sus antiguos directores, y los mas conscientes, los que mas valen, se han dispersado, llenos de desaliento.

Hoy se trata al parecer, de infundirles vida nueva, pero con miras políticas (como siempre) y bajo la corruptora sombra del favor oficial. Acabamos de ver mítines obreros presididos y patrocinados (!) por un gobernador de provincia, bien conocido como uno de los servidores incondicionales de usted.

Y ya que se trata de combinaciones de orden político, asomémonos al terreno de la política, en el que usted ha desplegado todo su arte, toda su voluntad y toda su experiencia.

¿Existe el libre sufragio? ¡Mentira! En la mayoría por no decir en la totalidad de los Estados los gobernadores han sido impuestos por el centro; en el Congreso de la Unión figuran como Diputados y Senadores, creaturas del Ejecutivo y en las elecciones municipales los escándalos han rebasado los límites de lo tolerable y aún de lo verosímil.

En materia electoral, ha imitado usted con maestría y en muchos casos superado, a su antiguo, jefe Porfirio Díaz.

Pero, ¿qué digo?. En algunos Estados no se ha creído necesario tomarse siquiera la molestia de hacer elecciones. Allí siguen imperando los gobernadores militares impuestos por el Ejecutivo Federal que usted representa y allí continúan los horrores, los abusos, los inauditos crímenes y atropellos del período preconstitucional.

Foto
El héroe nacido en Anenecuilco, Morelos, ca. 1916, en imagen tomada del libro Mirada y memoriaFoto Archivo Fotográfico Casasola/ INAH
Foto
Emiliano ZapataFoto Archivo

Por eso decía yo al principio de esta carta, que usted llamó con toda malicia, al movimiento emanado del Plan de Guadalupe, REVOLUCION CONSTITUCIONALISTA, siendo así que en el própósito y en la conciencia de usted estaba violar a cada paso y sistemáticamente la Constitución.

No puede darse, en efecto, nada más anticonstitucional que el gobierno de usted; en su origen, en su fondo, en sus detalles, en sus tendencias.

Usted gobierna saliéndose de los límites fijados al Ejecutivo por la Constitución: usted no necesita los presupuestos aprobados por las Cámaras, usted establece y deroga impuestos y aranceles, usted usa de facultades discrecionales en Guerra, en Hacienda y en Gobernación; usted dá consignas, impone gobernadores y diputados, se niega a informar a las Cámaras; protege al pretorianismo, y ha instaurado en el país, desde el comienzo de la era constitucional hasta la fecha, una mezcla híbrida de gobierno militar y de gobierno civil, que no tiene de civil más que el nombre.

La soldadesca llamada constitucionalista, se ha convertido en el azote de las poblaciones y de las cantinas. Según confesión de uno de los más altos jefes de usted (nada menos que el subsecretario de Guerra, Jesús Agustín Castro), la Revolución se extiende y nuevos rebeldes aparecen cada día en gran parte debido a los excesos y desmanes de jefes sin honor y carentes de todo escrúpulo, que olvidando su caracter de guardianes del orden, son los primeros en trastornarlo con sus crímenes y sus actos de bandalismo.

Esa soldadesca, en los campos, roba semillas, ganados y animales de labranza; en los pueblos pequeños incendia o saquea los hogares de los humildes, y en las grandes poblaciones especula en grande escala con los cereales y semovientes robados, comete asesinatos a la luz del día, asalta automóviles y efectúa plagios en la vía pública, a la hora de mayor circulación en las principales avenidas, y lleva su audacia hasta constituir temidas bandas de malhechores que allanan las ricas moradas, hacen acopio de alhajas y objetos preciosos, y organizan la industria del robo a la alta escuela y con procedimientos novísimos, como lo ha hecho ya la célebre MAFFIA del AUTOMOVIL GRIS, cuyas feroces hazañas permanecen impunes hasta la fecha, por ser sus directores y principales cómplices personas allegadas a usted, o de prominente posición en el Ejército, hasta donde no puede llegar la acción de un gobierno que se dice representante de la legalidad y del orden.

Y sin embargo, usted acaudilló a todos esos hombres, usted fue su primer jefe, usted sigue siendo el responsable ante la opinión civilizada, de la marcha de la administración y de la conducta del ejército, y sobre usted recaen esas manchas y a usted le salpica ese lodo.

¡Con cuanta rázón los gobiernos extranjeros no tienen confianza en el de usted, y por que justo motivo el de Francia se ha negado a recibir al enviado Constitucionalista, considerándolo como el representante de una facción y no como el funcionario de un gobierno!

Las naciones extranjeras recuerdan la conducta de usted durante el periódo del gran conflicto guerrero, y no tiene para usted sino recelos, desconfianza y hostilidad.

Usted protestó ser neutral, y se condujo como furioso germanizante; permitió y azuzó la propaganda contra las potencias aliadas, protegió el espionaje alemán, obstruccionó y perjudicó el capital, los intereses y las finanzas de los extranjeros hostiles al kaiser.

Usted, con sus desaciertos y con sus tortuosidades, con sus pasos en falso y sus deslealtades en la diplomacia, es la causa de que México se vea privado de todo apoyo por parte de las potencias triunfadoras y si alguna complicación internacional sobreviene, usted será el único culpable.

Usted ha orillado a nuestro país a la ruina, en lo económico, en lo financiero, en lo político y en el orden internacional.

La política de usted ha fracasado ruidosamente.

Usted ofreció y anunció que por medio de un régimen dictatorial que disfrazó con el nombre de Primera Jefatura, haría la paz en la República, mantendría la coheción entre los revolucionarios y consolidaría el triunfo de los principios de reforma.

La paz no se ha hecho, ni se hará nunca con los procedimientos que usted emplea, y con el desprestigio que sobre usted pesa. Los revolucionarios, los de la facción constitucionalista, los que usted ofreció unir, están cada vez más desunidos; así lo confesó usted en su último manifiesto. Y en cuanto a los ideales revolucionarios, yacen maltrechos, destrozados, escarnecidos y vilipendiados por los mismo hombres que ofrecieron llevarlos a la cumbre.

Nadie cree ya en usted, ni en sus dotes de falsificador, ni en sus tamaños como político ni como gobernante.

Es tiempo de retirarse, es tiempo de dejar el puesto a hombres hábiles o más honrados. Sería un crimen prolongar esta situación de innegable bancarrota moral, económica y política.

La permanencia de usted en el poder es un obstáculo para que se haga obra de unión y de reconstrucción.

Por las intransigencias y los errores de usted, se han visto imposibilitados de colaborar en su gobierno, hombres progresistas y de buena fé que hubieran podido ser útiles a México.

Esos hombres, esos intelectuales, esa juventud pletórica de ideales, esa gente nueva, no mancillada, no corrompida ni gastada; esos revolucionarios de ayer que se han apartado de la cosa pública llenos de desencanto; esos jóvenes que se han iniciado en los grandes principios de la Revolución y siente infinitas ansias de realizarlos; esos enamorados del ideal, que hoy llevan el alma impregnada de amargura; podrían todos ellos, podrían seguramente constituir un gobierno serio, honrado, fuerte, impulsado por anhelos generosos y atento a cumplir los compromisos contraídos en hora solemne.

Devuelva usted su libertad al pueblo, ciudadano Carranza; abdique usted sus poderes dictatoriales, deje usted correr la savia de las generaciones nuevas. Ella purificará, ella dará vigor, ella salvará a la Patria.

Y si usted, como simple ciudadano, puede colaborar en la magna obra de reconstrucción y de concordia, sea usted bien venido.

Pero, por deber y por honradéz, por humanidad y por patriotismo, renuncie usted al alto puesto que hoy ocupa y desde el cual ha producido la ruina de la República.

Nuevos horizontes se presentan para la Patria. El señor Doctor don Francisco Vázquez Gómez, hombre conciliador y atingente, antiguo y firme revolucionario, invita a la unión a los mexicanos, y ha encontrado una fórmula de unificación y de gobierno, dentro de la que caben todas las energías sanas, todos los impulsos legítimos, el esfuerzo de todos los intelectuales de buena fe y el impulso de todos los hombres de trabajo.

Bajo esa nueva dirección se podrá hacer patria, se fundará una paz definitiva, se reorganizará el progreso, se consolidará un gran gobierno: el Gobierno de la unificación revolucionaria.

Y para allanar esa obra –que de todas maneras habrá de realizarse– sólo hace falta que usted cumpla con un deber de patriota y de hombre, retirándose de lo que usted ha llamado Primera Magistratura, en la que ha sido usted tan nocivo, tan perjudicial, tan funesto para la República.

EMILIANO ZAPATA

______________________________________________________________________________________________----

Escuelas de Tegucigalpa suspenden labores por epidemias de gripe y dengue; los hospitales, en paro

Cierran aeropuertos de Honduras; 95 de sus técnicos, con la resistencia

Reinician marchas rumbo a San Pedro Sula y la capital para exigir la restitución de Manuel Zelaya

Foto
Un simpatizante del presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, saluda a taxistas varados a consecuencia del bloqueo de carreteras realizado ayer en TegucigalpaFoto Reuters
Arturo Cano
Enviado

Tegucigalpa, 7 de agosto. Todo es normal en la Honduras del presidente de facto, Roberto Micheletti: los candidatos a la presidencia de la República se lanzan lodo, con excepción de uno, quien convalece con dos fracturas en un brazo, resultado de la macaniza que le dieron policías. Todo es normal. Los hospitales públicos cumplen cuatro días en paro, con todo y las epidemias de dengue y gripe A/H1N1. Los maestros completan una semana más sin labores para exigir la restitución del presidente José Manuel Mel Zelaya.

La vida nocturna se recupera, luego de que el gobierno levantó el toque de queda, una vez conseguido el objetivo de devolver la calma a la población. Los restaurantes, sin embargo, están casi vacíos. Todo en calma. Los cuatro aeropuertos del país cierran, porque 95 técnicos se suman a la resistencia. Nos hemos ido a un paro indefinido exigiendo el restablecimiento del sistema democrático que ha sido interrumpido por el golpe de Estado, señala Ramón García, dirigente de la Asociación Nacional de Meteorólogos.

Aunque las autoridades dicen que sólo se trata de un paro parcial, la aerolínea TACA anuncia la suspensión de sus vuelos nacionales e internacionales. Los trabajadores de la Empresa Nacional de Energía Eléctrica también se suman al paro.

Hordas satánicas de Chávez

Es parte de la normalidad que, según los golpistas, sólo se ha visto ligeramente afectada por las hordas satánicas de Hugo Chávez, como los medios locales suelen llamar a la resistencia. Por ello, resulta normal que las autoridades de salud decidan suspender clases en las escuelas del departamento de Francisco Morazán, donde se ubica Tegucigalpa, por brotes de la gripe que aquí los medios todavía llaman porcina. De modo que las escuelas privadas, y las pocas públicas que tenían labores, se suman al paro. Los trabajadores sanitarios son duramente criticados en los medios por sumarse a la resistencia (sólo afectan a los más pobres) y el ejército mantiene el control de los hospitales.

En contraste, esta semana, al ministro de Salud, Mario Villafranca, lo pusieron como lazo de cochino en los medios, cuando se atrevió a sugerir que el encuentro entre las selecciones de Honduras y Costa Rica, eliminatorio rumbo al Mundial, se efectuara a puerta cerrada. Nada ni nadie impedirá que apoyemos a nuestra selección, se desparramaron los titulares. El juego está previsto para el próximo miércoles 12, en un estadio de San Pedro Sula, el corazón de la región del país con más casos del virus A/H1N1.

Claro, bastó con que el titular de la Federación Hondureña de Futbol abriera la boca para que el gobierno de facto reculara. Dicho dirigente se llama Rafael Leonardo Callejas, fue presidente de la República y todavía es hombre fuerte del Partido Nacional. El que tenga gripe que no vaya, dijo Callejas, y el asunto se dio por terminado. Con la misma seguridad, el pasado 19 de junio había dicho a un periódico nacional: En Honduras no habrá continuismo ni golpes de Estado. Es decir, todo normal en el país.

El jueves, los medios cacarearon en grande la carta enviada por el Departamento de Estado al senador Richard Lugar, prueba de que Estados Unidos suaviza su posición frente al gobierno de facto. Pero este viernes, ni radio ni televisión ni periódicos mencionan la declaración de Robert Wood, vocero del Departamento de Estado: “No estamos suavizando nuestra posición… Fue claramente un golpe, y lo condenamos”.

Es normal en un país donde el chiste (o anécdota) más socorrido sobre los medios de comunicación reza así: “El director del periódico acude a la oficina del dueño con la petición de que en Semana Santa el diario deje de publicarse desde el miércoles, ‘porque ya no hay nada de información’. El dueño del rotativo se niega con el argumento de la publicidad. El periodista insiste: ‘es que no hay material ni para el editorial’. ‘Pues escribe de Dios, al cabo es Semana Santa’. El periodista lo piensa unos segundos y responde: ‘¿A favor o en contra?’”.

“¿Y dónde está Mel?”

“¿Y dónde está Mel?”, pregunta a los periodistas uno de los líderes de la resistencia. Los periodistas, por supuesto, le habían hecho la misma pregunta tras la salida del presidente Zelaya de territorio mexicano. Otro rasgo ya más o menos normal de la crisis hondureña: el teléfono descompuesto entre Zelaya y quienes lo apoyan dentro de su país.

No estamos de acuerdo en que en San José se firme la renuncia a la convocatoria a una asamblea nacional constituyente, dice el líder campesino Rafael Alegría, quien expresa así la principal objeción del movimiento de resistencia al Acuerdo de San José.

Ya va siendo normal, también, que los partidarios de Zelaya salgan a las calles. Hoy protagonizan una nueva jornada de marchas, en el día 41 de la resistencia, mientras varias marchas avanzan por las carreteras, rumbo a esta ciudad y San Pedro Sula, a donde arribarán el martes.

Alegría dice que esas caminatas, con las que esperan reunir 100 mil personas en ambas ciudades, serán contundentes, porque la resistencia está empeñada en apretar para impedir que triunfe la estrategia de los golpistas, que es traer al presidente Zelaya a última hora, sólo para que les legitime las elecciones.

El dirigente campesino habla mientras la marcha –de unas 5 mil personas– arriba al campus de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras, donde hace dos días la policía arremetió contra los estudiantes con gases lacrimógenos y carros lanza agua .

A la universidad llegan juntos y revueltos los contingentes de la resistencia, pues el golpe ha echado en la misma bolsa a grupos y corrientes políticas que ayer se daban de sombrerazos.

Operación Milagro, programa médico financiado por Venezuela

Aquí todos nos damos la cara; antes nos odiábamos, dice con una gran sonrisa la profesora de artes plásticas Reyna Centeno, experimentada activista que lo mismo ha participado en luchas populares que en la Operación Milagro, un programa médico financiado por el gobierno de Venezuela.

La académica se refiere a las ancestrales disputas de la izquierda hondureña, pero también a los pleitos con los compañeros de partido del presidente Zelaya, los liberales que se quedaron de su lado. “O sea que Mel nos ha unido a todos… o Micheletti”.

La profesora Centeno nunca ha votado, igual que muchos miembros de la resistencia, para quienes Zelaya era, hace apenas dos años, un enemigo de clase.

El terreno electoral en Honduras ha sido desde siempre propiedad de los partidos Liberal y Nacional. Las demás fuerzas políticas nunca han obtenido, juntas, ni 10 por ciento de los votos.

Por eso algunos líderes de la resistencia no confían en la manzana que les ha puesto el gobierno de facto: Participen en las elecciones, pruébense ahí. La contienda está encima (las elecciones son en noviembre) y la resistencia carece de un aparato electoral.

Otro problema es unificar en torno a un proyecto y candidato la energía que ha surgido frente al golpe. Un ministro del gobierno de Zelaya ubica tres grupos en la resistencia. El primero, los liberales zelayistas, que dirigen bases sobre todo rurales agradecidas con el presidente. El segundo, los grupos que quieren sacar ventaja electoral utilizando la fuerza de la resistencia para seguir planteando la asamblea nacional constituyente, una bandera que choca con el Acuerdo de San José.

En este grupo, que ha sido la piedra angular del Frente de Resistencia, el mando lo lleva el Bloque Popular, que conducen experimentados líderes, como Juan Barahona, Rafael Alegría y Carlos H. Reyes. El ministro advierte la existencia de un tercer grupo, no visible, que ya plantea acciones de autodefensa y de propaganda armada. En este país hay un millón de armas y un AK-47 se consigue en 100 dólares.

Sí, hay gente radical que se envalentona, pero también la decisión y el mando del frente, que tiene el mando en la resistencia. Nosotros no queremos más muertos, dice Centeno.

A 41 días de marchar a diario, la profesora Centeno se dice feliz. Habla con orgullo de cómo se han sumado más sindicatos y grupos a la resistencia; refiere las columnas que avanzan hacia la capital, goza con que el golpe de Estado les haya quitado las máscaras a todos; ahora ya sabemos quién es quién en Honduras. Quizá lo que más la hace feliz es la duración de la resistencia.

Siempre ha habido represión, pero nunca había respuesta, a la semana todo se acababa, y éramos de luchas con horario. Ahora hay respuesta en las calles, en las paredes, en todos lados.

Vuelve a reír Reyna Centeno antes de soltar su conclusión: Estamos viviendo los mejores momentos de nuestras vidas.

viernes, agosto 07, 2009

El presidente de Honduras fue elegido democráticamente y merece respeto, afirma

Los pueblos no quieren gobiernos impuestos por militares: AMLO

Insta a pobladores a votar por un candidato progresista en la elección de Oaxaca en 2010

Foto
Andrés Manuel López Obrador, en la reunión que sostuvo con habitantes de Santa Cruz Itunduja, municipio ubicado en la región Mixteca de OaxacaFoto La Jornada
Fabiola Martínez
Enviada

Santa Cruz Itundujia, Oax., 6 de agosto. Andrés Manuel López Obrador afirmó que los pueblos no quieren gobiernos golpistas, impuestos por los militares o las armas, y sostuvo que el presidente de Honduras, Manuel Zelaya, debe ser respetado porque fue electo de manera democrática.

La verdad es que el gobierno de Honduras, electo de manera democrática, debe ser respetado. En ese país hubo golpe de Estado. En México lo recibieron como debe ser, como jefe de Estado, manifestó durante su tercer día de recorrido por comunidades mixtecas; municipios regidos por usos y costumbres a los cuales sólo se llega por caminos sinuosos y de terracería.

El tabasqueño fue mencionado la víspera por el mandatario de Honduras durante su visita a México, al citar una frase del peruano Víctor Raúl Haya de la Torre acerca de que en los países de la región es mejor sentirse presidente que serlo. Y eso se lo digo a Andrés Manuel López Obrador, que me está escuchando en diferentes lugares, manifestó Zelaya.

El movimiento seguirá vivo

En respuesta al gesto del hondureño, el tabasqueño advirtió que el movimiento que encabeza seguirá vivo. El presidente de Honduras hizo ayer una mención sobre nuestro movimiento y hoy dicen que eso no estuvo bien, porque no quieren ni que nos mencionen; quisieran que estuviéramos proscritos. Esa es una actitud de intolerancia de la derecha. Pero no nos vamos a salir de esta lucha, advirtió.

López Obrador recorrió este jueves seis municipios, incluidos algunos de la Sierra Sur, del distrito judicial de Putla. En todos es alto el grado de marginación, a pesar de la riqueza forestal, que es dominada por acaparadores.

Muchos de los pobladores tienen miedo a las represalias que puedan adoptar esos caciques, y sólo al mencionar sus nombres bajan la voz: son las familias grandes de aquí, sostienen.

En esta zona mixteca nueve alcaldes firmaron una carta para advertir que no darían condiciones de seguridad a López Obrador.

El ex candidato presidencial visitó San Andrés Cabecera Nueva, Santa Cruz Itundujia y Santa Lucía Monteverde. Ahí se refirió a las condiciones de pobreza en que vive la mayoría de los mexicanos y al endeble sistema de justicia.

Dijo que un lunes próximo irá a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para solicitar el cambio de nombre de esta instancia. Se llama Suprema Corte y eso es lo que menos hace. Voy a proponer que mejor se llame Tribunal del Poder Supremo Oligárquico de México, expresó.

Esto, porque en el Poder Judicial se dijo que será validado el uso de la fuerza pública que ordenó el gobierno de Ulises Ruiz en 2006; es decir, no se sancionará la violación a los derechos humanos durante el conflicto social que se desarrolló en esa entidad.

En esta gira, López Obrador es acompañado por los senadores por Oaxaca, Gabino Cué y Salomón Jara, quienes solicitaron a los pobladores que no desperdicien la oportunidad de votar por un candidato progresista en la contienda para renovar la gubernatura en 2010.

Si se da el cambio, dijo López Obrador, será un acontecimiento nacional e internacional, y dirán a sus hijos y nietos que luego de más de 80 años de dominio priísta la gente dijo basta al régimen de opresión. Deben pensarlo bien y decir basta a Ulises Ruiz, el prepotente y cacique que ordenó –por conducto de sus delegados, que hacen las veces de jefes políticos del porfiriato– que cerraran las puertas de los palacios municipales.

“Por eso –agregó– insisto en que deben decir no a los caciques y votar para que se termine la pesadilla oaxaqueña de gobernantes mediocres y ladrones.”

______________________________________________________________________________________________-

Se incluye a Marcia Matilde Altagracia Gómez del Campo, prima de Margarita Zavala

Juez de Sonora dicta auto de formal prisión contra cuatro dueños de la guardería ABC

Sandra Lucía Téllez Nieves, Antonio Salido y Gildardo Francisco Urquídez, los otros procesados

Alfredo Méndez
Guardería
Ahumada

El juez primero de distrito en Sonora, Raúl Martínez Martínez, dictó ayer auto de formal prisión en contra de cuatro socios de la guardería ABC, de Hermosillo –entre ellos Marcia Matilde Altagracia Gómez del Campo, prima de la esposa del presidente Felipe Calderón, Margarita Zavala–, al considerar que son probables responsables de homicidio culposo de 49 pequeños que fallecieron tras el incendio ocurrido en ese lugar el pasado 5 de junio, donde también resultaron lesionados más de 40 menores.

El juez encontró que fueron suficientes los elementos de prueba aportados por la Procuraduría General de la República (PGR) para iniciar un proceso penal por los delitos de homicidio culposo, lesiones culposas y uso indebido de atribuciones y facultades en contra de Gómez del Campo, Sandra Lucía Téllez Nieves, Antonio Salido Suárez y Gildardo Francisco Urquídez Serrano, este último ex tesorero del PRI estatal.

En relación con la causa penal 134/2009, los socios mencionados comparecieron el pasado 31 de julio ante el juez primero de distrito, presentaron su declaración por escrito y solicitaron la duplicación del término constitucional, por lo que este jueves se definió su situación jurídica.

El quinto propietario de la estancia ABC es Alfredo Escalante Hoeffer, a quien hasta el momento no se le ha girado orden de aprehensión.

Ninguno de estos procesados será encarcelado debido a que los cuatro cuentan con suspensiones definitivas en vía de amparo. Sólo deberán acudir una vez por semana al juzgado para realizar trámites administrativos obligatorios. Durante el tiempo que tarde en resolverse el juicio penal (por lo menos pasarán dos años antes de que se emita una sentencia definitiva e inatacable) los dueños de la guardería permanecerán libres.

Aún está pendiente que otros cinco dueños y representantes legales de esa estancia infantil se presenten a rendir declaración preparatoria ante el juez Martínez, a fin de que éste determine su situación jurídica, ya sea con auto de formal prisión o de libertad.

Actualmente siguen prófugos la socia de la estancia infantil Fernanda Camou Guillot, así como Norma Cecilia Mendoza Bermúdez de Matiella, arrendadora del predio donde se ubicaba el establecimiento subrogado del IMSS y una bodega de la Secretaría de Hacienda de Sonora. También son fugitivos Arturo Leyva Lizárraga, quien fungía como delegado general del Seguro Social en Sonora; Marcelo Meouchi, apoderado legal de los socios de la guardería en 2005, y José Manuel Matiella Urquídez, actual apoderado.

Hace tres días, la Procuraduría General de la República informó en un comunicado que el pasado 31 de julio se presentaron al juzgado primero de distrito de procesos penales federales con sede en Hermosillo, Matilde Gómez del Campo, Sandra Lucía Téllez Nieves, Antonio Salido Suárez y Gildardo Urquídez Serrano para entregar por escrito su declaración preparatoria.

A principios de julio pasado, el juez Martínez obsequió a la PGR nueve órdenes de captura contra los dueños y representantes legales de la estancia ABC, quienes dos semanas después de ocurrido el siniestro huyeron al extranjero, mientras sus abogados tramitaban y obtenían las respectivas suspensiones en vía de amparo.

En ese contexto, el pasado primero de julio la PGR informó que había solicitado nueve órdenes de aprehensión contra los dueños y representantes legales de la guardería, así como de un empleado público.

Los ahora procesados pueden recurrir la resolución del juez por dos vías: mediante una demanda de amparo indirecto o por medio de un recurso de apelación ante un tribunal unitario.

(Con información de Ulises Gutiérrez Ruelas, corresponsal)

________________________________________________________________________________________

Vence el plazo para que el INAH deslinde responsabilidades sobre Teotihuacán: legislador

Diputados exigirán detener daños a vestigios prehispánicos en Cholula

Las observaciones de la UNESCO sobre el show ponen en riesgo declaratoria de patrimonio

Enrique Méndez y Ana Mónica Rodríguez

La Comisión de Cultura de la Cámara de Diputados acordó exigir al gobierno federal, así como al de Puebla y al del municipio de Cholula, que se constituya una mesa de coordinación para detener la afectación a los vestigios prehispánicos en esa comunidad, ocasionada por la ejecución de obras del drenaje.

José Alfonso Suárez del Real, presidente de la comisión, aseguró que se deben armonizar los intereses del desarrollo de infraestructura pública con la preservación del patrimonio cultural.

También refirió que la opinión de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) sobre el espectáculo de luz y sonido Resplandor teotihuacano, en el sentido de que ese proyecto ocasionó daños a las pirámides de la zona arqueológica, pone en riesgo la declaratoria de Patrimonio Cultural de la Humanidad, por lo que exhortó al gobierno del estado de México a cumplir con las recomendaciones del organismo internacional.

Refirió que la UNESCO emitió seis recomendaciones, donde además lamenta que el gobierno de México no haya entregado un reporte para el plan de manejo del proyecto, lo cual deberá hacer a más tardar en febrero de 2010.

Si en ese mes no se ha entregado el reporte detallado y el gobierno del estado continúa con el proyecto, se iniciará un proceso para revisar si Teotihuacán cumple con las condiciones básicas de la declaratoria de patrimonio de la humanidad, explicó el diputado.

En entrevista posterior a la reunión de trabajo de la comisión, el perredista Suárez del Real consideró que el documento de la UNESCO alerta sobre la posibilidad de incumplir esas condiciones y someter a consideración del Comité de Patrimonio Mundial el mantener la declaratoria de Teotihuacán con esa categoría.

Consideró que la definición del organismo sobre el proyecto impulsado por la administración de Peña Nieto, y que afectó los edificios prehispánicos al perforar la piedra para instalar las bases para las luminarias del espectáculo de luz y sonido, concuerda con el exhorto aprobado por la Cámara de Diputados.

No es que nos opongamos al progreso ni al desarrollo turístico de la zona, sino a la destrucción del patrimonio cultural. Se pueden armonizar los intereses de progreso y el resguardo de esa riqueza, señaló.

Asimismo, informó que este viernes la Comisión de Cultura recibirá a pobladores de Cholula, quienes presentarán imágenes, videos y testimonios de la destrucción de vestigios prehispánicos causados por trabajadores que construyen el nuevo sistema de drenaje en el municipio.

Refirió que si bien el instituto resguardó osamentas, vasijas y ornamentos, los trabajadores destruyeron con maquinaria pesada y la autorización del INAH, un extraordinario muro policromático, lo cual es muy grave, porque es irreparable.

Suárez del Real explicó que la comisión decidió redactar un punto de acuerdo, que se presentará en la sesión del próximo miércoles de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, para exhortar a establecer una mesa de coordinación de acciones, que concilie los legítimos intereses de contar con infraestructura sin menoscabo de la protección del patrimonio.

Esperan informe del INAH

Asimismo, hoy se cumple el exhorto-ultimátum que la Comisión de Cultura dirigió al INAH para deslindar responsabilidades en relación con el montaje de Resplandor teotihuacano.

Así lo explicó el diputado Suárez del Real, quien agregó que este viernes se espera un informe sobre las investigaciones que se han realizado internamente sobre los presuntos responsables de haber permitido el ingreso de personal ajeno al instituto a la zona arqueológica, así como de señalar quién autorizó el uso de maquinaria y permitió la realización de miles de perforaciones en las pirámides del Sol y de la Luna.

En caso de no obtener respuesta ante el compromiso asumido por el titular del instituto, Alfonso de Maria y Campos, el pasado 31 de julio, el próximo lunes Súarez del Real interpondría la denuncia ante el órgano interno de control del INAH, que depende de la Secretaría de la Función Pública.

El director general del instituto se comprometió durante la Reunión Nacional de Cultura, efectuada en Oaxaca, a entregar un informe sobre las acciones que a nivel interno se habían iniciado; esto es una primera llamada después de las recomendaciones y exhortos vertidos por la UNESCO que podrían desembocar en la revaloración y revisión de la Declaratoria de Patrimonio Mundial que desde 1987 ostenta Teotihuacán.

El llamado que realiza el organismo internacional es muy claro, explicó el diputado, porque “si para 2010 no se cumple con los aspectos señalados por la UNESCO se tendría que analizar la situación y revisar si las condiciones en que se dio la declaratoria han sufrido modificaciones.

La denuncia la tengo preparada desde hace tiempo y espero que el INAH cumpla y este viernes entregue el informe a la mesa directiva de la comisión.

El documento que entregaría el legislador consta del dictamen de la Comisión Permanente y los informes de Icomos, del Grupo Técnico Evaluador y el de la propia UNESCO.

El órgano de control interno que es independiente del INAH sería el indicado “para aplicar sanciones como un llamamiento privado o la inhabilitación de funcionarios por un lapso de 10 años.

A lo largo de estos meses siempre he dicho que la rectificación de errores debía ser por salud de la nación y por ética de los mismos servidores públicos.

Las preguntas son las mismas que formula el legislador desde que se inició la polémica por Resplandor teotihuacano el pasado diciembre: ¿Quién abrió las puertas a un grupo de trabajadores que no pertenecen al INAH y a una flotilla de transportes que llegaron con material y permitieron además la perforación de 6 mil 800 orificios, la colocación de 3 mil 200 lámparas y miles de metros de cableado alrededor de los monumentos prehispánicos?

Los errores en la administración pública, subrayó, hay que pagarlos y existe un compromiso para determinar el tipo de sanciones que se aplicarán y este fue el espíritu del quinto exhorto de la comisión, el cual es una oportunidad para rendir cuentas de transparencia ante la sociedad.

__________________________________________________________________________________________-


CONTRA LA PENALIZACION DEL ABORTO EN PUEBLA

Foto
En imagen de archivo, un grupo de jóvenes protesta fuera del Congreso de Puebla en marzo, cuando se aprobó la ley que endurece las penas contra el aborto voluntario

Autoridades del Hospital de la Mujer han denunciado 4 casos de aborto ante la PGJ



AMÉRICA FARÍAS OCAMPO

El Hospital de la Mujer ha denunciado penalmente ante la Procuraduría General de Justicia (PGJ) a cuatro mujeres que interrumpieron su embarazo de manera voluntaria.

En entrevista con La Jornada de Oriente, Eric Alejandro Varela Gutiérrez, jefe de Obstetricia de dicho nosocomio, explicó que en todos los casos que han reportado ante la PGJ ha existido evidencia de que fue aborto inducido, ya que se han encontrado sondas o tabletas intravaginales que se utilizan para la interrupción del embarazo.

El funcionario señaló que los cuatro casos fueron reportados ante la PGJ durante el primer trimestre de 2009, antes de que cobraran vigencia las reformas antiaborto. El año pasado, se atendieron y denunciaron 10 casos de mujeres que presentaron complicaciones por legrado.

En promedio, al año se atienden a mil mujeres por partos, de ellas, menos de 10 por ciento presentan evidencias de que se provocaron un aborto.

No obstante, el número de mujeres que han incurrido a un legrado por voluntad propia podría ser mayor. José Armando Cáceres Sáenz, director del Hospital de la Mujer, señaló que no tienen una cifra específica de cuántas mujeres llegan al hospital por complicaciones de aborto, ya que aunque lleguen con hemorragias o fragmentos de tejido dentro del útero, las féminas omiten decir si acudieron algún lugar clandestino o a una partera; entonces se dificulta saber si fue inducido o espontáneo.

“A veces acuden en el segundo o tercer día de sangrado, cuando ya hay fragmentos de tejido que se quedan dentro del útero, entonces esto dificulta saber si fue inducido o no. Desde el punto de vista clínico es muy difícil poder detectar si este aborto incompleto que llega con nosotros fue precedido de un aborto inducido o provocado (...) Hay pacientes que si llegan, pero no tenemos los elementos de tipo médico para decir cuántos fueron provocados o inducidos, entre 150 o 160 mujeres por mes llegan con complicaciones de abortos en general”, aseveró.

El funcionario reconoció que el aborto es un problema de salud pública porque es una de las principales causas de mortalidad materna en el estado, y para evitarse se debe comenzar por instaurar una estrategia de prevención.

“Más que discutir si se penaliza o no, las autoridades deben de instaurar estrategias de salud preventiva no correctiva”, consideró.

Detalló que algunas de las mujeres que se atienden por aborto en el nosocomio son de estratos bajos, específicamente de las colonias del sur, que primero acuden con las “rinconeras”, quienes por inexperiencia les hacen maniobras intravaginales o les aplican medicamentos ergonovínicos u oxitócicos para aumentar la motilidad del músculo uterino, y cuando ya tienen una hemorragia de dos días acuden al hospital para que atiendan las complicaciones.

Cáceres Sáenz manifestó que falta promover la educación sexual entre las mujeres, y concientizar a las féminas sobre la importancia del uso los preservativos para prevenir embarazos no deseados e infecciones de transmisión sexual.

Refirió que sólo seis de cada 10 mujeres que presentan un aborto, ya sea espontáneo, inducido o diferido –que se registra cuando no hay actividad cardiaca en el feto– siguen utilizando métodos anticonceptivos.

“Muchas no aceptan un método después de que llegaron a un aborto, piensan que no se van a embarazar”, indicó.

Purga
Rocha
Astillero

Felipe se sintió

De Zelaya a Celaya

Presidente de puesto

Julio Hernández López

De Shakespeare a Chespirito: Zelaya se aventuró el pasado miércoles por los caminos de las preguntas existenciales llevadas a las circunstancias electorales mexicanas (Ser, o sentirse: ése es el dilema) y provocó una reacción felipense digna de algún capítulo de humor a pastelazos de los escritos por el justamente incomprendido Roberto Gómez Bolaños. El hondureño de ya famoso sombrero fue impedido ayer de entrevistarse con reporteros por miembros del Estado Mayor Presidencial de México, en una castrense demostración del berrinche que le provocó al licenciado Calderón la manera como el presidente depuesto respondió, el miércoles antes referido, a las rechiflas de un público lopezobradorista al mencionar el nombre, apellidos y presunto título del presidente mexicano de puesto (es decir, de facto; colocado en el puesto).

Ya en el hangar de la Presidencia de la República, listo para salir de México, programado todo para que no se encontrara con Felipe Calderón que dos minutos después llegaría al mismo lugar, procedente de Tamaulipas, los guaruras mexicanos de elite se negaron a abrir una puerta de cristal o a permitir que el visitante extranjero saliera de un recinto para dar las declaraciones postreras de una visita durante la cual el presidente de puesto, Calderón, se esmeró en cumplir con el protocolo y la línea de apapacho político que la Casa Blanca ha establecido para aparentar que se apoya a Manuel Zelaya en el ámbito del trato y la retórica mientras se gana tiempo para que se asienten los golpistas indiscutiblemente tolerados, cuando menos, por las fuerzas reales de gobierno gringo, sobre todo el Pentágono.

El enojo felipista provino de la cita que Zelaya hizo de una frase del dirigente e ideólogo peruano Víctor Raúl Haya de la Torre cuando un reportero le pidió que dijera qué se sentía haber buscado seis veces la presidencia de su país sin haberlo logrado: ... en estos países es mejor sentirse presidente que serlo, habría respondido el entrevistado. Lo malo para la relación Zelaya-Celaya (es decir, el ocupante actual de Los Pinos como heredero de las formas y estilos revanchistas y pretenciosos de la señora Marta y su esposo) es que esa cita histórica fue hecha luego de una amplia rechifla en el Teatro de la Ciudad cuando el hondureño mencionó a Calderón y su título oficial y, además, Zelaya coronó el pastelazo con el agregado de que Y eso se lo digo a Andrés Manuel López Obrador, que me está escuchando en diferentes lugares. Con tales referencias y tal contexto, Zelaya generó las condiciones para que Calderón le disminuya su apoyo. El hondureño, un hombre de derecha al que las circunstancias empujaron a asomarse a la izquierda, experimentó ayer mismo la diferencia entre ser presidente y sentirse presidente, pues la guardia militar de Calderón le hizo parecer desamparado e impotente, llevado al extremo de impedirle los desplazamientos deseados y negarle la posibilidad de hablar con la prensa. Y es que, en realidad, puesto a escoger entre ser o sentirse, Felipe se sintió.

Foto
APOYO A NIÑOS QUEMADOS EN LA ABC. Integrantes de la resistencia civil creativa pacífica se manifestaron frente a las instalaciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en apoyo a los niños quemados de la guardería ABC de Hermosillo, SonoraFoto Carlos Ramos Mamahua

Beatriz Paredes también está entre dos aguas políticas. Es la presidenta formal del comité nacional priísta y, al mismo tiempo, quiere controlar la bancada del partido de tres colores en San Lázaro. El problema es que pretende ejercer ambos mandos al mismo tiempo, aunque en el ámbito de los diputados buscaría hacerlo por medio de un representante, un personaje habilitado. Es decir: quiere ser presidenta del PRI y sentirse coordinadora de los diputados federales del PRI. Pero sus colegas poderosos no desean dejarle tal ambigüedad redituable, sobre todo si se toma en cuenta que la administración de los fondos del partido octogenario ahora resulta especialmente apetitosa, con un notabilísimo incremento de las prerrogativas a partir de los resultados del pasado 5 de julio. O dirigente o coordinadora: ése es el dilema plan-teado por los jefes regionales del PRI, los gobernadores. A ver dónde se sienta doña Beatriz.

¿Ser, o parecer? La Suprema Corta prefirió parecer decidida a investigar el caso de la guardería sonorense ABC, pero habrá de verse si tal elección obedece a criterios justicieros profundos o a mero manejo de imagen y percepción. Daniel Karam, el director general del IMSS, se va especializando en poner falsa buena cara a las desgracias y, así como consideró que las indagaciones de la CNDH no aportaban nada nuevo, ahora dice ver con buenos ojos que el poder judicial federal se asome a los expedientes de Hermosillo. Otro buscador de enfoques novedosos es el sentido Felipe, quien ahora endereza su vocación policiaca hacia los ductos de Pemex y su ordeña histórica, deseoso de poner fin, según eso, a una práctica que involucra a ejecutantes directos pero, sobre todo, a funcionarios y políticos poderosos.

Astillas

Ulises Ruiz se ha sostenido en el gobierno de Oaxaca gracias a las complicidades que ha sabido establecer. Entre más problemas crea, más posibilidades de negociación y ganancia tiene. Del fuerte emplazamiento que la APPO le hizo, se pudo zafar gracias a la acción de grupos clandestinos que asesinaron, secuestraron, torturaron, corrompieron y amenazaron, más la debilidad evidente del panista que fue encaramado en Los Pinos, quien no tuvo posibilidades de librarse de ése y otros gobernadores priístas perniciosos y tuvo que hacer alianzas explícitas con Mario Marín y el propio Ruiz, por dar dos ejemplos. Por todo ello, la presencia de López Obrador en aquellas tierras es, sin lugar a dudas, un platillo apetitoso para los provocadores gustos salvajes de Ulises, el gobernador de las manos rojas... Y, mientras vecinos sufren por el desbordamiento de un canal de aguas negras en Ixtapaluca, donde el pasado 16 de abril el gobernador Enrique Peña Nieto inauguró el Colector Cuauhtémoc Bicentenario, con sólo el 60 por ciento de avance y con advertencias técnicas de que habría inundaciones a causa de la forma precipitada en que la obra se inauguró, por intereses políticos, ¡feliz fin de semana!


Cortón supremo
Fisgón

Las bases
Luis Javier Garrido

El gobierno de Acción Nacional está ahora empeñado, en su debacle, en hacer nuevas concesiones hacia Washington a fin de obtener mayor respaldo del exterior y esto crea un nuevo escenario político en México.

1. La gestión de facto del panista Felipe Calderón ha significado para México un periodo de deterioro generalizado de las condiciones de vida de las mayorías y de pérdida de cuantiosos recursos estratégicos de la nación, impunemente entregados a las multinacionales, pero el aspecto de mayor peligro para el país lo constituye ahora la reacción de ese gobierno ilegítimo, repudiado en las urnas, y que ante las evidencias de su debilidad no encuentra más recurso para prevalecer que hacer nuevas concesiones al exterior sin importarle comprometer seriamente el futuro de los mexicanos.

2. La historia de América Latina nos muestra cómo grupos espurios, como el de Calderón y sus amigos, que no tienen un respaldo social significativo, pueden hacerse del poder o enquistarse en éste al ofrecer a poderes trasnacionales actuar como sus agentes, y el caso de los golpistas de Honduras es muy significativo, pues un grupo de miembros de la clase política sin respaldo popular, apoyados sólo por un ejército leal al Pentágono, se pudo hacer fácilmente del poder desafiando al pueblo.

3. El golpe de Estado en Honduras del 28 de junio, que despojó de la presidencia a Manuel Zelaya, legítimamente electo para ejercer el cargo desde 2006, como ahora se sabe ya sin la menor duda, fue organizado, decidido y respaldado desde la embajada de Estados Unidos en Tegucigalpa por el embajador Hugo Llorens, diplomático formado en Washington por el halcón Elliot Abrams, luego de varias semanas de juntas con miembros de la cúpula empresarial hondureña, que tuvieron lugar en esa sede diplomática, que fueron del conocimiento público y a las que llegó a asistir, incluso como enviado del gobierno de Obama, Thomas Shannon, subsecretario de Estado para América Latina, y contó, por lo mismo, con todo el respaldo de la Casa Blanca.

4. La decisión había sido tomada por el gobierno demócrata de Estados Unidos desde varias semanas atrás de los hechos, a fin de impedir que Zelaya, un intelectual que se había apartado de la línea conservadora del Partido Liberal, profundizara una serie de medidas de transformación social en su país, y sobre todo fortaleciera sus vínculos con los países del continente que han optado por otra línea, agrupándose en la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba), impulsada por el presidente venezolano Hugo Chávez, lo que se hacía más posible de cumplir en un segundo período presidencial. En otras palabras, para que Honduras, que ha sido históricamente el protectorado por excelencia de Estados Unidos en América Central, hecho marcado por la existencia en su territorio de la base militar estadunidense de Palmerola, donde se adiestra a los militares catrachos, se independizara de Washington.

5. El presidente estadunidense Barack Obama no es, por lo tanto, ajeno a los hechos y las evidencias son irrefutables: el golpe de Estado no se habría producido si Obama personalmente no lo hubiera respaldado con toda energía. Quienes sugieren lo contrario asumen algo contrario a la realidad: que el presidente mulato es bien un desentendido de muchos asuntos de su competencia o un pelele de los halcones estadunidenses, que sólo busca hacer relaciones públicas en el mundo mientras éstos siguen tomando impunemente todo tipo de decisiones, por lo que las supuestas dudas de Washington sólo serían evidencias de una tensión interna en las altas esferas del nuevo gobierno: un absurdo.

6. Las políticas estadunidenses hacia América Latina en el escenario de la crisis global actual son en realidad más imperiales que nunca, y esto parece olvidarse. La llegada de Obama a la Casa Blanca significó una vasta operación de propaganda para lavar la imagen de la presidencia estadunidense, que había sido manchada, como en pocos casos, por las acciones del genocida George W. Bush, a fin de presentar al nuevo gobernante como un demócrata interesado en los derechos humanos y la ecología, pero de ninguna manera pudo ser interpretada como un cambio en las políticas imperiales de Washington hacia América Latina. Si el ex embajador John Dimitri Negroponte tuvo un peso en la organización del golpe fue porque Obama así lo quiso, y él sigue siendo el principal responsable de lo que acontece.

7. El estilo personal de gobernar ha cambiado en Washington, pero las políticas son las mismas, y mientras Obama hipócritamente se asume como un demócrata, en los hechos su gobierno se endurece cada vez más: las guerras en Afganistán e Irak son cada día más sangrientas, las amenazas prosiguen frente a Corea del Norte e Irán, y en cuanto a América Latina nada ha cambiado. El hombre de la Casa Blanca aparece como distante de las políticas más repugnantes de su gobierno y procura no involucrarse directamente en ellas, dedicándose a forjarse una imagen diferente de la de Bush, apapachando a negros y latinos: empeñado en cambiar las formas para que en el fondo nada cambie. Eso explica que hace tres meses, en la Cumbre de Trinidad, se comportara como un actor.

8. La decisión del presidente colombiano Álvaro Uribe de doblegarse, una vez más, ante Washington y autorizar al gobierno estadunidense el establecimiento de siete bases militares en territorio colombiano, que suponen tres instalaciones aéreas, dos de tierra y dos navales (La Jornada, 5/8/09), constituye en este contexto más que un error político, un crimen contra los pueblos de América Latina. Mucho más grave al haberse ahondado la crisis que hay en el continente por la brutalidad con la que se insiste en la imposición del modelo económico neoliberal ya fracasado y la decisión que se está tomando de crear estados policiales para aplastar el descontento popular, como se está haciendo en Colombia y en México. Las bases no son “un resquicio de la guerra fría”, como pretende Marco Aurelio García, principal asesor de Lula en asuntos externos, sino una necesidad para el proyecto monetarista actual.

9. El peligro para México es, pues, muy grande, ya que hay signos de que el actual gobierno de facto, que no tiene legitimidad alguna para seguir en el cargo y sólo se sostiene por la fuerza militar y el poderío de desinformación de los medios, sigue obcecado en militarizar el país para garantizar a los poderes trasnacionales la consecución de su proyecto y en entregar el control de las fuerzas armadas mexicanas a Washington, sin que el Congreso ni la Suprema Corte de Justicia de la Nación intervengan.

10. La vía del continente es otra: en todos los pueblos se sigue luchando por alcanzarla, y ésa debe ser la de México, luego de estos años de depredación.


Congruencia
Helguera

Elementos del EMP le impiden hablar con reporteros

Manuel Zelaya viaja a Nicaragua sin que lo despida Felipe Calderón
Claudia Herrera Beltrán

El presidente Felipe Calderón ya no se despidió personalmente de su homólogo de Honduras, Manuel Zelaya, aun cuando tuvo oportunidad de hacerlo al arribar al hangar presidencial unos ocho minutos antes de que su invitado llegara a ese lugar para abordar el avión que lo llevó de regreso a Nicaragua.

Antes de salir de la ciudad de México, Zelaya tuvo un incidente con elementos del Estado Mayor Presidencial (EMP), quienes le impidieron hacer declaraciones a los representantes de la prensa.

Cuando el hondureño se acercó a la puerta del salón de protocolo del hangar para hablar con los reporteros que retornaban de la gira que Calderón realizó por Tamaulipas, un elemento del EMP cerró la puerta.

En su intento por conversar con los reporteros, el mandatario hondureño se acercó a otra puerta que conecta con la sala de prensa e intentó abrirla, pero no tuvo éxito. Entonces hizo señas y dijo algo para que le permitieran el paso, pero ninguno de los militares accedió a abrirla.

Entonces Zelaya optó por utilizar su teléfono celular y después posó para que le tomaran fotografías con sus colaboradores, entre los que estaba la embajadora de Honduras en México, Rosalinda Bueso. También se encontraba ahí el embajador de México en Honduras, Tarsicio Navarrete.

Como no se logró el contacto con Zelaya, el ministro de la presidencia de Honduras, Enrique Flores, explicó que el mandatario tenía que participar en los actos oficiales que prepararon para su despedida, que forman parte del protocolo.

Antes de abordar el avión que le prestó el gobierno de Venezuela, Flores señaló que se iban muy satisfechos con la visita, ya que en México se repudió el golpe militar y los gobiernos federal y del Distrito Federal, así como los partidos políticos y organizaciones civiles, brindaron apoyo unánime y cálido a su presidente.

Explicó que varios mandatarios ofrecieron prestar un avión a Zelaya, entre los cuales mencionó al propio Calderón; Óscar Arias, de Costa Rica, y Luiz Inácio Lula da Silva, de Brasil.

Flores resaltó que en su estadía en el país no gastaron ni un peso mexicano, ya que el pueblo, por conducto del gobierno, les brindó seguridad, alojamiento y alimentación.

Proveniente de la ciudad de Reynosa, Calderón arribó después de las 16 horas al hangar presidencial y de inmediato abordó un helicóptero para dirigirse a la residencia oficial de Los Pinos. Minutos después llegó Zelaya pero, a diferencia de las épocas en que sus antecesores aprovechaban alguna coincidencia para despedir a sus invitados, esta vez no ocurrió así.

Manuel Zelaya, finalmente, partió de México a las 16:45 horas con destino a Managua.

_____________________________________________________________________________

Movilizaciones contra el régimen de facto avanzan hacia Tegucigalpa y San Pedro Sula

Crece la polarización; zelayistas y pro golpistas siguen en las calles

La chusma y los perfumados llevan más de un mes en guerra de pintas y consignas

Foto
Un simpatizante de Manuel Zelaya con atuendo religioso se colocó a la entrada de la catedral de Tegucigalpa y simuló repartir bendiciones, al lado de otro manifestante, durante un mitin de apoyo al presidente constitucional. La acción pretende criticar al cardenal Óscar Andrés Rodríguez Madariaga, quien ha pedido a Zelaya abstenerse de regresar a Honduras para evitar un baño de sangreFoto Reuters

Arturo Cano
Enviado

Tegucigalpa, 6 de agosto. Queso para las ratas del Congreso. Una y otra vez, los zelayistas pintan esta frase en las paredes de la ciudad, mientras avanzan sus marchas que hoy cumplen 40 días. Una y otra vez, jóvenes que están con el golpe de Estado pintan de blanco las paredes para borrar las consignas. ¿Para qué gastan su tiempo, blanquitos, si mañana volvemos?

Para los que asisten a las marchas blancas, que en estos días brillan por su ausencia, los que pintarrajean las paredes son chusma. Para los marchistas de todos los días, los que borran sus consignas son perfumados. La nueva polarización, antes oculta o atenuada en otras, se impone en las discusiones cotidianas en las plazas públicas y en los medios que se dedican a censurar las leyendas satánicas de la resistencia. Y a mentir: hoy, por ejemplo, a pesar de las pruebas en video de que la rectora de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras, Julieta Castellanos, fue maltratada por la policía el martes, los periódicos publican las fotos pero informan que los agentes la protegieron de la turba.

A la espera de sus compañeros que marchan hacia esta ciudad y San Pedro Sula, miles de zelayistas marchan de nuevo, sorprendidos ellos mismos de su capacidad de resistencia, porque no se daban ni dos semanas de aguante después del golpe de Estado.

La ruta de hoy incluye las casas del cardenal Óscar Andrés Rodríguez, quien ha expresado su apoyo al golpe y ha declarado su decepción respecto de Zelaya, quien fue su alumno y a quien le veía madera de sacerdote. La resistencia también pasa por las casas de los ex presidentes Carlos Flores Facussé (1998-2002), miembro del mismo partido de Zelaya, el Liberal y de Ricardo Maduro (2002-2006), del Partido Nacional.

Golpistas, asesinos, “Fuera el cardemal”, pintan al paso de una marcha que transcurre sin incidentes, mientras la policía declara que no reprimirá a los que caminan hacia las ciudades si no bloquean el tránsito vehicular.

Miles de zelayistas avanzan desde Tela, un destino turístico en la costa caribeña, y La Entrada, en la occidental Santa Rosa de Copán, con rumbo a San Pedro Sula. Otros, que partieron desde San Lorenzo, en el sur, y Danlí y Campamento, en el este, avanzan con destino a esta capital. Se espera que las movilizaciones arriben a sus destinos el próximo martes.

Otro de los destinos de la marcha de hoy es la embajada de Estados Unidos, donde los miles de asistentes –las movilizaciones zelayistas aflojan un día y aprietan al siguiente– gritan: Obama, Obama, el pueblo te aclama.

Desde el carro de sonido, el líder sindical Israel Salinas lanza: Venimos a decirles que suficiente tiempo pasó ya para que se hubieran tomado medidas contundentes contra los golpistas encabezados por Roberto Micheletti. Obama ha dicho que a Zelaya es el único presidente que reconoce, pero el Pentágono dice lo contrario.

_______________________________________________________________________________________

Los cantautores convertirán el Auditorio Nacional en taberna el próximo 29 de agosto

Óscar Chávez y Jaime López harán química en La Cruda Realidad

El primero cantará sus temas tradicionales de amor, contenido social, y algunos de rock, al estilo del autor de A la orilla de la carretera, quien a su vez entrará en la atmósfera del compositor de Por ti

Foto
Jaime López y Óscar Chávez: Dos tipos descuidadosFoto Archivo y Cristina Rodríguez
Arturo Cruz Bárcenas

El Caifán Mayor Óscar Chávez y el roquero Jaime López se hallarán como amigos de profesión y de la vida en lo que será la cantina La Cruda Realidad, en el Auditorio Nacional, donde el primero cantará sus temas tradicionales de amor y contenido social, y se escuchará de su ronco pecho algunos de rock, al estilo del autor de A la orilla de la carretera, quien a su vez entrará en la atmósfera del compositor de Por ti.

Chávez llegará una vez más al Auditorio devenido taberna, el próximo 29 de agosto, a las 20 horas, donde el año pasado tuvo como invitada especial a La Internacional Sonora Santanera. El reto para superar el tíbiri en que convirtió el foro de Reforma en 2008 parecía insalvable, pero la química con López será explosiva.

En entrevista con La Jornada, el intérprete de Macondo adelantó que en el concierto que se tiula Dos tipos descuidados (en referencia a la película en la que aparecen Pedro Infante y Jorge Negrete) rendirá un homenaje a Benito Juárez, con una serie de temas, algunos conocidos y otros inéditos.

Sí, es una química muy rara, esta de Jaime y yo; estamos conscientes. Los primeros en preguntarnos qué diablos va a pasar somos Jaime y yo. Voy a cantar algunas cosas con él, y él algunas cosas mías. Dos o tres de interlación. Luego estaré con Los Morales y él con un grupo. Tenía que ser así, luego de lo de la Santanera; lo que me interesa es proponer cosas, de otro modo sería muy fácil agarrar a Los Morales y cantar mis 30 éxitos, por decir algo. Ya ni ensayo, pero no; hay que proponer cosas y aventurarse... Oxigenarme para no estacionarme. Jaime es muy versátil.

En cada concierto, Óscar Chávez suele meter mucha política, pero este año dice que no lo hará: No por temor, sino porque está todo caótico... ya no sé si valga la pena. Todavía hay tiempo y ya veremos. Creo que no cantaré parodias.

Un momento cimero será cuando cante tres o cuatro sones jarochos que define “preciosos, no conocidos y anónimos. Uno se llama El borracho, otro El buscapiés y un tercero La indita. De Guerrero hallé otras piezas desconocidas y las voy a interpretar. Son chilenas.”

A eso se sumarán sus boleros. Es mucho el material, pero destaca lo que cantaré sobre Benito Juárez y su época, que viene en dos discos que acabo de grabar con el apoyo de la Comisión del Bicentenario del Gobierno del Distrito Federal, bajo la dirección de Enrique Márquez. Saldrán en estos días a la venta.

Son más de 20 temas que, agregó, “se cantaban en su época. ¡Claro!, hay material muy conocido, como Mamá Carlota, La paloma y La golondrina. Era un hombre de una pieza y el disco se llamará como el danzón: Juárez no debió de morir.

Lo poco salvable de este país no existiría sin lo que hizo Juárez, afirmó.

“Le tengo un enorme respeto a ese personaje histórico. La canción que le hice se llama Benito: “(...) vengo aquí ante tu busto/ con cariño y más gusto/ a pedirte perdón/ con todo el corazón/ Perdona la confianza/ es que el país no avanza,/ te sacan de tu quicio/ se olvidan de tu juicio/ (...) Ya todas las sotanas/ celebran sus mañanas,/ entre grasas y lonjas/ y apendejadas monjas/ (...) Yo ya no entiendo nada:/ en la Iglesia guaruras/ y en el gobierno curas/ me lleva la chingada”.

El concierto durará unas tres horas, mínimo. “A Jaime le recomendé al grupo de los hijos de Julio Morales (fallecido en 2008), que tocan el acordeón y el bajo. Se añaden Víctor Flores, un excelente contrabajista, y Jorge García, en la guitarra. Lo vamos a recordar, lo mismo que a Marcial Alejandro. Son los cuadernos que se han ido.

“Jaime y yo vamos a entonar algunas norteñas. A final de cuentas él es de Matamoros. Él es dos generaciones posteriores a la mía, si medimos generaciones por 10 años. Somos una combinación rara, pero debo decir que no soy muy conocedor de rock. Jaime construye muy bien sus canciones y sus ideas son claras.

“También cantaré Dios nunca muere, instrumental”, dijo. Todo eso más las insoslayables, como Por ti.

Óscar Chávez estará en el próximo Festival Internacional Cervantino, también con Jaime López, el 21 de octubre en la Alhóndiga de Granaditas, que se me hace un espacio sensacional, con su enorme peso histórico. Eso se pone hasta... ¡el tope!

Su voz está bien, dice. Vamos a ver cuánto me dura. Hasta agotar las existencias, y mientras no salga en silla de ruedas. No voy a permitir nunca que me saquen como mueble al escenario. Mejor me dedico a otras cosas.

El Caifán estrenará Doña Fernanda, una canción que hizo para una película y que nunca se incluyó. No me pelaron, pero me dije ahora que la voy a cantar, porque está bonita.

Mensaje de sta semana