DEL BLOG CCCP...
martes, marzo 11, 2008
lunes, marzo 10, 2008
Se extenderá Diploma de Asistencia. El seminario es gratuito.
Instituto de Ciencias Sociales y Humanidades “Alfonso Vélez Pliego”
Posgrado de Sociología
Cuerpo Académico de Sociología Política y del Desarrollo
Invita al
Seminario de valor curricular
Movimientos Sociales y Acción Colectiva
Impartido por
Dr. Pedro Ibarra (Departamento de Ciencia Política de la Universidad del País Vasco)
Dr. Salvador Martí i Puig (Instituto Interuniversitario de Iberoamérica y Portugal, Universidad de Salmanca)
Fecha: Jueves 10 y Viernes 11 de abril de 2008, 4.30 p.m.
Lugar: Casa Amarilla, 2 Oriente 410, Centro Histórico, Ciudad de Puebla.
TEMARIO
Día 10 de abril:
1.- Reaparición teórica del tema la acción colectiva. Movimientos sociales y contienda política.
2.- Cómo aparecen los movimientos sociales I: la Estructura de Oportunidades Políticas
3.- Cómo aparecen los movimientos sociales II: Repertorios de acción colectiva y creación de incertidumbre
Día 11 de abril:
4.- Discursos: Generación de marcos cognitivos
5.- Movilización: Capital social y redes
6.- Impactos de los movimientos sociales
Se extenderá Diploma de Asistencia. El seminario es gratuito.
Interesados favor de Inscribirse con la Sra. Alicia
Tel. 2 29 55 00 ext. 5707, alica.mendoza@icsyh.buap.mx
Carlos Figueroa Ibarra
2 Oriente 410
Col. Centro Histórico
Puebla, Puebla, C.P. 72000
Tel/FAX (222) 2 29 55 00 ext.5707
Las soledades de Calderón
| Las soledades de Calderón Jorge Zepeda Patterson 9 de marzo de 2008 |
| El Presidente se ha quedado solo. Un general rodeado de soldados pero sin cuadros ni líderes para conducirlos a la batalla. Juan Camilo Mouriño, secretario de Gobernación, seguramente logrará sobrevivir al escándalo de esta semana, pero su capacidad para arbitrar a las fuerzas políticas del país y hacerse útil al Presidente ha quedado seriamente dañada. Mouriño se ha salvado simple y sencillamente porque el PRI así lo quiso. Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa, coordinadores de las bancadas priístas en las cámaras, protegieron al delfín de Calderón, de la misma forma que permitieron la reforma del ISSSTE, la reforma fiscal o la reforma judicial: ajustándolas a su gusto y exigiendo mayor poder a cambio de su voto. El resultado es que Mouriño queda como rehén del PRI. Por lo demás, la línea de argumentación que eligió para defenderse minó aún más las posibilidades de que se convierta en un interlocutor eficaz con las fuerzas de la oposición. “Me atacan porque quieren dañar al país, no quieren que México avance”, fue la explicación que adujo en la entrevista a modo de Joaquín López Dóriga, el jueves pasado. Un secretario de Gobernación que no puede reconocer el derecho de otras fuerzas políticas para tener proyectos distintos de país y que identifica el porvenir de la nación con el hecho de que a él le vaya bien o mal, es y será un muy pobre conciliador entre las legítimas diferencias que anidan en una sociedad que aspira a la democracia. Lo cierto es que en apenas 15 meses de sexenio, el Presidente se ha quedado sin operadores para vincularse a las fuerzas políticas y sociales. Un secretario de Agricultura que es repudiado por los campesinos del país; un secretario de Sedesol traído de Hacienda perfectamente desconocido por los sectores sociales y las ONG entre los que inspira desconfianza; una secretaria de Energía absolutamente desprovista de carisma o capacidad de seducción de la opinión pública en momentos en que se buscan apoyos para introducir cambios radicales en temas petroleros; una secretaria de Educación con amplio oficio pero dedicada a parar los golpes del grupo de Elba Esther Gordillo que goza del permiso presidencial para hacer lo que le plazca; un secretario del Trabajo del que se esperaba mucho pero que apenas puede con los líderes sindicales, amén del desprestigio que le ha ocasionado su fama de buscapleitos. En fin, un secretario de Turismo desaparecido de la escena pública. Y si el Presidente carece de operadores dentro del gabinete, no le va mejor dentro de las cámaras. En la de diputados Héctor Larios, herencia de Manuel Espino, opera (inopera) varios niveles por encima de su capacidad personal y muy por debajo del oficio de sus contrapartes priístas y perredistas. En la Cámara de Senadores, Santiago Creel navega en su propio mundo panista ajeno al círculo presidencial. ¿Quiénes son los verdaderos operadores políticos de Calderón? Manlio Fabio Beltrones, Emilio Gamboa y Beatriz Paredes (presidenta del PRI). Y no porque Felipe los haya escogido ni ellos se hayan ofrecido, sino simplemente porque en cada coyuntura ha tenido que recurrir a ellos para convencer a algún gobernador, firmar algún decreto o sacar adelante un nombramiento. En tales circunstancias no es de extrañar que Calderón haya tenido que apechugar abrazos con el gobernador precioso Mario Marín y celebrarle chistes al sátrapa de Ulises Ruiz de Oaxaca. Si con apenas 104 diputados de un total de 500 los priístas se sienten los dueños del rancho, hay razones para temer a la segunda mitad del sexenio, cuando posean 50 o 70 escaños adicionales, luego de las elecciones intermedias del año que entra. Porque no hay duda de quién será el ganador en esos comicios intermedios a juzgar por los resultados de las elecciones estatales recientes. A partir del 2009 Beltrones y Peña Nieto, gobernador del estado de México, se montarán en sus respectivas precampañas presidenciales y dejarán de concederle ventajas políticas al PAN. Lejos de volver a salvarle el pellejo al Presidente, dentro de dos años los priístas desenvainarán el cuchillo para desollar. Serán ellos quienes encabecen las comisiones legislativas para investigar el escándalo de la semana del gobierno panista, en lugar de impedirlas, como hasta ahora lo han hecho. Calderón debe construir rápidamente nuevos puentes con la sociedad, hacerse de un mejor equipo, o de lo contrario le espera un fin de sexenio calamitoso una vez que Beltrones o Beatriz Paredes, gestores mercenarios o de conveniencia, le retiren su apoyo. Uno de los escasos recursos de maniobra de Calderón reside en el probable triunfo del ala reformista al interior del PRD. Ello le permitiría alcanzar acuerdos con este partido en algunos temas y no depender exclusivamente de una subordinación constante al PRI. Pero la presencia de Mouriño dificultará incluso tales posibilidades, luego de la defensa bravucona y descalificadora que éste ha realizado. Parecería que el enorme poder depositado en Mouriño ha resultado excesivo para sus 37 años. No sé si a los 45 o a los 50 habría podido, pero Calderón no puede permitirse invertir un sexenio para quitarse la duda. Habría que preguntarse si no ha llegado el momento de un golpe de timón radical de parte de Felipe Calderón, similar al que imprimió los primeros días de enero de 2006, cuando detectó que su campaña hacía agua. Al tomar el poder, el Presidente prefirió arrancar su gobierno con un gabinete cerrado, de figuras modestas pero leales. No resultó. No es casual que la única cartera de las posiciones claves que ha reportado buenos saldos sea Hacienda, en donde se recurrió a un externo pero dotado de prestigio internacional. Si Calderón no hace algo convertirá a su sexenio en una estafeta para ser entregada al PRI en 2012. Los golpes de timón entrañan riesgos, desde luego. Pero me parece que ya no hay opciones. Un presidente sin operadores está condenado a gobernar a punta de manazos autoritarios. Quiero pensar que agotará posibilidades antes de llegar a eso. www.jorgezepeda.net Economista y sociólogo |
■ Urge que el Congreso integre la comisión para investigar a Mouriño, advierte el ex senador
Bartlett califica de “vergonzosa” la postura de Beltrones y Gamboa
■ El secretario de Gobernación está metido de lleno desde el sexenio pasado en la política privatizadora de los energéticos
■ Ha sido pieza clave en el otorgamiento de concesiones y permisos ilegales, dice
Ampliar la imagen 
Ampliar la imagen 
Es urgente que el Congreso integre de inmediato una comisión investigadora sobre el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, ya que no sólo ha beneficiado a sus empresas familiares, sino que “está metido de lleno desde el sexenio pasado en la política privatizadora de los energéticos” y ha sido pieza clave en el otorgamiento de concesiones y permisos ilegales para generar energía eléctrica a trasnacionales, principalmente españolas, sostuvo el ex senador Manuel Bartlett Díaz.
En entrevista con La Jornada, expresó que “da vergüenza” la postura asumida por los coordinadores parlamentarios priístas, Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa Patrón, al obstaculizar que se investigue desde el Legislativo a Mouriño. Aclaró, sin embargo, que “el PRI no son estos dos personajes convertidos en comparsas y asociados de Felipe Calderón en la privatización de los energéticos”.
Con datos de primera mano, ya que fue actor principal de la batalla por detener la privatización de la electricidad y el petróleo, debate que se dio en el Senado la pasada legislatura, Bartlett insiste en que a Mouriño se le debe investigar a fondo porque es uno de los responsables de “la creación de enclaves extranjeros en el país”.
Lo anterior, referido a empresas españolas como Repsol e Iberdrola, que concentran una fuerza enorme en el sector eléctrico y operan con base en “una violación tras otra a la Constitución”, pero producen ya 40 por ciento de la electricidad que se consume en el país, además de que están también ya en el sector petrolero a través de los contratos de servicios múltiples.
A esos consorcios extranjeros, en su mayoría españoles, se les dieron permisos y privilegios exorbitantes al otorgarles subsidios encubiertos, gas importado para sus generadores y permitirles que vendan energía directamente a los municipios, además de obligar a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) a comprarles toda su producción.
Recordó que esas “graves violaciones” al artículo 27 constitucional, cometidas por el propio Felipe Calderón, Mouriño y César Nava, a su paso por la Secretaría de Energía, fueron documentadas por la Auditoría Superior de la Federación, pero no se les fincaron responsabilidades debido a maniobras del gobierno foxista y la decisión de la Suprema Corte de no ir al fondo del asunto en una controversia constitucional.
Los involucrados en las denuncias quedaron en la impunidad y uno de ellos, el cuestionado secretario de Gobernación, es ahora el responsable directo de la reforma energética, de un proyecto inicial para abrir al capital privado la explotación de petróleo en aguas profundas, que dejará a las empresas trasnacionales 300 mil millones de dólares –según datos de la propia secretaria de Energía, Georgina Kessel–, tan sólo por la instalación de las plataformas.
“Ése es el gran negocio, porque los 300 mil millones de dólares son sólo por la maquinaria que habrán de instalar –y cuyo costo ya amortizaron en otros países–, además de que se llevarán luego 50 por ciento del petróleo que encuentren”, agregó Bartlett. Hizo notar que seguramente Mouriño buscará que participen también las empresas de su familia.
El político priísta insistió: “Es urgente que se integre la comisión especial del Congreso para investigar a Mouriño, porque es claro que actuó de manera dual, como representante de las empresas de su familia y al mismo tiempo como funcionario público, y eso está claramente prohibido en la ley”.
El propio Mouriño reconoció que los contratos con Pemex que dio a conocer Andrés Manuel López Obrador son auténticos, “aunque de manera cínica” asegura que son legales, que no hay conflictos de interés, añadió. De entrada, dijo, tendría que probar su dicho de que renunció a las acciones que tenía en 80 empresas.
–Pero parece que se salvó gracias a la intervención de Beltrones y Gamboa Patrón…
–No sé si se salvó, pero me parece una vergüenza lo que está ocurriendo con esos dos personajes, a los que también se sumó Francisco Labastida. Y creo que tanto los senadores como los diputados están obligados a deslindarse de esas actitudes de tapaderas de corruptelas.
“¿Qué todos los legisladores del PRI son comparsas se Mouriño?, ¿están de acuerdo en que se tape con argumentos pueriles, de contubernio, la investigación de un delito que salta a la vista?”
Él mismo responde que conoce al PRI “de toda la vida” y ni Beltrones ni Gamboa son el partido, además de que en los recorridos que ha hecho por todo el país ha encontrado gran indignación en las bases del Revolucionario Institucional por “la determinación de esos personajes de ir impúdicamente a proteger a un asociado y de sumarse a la apertura energética”.
En ese sentido consideró que los priístas deben exigir a los coordinadores parlamentarios y a Francisco Labastida, quien preside la Comisión de Energía en el Senado, que informen del contenido de todas las conversaciones que han sostenido con Calderón y otros funcionarios, como la secretaria Kessel, en torno a la reforma energética.
La insistencia de Beltrones en que Pemex debe buscar alianzas estratégicas con empresas extranjeras coincide con el proyecto de Calderón y con la campaña de espots que ya comenzó a difundirse en televisión para engañar al pueblo de México, para hacerle creer que tenemos que ir rápidamente a explotar el petróleo en aguas profundas del Golfo de México, agrega.
Hace notar que ello es falso, ya que expertos petroleros han insistido en que México lo que debe hacer es explorar y explotar petróleo en tierra y en aguas someras, mientras se abarata la tecnología para ir a aguas profundas.
“En los propios planos de Pemex están ubicados los lugares en aguas someras del Golfo de México, donde hay miles de millones de barriles de crudo, además de que hay pozos abandonados a los que sólo se les sacó 11 por ciento del petróleo contenido. ¿Por qué entonces la locura de perforar en aguas profundas de Calderón y sus asociados Beltrones y Gamboa, cuando se sabe que es caro, delicado, y que llevará diez años sacar el crudo?”
El ex secretario de Gobernación y ex gobernador de Puebla resaltó que en esa “obsesión” por explotar en aguas profundas en el Golfo de México hay fuertes intereses de trasnacionales que quieren mantener el trato de privilegio que los panistas les han dado desde 2000, año en que llegaron al poder.
Bartlett Díaz terminó el libro El petróleo y Pemex, un despojo a la nación, en el que recuenta la lucha dieron un grupo de legisladores de PRI y PRD de 2000 a 2006 para frenar la privatización de los energéticos, batalla no sólo contra los panistas en el poder, sino muchas veces también contra sus propios coordinadores parlamentarios.
Nos tienen miedo porque no tenemos miedo
9 de marzo del 2008. La actriz y activista Jesusa Rodríguez, de la Resistencia Creativa, colocaron alrededor de la Fuente de Petróleos una megabandera tricolor, además de tener el acompañamiento de la orquesta disfónica de la Resistencia Creativa, que cantaron y tocaron con improvisados tambores de garrafón de plástico, una canción escrita por Liliana Felipe, cuyo estribillo dice “Nos tienen miedo, porque no tenemos miedo.” Resta decir que el evento fue grabado por el equipo de La Verdad Sea Dicha y de AMLO TV.
domingo, marzo 09, 2008
CHOLULA SE PINTA CONTRA LA PRIVATIZACION DE PEMEX:
LAS BRIGADAS PATRIOTICAS CARRILLO PUERTO Y CASCOS PETROLEROS 1938, SE DIERON AYER A LA TAREA DE DESARROLLAR PINTAS EN LA ZONA DE SAN PEDRO CHOLULA, VA SECUENCIA FOTOGRAFICA:
INVITAMOS A TODAS LA BRIGADAS PATRIOTICAS A TRABAJAR CON EL TEMA DE LAS PINTAS CONTRA LA PRIVATIZACION EN LOS TERMINOS EN QUE SE COMENTO EN NUESTRA JUNTA DEL PASADO JUEVES.
RECUERDEN QUE POR NUESTRA PARTE EXISTE TODA LA DISPONIBILIDAD PARA APOYAR A LAS BRIGADAS QUE LO QUIERAN HACER. COMUNICARSE CON:
SRA. IMELDA SANTOYO : 0442223836442
SR. ALEJANDRO CARRILLO: O442224862910
ENTREVISTA A NUESTRO PRESIDENTE LEGITIMO:
■ Sin petróleo se nos quitaría la posibilidad del desarrollo independiente, expresa en entrevista
AMLO: entregar Pemex traería más frustración y violencia popular
■ Mouriño no será candidato en 2012, carece de cultura política; es “un pirrurris frívolo, ambicioso y ladrón”
■ Estoy seguro de que a Calderón no le gustaría que ganara Alejandro Encinas en el PRD
De materializarse la “acción concertada” entre las autoridades y empresas trasnacionales con el fin de apropiarse del petróleo, se arrastraría al país a una condición de mayor frustración, y “metería al pueblo de México a una situación de violencia”, considera Andrés Manuel López Obrador.
El político tabasqueño se da tiempo de diagnosticar que en su partido no habrá polarización insalvable tras la elección de nueva dirigencia nacional y mucho menos desbandada. Al preguntársele sí abandonará las filas del partido del sol azteca ante un probable triunfo de Jesús Ortega, replica de inmediato, “¡no, no, no creo que nadie se vaya!”. No obstante, advierte, en referencia al líder de Nueva Izquierda: “no se puede andar titubeando, no se deben permitir medias tintas, y mucho menos que el partido se convierta en partido palero”.
Durante el trayecto entre Tepic y el empobrecido municipio de Huajicori, López Obrador responde a la entrevista con este diario. Pausado, sin agobiarse por la intensidad de su labor diaria, sostiene la urgencia de emprender una auditoría técnico-administrativa al sector energético nacional.
–Una vez descubierto el intento de privatizar Petróleos Mexicanos (Pemex), ¿el gobierno federal aún sostendrá su afán de impulsar reformas constitucionales o a la legislación secundaria en materia energética?
–Debe verse esta privatización en el marco de la política económica que han venido aplicando en los últimos 25 años; detrás de esta política, independientemente del discurso, hay un afán de lucro, detrás de todo está la codicia, manifiesta en los negocios de las minorías de derecha.
“El propósito para apropiarse de un bien público es una falacia, porque no hay escasez de recursos, hay ingresos por concepto de petróleo; tenemos técnicos e ingenieros, geólogos con experiencia, y en el caso de que no se puedan armar pronto equipos de exploración y perforación con técnicos nacionales puede contratarse este tipo de trabajo, puede contratarse la tecnología, hay mercado, no es irremediable que tengamos que asociarnos con empresas extranjeras.”
–¿Qué personajes, desde el poder político promueven la desnacionalización?
–Quienes promueven esta privatización, y al mismo tiempo tienen compromisos con empresas trasnacionales, forman un grupo en el gobierno usurpador, en el que se encuentran (Felipe) Calderón, Juan Camilo Mouriño, César Nava, Alfredo Elías Ayub y Dionisio Pérez Jácome, hijo.
–¿A quién sirven estos funcionarios de los que usted habla?
–Ellos son empleados de las grandes trasnacionales y de los grandes traficantes de influencias del país; aunque no tienen el dinero de los grandes sí aspiran a eso. Se comportan como nuevos ricos. Quieren retornar al porfirismo, volver a esos tiempos, cuando había un Estado dentro de otro Estado.
“Esta (auditoría) deberá comprender los siguientes eslabones: el manejo presupuestal de los ingresos petroleros, y en particular de los excedentes que se obtuvieron durante el gobierno de Vicente Fox; conocerse todos los acuerdos que se han tomado en el sector energético para entregar concesiones, permisos, a empresas nacionales y multinacionales, en especial los contratos otorgados a las empresas extranjeras para la generación de energía eléctrica.
“A esto se sumaría la revisión de los Pidiregas (proyectos de inversión diferidos en el registro del gasto), deuda que se elevó de forma alarmante en los últimos ocho años. Y en el caso de la participación de Juan Camilo Mouriño en negocios privados al desempeñarse como legislador federal, debe llegarse al fondo, investigar la responsabilidad de Calderón, porque él era su jefe, y es un hecho que la familia Mouriño ayudó a Calderón, incluso él usaba el avión de esa familia en campaña. Deben conocerse todos los contratos, no sólo los otorgados por Pemex a la familia Mouriño, sino los contratos otorgados por la paraestatal a políticos panistas.”
–¿Qué instancia deberá aplicar la fiscalización, si sobre el auditor superior, Arturo González de Aragón, pesa la sombra de su colaboracionismo con el poder establecido?
–Eso lo tienen que resolver los grupos parlamentarios de PRD, PT y Convergencia. Puede que se haga a través de ASF, pero pidiendo que se actúe con recti-tud y que se contraten auditores externos de probada honestidad; ése debería ser el mecanismo, no encuentro institucionalmente otro. Sin duda hay tráfico de influencias, que se traduce en una especie de acción concertada para apropiarse de un bien nacional.
–A pesar de todo, ¿observa usted en Mouriño al candidato del PAN a la Presidencia de la República en 2012?
–No, no, no lo veo así. Es un político menor, sin cultura política, sin compromisos con la gente, un pirrurris frívolo, ambicioso y ladrón.
–¿Qué condición guarda el movimiento nacional que usted encabeza?
–Sostengo que si se nos quita el petróleo se nos quita la posibilidad de emprender el desarrollo independiente. Esto implica un retroceso que metería al país en una situación de mayor frustración, metería al pueblo de México en una situación de violencia. Sólo quedaría por delante luchar por la recuperación de estos bienes, pero sostengo que sería muy difícil, costaría mucho por razones geopolíticas. El volver a hacer la expropiación, después de que entreguen el petróleo las compañías extranjeras, va a costar mucho.
–¿Qué costaría?
–Mucho sufrimiento. La emancipación del pueblo y el rescate de la soberanía sería algo muy difícil de recuperar. ¡Sería muy irresponsable abrir la puerta y vulnerar principios de soberanía!
–¿El movimiento en defensa de la soberanía podría radicalizarse en algún momento?
–Hay que evitar que haya violencia, tenemos que conducir el movimiento por la vía pacífica; resistencia civil pacífica. ¡Evitar la violencia!
–¿Ya hay intentos de provocación desde el poder?
–¡Sí! No debemos caer en la trampa de la violencia. Se tiene que hacer un gran esfuerzo de organización y de concientización para no caer en la trampa. Hay que actuar con mucha responsabilidad.
–Desde los medios gobiernistas se alienta a la confrontación abierta entre usted y Cuauhtémoc Cárdenas –se le insiste.
–Entre él y yo no hay diferencias de fondo, somos personalidades distintas, pero se coincide en lo fundamental; no debe pensarse que el ingeniero Cárdenas vaya a apoyar la privatización, ni abierta ni disfrazada. Eso es lo que quisieran nuestros adversarios; lo han deseado desde hace mucho tiempo; desde la campaña presidencial decían que el ingeniero Cárdenas es un personaje responsable, de una izquierda sensata, para tratar de ubicarme a mí como un extremista; incluso los elogios acerca del buen comportamiento del ingeniero Cárdenas venían de Carlos Salinas y de Claudio X. González, toda esa gente que en su momento combatió de manera terrible al ingeniero Cárdenas, pero esto es parte del tejemaneje de la política.
–¿Espera una respuesta popular mayoritaria para echar abajo el intento de reforma?
–Sí, creo que la gente va a responder y de eso dependemos. Eso es lo único que tenemos, pero es lo más valioso.
–¿Si no se responde? –se le reitera.
–Si el pueblo no responde, si nos quedamos solos va a ser más complicado. Ahí está la clave de todo. En la participación de la gente.
En el PRD, que los militantes decidan
–A usted se le identifica como impulsor de Alejandro Encinas –se le plantea.
–Tengo el derecho de opinar; considero que Alejandro Encinas es una gente honesta y definida en favor del proyecto alternativo de nación y por eso estoy con él, y que los militantes del PRD decidan.
–De Jesús Ortega, ¿qué opinión tiene?
–Pues es un compañero del PRD como los otros candidatos, Alfonso Ramírez Cuéllar y Camilo Valenzuela, todos tienen el derecho de participar, nada más que yo sostengo que en estos momentos se requiere de una mayor definición en la dirección del PRD; no se puede andar titubeando, no se deben permitir medias tintas, y mucho menos que el partido se convierta en un partido palero. No me ha gustado mucho que los más tenaces adversarios nuestros, quienes nos atacan en los medios de comunicación se dediquen a hablar de la sensatez de algunos candidatos del PRD, y es muy evidente, yo estoy seguro de que a Calderón no le gustaría que ganara Alejandro Encinas.
–¿Usted cree que a Felipe Calderón le gustaría que ganara Jesús Ortega?
–Le repito que a Calderón no le gustaría que ganara Encinas.
–Gane quien gane en la elección del domingo 16 de marzo, ¿no habrá polarización?
–No. Yo creo que ya existe al interior del PRD, no de ahora, de siempre, una diferenciación, por eso hay corrientes y hay posturas distintas, nadie debe extrañarse por eso, no hay en el PRD personaje único.
–Ya se habla de desbandada.
–No creo que se vaya nadie…
–¿Usted se iría si ganara Ortega?
–No. No, no creo que se vaya nadie. Porque el PRD ha sido así siempre, no ha habido políticamente hablando una postura, incluso yo diría que en eso también radica la importancia del PRD y de la izquierda, que vive en la pluralidad, en el debate de ideas, no creo que haya ruptura.
–Si ganara Alejandro Encinas, ¿usted mantendría una independencia de él?; ya se dice que usted lo manipularía.
–¡Claro que mantendríamos independencia! Mire, Alejandro es un hombre con trayectoria política propia. Es un hombre con principios, y con criterio, él no permitiría que nadie lo manipulara, Alejandro no es un pelele.
–¿Usted entraría en un juego de ese tipo?
–Yo no tengo como forma de relacionarme con otros compañeros pedirles subordinación; no soy un cacique. Le voy a poner dos ejemplos: me sustituyó en el gobierno de la ciudad Alejandro Encinas, y durante el tiempo que él fue jefe de Gobierno si hablamos dos veces fue mucho, ni por teléfono; ya una vez que dejé el gobierno no volví a meterme en asuntos de la ciudad; el otro ejemplo es Marcelo Ebrard, yo simpaticé con él durante la campaña porque consideré que era la mejor opción para nuestro movimiento; yo a Marcelo no le sugiero absolutamente nada. La lealtad en los hombres es relativa, y en ocasiones cae en la abyección, la lealtad que nos importa a nosotros es la que se expresa, manifiesta y pone en práctica en favor de un proyecto de transformación.
–¿Qué análisis merece la labor de Leonel Cota Montaño al frente del PRD?
–Mi opinión es buena, es muy buena, tengo muy buena opinión de Leonel. A escala nacional nunca se entregó al régimen.
sábado, marzo 08, 2008
Hoy Sabado
Hoy sabado a las 11.00 hos por 12.80, llamen saturen el telfono 
Mañana sábado 8 de marzo próximo a las 11:00 horas tendremos un debate el diputado federal del PAN José Antonio Diaz García y un servidor, en el programa de radio "El poder de los negocios" en el 1280 de AM sobre el petróeleo espero puedan escucharlo.
Resuelven amparos en favor de activistas de Atenco presos
■ Hijo de Ignacio del Valle, entre los detenidos que dejarán el penal
Resuelven amparos en favor de activistas de Atenco presos
Texcoco, Méx., 7 de marzo. César del Valle Ramírez, Georgina Edith Rosales Gutiérrez y Rufino González Rojas obtuvieron su libertad absolutoria –aún no ejecutada hasta el cierre de la edición– tras permanecer presos un año y 10 meses en el penal Molino de Flores, ubicado en Texcoco, acusados de ataques a las vías de comunicación.
Otros 25 simpatizantes e integrantes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) que enfrentaban proceso en libertad también fueron absueltos luego de que el cuarto tribunal colegiado de segundo circuito con sede en Toluca resolvió favorablemente la revisión de amparos en su favor.
Juan de Dios Hernández Monge, abogado del movimiento atenquense, informó que este viernes se resolvieron los dos amparos, uno de ellos el 1095/07, en favor de los activistas.
Ambos amparos, que habían sido otorgados meses atrás por el juzgado noveno de distrito con sede en Nezahualcóyotl y apelados por el Ministerio Público, benefician a 28 activistas que fueron absueltos del delito de ataques a las vías de comunicación.
De ellos, 25 enfrentaban un proceso en libertad, en el juzgado primero de lo penal con sede en el reclusorio Molino de Flores en Texcoco.
Solamente Rosales Gutiérrez, González Rojas y César –hijo de Ignacio del Valle, dirigente del FPDT de San Salvador Atenco, preso en el penal del Altiplano– estaban presos desde hace 22 meses, cuando fueron detenidos durante la toma de Atenco, en mayo de 2006, por policías federales y estatales. La mañana del 4 de mayo de 2006, César fue detenido tras ser golpeado y sacado del domicilio de sus parientes en el centro del municipio.
Sería la madrugada de este sábado cuando los tres dejarían el reclusorio.
El cuarto tribunal colegiado notificó al juzgado noveno de distrito con sede en Nezahualcóyotl de la resolución favorable, y éste a su vez ordenó la libertad absolutoria al juzgado primero de lo penal con sede en Molino de Flores.
María Trinidad Ramírez, madre de César y esposa de Ignacio del Valle, dijo que la resolución demuestra que todo el proceso que se les fincó a los activistas estuvo amañado.
“Estoy feliz como madre, pero esto no significa que vamos a bajar la guardia para obtener la libertad de los presos que aún quedan; lucharemos porque existe el compromiso moral y social para que todos sean liberados”.
Y es que 13 atenquenses aún siguen recluidos en los penales Molino de Flores y el Altiplano.
El Torito es inocente
El Torito es inocente
El Secretario de Gobernación de México, el encargado de la política interior del país, ha proclamado recientemente su inocencia. No negó la veracidad de la documentación presentada por el enemigo publico numero uno, el frustrado candidato presidencial y proclamado, por sus seguidores, presidente legitimo de México. Donde se puede ver su firma en un contrato celebrado con PEMEX, cuando él era asesor de la secretaria de energía. Dio una serie de justificaciones, que solo en este país, donde la impunidad es la norma, van a ser tomadas en cuenta y como a los hijos de la exprimera dama, el propio expresidente Fox, el gobernador de Puebla, el de Oaxaca o cualquier otro delincuente político no se le declarada inocente o no culpable, sino, simplemente se concluirá que “No hay delito que perseguir”. Ah me olvidaba de mencionar a Bejarano, siempre hay que nombrar a Bejarano, el de los video-escándalos, que se ha convertido en la divisa de aquello de que “el que este libre de pecado que arroje la primera piedra”, o “para rateros: Bejarano; los que están en el gobierno solo son practicantes de usos y costumbres que prevalecen desde tiempos coloniales.”
Como buen filosofo mi capacidad de asombro no ha menguado, y supongo que está característica es igual de ingenua o ridículamente proporcional a la credulidad de personas que pueden tragarse declaraciones como :
“Resulta inmoral y doloso, afirmar que las operaciones de la empresa de mi familia, son el producto de las responsabilidades públicas que yo he ocupado en el pasado reciente; cuando la empresa en cuestión estableció relación comercial con Pemex, yo tenía catorce años de edad”.
Pues no sabía que podían contratar menores de edad como asesores del secretario de energía. Me parece que el tema es la extraña coincidencia temporal entre un contrato otorgado a la empresa donde él es el apoderado legal y al mismo tiempo funcionario de una secretaria a la cual pertenece PEMEX. Me parece que para esos tiempos ya estaba bastante peludito.
“por ello, resulta mezquino que se me acuse de beneficiarme económicamente de la política, cuando fue justamente la política la que me motivó a renunciar a mi patrimonio legítimo, producto del esfuerzo personal y familiar”.
La única razón por la que no se ha arrojado desde el Castillo de Chapultepec envuelto en el lábaro patrio, es su confusión acerca de cual bandera usar, si la de México o la de España.
En entrevista televisiva, Mouriño Terrazo refirió que los contratos presentados para difamarlo son legales y auténticos, que fueron firmados cuando era apoderado de la empresa familiar, pero que no hubo ninguna actuación indebida de su parte pues verificó que esos documentos fueran legales, así como su participación.
El funcionario federal explicó que desde noviembre 2003 dejó de ser socio de la empresa familiar e inició los trámites para dejar de ser el apoderado legal, por tanto no era parte interesada en la firma de esos contratos.
Solo los firmó porque no estaba interesado, él ya iba de salida. Ser apoderado legal de una empresa no implica que seas socio, o que de alguna manera tenga interés en que la empresa de su familia tenga un contrato con una paraestatal perteneciente a la secretaria donde él labora.
En cuanto a sus funciones como subsecretario de Electricidad en la Secretaría de Energía o como diputado federal, detalló que nada tenía que ver con el tema de hidrocarburos o con Petróleos Mexicanos (Pemex).
Solo le falta declarar. “Es más, ahora como alto funcionario, el Presidente me encargo las negociaciones de la reforma energética...y ni caso le voy a hacer”.
Mouriño Terrazo hizo notar que quienes lo señalan de supuestamente violar la ley por conflicto de intereses no se han presentado ante las instancias pertinentes ni han presentado argumentos ni pruebas. Por ello, dijo, esperó hasta este momento para explicar esa situación ante la opinión pública.
"Ellos se han limitado al escándalo mediático", expuso el funcionario, quien manifestó su disposición de que las autoridades competentes lo investiguen para que no haya más dudas de su actuar.
No cabe duda que son unos cirqueros escandalosos esos señaladores y efectivamente deberían llevar sus argumentos y pruebas inválidas a las autoridades competentes. Como la Secretaría de la Función publica, como diría Jorge Zepeda Patterson, “una dependencia que forma parte del gabinete que él mismo coordina”, pero es que no se puede pedir competencia e independencia al mismo tiempo, ni que fueran funcionarios de la secretaria de energía y apoderados de empresas contratadas por ella. O mejor aun, que vayan a la Suprema Corte de Justicia, si ya falló a favor del gobernador Mario Marín ante tan flagrante delito, que les dura un pínche papel firmado.
Claro que ocultar, para eso se cuenta con la rampante impunidad que impera en el país, y por supuesto que no tiene nada de que avergonzarse, para eso se cuenta con una buena dosis de cinismo, y no cabe duda que seguirá trabajando por el país, para construir un mejor futuro para él y su familia.
Roberto Aguirre Beltrán 
DEL BLOG CCCP
SUMATE A LAS BRIGADAS PATRIOTICAS DE INFORMACION EN DEFENSA DEL PETROLEO EN PUEBLA:
PEMEX NO SE VENDE
EN PUEBLA SE DEFIENDE!
NUESTRO PRESIDENTE HABLA CLARO Y CONTUNDENTE:
■ Con la privatización de Pemex como trasfondo, ambos intensifican su actividad política
“Todo fue legal”: Mouriño; que lo pruebe, exige López Obrador
■ Desdeña a comisión especial del Congreso
■ Sólo sería útil para alentar el “escándalo”
El secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, dijo que las comisiones especiales legislativas sólo sirven “para que no se llegue a la verdad jurídica, sino simplemente se sostenga el escándalo.
“Cuando no se trata de buscar la verdad, cuando no se trata de que se aclare jurídicamente una acusación, entonces se busca alguna manera de, insisto, mantenerlo vivo”, subrayó.
El funcionario concedió ayer por la mañana seis entrevistas a igual número de estaciones de radio. En una de éstas afirmó que al asumir su primer encargo como funcionario público (16 de octubre de 2003) continuó como apoderado legal de Ivancar, porque primero debió esperar a la asamblea de accionistas para manifestar su decisión de retirarse y, posteriormente, de hacer trámites ante distintas autoridades para informar del cambio de apoderado legal.
“Pero eso tú sabes que no puede ocurrir de la noche a la mañana; se tienen que hacer distintos trámites para ello”, argumentó.
En ese lapso (entre el 16 de octubre de 2003 y diciembre de ese mismo año) –añadió– ya había dejado de ser accionista pero todavía estaba en trámite dejar de ser apoderado legal, cuando surge este asunto del contrato.
“Verifico que mi firma en el mismo sea legal y lo firmo, con la tranquilidad que debe tener cualquier servidor público cuando hace un acto apegado a la ley (…) y fue ese, insisto, el último contrato que firmé como apoderado legal de esa empresa, de la cual estoy desvinculado completamente desde entonces”.
En la entrevista para el grupo Radio Fórmula, el secretario Mouriño admitió –al igual que en el resto de las pláticas con otros grupos radiofónicos– que sí firmó contratos con Petróleos Mexicanos (Pemex), como documentó el mes pasado el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador.
Pero insistió también en que “no es delito ser apoderado legal”. El entrevistador le recordó el contenido del artículo 8 de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos, el cual señala que un funcionario tiene que excusarse de intervenir, por motivo de su encargo, en cualquier forma en la atención, tramitación o resolución de asuntos en los que tenga interés personal, familiar o de negocios.
Ante ello, el funcionario respondió que “jamás” ha participado en la toma de decisiones de Pemex, porque nunca ha estado en comité alguno de adquisición, precios o consejo de administración de la paraestatal o alguna de sus filiales; “vamos, no tuve nunca la responsabilidad de decidir o definir respecto de contratos de la empresa”.
Repitió que está “en la mejor disposición” para colaborar con las autoridades, porque “soy el primer interesado en que esto se aclare”.
Como en la víspera, en la entrevista para Televisa, Mouriño dijo que quienes han exhibido los contratos son aquellos que no quieren la transformación y modernización de México.
Fabiola Martínez
■ “Está por verse” la veracidad de sus dichos
■ “Vergonzosa”, la protección de los priístas
Ciro Pérez Silva Enviado
Coyuca de Catalán, Gro., 7 de marzo. Una vez que Juan Camilo Mouriño reconoció haber firmado contratos que beneficiaron a las empresas de su familia, “está por verse la legalidad o no de los mismos”, advirtió Andrés Manuel López Obrador, tras condenar “la vergonzosa” actitud que asumieron los legisladores del PRI, quienes en primera instancia aceptaron formar una comisión para investigar al secretario de Gobernación y, tras un encuentro privado con el funcionario, dieron marcha atrás.
Al referirse a la entrevista que el secretario de Gobernación concedió el pasado jueves a un noticiario de Televisa, en la cual aseguró que quienes lo acusan se oponen al desarrollo del país, López Obrador subrayó que con estas declaraciones Mouriño pretende colocar al país en “un mundo al revés”.
“Ahora sale y nos dice que él es muy patriota”, ironizó el tabasqueño, quien retó al secretario de Gobernación a que demuestre públicamente la legalidad de cada documento suscrito cuando se desempeñó como legislador federal panista y posteriormente como servidor público en la Secretaría de Energía.
“Ese señor reconoció que son auténticos los contratos y que él los firmó, pero eso sí, como si se tratara de un argumento leguleyo, dijo que eso fue algo legal. Eso está por verse”, insistió López Obrador, quien subrayó que los partidos del Frente Amplio Progresista no darán un paso atrás y formarán una comisión investigadora para aclarar las actividades del titular de Gobernación.
“Ahora resulta que los que nos oponemos al desarrollo del país somos nosotros y Mouriño se siente muy patriota; ya estamos en el mundo al revés. Piensa que lo van a defender Emilio Gamboa y Manlio Fabio Beltrones, pero vamos a ir al fondo en las investigaciones”, planteó.
Es preciso, dijo, investigar a fondo el tráfico de influencias en que incurrió el funcionario. “Esto lo va a terminar de resolver la comisión una vez que haga una auditoría a fondo del sector energético. Que no estén pensando que nos vamos a echar para atrás”, enfatizó, luego de insistir en que detrás de la intención de privatizar el petróleo está “el afán de ambición, el interés de quedarse con esos recursos, que son de todos los mexicanos; eso no lo vamos a permitir”.
Al continuar una gira de trabajo por el estado de Guerrero, el tabasqueño comentó que, en principio, los priístas Beltrones y Gamboa estuvieron de acuerdo en que se integrara la comisión investigadora para el caso Mouriño, pero ambos legisladores recularon después de sostener una reunión privada con el propio secretario de Gobernación.
Calificó de vergonzosa la protección que ofrecen los priístas a Mouriño y aseguró que es similar al cobijo que le brindaron en el pasado reciente al gobernador de Puebla, Mario Marín, acusado de violar los derechos humanos de la periodista Lydia Cacho.
“Ayer por la mañana (jueves) se pusieron de acuerdo los de arriba, los del PRI y los del PAN con Mouriño, pero de todos modos en la Cámara de Diputados el PRD tiene los 125 votos que se necesitan para integrar la comisión investigadora y va a auditar a todo este grupo, que es una verdadera pandilla de rufianes”.
Destacó que cualquier autoridad así carece del reconocimiento del pueblo y “pierde la vergüenza, y esto es lo que perdió el secretario de Gobernación”.
En el primer día de recorrido por Guerrero, el “presidente legítimo” invitó a los ciudadanos a asistir el próximo 18 de marzo, a las cinco de la tarde, al Zócalo de la ciudad de México, para conmemorar el 70 aniversario de la expropiación petrolera.
Reiteró que los recursos energéticos son propiedad de los mexicanos y “la patria no se vende, sino que se defiende”.
En Zirándaro entregó 23 reconocimientos a igual número de guerrerenses que fundaron el comité municipal del PRD.
Este sábado el “presidente legítimo” sostendrá reuniones informativas con los habitantes de Tlapehuala, Totolapan, Arcelia, Acapetlahuaya, Izcapuzalco y Teloloapan.
COMO TODOS LOS SABADOS LA COLUMNA DE AVILES
Desfiladero
■ Pemex: documentos falsos para salvar a Mouriño
■ Evidente alianza de los chuchos con Calderón
■ Zavaleta, ideóloga de Gamboa
Después de la comparecencia de Juan Camilo Mouriño, el jueves ante el Sutrite (Supremo Tribunal de la Televisión), surgen razonables dudas. ¿Al reconocer que firmó con Pemex contratos de servicios en beneficio de su empresa, Ivancar, cuando era diputado federal panista y luego coordinador de asesores de Felipe Calderón Hinojosa en la Secretaría de Energía, el favorito de Los Pinos se echó la soga al cuello o inició, más bien, su defensa jurídica? Veamos… En apariencia, Mouriño aceptó ser culpable de haber violado el Código Penal Federal, en la modalidad de tráfico de influencias, coalición de funcionarios y delincuencia organizada, infracciones por las que podría ser inhabilitado de por vida, multado e incluso enviado a la cárcel… Sin embargo, las acusaciones podrían desvanecerse al tenor del artículo 47 de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, que señala: “para salvaguardar la legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad y eficiencia (…) de su empleo”, todo servidor público deberá (inciso XIII) “abstenerse de celebrar contratos relacionados con prestación de servicios de cualquier naturaleza (…) con quien desempeñe un empleo, cargo o comisión en el servicio público, o bien con las sociedades de las que dichas personas formen parte (…) sin la autorización previa y específica de la Secretaría (de la Función Pública) a propuesta del titular de la entidad o dependencia de que se trate”, en este caso Pemex… Dicho de otro modo, si los abogados del titular de Gobernación consiguen presentar una “autorización previa y específica” de la Secretaría de la Función Pública, emitida de 2000 a 2004, para que Mouriño firmara esos contratos a petición de Pemex, el mozalbete gallego quedaría a salvo… de la cárcel, de la multa y de la inhabilitación, y sus cómplices en el presunto tráfico de influencias –los ex directores de Pemex Raúl Muñoz Leos y Luis Ramírez Corzo, así como el actual, Jesús Reyes Heroles– volverían a conciliar el sueño, pero nada lo librará del descrédito en que ha caído sólo dos meses después de haber asumido la oficina de Bucareli… Esta columna apuesta doble contra sencillo a que en este preciso momento el gobierno espurio está abocado a la búsqueda o falsificación de tales “autorizaciones previas y específicas”, y no porque Desfiladero posea una bola de cristal sino porque así lo adelantaron, indiscretos como son, el senador Santiago Creel y el líder panista Germán Martínez, luego de reunirse con Mouriño el jueves por la mañana… De acuerdo con una nota de Andrea Becerril y Víctor Ballinas, publicada ayer en la página 5 de este diario, los sagaces tinterillos de la ultraderecha golpista opinaron que si el asunto saliera del Congreso –es decir, si dejara de ser político– y llegara al ámbito de la procuraduría, los asesores de Mouriño contarían con todos los elementos para defenderlo, “especialmente para justificar el porqué Pemex no tuvo otra opción, en el sureste”, que firmar esos contratos con Ivancar… Más claro, entonces, ni el agua. No obstante, no podrán desmentir que Mouriño violó la fracción número 14 de la citada Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, que a la letra dice que éstos deberán “informar por escrito al jefe inmediato y, en su caso, al superior jerárquico sobre la atención, trámite o resolución de los asuntos (de interés personal, familiar o de negocios)” en que participen durante el desempeño de su cargo. ¿Y por qué no podrán desmentirlo? Hostia, porque el mismísimo Mouriño, durante su presentación en Televisa, el jueves, declaró en vivo y en directo, de costa a costa y de frontera a frontera, que mientras fue diputado federal y más tarde coordinador de asesores de la Secretaría de Energía, Felipe Calderón, esto es, su jefe inmediato y superior jerárquico en ambos casos, “desconocía la existencia, a detalle, de mi participación en las transacciones” con Pemex… Salta a la vista, pues, que Mouriño está condenado a retirarse del servicio público antes de los “dos o tres meses” de gracia que le dio el diputado Juan N. Guerra, y que muy pronto caerá por varias e importantes razones: una, porque su situación jurídica, aun en el mejor de los casos, es insostenible; dos, porque su autoridad moral para prevalecer como “jefe” de la política interior es nula, y tres, porque todos los altos funcionarios que aparecen involucrados junto a él en presunto tráfico de influencias, delincuencia organizada y lo que resulte van a preferir sacrificarlo que sostenerlo… Es muy ilustrativo que, en esta obvia coyuntura, los principales chuchos del PRD intenten mirar para otro lado con la secreta esperanza de que la suerte le vuelva a sonreír a Mouriño. Allí está el ejemplo de Ruth Zavaleta, quien decidió no hablar del tema porque, así dijo, “no soy Ministerio Público”, plasmando una idea tan seductora que el priísta Emilio Gamboa Patrón no tuvo empacho en repetirla textualmente…. De igual modo, por obra y gracia de los propios chuchos, que se ausentaron el pasado miércoles del salón de sesiones, la Asamblea Legislativa del Distrito Federal se abstuvo de aprobar un punto de acuerdo para exhortar a los diputados federales a crear una comisión especial que investigue el tráfico de influencias y otros delitos atribuidos a Mouriño… Con tales posturas, los chuchos ratifican la evidente alianza que han establecido con Felipe Calderón, para robarse, o sea, ganar de cualquier forma, las elecciones internas del próximo domingo 16. Prueba de ello es la carta que una lectora le mandó a Julio Hernández y que éste publicó ayer, para contarle que recibió en su casa propaganda de Jesús Ortega, con datos que sólo poseen el IFE e Hildebrando, es decir, el gobierno de facto… Pero los chuchos están actuando a la sombra de los gobernadores perredistas, como sucede en el estado de Chiapas, donde Gyovani Campos, a nombre del secretario de Gobierno de Juan Sabines, Jorge Antonio Morales, coordina a los delegados de esa dependencia en las distintas regiones de la entidad, para que hablen con los presidentes municipales de todos los partidos políticos a fin de que éstos, en conjunto, le garanticen 100 mil votos a Ortega y a su candidato local, Alejandro Gamboa… Y el próximo viernes, anotenlo, a las 18 horas, en el auditorio de Villa Olímpica, el Círculo de Estudios de Coapa exhibirá La rosa blanca, la película de Roberto Gavaldón sobre la expropiación petrolera. La entrada será gratis, pero hay que llegar temprano. Y sigan escribiendo a jamastu@gmail.com
ESTAMOS ESPERANDO QUE AHORA SÍ LOS LEGISLADORES DE FAP SE PORTEN A LA ALTURA:
El PRI, un apéndice de AN, dice FAP
Senadores del Frente Amplio Progresista (FAP) lamentaron que el PRI siga siendo un apéndice del PAN y exigieron que Pemex dé a conocer cuántos contratos otorgó en el sexenio pasado al ahora secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño.
El coordinador de los senadores del PRD, Carlos Navarrete, adelantó que desde el Congreso el FAP pedirá a la dirección de Pemex un informe detallado de cuántas gasolineras tenía la familia de Mouriño antes de 2000 y cuántas tiene en la actualidad.
Asimismo, agregó, ya que Mouriño afirma que los contratos que firmó son legales, lo que sigue es verificarlo y para ello se deben confrontar con la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos, para confirmar si no estaba imposibilitado para actuar como apoderado de su empresa familiar.
Además, “Pemex está obligado de precisar fechas, montos de contratos y qué calidad tenía Mouriño cuando firmó como apoderado de la empresa Ivancar”.
A su vez, el senador del PT Alejandro González Yáñez dijo que ya que el titular de Gobernación reconoció que los contratos dados a conocer por Andrés Manuel López Obrador son auténticos, es necesario efectuar una investigación a fondo. Deploró que el PRI a última hora decidiera no apoyar la comisión especial que desde el Senado investigaría el tráfico de influencias de Mouriño.
Intercambio de favores
Al respecto, el perredista Ricardo Monreal dijo que no sorprende que el PRI “se haya echado para atrás”, ya que decidieron proteger “al delfín de Calderón” en un claro intercambio de favores. “La moneda de cambio se llama impunidad, ayer fueron los gobernadores Mario Marín y Ulises Ruiz y hoy es Mouriño. “Es una pena que el PRI actúe así, como un apéndice del PAN”.
Por separado, el senador del PRI, Heladio Ramírez, consideró que la explicación que dio Mouriño en un noticiero de Televisa no satisface a los mexicanos y el funcionario debe dejar muy claro todo lo concerniente a los contratos con Pemex que firmó como apoderado de las empresas de su familia, siendo servidor público.
De lo contrario, señaló, seguirá en la incertidumbre.
Igualmente, el presidente de la Conferación Nacional Campesina (CNC), Cruz López, dijo que debe integrarse en el Congreso la comisión especial que investigue las presuntas irregularidades en las que incurrió Mouriño, pero también se debe exigir que la Procuraduría General de la República (PGR) intervenga de oficio, ya que hay un delito relacionado con el ejercicio abusivo de funciones.
CARTONES QUE REFLEJAN LA REALIDAD DE LOS CONTUBERNIOS PRIANISTAS:
Ya se jodió · Helguera
El hombre de la legalidad · El Fisgón
CADA VEZ ES MAS DIFICIL PARA EL PRECIOSO Y LA REPUDIADA ELBA ESTHER GORDILLO SEGUIR CONTROLANDO A LOS MAESTROS:
■ Emisaria de la líder del SNTE intentó albazo en la sección 51
A golpes, maestros de Puebla evitan imposición de dirigente
■ En Baja California, cientos de profesores disidentes se manifiestan para que el CEN los reconozca
■ Toman sede del sindicato en La Paz
Dos grupos antagónicos de profesores se enfrentaron a golpes cuando una enviada del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) dio a conocer que Dinorah García Hernández sería la nueva secretaria general de la sección 51 del gremio, con sede en Puebla.
La trifulca se suscitó alrededor de las 17:30 horas de este viernes, luego de que Sanjuana Serda Franco, delegada del CEN del SNTE, anunció que el “comité seccional de unidad” que dirigiría el gremio estatal, sería encabezado por Dinorah García, considerada delfín del dirigente saliente, Gustavo Espinosa Vázquez. El proceso de renovación tuvo que ser cancelado.
En su afán por suspender la votación nominal que avalaría la unción de la profesora –sobre quien pesan denuncias por asignación y venta de plazas, así como por compra de votos por 70 mil pesos–, un par de maestros intentó destruir la urna y se suscitó el primer enfrentamiento.
En medio de gritos de “¡fraude, fraude!” y “¡voto universal o paro sindical!”, los inconformes golpearon las mesas con los puños y un nutrido grupo de profesores encaró a Sanjuana Serda y Gustavo Espinosa para acusarlos de imposición, con la complicidad de la presidenta del CEN del SNTE, Elba Esther Gordillo.
En ese momento se suscitó una nueva gresca, y para obligar a las autoridades a suspender el congreso seccional les arrojaron sillas, voltearon mesas y aventaron jarrones.
En tanto, alrededor de mil 500 maestros protestaron frente al Centro Cívico de Mexicali, en Baja California, en demanda de que se pague a 3 mil trabajadores interinos, se restablecezca el diálogo con las autoridades y se reconozca al Sindicato Estatal de Trabajadores de la Educación, disidente del SNTE.
Por su parte, integrantes del Movimiento de Resistencia de la sección 2 del SNTE se manifestaron en la garita internacional Mexicali-Caléxico para exigir la destitución de la dirigente estatal Arcelia Galarza. Mientras, unos 400 trabajadores realizaron un plantón frente a las oficinas de la delegación del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) en Culiacán, Sinaloa, en protesta por las reformas a la ley de este instituto y por el hostigamiento y presión que ejercen autoridades de la Secretaría de Educación Pública en contra de los empleados.
En ese contexto, tras acusar a Elba Esther Gordillo de imponer a Guillermo Aguilar Villavicencio como nuevo secretario general de la sección 3 del SNTE, con sede en Baja California Sur, miembros de la Coordinadora Estatal de Trabajadores de la Educación y del Movimiento Sindical Cabeño tomaron las instalaciones del sindicato en el municipio de La Paz.
MAS INFORMACION DE LAS "MANOS LIMPIAS" DEL PELELE Y SU EQUIPO DE PANISTAS VENDEPATRIAS:
■ El ahora secretario particular de Felipe Calderón fue el abogado de la paraestatal
Acusa el PRD a César Nava de participar
en negocio ilícito de Mouriño con Pemex
■ El funcionario-empresario, “personaje confeso”, dice el coordinador perredista en San Lázaro
■ El titular de Gobernación no violó ninguna ley, exculpa el líder blanquiazul Héctor Larios
El Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la Cámara de Diputados acusó al secretario particular del presidente Felipe Calderón, César Nava Vázquez, de haber participado en el negocio que estableció Juan Camilo Mouriño con Petróleos Mexicanos, cuando se desempeñó como funcionario de la Secretaría de Energía. Javier González Garza, coordinador de la bancada perredista en San Lázaro, calificó al titular de la Secretaría de Gobernación de “personaje confeso” al aceptar que sí firmó contratos privados, y recriminó las mentiras reiteradas en que se debate el gobierno federal.
La reacción de líder de la bancada del PAN, Héctor Larios, fue inmediata al sumarse a la estrategia gubernamental que acepta como legales los negocios de Mouriño en su faceta de funcionario-empresario, y reprochar al PRD que “le apuestan a que le vaya mal a México, para que a la mejor ellos tengan oportunidad de llegar al poder”.
Para el diputado González Garza –quien convocó a conferencia de prensa en San Lázaro–, el gobierno calderonista se ha enredado en su campaña de desagravio patrocinada por los medios electrónicos: “¡en este país ya basta de mentiras! En una cadena internacional de noticias, Andrés Manuel López Obrador presentó un espot elaborado por el gobierno, en ese momento apareció una leyenda en la pantalla donde se decía que ‘el gobierno federal niega que este espot sea de él’. Una semana después empieza el espot. Entonces, ¿en qué quedamos?
“El señor Mouriño de pronto ayer dijo que sí fue un contrato. Que esos contratos son reales y son legales. Ya está confeso, porque él lo dice. ¿Para qué creen que se hizo la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos? Para que cuando un funcionario esté en funciones y haga una cosa de esas no empecemos a discutir la calidad moral del funcionario, sino qué cosas no puede hacer un funcionario. Y este funcionario las hizo. Y ya está confeso.”
“¿Es una asociación delictiva?”
Con dureza, el perredista la emprendió contra los hombres cercanos a Calderón, al que dibujó así: “es el grupo que se junta para jugar futbol, entre ellos Felipe –aquí se les dice Felipillos–, César Nava, Germán Martínez, Ernesto Cordero, Jordi Herrera y otros. La pregunta es ¿ése es un equipo de futbol, es una asociación futbolística o es una asociación delictiva? Es la pregunta que me hago hoy”.
Respecto del caso Mouriño-Pemex, involucró a César Nava: “Si ustedes ven el contrato, viene la firma –efectivamente– de Mouriño. Esto ya lo reconoció Mouriño. Viene por gerente por Pemex Refinación el ingeniero Jesús Villarreal Gallegos, y luego viene una firma abajo que dice el licenciado José Antonio Prado Carranza, por la oficina del abogado general. ¿Quién era el abogado general? César Nava. ¿Qué está pasando? Hay una asociación ilícita para enriquecerse. Eso es lo que está pasando. ¿Hasta dónde llega?, ¿qué contratos hay?”, cuestionó.
El líder perredista emitió punzantes preguntas: “¿Cuántos contratos más hay?, ¿cuántas gasolineras tenía su familia antes de ser, él, funcionario público en el estado de Campeche?, ¿cuántas tiene ahora después de ser funcionario público?”
–Mouriño asegura que no se va de la posición que ocupa –se le insistió.
–Hoy hay un reporte que trae muchos más datos y van a salir muchos más, porque esto la verdad es que ya es un escándalo. El señor Mouriño dice que no va a renunciar, pero hay muertos que caminan porque no les han avisado que ya se murieron. Lo que le digo es que nos evite más chamba, que nos diga cuáles y cuántos contratos son de una vez, para entrarle, porque ¡aguas, éste es un tema que pone en peligro al país!
El sol azteca aporta mentiras, dice Héctor Larios
Por el contrario, Héctor Larios jugó a la ironía en tiempos difíciles para su partido. Acusó al PRD de aportar mentiras: “También tienen la seguridad de que la embajada de España le envió las boletas de votación al secretario de Gobernación; también tienen el acta supuesta de la mamá del secretario de Gobernación y también tienen la seguridad de que es español y también tienen muchas mentiras acumuladas”.
–Con el reconocimiento de Juan Camilo Mouriño de que estos contratos son auténticos, ¿no admite la comisión de un delito?
–No hay ni una sola norma jurídica que haya violentado el secretario de Gobernación, por la firma de estos contratos.
–¿No violó la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos?
–Esa ley se refiere a que nadie que trabaje en una entidad o en un organismo descentralizado, siendo socio de una empresa, pueda firmar un contrato. Él era funcionario de Energía, no de Pemex. Número dos, esos contratos fueron firmados en su calidad de apoderado legal, cuando no tenía en propiedad absolutamente ninguna acción de la empresa.
–¿No violó la ley?
–De ninguna manera. Lee el artículo y te darás cuenta que se refiere a los que trabajen en una misma entidad y además que sean socios. Ninguno de los dos supuestos se da.
–¿Que hay un equipo de futbol?
–No está involucrado ni un pedazo ni todo el PAN ni nadie. Yo les sugeriría que fueran entrenando, porque este equipo de futbol les va a meter una goliza.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
