miércoles, mayo 21, 2008
Líderes de Nueva Izquierda de Puebla le dan la espalda a AMLO
CUITLATLÁNLíderes de Nueva Izquierda de Puebla le dan la espalda a AMLO | |
| El acto de ayer que realizó en Puebla Andrés Manuel López Obrador llamó la atención por dos aspectos. El primero por la extraordinaria respuesta de la gente, ya que a pesar de ser en martes, a las 16 horas, en un día lluvioso, se logró llenar el Teatro La Paz. Eso es muestra de que el movimiento de defensa del petróleo sigue creciendo. Y dos, por la ausencia de los principales representantes de la corriente que controla al Partido de la Revolución Democrática (PRD) poblano: Nueva Izquierda. Ni el presidente electo del PRD, Miguel Ángel de la Rosa Esparza, ni la diputada local Irma Ramos Galindo, ni el ex legislador Rodolfo Huerta Espinosa, que son los líderes de Nueva Izquierda en Puebla, se dejaron ver en ese acto de Andrés Manuel López Obrador, que reunió a más de mil 700 brigadistas del Comité Estatal de Defensa del Petróleo. Tal vez su ausencia en el acto del ex candidato presidencial se debió a que si asistían podían provocar hacia ellos malestar en el PRI o en la Secretaría de Gobernación, luego de que varios integrantes de Nueva Izquierda –no todos, lo aclaro– cada vez se descaran más en sus nexos con los intereses del Partido Revolucionario Institucional o del gobierno del estado. Siendo hoy en día André Manuel López Obrador el líder más importante de la izquierda, que le ha dado la mayor votación al sol azteca en toda su historia y que es quien ha impulsado el mayor movimiento de defensa del petróleo –luego de la nacionalización de la industria petrolera por parte de Lázaro Cárdenas del Río–, era obligatoria la presencia de Miguel Ángel de la Rosa en el acto de este martes, aunque todavía no se acabe de formalizar su nombramiento como presidente estatal del Partido de la Revolución Democrática. No es entendible que De la Rosa ya está despachando en el PRD asuntos oficiales de ese partido y en para acudir a un acto de López Obrador se quiera argumentar que todavía no es un dirigente en funciones o que no fue invitado. De la Rosa es un personaje que sigue sin convencer de que será un dirigente real de oposición. De pronto parece ser un empresario que todavía no entiende que ganó la presidencia de un partido de izquierda, pues su lenguaje parece de panista, sobre todo cuando convoca a echar del PRD a la gente belicosa. Pero también se percibe en él un comportamiento timorato, pues no le gusta criticar al PRI ni al gobierno. Siempre sale con su justificación de que él tiene un discurso propositito. Eso en términos políticos quiere decir que lo pusieron ahí para intentar tener quieto al PRD a favor de los intereses del tricolor. Otra muestra de ese sesgo de Nueva Izquierda es que Irma Ramos Galindo no ha participado en el Comité Estatal de Defensa del Petróleo, en donde si se ha visto a otros legisladores de izquierda como Melitón Lozano Pérez, Neftalí Garzón, Manuel Fernández y José Manuel Pérez Vega. Ramos de hecho hasta ahora tiene un paso gris por el Congreso, emulando a los anteriores diputados locales que salieron de Nueva Izquierda como son Rodolfo Huerta y Jesús Alonso Cañete, quienes estaban domesticados por el PRI. Lo único por lo que ha sobresalido la perredista es por haberle recitado al secretario de Gobernación, Mario Montero Serrano, en la sesión de apertura de la actual legislatura local. En el presente Nueva Izquierda es la principal fuerza aliada del PAN dentro del PRD en el ámbito nacional. En Puebla, parece que esa alianza es a favor del PRI. Si no es así, Miguel Ángel de la Rosa debe demostrar lo contrario, porque se está tardando mucho en hacerlo.
AN se pirateó al candidato del PRD en Felipe Ángeles En el municipio de Felipe Ángeles, en los comicios constitucionales de 2007 quedaron empatados el PRI y el PAN, mientras que el PRD quedó muy cerca en su votación de los dos primeros lugares. Como la gente acabó quemando la papelería electoral no se pudo determinar a un triunfador. Por eso habrá comicios extraordinarios y las dos principales fuerzas políticas saben que para poder ganar deben tener varios de los sufragios que le vez pasada fueron para el Partido de la Revolución Democrática. En ese esquema, resulta que Luis Alberto Nepomuceno Zeferino quien fue aspirante del PRD a presidente municipal en las pasadas elecciones y obtuvo mil 600 votos, para este proceso extraordinario decidió ser de nuevo candidato, pero no a presidente municpal sino a regidor. Pero además no en el partido que lo postuló la vez anterior, sino en el PAN. Ese hombre está en su derecho de cambiar de partido –es el defecto que aqueja a docenas de políticos como Rafael Moreno Valle Rosas–, pero no de la manera que lo hizo, pues se encargó de difundir entre la gente que ese movimiento se debía a el surgimiento de una alianza entre el PAN y el PRD, lo cual es mentira. El PRD postuló a una candidata y ayer con el apoyo de un grupo de perredistas de Puebla, se dio la tarea de perifonear en el pueblo que es falso que exista una alianza entre el partido del sol azteca y el PAN. Seguramente se va querer argumentar que esa falsa versión de la alianza entre el PAN y el PRD era una estrategia de Luis Alberto Nepomuceno Zeferino para justificar su falta de lealtad al partido que lo postuló en 2007, pero en política no hay actos de ingenuidad ni coincidencia. Todo hace suponer que era una trampa planeada desde las filas de Acción Nacional. |
Publicadas por
Sendero Poblano
a la/s
7:10 a.m.
La alianza Marín-Calderón
La alianza Marín-Calderón mantiene a Puebla en el ostracismo: AMLO
El ex candidato a la presidencia de la República, Andrés Manuel López Obrador, criticó el trabajo del gobernador Mario Marín Torres, al considerar que Puebla se encuentra “por desgracia en una mala situación económica, social y de seguridad”.
Y agregó que esto se debe a que “Marín tiene una alianza con Calderón y esto mantiene al estado en el ostracismo”.
En su visita a la capital del estado, el perredista refirió que el Ejecutivo estatal recurrió a la estrategia de “repetir muchas veces una mentira para convertirla en verdad”, luego de que fuera relacionado con la investigación por el caso Cacho.
Parece ser que funcionó, dijo, porque desde que lo exoneraron, ya no escucho por las calles decir “fuera Marín”, o que haya protestas en su contra. Por ello, consideró que el estado general en la entidad ha empeorado.
“El cultivo del chayote es una práctica común en la entidad, por lo que es difícil que haya crítica de los medios de comunicación, aunque claro, hay algunas honrosas excepciones”, comentó.
López Obrador se reunió con los integrantes de las brigadas en defensa del petróleo en el Teatro la Paz, en donde se le informó que a la fecha se han conformado 2 mil brigadas en la zona metropolitana, pero hay presencia en nueve regiones de la entidad, con la visita de más de 100 mil casas en 30 municipios.
El ex candidato presidencial del sol azteca afirmó que el Frente Amplio Progresista (FAP) le ganará el debate al presidente Felipe Calderón en el Congreso de la Unión, pero anunció que una vez que se concluya con las discusiones se convocará a un referéndum para conocer lo que la gente piensa sobre la Reforma Energética.
En poco tiempo, adelantó el perredista, conformarán más de 200 mil brigadas en todo el país, las cuales deberán recorrer, cada uno de ellas 50 casas en 15 días, con lo que se logrará una cobertura de 10 millones de hogares a nivel nacional.
La meta, es alcanzar una cifra de 600 mil brigadistas en la nación para que la mayor parte de mexicanos estén enterados, a través de folletos y caricaturas, lo que el gobierno federal pretende hacer con Petróleos Mexicanos.
Publicadas por
Sendero Poblano
a la/s
6:59 a.m.
Vamos ganando 3 a 0
Vamos ganando 3 a 0 el debate de la reforma energética: Andrés Manuel López ObradorAndrés Manuel López Obrador aseveró que el Movimiento en Defensa del Petróleo va ganando el debate sobre la reforma energética al gobierno de Felipe Calderón Hinojosa y la derecha que busca la privatización del Petróleos Mexicanos (Pemex). “Vamos tres a cero”, aseveró durante su visita ayer a la capital poblana, en donde anunció una gran consulta nacional para que los mexicanos decidan el destino de la paraestatal. | |
| Puebla, Pue. “Si el petróleo es de todos los mexicanos, el pueblo tiene derecho a opinar... les vamos a ganar el debate y la consulta o el referéndum”, aseveró el autodenominado presidente legítimo de México ante más de mil 500 brigadistas e integrantes del Movimiento Estatal en Defensa del Petróleo, que abarrotaron el teatro La Paz. López Obrador, además, aprovechó el escenario para hacer una amplía crítica al gobernador Mario Marín Torres por la sujeción y coacción hacia los medios de comunicación locales. Esa estrategia, dijo, es la misma que utiliza la derecha en el país para desinformar a la sociedad sobre el movimiento en defensa del petróleo. Explicó que la estrategia impulsada por el gobierno federal para imponer la privatización es apoyarse en los medios de comunicación, particularmente en la televisión. Aquí en Puebla, indicó, cuando ocurrió el escándalo por las grabaciones telefónicas entre Mario Marín y Kamel Nacif había casi un rechazo total, pero el gobernador uso la táctica de “apergollar” con dinero a la prensa. “Se comenzó a hablar menos del asunto, cuando vino la pasada elección algunos partidos quisieron retomar el caso de las grabaciones, los medios de comunicación ni siquiera querían tocar el tema. Ahora resulta que ya no escucho el grito de “¡Fuera Marín, fuera Marín!”. La frase provocó el abucheo de la concurrencia, quienes comenzaron al unísono, gritaron: ¡Fuera Marín, fuera Marín! En una entrevista posterior, Andrés Manuel López Obrador continuó su crítica contra el mandatario estatal y los responsabilizó de mantener una alianza con Felipe Calderón Hinojosa, “porque son tal para cuál y eso es lo que tiene a Puebla en esta postración”. Abundó: “Lo que hay en Puebla ahora es mucho control de los medios de comunicación, hay honrosas excepciones. Marín tiene apergollados a los medios y es bastante la subvención, es decir, se da mucho aquí en Puebla el cultivo del chayote (dádiva o soborno que el gobierno entrega a los reporteros y medios)”.
La reunión Andrés Manuel López Obrador arribó al filo de las 18 horas al teatro La Paz, en donde ya lo esperaban más de mil 500 integrantes del Movimiento Estatal en Defensa del Petróleo a fin de llevar a cabo una reunión informativa. Allí se encontraban, los dirigentes estatales del PRD y Convergencia, María Elena Cruz Gutiérrez y José Juan Espinosa Torres respectivamente; el diputado federal Neftalí Garzón; el diputado local del Partido del Trabajo José Manuel Pérez Vega, el investigador de la Universidad Autónoma de Puebla, Alberto Cordero, regidores del PRD y Nueva Alianza en Puebla y Cuautlancingo, entre otros. En su mensaje, el ex candidato de la coalición Por el Bien de Todos hizo un amplio reconocimiento al trabajo impulsado por los más de 2 mil brigadistas en Puebla. El movimiento en defensa del petróleo, refirió, fue fundamental para frenar el albazo que pretendía realizar el gobierno federal para la reforma fiscal y obligó a un debate nacional. Advirtió que este movimiento no pretende obtener cargos públicos sino la construcción de una “patria para toda la gente, un país donde haya justicia, no un país para unos cuantos”. Agregó: “Les agradezco mucho su apoyo, si no es por ustedes no haríamos nada, el motor de este movimiento es el pueblo y habrá una verdadera transformación cuando el pueblo esté organizado. Por eso agradezco mucho su participación, su trabajo voluntario, todos los que están aquí están por convicciones. Ustedes son el principal recurso que tenemos, ellos tienen el dinero y los medios de comunicación, nosotros tenemos lo mas valioso que son hombres libres, concientes. Si el PRI y el PAN quisieran hacer este trabajo tendrían que pagar”. Andrés Manuel López Obrador resaltó que “la minoría rapaz” que pretende privatizar el petróleo apostaba que después de imponer un presidente de la República iba a tener el terreno libre para hacer y deshacer el país, pero “están equivocados, se van a fregar, no van a poder”. El movimiento en defensa del petróleo, dijo, ahora va ganando el debate nacional sobre la reforma electoral a pesar de que existe una embestida mediática por parte de Televisa. Pero, subrayó que a esta resistencia civil pacífica se suma la propuesta de realizar una consulta nacional en todo el país, para que los mexicanos decidan el destino que debe tener el petróleo. El debate nacional, apuntó en una entrevista, no es una cortina de humo, pues la discusión de la reforma energética salió del Senado de la República y se trasladó a las universidades y centros de trabajo. No obstante, alertó que el PRI y el PAN se alistan para imponer la privatización del petróleo. “Se pretende imponer por los acuerdos cupulares como siempre lo han hecho. El Fobaproa lo aprobó el PRI y el PAN; cuando me destituyeron se pusieron de acuerdo PRI y PAN; en el reciente aumento a la gasolina, fue el PRI y el PAN; si no fue porque se les frenó con este movimiento a estar alturas hubieran aprobado el PRI y el PAN la reforma energética, pero las cosas ahora son diferentes”, mencionó. Al inicio del encuentro, Ana Laura Martínez, a nombre de los brigadistas poblanos, hizo una defensa de los integrantes del movimiento en defensa del petróleo y aseguró que pese al esfuerzo extraordinario que realizan, existe satisfacción porque se cumple con un compromiso histórico en defensa de la patria, eso sin contar que entre ellos prevalece el convencimiento sobre la necesidad de impulsar una revolución de conciencia en defensa de la patria, los niños y México. A su vez, Alejandro Carrillo Cortés, también integrante del Movimiento Estatal en Defensa del Petróleo, rindió un informe sobre las actividades de las brigadas en Puebla. Refirió que 2 mil personas están adheridas al movimiento, quienes trabajan en más de 100 mil casas de 50 colonias de la capital poblana, así como 30 municipios. Se espera, agregó, que en las próximas semanas se sumen otros 3 mil brigadistas de todas las regiones de la entidad. |
Publicadas por
Sendero Poblano
a la/s
6:51 a.m.
martes, mayo 20, 2008
Brigada 21, Charla sobre la Reforma Energética en la Facultad de Ciencias
20 de Mayo de 2008. En la facultad de Ciencias de
Próximamente el video en:
AMLO TV
http://soberaniapopular.blogspot.com
http://redescirculodeestudios.blogspot.com
Publicadas por
Colibrí Zurdo
a la/s
11:29 p.m.
lunes, mayo 19, 2008
ALERTA URGENTE: Represión en Jalapa, Ver.
CENTRAL DE ORGANIZACIONES CAMPESINAS Y POPULARES, A.C.
México, D.F. a 19 de mayo de 2008
A la Opinión Pública.
A los Medios de Comunicación.
Por medio de la presente tengan a bien recibir un cordial saludo y así mismo aprovechamos para solicitarles publiquen lo siguiente:
El día de hoy se dirigían a una reunión, ya acordada con el gobernador de Veracruz, poco mas de dos mil integrantes de la Central de Organizaciones Campesinas y Populares para ver todo lo relacionado a los acuerdos de compra de 10,000 has. de tierra; al ingreso a la ciudad de Xalapa fueron recibidos por granaderos quienes haciendo abuso de autoridad lanzaron gases lacrimógenos y golpearon con toletes a los compañeros. Y hasta el momento tienen detenidos e incomunicados al Presidente Nacional de CEN, José Jacobo Femat y al Presidente Honorario Rafael Jacobo García y a otros dirigentes estatales.
Hasta este momento (18:20 pm.) los cerca de 2000 compañero y sus dirigentes han sido despojados de sus teléfonos celulares y de todo tipo de comunicación. 2000 personas se encuentran en calidad de secuestrados en el Agrocentro (mas comúnmente llamado Armadillo) de Jalapa Veracruz.
Hacemos responsable de la integridad física y psicológica de nuestros dirigentes nacionales al gobernador de Veracruz Fidel Herrera Beltrán.
A T E N T A M E N T E
Irma Ramírez Rubio
Asesora General del
CEN COCYP
Publicadas por
Colibrí Zurdo
a la/s
10:50 p.m.
Advierte Álvaro Delgado sobre la capacidad del Yunque para infiltrar hasta al PRD
javier ramírez
* Ni el movimiento de AMLO está exento, afirma
* Miembros de NI actúan "acompasadamente con la derecha en general", asegura
Guadalajara, Jal., 16 de mayo (apro).- La organización clandestina El Yunque "es como la humedad; tiene esa capacidad de infiltrarse en organismos de todo tipo, y el PRD no está desprovisto de eso, ni siquiera el movimiento de resistencia civil que encabeza López Obrador", advirtió el periodista Álvaro Delgado.
Durante su participación en el foro "El Estado laico en peligro", efectuado el martes pasado en el Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades, el periodista afirmó que los integrantes de la corriente Nueva Izquierda, que encabeza Jesús Ortega, "sin necesidad de ser miembros juramentados del Yunque, actúan acompasadamente con la derecha en general".
"No son muy eficaces para otras cosas pero para apoderarse de la burocracia sí", precisó el autor de La Ultraderecha en el podery El Ejército de Dios.
Organizado por el Movimiento Ciudadano, integrado por 36 agrupaciones, durante el foro Álvaro Delgado recordó que Jesús Ortega, quien a pesar de ser oriundo de Aguascalientes, en esa entidad el PRD, en 19 años, "no ha ganado jamás nada: ni un ayuntamiento, ni una diputación; es el partido del 7%".
Ante un numeroso público que abarrotó el auditorio "Salvador Allende", Álvaro Delgado, reportero de la revista Proceso, señaló que la Constitución no es un manual de buenas maneras, "sino que garantiza derechos que es preciso defender de manera cotidiana".
Agregó que en la medida en que las autoridades actúen con apego a las leyes, habrá paz pública y gobernabilidad; además, recordó que los ciudadanos tienen la obligación de llamarle la atención a la autoridad que viole la Constitución.
En ese contexto, dijo, "la actuación del gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, no es un acto aislado, es ya un patrón de comportamiento de autoridades, particularmente de Acción Nacional; sólo que Emilio ha hecho ostentación y ha actuado de manera escandalosa, diferente a como lo han hecho otras autoridades a nivel federal, en los estados y en los municipios".
Agregó que en ese comportamiento está muy clara la subordinación, en los tres niveles de gobierno, a la jerarquía de la Iglesia católica; el uso patrimonialista de los recursos públicos, y el propósito de acabar con el laicismo.
Delgado apuntó que llamar "gober piadoso" a Emilo González Márquez es un error, porque implica un acto de generosidad que él no merece. "En realidad es todo lo contrario: pérfido e intolerante, vulgar y frívolo, aspirante a autócrata: es un fantoche", recalcó.
Dijo, además, que tanto el PAN como el presidente Felipe Calderón solapan al gobernador de Jalisco, y que "el sello de esta connivencia es la impunidad".
El periodista comentó que los clericales del PAN son manipuladores que hacen creer "que el Estado laico es sinónimo de antirreligión, y peor aún, en el caso de México y de Jalisco, de anticatolicismo", lo cual es falso, ya que el Estado laico garantiza la libertad religiosa y la protección de todas las creencias, remarcó.
Por su parte, la historiadora Elisa Cárdenas Ayala expuso, a partir de su especialidad, lo que llamó "el cordón umbilical" que aún mantiene el país desde la Independencia. Explicó que el nacimiento de México como nación "está marcado por una voluntad muy fuerte de emancipación política, por una voluntad de afirmación e independencia, y por la imposibilidad de cortar el cordón umbilical".
Agregó que "quienes supieron romper políticamente con el Imperio, no tenían manera, pero tampoco la intención, de romper con la que era llamada 'la religión de la patria'".
En seguida leyó parte del acta constitutiva de la federación, de 1824, que en su artículo cuarto dice: La religión de la nación mexicana es y será perpetuamente la católica, apostólica y romana. La nación la protege por leyes sabias y justas, y prohíbe el ejercicio de cualquiera otra.
"Eso explica, en parte, lo que hoy ocurre", dijo.
En tanto que el también historiador Daniel Molina aseguró que "nadie, en su sano juicio, puede decir que en México existe persecución religiosa. Las iglesias, y en particular la Iglesia católica mexicana, disfruta en la actualidad de las mayores libertades que ha disfrutado en toda su historia".
Indicó que el quiebre del Estado laico ocurrió con la reforma al artículo 130 que impuso Carlos Salinas. Fue él quien "le devolvió todo ese poderío que hoy la Iglesia trata de manipular tratando de llevarnos, otra vez, al enfrentamiento", aseveró.
Molina expresó que cuando el Estado laico recibe la embestida del clero, "nosotros sentimos legítimamente que se está atacando nuestra libertad de conciencia".
Publicadas por
druida
a la/s
10:51 a.m.
El chuchinero
No entraré a reparto de ‘huesos’: Encinas
Afirma que seguirá su lucha por limpiar proceso interno del PRD
Jorge Octavio Ochoa
El Universal
Lunes 19 de mayo de 2008
Al margen de las negociaciones que realiza con el equipo de Jesús Ortega Martínez, el candidato de Izquierda Unida a la dirigencia nacional del PRD, Alejandro Encinas, advirtió ayer que no entrará “al regateo” ni al reparto de los “huesos”, del “botín o del pastel”.
En una serie de acontecimientos similar a un rompimiento de las pláticas, dijo que no cejarán en la lucha por limpiar la elección del 16 de marzo para acabar “con las trapacerías y el chuchinero”. No vamos a permitir, dijo, “que unos cuantos tramposos manchen la imagen del PRD”.
Encinas hizo estas declaraciones, en su discurso en un mitin de Izquierda Unida, que ocupó la mitad de la explanada del Monumento a la Revolución.
Ahí, el ex jefe de Gobierno capitalino se expresó contra la propuesta de crear un partido frente a la lógica de “un divorcio pactado” o de un “reparto del pastel” y anunció que impulsará un proyecto de fortalecimiento de Izquierda Unida para, desde ahí, ganar las elecciones del 2012.
“Vamos a seguir acompañando y siendo la columna vertebral del movimiento por la defensa del petróleo. Toda Izquierda Unida, en pleno, se va a sumar, como prioridad” a esta lucha, junto a los diputados, senadores y a los miembros del gobierno legítimo de México, sentencióAlejandro Encinas Rodríguez.
En este punto, dijo que se debe consolidar territorialmente a Izquierda Unida, “porque este proyecto es un proyecto muy plural, que se acreditó en el proceso electoral (del 16 de marzo), que ha mantenido la cohesión, la diversidad”.
Los grupos que en este proyecto confluyeron, dijo, hoy tienen que empezar a tener una expresión en todo el territorio nacional. En este sentido, dijo que las corrientes que conforman el bloque de Izquierda Unida tienen que ir juntas en los estados donde habrá este año elecciones: Nayarit, Guerrero e Hidalgo.
“Nosotros no somos ninguna mafia para andarnos repartiendo el territorio ni los recursos; nosotros somos un proyecto político que va más allá del interés personal o del interés de los grupos”, destacó el ex mandatario capitalino.
Anunció que en la lucha por la defensa del voto del PRD, serán las mismas brigadas lopezobradoristas de la defensa del petróleo las que se encargarán de difundir, “barrio por barrio y casa por casa”, algunos de los hechos fraudulentos cometidos por los simpatizantes de Jesús Ortega Martínez en la elección interna del PRD.
Acusó de nuevo al candidato de Nueva Izquierda de pretender llevar el litigio al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para que sea este órgano el que le levante la mano.
En este sentido, reiteró que no acudirá al órgano electoral “porque estoy convencido de que ese tribunal no representa una institución con autoridad política, legal y moral. Porque ese Tribunal fue el que nos despojó de la Presidencia de la República y hoy Jesús Ortega quiere acudir a él, en la lógica de que sea una institución del Estado, al servicio de Felipe Calderón, quien le levante la mano y nosotros no lo vamos a permitir”.
Encinas Rodríguez rechazó que haya incongruencia en su decisión de no recurrir al TEPJF mientras algunos de sus seguidores han acudido ya hasta en 15 ocasiones al propio órgano, para impugnar diversas etapas de la elección desde el año pasado, cuando apenas iniciaban las precampañas.
Publicadas por
Sendero Poblano
a la/s
8:58 a.m.
¿Puros de derecha yla gente de izquierda, que...... Chuchilandia en Puebla
Doger, Alcalá, Moreno Valle y Zavala adelantan en la sucesión
Encuesta estatal de la empresa argentina Datamática
Arturo Rueda
A punto de cumplir sus primeros cien días como alcaldesa, Blanca Alcalá se suma a la carrera sucesoria en el grupo de los punteros junto a Enrique Doger, Rafael Moreno Valle y Javier López Zavala. Dicho póquer, por sus números en el rubro de conocimiento e intención de voto, consolidan su posición rumbo a Casa Puebla según muestra una encuesta estatal elaborada por la empresa Datamática, la casa de sondeos más importante de Argentina y que Cambio irá publicando a lo largo de la semana.
A casi dos años de que sucedan los comicios previstos para julio de 2010, cuatro aspirantes comparten casi los mismos porcentajes de conocimiento y superan, por mucho, a otros personajes constantemente mencionados en los medios de comunicación, pero que no tiene potencial suficiente —hoy— para competir contra los cuatros primeros.
Enrique Doger, Rafael Moreno Valle, Blanca Alcalá y Javier López Zavala son los aspirantes más conocidos por los poblanos. El ex presidente municipal es reconocido por el 64 por ciento de los poblanos, seguido muy de cerca por el senador panista, quien cuenta con el 61.7 por ciento de las menciones. Muy cerca de él se ubica el secretario de Desarrollo Social y señalado delfín del gobernador, Javier López Zavala, con 61.2 de las menciones. Y cerrando el pelotón se encuentra Blanca Alcalá, quien después de su importante victoria electoral el año pasado, alcanza los 61 puntos de conocimiento.
Muy por detrás del póquer de adelantados se coloca Mario Montero (45 por ciento), el dirigente estatal priísta Alejandro Armenta (37 por ciento) y Ana Teresa Aranda (32 por ciento). Cierran la carrera, en los últimos lugares, el diputado federal Jorge Estefan Chidiac (31.4 por ciento) y el senador panista Humberto Aguilar (28.8 puntos)
Intención de voto
Sin embargo, en el rubro de intención de voto comienzan a marcase las diferencias. Cuatro meses después de la primera encuesta estatal se producen reacomodos. Enrique Doger ocupa la primera posición, ya que un 26.5 por ciento de los encuestados votaría por él, con un rechazo de 25.8 puntos. Para sorpresa de propios y extraños, Blanca Alcalá desbanca a Zavala entre los priístas en el segundo lugar. La alcaldesa tiene una aceptación del 21 por ciento y un 28.3 de los encuestados no aceptaría votar por ella.
Rafael Moreno Valle desciende al tercer lugar de la tabla general, pero mantiene el puesto de honor entre los panistas. Su aceptación se ubica en el 17.3 por ciento con un rechazo del 33 por ciento de las menciones. Por último, en cuarto puesto de la carrera y tercero al interior del priísmo, Javier López Zavala, que convoca las simpatías del 16.4 por ciento que dice conocerlo.
El resto de los aspirantes, dado su poco conocimiento, provocan más rechazo de las simpatías que generan.
La lucha a nivel partido
A poco más de dos años que se celebran los comicios para renovar el Poder Ejecutivo, el estudio de Datamática revela que el PRI cuenta con una ventaja sólida de 15 puntos respecto de Acción Nacional, su más cercano perseguidor. Si este día se llevaran a cabo las elecciones, el tricolor obtendría el 38.6 por ciento de los votos, frente al 23.5 por ciento del albiazul. El PRD, por su parte, se estanca en su porcentaje eterno del 7.4 de las preferencias.
La identificación partidaria de los poblanos, según Datamática, muestra una predilección del 42.2 por ciento de los poblanos hacia el PRI, mientas que el 24 por ciento de los poblanos dice simpatizar por el albiazul. Es importante destacar que el 21 por ciento de los encuestados manifiesta no ser afín a ningún partido político.
Ficha técnica
Datamática es una empresa líder en la elaboración de estudios de opinión pública conformada en 1989 en la provincia de Salta, Argentina, y ha participado como empresa consultora para candidatos presidenciales en Argentina, Colombia, Bolivia, Paraguay, entre otros países de América Latina.
En México ha venido realizando estudios de opinión pública desde el año 2003, en diferentes estados del país y su portal es www.datamatica.com.ar
La encuesta consta de 3 mil entrevistas domiciliarias, distribuidas en 200 secciones seleccionadas para la muestra en forma aleatoria. En cada sección se aplicaron 15 entrevistas. La selección de los domicilios se hizo en forma sistemática con arranque aleatorio.
El estudio se aplicó en secciones electorales de 52 municipios del estado de Puebla pertenecientes a los 26 distritos locales, área urbana y rural, del 26 de abril al 2 de mayo de 2008, con una confiabilidad del 95 por ciento y un error estadístico del 2 por ciento.
Publicadas por
Sendero Poblano
a la/s
8:44 a.m.
El “chuchinero”
■ Anuncia que Izquierda Unida se sumará de lleno a la lucha en defensa del petróleo
Encinas: no negociaré nada con Ortega hasta que se limpie el “chuchinero”
■ En el partido hay quienes desacreditan las acciones contra la privatización de Pemex, advierte
Alma E. Muñoz
Ampliar la imagen Alejandro Encinas Rodríguez, aspirante a la presidencia nacional del PRD, se reunió ayer con simpatizantes en la explanada del Monumento a la Revolución Foto: María Luisa Severiano
Alejandro Encinas, candidato a presidir el Partido de la Revolución Democrática (PRD), advirtió que no negociará nada con Jesús Ortega hasta que se limpie el “chuchinero” y las “trapacerías” ocurridas durante los comicios del 16 de marzo. Pidió a la Comisión Nacional de Garantías (CNG) conducirse con imparcialidad y terminar con la impunidad y las trampas ocurridas en el proceso.
En el inicio de la etapa de calificación de las elecciones para presidente nacional y secretario general del partido, anunció que quienes forman Izquierda Unida (IU), la coalición que impulsó su candidatura, se sumarán de lleno al movimiento nacional en defensa del petróleo para, a la par de esta lucha, informar a la militancia del partido, casa por casa, sobre los actos fraudulentos que se cometieron en apoyo a Ortega para arrebatarle su presunto triunfo.
Al encabezar una asamblea informativa en la explanada del Monumento a la Revolución, indicó que IU redoblará esfuerzos para “defender la voluntad de los militantes del PRD en esta elección” y para hacer valer el triunfo “legal y legítimo que obtuvimos”, por lo que, manifestó, “no vamos a entrar al regateo ni reparto de los huesos ni del botín” en el partido.
“Nosotros no somos ninguna mafia tratando de pasar al territorio de los recursos, como hacen quienes –afirmó en referencia a Jesús Ortega– plantean la formación de un partido-frente. Nosotros somos un proyecto político que va más allá del interés personal que el de los grupos.
“Tenemos muchas diferencias en el PRD con algunos compañeros que, en ocasiones, van contra los principios y la línea política del partido, pero si bien necesitamos la unidad, no la queremos siendo cómplices de actos fraudulentos y de trampas.
“Como tampoco queremos –continuó Encinas– unidad con doble discurso y ambigüedad con quienes dicen que defienden el petróleo y no solamente emprenden acciones paralelas, sino que desacreditan el movimiento en defensa del petróleo”.
Encinas cuestionó una vez más que Ortega acudiera al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para solicitar su intervención en el proceso interno. “Si queremos la unidad tenemos que ir a la limpieza de la elección (…) y resolver nuestros conflictos dentro de las instituciones del partido y no buscando un árbitro del Estado que nos imponga quién va a ser el dirigente.”
Sin embargo, disculpó la decisión de integrantes de IU de acudir a ese órgano electoral –como hoy, además, lo harán consejeros nacionales en contra de la decisión de la CNG de validar la sesión de Consejo Nacional extraordinario en la cual fueron electos Guadalupe Acosta Naranjo y Martha Dalia Gastélum, presidente nacional y secretaria general sustitutos, respectivamente.
“Respeto la decisión de mis compañeros consejeros nacionales… pero aquí tenemos libertad y respeto para iniciativas y los derechos políticos de mis compañeros.” Y ratificó: “no iré en ningún momento a poner en manos del tribunal electoral la calificación de la elección que legítimamente ganamos.
“Queremos –subrayó– limpieza en las elecciones, que no se permita la suma de ningún voto fraudulento ni tramposo.” Y advirtió que en la defensa de “nuestro triunfo no vamos a arriar banderas, vamos a actuar con firmeza” y “nadie va a negociar nada; la dignidad y voto de los militantes del PRD no están sujetos a negociación alguna”, sentenció.
Publicadas por
Sendero Poblano
a la/s
8:41 a.m.
El partido tricolor está cada vez más cerca de la derecha
■ El partido tricolor está cada vez más cerca de la derecha, advierte Morales Rentería
Demanda la Corriente Crítica al PRI que no se acepte la reforma energética
Víctor Ballinas
La llamada Corriente Crítica del Partido Revolucionario Institucional (PRI) se manifestó en conferencia de prensa en contra de la reforma petrolera del presidente Felipe Calderón Hinojosa, porque “es eminentemente privatizadora”, y demandó al tricolor que presente una propuesta nacionalista y que no apoye la del Ejecutivo, porque “va en contra de lo que establecen los estatutos del partido”.
Genaro Morales, coordinador nacional de esa corriente, destacó que el problema “es que hay varios PRI: el de los gobernadores, el del coordinador de los senadores, Manlio Fabio Beltrones; el del coordinador de los diputados federales, Emilio Gamboa, y el de la dirigente nacional, Beatriz Paredes”.
Consideró que aunque esta última, al fijar su posición en el debate sobre la reforma energética, dijo que la propuesta del Ejecutivo debe ser modificada en lo que se refiere a la privatización de Pemex en áreas como ductos, transporte y refinación, “lo cierto es que no presentó formalmente una iniciativa, porque los tres PRI no se pusieron de acuerdo en una propuesta”.
Morales Rentería abundó: “Se reunieron los gobernadores, los coordinadores legislativos de las cámaras de Diputados y de Senadores con Paredes Rangel, y son tantos los intereses que no se pusieron de acuerdo en la iniciativa que supuestamente se había consensuado; por eso es que el PRI no tiene propuesta”.
Hay que recordar, refirió el coordinador nacional de la Corriente Crítica, que la presidenta del PRI “no tiene control del partido, ya que ella fue electa después de que culminó el proceso electoral de 2006, cuando ya había diputados y senadores electos a los que apoyaron los gobernadores; entonces, los legisladores le deben lealtades a sus jefes en los estados, no a la dirigencia nacional”.
Sostuvo que “los coordinadores de los diputados federales, Emilio Gamboa, y de los senadores, Manlio Fabio Beltrones, tienen sus propios intereses, sus liderazgos, y si bien es cierto que Beltrones ha dicho que la iniciativa de Calderón no pasará como fue presentada, los cambios que se harán serán menores y no sustanciales, porque están viendo su futuro político”.
Resaltó finalmente que si el Partido Revolucionario Institucional quiere ser “de avanzada” debería sumarse a la posición sostenida por el Frente Amplio Progresista, “pero no lo ha hecho y está cada vez más cerca de la derecha”.
Publicadas por
Sendero Poblano
a la/s
8:39 a.m.
PETROLERAS EXTRANJERAS, PELIGRO PARA MEXICO Y EL MUNDO
Publicadas por
Sendero Poblano
a la/s
8:19 a.m.
Jacobo Zabludovsky
BucareliJacobo Zabludovsky
19 de mayo de 2008
Nada más lejos de mi intención que ejercer de clarividente. No es la función del periodista, dedicado a narrar y opinar sobre lo pasado y presente, adivinar el futuro. Deseo encontrar una causa lógica de síntomas aparentemente aislados pero de una simultaneidad tan precisa que lleva, por lo menos, a cierta inquietud.
Iniciaron los Foros de Debate Sobre la Reforma Energética con la participación de jefes de partidos políticos, funcionarios relacionados con el tema, expertos financieros, técnicos en la industria, líderes de opinión (ya que los de obreros están ausentes, no les interesa, no han dicho “esta boca es mía”), personajes de renombre y otros invitados especiales. Las sesiones de martes y jueves llenaron el patio de la Cámara de Senadores, tuvieron público en la transmisión en vivo realizada por el Canal del Congreso, amplia difusión en radio y espacio en las primeras planas y columnas editoriales de todos los periódicos del país.
El interés que el debate genera contraviene la intención original del autor de la iniciativa, base de la polémica, el presidente Felipe Calderón, de lograr que se aprobara en los escasos días restantes de abril. No entro en el escrutinio de cada opinión, insisto en que un acto irregular, la toma de tribunas legislativas, obligó a esta discusión pública que trató de evitarse y cuya necesidad vital está siendo demostrada. El poder furtivo avanzó sobre los poderes establecidos y fácticos, para imponer su voluntad.
Una campaña costosa, abrumadora y torpe trató de convencernos a millones de mexicanos de la urgencia de entregar el petróleo a las empresas privadas capaces de extraerlo, refinarlo, distribuirlo, venderlo y cobrarlo, a cambio de hacernos felices. Nunca antes toda la maquinaria de entubamiento de las ideas había sido tan monolítica. Y tan inútil.
La lección es doble. Para quienes confían en los medios masivos de comunicación, los electrónicos sobre todo, como herramienta infalible, es conveniente recomendarles leer (es broma) a Eca de Queiroz, para que no apuesten todas sus canicas a reliquias falsas.
Los otros, tan ardidos que hasta el jocoque les quema, reciben lo ocurrido desde abril como un estímulo. Los fortalece. Usan los machetes de Atenco como símbolo y enseñanza. Y en el fondo eso es bueno porque la democracia requiere de contrapesos que en México no existen. Un periódico, una revista, algunas columnas, uno o dos programas de radio, son respetables pero débiles opciones, voces bocabajeadas frente a la división panzer que mantiene una blitzkrieg permanente para lograr por la fuerza, y no por la discusión de las ideas, sus propósitos. La forma en que fue destruido el plan ranchero del tesoro redentor es una advertencia de lo que puede ocurrir si se subestima la inteligencia de eso que llamamos gente, si se cree que eso que llamamos pueblo es una bola de nixtamal dispuesta a ser tortilla cada vez que los medios se movilicen a la voz del floor manager.
El gobierno no halla qué hacer con la papa ardiente del Ejército Popular Revolucionario, no sabe siquiera leer los comunicados, o los distorsiona para consumo público. “Dicen no al diálogo”, divulgó el boletín oficial. Omitieron la palabra “directo” al final, insinuando que el EPR se retiraba de la mesa sin haber sido puesta.
Día tras día los funcionarios hablan de transparencia y acceso a la información, pero faltan menos de dos meses para que se cumpla el plazo de reforma al artículo sexto de la Constitución y no hay señal más que de retroceso. Cuando aún no digerimos el dictamen de la comisión investigadora del conflicto de intereses y tráfico de influencias en contratos petroleros, Javier González Garza, coordinador de los diputados del PRD, hace nueva denuncia que involucra a los mismos sospechosos en una trama de políticos y empresarios que explica por qué los éticos encargados (con el apoyo del PRI) de emitir su sabio juicio, no quisieron que sus pesquisas se extendieran a la Comisión Federal de Electricidad. Alguien que sabía, cuando los nombró les dijo de donde a donde. Obsequiemos con el beneficio de la duda a los señalados por González Garza, hasta que muestre las pruebas. Las transas seudolegales estimulan y fortalecen el poder furtivo. Surgen los atajos, los caminos que Machado hizo al andar.
Asusta la delincuencia crecida por su impunidad, recursos, coordinación y hasta disciplina que en todo superan a los de nuestra policía, abnegada, mal vista, malparada y tan inerme que algunos de sus miembros buscan protección en tierras más hospitalarias que la del cementerio. El narcotráfico, otros delitos comunes, la corrupción y la ineficacia de jueces y Ministerio Público, son cereza del pastel.
Los ejemplos de cómo se le da la vuelta a la ley para burlar las reglas elementales de la moral y la justicia explican por qué surge el poder furtivo. Avisa su presencia en otros problemas urgentes.
Publicadas por
Sendero Poblano
a la/s
8:11 a.m.
Yo tampoco
TÚ LE CREES A CHUCHO ORTEGA? /Cambalache, El Universal
¿Cómo un partido político puede soportar quince años de derrotas de un candidato perdedor? Bueno, aguantaron a Cuauhtémoc tres elecciones presidenciales, con la diferencia a que él le robaron la primera.
Lo siguiente es un detalle, como en las pinturas aunque en unos poquitos párrafos pintan a Chucho Ortega de cuerpo entero, de la columna Cambalache publicada en El Universal:
Ha perdido de todas todas en el PRD. Quiso ser candidato al GDF y le ganó Marcelo Ebrard. Previo a la actual disputa con Alejandro Encinas, en dos ocasiones ha buscado encabezar al perredismo, y fracasó ante Amalia García y Rosario Robles. Y, ¿qué crees?, el sustantivo fraude acompañó a Chucho Ortega en esas competencias.
En esta tercera pelea por la dirigencia del PRD parece dispuesto a todo por no quedar de nuevo en el segundo lugar al que parece condenado. Ahora pregona una victoria que le habría dado el cochinero electoral.<´p> Quiere la corona. Sin importar que de ser declarado ganador lo sea por las malas artes bien operadas por su equipo en la contienda tribal. Quiere disfrutar las mieles del triunfador, el placer del primer lugar. Qué importa que sea por unos meses, unos días, horas, minutos…Se sueña el líder del cambio, de la transformación, de la nueva izquierda, pero se olvida de que hay serias dudas de que lo sea si no se cuenta, como lo ha exigido, el voto cochino, el voto pestilente.
Para lograrlo, en medio del lodazal en que se convirtió la elección perredista, el señor Ortega propone una presidencia de transición, y se apunta en primerísimo lugar en la lista.
Pero, como diría Elba a Madrazo, ¿cómo creerle a don Chucho cuando ha faltado a su palabra desde el día de la elección perredista? Desconociendo todo lo que no le convenía, encaminando al PRD a la peor crisis de desprestigio en su historia. Claro, siempre anteponiendo un falso rostro de víctima.
Publicadas por
Sendero Poblano
a la/s
8:07 a.m.
Esto es parte del Chuhinero
Graco es una cagada
Rechazan que FAP impulsó el debate
Graco Ramírez: AMLO sabía que no pasaría en ‘fast track’
Arturo Zárate
El Universal
Lunes 19 de mayo de 2008
arturo.zarate@eluniversal.com.mx
El senador perredista Graco Ramírez Abreu, secretario de la Comisión de Energía, aceptó que la vía fast track (rápida) para la reforma energética siempre estuvo descartada y que ya estaba decidido realizar un debate, que así se le informó a Andrés Manuel López Obrador, pero que a pesar de eso el Frente Amplio Progresista decidió tomar las tribunas.
De esta manera, echa por tierra la insistencia del FAP y del llamado gobierno legítimo, a través de Claudia Sheinbaum y de José Agustín Ortiz Pinchetti, de que el debate que se lleva a cabo en las instalaciones del Senado es gracias a las acciones de resistencia emprendidas por el grupo de AMLO.
Graco, en el programa Mesa de Diálogo, que conduce el periodista Javier Solórzano, en su emisión del 15 de mayo, destacó que la realización del debate se acordó entre las tres principales fuerzas políticas representadas en el Senado.
“López Obrador estuvo aquí con nosotros en la Torre Caballito y yo le informé a todos mis compañeros, delante de Andrés Manuel, que habíamos construido dos acuerdos: primero, que no hay fast track, o sea que no hay madruguete, no hay ningún dictamen, porque es un tema muy importante, muy responsable, que no podemos trabajar frívolamente, y así lo convenimos la mesa directiva (de la Comisión de Energía); y segundo, vamos a comenzar un debate”, dijo.
Publicadas por
Sendero Poblano
a la/s
8:03 a.m.
domingo, mayo 18, 2008
DEL BLOG CCCP...
COMPAÑER@S DE LAS BRIGADAS CARRILLO PUERTO, UNIDAS VENECEREMOS Y VICTOR JARA DIFUNDIENDO EL MATERIAL DEL MOVIMIENTO:
CUMPLIENDO EL MANDATO DE NUESTRO PRESIDENTE LEGITIMO VARIOS BRIGADISTAS HEMOS SALIDO A REPARTIR NUESTRA INFORMACION (CARPETA CON HISTORIETA DEL FISGON Y ARTICULOS DE REFLEXION) EN DIFERENTES ZONAS DE CHOLULA Y PUEBLA Y QUEREMOS COMPARTIR CON EL RESTO DEL MOVIMIENTO ALGUNAS OBSERVACIONES QUE NOS ESTAN AYUDANDO BASTANTE A MEJORAR EL TRABAJO.
1.- SALIR EN GRUPOS DE 8-10 BRIGADISTAS Y DIVIDIR EL TRABAJO DE LA SIGUIENTE MANERA:
A) UNA PARTE DE LA BRIGADA REPARTE LA INFORMACION CASA POR CASA Y SE ENTREVISTA CON LOS CIUDADANOS.
B) OTRO COMPAÑERO CON AUTOMOVIL Y APARATO DE SONIDO VA PERIFONEANDO LO CUAL LLAMA LA ATENCION Y LA GENTE POR SI SOLA SALE DE SUS CASAS POR LA INFORMACION.
C) OTRO GRUPO DE COMPAS VA PEGANDO CARTELES EN POSTES O ZONAS PERMITIDAS DEJANDO INFORMACION VISUAL POR VARIOS DIAS EN LA ZONA, ESTOS MISMOS DAN APOYO LOGISTICO Y DE SEGURIDAD AL RESTO DE LA BRIGADA.
SENTIMOS QUE DE ESTA FORMA ES MAS EFECTIVO NUESTRO TRABAJO, NOS PERMITE AVANZAR MAS QUE SI VAMOS SOLOS O DISGREGADOS. POR ELLO LO COMPARTIMOS CON NUESTROS DEMAS COMPAÑEROS BRIGADISTAS POR SI LES PUEDEN SERVIR DE ALGO LAS RECOMENDACIONES. ACONTINUACION FOTOS DE UNA JORNADA EN LAS COLONIAS LA LIBERTAD Y AQUILES SERDAN DE PUEBLA.
Convoca AMLO a elevar a "rango supremo" la defensa del petróleo
Por encima de cualquier diferencia, la unidad del movimiento debe anteponerse a cualquier conflicto, incluso los del PRD. Ante miles de brigadistas, López Obrador aseguró que 'se van a fregar' los que promueven la aprobación de la propuesta calderonista de reforma energética, porque no vamos a permitir que se entregue el petróleo a extranjeros.
La Jornada On Line
Publicado: 18/05/2008 18:56
México, DF. El "presidente legítimo" Andrés Manuel López Obrador llamó a elevar a "rango supremo" la defensa del petróleo, es decir, por encima de cualquier diferencia o conflicto. En ese sentido, afirmó que la unidad del movimiento que él encabeza, se antepone a los conflictos internos del PRD.
Sin embargo, dijo, aunque los medios de comunicación resaltan este último asunto para desprestigiar la participación por la causa, "nada ni nadie podrá frenar la lucha en contra de la privatización de la industria energética".
El político tabasqueño abundó en la postura de los conductores de los principales noticieros de televisión, quienes "no dijeron ni pío cuando la derecha panista y el presidente pelele, Felipe Calderón, se robaron la Presidencia de la República en 2006".
De gira por Tlalmanalco, Ixtapaluca, Chalco, y Valle de Chalco, en el Estado de México, López Obrador se reunió con brigadistas de estas zonas. Ante ellos recalcó en algunas de sus propuestas dadas a conocer el jueves pasado a cargo de Claudia Sheimbaun, dentro del debate nacional sobre la reforma energética que se realiza en el Senado.
"Con la transparencia de los activos de Petróleos Mexicanos al capital extranjero, México dejaría de ser una nación libre, soberana e independiente y pasaría a ser una colonia o un estado asociado, dominado por intereses comerciales del extranjeros", explicó.
Detalló también que sería muy difícil sacar a México adelante sin el petróleo, por considerar que el mencionado hidrocarburo es el punto clave para el desarrollo económico e independiente del país.
REPORTE DE ACTIVIDADES DE NUESTRO PRESIDENTE LEGITIMO:
■ “Hemos ganado dos debates; queda claro que nuestros adversarios no tienen argumentos”
En la defensa del petróleo ahora más que nunca se requiere de estar unidos: AMLO
■ Reconoce el apoyo “significativo y trascendente” de Cuauhtémoc Cárdenas al movimiento
Ciro Pérez Silva (Enviado)
La Jornada',650,600); return false;"> Ampliar la imagen Andrés Manuel López Obrador recibió gran apoyo durante su recorrido por dos entidades Foto: La Jornada
Morelia, Mich., 17 de mayo. En la lucha por la defensa del petróleo todos debemos estar unificados, unidos; no olvidemos que la patria es primero. Ahora se necesita de la unidad de todos, porque está en juego el destino de nuestro país, advirtió Andrés Manuel López Obrador, luego de hacer un amplio reconocimiento del “apoyo de Cuauhtémoc Cárdenas en el movimiento para la defensa del petróleo”.
Este apoyo, agregó, ha sido significativo y trascendente en la lucha por la defensa de este bien nacional.
“No podemos permitir la privatización del petróleo, porque eso significaría dejar sin futuro a la mayoría de los mexicanos, a las nuevas generaciones, a nuestros hijos, a los hijos de nuiestros hijos. Así es de grave este asunto”; por eso, insistió, “las diferencias las tenemos que hacer a un lado y tenemos que estar todos juntos”, subrayó el tabasqueño enmedio de los aplausos y los gritos de “¡unidad, unidad, unidad!”, que se prolongaron por varios segundos.
En la tierra del general Lázaro Cárdenas, López Obrador recordó la gesta por la nacionalización del petróleo, que enfrentó dos proyectos distintos de nación: el de la derecha más reaccionaria, que pugnaba por mantener el privilegio de unos pocos, y la visión nacionalista y popular en defensa de la nación.
Ahora, continuó, vuelve a presentarse este mismo dilema “y nos toca a nosotros evitar que, como entonces, se impongan los intereses privatizadores del grupo en el poder, enfermo de ambición”.
Nuevamente, hizo un reconocimiento a senadores y diputados del Frente Amplio Progresista que evitaron que se perpetrara otro asalto al país a través del “albazo legislativo” para que el PRI y el PAN aprobaran la iniciativa de reforma a Pemex del “gobierno espurio”.
Destacó que gracias a esa acción no sólo se detuvo esa maniobra, sino que se consiguió un debate nacional en el que hasta el momento ha quedado claro “que nuestros adversarios no tienen argumentos; hemos ganado los dos primeros debates. Vamos dos a cero”.
Aquí, en Michoacán, agradeció el “apoyo moral” del gobernador Leonel Godoy, con quien se reunió en privado por 15 minutos, y más tarde, en Toluca, en un encuentro con los brigadistas del valle de México, resaltó el apoyo de presidentes municipales, legisladores locales, diputados federales y senadores.
“Sí entendemos, ¿verdad?, que vamos a estar juntos en la lucha por la defensa del petróleo. ¿Saben que le daría mucho gusto a la derecha que nos dividiéramos para poder hacer de las suyas?”, reiteró López Obrador enmedio de nuevos vítores, aplausos y gritos de “¡no! ¡no! ¡no!”
Pero no van a lograr ese propósito, dijo el tabasqueño, y los convocó a seguir adelante.
En ambas entidades, López Obrador recordó que al ganarse el tiempo para el debate no puede haber un dictamen para reformar leyes que tengan que ver con el tema energético, y será hasta finales de julio, cuando concluyan los debates, que el tema volverá al Congreso.
Mientras tanto, añadió, “debemos informar más a nuestro pueblo, que la gente tenga más elementos, que haya más información, porque ellos (el gobierno) querían cometer este atraco en sigilo, de puntitas, sin que nadie lo supiera, a espaldas del pueblo. Y ahora nosotros tenemos que informarle a la gente de lo grave que sería que se entregara el petróleo a extranjeros”.
Y como ha hecho en las dos pasadas semanas, enfatizó que la propuesta de reforma del “espurio Calderón” no tiene nada que ver con abrir el sector energético a la iniciativa privada nacional, “ni siquiera eso, no van a resultar beneficiados los comerciantes ni los empresarios de México. Esta privatización es para beneficio de los grandes tiburones de los negocios del mundo del petróleo; son las grandes empresas petroleras internacionales las que están presionando y quieren quedarse con la riqueza que pertenece a nuestro pueblo”, apuntó.
Arnaldo Córdova
¿Una reforma no pensada como ley?
La liviandad y el aplomo con los que los defensores de la reforma energética de Calderón argumentan sus apoyos a dicha reforma son de verdad pasmosos. Creo que el doctor Elizondo Mayer-Serra, del CIDE, invitado de lujo de los panistas al foro del Senado sobre la materia en su primera sesión, no se dio cuenta de que lo habían invitado para que diera sus opiniones sobre una reforma legal que dará lugar a cinco nuevas leyes reformadas, en caso de ser aprobadas. Entre otras ocurrencias, dijo dos que son de antología: una, la constitucionalidad de la reforma es inútil; dos, seguir alegando sobre la privatización de Pemex es absolutamente irrelevante.
José Agustín Ortiz Pinchetti le recordó que la Constitución es el pacto fundador de nuestra sociedad política y a ella hay que atenernos no a imitaciones extralógicas de otras realidades ajenas a nosotros. A su llamado a estudiar y a imitar las experiencias de Corea, Brasil y Noruega, David Ibarra le hizo notar lo elemental: nosotros no somos coreanos ni brasileños ni noruegos (Brasil con 36 por ciento de su PIB como ingreso fiscal, Noruega con casi 50 por ciento y México sólo con 11 por ciento) y tenemos nuestra propia problemática, antecedida de una historia tormentosa y debemos resolver nuestros problemas a nuestro modo. Ambos le hicieron notar que vivimos en un Estado de derecho y el respeto a nuestra Constitución es esencial.
Elizondo llegó a la conclusión de que el problema de Pemex no es constitucional y ni siquiera jurídico; la Constitución se ha cambiado 473 veces, dijo, y en cualquier momento se puede cambiar como se nos dé la gana. Y una ley, ¿qué cuesta hacer la ley que queramos? El problema es organizacional y operativo. Partió de la premisa de que de eso no sabemos nada y debemos ver lo que otros están haciendo para hacer lo mismo, imitándolos en todo lo que no sepamos resolver.
La derecha intelectual tiene un bonito modo de enfrentar el problema: hacer a menos de la Constitución y del derecho. Que lo digan nuestros doctorcitos titulados en Oxford y Harvard es comprensible. Que lo digan, además, sus juristas, es incomprensible. El sábado 10 de mayo, la profesora del CIDE, Ana Laura Magaloni, publicó en Reforma un artículo que es también de antología. Simplificando el pensamiento de uno de los más connotados jueces federales de Estados Unidos, el justice Oliver Wendell Holmes, afirma que éste dijo que la ley nunca es clara ni incontrovertible. Tengo en particular estima a los grandes juristas estadunidenses, en especial a los jueces y, entre ellos, el legendario John Marshall, Benjamin Cardozo y el propio Holmes.
Ellos, en realidad, nunca dudaron de la ley. La ley, decía Holmes, es un principio; la cosa a juzgar está allá afuera, en la calle, en la ciudad, en el mercado, en todo el país, y es ella la que nos impone las mayores dificultades. La ley dice lo que dice y hay que interpretarla, porque lo difícil de entender no es la ley, sino la realidad a la que está dirigida. De él son estas palabras: “Vemos… [la ley] cotidianamente… como actores en un drama del que ella es la providencia y la postestad reinante” (The mind and faith of justice Holmes, The Modern Library, 1943, p. 30). La profesora Magaloni, en cambio, nos dice que “las normas son mucho más porosas de lo que quisiéramos y…, por tanto, no hay verdades jurídicas inmanentes”.
Para decirlo sencillamente, inmanente es lo que permanece en algo, lo que no trasciende; lo trascendente es lo que sale, lo que trasciende. Las “verdades inmanentes” (que no existen) deberían ser, entonces, trascendentes, y cabría preguntar qué es lo que trascienden, aparte, desde luego, de explicar qué serían “verdades inmanentes”. Es difícil saber qué significa para ella cuando nos dice que la Constitución y sus leyes son ordenamientos que nunca nos dicen nada claro y cierto. Aun aceptándolo, sin conceder, no se le puede ocultar que, en última instancia, para interpretar el derecho están los jueces y, para interpretar la Constitución, está nuestro máximo órgano jurisdiccional, la Suprema Corte. Un ejemplo de “porosidad” lo da la doctora del CIDE hablando de la Constitución, en cuyo texto acusa “indeterminación”, otro concepto que no sé qué quiera decir.
Afirma que no sabe qué significan los conceptos “explotación”, “uso” y “aprovechamiento”, cuando el 27 dispone que éstos no corresponden a los privados. Del “uso”, ella se pregunta: “… si un particular usa petróleo para operar una máquina, ¿quiere decir que viola la Constitución?” A la doctora Magaloni debieron haberle enseñado en la escuela que “uso”, un derecho real, es utilizar una cosa que pertenece a otro; “aprovechamiento”, en la Constitución, un buen juez federal se lo diría, quiere decir usufructo (en el derecho común es el fruto de multas, exacciones por incumplimiento, derechos y cosas así) y “explotación” quiere decir el proceso productivo petrolero que culmina en un producto (que puede ser petróleo crudo, gasolina y otros). ¿En dónde ve la dificultad? La confusión, ciertamente, no está en la Constitución.
Ella, por lo demás, parece referirse a concesiones sobre recursos naturales, en general, pero sucede que en materia de hidrocarburos no las hay. Si se tratara de una mina, se podría hablar de “uso” por un particular, pero más apropiadamente de “usufructo”, todo lo cual no viene al caso.
Concluye su sesudo artículo recordando de nuevo a Holmes: en la interpretación de toda ley caben sólo dos opciones: una a favor y otra en contra. Eso es el descubrimiento del agua tibia y sólo quiere decir que no hay que confiarnos de la ley y menos de la Constitución porque nunca dicen lo que nosotros creemos que dicen. Si un juez razonara de esa manera acabaría en el manicomio. Yo, por lo demás, no me atrevería a decir, como lo dijo Elizondo en su presentación ante los senadores, que la Constitución es un “texto sagrado”. Es sólo un pacto político que nos permite convivir en un Estado de derecho. Tampoco diría que las leyes no pueden contener errores.
Según la derecha intelectual, a fin de cuentas, el problema de Pemex no es hacer una leyecita que ni siquiera puede decir lo que queremos. La conclusión no podía ser más peregrina: el Estado, su Constitución y sus leyes valen un comino. Este país es una empresa y hay que resolver sus problemas como tal. Amén.
Mario Di Costanzo Armenta
La década perdida: ¿y tu sexenio, apá?
Debo confesar que tuve que meditar mucho sobre el tema al que dedicaría el artículo de hoy, pues a pesar de que reconozco que el asunto petrolero es y debe ser la prioridad en estos momentos para todos nosotros, no pude evitar escandalizarme ante las omisiones del ex presidente Carlos Salinas de Gortari en su libro titulado La década perdida, sobre todo en lo que se refiere al episodio conocido como el rescate bancario o el Fobaproa-Ipab.
Señalo lo anterior porque, a pesar de que en el texto de Carlos Salinas abundan las referencias al libro titulado “El saqueo a los mexicanos: entender el rescate bancario para impedir otro Fobaproa” cuyos autores somos tanto un servidor como mi entrañable amigo Jorge Francisco Moncada, el señor Salinas omitió referir un capítulo que lo ubica como el gran responsable de este “saqueo a los mexicanos”.
Por ello, al final, lo importante no es que coincida con la conclusión de lo que fue el Fobaproa-IPAB, sino que se niegue a aceptar su grave responsabilidad en este saqueo, que por cierto fue resultado de una privatización.
De esta manera, el “texto demoledor” al que Salinas alude tantas veces en referencia a nuestra investigación sobre el rescate bancario, en su capítulo titulado “La reprivatización según Sa(n)linas” establece, entre otras cosas, lo siguiente:
En 1988 el gobierno salinista inició
Así, en 1990 modificó los artículos 28 y 123 de la Constitución, suprimiendo la exclusividad del Estado en la prestación del servicio de banca y crédito. En 1992 y 1993 reformó diversos ordenamientos legales que regulaban al sector.
Y el 5 de septiembre de 1990 se publicó el acuerdo presidencial que estableció los principios básicos del proceso para la desincorporación de las sociedades nacionales de crédito, así como sus objetivos prioritarios.
De esta manera, en 1991 se inició la reprivatización formal del sistema de banca múltiple para promover una economía abierta.
Las autorizaciones de bancos se licitaron al mejor postor y en las bases de desincorporación se establecieron medidas para evitar la concentración en pocas manos y para garantizar la participación de capitalistas grandes, pequeños y medianos.
Además, expresamente se ordenó que “el Consejo de Administración de las instituciones (desincorporadas) debía estar integrado por personas de reconocida honorabilidad, que contaran con amplio conocimiento y experiencia en materia financiera y administrativa”.
La reprivatización se concretó en un lapso de 13 meses y según Salinas el gobierno federal recibió por ella “39 mil 711 millones de pesos (y) como en el resto de las privatizaciones, los recursos obtenidos también se destinaron íntegramente al fondo para el pago de la deuda interna”.
Pero lejos de garantizar que los bancos quedaran en manos de quienes conocían a fondo el negocio bancario, el acuerdo del 5 de septiembre de 1990 sirvió más bien para la reafirmación de que las reglas son para romperse: empresarios, dueños de casas de bolsa e inversionistas inexpertos en el sector terminaron controlando la banca reprivatizada.
Se licitaron 18 bancos, cuyos precios alcanzaron hasta 5.3 veces más que su valor en libros y representaron utilidades para el gobierno por casi 12 mil 500 millones de pesos.
Pero resultó evidente la falta de apego a las condiciones que impuso el mismo gobierno para garantizar un proceso adecuado, puesto que desde que se anunció la reprivatización de los bancos, destacaron entre los interesados grupos financieros representados por 11 casas de bolsa y siete agrupaciones particulares: los compradores estaban principalmente relacionados con sectores empresariales e industriales a los que las casas de bolsa sirvieron como intermediarias para comprar los bancos.
Por eso en la mayoría de los casos los compradores carecían de experiencia financiera o crediticia y de conocimiento técnico suficiente para realizar sanas prácticas bancarias, lo cual provocó a su vez que resultaran incapaces de contratar equipos de administración eficientes.
Así, prácticamente de la nada, saltaron de lleno al negocio neobanqueros como José Madariaga Lomelí, Julio César Villarreal, Jorge Lankenau Rocha, Hugo Villa Manzo, Carlos Cabal Peniche o Isidoro Rodríguez Sáez, entre otros.
Lo peor, sin embargo, trascendió con el paso del tiempo ya que luego se supo que en muchos casos gran parte de la compra de bancos se financió con recursos que prestaron otros bancos ya privatizados, como sucedió en lo relativo a Inverlat, Banco Unión o Banco Internacional.
Por lo que ahora se sabe que desde un principio las instituciones desincorporadas no tuvieron una sólida capitalización: fueron negocios que se echaron a andar con capital de papel (dinero prestado) y de saliva (mediante acuerdos verbales).
Esto originó que a la postre, la crisis bancaria fuese más grave y profunda de lo que hubiese sido si en la reprivatización de la misma no hubiera existido corrupción, tráfico de influencias y favoritismos.
Al final, lo más preocupante es que quien sentó las bases para generar una década perdida sea ahora quien elogia a Felipe Calderón y a su reforma energética.
■ Pretende un esquema como el aplicado al sector eléctrico, que sólo benefició a trasnacionales
Para entregar Pemex, Calderón emplea argumentos de Salinas
■ Ponentes del pasado debate señalan que la iniciativa impediría usar de manera integral al sector energético como palanca de desarrollo; Pemex sería “simple administradora de contratos”
Andrea Becerril
Ampliar la imagen Francisco Labastida, Carlos Navarrete, Manlio Fabio Beltrones y Santiago Creel, entre los participantes en el pasado debate Foto: José Carlo González
Durante la primera semana del debate nacional en torno a la reforma de Felipe Calderón para abrir Petróleos Mexicanos (Pemex) al capital privado, buena parte de los ponentes advirtieron que se pretende instrumentar un esquema similar al aplicado a partir de 1992 en la industria eléctrica, por el que 30 por ciento de electricidad la generan empresas trasnacionales, que se llevan grandes ganancias sin riesgo alguno y sin que se hubiera modificado la Constitución.
Javier Jiménez Espriú, Claudia Sheinbaum, Cuauhtémoc Cárdenas, Porfirio Muñoz Ledo y Agustín Ortiz Pinchetti, entre otros, coincidieron en que los argumentos empleados en 1992 por Carlos Salinas de Gortari para justificar la apertura del mercado eléctrico y los esgrimidos en la actualidad por Calderón en torno al petróleo, son los mismos.
Como ahora, se habló entonces de “fortalecer a la Comisión Federal de Electricidad (CFE); se argumentó que no se privatizaba, que no se vendería un solo tornillo, luego de amenazarnos, igual que hoy con el petróleo, que en pocos años nos faltaría energía eléctrica”, comentó Jiménez Espriú.
El ex director de la Facultad de Ingeniería de la Universidad Nacional Autónoma de México hizo notar que la realidad es que la tercera parte de la generación total de electricidad para el servicio público la llevan a cabo empresas extranjeras, que han hecho “un negocio redondo” que “les ha dejado pingües ganancias”, sin que se haya reflejado en ningún beneficio para los ciudadanos.
Cargan con todo
Jiménez Espriú aclaró que ese 30 por ciento de la energía eléctrica en el país la generan productores independientes, en su gran mayoría empresas extranjeras, que le venden a la CFE la totalidad de su producción y trajeron todo de sus respectivos países para construir las plantas: “ingeniería, piezas, fierros, tablas, gente y hasta el agua que se tomaban”.
Durante el debate del jueves pasado, la secretaria de patrimonio nacional del “gobierno legítimo”, Claudia Sheinbaum, por su parte señaló que las trasnacionales traen sus equipos técnicos, sus propios trabajadores, y se llevan la riqueza fuera del país.
Las trasnacionales que operan en el sector eléctrico “hicieron la ingeniería, se vendieron sus propias plantas y utilizan el gas, porque es la forma más cómoda de producir, aunque creándonos un conflicto absolutamente enorme, porque México debe importar grandes cantidades de gas”.
Sheinbaum, en ese sentido, hizo notar que México eroga más de 20 mil millones de dólares anuales por la importación de gasolina y gas, y la decisión de seguir usando este último, en lugar de otras fuentes de energía, como las renovables, “es absolutamente irracional”.
En gran medida obedece, sostuvo, “a negocios de los más altos funcionarios públicos, que se evidencian en los contratos de compra de gas a Perú y Nigeria, de bajo costo, pero vendido a la CFE a precios mucho más altos”.
Jiménez Espriú resaltó que las trasnacionales “se vinieron con un contrato verdaderamente fantástico, en el que venden toda la energía que producen”, y no debe olvidarse que la electricidad es un bien que se tiene que consumir en el momento de la producción. No la podemos guardar. Se va por las redes, conforme la jala la gente que lo usa”.
Explicó que existe en toda la red de CFE algo que se llama el despacho económico de carga, donde, en función de la demanda, “empiezan a jalar de las diferentes plantas, las más económicas”, la corriente eléctrica para satisfacer las necesidades.
Pero en el compromiso que el gobierno mexicano adquirió con esas compañías extranjeras, “si les jalamos de sus plantas o no, de todas maneras la CFE les paga. Es, pues, un negocio redondo, se llevan una utilidad fantástica sin ningún riesgo. Y eso es lo que yo me temo que sucedería con la refinerías mexicanas”.
Jiménez Espriú reveló también que las cifras y las tendencias de crecimiento de la demanda que se presentaron para justificar la participación de los productores independientes de energía “estaban alteradas” y eran “exageradas”.
Nunca hubo falta de abasto, pero se amenazó con que habría apagones en los próximos años y no era cierto. “Hoy tenemos un exceso de reserva y estamos pagando, usemos o no la energía que producen las plantas independientes, porque se hizo el planteamiento indebido, porque se propuso una tendencia de crecimiento que estaba más allá de la realidad”.
Además, debido a que usan como combustible el gas, provocaron un problema, ya que se cuadruplicó el precio de éste en el mercado mexicano y se llevó a la quiebra a una gran cantidad de empresas nacionales de construcción industrial. “Prácticamente se acabó con la ingeniería mexicana”, y en caso de que se privaticen las refinerías y se entreguen los ductos y la exploración y explotación de petróleo a empresas extranjeras, sería el “golpe letal”.
En los dos primeros foros del debate sobre las iniciativas de Calderón, el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas advirtió que permitir que se viole la Constitución, como se hizo en el caso de las modificaciones a la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica y se pretende ahora con la ley reglamentaria del artículo 27 constitucional en materia de petróleo, es aún más grave que reformar la propia Carta Magna.
A su vez, José Agustín Ortiz Pinchetti expresó que las iniciativas de Calderón cancelan la posibilidad de usar de manera integral al sector energético como palanca del desarrollo nacional, ya que “al otorgar permisos a los extranjeros y privatizar la exploración, perforación, refinación, la petroquímica, el transporte y los ductos y el almacenamiento de petrolíferos, se dejaría a Pemex como simple administradora de contratos y abastecedora de petróleo crudo”.
Consideró “lamentable, por inmoral, la actitud que han asumido los defensores de esas reformas, al sostener de modo cínico que estas modificaciones no pretenden violar la Constitución ni implican privatizar la industria petrolera”.
MUY INTERESANTE EL DESFILADERO DEL ESTA SEMANA:
Desfiladero
Jaime Avilés
■ México 2009: toda forma de oposición quedará proscrita
Bajita la mano, la ultraderecha golpista ha tejido una telaraña de acero para estrangular judicialmente al Frente Amplio Progresista (FAP), sacar del Poder Legislativo al Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, colocarlo en el terreno de la ilegalidad, justificar su represión, someter al Gobierno del Distrito Federal y neutralizar a Andrés Manuel López Obrador, con el fin de garantizarle a Estados Unidos y a España, antes o después de las elecciones de 2009, la privatización total de Pemex.
Como no bastó el fraude electoral de 2006 para controlar a los millones que se oponen pacífica, democrática y activamente al programa depredador de Felipe Calderón Hinojosa, éste ha puesto en marcha una ofensiva que se desarrolla en varios frentes. A saber, a) dinamitó desde adentro, con la entusiasta colaboración de los chuchos, al Partido de la Revolución Democrática (PRD), con lo que el FAP perderá la mayor fuerza política que lo integra; b) limpió el Instituto Federal Electoral (IFE) al enterrar los despojos del mafioso Luis Carlos Ugalde para sustituirlo por Leonardo Valdés Zurita (Vazurita), quien prepara desde ya el fraude del año entrante que le robará el máximo número posible de diputaciones al FAP.
De manera simultánea, c) otra vez con el apoyo irrestricto de los chuchos, en este caso representados por Ruth Zavaleta, modificó las leyes que rigen el funcionamiento del Gobierno del Distrito Federal, para destituir a los actuales consejeros del instituto electoral capitalino (IEDF), y remplazarlos por cuadros sumisos a los intereses que aborrecen a Marcelo Ebrard y sueñan obsesivamente con imponerle una mayoría panista en la Asamblea Legislativa, antes de destituirlo.
Todo lo anterior, naturalmente, en función del compromiso que Calderón contrajo con los estadunidenses –a partir de su encuentro con Jeffrey Davidow, en noviembre de 2003, en California– y, a través de Juan Camilo Mouriño, con la gasera gallega Repsol, para entregarles Pemex a cambio de que lo sentaran en la Presidencia de la República.
A tal efecto, el pasado 10 de abril –aniversario luctuoso de Emiliano Zapata– Calderón Hinojosa envió al Senado sus primeras cinco iniciativas de reforma –para permitir la participación de empresas privadas en exploración, explotación, refinación, almacenamiento y transporte de hidrocarburos–, con los pueriles pretextos de que eso “fortalecerá” a Petróleos Mexicanos (Pemex), “nos” ayudará a extraer el crudo ultrapesado de las aguas profundas y harán posibles “más hospitales, carreteras y escuelas para que ningún mexicano se quede sin estudiar”.
Ante la previsible respuesta del FAP, que tenía lista una huelga legislativa en ambas cámaras del Congreso para evitar el madruguete de los petrosenadores, la ultraderecha usó como de costumbre la artillería pesada de los medios y el bombardeo implacable de los levantacejas y de los espots calumniosos, como el de Hitler. En medio de la gritería por el supuesto “secuestro” del Poder Legislativo, los senadores del PRIAN aprobaron al vapor un conjunto de leyes anticonstitucionales, mientras sus diputados, con la abierta complicidad de Zavaleta, creaban las condiciones necesarias para descabezar al instituto electoral capitalino, cosa que harán la semana próxima.
Así, después de alabar hipócritamente el acuerdo “civilizado” que pactó un debate sobre la reforma calderónica, la ofensiva siguió su curso. Los chuchos se apoderaron de la dirección del PRD, con el respaldo del tribunal federal electoral, sujeto a los designios del gobierno espurio, y el IFE de Vazurita, apenas anteayer, se quitó la máscara al multar con 119 millones de pesos a los partidos integrantes del FAP por sus críticas a las promesas electorales de Calderón, mientras imponía una sanción de sólo 10 millones al PAN y al Verde Ecologista por la campaña sucia que en horario estelar, durantes meses, repitió que López Obrador era “un peligro para México”.
Moraleja: la ultraderecha golpista ha abolido la Constitución. Mouriño es inocente aunque se demuestre lo contrario; el góber precioso también, y con él –ya lo dijo la Suprema Corte– todos los pederastas amigos de los de arriba; Ulises Ruiz puede seguir asesinando a los oaxaqueños; a Etilio González Márquez le asiste el privilegio de mandar a chingar a su madre a sus gobernados; Enrique Peña Nieto avanzará rumbo a la Presidencia cada vez que se ufane de la represión que mató a dos jóvenes, violó a decenas de mujeres y encarceló, después de moler a palos, a un centenar de indígenas en Atenco; Eduardo Bours será condecorado, entre otras cosas, por haber metido presos a los ecologistas que trataban de salvar los últimos árboles de la ciudad de Hermosillo, y nadie será perseguido, investigado ni sentenciado nunca por las desapariciones y los descuartizamientos de mujeres en Ciudad Juárez.
¿Quiénes son entonces los verdaderos destinatarios del “¡ya basta!” que Calderón lanzó el pasado lunes, dando un manotazo de impotencia, desde Los Pinos? ¿Los 110 millones de mexicanos, a quienes les exigió que “no sean cómplices y denuncien los delitos sin solapar la existencia de criminales”? ¿O los jueces, a quienes, sin tener facultades para ello, ordenó que “cierren el paso a la impunidad” e impidan que los malhechores salgan de la cárcel “por su propio pie”? ¿O los medios de comunicación, a los que insultó al acusarlos de “compartir” (sic) la “estrategia de los criminales que buscan sembrar terror”?
¿Quiénes son los culpables de la evidente disolución del gobierno en México? ¿Los medios? ¿Los jueces? ¿Los ciudadanos? ¿O la ineptitud extrema de un fanfarrón sin escrúpulos, que asaltó la Presidencia nada más pero nada menos que para despojarnos del petróleo? Lo cierto es que mientras en el Senado comenzaba el debate sobre el futuro de Pemex, Calderón envió, ahora a los diputados, una sexta iniciativa de reforma, para establecer la reducción de impuestos, de entre 15 y 20 por ciento, que beneficiará a Repsol y Halliburton por extraer el tesoro de las aguas profundas.
¿Más claro? Ni el agua. Al terminar el debate, los senadores y diputados del PRIAN consumarán la privatización de Pemex. La única forma de impedirlo es la movilización popular. Desde ya. ¿Cómo? Impulsando en las calles, en los mercados, en los parques, en las centros de trabajo, de estudio y de entretenimiento, y en todo lugar una profunda deliberación popular sobre el futuro de este país sin leyes ni gobierno, antes que, tras las elecciones de 2009, Calderón decrete que toda forma de oposición a su “gobierno” será proscrita y castigada, si bien nos va, como delito de terrorismo.
Publicadas por
Anónimo
a la/s
11:51 p.m.


