miércoles, marzo 12, 2008

Manifiesto sobre la represión en la BUAP

A los Medios de Comunicación Nacionales.

A los Diputados Federales y Senadores.

Al Frente Nacional Contra la Represión.

A la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.

A la Opinión Pública.


Desde hace años la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, se encuentra cooptada por un grupo de mafiosos que la han convertido en un jugoso botín que defienden a capa y espada. A esta mafia lo que esencialmente le interesa es el dinero que puede saquear de ella, los negocios que pueden hacer auspiciados por los cargos que ostentan; no le interesa el nivel académico o el debate ideológico, mucho menos la construcción de la ciencia. Esto es así de real, aunque las autoridades despilfarren grandes sumas de dinero en propaganda, en los espectaculares, en los medios de comunicación, para vender a la población la idea de que en la BUAP existe Excelencia Académica y que los estudiantes y el conocimiento científico están “en el centro del quehacer universitario”.

Lo real es que, desde que Enrique Agüera llegó a rectoría, no ha hecho más que continuar un proyecto de privatización y de entrega de la Universidad al partido político en el poder, al PRI, política que viene desde la época del entonces rector Alfonso Vélez Pliego (1982) seguido de José Doger que entregó la “gerencia” de la BUAP a su primo Enrique Doger quien a su vez, usando de trampolín político a la universidad, brincó a la alcaldía de la ciudad de Puebla no sin antes dejar encargado de los negocios universitarios a su “amigo”, Enrique Agüera Ibáñez , quedando claro que forman una cofradía que actúa mafiosamente para saquear a la BUAP y seguirla entregando al PRI al servicio del hasta ahora gobernador Mario Marín.

Lo que debe preocupar mucho es que Enrique Agüera Ibáñez, actual rector de la institución, ha creado un clima universitario que expresa la vulnerabilidad en la que se encuentra no sólo la educación pública y gratuita, sino también la pluralidad política y de ideas y sobre todo el riesgo que representa el expresar dichas ideas y posturas políticas.

¿Universidad pública y gratuita?

En cuanto a la educación pública y gratuita, Enrique Agüera ha continuado con la política de privatización de la BUAP que va desde el encarecimiento total de la educación que se imparte al ser en la actualidad excesivamente altas las cuotas que se nos exige al alumnado para nuestro ingreso, permanencia y egreso -cuotas que ascienden a no menos que $5,000 para ingresar a las licenciaturas o pagos de hasta $25,000 para egresar de éstas en mucho de los casos-, hasta llegar a la subcontratación de personal a partir de empresas privadas[1].

En este contexto está el negocio que Enrique Agüera hace con el banco Santander a quién de una forma ilegal y corrupta vendió la base de datos de todos los universitarios (más de 60 mil), dado que a nadie se le consultó para hacerlo. También en este proceso de privatización queda claro el por qué de la proliferación de las universidades patito en la Ciudad de Puebla, dos de dichas universidades patito son propiedad del propio rector Enrique Agüera como es el caso de la Universidad de Oriente y el Centro de Investigación y Estudios Universitarios para el Desarrollo y otras universidades patito incorporadas a la BUAP, propiedad de altos funcionarios quienes redujeron sustancialmente la matrícula de la BUAP para tener clientes cautivos de sus pseudo-universidades[2]. De igual manera elevan año tras año las cuotas de admisión y el cobro por servicios que, estando en una universidad pública y gratuita, no deberían tener costo, como el uso de las instalaciones deportivas. Queda claro por qué se remodelan y se vuelven a remodelar a diestra y siniestra los edificios de la universidad, cual si no hubiese planeación arquitectónica, cuando en el fondo está el jugoso negocio que implica inflar artificiosamente las facturas de esos trabajos y sacar jugosas tajadas de ello. Finalmente está el hecho del enriquecimiento repentino del actual rector y de toda su camarilla y sus claras pretensiones de continuar el camino trazado por su antecesor Enrique Dóger.

Nivel académico a la baja, negocios al alza.

A medida que se elitiza la educación existe un quebranto en el nivel educativo, producto del grado de corrupción y podredumbre en el círculo de poder. Ese es justamente el trasfondo de que el nivel académico de la universidad se haya ido a pique y lo continúe haciendo por obra de la mafia que corrompe la universidad y que la está llevando a convertirse en una nulidad en la ciencia y la docencia. Esa es la razón por la cual, por ejemplo, la Facultad de Medicina de nuestra universidad, pasó de ser una de las mejores en América Latina a estar por debajo de la UPAEP en el Examen Nacional de Residencias Médicas (2004)[3], aun cuando esta última tiene muchísimo menos recursos materiales y técnicos que la BUAP. Y es que es lógico que cuando lo que verdaderamente interesa son los negocios, la calidad en la docencia y en la investigación, son sólo una mercancía que se tiene que publicitar para venderla y lucrar con ella. Antes la BUAP era una de la universidades públicas más prestigiadas a nivel nacional por su calidad de enseñanza y su compromiso social y ahora sólo se observan los restos de dicha calidad al observarse que gran parte de las asignaturas, planes de estudios, servicio social, investigaciones y enseñanza académica se han convertido en actividades de mercadeo donde se ofertan cursos y maestros según intereses oportunistas y sin ninguna relación con la calidad académica de esta casa de estudios.

Pero la mafia agüerista no actúa únicamente a nivel rectoría, es un entramado que corroe todos los niveles de la universidad cuyos participantes se benefician con las migajas que se les arroja. Así participan del entramado de corrupción la mayoría de los consejeros universitarios, quienes además de ser levantadedos del rector, se encargan de cooptar más estudiantes que lo apoyen en sus negocios, previo pago de viajes, becas, fiestas, condonaciones, etc. También participan la mayoría de los directivos de las facultades, quienes a cambio del apoyo total para la continuidad de los grandes negocios de rectoría reciben jugosos salarios de $40, 000 mensuales, sin mencionar los viajes, prebendas, becas, y la certeza de continuar saqueando en conjunto a la universidad, garantizando así que miembros de la misma cofradía continúen el proyecto rectoral.

En estos meses se están llevando y se llevarán a cabo procesos de sucesión de director en diversas facultades de la universidad a través de los cuales rectoría está acomodando sus piezas para seguir controlando a la universidad.

Por algo, se promueve la vinculación universidad-empresa, pervirtiendo la función de universidad para el pueblo, como si de un instituto tecnológico se tratara o se estuviera en el caso de la UDLA e ITESM, donde el gran capital prepara a sus cuadros directivos.

Economía: un ejemplo más

En particular la Facultad de Economía atraviesa actualmente un proceso de sucesión de director en el cual la candidata oficial de Enrique Agüera y del actual director Dante Méndez es la ex secretaria académica Verónica Ayance, cuyo único mérito es haber sido la “secre” de Dante y que tiene como propósito continuar con el proyecto de detrimento del nivel académico y de nulo compromiso con la base estudiantil que ha caracterizado esencialmente los dos periodos en los que Dante ha servido fielmente a los dictados del rector en turno. Prueba de ello es la pretendida imposición de un Plan de Estudios totalmente anticientífico que tenía como propósito eliminar a las materias que le dan el contenido científico-social a la carrera: la Economía Política y la Historia, en el cual participó en primerísimo lugar Verónica Ayance como miembro de la Comisión de Evaluación y Seguimiento Curricular, lo cual además de mostrar claramente su interés por hacer del economista de la BUAP un ser totalmente acrítico y servil a los intereses de la oligarquía, muestra el grado sumo de ignorancia que sobre la Ciencia Económica tiene.

Otra prueba de las prácticas de corrupción de esta camarilla es la actual compra de votos de estudiantes que Verónica Ayance promueve a través de la apertura de cuatro cursos de materias básicas para la formación del economista[4], cursos que, en virtud de que serán impartidos en un mes efectivo de clases, sólo acentuarán la caída estrepitosa del nivel académico de la facultad, lo cual sumado a la contratación masiva de profesores hora-clase sin ningún tipo de examen por oposición, también con el objetivo de asegurar los votos necesarios para que en esta próxima elección Verónica Ayance sea la ganadora, son la muestra clara de que la mafia en el poder asegurará que las prácticas de vendimia, chantaje, corrupción y detrimento del nivel académico continúen siendo la constante en la BUAP.

Universidad con rumbo al fascismo

Para mantener ese estado de corrupción dentro de la universidad y que no haya voces críticas que evidencien esas prácticas priístas, Enrique Agüera fortaleció un aparato de vigilancia y de cámaras por toda la universidad, desviando gran parte de los recursos que deben invertirse en laboratorios o bibliotecas que ahora se ocupan en pagar un aparato de vigilantes parasitarios cuya función es reprimir y acallar todo intento de rebeldía por parte de la comunidad universitaria.

Así mismo, aún tras la ofensiva de embrutecimiento de las masas estudiantiles mediante el individualismo que preconiza el neoliberalismo, existen universitarios críticos que cuestionan y valoran objetivamente precisamente esta situación lamentable de la universidad. Pero tal crítica se tropieza de frente con el aparato represor que Enrique Agüera Ibáñez rector de la BUAP acciona para acallar dichas críticas. Prueba de ello es que dada la intervención arbitraria y sin consenso del banco Santander Serfin vía credencial inteligente en la BUAP, gran parte de la comunidad estudiantil manifestó su repudio a tal medida. En especial un grupo importante de compañeros emprendió brigadeos de información; particularmente nos referimos a compañeros que salonearon e incitaron al rechazo de dicha disposición y que fueron agredidos el miércoles 27 de febrero del presente año en la facultad de Administración por un grupo de choque. Tal agrupación jaloneó, amenazó e insultó a nuestros compañeros; si esa acción no se agravó más, fue gracias que fueron los mismos alumnos de Administración, quienes prácticamente corrieron a los agresores. Posteriormente el jueves 28 fue colocado un periódico mural anónimo en la Facultad de Economía que atentaba contra la prevacía y seguridad de uno de los compañeros implicado en movimientos estudiantiles en la universidad. La respuesta de Enrique Agüera fue la descalificación del movimiento estudiantil y de manera por demás policiaca persiguiendo a los estudiantes críticos y al movimiento político estudiantil. Con recursos de la universidad, Enrique Agüera sobornó a la prensa local del Estado de Puebla para satanizar ante la opinión pública poblana al movimiento estudiantil, descalificándolo y tacándolos de porros y pistoleros[5]. Esto es un ambiente de fascistización y lo está llevando al extremo a como sucedió en el estado de Oaxaca el año pasado, ya que medios locales y de difusión dentro de la universidad afirmaron que los compañeros agredidos y violentados eran porros, personas sin otra actividad que el ocio y la desestabilización política de la universidad, afirmaciones que solo calumnian y ponen en riesgo las garantías no únicamente de estos compañeros sino también de todos los universitario.

La calaña de Agüera

Los responsables de darle vida y cuerpo a estas medidas tienen nombre, apellido y chequeras llenas. La mafia dogerista dio lugar a la mafia agüerista como un engendro que anda con pies propios el mismo curso de conversión de la Universidad Pública en empresa con franquicias y cotos de poder, de tal suerte que Enrique Agüera es uno de los más prestos y serviles funcionarios del gabinete marinista, haciendo trizas el carácter autónomo de la institución que dice representar. No otra cosa que el prianismo en tiempos de recrudecimiento del autoritarismo y persecución, representa quien: a) organiza cuerpos represivos en contra de la libre expresión de las ideas como el fundamento mismo del quehacer científico universitario; b) dispone de un patrimonio público como lo es el universitario, tal como si fuera su patrimonio particular y de su pandilla; c) compra a la prensa para que ésta propale sus mentiras y ataques contra quienes pugnan por la democratización de la institución, a cambio de seguir el puntual pago de publicidad, proveniente de los recursos públicos de que dispone la BUAP, muy al gusto de los directores de los periódicos locales; d) somete el destino de las unidades académicas, a través de imponer “candidatos de unidad”, rebasando por la ultraderecha al voto ponderado estipulado en el estatuto orgánico, por lo que el rector dice “el único voto ponderado soy yo”; e) abusando de los recursos de la universidad, se rasga la investidura exhibiéndose a la menor provocación en los medios de comunicación como contendiente preelectoral para habitar Casa Aguayo; f) espía y persigue a través de los medios administrativos, a los universitarios críticos a través de lo que debe funcionar como simple control escolar; g) auspicia sindicatos blancos y lleva a los hechos las contrarreformas en materia laboral, aniquilando derechos de los trabajadores universitarios; h) utiliza el cargo de rector como la cartera de secretario de educación superior del gober precioso; i) sometiendo a su manejo unipersonal a la máxima autoridad depositada en el Consejo Universitario, cuyos miembros como generalidad, lo representan y no así consultan a sus representados.

Pero entre vivir bajo el agüerismo y decir con todas sus letras lo que éste es y ha sido, hay una enorme diferencia, ya que si esa criatura ha logrado afianzarse y extenderse, ha sido por tejer toda una red de complicidad a través de comprar la voluntad de directores, “investigadores”, consejeros universitarios, consejeros de unidad académica, no pocos profesores, que son su base de apoyo, de espaldas y a traición de los intereses de una institución del conocimiento al servicio del pueblo. Otra forma ha sido la amenaza de despido y la represión en contra de quienes se organizan por reivindicar la función histórica de la universidad pública, producto de la reforma universitaria. Pero el decir las cosas como son, significa una factura que Agüera se cobra caro y a lo gángster: con sus porros, prensa vendida, medidas administrativas y espías.

Ello se agudiza cuando lo que está en juego es su loca carrera por la gubernatura de Puebla, y aquí debe demostrar su eficacia por aplastar y acallar a la oposición interna, si quiere ser un candidato viable, pues disposición en el manejo de la corrupción tiene debidamente sustentado; es decir, para la decadente clase política cuenta con el perfil idóneo, a condición de liquidar los pendientes dejados por el dogerismo. En época de fraude electoral consumado, criminalización de la protesta social, protección de los pederastas, realización de negocios privados bajo la negra sombra del poder público, Agüera emerge como cómplice de esta descomposición abanderando las peores causas políticas: del uso de su cargo para multiplicar su fortuna y hacer negocios amparados en los nexos que le brinda la institución, al uso de la fuerza bruta para acallar a quienes denuncian sus atrocidades (inspirado en un Kamel Nacif, un Hildebrando o un Mouriño, prósperos empresarios todos); todo ello a imagen y semejanza del marinismo y el calderonismo, es decir del prianismo vigente como santa alianza contra la transformación de ese estado de cosas, modus vivendi de personajes de la misma laya sin consenso ni legitimidad. A su propia escala (rectoría-gubernatura-“presidencia” espuria) se sella la connivencia, donde cada uno está hecho para el otro, donde una imagen se ve en el espejo, siendo espejo e imagen simultáneamente. Nada más lógico que “ la Güera ” pretenda suceder al gober precioso, ni que ambos cuenten con el cobijo de Fecal el ilegítimo. No en vano campean los elogios y adulaciones públicas al encargado de proteger pederastas y perseguir periodistas críticos, donde Agüera supera con creces a cualquier funcionario local o político priísta cuando declara que “2007 para el gobierno encabezado por Mario Marín Torres fue un año de resultados importantes para Puebla y un año de mucha esperanza, que avalan su gestión, por lo que confía que los siguientes años sean mejores para nuestra entidad” (La Quinta Columna 11 Ene 08), desdibujándose la frontera entre ser rector de una universidad autónoma y ser guionista de espots publicitarios del gobierno del Estado.

El clima de fascistización reclama desde la cúpula del poder de este tipo de personajes grises sin escrúpulos ni cualidades intelectuales, arribistas de carrera, para entronizar por la fuerza, el enriquecimiento ilícito y la privatización del conocimiento. El que Agüera pudiera dejar “muy lejos las condiciones de pobreza que vivió en su natal Poza Rica, Veracruz” (Revista Contralínea, No. 3), hasta contar con una importante fortuna personal, propiedades y carrera política, ilustra de pies a cabeza al trepador que sí pudo hacerse de profesión en una universidad pública, hasta ahora encarnar al funcionario que le cierra las puertas a los hijos de trabajadores que osen cursar estudios universitarios, porque mientras él fue estudiante no hubo un Agüera de rector que elitizara a la BUAP, ya que de ser así, jamás hubiera podido cursar la educación superior, ni ascender al cargo para desde ahí traicionar al pueblo.

Llamado urgente

Cualquier postura crítica que reivindique la función del conocimiento científico como el centro de la vida universitaria, y que sirva al pueblo, será objeto de la más encarnizada represión, recreando el anhelado proyecto de la ultraderecha donde la universidad sea una pieza clave, donde exista una sola opinión, la de Agüera; lo cual, es un contrasentido histórico por ir contra la poderosa marea de gente que se moviliza a lo largo y ancho del país para rescatar a la Patria de los designios oligárquicos e imperiales con todo y su pelele en Los Pinos. El rector de la BUAP, decidido a imponer su candidatura a la gubernatura, remata todo lo vendible, y convierte en mercancía el acceso a la educación superior. Es tarea de los universitarios ejercer una posición digna y organizada, en defensa y rescate de la Universidad, que no pertenece a la mafia que la dirige, sino al propio pueblo que la sostiene.

Debemos tener claro que la salida que las autoridades corruptas tienen al verse evidenciadas en sus prácticas corruptas es la represión e impunidad, la de los universitarios es la concientización y movilización. Exigimos a los legisladores que se pronuncien contra esta ola esta práctica de Enrique Agüera como una salida a parar la salida fascistoide que desde el gobierno de Calderón hasta instituciones como la BUAP se intenta utilizar como práctica común.

ATTE.

Jorge Arturo Rodríguez Ramírez

Estefanía Caro Jiménez

Ángeles Tepox Vivar

Bogar Díaz Jiménez

Citlalli Ramírez Carbajal

Miguel Chávez Azcue

Y 75 Estudiantes más.



[1] A los empleados de limpieza los contratará una empresa de nombre “Limpieza Tecnológica de S.R.L”. Así mismo los trabajadores administrativos serán empleados por la empresa “Cooperativistas Angelopolitanos de Asesoría y Servicios S.R de R.L”. De esa forma los nuevos trabajadores de la BUAP no tendrán ningún compromiso con la BUAP sino con la empresa subcontratista violentando los derechos de los trabajadores universitarios.

[2] Otras universidades patito incorporadas a la BUAP son: Centro de Estudio de las Américas, Instituto de Estudios Superiores en Arquitectura y Diseño A. C. Instituto de Estudios Avanzados Siglo XXI, A. C. Centro de Estudios Universitarios del Instituto Cristóbal Colón, Colegio Universitario de Puebla, A. C., Escuela de Jurisprudencia y Humanidades, S. C., Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla, A. C., Centro de Investigación y Estudios Superiores de Estomatología y Salud, S. C., Instituto Poblano de Estudios Superiores, A. C., Colegio Universitario Tolteca de México, A. C., Centro Educativo de la Región de Texmelucan, A. C.

[3] Resultados del XXVIII Examen Nacional de Aspirantes a Residencias Médicas (2004).

[4] Los cursos que de forma ilegal y por demás corrupta se abrieron faltando un mes efectivo de clases son las materias de Economía Política I, Microeconomía Básica, Historia del Análisis Económico y Economía Mexicana, que a pesar de la denuncia estudiantil de que se cierren las autoridades no han hecho caso.

[5] Este tipo de difamaciones aparecieron el 4 de marzo en diferentes medios de comunicación locales como Síntesis, Milenio Puebla, Intolerancia, Opinión Universitaria, entre otros medios.

Jaime Ornelas niega espacio en Radio BUAP a estudiantes

“La honestidad en política es la perfecta

congruencia entre las palabras y los hechos”

LENIN

El viernes pasado un grupo de estudiantes de esta facultad le pedimos al Dr. Jaime Ornelas Delgado un espacio en el programa de radio semanal “Economía al Aire”, en virtud de que él es el Director de dicho programa que se transmite por Radio BUAP.

La petición tenía como objetivo el obtener un espacio para denunciar en primer lugar la represión de la que ha sido objeto la comunidad estudiantil por parte del actual rector Enrique Agüera, quien actuando en forma ilegal y mafiosa ha pagado porros para intimidar y agredir físicamente a los estudiantes que denuncian y protestan por el saqueo y la privatización que su cofradía de hampones hace de la universidad, prácticas que complementan con el espionaje organizado para obtener documentos como los cardex que únicamente puede expedir la DAE.

En segundo lugar, denunciar las prácticas priístas de compra de votos de las cuales se vale Verónica Ayance para asegurar su puesto al abrir cursos patito de un mes efectivo de clases dando al traste con el nivel académico de la facultad.

En tercer lugar denunciar el cerco informativo que Agüera está haciendo al comprar prácticamente todos los medios de información locales, donde tan sólo en esta última semana ha gastado grandes cantidades de dinero del pueblo para tratar de difamar, mediante calumnias y mentiras, al movimiento y a la organización estudiantil, con el objetivo de tratar de desacreditar moralmente la denuncia que un grupo amplio de estudiantes estamos llevando a cabo en la universidad sobre los negocios actuales de Agüera con el banco Santander.

En este contexto de cerco informativo, de fascistización de la universidad, es evidente que cualquier espacio donde la comunidad estudiantil pueda expresarse es sumamente importante para que en conjunto la comunidad universitaria podamos frenar dichas prácticas de corrupción y robo que la cofradía de Agüera está haciendo.

Pues bien, la respuesta de Ornelas, este sujeto con careta de izquierda, fue la total y rotunda negativa a brindarnos ese espacio que no es de su propiedad. La única razón que dio para negarnos el espacio fue simplemente que no nos lo daba porque no quería y punto, por ser parte del movimiento espartaco y porque nosotros habíamos criticado la actuación política de su grupo.

Nosotros le argumentamos que ese espacio no era de su propiedad sino que se lo pagaba el pueblo, y lo que nos respondió fue “pues entonces pídanselo al pueblo”.

Esta negativa a brindar un espacio para la denuncia de la represión en la universidad por parte de un tipo que se dice de izquierda, que dice estar con la lucha del pueblo y con la lucha estudiantil, que fue militante durante muchos años del partido comunista, es una completa traición a lo que en el discurso dice ser. Queda claro que este individuo es un completo farsante, que en el discurso plantea ser defensor de la democracia y del pueblo, pero en los hechos niega la oportunidad de denunciar las prácticas de represión y de corrupción en la universidad.

La demagogia se regodea en estos personeros que se “radicalizan” tras viajar a Venezuela, pero son indiferentes a la represión, sí en el país, pero concretamente en la propia Ciudad Universitaria; que conmemoran la masacre de 1968, pero que dan la espalda al movimiento estudiantil cuando en la actualidad demanda el fin de la corrupción y la democratización de la BUAP; en contrapartida a los militantes de la izquierda encarcelados, torturados o ultimados por el poder, están los que como este “emérito izquierdista” entregan su vida a la causa del confort y los cargos en la universidad, ejerciendo así la consciente complicidad con rectoría. ¡Socialismo! cuando su afiliación al partido comunista (a la usanza dogerista) les permitió acceder al presupuesto, la burocracia universitaria y el prestigio académico: ¡traición! cuando el derrumbe de la Unión Soviética, puso fuera de su órbita al marxismo, renegando de su vigencia.

Así, se burla del pueblo que dice defender, del pueblo que lo formó. Se dice marxista y de izquierda y en los hechos está actuando a favor de la represión, a favor de la corrupción, a favor del grupo en el poder en la universidad, porque teniendo la oportunidad de brindar un espacio para la denuncia, niega ese espacio. Prefiere que continúe la represión y el cerco informativo. Entonces ¿cuál gente de izquierda? si permite y ayuda a formar el cerco informativo que sobre los estudiantes el porro de Agüera está haciendo, Ornelas le hace el juego a Agüera, ¿a cambio de qué?, a cambio de dinero, a cambio de permitirle seguir cobrando su cheque en la universidad, porque sabe que haber permitido una denuncia en su programa, una denuncia cabal y verídica sobre lo que está pasando, le hubiera generado un jalón de orejas por parte de Agüera, y Ornelas, fiel a sus principios de oportunismo, no se iba a exponer a eso. Ornelas, cual buen pequeñoburgués, está defendiendo sus intereses mezquinos, no importándole que la universidad se esté fascistizando.

Ese es el verdadero Ornelas, un completo fariseo que toda la vida ha actuado como tal, pero eso sí, con careta de izquierda. Este tipo de personas son peores, en toda la extensión de la palabra, que los fascistas prianistas de derecha, porque por lo menos de la gente de derecha sabes qué esperar, pero esa gente que se dice y se llena la boca diciendo que es de izquierda y que en los hechos actúa mafiosamente cuidando sus mezquinos intereses, es peor, porque miente, porque dice ser una cosa y hace totalmente lo contrario, es un actuar totalmente deshonesto, corrupto, mafioso. Ornelas es un chaquetero de los principios que dice defender.

Ostentando su filiación de izquierda, desde esas filas, es peor que los abiertamente declarados derechistas, pues está entregando a quienes nos oponemos a la corrupción, a la compra de votos, al detrimento del nivel académico, a la intimidación y represión de las voces críticas, a la fascistización que el porro emérito de Agüera lleva a cabo en la universidad.

Es especialmente grave lo que este pseudo –democrático y farsante hace, dado que él sabe bien, como “intelectual” que es, que el grupo panista que controla al país con FECAL a la cabeza, está fascistizando nuestra patria, que FECAL está buscando aniquilar las garantías constitucionales como el derecho a la expresión y a la asociación, que FECAL abiertamente busca entregar los recursos de la nación a empresas extranjeras, etc. y que esas cuestiones nacionales tienen su reflejo inmediato en la universidad donde las prácticas porriles de Enrique Agüera nos dan cuenta clara del proceso paralelo de fascistización que vive la universidad.

Fiel a su plataforma de farsante y vividor, Ornelas le mintió a la Convención Nacional Democrática en Puebla, vendiéndoles a los convencionistas la idea de que por ser él un hombre de izquierda podía representar el proyecto de este grupo amplio de ciudadanos que verdaderamente están luchando por la democratización del país y que tratan de frenar la militarización que la derecha está llevando a cabo. Con lo cual la Convención Nacional Democrática – Puebla, lo propuso como su candidato a la presidencia municipal. Es así que Ornelas, que vive de decirse de izquierda, les mintió a los convencionistas que le depositaron su confianza, por pensar que realmente representaría su proyecto, cuando en su actuar, él está de acuerdo con la represión, con el fascismo, con el saqueo que Agüera hace de la universidad.

El hombre no es lo que dice sino lo que hace, y Ornelas es un vividor y un reverendo traidor. Como individuo totalmente deshonesto traiciona al pueblo que lo formó porque se presta a encubrir la represión que el movimiento estudiantil está sufriendo a manos del porro Agüera, a quien tranquilamente es capaz de entregar a los estudiantes que rechazamos la imposición de sus medidas, pues a través de la censura sobre un espacio radiofónico, facilita el silencio sobre la situación prevaleciente en la Universidad.

Aquí cabe mencionar la destacada participación de Liza Aceves, quien es compañera de fórmula de Ornelas en su programa de radio, porque ella que también se dice de izquierda está de acuerdo con negarnos el espacio de denuncia, sumándose en los hechos al cerco informativo impuesto por Agüera, porque fue a Liza Aceves a quien le pedimos en primera instancia el espacio, y ella no tuvo la suficiente entereza para negárnoslo abiertamente sino que nos mandó con Ornelas para pedirle a él el espacio, por lo que ella también es cómplice de este atraco y traición a los principios democráticos, con el agravante de no dar la cara.

Así, estos dos personajes son los botones de muestra de todo el grupo mafioso de maestros pseudodemocráticos, vividores y de pseudoizquierda que además son los responsables directos de estar dividiendo a la oposición en la Facultad de Economía ante estas próximas elecciones para director de la facultad; a este grupo pertenece Rivera de la Rosa , Germán Sánchez Daza, Huberto Juárez, Héctor Sotomayor, María Eugenia Martínez de Ita, Susana Rappo, Sergio Cortés, Judith Chaffee, Jaime Ornelas, Jaime Estay, etc.

Y es que era y es muy importante luchar porque otro proyecto que verdaderamente incluya a los estudiantes y eleve el nivel académico, lleve las riendas de nuestra facultad, un proyecto que siendo elegido verdaderamente por la comunidad de economía responda a los intereses de la propia comunidad, que rompa con la mafia en el poder, y no como actualmente sucede, donde el director, impuesto por rectoría, responde a los intereses de esta minoría.

Pero ¿qué va a pasar en esta elección de director en la facultad de economía? Todo indica que la segura ganadora será Verónica Ayance, que el mismo proyecto de corrupción, de detrimento del nivel académico, de complicidades, será impuesto por la rectoría, y quienes verdaderamente han propiciado que su imposición se concretice son este grupo mafioso de maestros de pseudo-oposición y de pseudo-izquierda.

Un proyecto donde el centro del quehacer universitario sean verdaderamente los estudiantes y la ciencia, no podrá ser alcanzado en virtud de que son ellos los que han dividido a la oposición en la Facultad de Economía ya que su objetivo esencial es subirse el precio por el cual se venderán para recibir las migajas que la rectoría les arrojará, ya que ellos mismos son parte del entramado de corrupción que corroe a la universidad. Así, lo que vivimos es la crónica de una imposición anunciada, auspiciada y permitida por este grupo mafioso de la facultad.

Lo anterior lo sustentamos por las siguientes razones:

Es este grupo encabezado por Rivera de la Rosa quien ha pospuesto y retardado una y otra vez el proceso de elección del candidato de oposición a través de una consulta universal a toda la comunidad de economía, ya que ellos no están de acuerdo con la consulta a las bases. Si ellos aceptaron hacer la consulta es sólo en virtud de la gran presión que los estudiantes ejercieron sobre ellos para que fuese la comunidad, no un grupo, quien eligiera al candidato que finalmente representaría el proyecto opuesto al de Verónica Ayance.

A este grupo de maestros les interesa un bledo el mejoramiento del nivel académico de la universidad y de la facultad, lo que verdaderamente les interesa es el dinero, actúan por dinero y para el cuidado de sus intereses. Así queda claro que si este grupo de maestros se rasgó las vestiduras en el pasado coloquio dizque defendiendo la economía política y la historia, sólo lo hizo para defender sus horas clase, no porque verdaderamente les importe la ciencia, y la prueba más contundente de ello, es que ante la ilegal apertura de cursos que Dante permite y Verónica Ayance ha impulsado, ellos no han abierto la boca, avalando con su silencio el detrimento del nivel académico. Ellos saben perfectamente que dichos cursos además de ilegales dan al traste con una verdadera formación de los economistas, y ¿por qué no dicen nada?, porque no les importa, porque mientras a ellos no les afecte en lo económico, todo lo que pase no tiene importancia. ¿A dónde está el “súper marxista” Ornelas?, ¿qué dice al respecto?… nada, se calla la boca, le callan la boca con unos cuantos pesos. Queda claro que en el pasado coloquio lo único que hicieron fue proyectarse como gente de izquierda ante los estudiantes en aras de ganar adeptos para su candidato Rivera de la Rosa.

Este grupo de maestros son los que más se han beneficiado y se benefician económicamente de la corrupción que corroe la universidad, recibiendo viajes, becas, estímulos, etc., prueba de ello es su reciente viaje a España según con el propósito de firmar un convenio con la Universidad de Murcia, al cual fueron seis miembros de su grupo, pagándoles dos boletos la rectoría, dos la facultad y dos su cuerpo académico. ¡¡ Por tan poco se han vendido!!

¡¡Es totalmente inaceptable venderse, pero venderse tan barato es peor!!.

A este grupo de maestros lo que verdaderamente les interesa es que la comunidad de la facultad y el Consejo de Unidad Académica les apruebe su proyecto con la Universidad de Murcia, para que finalmente les puedan dar el premio que el rector les prometió de construirles un instituto con edificio propio y todo. Darles un instituto significa darles una escuela completa para ellos, darles 5 votos en el consejo universitario, plazas vitalicias, acceso a viajes, al SNI, a becas, etc. Eso es lo que verdaderamente les interesa y lo único que están haciendo es hacer presión para que efectivamente les entreguen su CEDES, su centro de estudios en desarrollo económico.

Como ven, ¿cuál interés por un proyecto distinto de facultad?, ¿cuál interés por el mejoramiento académico?, ¿cuál interés por la defensa de los espacios democráticos, del conocimiento científico? Lo único que les interesa es el dinero, la lana.

Por eso es importante desenmascararlos, porque son una cáfila de vividores al servicio de sus intereses oportunistas.

La responsabilidad política de que gane la usurpadora y futura espuria Verónica Ayance, recaerá en el rector Agüera, eso ya lo sabemos. Pero la responsabilidad pseudoizquierdosa será de ese grupúsculo, no se dejen engañar los que se venden por un plato de lentejas son capaces de entregar hasta a su propia madre. ¿Qué esperar entonces de ellos? Pues lo que nos están dando, traición, deslealtad, delación y lo que se acumule, o sea todo aquello de lo que sean capaces.

Al que traiciona llámalo Traidor. Eso es Jaime Ornelas

Al que es desleal llámalo desleal. Eso es Liza Aceves

Al que delata llámalo delator. Eso son todo este grupo: Jaime Ornelas, Liza Aceves, Judith Chaffee, Susana Rappo, Huberto Juárez, Rivera de la Rosa, Héctor Sotomayor, Germán Sánchez Daza, María Eugenia Martínez y Sergio Cortés.

Que la impunidad revestida de pseudodemocracia no predomine.

Denuncia, Repudio y Señalamiento a los que traicionan.

¡¡HACIA LA LIBERTAD POR EL CONOCIMIENTO CIENTÍFICO!!

¡¡POR EL CARÁCTER REVOLUCIONARIO DEL MARXISMO - LENINISMO PARA LA TRANSFORMACIÓN SOCIAL!!

MOVIMIENTO ESTUDIANTIL ESPARTACO


martes, marzo 11, 2008

DEL BLOG CCCP...

FOTOS DE LAS COMBATIVAS COMPAÑERAS Y COMPAÑEROS DE LA BRIGADA PATRIOTICA "CARMEN SERDAN"...




Pequeña segunda parte

lunes, marzo 10, 2008

Se extenderá Diploma de Asistencia. El seminario es gratuito.

Instituto de Ciencias Sociales y Humanidades “Alfonso Vélez Pliego”
Posgrado de Sociología
Cuerpo Académico de Sociología Política y del Desarrollo
Invita al
Seminario de valor curricular
Movimientos Sociales y Acción Colectiva
Impartido por
Dr. Pedro Ibarra (Departamento de Ciencia Política de la Universidad del País Vasco)
Dr. Salvador Martí i Puig (Instituto Interuniversitario de Iberoamérica y Portugal, Universidad de Salmanca)
Fecha: Jueves 10 y Viernes 11 de abril de 2008, 4.30 p.m.
Lugar: Casa Amarilla, 2 Oriente 410, Centro Histórico, Ciudad de Puebla.
TEMARIO
Día 10 de abril:
1.- Reaparición teórica del tema la acción colectiva. Movimientos sociales y contienda política.
2.- Cómo aparecen los movimientos sociales I: la Estructura de Oportunidades Políticas
3.- Cómo aparecen los movimientos sociales II: Repertorios de acción colectiva y creación de incertidumbre
Día 11 de abril:
4.- Discursos: Generación de marcos cognitivos
5.- Movilización: Capital social y redes
6.- Impactos de los movimientos sociales
Se extenderá Diploma de Asistencia. El seminario es gratuito.
Interesados favor de Inscribirse con la Sra. Alicia Mendoza Reyes, Posgrado de Sociología, Casa Amarilla, 2 Oriente 410, Centro Histórico, Ciudad de Puebla.
Tel. 2 29 55 00 ext. 5707, alica.mendoza@icsyh.buap.mx


Carlos Figueroa Ibarra
2 Oriente 410
Col. Centro Histórico
Puebla, Puebla, C.P. 72000
Tel/FAX (222) 2 29 55 00 ext.5707

Las soledades de Calderón

Las soledades de Calderón
Jorge Zepeda Patterson
9 de marzo de 2008

El Presidente se ha quedado solo. Un general rodeado de soldados pero sin cuadros ni líderes para conducirlos a la batalla. Juan Camilo Mouriño, secretario de Gobernación, seguramente logrará sobrevivir al escándalo de esta semana, pero su capacidad para arbitrar a las fuerzas políticas del país y hacerse útil al Presidente ha quedado seriamente dañada.
Mouriño se ha salvado simple y sencillamente porque el PRI así lo quiso. Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa, coordinadores de las bancadas priístas en las cámaras, protegieron al delfín de Calderón, de la misma forma que permitieron la reforma del ISSSTE, la reforma fiscal o la reforma judicial: ajustándolas a su gusto y exigiendo mayor poder a cambio de su voto.
El resultado es que Mouriño queda como rehén del PRI. Por lo demás, la línea de argumentación que eligió para defenderse minó aún más las posibilidades de que se convierta en un interlocutor eficaz con las fuerzas de la oposición. “Me atacan porque quieren dañar al país, no quieren que México avance”, fue la explicación que adujo en la entrevista a modo de Joaquín López Dóriga, el jueves pasado. Un secretario de Gobernación que no puede reconocer el derecho de otras fuerzas políticas para tener proyectos distintos de país y que identifica el porvenir de la nación con el hecho de que a él le vaya bien o mal, es y será un muy pobre conciliador entre las legítimas diferencias que anidan en una sociedad que aspira a la democracia.
Lo cierto es que en apenas 15 meses de sexenio, el Presidente se ha quedado sin operadores para vincularse a las fuerzas políticas y sociales. Un secretario de Agricultura que es repudiado por los campesinos del país; un secretario de Sedesol traído de Hacienda perfectamente desconocido por los sectores sociales y las ONG entre los que inspira desconfianza; una secretaria de Energía absolutamente desprovista de carisma o capacidad de seducción de la opinión pública en momentos en que se buscan apoyos para introducir cambios radicales en temas petroleros; una secretaria de Educación con amplio oficio pero dedicada a parar los golpes del grupo de Elba Esther Gordillo que goza del permiso presidencial para hacer lo que le plazca; un secretario del Trabajo del que se esperaba mucho pero que apenas puede con los líderes sindicales, amén del desprestigio que le ha ocasionado su fama de buscapleitos. En fin, un secretario de Turismo desaparecido de la escena pública.
Y si el Presidente carece de operadores dentro del gabinete, no le va mejor dentro de las cámaras. En la de diputados Héctor Larios, herencia de Manuel Espino, opera (inopera) varios niveles por encima de su capacidad personal y muy por debajo del oficio de sus contrapartes priístas y perredistas. En la Cámara de Senadores, Santiago Creel navega en su propio mundo panista ajeno al círculo presidencial.
¿Quiénes son los verdaderos operadores políticos de Calderón? Manlio Fabio Beltrones, Emilio Gamboa y Beatriz Paredes (presidenta del PRI). Y no porque Felipe los haya escogido ni ellos se hayan ofrecido, sino simplemente porque en cada coyuntura ha tenido que recurrir a ellos para convencer a algún gobernador, firmar algún decreto o sacar adelante un nombramiento. En tales circunstancias no es de extrañar que Calderón haya tenido que apechugar abrazos con el gobernador precioso Mario Marín y celebrarle chistes al sátrapa de Ulises Ruiz de Oaxaca.
Si con apenas 104 diputados de un total de 500 los priístas se sienten los dueños del rancho, hay razones para temer a la segunda mitad del sexenio, cuando posean 50 o 70 escaños adicionales, luego de las elecciones intermedias del año que entra. Porque no hay duda de quién será el ganador en esos comicios intermedios a juzgar por los resultados de las elecciones estatales recientes. A partir del 2009 Beltrones y Peña Nieto, gobernador del estado de México, se montarán en sus respectivas precampañas presidenciales y dejarán de concederle ventajas políticas al PAN. Lejos de volver a salvarle el pellejo al Presidente, dentro de dos años los priístas desenvainarán el cuchillo para desollar. Serán ellos quienes encabecen las comisiones legislativas para investigar el escándalo de la semana del gobierno panista, en lugar de impedirlas, como hasta ahora lo han hecho.
Calderón debe construir rápidamente nuevos puentes con la sociedad, hacerse de un mejor equipo, o de lo contrario le espera un fin de sexenio calamitoso una vez que Beltrones o Beatriz Paredes, gestores mercenarios o de conveniencia, le retiren su apoyo. Uno de los escasos recursos de maniobra de Calderón reside en el probable triunfo del ala reformista al interior del PRD. Ello le permitiría alcanzar acuerdos con este partido en algunos temas y no depender exclusivamente de una subordinación constante al PRI. Pero la presencia de Mouriño dificultará incluso tales posibilidades, luego de la defensa bravucona y descalificadora que éste ha realizado.
Parecería que el enorme poder depositado en Mouriño ha resultado excesivo para sus 37 años. No sé si a los 45 o a los 50 habría podido, pero Calderón no puede permitirse invertir un sexenio para quitarse la duda.
Habría que preguntarse si no ha llegado el momento de un golpe de timón radical de parte de Felipe Calderón, similar al que imprimió los primeros días de enero de 2006, cuando detectó que su campaña hacía agua. Al tomar el poder, el Presidente prefirió arrancar su gobierno con un gabinete cerrado, de figuras modestas pero leales. No resultó. No es casual que la única cartera de las posiciones claves que ha reportado buenos saldos sea Hacienda, en donde se recurrió a un externo pero dotado de prestigio internacional.
Si Calderón no hace algo convertirá a su sexenio en una estafeta para ser entregada al PRI en 2012. Los golpes de timón entrañan riesgos, desde luego. Pero me parece que ya no hay opciones. Un presidente sin operadores está condenado a gobernar a punta de manazos autoritarios. Quiero pensar que agotará posibilidades antes de llegar a eso.
www.jorgezepeda.net
Economista y sociólogo

■ Urge que el Congreso integre la comisión para investigar a Mouriño, advierte el ex senador

Bartlett califica de “vergonzosa” la postura de Beltrones y Gamboa

■ El secretario de Gobernación está metido de lleno desde el sexenio pasado en la política privatizadora de los energéticos

■ Ha sido pieza clave en el otorgamiento de concesiones y permisos ilegales, dice

Andrea Becerril

Ampliar la imagen El ex gobernador de Puebla Manuel Bartlett Díaz. Imagen de archivo El ex gobernador de Puebla Manuel Bartlett Díaz. Imagen de archivo Foto: María Luisa Severiano

Ampliar la imagen Emilio Gamboa y Manlio Fabio Beltrones, el pasado 4 de marzo, durante el aniversario del PRI Emilio Gamboa y Manlio Fabio Beltrones, el pasado 4 de marzo, durante el aniversario del PRI Foto: José Antonio López

Es urgente que el Congreso integre de inmediato una comisión investigadora sobre el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, ya que no sólo ha beneficiado a sus empresas familiares, sino que “está metido de lleno desde el sexenio pasado en la política privatizadora de los energéticos” y ha sido pieza clave en el otorgamiento de concesiones y permisos ilegales para generar energía eléctrica a trasnacionales, principalmente españolas, sostuvo el ex senador Manuel Bartlett Díaz.

En entrevista con La Jornada, expresó que “da vergüenza” la postura asumida por los coordinadores parlamentarios priístas, Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa Patrón, al obstaculizar que se investigue desde el Legislativo a Mouriño. Aclaró, sin embargo, que “el PRI no son estos dos personajes convertidos en comparsas y asociados de Felipe Calderón en la privatización de los energéticos”.

Con datos de primera mano, ya que fue actor principal de la batalla por detener la privatización de la electricidad y el petróleo, debate que se dio en el Senado la pasada legislatura, Bartlett insiste en que a Mouriño se le debe investigar a fondo porque es uno de los responsables de “la creación de enclaves extranjeros en el país”.

Lo anterior, referido a empresas españolas como Repsol e Iberdrola, que concentran una fuerza enorme en el sector eléctrico y operan con base en “una violación tras otra a la Constitución”, pero producen ya 40 por ciento de la electricidad que se consume en el país, además de que están también ya en el sector petrolero a través de los contratos de servicios múltiples.

A esos consorcios extranjeros, en su mayoría españoles, se les dieron permisos y privilegios exorbitantes al otorgarles subsidios encubiertos, gas importado para sus generadores y permitirles que vendan energía directamente a los municipios, además de obligar a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) a comprarles toda su producción.

Recordó que esas “graves violaciones” al artículo 27 constitucional, cometidas por el propio Felipe Calderón, Mouriño y César Nava, a su paso por la Secretaría de Energía, fueron documentadas por la Auditoría Superior de la Federación, pero no se les fincaron responsabilidades debido a maniobras del gobierno foxista y la decisión de la Suprema Corte de no ir al fondo del asunto en una controversia constitucional.

Los involucrados en las denuncias quedaron en la impunidad y uno de ellos, el cuestionado secretario de Gobernación, es ahora el responsable directo de la reforma energética, de un proyecto inicial para abrir al capital privado la explotación de petróleo en aguas profundas, que dejará a las empresas trasnacionales 300 mil millones de dólares –según datos de la propia secretaria de Energía, Georgina Kessel–, tan sólo por la instalación de las plataformas.

“Ése es el gran negocio, porque los 300 mil millones de dólares son sólo por la maquinaria que habrán de instalar –y cuyo costo ya amortizaron en otros países–, además de que se llevarán luego 50 por ciento del petróleo que encuentren”, agregó Bartlett. Hizo notar que seguramente Mouriño buscará que participen también las empresas de su familia.

El político priísta insistió: “Es urgente que se integre la comisión especial del Congreso para investigar a Mouriño, porque es claro que actuó de manera dual, como representante de las empresas de su familia y al mismo tiempo como funcionario público, y eso está claramente prohibido en la ley”.

El propio Mouriño reconoció que los contratos con Pemex que dio a conocer Andrés Manuel López Obrador son auténticos, “aunque de manera cínica” asegura que son legales, que no hay conflictos de interés, añadió. De entrada, dijo, tendría que probar su dicho de que renunció a las acciones que tenía en 80 empresas.

–Pero parece que se salvó gracias a la intervención de Beltrones y Gamboa Patrón…

–No sé si se salvó, pero me parece una vergüenza lo que está ocurriendo con esos dos personajes, a los que también se sumó Francisco Labastida. Y creo que tanto los senadores como los diputados están obligados a deslindarse de esas actitudes de tapaderas de corruptelas.

“¿Qué todos los legisladores del PRI son comparsas se Mouriño?, ¿están de acuerdo en que se tape con argumentos pueriles, de contubernio, la investigación de un delito que salta a la vista?”

Él mismo responde que conoce al PRI “de toda la vida” y ni Beltrones ni Gamboa son el partido, además de que en los recorridos que ha hecho por todo el país ha encontrado gran indignación en las bases del Revolucionario Institucional por “la determinación de esos personajes de ir impúdicamente a proteger a un asociado y de sumarse a la apertura energética”.

En ese sentido consideró que los priístas deben exigir a los coordinadores parlamentarios y a Francisco Labastida, quien preside la Comisión de Energía en el Senado, que informen del contenido de todas las conversaciones que han sostenido con Calderón y otros funcionarios, como la secretaria Kessel, en torno a la reforma energética.

La insistencia de Beltrones en que Pemex debe buscar alianzas estratégicas con empresas extranjeras coincide con el proyecto de Calderón y con la campaña de espots que ya comenzó a difundirse en televisión para engañar al pueblo de México, para hacerle creer que tenemos que ir rápidamente a explotar el petróleo en aguas profundas del Golfo de México, agrega.

Hace notar que ello es falso, ya que expertos petroleros han insistido en que México lo que debe hacer es explorar y explotar petróleo en tierra y en aguas someras, mientras se abarata la tecnología para ir a aguas profundas.

“En los propios planos de Pemex están ubicados los lugares en aguas someras del Golfo de México, donde hay miles de millones de barriles de crudo, además de que hay pozos abandonados a los que sólo se les sacó 11 por ciento del petróleo contenido. ¿Por qué entonces la locura de perforar en aguas profundas de Calderón y sus asociados Beltrones y Gamboa, cuando se sabe que es caro, delicado, y que llevará diez años sacar el crudo?”

El ex secretario de Gobernación y ex gobernador de Puebla resaltó que en esa “obsesión” por explotar en aguas profundas en el Golfo de México hay fuertes intereses de trasnacionales que quieren mantener el trato de privilegio que los panistas les han dado desde 2000, año en que llegaron al poder.

Bartlett Díaz terminó el libro El petróleo y Pemex, un despojo a la nación, en el que recuenta la lucha dieron un grupo de legisladores de PRI y PRD de 2000 a 2006 para frenar la privatización de los energéticos, batalla no sólo contra los panistas en el poder, sino muchas veces también contra sus propios coordinadores parlamentarios.

Nos tienen miedo porque no tenemos miedo

9 de marzo del 2008. La actriz y activista Jesusa Rodríguez, de la Resistencia Creativa, colocaron alrededor de la Fuente de Petróleos una megabandera tricolor, además de tener el acompañamiento de la orquesta disfónica de la Resistencia Creativa, que cantaron y tocaron con improvisados tambores de garrafón de plástico, una canción escrita por Liliana Felipe, cuyo estribillo dice “Nos tienen miedo, porque no tenemos miedo.” Resta decir que el evento fue grabado por el equipo de La Verdad Sea Dicha y de AMLO TV.




domingo, marzo 09, 2008

CHOLULA SE PINTA CONTRA LA PRIVATIZACION DE PEMEX:

LAS BRIGADAS PATRIOTICAS CARRILLO PUERTO Y CASCOS PETROLEROS 1938, SE DIERON AYER A LA TAREA DE DESARROLLAR PINTAS EN LA ZONA DE SAN PEDRO CHOLULA, VA SECUENCIA FOTOGRAFICA:







INVITAMOS A TODAS LA BRIGADAS PATRIOTICAS A TRABAJAR CON EL TEMA DE LAS PINTAS CONTRA LA PRIVATIZACION EN LOS TERMINOS EN QUE SE COMENTO EN NUESTRA JUNTA DEL PASADO JUEVES.
RECUERDEN QUE POR NUESTRA PARTE EXISTE TODA LA DISPONIBILIDAD PARA APOYAR A LAS BRIGADAS QUE LO QUIERAN HACER. COMUNICARSE CON:

SRA. IMELDA SANTOYO : 0442223836442
SR. ALEJANDRO CARRILLO: O442224862910

ENTREVISTA A NUESTRO PRESIDENTE LEGITIMO:


■ Sin petróleo se nos quitaría la posibilidad del desarrollo independiente, expresa en entrevista

AMLO: entregar Pemex traería más frustración y violencia popular

■ Mouriño no será candidato en 2012, carece de cultura política; es “un pirrurris frívolo, ambicioso y ladrón”

■ Estoy seguro de que a Calderón no le gustaría que ganara Alejandro Encinas en el PRD

Roberto Garduño

Andrés Manuel López Obrador Andrés Manuel López Obrador Foto: Carlos Cisneros

De materializarse la “acción concertada” entre las autoridades y empresas trasnacionales con el fin de apropiarse del petróleo, se arrastraría al país a una condición de mayor frustración, y “metería al pueblo de México a una situación de violencia”, considera Andrés Manuel López Obrador.

El político tabasqueño se da tiempo de diagnosticar que en su partido no habrá polarización insalvable tras la elección de nueva dirigencia nacional y mucho menos desbandada. Al preguntársele sí abandonará las filas del partido del sol azteca ante un probable triunfo de Jesús Ortega, replica de inmediato, “¡no, no, no creo que nadie se vaya!”. No obstante, advierte, en referencia al líder de Nueva Izquierda: “no se puede andar titubeando, no se deben permitir medias tintas, y mucho menos que el partido se convierta en partido palero”.

Durante el trayecto entre Tepic y el empobrecido municipio de Huajicori, López Obrador responde a la entrevista con este diario. Pausado, sin agobiarse por la intensidad de su labor diaria, sostiene la urgencia de emprender una auditoría técnico-administrativa al sector energético nacional.

–Una vez descubierto el intento de privatizar Petróleos Mexicanos (Pemex), ¿el gobierno federal aún sostendrá su afán de impulsar reformas constitucionales o a la legislación secundaria en materia energética?

–Debe verse esta privatización en el marco de la política económica que han venido aplicando en los últimos 25 años; detrás de esta política, independientemente del discurso, hay un afán de lucro, detrás de todo está la codicia, manifiesta en los negocios de las minorías de derecha.

“El propósito para apropiarse de un bien público es una falacia, porque no hay escasez de recursos, hay ingresos por concepto de petróleo; tenemos técnicos e ingenieros, geólogos con experiencia, y en el caso de que no se puedan armar pronto equipos de exploración y perforación con técnicos nacionales puede contratarse este tipo de trabajo, puede contratarse la tecnología, hay mercado, no es irremediable que tengamos que asociarnos con empresas extranjeras.”

–¿Qué personajes, desde el poder político promueven la desnacionalización?

–Quienes promueven esta privatización, y al mismo tiempo tienen compromisos con empresas trasnacionales, forman un grupo en el gobierno usurpador, en el que se encuentran (Felipe) Calderón, Juan Camilo Mouriño, César Nava, Alfredo Elías Ayub y Dionisio Pérez Jácome, hijo.

–¿A quién sirven estos funcionarios de los que usted habla?

–Ellos son empleados de las grandes trasnacionales y de los grandes traficantes de influencias del país; aunque no tienen el dinero de los grandes sí aspiran a eso. Se comportan como nuevos ricos. Quieren retornar al porfirismo, volver a esos tiempos, cuando había un Estado dentro de otro Estado.

“Esta (auditoría) deberá comprender los siguientes eslabones: el manejo presupuestal de los ingresos petroleros, y en particular de los excedentes que se obtuvieron durante el gobierno de Vicente Fox; conocerse todos los acuerdos que se han tomado en el sector energético para entregar concesiones, permisos, a empresas nacionales y multinacionales, en especial los contratos otorgados a las empresas extranjeras para la generación de energía eléctrica.

“A esto se sumaría la revisión de los Pidiregas (proyectos de inversión diferidos en el registro del gasto), deuda que se elevó de forma alarmante en los últimos ocho años. Y en el caso de la participación de Juan Camilo Mouriño en negocios privados al desempeñarse como legislador federal, debe llegarse al fondo, investigar la responsabilidad de Calderón, porque él era su jefe, y es un hecho que la familia Mouriño ayudó a Calderón, incluso él usaba el avión de esa familia en campaña. Deben conocerse todos los contratos, no sólo los otorgados por Pemex a la familia Mouriño, sino los contratos otorgados por la paraestatal a políticos panistas.”

–¿Qué instancia deberá aplicar la fiscalización, si sobre el auditor superior, Arturo González de Aragón, pesa la sombra de su colaboracionismo con el poder establecido?

–Eso lo tienen que resolver los grupos parlamentarios de PRD, PT y Convergencia. Puede que se haga a través de ASF, pero pidiendo que se actúe con recti-tud y que se contraten auditores externos de probada honestidad; ése debería ser el mecanismo, no encuentro institucionalmente otro. Sin duda hay tráfico de influencias, que se traduce en una especie de acción concertada para apropiarse de un bien nacional.

–A pesar de todo, ¿observa usted en Mouriño al candidato del PAN a la Presidencia de la República en 2012?

–No, no, no lo veo así. Es un político menor, sin cultura política, sin compromisos con la gente, un pirrurris frívolo, ambicioso y ladrón.

–¿Qué condición guarda el movimiento nacional que usted encabeza?

–Sostengo que si se nos quita el petróleo se nos quita la posibilidad de emprender el desarrollo independiente. Esto implica un retroceso que metería al país en una situación de mayor frustración, metería al pueblo de México en una situación de violencia. Sólo quedaría por delante luchar por la recuperación de estos bienes, pero sostengo que sería muy difícil, costaría mucho por razones geopolíticas. El volver a hacer la expropiación, después de que entreguen el petróleo las compañías extranjeras, va a costar mucho.

–¿Qué costaría?

–Mucho sufrimiento. La emancipación del pueblo y el rescate de la soberanía sería algo muy difícil de recuperar. ¡Sería muy irresponsable abrir la puerta y vulnerar principios de soberanía!

–¿El movimiento en defensa de la soberanía podría radicalizarse en algún momento?

–Hay que evitar que haya violencia, tenemos que conducir el movimiento por la vía pacífica; resistencia civil pacífica. ¡Evitar la violencia!

–¿Ya hay intentos de provocación desde el poder?

–¡Sí! No debemos caer en la trampa de la violencia. Se tiene que hacer un gran esfuerzo de organización y de concientización para no caer en la trampa. Hay que actuar con mucha responsabilidad.

–Desde los medios gobiernistas se alienta a la confrontación abierta entre usted y Cuauhtémoc Cárdenas –se le insiste.

–Entre él y yo no hay diferencias de fondo, somos personalidades distintas, pero se coincide en lo fundamental; no debe pensarse que el ingeniero Cárdenas vaya a apoyar la privatización, ni abierta ni disfrazada. Eso es lo que quisieran nuestros adversarios; lo han deseado desde hace mucho tiempo; desde la campaña presidencial decían que el ingeniero Cárdenas es un personaje responsable, de una izquierda sensata, para tratar de ubicarme a mí como un extremista; incluso los elogios acerca del buen comportamiento del ingeniero Cárdenas venían de Carlos Salinas y de Claudio X. González, toda esa gente que en su momento combatió de manera terrible al ingeniero Cárdenas, pero esto es parte del tejemaneje de la política.

–¿Espera una respuesta popular mayoritaria para echar abajo el intento de reforma?

–Sí, creo que la gente va a responder y de eso dependemos. Eso es lo único que tenemos, pero es lo más valioso.

–¿Si no se responde? –se le reitera.

–Si el pueblo no responde, si nos quedamos solos va a ser más complicado. Ahí está la clave de todo. En la participación de la gente.

En el PRD, que los militantes decidan

–A usted se le identifica como impulsor de Alejandro Encinas –se le plantea.

–Tengo el derecho de opinar; considero que Alejandro Encinas es una gente honesta y definida en favor del proyecto alternativo de nación y por eso estoy con él, y que los militantes del PRD decidan.

–De Jesús Ortega, ¿qué opinión tiene?

–Pues es un compañero del PRD como los otros candidatos, Alfonso Ramírez Cuéllar y Camilo Valenzuela, todos tienen el derecho de participar, nada más que yo sostengo que en estos momentos se requiere de una mayor definición en la dirección del PRD; no se puede andar titubeando, no se deben permitir medias tintas, y mucho menos que el partido se convierta en un partido palero. No me ha gustado mucho que los más tenaces adversarios nuestros, quienes nos atacan en los medios de comunicación se dediquen a hablar de la sensatez de algunos candidatos del PRD, y es muy evidente, yo estoy seguro de que a Calderón no le gustaría que ganara Alejandro Encinas.

–¿Usted cree que a Felipe Calderón le gustaría que ganara Jesús Ortega?

–Le repito que a Calderón no le gustaría que ganara Encinas.

–Gane quien gane en la elección del domingo 16 de marzo, ¿no habrá polarización?

–No. Yo creo que ya existe al interior del PRD, no de ahora, de siempre, una diferenciación, por eso hay corrientes y hay posturas distintas, nadie debe extrañarse por eso, no hay en el PRD personaje único.

–Ya se habla de desbandada.

–No creo que se vaya nadie…

–¿Usted se iría si ganara Ortega?

–No. No, no creo que se vaya nadie. Porque el PRD ha sido así siempre, no ha habido políticamente hablando una postura, incluso yo diría que en eso también radica la importancia del PRD y de la izquierda, que vive en la pluralidad, en el debate de ideas, no creo que haya ruptura.

–Si ganara Alejandro Encinas, ¿usted mantendría una independencia de él?; ya se dice que usted lo manipularía.

–¡Claro que mantendríamos independencia! Mire, Alejandro es un hombre con trayectoria política propia. Es un hombre con principios, y con criterio, él no permitiría que nadie lo manipulara, Alejandro no es un pelele.

–¿Usted entraría en un juego de ese tipo?

–Yo no tengo como forma de relacionarme con otros compañeros pedirles subordinación; no soy un cacique. Le voy a poner dos ejemplos: me sustituyó en el gobierno de la ciudad Alejandro Encinas, y durante el tiempo que él fue jefe de Gobierno si hablamos dos veces fue mucho, ni por teléfono; ya una vez que dejé el gobierno no volví a meterme en asuntos de la ciudad; el otro ejemplo es Marcelo Ebrard, yo simpaticé con él durante la campaña porque consideré que era la mejor opción para nuestro movimiento; yo a Marcelo no le sugiero absolutamente nada. La lealtad en los hombres es relativa, y en ocasiones cae en la abyección, la lealtad que nos importa a nosotros es la que se expresa, manifiesta y pone en práctica en favor de un proyecto de transformación.

–¿Qué análisis merece la labor de Leonel Cota Montaño al frente del PRD?

–Mi opinión es buena, es muy buena, tengo muy buena opinión de Leonel. A escala nacional nunca se entregó al régimen.

Mensaje de sta semana