Video de Wal Mart

Aquí va 1 video de la toma de Wal Mart, lo tomé del Senderodelpeje, junto con la foto. Al rato subo otro video.




Y nota: este fascífico tiene rabia, si lo ve llame a la perrera municipal. El reporte dice:

...Yo estaba fuera de las cajas filmando y este tipo le dijo a su mujer:
"Por eso le pegue a esa vieja". Cuando terminamos el paro comenzo a discutir y
hechar bronca sintiendose respaldado por un policia que mando llamar. Yo le dije
en voz alta: "Te escucha cuando dijiste que por eso golpeaste a esa vieja" ¿qué
crees que dijo el muy estupido? "Si yo fui, y le volvería a pegar" Que menso,
ahi se le fueron encima algunas señoras tachandolo de golpea mujeres.

TOMA DE WALLMART (SN. MANUEL)

Aquí en la Angelópolis también hace aire, así que los "renegados" este domingo fueron a hacer visita al patrocinador del fraude.

Más tarde la crónica y el video.

Una hermosa pieza de aquel encuentro de las Redes con Espiral 7

Dicen por ahí que las preguntas sirven para caminar
Tamara San Miguel Suárez

¿Caminos diferentes?

Por el suelo, por abajo yacen movimientos, se mueve la placa de la estabilidad, la clase política titubea, se desenmascara y abajo el movimiento sigue.
Por abajo hay también muchos caminos, suenan voces múltiples, se ven muchos horizontes. Por abajo también se ve el arriba de formas diferentes.
Hay los de abajo que ya no voltean a ver arriba, los que ven arriba y abajo, los que ven solo una parte de lo que ahí pasa.
Quizás si en el subterraneo, en un cuarto pequeño con algunas rendijas estuvieran todos los abajos juntos y se platicaran lo que se ve por una rendija o por otra se podría aprender de percepciones y caminos.
Entonces se abre un camino que se anda lentamente proyectando muy a lo lejos, a un costado se abre otro, uno que se anda más rápido y llega más cerca, a la estación más próxima.
-Señora pasajera, en cual estación se baja?, hay una aquí cerquita, y otra que todavía le queda algo lejos, que apenas y se mira en el horizonte.
– Cuál es la diferencia joven?
– La diferencia es en que lugar se quiere bajar, cual le acomoda segun su historia, segun lo que le diga su corazón y su mirada.
Lo que es cierto es que los caminos no llevan al mismo lugar. Un camino tiene un horizonte más visible, el otro apenas se vislumbra, pero lo tiene que construir usted...

Quizás como dice Rosario Ibarra se bajó en la estación que marca: “Movimiento contra el fraude” por que por sus años, más lejos ya no alcanza su andar, quizás por ahí también va el trazo de los caminos.
En el camino uno puede decidir viendo hacia abajo y hacia la raíz de esta crisis política que ya ni siquiera es solo nacional.
Uno puede recordar por que hay algo que se llama guerra, puede situarse en el presente y leer: Cuarta Guerra Mundial, esta guerra que vivimos que es la manifestación más cruda del capitalismo, la guerra de las multinacionales, de las potencias más poderosas contra la humanidad.
Uno puede decidir qué camino tomar si mira el despojo de miles de campesinos de sus tierras para que pasen a ser de alguna mutlinacional, uno puede decidir que camino tomar si tiene un hijo, hermano, compañera presa en Atenco, si lo han despojado de su vivienda, si el salario no alcanza, si sus derechos son violentados, uno puede ver que hay unos cuantos hombres ricos en el mundo y que entre ellos hay un mexicano que ahora es dueño del zócalo del DF y que sacó a la gente de su lugar, ¿uno puede hablar de cambio y no nombrar al sistema?
Parece que si, que aún hay otros caminos que hacia allá apuntan, por que el sistema que los rige es el mismo, aunque en ellos hay gente que lucha por que piensa que es un primer paso para acabar con la injusticia.
Si, hay muchos caminos y ahí están.
En dónde decidimos caminar?
De dónde venimos, por que decidimos caminar uno u otro camino?
Esta pregunta nos la podemos responder tod@s para entender mejor esto de caminar en uno u otro espacio y de por qué hacerlo.
No hablo a nombre de la otra campaña, sino como integrante de un espacio local de la otra puebla.
En la Otra cada grupo, colectivo, e individuo tiene su propia historia, como en el Movimiento contra el fraude, algunos de los que estamos en la Otra nos sentimos convocados por que desde el primero de enero del 94 encontramos algo nuevo, volvimos a imaginarlo, o comenzamos a hacerlo, volteamos a ver la lucha de los pueblos indígenas y aprendimos mucho, no solo sobre su lucha, sino sobre cómo podía ser la nuestra. Sus pasos, su historia, sus logros trazaron en nuestro imaginario un nosotr@s, y desde ahí comenzamos a andar, otr@s compañer@s fueron encontrando ese reflejo durante el paso de estos años. No importa el punto en el cual se empieza a caminar, sino hacia dónde y cómo?
Vino la Sexta Declaración de la Selva Lacandona y así se abrió otra etapa, ya no fue solo la lucha por el reconocimiento de los derechos indígenas, sino una lucha más amplia una campaña nacional con otra política desde abajo, desde una izquierda anticapitalista. Hubo quien se fue, quien se quedo y quien llegó.
En ese espacio organizativo de la otra campaña nos encontramos quienes pensamos que hay que reconstruir el país, o construir algo nuevo, desde abajo, desde nosotr@s mismos, no desde el sistema capitalista. Sino desde algo nuevo, otro, que ahora se discute y analiza, en lo cual decidiremos tod@s, preguntando y escuchando a otr@s.
La construcción cotidiana de algo nuevo, la toma de calles, la recuperación de lo que es nuestro, la defensa de lo creado, la solidaridad, la autonomía, el aquí y ahora proyectado hacia adelante, hacia eso que queremos.
La construcción en lo local, en lo regional, en lo nacional y en lo global.
Hacia allá queremos caminar, no sin complicaciones, no sin dificultades.
Hemos aprendido que aun tenemos muchos vicios, aquellos que se reproducen en la izquierda desde hace mucho tiempo, reproducciones de lo que rechazamos, falta de iniciativa, estar acostumbrados a delegar, esperar a que haya quien nos diga qué sigue, cerrarnos y no ver hacia “afuera”, hacia los lados.
En cualquiera de los dos caminos esto esta presente aunque aspiramos a algo diferente, por eso consideramos que es necesario reflexionar sobre aquellos puntos que aveces solemos dejar de lado y no discutimos.
La autocrítica no debe ser cosa de momentos estratégicos o , sino de una práctica cotidiana, el hacer lo que se piensa y el pensar lo que se hace.
Las formas múltiples que hay de rebelarse, de resistir, de construir, de defenderse no deberían dejar de lado lo que se piensa en otros rincones, en otros sectores, es necesario que existan conductos de
comunicación, de intercambio, para escuchar lo que se dice, lo que se mira desde los distintos espacios.
La discusión no es cual es el mejor camino, sino como caminar mejor.
¿Es este nuestro mismo camino? ¿El mismo camino que ustedes? ¿Cuál es el camino del movimiento contra el fraude? Nosotros sabemos que quieren un cambio en el país y que ven en la presidencia de Lopez Obrador un punto importante para este cambio, pero queremos saber mas, queremos conocer y entender mejor lo que piensan ustedes, los que estan abajo en este movimiento civil y pacífico.
Por que ya no vemos arriba
La lucha por el reconocimiento de los derechos indígenas genero una movilización muy fuerte en todo el país, lo podemos recordar, muchos de ustedes estuvieron en esas movilizaciones, en 2001 cuando la Marcha del Color de la Tierra llega al DF y entran comandantes zapatistas y organizaciones indígenas al Congreso, muchos creímos que por fin, como se dijo afuera de la tribuna, los niños de los campamentos de desplazados iban a poder regresar a sus pueblos. Muchos depositamos nuestras esperanzas en el oido de los diputados, en la fuerza de toda la gente para dar este paso histórico.
Todos sabemos como acabo este episodio, que Ley se aprobó y a quien se le dio la espalda, así como quienes fueron los que ejecutaron la traición: los diputados de los 3 partidos.
Podríamos no mencionarlo, pero si intentamos comprender que nos lleva a no ver hacia arriba, no podemos olvidar este hecho. De este antecedente se aprendió que era la hora de tomar lo que es de los pueblos y aplicar en la práctica los acuerdos de San Andres sin el reconocimiento legal e institucional. La experiencia de los pueblos indígenas resonó en corazones de otros colores y orígenes. Los conductos que conectaban en alguna medida con el gobierno se rompieron y se abrió otra etapa, la autonomía, el autogobierno, la construcción de municipios autonomos fuera de chiapas, la búsqueda de autonomía urbana, la necesidad de construir desde los mismos pueblos aquello que nunca antes hizo el gobierno.
Para algunos de nosotros esta enseñanza continúa, el fraude fue otro ejemplo de la crisis en la que están sumergidas las instituciones y la clase política. La imposición de uno sobre la voluntad de millones de personas, nos reafirmó la idea de que la construcción de algo nuevo no tiene por que depender de la aprobación institucional.
El mismo proceso nos ha enseñado a no confiar en las instituciones. Con esa experiencia creemos que se formo la CND, pero tenemos muchas preguntas, vemos que se desconoció a las instituciones espurias, pero ¿cómo con la declaración de Obrador como presidente legítimo de México crea una alternativa real? ¿Es esta declaración algo mas allá de lo simbólico? ¿A quién va a gobernar Obrador? ¿cómo? ¿cómo se desconoce a las instituciones por un lado y por otro el partido sigue jugando dentro de ellas? ¿El cambio esperado vendrá cuando Obrador sea presidente reconocido por estas instituciones ilegitimas, por la ultraderecha? ¿cuándo? ¿cómo? ¿en las elecciones de 2012? ¿Qué habrá cambiado para entonces en estas viejas instituciones?
Las heridas:
Hubo un momento que marcó nuestro andar y fue la brutal represión en Atenco: ahí hay una herida que no cierra, una infamia que no olvidamos, así como no olvidamos la complicidad del PRD de Texcoco y el silencio diplomático.
Si a ustedes los hubieran reprimido en Reforma hubiera sido indignante e injusto, pero es igual de injusto que el gobierno del DF haya golpeado a compañer@s de la otra campaña en Tlalpan y en la ENAH por manifestarse para demandar la libertad de los pres@s políticos de Atenco el día 4 de mayo. Consideramos que debemos repudiar la represión y al represor venga de donde venga y solidarizarnos con los agredidos, no podemos quedarnos callados y decir “bueno fue un error, una mala política” pero por el fin último hay que dejarlo pasar, porque así, dejando pasar, es que vuelve a reproducirse lo mismo que no queríamos.
Así también la elección de Juan Sabines, con su pasado priísta, su estrecha relación con el exgobernador de Chiapas Albores Guillen, quien financió a los grupos paramilitares y otras heridas mas marcaron el paso, el rumbo y la memoria de quienes participamos dentro de la otra campaña.
Es por eso que no confiamos en el PRD y en López Obrador, pero si en gente honesta que lucha por la transformación del país como muchos de ustedes, y esperamos nos entiendan, que no por tener estas reservas con este partido y el líder del movimiento nos descalifiquen a nosotros, porque nosotros no los descalificamos a ustedes.
Algunos de los errores de la otra campaña es ke ha llegado a haber falta de humildad en algunos momentos. Algunos grupos de la otra llegaron a subestimar la fuerza y el coraje del movimiento contra el fraude, ha llegado a permear la idea de que nosotr@s somos los que sabemos por dónde y eso ha molestado a personas dignas y honestas.
Contra qué luchamos, cuál es nuestro enemigo?
Cuando reconocemos quien es el enemigo, quizás no estemos totalmente de acuerdo.
No es solo estar contra la derecha, aunque en este momento parezca ser urgente que la izquierda entera nombre a esta como enemigo. Quisieramos conocer su opinión sobre el enemigo contra el cuál luchan y si es únicamente la derecha?
Cuál sería una nueva forma de hacer política, por que hablamos de nueva forma?
Son las formas en que se piensa cambiar el mundo lo que nos hace tan sustancialmente diferentes? Las formas en que nos imaginamos algo nuevo, las formas en que lo creamos, lo construimos o lo entendemos?
Ante la cotidianeidad, ante la dominación, los muros de las cárceles, el control, la falta de libertad, la frustración, la forma en que vemos el mundo y la indignación que cargamos desde hace mucho tiempo pensamos en algo nuevo, entonces lo primero que nos salta a la mente es hacer lo que hemos soñado, lo que hemos pensado cuando vemos frustrada nuestra voluntad. La falta de libertad, de pensamiento y acción incluso sucede en los grupos de izquierda, en los intentos de algo nuevo.
Cuántos de nosotros hemos participado en esfuerzos organizativos que fracasan por que se convierten en lo mismo que rechazamos, cuántos se desmoronan por que intentan transformar la situación con la misma forma que ha provocado que decidamos generar otra cosa.
Hablar de nueva forma decían unos compas no es nuevo, quizas no es nuevo por que antes se ha hablado de ello y por que se pueden rescatar experiencias pasadas para hacer algo nuevo. Pero cuando decimos nuevo apelamos a la imaginación, a desaprender para aprender, a la creatividad y a la práctica de lo que hemos deseado que sea.
Cuando se piensa en nueva forma de hacer política entonces no pensamos en la política tradicional, en la política que hacen solo los políticos, sino en la política que pueden hacer los propios sujetos, los pueblos, no la política de hacer acuerdos arriba para imponer abajo, sino la de preguntar para caminar, la de decidir por nosotros mismos, la de discutir, analizar y tomar decisiones tod@s.
Una nueva forma sería la de que se vayan tod@s, la que se hace abajo, la de la independencia, la libertad, la autonomía, la de la iniciativa constante y no la delegación en otr@, la de no esperar a que nos den lo que es nuestro, la de tomarlo, defenderlo y crearlo.
Algo nuevo implica romper con la homogeneidad, por eso es que en este momento el hecho de reflexionar sobre las diferencias, reconocer las diversas formas de resistencia y rebeldía que hay en México es un paso importante, podemos aprender mucho de los modos de cambiar este mundo, la heterogeneidad y el respeto de las diferencias son un paso hacia esta nueva forma.

El camino que tiene como horizonte la creación de algo nuevo fuera de los límites del Estado, no cancela otras vías como la que se plantea la toma de calles para exigir el respeto de la soberanía o bien la transformación desde el Estado y las instituciones, el surgimiento de estos procesos de resistencia y rebeldía están contribuyendo a desgarrar la dominación y generan procesos de transformación.
Un camino no estorba a otro si existe el respeto a los otros modos y formas.
Después de preguntarnos por qué caminar en uno u otro camino podemos entender los motivos por los cuales hemos decidido rumbos diferentes en esta lucha nacional y heterogenea.

Oaxaca
Oaxaca es un puente enorme, Oaxaca esta representando el que se vayan tod@s, el mandar obedeciendo, el poder del pueblo, si bien el inicio es la caída de Ulises Ruiz, de su salida derivaría una victoria de muchos pueblos, sería semejante a Atenco en 2002 cuando se paro la imposición del aeropuerto y entonces abajo se escuchaba una exclamación -”si es posible detenerlos”.
Oaxaca sería eso mismo, sería darnos cuenta de que podemos sacarlos, de que se pueden ir, pero también un viso de la organización y firmeza que necesitamos para lograrlo.
Por eso cuando uno voltea a ver Oaxaca no voltea a ver únicamente un movimiento al cual hay que apoyar, uno encuentra un ejemplo, una forma de hacer las cosas que esta poniendo en crisis la relación de mando, que esta tejiendo desde abajo, que se organiza en asambleas donde todos deciden el rumbo del movimiento.
Oaxaca es un ejemplo de caminos conjuntos, de puntos de encuentro, porque ahora que vino la Karavana de Oaxaca y que nos enteramos que el ejército estaba avanzando coincidimos el mov. contra el fraude y la otra en un mitin contra la agresion en oaxaca, nos encontramos sin haber tenido que hacer una asamblea para discutir si era correcto o no coincidir en ese momento, se dió de una forma espontanea. Por eso es ke decimos que es un puente, no podemos permanecer inmóviles ante un inminente ataque en Oaxaca, podemos coincidir en los hechos ante la represión, manifestándonos, enlazándonos, apoyando las luchas justas y evitando que golpen o atenten contra estas rebeldías, contra estas resistencias.

La situación en la que se encuentra el país ahora ha abierto muchas posibilidades de cambio, hay muchos Méxicos, hay resistencias y rebeldías múltiples, pero también hay gente que aún no encuentra una opción, que todavía no sale a las calles, a ell@s qué camino les toca, a ellos quien los escucha.
La posibilidad de que cambie este país de una vez por todas depende de tod@s, los que no se dejan, no se rinden y no se venden.

* Texto leído en el Foro ¿Luchar juntos?: resistencia y rebeldía. El cual se llevó acabo el pasado 7 de octubre en el Instituto de Ciencias Sociales y Humanidades de la BUAP, con individuos, académicos y organizaciones principalmente del movimiento contra el fraude y la otra campaña.

De que cantantes de protesta
y de los que protestan cantando
(¿Dónde está Serrat, Sabina, Ana Belén,
Chávez?)
Yo no canto por cantar,
Ni por tener buena voz.
Canto porque la guitarra
Tiene sentido y razón...
Leo la nota sobre Alejandro Filio y me da tristeza ver cómo algunos son, como diría mi padre, "más largos que una noche sin cenar". Es decir, que cuando realmente se les necesita, cuando las palabras ayudan a evitar las armas, prefieren hacer la "graciosa huida que no la apasionada entrega".
Llevamos más de dos meses de lucha, de resistencia civil pacífica, de estar aguantando la descalificación del gobierno, de los medios nacionales e internacionales y esos "audaces cantantes" que, año con año, venían a México a promover (previo jugoso pago) las canciones con "conciencia social, con mensaje, con compromiso" no han dicho "esta boca es mía". Terminaron siendo tan comerciales y tan mentirosos como aquéllos a quienes critican.
Hasta ahora, que yo sepa, no ha habido un sólo pronunciamiento respecto al fraude electoral en México de parte de ninguno de esos "conscientes demócratas españoles" a quienes procurábamos ver en cuanto llegaban a México a fin de alimentarnos de progresismo, solidaridad y espíritu crítico. Pero, como bien dice el ilustre filósofo mexicano, Juan Gabriel, "me despertó la realidad y fue la muerte"... De pronto me doy cuenta que Serrat no es tan comprometido como dice ser en sus canciones, tampoco Chávez y, qué decir de Ana Belen que incluso sirvió de musa para los spots del Partido Popular (el equivalente al PAN) o del oportunista de Joaquín Sabina que, en cuento dejó la droga, se olvidó de su irreverencia y ahora hace reverencias a los mismísimos reyes españoles en cuanto le dan un premio...
Tal vez estos cantantes de seudoprotesta no saben que quienes comprábamos sus discos, íbamos a sus conciertos y creíamos en sus palabras somos a los que ahora nos llaman "los renegados" porque apoyamos al loco mesíanico de Andrés Manuel López Obrador o, tal vez si lo sepan y, como Alejandro Filio, prefieren que no los identifiquen con nosotros.
Bueno, pues por mi parte, no volveré a comprar un disco de ellos, ni iré a sus conciertos, ni promoveré sus palabras, ni creeré en ellos.
Lo lamento por Serrat, pues para mi es el único que tenía algo más interesante que dar. No es el caso de Ana Belén que aprendió bien cómo vivir del cuento intelectual, robando cámara a su propio marido; o del exdrogadicto de Sabina que perdió la chispa cuando se volvió gente "normal".
Ojalá muchos de las redes se unan al boicot porque el engaño no es que no piensen como nosotros, sino haber venido sólo a cobrar inventando una imagen falsa. Ellos hablan de democracia pero sólo para su tierra... ¿seguiremos comprando espejitos?
CANTO QUE HA SIDO VALIENTE SIEMPRE SERÁ CANCIÓN NUEVA

Por el bien de todos primero los pobres

“Este país se va a poner de la chingada”, señaló el escritor Paco Ignacio Taibo II
(Juan Pablo Ramos Monzón)
Como el pueblo que se reúne en una fiesta o antes de una batalla, así centenares de personas se dieron cita la noche del miércoles para escuchar a Paco Igancio Taibo II, quien presentó en medio de una velada lluviosa, pero cálida por el calor humano, su más reciente libro: Pancho Villa. En punto de las 19 horas, el patio de la librería Profética se colmó de lectores y seguidores del autor de Ernesto Guevara, también conocido como el Ché. Jóvenes de cabello largo y playeras con el rostro de Villa o del Sub esperaban con ansiedad el discurso de Taibo. También lo hacían señoras de vestido largo o pantalones negros, y señores de cabello blanco y puro en la boca.
Como acto introductorio, Pedro Ángel Palou, autor de Zapata, hizo una reflexión sobre la novela de Taibo II y los “fenómenos” literarios que su presencia provoca en México, como “el hecho de que haya mucha gente en la presentación de un libro”, bromeó. Las sillas que fueron colocadas en el patio fueron insuficientes, por lo que más de la mitad de las personas presentes estuvieron de pie atentas a las palabras de Palou: “Pancho Villa es mucho más que una biografía narrativa, es una interpretación histórica, es un ensayo de principio, incluso un credo personal del autor”.La novela como forma de recordar a un personaje histórico, tan importante como Villa (18781923) requiere de un gran conocimiento y con este trabajo, “a muy poco tiempo de haber salido ya es un libro fundamental de la historiografía villista y mexicana sobre la Revolución y es un libro fundamental para entender la época que estamos viviendo en México”, señaló con respecto a la obra de Paco Ignacio Taibo II. También reconoció la cualidad del escritor de convertir en historia cada tema que aborda en sus libros, así como su capacidad para hacerlo desde la novela. Sobre esa situación, Palou le hizo una pregunta al escritor para que comenzara con su intervención: “¿Qué retos implica para el novelista, no sólo para el biógrafo, acercarse a un personaje como Villa que en sí mismo es un mito que hizo todo lo posible para convertirse en tal; eso te da más o menos libertad como biógrafo?”La respuesta fue inmediata: “Ahorita te contesto”, dijo. Antes de abordar el tema propuesto por Palou, Taibo quizo hacer un prólogo sobre su visita a la ciudad de Puebla, contando una anécdota remontada a 1863, después de la derrota de Gonzáles Ortega. Recordó al público el pasaje de la historia cuando los franceses iban con rumbo a la ciudad de México y Juárez estaba a punto de salir de ahí, antes de que llegaran los invasores. “Antes de partir le avisaron que lo esperaban afuera de su oficina. Salió y se encontró con 50 pelados. Venimos a traérle esto: reatas, mecates. Somos los campaneros de la ciudad de Puebla que le chingamos las careatas a las campanas” y sobre eso dijo “hoy vengo a Puebla a conversar con los descendientes de los campaneros no con los descendientes de los otros”. Esas palabras arrancaron un abundante aplauso que envolvió al recinto cultural. Luego de unos segundos Taibo II continuó, respondiendo a Palou. “Cuando mirábamos a Villa descubríamos una especie de leyenda blanca, leyenda negra, mito, anécdota, imágenes fabricadas por el cine de muy baja calidad histórica incoherente del Villa borracho que nunca lo fue, versiones encontradas del propio Villa que contaba historias”. Tras esa primera respuesta hizo hincapié en el gran valor del “centauro del norte”: su poder de convocatoria que hasta la actualidad “sigue siendo en este país la representación de la educación y la venganza de los jodidos, y esto, tiene un poder inmenso”. La identidad que el personaje, en el que basa su novela, provoca a los mexicanos es algo que no existe en estos días, señaló. “Ahora te dicen, eres mexicano como Fox... esas son chingaderas”. Ahora, con la novela que presentó, dijo sentirse en el sueño de todo escritor, con las manos llenas de un personaje que lucha contra el mito de sí mismo. La noche iba avanzando y los escuchas, de pie, sentados, recargados en las paredes, seguían con atención las palabras de Paco Ignacio Taibo, un hombre que vive del presente, como lo declaró más tarde en entrevista; pero además, con un sentido de lo que puede venir. “Tengo una capacidad” dijo, “quizá la única que tengo y es para prever que este país se va a poner de la chingada y vamos a necesitar de Pancho Villa para que nos cuide los sueños. Después de la experiencia del Fobaproa, los hermanos incómodos, el presidente que inventa a Borges... era previsible que necesitáramos de Pancho Villa. Los últimos acontecimientos lo confirman. No se les olvide que en 1917 Villa pidió la pena de muerte para quien cometiera fraude electoral”. Un Villa míticoPalou formuló otra interrogante para continuar con la dinámica de la presentación, esta vez sobre cuál sería la pregunta central para iniciar con una novela biográfica como la de Pancho Villa, ya que en reiteradas ocasiones, Taibo ha dicho que para escribir historia verdadera sobre México se deben hacer las preguntas adecuadas. La reflexión vino inmediatamente: “Yo creo que hay dos, la primera es ¿quién eres, de dónde vienes y a dónde vas? Para que te explique que el carácter de la revolución es muy peculiar. La segunda es más complicada: ¿Cómo chingáos te rescato del mito sin perder la maravillosa riqueza anecdótica?”Y es precisamente así como se desarrolla su libro, rescatando las anécdotas de un Pancho Villa con emociones más humanas que míticas, aquellas que no se cuentan en la historia académica. Un personaje que sin dejar de ser el héroe es mostrado en su lado más humano. Taibo continuó: “Cómo demonios logro trabajar sobre la violencia espontánea de este personaje con reacciones como el sentido de la compasión. Villa era un hombre que lloraba en público, y le valía madres. No se sentía menos por mostrar en público su llanto”.Con un gran orgullo de sentirse mexicano, Paco Ignacio Taibo II confesó que en el proceso de escritura de la novela que presentó, quiso una y otra vez que Villa ganara la batalla de Celaya. Ahora esta en planes de escribir sobre la Guerra de Reforma. “La Guerra de Reforma la ganamos, me llena es hora de contar una batalla donde los mexicanos ganemos”. El público aplaudió cada una de las intervenciones del escritor, también rieron y mostraron su acuerdo con las declaraciones que daba sobre la “sociedad disociativa” en la que está inmersa el país, donde la nacoburguesía predomina y toma las decisiones de México. Una persona del público preguntó por qué escribía en un país donde no se consume la lietaratura, donde apensas se lee medio libro por persona. Sobre este tema fue claro al decir que los escritores son la piedra que se lanza al agua para provocar un círculo concéntrico que va creciendo y donde luego se producen los pensamientos. Con estas reflexiones, el escritor concluyó y Palou invitó a que el público se acercara para que Paco Ignacio Taibo II les firmara sus libros. La gente se avalanzó sobre la mesa donde estaba sentado el autor, y el orden que guardaron hasta ese momento se comenzó a romper. Cada uno quería llevarse ese momento impreso en la primera página de la novela, del libro que cuenta la historia para que se recuerde y si es necesario se repita.

Se enfrentan militantes del PRD en Tabasco con policía antimotines

Los militantes del PRD, les fue impedido el paso por los antimotines, quienes armados de toletes y gas lacrimógeno los obligaron a abandonar la sede de la SSP
Jorge Teherán, Alberto Morales Y Roberto Barboza/Enviados y Corresponsal

El UniversalViernes 13 de octubre de 2006

VILLAHERMOSA, Tab.- Un grupo de militantes del PRD encabezados por el secretario general de este partido, Guadalupe Acosta Naranjo; el dirigente estatal, Juan Manuel Fócil; el representante ante el Instituto Federal Electoral, Horacio Duarte; el secretario de Acción Electoral, Trinidad Alcaraz; el diputado federal, Humberto Zazueta, se enfrentó con policías antimotines del gobierno estatal luego de que la policía detuviera a ocho personas identificadas con este partido.
En la sede de la Secretaría de Seguridad Pública del estado los perredistas intentaron entrar para verificar el estado de salud de sus compañeros, entre ellos Lucano Herrera, subsecretario de la dirigencia nacional perredista, que fueron acusados de portación de armas y de intentar "desestabilizar el proceso electoral".
La SSP informó a través de un comunicado que los detenidos venían de Nayarit y que confesaron que su función en Tabasco era causar desmanes en el proceso electoral del próximo domingo.
Después de las 23:00 horas de este jueves, militantes del PRD intentaron conocer el estado de salud de los detenidos, pero les fue impedido el paso por los antimotines, quienes armados de toletes y gas lacrimógeno los obligaron a abandonar la sede de la SSP.
Horacio Duarte calificó esta acción como un intento del gobernador tabasqueño Manuel Andrade por "reventar" la elección y anunció que pedirá la intervención de la Comisión Nacional de Derechos Humanos para verificar tanto es estado de salud de los detenidos como la situación en la entidad.
La abogada Victoria Ruiz Macosay informó las primeras horas de este viernes que de los ocho detenidos dos no son simpatizantes del PRD, "los trajeron quien sabe de donde y dijeron que también eran del PRD, todos son delitos sembrados".
El gobierno del estado, por su parte, anunció que hoy a las 08:15 de la mañana dará una conferencia de prensa en la sede de la SSP para dar a conocer los pormenores de la detención y el estado de salud de los militantes perredistas.

Ramos Galindo defiende a Susana Wuotto

Apoya PRD a sus militantes ante las amenazas de la AFI

Su caso no es único en la entidad, alertó la perredista, al informar que algunos integrantes del sol azteca de la región de Izúcar también fueron ubicados.

La secretaria general del Comité Ejecutivo Estatal del PRD, Irma Ramos Galindo, salió en defensa de la exdiputada del PRD Susana Wuotto, después de que elementos de la Agencia Federal de Investigaciones (AFI) le entregaron el lunes una orden de búsqueda y ubicación, acción que los perredistas calificaron como intimidatoria.El caso de Susana Wuotto no es único en la entidad, alertó la perredista, al informar que algunos integrantes del sol azteca de la región de Izúcar también fueron ubicados, bajo el pretexto que tenían que ratificar denuncias que interpusieron ante la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) en la elección presidencial."Yo espero que el personal de la AFI esté de apoyo para la Fepade, si no ya se estaría tomando como acciones de represión en contra de los que apoyamos al candidato a la presidencia de la Coalición por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador."Los compañeros no están solos –aseguró la perredista–, ya que en acciones como la toma de casetas no sólo participó Susana Wuotto, también cientos de ciudadanos que apoyamos y seguimos a favor de López Obrador."En el caso de Izúcar, abundó, preguntaron por Arturo Márquez para que ratificara una denuncia, pero nada tenía relación con la toma de casetas de cuota. A diferencia de la versión emitida por la exdiputada Susana Wuotto, quien planteó que la ubicaron porque participó en el cierre de la caseta de cuota ubicada en la Puebla-Oaxaca, a la altura de San José Miahuatlán

Claudia Lemuz

Que Mario Marín no se meta en la elección de los consejeros del IEE, exige el PRD
Lesly Mellado May


El diputado Rodolfo Huerta y María Elena Cruz
durante la manifestación
del Partido de la Revolución Democrática en el
Congreso local / Foto: Rafael García Otero

Que el gobernador Mario Marín Torres no intervenga ni en la selección de consejeros electorales ni en la renovación total en el Instituto Estatal Electoral (IEE) exigieron militantes del Partido de la Revolución Democrática que ayer se manifestaron frente al Congreso del estado. A esta posición se sumaron integrantes de las Redes Ciudadanas y otras organizaciones que simpatizaron con la Coalición por el Bien de Todos.
Irma Ramos, secretaria general del PRD estatal, insistió en que el Poder Legislativo debe ser transparente en la renovación del IEE, pues de lo contrario podría suceder lo mismo que el pasado 2 de julio, cuando quedó en entredicho la imparcialidad del organismo electoral a nivel federal.La representante del sol azteca entregó a los diputados un documento en el que manifiestan su preocupación porque los trabajos de la comisión especial que organiza la elección de consejeros electorales “se ha conducido sin ninguna señal de transparencia para las poblanas y poblanos, lo que no ha permitido saber si los miembros de esta comisión ya han deliberado y acordado en cuanto al método, mecanismo y/o criterios de selección de los aspirantes a consejeros electorales que deberán ser votados en el pleno”.“Se han abierto las puertas a los actuales integrantes del consejo general del IEE para que también puedan participar en este proceso, dentro del mismo contexto de discrecionalidad y secrecía (sic) con la que han venido desempeñándose los diputados durante este proceso, como si no fueran de interés público los mencionados trabajos”.Sobre la reelección de consejeros, opinan que los diputados no deben sobreponderar el criterio de la “experiencia” de los mencionados consejeros, dado que el consejo del IEE es un cuerpo colegiado, cuya función es deliberativa (misma que ninguno de los actuales consejeros ejerció en los pasados seis años) y de conducción de los procesos electorales a través de líneas generales planificadas con antelación, por lo que no intervienen activamente en su organización, ni mucho menos en su puesta en marcha, pues eso está a cargo del Servicio Electoral Profesional.A juicio de los perredistas, los propios consejeros han demostrado el poco conocimiento que tienen en materia electoral: “Baste decir que en las dos ocasiones que ha correspondido a este consejo general asignar diputados y regidores por el principio de representación proporcional, sus resoluciones han sido modificadas drásticamente por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), lo que refleja el poco interés de los mismos por conducirse con certeza jurídica en sus actuaciones”.“Hacemos un enérgico llamado a los integrantes de la comisión especial a priorizar la aprobación en consenso con los 41 legisladores (independientemente de la ponderación de cada grupo parlamentario) de un método que garantice la participación de todos los ciudadanos interesados en igualdad de condiciones; que permita valorar efectivamente capacidades y conocimientos de los mismos para hacer una correcta ponderación de las propuestas existentes y no sobredimensionar el criterio de la experiencia, tan esgrimido por los actuales consejeros electorales”.En el documento, el PRD reiteró su exigencia de que los trabajos de la comisión especial sean realizados de manera pública y abierta a los ciudadanos: es inadmisible que en una decisión que involucra el futuro de Puebla en el mediano plazo se quiera actuar como en el pasado.Reclamos de Xoxtla, Tepeaca y PueblaA la sesión de la comisión permanente realizada ayer llegaron además de la manifestación del PRD, vecinos de Xoxtla, Tepeaca y Puebla. Los quejosos de Xoxtla exigen la destitución del edil panista, José Pastor Luna Carduña, por presunto desvío de recursos. Por su parte, comerciantes de Tepeaca, encabezados por Celia Hernández Pérez, realizaron una protesta en el Congreso local en contra del secretario de Gobernación, Javier López Zavala.Contaron que hace un par de años recibieron un terreno para un centro comercial denominado Tepeyácatl, predio que no han podido escriturar, hecho del que, dicen, tiene la culpa Javier López.Al recinto legislativo también llegó Pame Tajonar Méndez, del Consejo Estatal de Ecología, y entregó un documento para exigir que se detenga la construcción de conjuntos habitacionales en el área aledaña a La Calera, pues se afecta la reserva ecológica.A la fecha, dijo, se han derribado más de mil encinos y se está acabando con uno de los pocos pulmones que tiene la capital poblana.

Protesta. Los dirigentes del PRD y las Redes Ciudadanas se manifestaron ayer afuera del Congreso del Estado para exigir la no reelección de los consejeros electorales. Al final de la marcha, se entrevistaron con Pericles Olivares, presidente de la Gran Comisión, a quien plantearon que el Consejo General del IEE sea un órgano ciudadanizado. . (Foto: Ulises Ruiz)

Amigos de las redes

Supongo que ustedes se han dado cuenta cómo las muestras de “apoyo” para Calderón día a día van bajando, lo mismo que los correos en su defensa, así como las críticas hacia AMLO. Los panista o los no panistas que votaron por miedo contra el peje conforme pasa el tiempo van callando y quedándose sin argumentos ni ganas de seguir “discutiendo”, saliéndose por la tangente de que “tienen cosas más importantes en qué pensar”. ¡Vaya, como si pensar en nuestro país no fuera una prioridad de todos los mexicanos!
Evidentemente este hartazgo más bien es INCAPACIDAD de argumentar contra el fraude porque poco a poco las evidencias van saliendo y, más aún, la supuesta violencia que íbamos a desatar ha resultado de lo más alegre, ingeniosa y sorprendente. La respuesta el día 1 de septiembre, el grito en el zócalo, la convención, el plantón que fue lo más creativo y sano que nadie hubiera podido imaginar; las tomas de las tiendas, la tele, conaculta, etc., los han dejado con la bocota abierta y el deseo incumplido de refrendar sus acusaciones. O sea, han quedado en ridículo.
Lo lógico sería que el candidato “ganador” hubiera logrado convocar de esos millones de “mexicanos por la paz” a una mínima manifestación de unos cien mil asistentes, pero ni eso, lo cual habla mal del candidato y de sus fuerzas vivas.
Hay un elemento más que, a mi juicio, está propiciando este silencio en esos “seguidores”: su ignoracia y su mediocridad.
Por desgracia para TODOS la mayoría de los votantes del PAN no es gente pobre sino clasemediera, media-pobre; gente que no lee más allá que la sección deportiva; que se entusiasma con “La Academia”; que se muere de risa con Polo-polo y que se creía que la selección iba a ganar la copa del mundo. No es que los quiera menospreciar, ese es el perfil, por eso dije arriba “por desgracia para todos”, porque son tan conformistas y flojotes que ni siquiera de dan a la tarea de leer absolutamente nada para poder argumentar a favor de su candidato, y de la misma forma no les gusta escuchar ni participar en ningún debate que los haga pensar tantito. Por eso mismo desconocen las propuestas de AMLO y sólo se conformaron con lo que “El teacher” (¿), López Dóriga, les díce.
El gobierno apostó a que no íbamos a reaccionar y que, como siempre, terminaríamos aceptando los resultados. Era cuestión de días, según ellos, en cuanto se nos “pasara el berrinche” y listo. Por fortuna tenemos un líder a quien no se le cayeron los calzones y por ello mismo seguimos y debemos seguir en el movimiento y, me parece que debemos hacer uso a nuestro favor de esas carencias del grueso panista (en ellos incorporo a quiene votaron por “Paty”, “Madrazo” y el otro que hasta olvidé su nombre). En otras palabras, entre menos aparezcan ellos, más debemos aparecer nosotros pero con propuestas inteligentes, alternativas y, sobre todo, que permitan a la gente menos maleada ver y comprobar la diferencia. Mientras ellos se echan para atrás (callándose, escondiéndose, haciéndose los occisos, nosotros debemos avanzar abiertamente, sin dudar, pero con actos inteligentes que generen confianza y simpatía entre el grueso de la población, como ha sido precisamente la Resistencia civil pacífica.
Por primera vez tenemos la opotunidad de diseñar nuestro país como deseamos. Habrá muchas dificultades, pero bien dice la canción: “quitarse los miedos, sacarlos a fuera, saber que se puede...! ¡Claro que podemos!
Fíjense, en las redes participamos personas con diversas profesiones, actividades, edades, experiencias, etc. En lugar de que eso nos separe, nos podemos unir para ofrecer una serie de fuentes de trabajo o de alternativas de ocio que definitivamente arranquen a nuestros niños y adolescentes de la estupidez de la televisión y las drogas , el consumismos y, sobre todo de la pachorra de estar pensando cómo volverse rico ligándose a la viejita millonaria u prostituyéndose de mil maneras.
No tengo aún clara la idea, pero lo que les planteo es que no sólo nos quedemos en el nivel de la manifestación y la organización política, eso es muy importante, pero si con ello se unifica una nueva forma de convivencia social y, por qué no, hasta comercial, con otros criterios, con mayor conciencia de grupo, podremos demostrar que no sólo en la calle sino en la convivencia diaria nuestro proyecto de Nación ayudará realmente al grueso de los mexicanos.
Se supone que AMLO formará y nosotros lo apoyamos un gobierno Alternativo, pues bien, nosotros hagamos esa sociedad alternativa también.
He pensado en los siguientes proyectos:

DIRECTORIO DE SERVICIOS, PROFESIONES Y EMPRESAS
Armara un directorio de empresas y servicios de la gente que pertenece a las redes y que en esos establecimientos aparezca el logotivo del movimiento a fin de reconocerlas y comprar ahí: escuelas, servicios, tiendas, talleres, restaurantes, profesionistas libres, etc. Su obligación será apoyar el movimiento ABIERTAMENTE, además de dar precios justos. No podemos hablar de un cambio de país si no empezamos por nosotros mismos. Una especie de red de consumidores libres. Puede general muchas cosas porque gente que hace pan en sus casas y que no lo conocemos así puede venderlo. Igual alguien que sea costurera, que arregle coches, que dé clases de mil cosas, etc.

GRUPOS GRATUITOS DE DIFUSION DE LA CULTURA
El plantó se caracterizó por llevar la cultura a la calle, aquella cultura que no siempre puede ver la gente de a pie, ya sea porque no la conoce o porque no tiene forma de ir. Pues bien, esos grupos jóvenes y no tan jóvenes de artistas, escritores, artesanos, cocineros, jugadores, ajedrecistas, bailadores, etc., pueden usar los parques públicos para organizar talleres para la comunidad SIN COSTO ALGUNO. No quita que de ahí alguien termine contratado o entusiasmado para formar algo más en forma.

BAZARES SOLIDARIOS
Podemos formar centros de acopio para que, quienes tengan muebles, ropa, libros, etc., en buen estado y que piensen deshacerse de ellos, en lugar de tirarlos en los basureros (pues luego los millonarios de la basura lo aprovechan) la gente menos favorecida pueda quedarse con alguno, a cambio de ayudar a repararlos, lavarlos, etc. Yo esta experiencia la he visto recientemente aqui en España en un centro de desintoxicación. El grupo tiene vehículos para ir por los muebles, los reparan y los venden a precios muy buenos. Sobre todo los inmigrantes van a esos bazares a comprar y funcionan muy bien. Esos mismos vehículos sirven, incluso de mudanzas a muy bajo costo, pero en verdad muy bajo. Seguramente en México también haya algo parecido.

En fin, estas son sólo algunas ideas, pero creo que si empezamos a cambiar en nuestro ámbito más cercano, la gente se nos irá uniendo convencida, sin temores y fortalecerá nuestro movimiento. Ojalá guste mis ideas...


Elizabeth Alcalá Esqueda

Suelta la sopa de la narcopolitica PRIAN NARCO

TRAMA POLÍTICA

Las falacias de Fox, Calderón y del Tribunal Electoral
Mario Villar Borja
El presidente Fox visito a la Organización de las Naciones Unidas con motivo de la asamblea anual de 2006, en sus declaraciones, aseveró que México vive una democracia madura y casi perfecta, nada mas lejos de la realidad, por que desde el año 2000 se ha vivido un sensible retroceso en la construcción de la democracia mexicana. Tan sólo recordemos que Richard Nixon, fue obligado a renunciar a la presidencia de EE UU, por el pecado de haber espiado a su contrincante político; imagínense que le esperaría a Felipe Calderón si viviera en un país democrático, con la cantidad de delitos electorales y anomalías que cometió, seguramente ya estaría procesado.
Calderón aceptó aportaciones ilegales por parte de actores, que de acuerdo con lo establecido en el artículo 48, párrafo 13 de la Ley electoral, el COFIPE, “En ningún caso se permitirá la contratación de propaganda en radio o televisión a favor o en contra de algún partido político o candidato por parte de terceros” y Calderón acepto, de acuerdo con el IBOPoE (la compañía encargada de monitorear el proceso electoral) propaganda pagada por terceros que asciende a cifras millonarias, de Sabritas y Jumex en anuncios que invitaban al voto en los mismos colores, tipo de letra y efectos que los utilizados por Calderón. Una asociación civil desconocida denominada “Ármate de Valor” lanzó publicidad que asociaba a Obrador con Chávez. El Consejo Coordinador Empresarial lanzó una publicidad falaz calculada en más de 120 millones con énfasis en los “riesgos” que significaban elegir a una persona que no estuviera de acuerdo con el modelo actual y que planteara un proyecto alternativo de política económica. Una gran parte de la propaganda de Calderón se basó en la comisión del delito de difamación, como cuando aseguró por ejemplo que López Obrador había endeudado en muchas decenas de miles de millones al D.F., cuando en la realidad es que el endeudamiento de esta entidad es autorizado por la Cámara de Diputados Federal y que por ejemplo en el 2004, cuando solicitó un endeudamiento de 1500 millones, sólo le autorizó 500 millones. Aceptó de manera ilegal la campaña permanente de Fox para denostar a López Obrador y pedir por ejemplo “que no se cambie de caballo a media carrera”, trajo a México a José María Aznar, el ex presidente del gobierno español, para hacer campaña a su favor. En fin Calderón cometió innumerables delitos y anomalías.
Al cumplir con sus obligaciones constitucionales, el Tribunal Electoral despreció toda esta campaña sucia y violatoria de la Ley electoral, el COFIPE, y otorgo validez a elección mas sucia y fraudulenta de la historia de México, argumentando en primer término que “la Coalición por el Bien de Todos” no había solicitado formalmente el recuento de “voto por voto, casilla por casilla”, cuando aunque así hubiese sido, el TRIFE, ante la evidencia de graves irregularidades, debería de haber cumplido con la Ley electoral, actuando como lo prescribe el primer párrafo del artículo 23 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral que establece que “al resolver los medios de impugnación, establecidos en esta ley, la sala competente del Tribunal Electoral deberá suplir las deficiencias” de la queja. Pero no sólo no las suplió, sino que mintió a la nación aseverando que no se había solicitado el recuento total, cuando sólo debería haber cumplido con la ley y haber ordenado lo que a gritos se pidió. No cabe duda que la falacia ha sido la distintivo de la actuación del Tribunal Electoral, pues del análisis de la votación claramente se desprenden las irregularidades graves de la elección presidencial, dado que en 26,780 casillas sobraron 546,079 votos, que son casi el doble de la diferencia entre los dos candidatos, y esto por sí mismo, es plena prueba del fraude electoral a favor de Calderón, pues es él, el único con poder para obtener estas boletas electorales.

Aqui el primer paso de Marín para entregar el gobierno a la "otra", ............... a la otra derecha, la del Pan, ratificaron a Vega Rayet



Mario Marín Torres llama a los priistas a la unidad para permanecer en el cargo
Lesly Mellado May
El gobernador Mario Marín Torres convocó a los asistentes al Consejo Político Estatal del PRI a permanecer unidos para que se respete la voluntad popular expresada el 14 de noviembre de 2004 (cuando resultó electo). En el discurso que pronunció para cerrar el acto realizado ayer por la tarde en el Centro de Convenciones, el Ejecutivo recordó que los poblanos lo eligieron gobernador, y “día a día honramos ese compromiso”.
Destacó en la reunión priista la ausencia del presidente municipal capitalino, Enrique Doger Guerrero; en su lugar estuvo Ignacio Mier, secretario general del ayuntamiento de Puebla.
Mario Marín Torres insistió en que fue electo para el periodo 2005-2011 y cumplirá con todo lo establecido en el plan de desarrollo elaborado para dar rumbo a su gobierno.
Si bien cerró su intervención con la convocatoria a cerrar filas a su alrededor, como tema central Mario Marín Torres habló del “respeto a la legalidad” y la “paz social” que tanto, dice, necesita el país.
Dijo que tras la elección del 2 de julio, la apuesta de los priistas poblanos es el respeto a la legalidad: “El proceso electoral ya terminó, la elección ya fue juzgada por el tribunal, ya se calificó, ya se instalaron las cámaras de senadores y diputados”.
Sólo resta que el 1 de diciembre tome posesión el nuevo titular del Poder Ejecutivo (Felipe Calderón Hinojosa), y esperan que la transición se dé sin sobresaltos, dijo el mandatario poblano.
Habló de su “vocación por la legalidad” y la “congruencia” del PRI, un partido “de paz y armonía” que sólo espera que en México se aplique la ley.
La transición en el Poder Ejecutivo debe ser pacífica y ordenada, eso es lo que le conviene a la República, opinó Marín Torres, quien insistió durante todo su discurso en palabras como legalidad y paz.
“A nadie le conviene la confrontación ni que las fuerzas políticas sigan en pugna”, concluyó con el tema para enlazarlo con la convocatoria a sus compañeros de partido para garantizar la voluntad que lo llevó a la gubernatura.
En su turno, Maximiliano Silerio Esparza, delegado del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PRI en Puebla, hizo un llamado para recomponer al priismo y vislumbró que “algo grande va a pasar en Puebla bajo el liderazgo de Mario Marín Torres”.
Además, señaló que su partido busca el poder con un liderazgo fuerte y que camina sin complejos: “El PRI no está rendido”.
El Consejo Político Estatal del PRI fue convocado ayer a sesión extraordinaria para iniciar con el proceso de renovación de la dirigencia estatal que permanecerá en el cargo de 2006 a 2010 y que tendrá como primera tarea coordinar el próximo año las campañas electorales para la elección de 217 presidentes municipales y la renovación del Congreso local.
Aunque varios sectores se han pronunciado a favor de Valentín Meneses (actual director del DIF) para que sea el nuevo dirigente del PRI, reunidos en el Centro de Convenciones, unos 500 delegados priistas acordaron algunos puntos del proceso de elección interna.
Juan Manuel Vega Rayet seguirá como líder estatal del tricolor mientras se realizan las elecciones, y en la secretaría general, Silvia Tanús. Ante la renuncia de Enoé González como secretario técnica del Comité Directivo Estatal fue nombrado Antonio Hernández y Génis.
Además, los priistas decidieron que la elección del nuevo dirigente sea en una asamblea de consejeros políticos

BOICOTAZO A ALEJANDRO FILIO

De Ciudad Peje nos envían lo siguiente:


En estos dias estuve escribiendo, por medio del correo para contactar a Alejandro Filio para hacer una entrevista a ciudadpeje, para platicar acerca de su carrera profesional como cantante de trova, y esto es lo que me contestaron via e-mail. Lo paso el texto tal cual lo escribi y me contestaron:

Redacción CiudadPeje:

Hola bueno antes que nada dejenme presentarme, mi nombre es Ignacio Andrade Aguirre tengo yo una pagina de internet que se llama ciudadpeje.blogspot.com. El motivo por lo que escribo es el siguiente, me gustaria concertar una entrevista en vivo con Alejandro Filio, esta no seria con fines politicos ni mucho menos, esta seria con el fin de hablar de su trayectoria como trovador a lo largo y ancho de todos los lugares que ha recorrido.


Vi en su pagina de internet que esta abierto a entrevistas a los medios de comunicación, yo soy de la ciudad de Puebla, para mi no seria dificil entrevistarlo si la entrevista fuera en el d.f. o en algun otro estado cerca de la ciudad de Puebla.

Ojala pudiera tener pronto noticias y se puedan poner en contacto conmigo, para ponernos de acuerdo, me imagino que es dificil concertar entrevistas con el, debido a su agenda y giras que tiene alrededor del mundo.

Me despido dandoles una caluroso abrazo.

Atte.Andrax
-----------------------------------------------------------------------------------
Contestación:
Hola,
Dejame investigar con Alejandro si quiere hacer la entrevista, porque según el nombre de la pagina, veo que tiene una tendencia muy clara, y de ninguna manera quiere que lo liguen con el peje.
Ya me comunico cuando tenga noticias.

Saludos,
Maru Bayardo

Lundra Producciones
www.alejandrofilio.com

------------------------------------------------------------------------------------


Contestacion Redacción CiudadPeje:

No se vayan a molestar, pero se me hace muy absurdo, que den un juicio del contenido de una pagina de internet, nada mas por el titulo, sin antes haberla visto, esta tal vez contenga en una gran parte cuestiones politicas de Lopez Obrador. Pero tambien trata cuestiones culturales, por eso es que me intereso, de alguna manera realizarle, una entrevista a Alejandro, no por cuestiones politicas, si no para tratar asuntos de su vida artistica y profesional. Pero al ver su respuesta, tan incongruente y tan carente de argumentos, creame que lo unico que me hace pensar, es lo cerrado que estan las personas que estan a alrededor de Filio, espero no haber molestado a nadie y en cuanto a la cuestión de la entrevista, preferiria hacerla a otro trovador que sea menos elitista y que este interesado en platicar acerca de su carrera.

-----------------------------------------------------------------------------------

Dejo este texto a criterio de la gente.

Senderopoblano comenta: Para conocimiento del Sr. Filio, porque se le está olvidando, los asistentes a sus conciertos y quienes compran sus discos, simpatizan, en su mayoría, con las "tendencias" que le horrorizan.
Vaya que nos resultó prejuicioso este cantante (además de incongruente), lo único que le solicitaron fue una entrevista sobre su trayectoria artística, no sobre cuestiones políticas.
Así que desde ahora no iremos a sus presentaciones, no sea que, porque vayamos los renegados, lo vayan a "ligar con el peje".
Mejor que siga componiendo temas para las telenovelas de Televisa (como ya lo ha hecho) y conquiste otro tipo de audiencia.
Filio: eres igualito a Ricardo Arjona; no compones de corazón, sino para vender a una audiencia a la que desprecias (y de paso sirves de tapete a aquellos a los que "criticas").
(Aquí la continuación, la visceral representante de Filio, de plano confesó que este hombre no pude ver ni en pintura a López Obrador)

Todos en apoyo a la APPO

12 de Octubre desde las 2 de la tarde en el zocalo de la ciudad, nos vemos para colaborar con viveres.

Este s uno de los acuerdos con Espiral 7 (adherentes de la otra campaña) y redes ciudadanas.

Agüera les va a hacer la tarea, "el los propondra", que amable

Es que seran candidatos de "unidad ", a AGÜERA

UAP, sin propuestas de consejeros electorales: Agüera
Martha Garrido Ortega
El rector de la Universidad Autónoma de Puebla (UAP), Enrique Agüera Ibáñez, informó que la institución aún no tiene una propuesta concreta sobre el nombre de algún ciudadano que pueda ser consejero del Instituto Estatal Electoral (IEE); sin embargo, adelantó que sí analizarán la posibilidad de hacer alguna propuesta al Congreso del estado.
“Yo veo que la universidad, en este caso, porque es una representación ciudadana, puede tener una opinión; estamos valorando la posibilidad; no respaldaríamos ninguna propuesta que no fuera bien analizada, bien evaluada, porque creo que el IEE debe estar integrado por gente que goce del prestigio y, sobre todo, que asegure, que garantice la neutralidad que un organismo de esta naturaleza debe darnos a todos los poblanos, pero no hemos tomado alguna decisión”, dijo en entrevista.
Después adelantó que en la UAP sí analizarán la posibilidad de hacer una propuesta al Congreso del estado, pero que “será sólo eso”, una propuesta; sin embargo, no quiso responder cuando se le cuestionó sobre la posibilidad de que alguno de los consejeros actuales pudiera repetir en cargo.
Por último, Agüera Ibáñez recordó que la UAP tiene planteada una agenda para tratar asuntos relacionados con la reforma electoral. “Tenemos ya apalabrado con el grupo Nexos, con quien ustedes saben que firmamos un convenio, y ya tuvimos una serie de actos exitosos. La posibilidad es que al arranque del año próximo podamos generar un evento muy importante para crear un espacio de reflexión conjunta sobre los grandes temas nacionales, y especialmente el tema de la reforma política y electoral del país”.
“Estamos trabajando otra agenda en paralelo; esto lo estoy haciendo con el maestro Jaime Vázquez, para construir un conjunto de eventos académicos para analizar las posibles propuestas de reformas estructurales para el país; hablo de las reformas hacendaria, laboral y otras más; creo que hay que empujar entre todos para que éstas sean posibles y asegurar beneficios para los mexicanos, ahí está la gran apuesta”, concluyó.

CUITLATLAN

Los espías de Alejandro Fernández están escondidos en Guatemala, dice Alós

Fermín Alejandro García
Ayer se comunicó con este tecleador una persona que dijo ser Gabriel Alós Sala, el propietario de la empresa TV Mundo, aquella compañía que se vio involucrada en un acto de espionaje contra el Frente Cívico Poblano (FCP) el 23 de marzo de este año. El objetivo de esta persona fue deslindarse de esos hechos y además asegurar que los dos espías que participaron se encontrarían refugiados en Guatemala, y al parecer, pagados por el gobierno del estado de Puebla, luego de que la PGR ha seguido investigando lo acontecido.
Alós asegura que la PGR tiene mucho interés en este caso, al grado que él ha sido citado en cinco ocasiones por la fiscalía que lleva la investigación del supuesto espionaje que realizó un comando en contra del FCP, bajo la dirección de Alejandro Fernández Soto, secretario técnico del Consejo Ciudadano de Seguridad Pública del gobierno del estado.
La tarde del 23 de marzo de este año, integrantes del FCP detectaron que había una camioneta desde donde eran espiados antes de que iniciaran una reunión en la sede del Suntuap, en la cual discutirían temas relacionados con el Lydiagate que se había desatado un mes antes. Los ocupantes del vehículo fueron retenidos y llevados a la PGR. Horas después se quiso aparentar que los espías eran “reporteros” de TV Mundo, incluso Alós así lo aseguró en algunos noticieros de radio.
Un día después, este columnista aseguró que Alós era “un hombre peligroso” y que además actuaba como mercenario al prestarse al juego de Alejandro Fernández.
El dueño del portal de internet TV Mundo ayer dijo que su interés de hablar con el autor de este texto es porque quiere demostrar que no es “un hombre peligroso”, y que además fue usado de manera indebida por el gobierno del estado, situación que expondrá la próxima semana en una rueda de prensa que ofrecerá en la ciudad de Puebla.
¿Será cierto esto? No lo sé. La fama de Alós es mala, y muchos colegas lo consideran un periodista poco o nada confiable. No tengo más elementos que reproducir lo que se dice de él. Tal vez no sea así. A continuación le cuento lo que me dijo este hombre:
En la última reunión de la Conago, dice Gabriel Alós que supo de voz de un funcionario público que Fernando Orellana del Pozo y Juan Fernando Cordero García, quienes eran los espías que descubrió el FCP, estaban en Guatemala.
Un día aprovechando la reciente gira que Felipe Calderón Hinojosa hizo al extranjero, Alós asegura que pudo desprenderse del grupo de prensa que acompañaba al presidente electo, y en la capital guatemalteca pudo localizar a los supuestos “topos” de Alejandro Fernández.
Según Alós, uno de ellos, reconoció que siguen recibiendo un pago mensual desde alguna dependencia del gobierno del estado y que están ahí para protegerse del proceso penal que seguramente les iniciará la PGR por presuntas actividades ilícitas.
Ambos sujetos, continúo, son muy jóvenes, ya que rondan entre los 22 y los 24 años de edad, pero no son novatos, ya que fueron enviados al extranjero a entrenarse en actividades de espionaje.
Incluso, dijo, ha logrado obtener información de que ambos sujetos son parte del Consejo Ciudadano de Seguridad Pública debido a que un tío de los dos es funcionario de ese organismo oficial.
Cuando en una ocasión TV Mundo necesitaba de camarógrafos –narró–, se emitió una convocatoria para reclutar personal y llegaron estas personas, que pese a no poseer equipo propio tal como se pedía, se les contrató como freelance. Su desempeño no era malo; por el contrario, demostraron tener un dominio para hacer grabaciones de audio y video, además de recabar información.
Por eso –asevera–, las primeras horas en que ocurrió el incidente con el FCP él salió en defensa de ambos camarógrafos o reporteros, pensando que estaban haciendo un trabajo para TV Mundo; y que el vehículo y las cámaras que les decomisaron eran de la compañía, pero resultó que no era así.
Cuando Alós dice que compareció ante la PGR se percató de que la camioneta en que fueron descubiertos los “topos” tenía equipo de espionaje valuado en 600 mil dólares. Era muy sofisticado. No se acerca en nada a las cámaras de 6 mil dólares que tiene su empresa. Las credenciales que presentaron no son iguales a las de TV Mundo, sino son totalmente distintas.
Por eso considera que lo ocurrido con estos “topos” es igual de escandaloso que el espionaje que permitió conocer conversaciones privadas del empresario Kamel Nacif con importantes políticos de los ámbitos local y nacional, pues se pregunta: ¿para qué quiere el gobierno un equipo de 600 mil dólares?
Y luego se enteró de que el trabajo de camarógrafos era una pantalla que utilizaban para realizar filmaciones y escuchas por órdenes de algún funcionario gubernamental.
Este hombre sostiene estar agraviado por la forma en que el gobierno utilizó su nombre y el de su compañía para justificarse. Que ante la PGR ya presentó pruebas –como son recibos de honorarios– para demostrar que era un tanto informal su relación con los espías y que actualmente ha quedado como simple testigo en la investigación que se sigue.
¿Será esto cierto? Con el tiempo se sabrá si este periodista está diciendo la verdad o es una treta.
Que no habrá reelección en el IEE
Un rumor que ayer corría es que se estaría analizando no permitir la reelección de ningún consejero del Instituto Estatal Electoral (IEE).
La razón es muy sencilla: no existen bases firmes para definir quién de los actuales consejeros pueden repetir en el cargo y quién no.
Por tanto, si alguno de los integrantes del instituto es nuevamente electo por el Congreso, los otros miembros del IEE pueden reclamar que también deberían tener la misma oportunidad, sobre todo cuando no existen criterios para aceptar a uno y rechazar a los otros. Y eso los podría llevar a iniciar un juicio por considerar que se violaron sus derechos políticos.
Y se dice que tendrían muchas posibilidades de ganar.
Repito, lo anterior es uno de tantos rumores y especulaciones que hay sobre este tema, pero aun así, lo anteriormente expresado podría ser algo posible.

CUITLATLAN

Los espías de Alejandro Fernández están escondidos en Guatemala, dice Alós

Fermín Alejandro García
Ayer se comunicó con este tecleador una persona que dijo ser Gabriel Alós Sala, el propietario de la empresa TV Mundo, aquella compañía que se vio involucrada en un acto de espionaje contra el Frente Cívico Poblano (FCP) el 23 de marzo de este año. El objetivo de esta persona fue deslindarse de esos hechos y además asegurar que los dos espías que participaron se encontrarían refugiados en Guatemala, y al parecer, pagados por el gobierno del estado de Puebla, luego de que la PGR ha seguido investigando lo acontecido.
Alós asegura que la PGR tiene mucho interés en este caso, al grado que él ha sido citado en cinco ocasiones por la fiscalía que lleva la investigación del supuesto espionaje que realizó un comando en contra del FCP, bajo la dirección de Alejandro Fernández Soto, secretario técnico del Consejo Ciudadano de Seguridad Pública del gobierno del estado.
La tarde del 23 de marzo de este año, integrantes del FCP detectaron que había una camioneta desde donde eran espiados antes de que iniciaran una reunión en la sede del Suntuap, en la cual discutirían temas relacionados con el Lydiagate que se había desatado un mes antes. Los ocupantes del vehículo fueron retenidos y llevados a la PGR. Horas después se quiso aparentar que los espías eran “reporteros” de TV Mundo, incluso Alós así lo aseguró en algunos noticieros de radio.
Un día después, este columnista aseguró que Alós era “un hombre peligroso” y que además actuaba como mercenario al prestarse al juego de Alejandro Fernández.
El dueño del portal de internet TV Mundo ayer dijo que su interés de hablar con el autor de este texto es porque quiere demostrar que no es “un hombre peligroso”, y que además fue usado de manera indebida por el gobierno del estado, situación que expondrá la próxima semana en una rueda de prensa que ofrecerá en la ciudad de Puebla.
¿Será cierto esto? No lo sé. La fama de Alós es mala, y muchos colegas lo consideran un periodista poco o nada confiable. No tengo más elementos que reproducir lo que se dice de él. Tal vez no sea así. A continuación le cuento lo que me dijo este hombre:
En la última reunión de la Conago, dice Gabriel Alós que supo de voz de un funcionario público que Fernando Orellana del Pozo y Juan Fernando Cordero García, quienes eran los espías que descubrió el FCP, estaban en Guatemala.
Un día aprovechando la reciente gira que Felipe Calderón Hinojosa hizo al extranjero, Alós asegura que pudo desprenderse del grupo de prensa que acompañaba al presidente electo, y en la capital guatemalteca pudo localizar a los supuestos “topos” de Alejandro Fernández.
Según Alós, uno de ellos, reconoció que siguen recibiendo un pago mensual desde alguna dependencia del gobierno del estado y que están ahí para protegerse del proceso penal que seguramente les iniciará la PGR por presuntas actividades ilícitas.
Ambos sujetos, continúo, son muy jóvenes, ya que rondan entre los 22 y los 24 años de edad, pero no son novatos, ya que fueron enviados al extranjero a entrenarse en actividades de espionaje.
Incluso, dijo, ha logrado obtener información de que ambos sujetos son parte del Consejo Ciudadano de Seguridad Pública debido a que un tío de los dos es funcionario de ese organismo oficial.
Cuando en una ocasión TV Mundo necesitaba de camarógrafos –narró–, se emitió una convocatoria para reclutar personal y llegaron estas personas, que pese a no poseer equipo propio tal como se pedía, se les contrató como freelance. Su desempeño no era malo; por el contrario, demostraron tener un dominio para hacer grabaciones de audio y video, además de recabar información.
Por eso –asevera–, las primeras horas en que ocurrió el incidente con el FCP él salió en defensa de ambos camarógrafos o reporteros, pensando que estaban haciendo un trabajo para TV Mundo; y que el vehículo y las cámaras que les decomisaron eran de la compañía, pero resultó que no era así.
Cuando Alós dice que compareció ante la PGR se percató de que la camioneta en que fueron descubiertos los “topos” tenía equipo de espionaje valuado en 600 mil dólares. Era muy sofisticado. No se acerca en nada a las cámaras de 6 mil dólares que tiene su empresa. Las credenciales que presentaron no son iguales a las de TV Mundo, sino son totalmente distintas.
Por eso considera que lo ocurrido con estos “topos” es igual de escandaloso que el espionaje que permitió conocer conversaciones privadas del empresario Kamel Nacif con importantes políticos de los ámbitos local y nacional, pues se pregunta: ¿para qué quiere el gobierno un equipo de 600 mil dólares?
Y luego se enteró de que el trabajo de camarógrafos era una pantalla que utilizaban para realizar filmaciones y escuchas por órdenes de algún funcionario gubernamental.
Este hombre sostiene estar agraviado por la forma en que el gobierno utilizó su nombre y el de su compañía para justificarse. Que ante la PGR ya presentó pruebas –como son recibos de honorarios– para demostrar que era un tanto informal su relación con los espías y que actualmente ha quedado como simple testigo en la investigación que se sigue.
¿Será esto cierto? Con el tiempo se sabrá si este periodista está diciendo la verdad o es una treta.
Que no habrá reelección en el IEE
Un rumor que ayer corría es que se estaría analizando no permitir la reelección de ningún consejero del Instituto Estatal Electoral (IEE).
La razón es muy sencilla: no existen bases firmes para definir quién de los actuales consejeros pueden repetir en el cargo y quién no.
Por tanto, si alguno de los integrantes del instituto es nuevamente electo por el Congreso, los otros miembros del IEE pueden reclamar que también deberían tener la misma oportunidad, sobre todo cuando no existen criterios para aceptar a uno y rechazar a los otros. Y eso los podría llevar a iniciar un juicio por considerar que se violaron sus derechos políticos.
Y se dice que tendrían muchas posibilidades de ganar.
Repito, lo anterior es uno de tantos rumores y especulaciones que hay sobre este tema, pero aun así, lo anteriormente expresado podría ser algo posible.

Pemex no puede privatizarse

Pemex no puede privatizarse; es rentable y autosuficiente: Armando Etcheverry
Martha Garrido Ortega

El asesor del Comité de la Energía de la campaña de Andrés Manuel López Obrador, Armando Etcheverry y Beltrán, dio una conferencia en la Facultad de Electrónica de la Universidad Autónoma de Puebla (UAP) sobre el futuro de la energía en México. Dijo que Petróleos Mexicanos (Pemex) no puede ni debe privatizarse, argumentando que será la forma en que podrá tener un óptimo desempeño; por el contrario, aseguró que es autosuficiente y altamente rentable.

Armando Etcheverry y Beltrán, asesor del Comité de la Energía de la campaña de Andrés Manuel López Obrador, durante la conferencia que ofreció en la Facultad de Electrónica de la UAP sobre la privatización de Pemex / Foto: José Castañares
Ante estudiantes de diversas facultades de la UAP, quien fuera asesor de la secretaría de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados en la LIX Legislatura, aseguró que Pemex tiene recursos propios que son suficientes para poder reinvertirlo en la propia empresa y poder desarrollar finanzas sanas.
“Es una empresa altamente rentable y que está demostrado a través de Hacienda, que entrega entre 30 y 40 por ciento de la economía nacional vía impuestos, claro, cuando le quitan los impuestos se vuelve un empresa con déficit, y eso fue una forma ingeniosa de quedarse con el 60.9 por ciento de los ingresos de Pemex para llevarlo a Hacienda.
“Pemex es rentable; se puede sacar sin privatizar”, explicó.
“Lo que dice este gobierno, para tratar de justificar, es que si no le quita esos ingresos habrá una crisis financiera en el país. ¿Por qué no mejor hacemos pagar al 50 por ciento de los grandes capitales el impuesto que les toca aportar? No vamos a permitir que esto siga sucediendo, el país no aguanta... No es privatizando parcial o totalmente a Pemex como el país va a ganar”, enfatizó.
Armando Etcheverry insistió al decir que Pemex sí es rentable y que existen muchas alternativas para demostrarlo; un ejemplo, dijo, es haciendo una simple reforma administrativa. Actualmente tiene mil 226 funcionarios de alto nivel; si López Obrador hubiera ganado la presidencia, se habrían reducido a 360 lugares, lo que representaría un ahorro del mil millones de pesos al año.
“Son más de mil millones de pesos en una reforma administrativa, ni siquiera productiva, sin mejorar la producción, la petroquímica y otras cosas, y esto lo sabía López Obrador”, precisó.
Y puso otro ejemplo. Desde 2002 un señor de nombre Juan Bueno, que actualmente es senador por el estado de Veracruz, apartó 300 plazas hasta 2005 para la campaña panista. “Eran 300 aviadores con nombre y todo; ya no sé si cobraban o no, o si les daban un porcentaje, pero consideramos que se dieron más de 5 mil millones de pesos de Pemex a la campaña; la gente no da los papeles para probarlo porque tienen miedo a que los maten”.
Agregó que el claro ejemplo de que la privatización no es viable es Telmex, y se refleja en lo costosos que son los recibos de teléfono de cualquier ciudadano. Esto se reforzó con un tríptico que se repartió entre los asistentes a la conferencia en el que se lee:
“Si el gobierno federal vende Pemex y la Comisión Federal de Electricidad, mañana tus hijos no tendrán escuelas gratuitas donde estudiar; mañana no habrá hospital ni médicos; el gobierno tendrá que cobrar IVA en alimentos y medicinas para obtener recursos; los salarios no aumentarán y entonces aumentará la pobreza. Al aumentar la pobreza aumentará también la inseguridad, la violencia y la criminalidad”.
El asesor del Comité de la Energía agregó: “El sector privado no va a perder ni un solo centavo, ni va a aportar algo para el desarrollo social, no lo va a hacer nunca; si lo hace, es de otra manera, pero luego lo deduce en impuestos”.
Explicó que lo integrantes de este Comité de la Energía son, en su mayoría, destacados investigadores reconocidos a nivel nacional e internacional, que hicieron propuestas razonables para que el país salga adelante. Por lo anterior están dando ponencias con estos temas en cualquier lugar que se lo pidan, incluso de forma gratuita.
El Congreso de la Unión es otra forma que tienen de hacer llegar estas propuestas, y antes de que concluya el año tienen planteado reunirse con los diputados federales y con los senadores de la Coalición por el Bien de Todos (PRD-PT-Convergencia), tratando después de ser escuchados por los de los otros partidos políticos.
“Hay dos vías que estamos siguiendo: una es a través de instituciones y agrupaciones para seguir divulgando esto, que la gente esté enterada; es una vía muy larga, pero no podemos despreciarla. La segunda es el Congreso, como ya lo expliqué”.
“Y la tercera son las movilizaciones; el 17, a nivel nacional, se inicia un gran movimiento en defensa de los energéticos, y vamos a llegar hasta donde tengamos que llegar porque no encontramos otro camino; la vía legal no nos será suficiente; si el PRI y el PAN se suman, van a terminar con todas las iniciativas”, precisó.
Etcheverry y Beltrán concluyó diciendo que los investigadores que están involucrados en estos proyectos están convencidos de que sí podrán evitar la privatización de los energéticos. Agregó que los recursos económicos ya son insuficientes, y que por ello en algunas ocasiones han tenido que recurrir al boteo.
“Llevo 29 años en el área de la energía y peleando así desde 1970 aquí en la UAP, y logramos algunas cosas; creíamos que íbamos a lograr la presidencia, y si esto hubiera sido se habrían acelerado mucho los proyectos, dado que no lo logramos por irregularidades, seguiremos con nuestros foros y con la presión”, puntualizó.

Cooperativa de Consumo

UNIDOS GANAREMOS

http://www.unidosganaremos.org.mx/index.html

La razón de existir:
Nuestra cooperativa nace como una alternativa para que miles de ciudadanos que trabajan por su propia cuenta, cuenten con seguridad social.
Nuestro objeto social es el siguiente:
a) Organizarse para que sus socios tengan el derecho humano a la salud, al trabajo y a la vivienda; aprovechando las diferentes instituciones creadas y cumpliendo en todo momento con las obligaciones que la ley impone para acceder tales derechos.
b) La asociación de diversos ciudadanos para la adquisición de bienes y servicios relacionados con la vivienda, alimentación, vestido, transporte, salud, gestoría, asesoría, entre otras.
c) Que la asociación se de sobre la base de intereses comunes y en los principios de solidaridad, esfuerzo propio y ayuda mutua, con la finalidad de satisfacer necesidades individuales y colectivas, a través de la realización de actividades económicas de distribución y consumo de bienes y servicios.
d) Promover las capacidades y aptitudes de todos y cada uno de los socios, para el efecto de que sus actividades les permitan tener ingresos permanentes para el socio y su familia.
e) Obtener en común bienes muebles, inmuebles, materias primas e insumos necesarios para el desarrollo del objeto social, mediante la celebración de contratos, convenios y créditos que procedan.
f) Representar y defender los intereses de las cooperativas de consumidores que formen parte de la misma.
g) Defender, informar y formar a los consumidores y colaborar con otras organizaciones de consumidores.
h) Facilitar la mejora de la competitividad empresarial de las cooperativas, principalmente a través de proyectos formativos.
i) Fomentar y desarrollar los valores y principios del cooperativismo de consumidores.
j) Participar activamente como miembro de organizaciones con el mismo fin e incidir en los intereses de los consumidores y de las cooperativas.
k) La prestación de servicios relacionados con la educación y la obtención de vivienda.
l) Las demás que en términos de la ley correspondan a una cooperativa.

Hola saludos, escribo de parte de la Red Nacional de Jovenes con AMLO Puebla y la red ciudadana La Zurda de la ciudad de Puebla, para informarles que ampliamos el tiempo para recibir sus trabajos artisticos en pro de la educacion publica y laica, el plazo terminaba ayer, pero necesitamos mas trabajos, asi que si tienen su cartel en defensa de la educacion llevenlo a la prepa Emiliano Zapata que se encuentra en el centro de la capital poblana.

La exposicion y premiacion seran el Jueves 12 de Octubre en la prepa Emiliano Zapata a las 5 pm.

Muchas gracias

Martín Hernández Alcántara

Marín dice que terminará su sexenio; “lo demás son chismes de lavadero”
Pese a que en cada uno de los tres Poderes de la Unión Mario Marín Torres tiene causas en su contra por su presunta participación en la violación a los derechos individuales de la periodista Lydia Cacho Ribeiro, ayer el gobernador afirmó que terminará su sexenio, y calificó las críticas a las está sujeto como “chismes de lavadero”.
El mandatario priista encabezó ayer los festejos del XXII Aniversario del Sindicato Estatal de Trabajadores de la Educación de Puebla (SETEP), la organización gremial a la que su administración le concedió reconocimiento oficial, lo cual, en su momento, fue considerado una afrenta por el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) que encabeza Elba Esther Gordillo Morales, antes destacada militante del PRI y hoy aliada del presidente electo de la República, el panista Felipe Calderón Hinojosa.
En el acto protocolario, celebrado en el Complejo Cultural Siglo XXI ante unos 5 mil agremiados del SETEP –según la cifra manejada en el boletín oficial–, el titular del Poder Ejecutivo recibió el respaldo de la secretaria general del sindicato local, Lucia Jovita Pérez López, quien dijo que el gobierno se ha distinguido “por su capacidad, compromiso, entrega y atender las necesidades de la sociedad para mejorar los niveles educativos, y confió en que al final del sexenio habrá buenos resultados, no sólo en la educación, sino en otros rubros”.
Marín correspondió diciendo que el casi millón de votos que logró para obtener la primera magistratura fueron resultado en gran medida del trabajo proselitista que a su favor hizo el magisterio:
“Por eso logramos un triunfo inobjetable, contundente, de los que ya no se dan ahora, en estos tiempos: más de 250 mil votos a nuestro favor y por eso, si me permiten un pequeño paréntesis, lo que vengo diciendo en todo el estado es que el mandato de ustedes y de 900 mil poblanos fueron por seis años (sic) y los seis años vamos a estar gobernando este estado”, expresó.
Marín abundó: “Porque lo que cuenta al final del camino (...) amigos maestros, son los resultados, y los resultados están a la vista y no solamente en educación, que ya es decir lo más importante de cualquier actividad de gobierno: en salud, en apoyos al campo, en infraestructura en caminos y carreteras, en agua potable, en drenaje, en deporte, en cuidado a la ecología, ¡en todos los ramos está presente el gobierno del estado!, y de manera especial en el combate a la pobreza y marginación y en apoyo a los grupos vulnerables”.

Martín Hernández Alcántara

En abril entregan el Complejo Cultural Siglo XXI en comodato a TV Azteca Puebla

Ante el trascendido de que en el mes de abril del próximo año el Complejo Cultural Siglo XXI será entregado en comodato al presidente de TV Azteca Puebla, Raymundo Alonso Sendino, el presidente del Consejo Administrador del inmueble, Eduardo Macip Zúñiga ha evitado dar explicaciones a la opinión pública.
Esta casa editorial intentó ayer en varias ocasiones hacer contacto con el funcionario, pero la respuesta fue nula. Por principio de cuentas, el personal encargado de la Comunicación Social en el Complejo informó en la mañana que ignoraba el paradero de Macip.
El reportero llamó al mediodía al teléfono celular del servidor público, pero contestó una persona allegada a él, a quien se le informó que se buscaba a Macip para saber los pormenores de la transacción con Alonso Sendino. El hombre respondió que el titular del Consejo de Administración se encontraba en una reunión. Por la tarde, el móvil estuvo apagado.
El jueves 28 de septiembre, el funcionario comprometió personalmente una entrevista para hablar sobre la concesión al día siguiente. En aquella ocasión, en una breve entrevista que concedió vía telefónica aclaró que el edificio para espectáculos no sería concesionado, como originalmente se divulgó en algunos medios de comunicación, sino arrendado.
Sin embargo, el día acordado para la entrevista, de última hora, personal del Complejo Cultural Siglo XXI canceló el encuentro, pretextando que Eduardo Macip Zúñiga había sido requerido “de urgencia” en el Distrito Federal.
Trascendió que el gobierno estatal planeaba ofrecer una rueda de prensa para dar respuesta a la información publicada el miércoles 27 de septiembre en el periódico Cambio, la cual aseguraba que la entrega del Complejo Cultural Siglo XXI a TV Azteca Puebla era un “premio” a esa empresa por el trato terso que ha brindado a Mario Marín en la crisis que protagoniza por su presunta confabulación en la conjura contra Lydia Cacho.
Sobre el mismo tema, ese mismo miércoles el secretario de Gobernación, Javier López Zavala, no descartó la posibilidad de que el inmueble en cuestión fuera concesionado a la compañía televisiva, aunque aclaró que esa decisión dependía del consejo de administración y no de la administración marinista.
La polémica sobre el uso de las instalaciones del Complejo Cultural se agravó a raíz de que se supo que el viernes 6 de octubre se verificaría ahí la ceremonia de entrega de los premios Oye!, para la cual se destinaron 20 millones de pesos del erario.
La especulación principal fue que esa erogación tuvo también la finalidad de congraciar al gobierno de Mario Marín con la empresa Televisa, principal promotora de los galardones, que se conceden a figuras del espectáculo musical en América Latina y entre el público hispano parlante en EU.

Es un honoooor estar con obrador, Es un honooor estar con obrador, Es un honoooor estar con obrador...

El Yunque tratará de forzar decisiones del próximo gobierno, advierte ex militanteEspino no quiere al presidente electo, afirma

Espino no quiere al presidente electo, afirma
Jorge Teherán

El UniversalLunes 09 de octubre de 2006

El Yunque complicará a Felipe Calderón su gobierno ya que controla el PAN, la Cámara de Diputados y el Senado de la República, denunció Luis Paredes Moctezuma, ex integrante de esta organización.
En entrevista, aseguró que el dirigente nacional del PAN, Manuel Espino, forma parte de esta organización que "no quiere" a Calderón y que "lo enfrentará" hasta "hacer imposible que gobierne".
Paredes Moctezuma asegura haber militado por 33 años en El Yunque, y advierte que esta organización es hoy un peligro para Calderón y México.
-¿Felipe Calderón se doblará ante El Yunque?
-Calderón está ante la gran oportunidad de que pierdan el control del partido. Si Calderón les da posiciones desde donde pueda dar chamba, seguirán controlando a mucha gente.
Aseguró que la llegada de Calderón a la candidatura presidencial del PAN fue sin el consentimiento de la organización, lo que preocupó a sus dirigentes; sin embargo, afirmó que utilizaron a Manuel Espino, para restarle poder con la asignación de candidatos como Ramón Muñoz.
En entrevista con EL UNIVERSAL asegura que los jefes de esta organización se transfiguran y hay nuevos jefes que determinan quién puede ser dirigente de Acción Nacional y quién puede ser candidato a puestos de elección popular.
"La organización se ha convertido en el cancerbero del poder, en el perro fiel que no deja pasar, sólo a los buenos, y los jefes de la organización son los que determinan quiénes son los buenos y quiénes los malos", dijo.
El Yunque, expuso, "tiene un amplísimo dominio sobre el PAN y además ahora resulta ser primera fuerza política nacional; tiene muchos miembros militantes".
Además, añadió, "es una gran agencia de colocaciones" en donde repartiendo chamba logra dominar las votaciones internas del PAN, inducir dirigencias y candidaturas.
"Calderón tomó por sorpresa al Yunque y ganó la elección interna; sin embargo, yo estoy seguro que a Calderón le harán lo mismo que a mí: van a tratar de forzar sus decisiones, de hacerle de todo si él no se ciñe a lo que le indican o le sugieran", refirió.
Paredes Moctezuma fue alcalde de Puebla, expulsado del PAN y "corrido" de la organización en 2001, y se dice perseguido en tribunales.
El Yunque -dijo- fue articulando a la oposición de derecha que surgía en el país, "se centró en el PAN, en cada ciudad se lograron posiciones en organismos empresariales, señaladamente en Coparmex y Concanaco, y hubo una intensa tarea de formación política".
Antes, indicó, "jugamos un papel muy positivo; yo milité orgullosamente en El Yunque, tengo cicatrices por heridas de bala. No fui uno más, le entramos duro, pero al transfigurarse hoy representa un peligro. La organización es un peligro que puede dar al traste con el pretendido gobierno de unidad nacional que ha planteado el presidente Calderón".
Si la organización ha sido incapaz de sentarse y llegar a acuerdos con uno de los suyos, "y me refiero a mí mismo, no va a ser nada probable que la organización contribuya a llegar a acuerdos con otras fuerzas políticas", afirmó.
El Yunque, dijo Paredes, "tiene burócratas trabajando en dependencias gubernamentales, muchos trabajando como legisladores federales y locales.
"Así pueden hacer a alguien candidato o pueden combatir a quien les dispute el poder".