Una renegada galardonada: Elena Poniatowska

May Chidiac, Jill Carroll, Elena Poniatowska y Gao Yu, las informadoras galardonadas Foto IWMF

Recibe en Nueva York reconocimientos de la IWMF por su labor periodística
Premio internacional a Poniatowska
"Descubrí que aquellos que no tienen voz son los que poseen la voz más poderosa", señala
DAVID BROOKS CORRESPONSAL

Nueva York, 24 de octubre. Elena Poniatowska fue galardonada hoy con el Premio de Valentía, en reconocimiento a su trayectoria periodística por la principal asociación internacional de mujeres periodistas.

La Fundación Internacional de Mujeres en los Medios (IWMF, por sus siglas en inglés) otorgó hoy sus Premios de Valentía en el Periodismo, acto anual en el cual se reconoce a periodistas por su labor en defensa de la libertad de expresión. Junto con ello, se otorga cada año un premio especial en reconocimiento a la trayectoria profesional de una periodista -en este caso Poniatowska-, con el Lifetime Achievement Award.

En el acto de gala, Poniatowska, como una luz esplendorosa en su vestido de tehuana, con una corona de flores, entre los grises serios de figuras reconocidas de los medios estadunidenses que asistieron a la comida, declaró que ella registra voces de los que luchan en momentos críticos, como la huelga ferrocarrilera de 1959, como los estudiantes del 68, como la respuesta del pueblo al sismo de 1985.

Al recordar al personaje de Jesusa Palancares, la heroína de su libro Hasta no verte Jesús mío,
Poniatowska señaló que por ella "descubrí que aquellos que no tienen voz son los que poseen la voz más poderosa, porque es impredecible, improbable, aterradora; una voz que no ha sido tallada por formalismos, una voz cuya única modulación es la tierra.

"Mientras existan las condiciones de opresión, miseria y exclusión social en América Latina, sólo escuchando esas voces será la única manera en que podremos enterarnos de maneras de vida insospechadas y diferentes", dijo en su breve discurso al aceptar el premio.

Recordó también cuando tras el terremoto de 1985 ella fue testigo de "cómo la ciudad pasó una de las transferencias de poder más nobles en su historia, un poder que trascendió por mucho los límites de la mera solidaridad; la transformación del pueblo en gobierno, y del desorden oficial a un orden civil. La democracia de repente puede destacar la importancia de un individuo que fue previamente invisible".

La IWMF presentó un breve video sobre el trabajo periodístico de Poniatowska, señalando que fue una de las fundadoras de La Jornada, como también de la Cineteca Nacional y la de Editorial Siglo XXI. Jesusa Rodríguez comenta en el video que Poniatowska "observa al mundo como poeta, pero lo relata en prosa".

La IWMF fue fundada en 1990 con el propósito de fortalecer el papel de las mujeres en los medios a escala mundial y está conformada de una red de mil 500 mujeres y hombres en los medios en más de 130 países. Los Premios de Valentía en Periodismo reconocen a "mujeres periodistas que han demostrado fuerza de carácter e integridad extraordinaria al reportar las noticias bajo circunstancias peligrosas o difíciles", según la fundación.

Los premios de este año fueron otorgados a tres mujeres más: Jill Carroll, quien fue secuestrada durante 82 días en Irak, después de un ataque de milicias, mientras reportaba para The Christian Science Monitor; May Chidiac, periodista de la televisión libanesa, quien perdió un brazo y una pierna cuando estalló una bomba en su coche, y Gao Yu, reportera china que fue sentenciada a seis años de cárcel en 1993 y es líder del movimiento de prensa libre en su país.
Varias figuras reconocidas del mundo del periodismo participaron en el acto como presentadores, incluyendo a Diane Sawyer, de ABC News; Mortimer Zuckerman, dueño de US News & World Report, así como también periodistas de CBS News, NBC News y otros medios. Judy Woodruff, de PBS y el Lehrer News Hour, fue la maestra de ceremonias. María Hinojosa, corresponsal del programa de noticias NOW en PBS, directora del programa Latino USA de la red radiofónica National Public Radio, presentó a Poniatowska. Medios como The New York Times, The Washington Post, Los Angeles Times, CNN, Conde Nast y las tres cadenas nacionales expresaron su reconocimiento a los ganadores en mensajes publicados por la IWMF y en las planas y pantallas de sus espacios.

Entre quienes han recibido el Lifetime Achievement Award en años anteriores se encuentran Molly Ivins (en 2005), Helen Thomas, Barbara Walters, Mary McGrory, Magdalena Ruiz Guinazu y Katharine Graham.

Woodruff señaló que más de 100 periodistas han muerto durante la guerra en Irak, y con ello ahora es el conflicto con más bajas para los periodistas, la mayoría iraquíes y otros árabes. Indicó que durante las dos décadas del conflicto de Vietnam murieron 66 periodistas y sólo 68 en la Segunda Guerra Mundial. Dijo que el periodismo en parte es "relatar a la gente cosas que no desean saber, pero que deberían saber".

La celebración de los Premios de Valentía en el Periodismo incluye el acto celebrado hoy en el Waldorf Astoria y continúa ahora en Washington DC y en Los Angeles, California.
Para mayor información sobre los premios y el trabajo de la fundación, ver www.iwmf.org.

El Ahuizote, coincidencias de antes y ahora

DEL HECHO AL DICHO
Cualquier parecido con la actualidad... no es pura coincidencia
Manuel de Santiago
El Ahuizote.


El número de este periódico corresponde al viernes 11 de junio de 1875, la víspera de las elecciones para diputados federales de ese año, llevadas a cabo el día 2 de julio
Semanario feroz,
aunque de buenos instintos.

Pan, pan; y vino, vino:
palo de ciego y garrotazo de credo,
y cuero, y tente tieso.

El número de este periódico que aquí comento corresponde al viernes 11 de junio de 1875, la víspera de las elecciones para diputados federales de ese año, llevadas a cabo el día 2 de julio.

131 años nos separan de este sucedido, cuando gobernaba nuestro país don Sebastián Lerdo de Tejada quien, un año después, en 1876, al anunciar sus intenciones de buscar la reelección dio el pretexto adecuado a la insurrección de Porfirio Díaz y con el triunfo de ésta, la llegada al poder del carismático militar, hérúe y villano de la historia oficial.

Solamente reproduzco un par de décimas, contenidas en este ejemplar, que me parece retratan fielmente y de cuerpo entero a una clase de políticos mexicanos que desde hace muchísimo tiempo han medrado a la sombra del poder y del presupuesto de la nación chupando, como parásitos que son, de las arcas sin el menor provecho para la sociedad mexicana.

... Es chico de gran talento,
con una destreza suma,
se hizo rey en un momento
del país de Moctezuma.

El dómine estrafalario
supo hacer con gran destreza,
con dinero del erario
su propia hacienda y riqueza.

Y no hay negocio redondo
donde no meta la mano.

Resistirse, esfuerzo vano,
que llega siempre hasta el fondo.

D. Ambrosio, el general,1
es un hombre muy cabal
Aborto de Maquiavelo,
intrigante de lugar,
César Borgia es su modelo:
Dividir para reinar.

En los labios la sonrisa
y el odio en el corazón,
va caminando de prisa
por la vía de su ambición.

Atropella con las leyes
y la virtud escarnece,
que su deseo crece y crece:
¡Quiere hacerse rey de reyes!

D. Ambrosio, el general,
es un hombre muy cabal

La memoria histórica social es importante no solo para entender lo que sucedió, lo cual puede tomarse como sólo entretenimiento, sino para tratar de no repetir los mismos errores del pasado. Esto no parece importarles a las autoridades actuales de la SEP, del gobierno de Fox, que buscan erradicar, por inútil e inconveniente a su parecer, partes de la historia mexicana que creo que son vitales para la comprensión de nuestro ser como mexicanos.

Espero que la gran mayoría de mexicanos luchemos en contra de la “continuidad” pregonada y podamos seguir construyendo un país digno para todos, a despecho de algunos “que trabajan únicamente para su santo”. ¿No lo cree usted?

1 Se refiere al presidente Sebastián Lerdo de Tejada, cuyas acciones les parecen a los editores del periódico tan ineficientes como la “Carabina de Ambrosio”.

Sobre el inche Cárdenas

A propósito de que el inge (inche, más bien) Cárdenas está siendo candidateado para el gabinete Fecal envío este video de browncheco:



Y una entrevista a Arnaldo Córdova:

CÁRDENAS SE DEDICÓ A BOMBARDEAR A LÓPEZ OBRADOR”
Entrevista a Arnaldo Córdova por Juan Pablo
Becerra-Acosta,
Publicada en el Diario MILENIO del sábado 7 d octubre
de 2006. Pág. 12

El especialista en ciencia política comenta, en
entrevista, que lo vivido en el PRD no puede
ocultarse: el ingeniero quería ser candidato por
cuarta vez y cualquiera otra explicación al
distanciamiento con AMLO es una mentira.

Arnaldo Córdova, investigador de la UNAM y analista de
la izquierda mexicana, habla con vehemencia en la sala
de su casa ubicada en el centro de Tlalpan. El autor
de libros fundamentales para entender el sistema
político nacional, como La Ideología de la Revolución
Mexicana y La Formación del Poder Político, gesticula,
ríe, y enfatiza con las manos cuando desmenuza el
papel de la izquierda después del reciente proceso
electoral.

Pero antes, el doctor en ciencia política sintetiza
así los comicios: "Comprobar al ciento por ciento lo
del fraude es imposible, porque si uno se atiene a la
definición de la palabra, fraude es robo. Y como dijo
Luis Cabrera allá en los años veinte: Los acusé de
rateros, no de pendejos".

Sobre Andrés Manuel López Obrador y su comportamiento
poselectoral, quien también ha sido investigador en la
Universidad de Cambridge señala:
.
"Me disgustó que bloqueara las calles con el plantón,
pero no le dejaron de otra: lo acorralaron de tal
manera que aceptaba o se rebelaba. Y aceptar un
proceso tan irregular era una humillación no sólo para
él, sino para todo el movimiento de izquierda". Luego
añade, irónico, quizá orgulloso: "Lo que sí logró
López Obrador fue unificar como nunca a los grandes
intereses, a los poderes fácticos para impedir que la
izquierda llegara al poder".

De la Convención Nacional Democrática rechaza las
críticas así;

"¿Qué tiene de malo que dos millones se reúnan y
aclamen una propuesta? No eran acarreados, eran
convencidos. Más allá del discurso y de las ideas de
López Obrador -que no son muchas-, lo impresionante
fue la gente. Además fue una gran catarsis para la
rabia e irritación que había."

-¿Y lo de presidente legítimo? Muchos ven eso, el
desconocimiento de Felipe Calderón, y aquello de "al
diablo con sus instituciones", como un terrible error
de AMLO...

-Eso es una cosa que no tiene importancia, hombre. No
es una llamada a la rebelión como lo hace José
Vasconcelos en el '29, que cuando pierde la elección
llama a las armas. Esto es una forma de protesta y
funcionará con lo del gabinete a la sombra (como en
Inglaterra), que es un ejercicio no de poder, pero sí
de influencia ante el poder con el trabajo de gente
especializada en los diversos temas que atañen a los
problemas nacionales y, como dice Rolando Cordera,
sería en los hechos el primer paso para un cambio de
régimen.

-Mucha gente lo pone así: "La calle o las
instituciones"...

-No, no, no. Permítame decirlo: es una pendejada, ¡por
favor! Ni siquiera es una disyuntiva. Aquí lo que hay
que hacer es respetar la ley, porque si se viola la
ley, entonces se acabó todo. La calle no es ilegal. La
calle también es una institución. Está bien eso de ser
institucionales, pero, ¡hombre!, ser institucional no
es andarse callando el hocico frente a tanta
porquería.
******

Duro, muy duro es Árnaldo Córdova con
CuauhtémocCárdenas y con los argumentos que esgrime
(diferencias programáticas y desacuerdo con varias
candidaturas) para no haber participado en la campaña
de AMLO:

"Es una patraña. Es un pretexto. No nos hagamos
tontos: el hombre quería ser candidato por cuarta
ocasión y no pudo. Es una forma de cubrir el rencor
que tiene porque le ganaron la carrera. En lugar de
ser generoso con su propio partido y con el movimiento
de izquierda, como Heberto Castillo en el '88, se
dedicó a bombardear la candidatura de AMLO... ¿Cómo?
Como él lo hace: con su ausencia, con que andaba dando
un cursillo en el extranjero, con que no lo
invitaron... Se olvida cómo todo mundo lo apoyaba sin
invitación e incondicionalmente en el '88 y en el '94.
¡Qué lamentable!... Además soy testigo de cómo los
cardenistas en Michoacán bombardeaban a López Obrador
(Córdova es michoacano y toma un año sabático en su
tierra), a excepción de Lázaro Cárdenas Batel, que no
podía porque es gobernador... Eso, sí, coincido con él
(con Cuauhtémoc, y lanza el sarcasmo): no hubiera
aportado gran cosa a la campaña...

'Y eso de que López Obrador no representaba una
candidatura de izquierda, ¡hombre, si tienen el mismo
origen, tienen la misma historia, la misma biografía!
¡Si es igualito a AMLO!... Cárdenas -concluye
lapidario debió hacerse a un lado después de la gran
experiencia del '88 y permitir que llegara otro que
tuviera más fuerza carismática, como Ponirio Muñoz
Ledo..."

-y Andrés Manuel, ¿no se debería retirarse entonces
hacia 2012?

-No se puede decir ahorita... Quién sabe... Depende de
cómo le siga respondiendo la gente...

Reflexiona unos instante y concluye: "A lo mejor sí
tendría que hacerse a un lado, pero por lo pronto es
el líder. Él es el que debe estar conduciendo esto
porque, ante los radicalismos, hay fidelidad al
liderazgo y él tiene suficiente fuerza para calmar
esas cosas (las tentaciones radicales de irse al
monte) y reconducirlas pacíficamente".

-¿Entonces la izquierda tiene que seguir el camino
que lleva López Obrador, a pesar de que se vea mal en
muchos sectores?

-¡Sí, claro! Es un camino de unificación,
consolidación y fortalecimiento de-la izquierda con un
llamado a la participación constante de la gente.
Nunca la izquierda se hizo tanto eco como ahora: 15
millones de votos. Casi ganan, si no es que ganaron...

Piensa unos instantes y sentencia: "El futuro de la
misma democracia en este país depende de que la
izquierda siga manifestándose así..."

A pesar de todo, a pesar del miedo de las clases
medias, a pesar de que muchos perredistas confundidos
digan que ya valió madre, a pesar de los medios, que
por cierto: qué mal lo han hecho..."

Y advierte: "Los que ganaron no pueden volver a hacer
lo que hicieron en esta elección, hasta donde se los
permitió el enramado constitucional y legal: arrebatar
el triunfo a la izquierda e intentar despojarla de
cualquier papel institucional, como en los años 50 o
60. No se puede repetir una elección como esta..."

Aquí les enviamos el texto que leímos. Es una breve adaptación de la novela "Metamorfosis" a la vida de Carlos Slim. Ojalá la puedan difundir porque esta bastante chusca, y lo más importante es que trae datos verídicos y que la gente debería de conocer sobre la verdadera historia de este magnate.

METAMORFOSIS

Carlos Slim, se despertó esa mañana, convertido en una asquerosa cucaracha. No podía entender si era un sueño, o era realidad. Quiso moverse, pero le resultó imposible, una tremenda pesadez lo invadió. ¿Qué le ocurría? Intentó recordar. Sólo tenía imágenes vagas, recordaba que cenaba en los Pinos, el presidente mismo le sirvió la ultima copa. Hablaban de negocios; Carlos Salinas le decía: “es el negocio de tu vida, te volverás inmensamente rico y yo también”. Sintió un intenso dolor de cabeza. Pensó que si se levantaba y se daba un baño, seguramente desaparecerían esas horribles patas que salían de su cuerpo. Sospechó que le habían dado drogas, nada más fácil de conseguir en los Pinos; el hermano del presidente consumía de la mejor calidad. Tal vez esta pesadilla, solo era una broma, o el efecto de algo así como LSD. Probablemente todo era una alucinación. Volvía a su mente esa noche: habían acordado la compra de Teléfonos de México, empresa estatal, en una ganga, solo tendría que fingir pagar 1,760 millones de pesos cuando en realidad valía 20 000 millones de dólares.
Intento voltearse pero le fue imposible, un tremendo caparazón se lo impedía. Trató de recordar que pasó primero, ¿Cuándo se hizo tan rico? ¿cuando compró la Tabacalera,? ¿o fue cuando obtuvo la cadena de tiendas Sanborn’s, o primero adquirió las pastelerías el Globo?, Sólo recuerda que al respecto dijo: “al diablo con la pastelería francesa, desde hoy, la calidad es la que yo decido, los clientes no me importan”
No le queda muy claro como hizo su fortuna, sólo sabe que a través de su vida, ha hecho muchos negocios sucios, ha despojado a muchos de sus bienes, ha repartido muchos sobornos, no, no, él no, fue su padre, o ¿él también?. Ah!, recuerda un poco, sus padres llegaron a México siendo pobres, si hubieran sido ricos nunca hubieran salido de Líbano. Fue su padre el que compraba casas por mucho menos de su valor, así se hizo de muchas, Él las heredó; así empezó su fortuna, bueno, él también hizo lo suyo, siempre fue bueno para los negocios. Ahora solo quería entender, porqué estaba transformado en una cucaracha, ¿sería el precio por ser tan afortunado? Su riqueza la acababan de declarar la tercera más importante del mundo, y la primera de su país y de todo Latinoamérica. Sus bienes son inmensos, posee tantas obras de arte, tantos y tantos bienes que ni los recuerda. Tal vez no alcance a recorrer cada propiedad, quizá no duerma nunca en ellas, ni le alcance la vida para disfrutar sus valiosísimas piezas de colección.
El problema es que no tiene las ideas claras sobre su vida anterior, porque ningún negocio honesto puede hacerte tan rico. Hasta hace apenas 25 años, era un simple empresario medianamente rico. ¡Cómo es que en tan solo 2 sexenios acumuló una fortuna de 10,000 millones de dólares, y en el sexenio de Fox acumuló otros 20,000 millones de dólares más!. En un solo día gana más dinero del que ganarán en toda su vida todos sus empleados. En un año recibe el equivalente del salario anual de 43 millones de mexicanos juntos.
Para el cerebro de una pobre cucaracha, es demasiado. Quisiera dormirse un día entero, para despertar y que la pesadilla haya terminado, además tiene mucho trabajo que hacer. Tiene que seguir haciéndose más rico, y ¿cómo? Muy simple, gracias a la corrupción que impera en éste país, puede cobrar las tarifas más caras del mundo en el servicio de teléfonos. Por esta razón, un usuario de TELMEX paga tres veces más de lo que paga un sueco o un danés, aunque estos ganen 10 veces más que un mexicano. Parece increíble que en esos países del primer mundo, con calidad de vida tan superior y diferente a la nuestra, las telefónicas cobren mucho menos que aquí.
Parece que ahí está la clave de todo, las cosas comienzan a volverse claras, ahora entiende como hizo su fortuna, pero lo que no entiende es como fue posible volverse tan rico. ¿Qué pasa en éste país?, ¿es moralmente aceptable robar tanto de manera tan descarada?, ¿no es motivo de sanción?, ¿no vas a dar a la cárcel?, ¿no te castiga nadie?, Pero si todos los poderosos le rinden pleitesía, si todos quieren hacer negocios con él. Si los presidentes en turno son sus empleados. Si el decide el destino del país. Se pregunta porqué el poder le duele tanto y no le produce placer, si nadie quiere ni puede detenerlo, Todas esas preguntas no las puede contestar como bicho. Recuerda que tal vez un buen baño lo regrese a su estado normal, o se pregunta si estar convertido en un insecto, es el precio que tiene que pagar por ser tan codicioso.
..Será porque es una asquerosa cucaracha, será porque su destino es moverse en las cloacas, convivir entre la basura, comer excremento, compartir con las ratas y bichos de alcantarilla. Cuando se enriquece uno tal ilegalmente, cuando se acumula tanto sin devolverle nada al pueblo que se despojó, cuando en lugar de crear fuentes de trabajo, todos los días se busca como despedir a empleados, cuando se tiene un monopolio a pesar de que esto esta prohibido por la ley, cuando se va por la vida con tanta desfachatez, cuando se vive en un país tan Kafkiano que todo esto es posible y se queda impune, se corre el peligro de aparentar ser el tercer hombre más rico del mundo, pero, en la realidad, ser solamente, un ser despreciable y repugnante como una cucaracha.

Frank Kafka (Adaptación)

Resistencia Creativa En Puebla

DOCUMENTO SENADORES DE PUEBLA

A todos los Ciudadanos, Compañeros de las redes y de la Otra:

La crítica situación que esta viviendo en estos dias el pueblo de Oaxaca, derivada de la irresponsabilidad de los senadores que no decretaron la desaparición de Poderes en esa entidad y mantienen al cacique Ulises Ruiz como gobernador, nos llevó a un grupo de redes a tomar el acuerdo de elaborar un documento dirigido a los senadores de Puebla, que tienen mucho que ver en esto, para externarles nuestro rechazo y evidenciar ante la sociedad su lamentable e insensible conducta.

Invitamos de manera urgente a todos los ciudadanos y redes a que lo suscriban para que lo mas pronto posible lo entreguemos y lo demos a conocer. La meta es recolectar al menos 50 firmas por grupo o red y a mas tardar para este viernes entregarlas en la reunión de redes en la 23 ote 1012 ó con David Méndez que es el responsable de concentrar las firmas; a quienes quieran suscribirlo de manera individual pueden hacerlo manifestandolo al correo pueblaconandresmanuel2006@yahoo.com.mx, les pedimos a todos que nos ayuden a difundirlo.

¡ NO A LA REPRESION CONTRA EL PUEBLO DE OAXACA !

DOCUMENTO

C. Melquiades Morales Flores
C. Rafael Moreno Valle Rosas
C. Angel Alonso Díaz Caneja
C. Humberto Aguilar Coronado
C. Jorge Ocejo Moreno
Senadores de la República por el Estado de Puebla.
PRESENTES.

Nuestro país esta viviendo un momento histórico en el que poderosos intereses pretenden imponerle al pueblo de México por otros seis años, un régimen de simulación democrática en donde los únicos beneficiados seguirán siendo las corruptas cúpulas del poder y del dinero nacional e internacional, coludidas con el objetivo de acrecentar su riqueza y mantener los privilegios e impunidad que les brinda el ejercicio del poder.

Las instituciones de nuestro país, creadas a lo largo de la historia con el fin de brindar seguridad y protección a los mexicanos, han sido coptadas y corrompidas a tal grado, que actualmente en su mayoría se han convertido en elegantes y costosos cascarones que solo sirven para “legalizar” los despojos y abusos de los poderosos, brindándoles protección e impunidad. Los representantes populares como son ustedes, que en una verdadera democracia tendrían la obligación de rendir cuentas y ser fieles portavoces del sentir de los ciudadanos que dicen representar; con honrosas excepciones solo son políticos insensibles, cínicos expertos en el manejo del lenguaje rebuscado que lejos de servir a los intereses del país y de su gente se enriquecen a costa de la entrega de la patria y de la miseria y sufrimiento de millones de mexicanos.

El Senado de la República del cual ustedes forman parte, ha rechazado con su lamentable colaboración, la responsabilidad que tiene en la construcción de una salida pacífica y política a la grave crisis que vive el estado de Oaxaca. Con su negativa a decretar la “Desaparición de Poderes” en esa entidad, ha optado por mantener a un nefasto cacique como gobernador, con tal de no romper una complicidad de mezquinos intereses y acuerdos entre sus partidos, el PRI y el PAN (“PRIAN”) a pesar de que a los ojos de millones de ciudadanos resulta evidente que en Oaxaca existe ingobernabilidad y que los poderes del estado han sido totalmente rebasados, dejando en evidencia la incapacidad de quienes los integran para seguir al frente de los destinos de esa entidad de la república.

Los poblanos no perdemos de vista que se menciona que el nuevo contubernio del “PRIAN” tuvo origen en nuestro estado, con el “inconfesable acuerdo de traición” pactado entre el dirigente nacional del PAN, Manuel Espino –ahora jefe de los priístas- y el “Gober Precioso” de Puebla, Mario Marín Torres; con el que unos traicionaron a los ciudadanos y se olvidaron de los “valores y la moral que tanto dicen profesar” y a cambio recibieron el apoyo para obtener muchos “triunfos electorales” en nuestro estado el pasado 2 de julio; mientras el otro, traicionó a los militantes de base y simpatizantes de su propio partido y a cambio esta vez no recibió dos botellas de cognac pero si mas meses de impunidad.

Por todo lo anterior, los ciudadanos y organizaciones abajo firmantes de manera abierta a los ojos de la sociedad, los hacemos directamente responsables a ustedes junto al “gobierno” federal, de cualquier salida violenta que se pueda dar contra el pueblo digno de Oaxaca, así como de sus funestas consecuencias. Consideramos que sólo políticos insensibles y corruptos pueden estar dispuestos a ignorar el sufrimiento de la gente con tal de preservar indignos espacios de poder.

Queremos que ustedes sepan que el pueblo de Oaxaca cuenta con el apoyo y solidaridad de los poblanos y que seguiremos exigiendo una solución pacífica y de fondo a los problemas que aquejan a nuestros hermanos de aquella entidad. A ustedes les demandamos la rectificación de su inadmisible conducta. El pueblo de México está ya cansado de tanta injusticia y arbitrariedad.

ATENTAMENTE
H. Puebla de Z. a 21 de Octubre de 2006
NOMBRE ORGANIZACIÓN FIRMA

Proceso

Fox y Marta, desechados

Álvaro delgado
México, D.F., 23 de octubre (apro).- Conforme se aproxima el relevo formal en la Presidencia de la República, que no está desde luego garantizada, Felipe Calderón toma distancia de Vicente Fox y de su mujer, Marta Sahagún, una tendencia que habrá de robustecerse más allá de la espectacularidad de los “quinazos” previstos.Si Calderón mantuvo entre algodones a Fox durante la campaña, con la misma hipocresía con la que sostenía que no había convalidado el Fobaproa, obedeció a un factor: De la operación del gobierno federal dependía la obtención de votos y la impunidad en la instrumentación de prácticas fraudulentas, como el ilegal e inmoral activismo presidencial, así como la colusión entre mapaches panistas y priistas.Pero ya legalmente investido como jefe del Ejecutivo, aunque para millones de mexicanos sea espurio, Calderón viene instrumentando una ruptura con su antecesor, incluyendo a su mujer y el ejércitos de acólitos que los acompañan, en la misma lógica que lo hacían los presidentes priistas entrantes, aunque en las formas de la supuesta democracia. Fox dejó de ser políticamente funcional desde el momento en que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) emitió su fallo sobre las elecciones, el 5 de septiembre, y se consagró a la impunidad: La máxima autoridad en la materia reconoció que había sido una elección sucia, por la intervención presidencial y empresarial, sobre todo, pero que era legal. Sólo la hipocresía --esta enfermedad nacional hermana de la corrupción-- evita apreciar semejante realidad.Por eso, Fox y su mujer son ya desechables: Allegados a Calderón y él mismo, con su silencio, enjuician, públicamente los desfiguros de la inepta gestión; y aseguran que inaugurarán el primer gobierno panista de la historia, un proyecto de la derecha de varios sexenios que, en el colmo, ya es visto como ¡socialdemócrata! por la opinocracia adicta al régimen en ciernes.Estos son los hechos: En su primer discurso tras el fallo del TEPJF, en la misma sede del Partido Acción Nacional (PAN), Calderón omitió mencionar a Fox y proclamó el inicio de “una nueva era de la vida nacional”: Si el olvido fue involuntario, el dato es relevante; si fue deliberado, también. Luego, Germán Martínez, uno de los “comodines” en el gabinete de Calderón, adelantó a este reportero, en una entrevista efectuada el 19 de septiembre, que ya comenzó el deslinde con el foxismo: “El foxismo se expresa, plásticamente, en tres elementos y símbolos: Una águila mocha, una pareja presidencial y unos head hunters para definir el gabinete. Eso no se va a repetir con Felipe Calderón”, dijo en la entrevista publicada en el semanario Proceso, en la edición del domingo 24.Dijo más Martínez: “El foxismo es una suerte de amateurismo político que le costó mucho al PAN y al país. Las frivolidades alrededor de eso no van a durar y el foxismo se diluirá, inmediatamente, el 1 de diciembre.”Apenas la semana pasada, el viernes 20 de octubre, el coordinador de asuntos internacionales del equipo de transición, Arturo Sarukhán, anunció un “golpe de timón” en la diplomacia, algo que ya había anticipado al concluir la primera gira internacional por Centro y Sudamérica, el viernes 6, cuando reconoció el desastre diplomático del foxismo en la región.“No les voy a mentir. Creo que sería generar tantas expectativas si yo les digo que el liderazgo mexicano se va a recuperar de la noche a la mañana, no es cierto”, puntualizó Sarukhán en entrevista con los periodistas enviados a esa gira, en la que se perfiló la conducta excluyente de Calderón con los medios que no le son cómodos, algo en lo que se parece a Fox.Otro deslinde de Fox lo ha estableció también, con una alta dosis de cinismo, el patrón de Saruhkán en la Secretaría de Relaciones Exteriores, Jorge Castañeda, quien en el diario Reforma se desmarcó ante el arrojamiento del foxismo al basurero. Hasta tituló su artículo: “Aguas: que no cuenten cuentos”.Más allá de su proclamada inocencia en el diseño de la política exterior, Castañeda pone distancia del uso de los head hunters en la integración del gabinete de Fox y confirma lo que aquí siempre se ha dicho: Que ese pretendido método de modernidad fue, siempre, una tomadura de pelo, un ejercicio de engañabobos instrumentado por Ramón Muñoz para poblar el gobierno con integrantes de la mafia ultraderechista de la Organización Nacional del Yunque.De hecho, El Yunque se está convirtiendo, también, en un desecho que acompañará a Fox y a su mujer al basurero, según el plan de Calderón que es, hay que decirlo, bastante hipócrita: Hace que rompe con esa organización extremista, particularmente con Manuel Espino, y, al mismo tiempo, se rodea de otros militantes, como su secretario particular, César Nava, y Juan Carlos Romero Hicks, su más reciente adquisición.En este juego de hipocresías, que en realidad es ajuste de cuentas en el grupo mafioso, emergen también datos interesantes: Manuel Espino, en su empeño de deslindarse de Fox, exhibió la conducta facciosa del gobierno y sus cómplices del Poder Ejecutivo y el Legislativo para eliminar a Andrés Manuel López Obrador.De este episodio grotesco, que fue debidamente documentado en su momento, y de otros --como el fraude electoral-- seguirá brotando más información de boca de sus protagonistas como parte de la descomposición de la facción política aparentemente hegemónica, tan rica en traiciones y ajustes de cuentas en el reparto del botín.Los primeros damnificados son, por ahora, Fox y su mujer: Si ya de por sí concitaban el repudio de amplios sectores de la sociedad, por sus abusos y los de sus entenados, ahora son empujados por sus propios cómplices al basurero de la historia, aun con museo en el rancho familiar y centro de las artes en Zamora. ApuntesLa voracidad de la derecha no tiene límites cuando de recursos públicos se trata: No me refiero a la voluminosa figura Agustín Carstens --que es macabra en un país de muertos de hambre y ante la cual Calderón se ve hasta esbelto-- y su consagración a la continuidad de la política económica, sino a la innovación tecnocrática de los bonos “de marcha”: La nueva adquisición de Calderón, Juan Carlos Romero Hicks, premió a la altura burocracia de Guanajuato con medio millón de pesos a 36 altos funcionarios. ¿Por qué? Porque sí. Un total de 18 millones de pesos del raquítico presupuesto del estado fueron para los amigos de Agustín de Iturbide, que tal es el seudónimo de Romero en El Yunque… El Senado, una de las vigorosas instituciones de México, no ha cedido al chantaje de muertos de hambre y decretó que el gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz, es valuarte más de las gloriosas instituciones nacionales. Y puede hacer lo que se le pegue la gana en su hacienda estatal y emular a su paisano decimonónico, Porfirio Díaz: “Mátalos en caliente.”... El Senado se dispone, también, a elegir a los próximos magistrados electorales, custodios del Estado de derecho: Mariano Azuela ya ordenó aprobar a Elvia Díaz de León D’Hers, sin ninguna prenda en la materia, y a Alfonso Oñate Laborde, priista como su hermano Santiago. El PAN apoya a Jacinto Silva Rodríguez, quien como contador mayor de Hacienda del Congreso de Jalisco, en 2001, puso en orden las cuentas del gobierno de Alberto Cárdenas Jiménez y como premio obtuvo un bono de 69 mil pesos, y a María del Carmen Alanís, amiga íntima de Margariza Zavala, la mujer de Calderón. Un caso patético, también, es el de Héctor Arturo Mercado López, acusado ante el Consejo de la Judicatura Federal de repartirse 50 millones de pesos con los magistrados Tarcisio Aguilera y Alicia Rodríguez para emitir un fallo a favor de la Secretaría de Hacienda en el litigio iniciado por la ciudadana Lilia Cortés García contra Cecilia Barra, exoficial mayor de la SHCP y quien ostenta el mismo cargo en la PGR. Qué robustas son las instituciones de México, proclama la opinocracia funcional.Comentarios: delgado@proceso.com.mx

Serpientes y Escaleras

Tribunal bajo la lupa
Si los magistrados que se van del Tribunal Electoral federal lo hacen cuestionados por sus bonos millonarios y con la sospecha y desconfianza histórica de una parte importante del electorado, los que llegarán a ese cargo están, desde ahora, sometidos al escrupuloso escrutinio de la sociedad.
Hoy comienza en el Senado de la República el proceso para elegir a los seis magistrados que formarán parte de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, a partir de las seis ternas que envío la Suprema Corte de Justicia de la Nación. El proceso ha despertado ya suspicacias y no está exento de criterios políticos y partidistas.
El caso más evidente es el de María del Carmen Alanís, cuya cercanía con el presidente electo, Felipe Calderón, a partir de su estrecha y antigua amistad con su esposa Margarita Zavala, evidenció que aún el sofisticado proceso de preselección en la Corte no escapó a los tentáculos del poder y de los partidos que buscan repartirse las seis magistraturas en función de sus intereses.
Pero Alanís no es el único nombre a seguir en esta selección. Constancia Carrasco Daza, consejero de la Judicatura Federal, y quien es visto como uno de los favoritos incluso para llegar a la presidencia del Tribunal Electoral, es sobrino del diputado del PAN Diódoro Carrasco Altamirano, y fue precisamente el ex gobernador de Oaxaca el que lo impulsó en su carrera al nombrarlo subprocurador de Justicia en su gestión.
Carrasco Daza y María del Carmen Alanís son vistos como la "cuota panista" y tienen el aval de las cúpulas de ese partido, sin hablar de sus ya mencionadas relaciones con la futura pareja presidencial.
Otro nombre que saldrá a relucir en el Senado es el de Héctor Arturo Mercado López, actual magistrado del Tercer Tribunal Colegiado de Circuito. Ubicado en la tercera terna, este funcionario del Poder Judicial enfrenta actualmente una denuncia penal por parte de una ciudadana que lo acusa de haber actuado de manera indebida para perjudicarla en un juicio contra la Secretaría de Hacienda.
La denuncia penal contra Mercado López está contenida en la averiguación previa número DGII/153/DF/2006 y es investigada por el Ministerio Público Federal. La denunciante, de nombre Lilia Cortés García, es una ex funcionaria de Hacienda que, a través de una carta dirigida al procurador General de la República, Daniel Cabeza de Vaca, pidió investigar la conducta del magistrado Héctor Arturo, junto con otros dos magistrados del mismo tribunal colegiado, Alicia Rodríguez Ruiz y Tarcisio Aguilera Troncoso. La denunciante presentó un documento que sugería un presunto soborno millonario para que el magistrado Mercado López, como ponente, concediera un amparo a la Secretaría de Hacienda y cancelara la reinstalación y el pago de salarios caídos de Lilia Cortés que ya había sido ordenada por los tribunales laborales.
A partir de documentos que presentó la quejosa, fue el propio procurador Cabeza de Vaca el que ordenó que se abriera la investigación penal que actualmente está en curso. La pregunta es si los ministros de la Corte que seleccionaron a este magistrado ignoraban la denuncia penal abierta en su contra.
Notas indiscretas. Aunque en un principio pataleó con la designación de Agustín Carstens como futuro secretario de Hacienda, al tecnócrata de Luis Téllez le llegó pronto el consuelo. Ahora ha puesto la mira en la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, área para la cual Felipe Calderón le ha encargado una serie de proyectos. Después de varias semanas de andar de gira por Sudamérica, Elba Esther Gordillo volvió para meterle presión a los dirigentes de la sección 22 del magisterio y también para cuidar que le paguen como ella espera, con sus posiciones en el gabinete, los favores hechos a Calderón . Pero dicen que apenas arregle sus asuntos, la maestra buscará volver a Argentina y que incluso analiza la posibilidad de pedirle a Felipe la embajada mexicana en ese país. ¿Será que la maestra se enamoró del Río de la Plata o algo más la sedujo en Buenos Aires?.. Capicúa de los dados. Escalera.

Comisión violó convocatoria

Comisión violó convocatoria para renovar consejo del IEE
Selene Ríos Andraca


La Comisión Especial del Congreso local violentó la convocatoria emitida para renovar al Consejo General del Instituto Electoral del Estado de Puebla (IEE), al aceptar 68 expedientes con irregularidades de los 99 originalmente detectados con insuficiencias en los documentos entregados. Los diputados, en algunos casos, de manera discrecional aceptaron que algunos aspirantes subsanaran errores de manera extemporánea y en otros simplemente los pasaron por alto.
Anoche, la Comisión Especial dio a conocer la lista de los 176 candidatos que cumplieron “cabalmente” con los requisitos marcados por la convocatoria, entre los que se encuentran los cinco consejeros del Instituto Federal Electoral que presentaron documentos.
Cabe destacar que el nombre de Alejandro Carcaño Martínez —abogado y mano derecha de Guillermo Pacheco Pulido— no aparece en la lista ni de aprobados ni de rechazados.
De acuerdo a la convocatoria, no habrá entrega de documentos extemporáneos ni posibilidad de subsanar alguna suficiencia. En la fracción IV de la Convocatoria marca específicamente los documentos que deberán de ser entregados, entre los que resalta: Curriculum vitae con fotografía reciente a color tamaño pasaporte, firmado en todas sus fojas y con soporte documental, que en caso de ser copias simples, deberán ser certificadas por Notario Público del Estado de Puebla; Copia certificada del Acta de Nacimiento, expedida por el Registro del Estado; Copia certificada por Notario Público del Estado de Puebla del Título Profesional y, en su caso, de los demás grados académicos que posea; Copia certificada por Notario Público del Estado de Puebla por ambos lados de la credencial para votar con fotografía, expedida por el Registro Federal de Electores;
Y es que durante el proceso de revisión, diputados de diferentes fracciones filtraron los nombres de algunos personajes que tenían inconsistencias en sus expedientes, tal es el caso de Blanca Lilia Ibarra, Gabriel Hernández Campos, Ulises Lobo Matanche, Salvador BracamonteZardeneta, Israel Arguello, entre otros.
Los consejeros del IFE que presentaron documentos y fueron aprobados fueron: Luz Alejandra Gutiérrez, Alfredo Figueroa Fernández, Federico González Magaña, Sergio Cházaro Flores y Jorge Sánchez Morales.
Ente otros aspirantes se encuentran: Fernando Chavalier Ruanota —ex delegado de la Condusef y simpatizante del PRI—, Roberto Miguel Vélez Pliego —ex director del Instituto de Ciencias Sociales y Humanidades de la UAP—, Javier Maldonado —ex presidente de la Canacintra—, Alfredo García Fidencio Aguilar —politólogo e investigador de la UAP— y Germán Gabriel Alejandro López Brun —magistrado del Tribunal Estatal Electoral—.
Gabriel Guerrero Monter —integrante de la Coordinación de Asesores del gobernador—, Nicolás Sánchez Torres —director jurídico del DIF municipal—, Rosalba Velázquez —presidenta de la Asociación de Abogadas—, Marcos Ramos Osorio —catedrático de la Libre de Derecho y creador del primer código electoral en Puebla—, Rocío Bauza Meneses —presidenta del Consejo Poblano de Organizaciones no Gubernamentales— y José Adalberto Melo Smith —coordinador de asesores del consejero del IFE, Marco Gómez Alcántar, y amigo íntimo de José Emilio González—.
Marco Rodríguez del Castillo —vocal ejecutivo en Puebla, Estado de México y Tlaxcala—, Eliécer Casiano Popócatl Castillo —secretario ejecutivo del IEE en Puebla, quien dejó el cargo por diferencias con Alejandro Necoechea—, Javier Guillermo Maldonado Moctezuma —ex titular del Comité de Obra Pública en la época de Melquiades Morales, quien salió con serios cuestionamientos de corrupción—, Antonio Oropeza Barbosa —notario auxiliar y doctor en Derecho por la Universidad de Navarra— y Silvino Espinosa Herrera —ex director de Prerrogativas y Partidos Políticos del IEE—.
René Valdivieso Sandoval y José Joel Paredes Olguín, ambos catedráticos en la UAP fueron “palomeados” por el rector Enrique Agüera Ibáñez y Ulises Darío Lobo Matanche —presidente de la junta municipal de Puebla en la elección de 2004— y Susana León Escamilla —colaboradora de la magistrado Alfonsina Bertha Navarro Hidalgo, quien eximió a los consejeros electorales que participaron en el cónclave con priistas en vísperas del proceso electoral de 2004.—

AFI señala a Wuotto y a Leyva

AFI señala a Wuotto y a Leyva de ataques a las vías de comunicación; Capufe no puso nombres
Elizabeth Rodríguez Lezama
Tehuacán– Fue un integrante de la Agencia Federal de Investigaciones (AFI) el que, basado en rumores, concluyó que Susana Wuotto Cruz y José Luis Leyva Machuca son los responsables de ataques a las vías de comunicación, pero además asegura del segundo acusado que es integrante del ala subversiva del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), situación de la cual hubo un deslinde inmediato por parte del líder perredista.
Más de 200 seguidores de Tehuacán, Chilac, Zapotitlán y San José Miahuatlán, así como líderes sociales de Puebla y el diputado federal perredista Neftalí Garzón acompañaron a Wuotto Cruz y Leyva Machuca al Ministerio Público federal (MPF), donde se les informó que la denuncia de Caminos y Puentes Federales (Capufe) es contra quien resulte responsable y no los menciona directamente a ellos.
En punto de las 11 horas del pasado viernes, junto con su abogado Jorge Montoya, ingresaron a las oficinas del MPF; mientras tanto, sus acompañantes se apostaron fuera de las instalaciones para exigir el cese a la intimidación que orquesta el gobierno de Vicente Fox Quesada.
Pidieron que la Procuraduría General de la República (PGR) detenga a los verdaderos delincuentes, como los hijos y hermanos de Martha Sahagún o el mismo Vicente Fox, a quien señalan de cometer delitos electorales.
Durante la hora y media que duró la comparecencia se escucharon consignas contra Felipe Calderón Hinojosa, Fox Quesada y la PGR, amén de advertir que nada parará este movimiento nacional que sigue firme en su apoyo a Andrés Manuel López Obrador, a quien acompañarán en su toma de protesta el próximo 20 de noviembre.
Al concluir su comparecencia, Susana Wuotto y José Luis Leyva fueron recibidos al grito de “no están solos, no están solos”, mientras en el suelo quedaron tiradas las monedas que los asistentes entregaron como cooperación para “la mordida de los policías” y una botella de cerveza que dedicaron al “precioso”.
Tal como lo había adelantado, Wuotto confirmó que ambos se reservaron su derecho a declarar, además dijo que sus nombres no aparecen en la denuncia por ataques a vías de comunicación que interpuso el representante legal de Capufe, y destacó que tampoco se aportan pruebas fehacientes del delito que se les imputa.
Se inconformó por el señalamiento que se hace contra Leyva Machuca en el sentido de que forma parte del ala subversiva del EZLN, asunto que, dijo, no tiene nada que ver con la denuncia ni es apegado a la realidad, pues recordó que todas las acciones del líder indígena han sido públicas y apegadas a derecho.
Añadió que es de todos sabido el liderazgo, en toda la región, de su compañero de partido, cuya labor ha llevado en reiteradas ocasiones al PRD a ganar elecciones en esta región “y por lo tanto ninguno de nosotros necesita pertenecer a movimientos clandestinos y no vamos a permitir que ocupen a la Policía Federal Preventiva para presionarnos de dicha manera, esta averiguación no tiene ningún contenido”.
Por su parte, Leyva resaltó que desde su niñez participa en luchas sociales a favor de los indígenas, “porque soy indígena, hablo náhuatl”, y resaltó que existe simpatía con la causa zapatista “porque pensamos que es la bandera de los indígenas, pero no somos subversivos, la lucha la damos de manera civil y pacífica”, enfatizó.
Detallaron que dichos señalamientos los asienta en su informe un agente de la AFI, pero en ningún momento aporta datos de sus fuentes, lo cual fue calificado por el abogado defensor como un informe escueto y “con muy poco criterio”.
Y abundó: “La justicia se hace con señalamientos y elementos jurídicos”, algo de lo cual, sostuvo, se carece en la averiguación previa 101/2006/I, de modo que a juicio del defensor el asunto ni siquiera ameritaba el citatorio para declarar que se entregó a los acusados.
Solicitó que la indagatoria se envíe a archivo porque no hay elementos para su consignación, y más bien da la impresión de que “es una treta de querer parar un movimiento nacional y se intenta intimidar a líderes y dirigentes”.
La fracción parlamentaria del PRD en el Congreso de la Unión designó a Neftalí Garzón para acudir a Tehuacán y acompañar a los dos acusados durante la comparecencia, pues aseguró que en todo el país ellos son los únicos que han sido citados por la PGR para declarar por su participación en la movilización pacífica, y coincidió en que el proceso debe archivarse de inmediato por ser una acusación sin sustento.
Se comprometió a que los legisladores estarán “atentos para que ningún compañero sea sujeto de persecución por sus ideas y pensamientos”, y advirtió que se equivocan quienes pretenden gobernar con represión, pues con el apoyo que se hizo presente a favor de Susana Wuotto y José Luis Leyva quedó demostrado que “los pueblos no están dispuestos a que ningún ciudadano sea víctima de represión por su forma de pensar o por participar en algún movimiento social o partido político”.
Pese a que se trata de dos reconocidos militantes del PRD, los representantes de dicho partido en Tehuacán y Puebla prácticamente los dejaron solos, aun cuando el mismo presidente del comité municipal perredista, Lázaro Arroyo Altamirano, de quien se sabe es incondicional de Miguel Barbosa Huerta, aseguró con anterioridad que haría acto de presencia en apoyo a sus compañeros.
“Este es el amparo que necesitamos, con esto nos basta”, subrayó Wuotto al dirigirse a la gente que se concentró para acompañarlos, a los cuales exhortaron a no desmayar en la lucha ni amedrentarse por las acciones del gobierno represor.
Aun cuando también estaba citada a comparecer Olivia Carrera, ex candidata de la Coalición por el Bien de Todos a la diputación federal por Ajalpan, ella faltó a la cita, lo cual fue cuestionado por los asistentes, que antes de abandonar el lugar advirtieron que “las cárceles no serán suficientes para encerrar a todo el pueblo”.

UNIVERSIDADES, ANTÍDOTOS CONTRA LEY TELEVISA

De izquierda a derecha, Roberto Alonso, Javier Corral, Rafael Hernández y Jenaro Villamil durante la mesa de reflexión “La ley Televisa, ¿oligarquía mediática?”, celebrada en la Universidad Iberoamericana Puebla

El ex senador panista Javier Corral, durante un foro realizado en la Universidad Iberoamericana campus Puebla, expuso que las universidades pueden ser el mejor antídoto en contra de la última reforma a la Ley Federal de Radio y Televisión, mejor conocida como ley Televisa, pues si alumnos y académicos conocen el daño que dicha legislación provocaría al país en caso de entrar en vigor, tal vez sea posible frenar la aplicación de esta norma, que únicamente beneficia al duopolio que controla a los medios de comunicación electrónicos.
La posición dada a conocer por el ex legislador es correcta. Las universidades son el espacio natural en donde se pueden y se deben discutir todas las ideas. Es donde se prepara la conciencia crítica de futuros profesionistas. Y en el caso de la ley Televisa, es un riesgo para la pluralidad y diversidad de ideas de la sociedad mexicana en su conjunto.
Si entra en vigor esa legislación, que fue producto de presiones que los directivos de Televisa hicieron sobre legisladores y el gobierno federal, los contenidos que no estén dentro de la lógica del mercado o del agrado de concesionarios de medios de comunicación electrónicos podrían no tener cabida en ninguna estación de radio o televisión, además de que se permitiría una mayor concentración de concesiones de radio y televisión a la que actualmente ya existe.
La misión de las universidades no solamente es la de formar a profesionistas, sino la de buscar alternativas para un mejor desarrollo de la sociedad. Y en ese sentido, las instituciones de educación superior no deben solapar una ley que atenta contra la libre discusión y difusión de ideas, contra la democratización de los medios de comunicación electrónicos y que permite la consolidación de los monopolios.

El antídoto para la ley Televisa se encuentra en las universidades, sostuvo Javier Corral

Javier Corral y Jenaro Villamil durante la conferencia “La ley Televisa, ¿oligarquía mediática?”, celebrada en la Universidad Iberoamericana campus Puebla / Foto: Rafael García Otero

Por Martín Hernández Alcántara
El antídoto a la llamada ley Televisa podría estar en las universidades, donde cuerpos académicos y estudiantes están obligados a informarse sobre el irreparable perjuicio nacional que implicaría su entrada en vigor, exigir a sus representantes populares que la deroguen y, sobre todo, emprender campañas para concienciar al resto de la ciudadanía sobre la sumisión de la clase política mexicana frente al duopolio de Televisa y TV Azteca, coincidieron Javier Corral y Jenaro Villamil.
Javier Corral y Jenaro Villamil durante la conferencia “La ley Televisa, ¿oligarquía mediática?”, celebrada en la Universidad Iberoamericana campus Puebla / Foto: Rafael García Otero
El ex senador y el periodista fueron ayer los ponentes de la mesa de reflexión “La ley Televisa, ¿oligarquía mediática?” celebrada en la Universidad Iberoamericana campus Puebla. El acto fue prácticamente la segunda parte de un panel de discusión celebrado en la misma casa de estudios el pasado 29 de marzo, en el que, en un hecho inédito, los asistentes comprometieron el voto de cuatro senadores poblanos en contra de la norma cuya vida depende hoy de una decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, gracias a la controversia constitucional tramitada por integrantes del Congreso de la Unión.
Precisamente Corral –uno de los promotores del diferendo ante el máximo tribunal del país– dijo que el ejercicio del 29 de marzo tiene que ser imitado por otras instituciones educativas, es decir, que las universidades organicen actividades en las que los representantes populares sean sometidos a escrutinio antes de emitir su voto en las cámaras.
Recordó que después de aprobarse las enmiendas a la Ley Federal de Radio y Televisión, efectuó una gira por 40 universidades del país, y que si el ejemplo de lo sucedido en Puebla se hubiera replicado en otras instituciones de instrucción profesional, “otro gallo nos hubiera cantado, porque se confrontó a los legisladores en términos de su conciencia, pero también frente a sus electores; ésa es una de las acciones políticas que se pueden formular en las universidades”.
Añadió que los problemas de la actualidad representan un desafío para la academia, por lo que es necesario “hacerle marcaje personal a los legisladores para incidir en su actuar, tener una participación de una manera más activa. Yo sé que después de que estuvieron aquí –abundó Corral– los senadores poblanos modificaron su postura, votaron en contra de las reformas, algunos presionados, pero se tuvieron que enfrentar con los medios de comunicación”.
En esa lógica, el también presidente de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información, dijo que el comportamiento de la Ibero en Puebla salvó el prestigio del sistema de educación jesuita y se distinguió de su homóloga de Santa Fe, que no se atrevió a levantar la voz para desmentir a uno de sus funcionarios, que respaldó públicamente a la ley Televisa.
“Globalizar la información”
También sobre lo que se puede hacer para combatir el atropello habló, en la sesión de preguntas y respuestas, Jenaro Villamil. Propuso la creación de observatorios de medios, aunque hizo la aclaración de que no se trata de convertirse en un consumidor mediático, sino en desacreditar y replicar los contenidos que no sean benéficos para la población.
Consideró que hasta ahora los impulsores de las reformas a la LFRT sólo han triunfado en la batalla legislativa, pero no en la jurídica, donde todavía está pendiente el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Por esa razón, agregó, es imprescindible permanecer alerta ante el actuar de la corte; hay que hacer presión en la opinión pública sobre el papel histórico que les toca jugar a los ministros, pues las enmiendas tienen un perjuicio de al menos tres o cuatro décadas.
Asimismo, el reportero del semanario Proceso y antes coordinador de Asuntos Especiales para La Jornada, sugirió globalizar la discusión; es decir, repercutir las arbitrariedades cometidas por el duopolio Televisa-TV Azteca a nivel internacional utilizando medios como internet.
De hecho, apuntó Villamil, el desgaste que sufrió la empresa encabezada por Emilio Azcárraga Jean por la imposición de la ley Televisa fue un factor determinante en la cancelación de sus oportunidades para adquirir Univisión, la principal cadena de televisión de habla hispana en Estados Unidos y la cuarta en el ranking general de aquel país.
El emporio sufrió un duro revés, pues su entrada al mercado estadounidense suponía el aprovechamiento de una audiencia calculada en 40 millones de personas, que tiene una tasa de crecimiento anual de entre 20 y 25 por ciento, mientras que en México el poder adquisitivo ha quedado limitado por el estancamiento económico.
El autor de El poder del rating vaticinó que además de la pérdida de Univisión, Televisa sufrirá otro golpe, pues es muy probable que el Grupo PRISA de España rompa la alianza que tienen a través de W Radio, pero no por falta de dividendos, sino porque en la península ibérica ambos consorcios son competidores en la televisión restringida.
“Como en los peores tiempos”
En casi todo estuvieron de acuerdo Corral y Villamil, salvo en los alcances de la movilización contra la ley Televisa: el segundo consideró que hay un gran desprestigio de la empresa que la tiene colocada, a nivel de credibilidad, como en los tiempos de Díaz Ordaz, además de que su principal periodista, Joaquín López Dóriga, goza de una fama similar a la que tuvo en el peor de sus momentos Jacobo Zabludovsky, cuando se le conocía como vocero del régimen.
Es, abundó, “la vuelta a la era del Tigre Azcárraga, con baja credibilidad, déficit de talentos, con Televisa convertida en ministerio de información diciendo nuevamente cómo debe pensar la gente (...) los contenidos cada vez son peores, hay una pauperización creativa y social, lo que tenemos es un gran atraco que ha venido a afianzarse con el acuerdo de convergencia, donde hay una competencia simulada, una alianza entre los monopolios Telmex y Televisa, una mayoría de dos que son Carlos Slim y Emilio Azcárraga”.
En ese camino, el periodista aseguró que al menos la batalla cultural ha sido ganada por los ciudadanos, con lo cual discrepó Corral, quien asentó que hasta este momento la gente apenas intuye que algo estuvo mal en las reformas a la Ley Federal de Radio y Televisión, aunque no alcanza a comprender por completo la magnitud de los perjuicios porque el tema es complejo.
En su exposición, Jenaro Villamil recordó cómo la Secretaría de Gobernación organizó foros para hacer propuestas de enmienda a la Ley Federal de Radio y Televisión antes de que el entonces titular de la dependencia, Santiago Creel Miranda –hoy senador por el Partido Acción Nacional,– fuera mareado por sus aspiraciones presidenciales y entregara los permisos a Televisa para la apertura de casinos.
A partir de ahí, Corral hizo una exégesis de lo que en realidad encierra la ley Televisa, pues con la entrega de 130 anuencias para abrir casas de juego, “a la empresa le fue autorizado explotar apuestas remotas por cualquier medio electrónico, una autorización así para entrar al mundo del bingo requería una reforma adicional, además de la necesaria para posesionarse del espectro para radio y televisión. De ahí que las modificaciones en materia de convergencia llevaban toda la intención de poner servicios de apuesta remota por un medio electrónico como era la televisión. Se hablaba entonces de servicios adicionales, se suponía que sería la telefonía, pero pocos hablaron de la televisión interactiva, del uso del webcasting para cumplir lo que había sido una meta después de la discusión en el seno de la empresa: cómo hacer efectivas las apuestas a través de cualquier medio”.
El ex senador recalcó que muchos piensan que en el asunto de la convergencia tecnológica que posibilita el envío y recepción simultánea de voz, imagen, audio y video, hay quienes auguran que habrá un choque de trenes entre Telmex y Televisa, lo cual es imposible, porque el dueño del consorcio telefónico, Carlos Slim Helú, el tercer hombre más rico del mundo –“por una obra colectiva de carácter nacional, gracias a que los mexicanos fondeamos a la empresa con las tarifas más altas en el mercado mundial”, ironizó– es además el dueño del 25 por ciento de las acciones en la empresa televisiva y su principal financiador, pues logró reestructurar el 75 por ciento de toda su deuda.

Hola amigos del sendero poblano

Estamos muy contentos de saber que las marcas que pagaron la guerra sucia ya estan llorando! Poco a poco van a ir cayendo mas y mas marcas y no les quedara mas remedio que pedirle perdon a la ciudadania!
Al respecto, por favor no olviden postear tambien la columna "Mexico S.A." de Fernandez Vega. En la rubrica llamada "Rebanadas del pastel" hace alusion a lo espantadas que estan las Sabritas con el boicot!


Saludos TH

México SA
Carlos Fernández-Vega

Las ''buenas noticias'' laborales de Fox
Dice haber creado más de 2 millones de empleos
Le faltó incluir a los que se emplearon... en EU
"Que luego no me digan hablador y presumido", exigió el presidente Fox cuando de nueva cuenta sacó la calculadora del "cambio" -la que sólo suma ....................... Bla Bla Bal .......................



Las rebanadas del pastel:
Muy asustada está Sabritas, fabricante de productos chatarra y subsidiaria de la trasnacional Pepsico, porque calculó mal y le está costando mucho dinero: creyó que su campaña a favor del Felipillo sólo implicaba el pago de la propaganda en radio y televisión, pero ahora reporta una sensible caída en sus ventas derivada del boicot de los consumidores que reprueban su descarada intervención en el pasado proceso electoral. Sólo así se explica el humilde desplegado de prensa publicado ayer en distintos medios. No es el único consorcio en tal situación, pero parece que Sabritas reventó a la primera

Picale aqui ------>

Calderón pacta con El Yunque

Álvaro delgado
México, D.F., 16 de octubre (apro).- Además del prominente tecnócrata que designó como coordinador de su equipo económico de transición y seguro secretario de Hacienda, Agustín Carstens, Felipe Calderón hizo hoy lunes otro nombramiento que es preciso observar: el de Juan Carlos Romero Hicks, hasta hace 20 días gobernador de Guanajuato. Si con Carstens se establece sin equívocos la línea neoliberal de la siguiente administración --una continuidad de los gobiernos de Miguel de la Madrid, Carlos Salinas, Ernesto Zedillo y Vicente Fox, tal y como lo han diseñado los organismos financieros internacionales--, Calderón deja ver también otra directriz con el nombramiento de Romero Hicks, coordinador de los foros “igualdad de oportunidades” del mentado proyecto “México 20-30”.Romero Hicks es un prominente militante de la secreta y ultraderechista Organización Nacional del Yunque, en la que tiene el seudónimo de “Agustín de Iturbide”, y heredó el cargo a otro integrante de esta mafia juramentada, Juan Manuel Oliva, quien llegó al gobierno mediante una alianza --¡vaya paradoja!-- con el magisterio transformado en partido que encabeza Elba Esther Gordillo.El dato es significativo no sólo porque acredita la colusión de Gordillo con el Partido Acción Nacional (PAN) controlado por El Yunque, que abomina el artículo tercero constitucional, ni tampoco --aunque es mucho-- porque Romero Hicks se perfila como secretario de Educación Pública en la administración de Calderón, cuya legitimidad está puesta en entredicho.Lo dato sustantivo es que Calderón parece haber ratificado el pacto con El Yunque, como lo hizo en su momento Carlos Castillo Peraza --a quien define como su mentor político--, y se dispone a integrar un gobierno que garantice, por una parte, los intereses de la coalición de intereses económicos que patrocinó su campaña y, por la otra, dé cabida al ejército de juramentados de esa organización extremista.Apenas la semana pasada, en este mismo espacio, informamos sobre la entrevista con Luis Paredes Moctezuma, expresidente municipal de Puebla capital y prominente militante de El Yunque durante más de tres décadas, quien afirmó que es “un asunto de seguridad nacional” la vigencia y nivel de penetración de esa organización secreta en todos los ámbitos de la vida de México.El expresidente del Frente Universitario Anticomunista (FUA), el primer organismo de fachada de El Yunque, advirtió también que Calderón debe abstenerse de pactar con la organización secreta que lo acecha y que ve al PAN y a sus gobiernos como una gran agencia de colocaciones.Pero poco tiempo pasó para que el propio Calderón proporcione una muestra de que reafirma el pacto que Castillo Peraza hizo en su momento y que él mismo hizo durante la campaña por la Presidencia de la República: el nombramiento de Romero Hicks es la más reciente prueba de ello, por si alguna duda había después de la designación de César Nava --también militante juramentado-- como su secretario particular. De manera que no hay sorpresas: si bien el nombramiento formal de Romero Hicks fue de Carlos Medina Plascencia, ese personaje que arrastra continuas derrotas y que ha sido reciclado como coordinador del proyecto “México 20-30”, Calderón lo convalidó para placearlo y nombrarlo secretario de Educación, una posición que El Yunque siempre exige para instrumentar el adoctrinamiento en las instituciones de educación públicas de todos los niveles, así como se ha venido haciendo en Guanajuato.Otros datos sobre Romero Hicks: tiene otros dos hermanos muy activos en política, obviamente también juramentados, uno de ellos, José Luis, es priista y fue director de Bancomext con Fox, y el otro, Eduardo, es alcalde de Guanajuato capital por el PAN. Para los priistas que lo dudan, pregúntenle al senador de su mismo partido por Guanajuato, Francisco Arroyo Vieyra. Los conoce bastante bien desde su niñez...ApuntesEn Tabasco ocurrió lo previsible: se impuso al candidato priista a gobernador, Andrés Granier, a punta de dinero, del erario de los tabasqueños, claro. Es también, por supuesto, un golpe contundente a Andrés Manuel López Obrador, que en las circunstancias poselectorales busca ser liquidado. Ganó el PRI, nomás eso faltaba. ¿Cómo? Como sea. Los tabasqueños “bien nacidos”, como se hacían llamar en el proceso de 1994 --cuando la elección costó el equivalente a 71 millones de dólares--, reprodujeron también la xenofobia, aderezada con la propaganda de los esquiroles panistas del “peligro para Tabasco” que representaba César Raúl Ojeda Zubieta. Claro, los hipócritas y los políticamente correctos aplauden. Se abre, así, más ancha la avenida para las tropas en Oaxaca… El presidente del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI), Alonso Lujambio --amigo y asesor confeso de Calderón--, decidió dar una muestra de su autonomía para garantizar el derecho de los mexicanos a saber en qué se gasta el gobierno federal el presupuesto público: decidió hacerle el trabajo sucio a quien le dio el empleo, el Ejecutivo, y ahora litigará contra el comisionado Alonso Aguilar Alvarez de Alba, militante panista formal, por cierto. En la sesión del miércoles 11 de octubre, Lujambio --el encubridor del financiamiento extranjero de los Amigos de Fox-- usará la infraestructura jurídica del IFAI contra el comisionado, de la que también depende… la misma estructura… Marta Sahagún está feliz, aunque sea transitoriamente: el juez 12 de lo civil del Distrito Federal, Carlos Miguel Jiménez, ratificó la sentencia –en primera instancia-- contra el semanario Proceso y la reportera argentina Olga Wornat por informar sobre un asunto que ella considera de su vida íntima. El fallo implica el pago a Sahagún de un millón 958 mil pesos y la publicación en la revista de un extracto de la sentencia, que será apelada, justo cuando el poder de esa mujer se viene abajo.... Comentarios: delgado@proceso.com.mx

Marín es inaccesible: Javier Solórzano

Con audio picale aqui

Ya existe el taco Góber precioso
Karla Espinosa / Culiacán, Sinaloa / Enviada


Se rumora que en una de las sucursales de los restaurantes de mariscos más populares del centro del país, “Los Arcos”, un cliente pidió que le bañaran su “Taco Gobernador” con mole. ¿Cuál es el resultado de un “Taco Gobernador” bañado de mole? Un taco góber precioso. Y así surgió. Como puntada simplemente. Esta nueva imagen del “Taco Gobernador” no se encuentra en la carta de platillos del restaurante.
El restaurante, conocido por tener la mejor cocina de mariscos de la costa del Pacífico, fue fundado en Culiacán, Sinaloa, por la familia Angulo. Ahora ya hay en las ocho ciudades más importantes del país: México, Tijuana, Monterrey, Ciudad Juárez, Mexicali, Guadalajara, Mazatlán y, obvio, Culiacán. Falta Puebla. Ya viene, está en los planes para el siguiente año.
Si algo ha caracterizado los platillos de este lugar, es su singular sazón sinaloense, con recetas originales de su famoso chef Mario. Un platillo popular es el Filete Lola Beltrán. Y no sólo es en honor a la cantante, ya que es de ella la receta. Lo preparó en la cocina del restaurante. Un filete a la plancha con trocitos de tocino al gratín. Y en la carta de platillos está.
Y así como Lola Beltrán, quien dio su receta, ha habido muchos que han querido ser parte de carta de platillos del popular restaurante de mariscos. Uno de ellos fue Hugo Sánchez. Y quería cobrar regalías.
Pero uno de los platillos que es característico del lugar, y no solo por su sencillez y su sabor, es el famoso “Taco Gobernador”. Es marca registrada. Cuenta la historia que cuando Francisco Labastida Ochoa contendía a la gubernatura de Sinaloa, hizo su cierra de campaña en el estadio de béisbol “Teodoro Mariscal”, en el puerto de Mazatlán. Varios artistas lo acompañaban, y una de ellos fue Lola Beltrán.
Después del cierre, todo el equipo de Labastida fue invitado a cenar por los Angulo en Los Arcos, en Mazatlán. Todos fueron.
El candidato priista al gobierno de Sinaloa no tenía mucha hambre y quería cenar algo sencillo, pequeño. Fue cuando Lola Beltrán y uno de los hermanos Angulo ingresaron a la cocina del lugar y prepararon algo para el candidato. Se las ingeniaron. Al final, un taco de machaca de camarón con queso gratinado en tortilla con mantequilla fue el platillo. A Labastida le encantó. Y terminó siendo gobernador. Y así surgió el “Taco Gobernador.
Muchas salsa y gravys han sido creaciones del chef Mario. Tan sabrosas que la gente ya pide su “Taco Gobernador” bañado en cualquiera de las salsas o gravys, que puede ser el gravy Mario, salsa culichi (salsa verde al gratín), salsa damiana y tequila, salsa tamazula o hasta mole. Sí, mole poblano.Y así surgió. Como puntada nada más.
La historia del nombre “Los Arcos” es tan antigua como el propio Acueducto Oriente, cuya razón de su existencia era la irrigación de los viejos cañaverales de la ciudad de Culiacán. Ubicado en la avenida Xicotencatl, en la colonia Las Quintas, el cual fue construido en el siglo XIX, y utiliza el clásico tabique de la región, dándole la forma de arcos.

Falla intento de regresar a clases en Oaxaca
Descalifican la consulta que pedía volver a las aulas; harán otra; en dicha consulta 25 mil 692 maestros apoyaron el regreso a clases y 17 mil 483 se opusieron; otros 12 mil plantearon "seguir de frente"

Jorge Octavio OchoaEl UniversalLunes 23 de octubre de 2006

OAXACA, Oax.- Luego de dos recuentos y tras 14 horas de debate, los 723 delegados a la asamblea de la sección 22 del SNTE rechazaron el resultado de la consulta del pasado jueves y viernes sobre el regreso a clases.
En dicha consulta 25 mil 692 maestros apoyaron el regreso a clases y 17 mil 483 se opusieron; otros 12 mil plantearon "seguir de frente". Sin embargo, a la hora de hacer el desglose por fechas propuestas para reanudar clases, las cifras ya no cuadraron.
Ello porque al sumar 17 mil más 12 mil, la cifra por el no regreso se elevó a 29 mil. Al contabilizar el sí planteado para tres fechas distintas, la suma ya no dio 25 mil, sino 27 mil votos.
Los profesores resolvieron hacer una nueva consulta hoy y mañana, y dar a conocer resultados el jueves.
Con ello, cerraron la posibilidad de reanudar clases en las probables fechas acordadas entre la Secretaría de Gobernación y el dirigente de la sección 22 , Enrique Rueda Pacheco. Habrá una nueva consulta para determinar exclusivamente si vuelven o no a las aulas, sin precisar alguna fecha.
La sede de la asamblea magisterial fue cercada por integrantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca para presionar al sindicato y no diera marcha atrás en su lucha por la caída del gobernador Ulises Ruiz.
Cuando se conoció el resultado de la primera consulta, la irritación de simpatizantes de la APPO no se hizo esperar y de inmediato se movilizaron para impedir la salida de los líderes.
"¡Ahora sí señores secretarios, están metidos en un pequeño problema: no van a poder salir", advirtieron.
Gritos, insultos y acusaciones de "vendido" contra el dirigente Enrique Rueda no se hicieron esperar.
La Secretaría de Gobernación se dijo respetuosa de la decisión de los maestros, pero los urgió a restablecer la normalidad académica en Oaxaca.
"Confiamos prevalezca el resultado mayoritario en favor del interés de la niñez oaxaqueña y la responsabilidad social logrados ya en el ejercicio anterior", expresó la dependencia.
Anoche se informó sobre el asesinato, el jueves pasado, de Alejandro López López, miembro de una organización indígena afilada a la APPO.
(Con información de Jorge Ramos)

Signos de distanciamiento en el equipo de transición

Ciertos acontecimientos evidencian jaloneo y desgaste en el equipo de transición del presidente electo Felipe Calderón; Mouriño fue designado coordinador general del equipo de transición, en tanto que Vázquez Mota coordinadora política

Jorge HerreraEl Universal
Lunes 23 de octubre de 2006

Ciertos acontecimientos evidencian ´jaloneo´ y desgaste en el equipo de transición del presidente electo Felipe Calderón.
La ausencia de Josefina Vázquez Mota en la primera gira internacional de Calderón, y durante la presentación del proyecto denominado México 20-30, parece ser signo de distanciamiento con Juan Camilo Mouriño Terrazo.
Mouriño fue designado coordinador general del equipo de transición, en tanto que Vázquez Mota coordinadora política.
Josefina Vázquez tiene la misión de establecer un puente de comunicación con los actores políticos y sociales y también de desactivar con anticipación los conflictos en los estados que serían visitados por el presidente electo.
Ello la aleja de los reflectores, con el propósito de mantener la prudencia en las operaciones políticas encomendadas.
Quienes están dentro de los grupos de estos dos personajes niegan que exista confrontación, aunque reconocen divergencias.
En el equipo de Vázquez se informó que ella aparecerá en breve en una gira por el estado de Jalisco y después en Cancún.

MAESTROS

Las amenazas de Elba
Gustavo Santin
Elba Esther Gordillo Morales, presidente cuestionada del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) amenaza “con desconocer y crear una nueva sección 22 en Oaxaca, después de una investigación –cuyo dictamen estará listo en un mes...” (La Jornada, lunes 16 de octubre de 2006). La perorata de la doña se encuentra sustentada en parte por el Acuerdo Nacional de Trabajadores de la Educación, la relativa a quien detenta la titularidad de las relaciones laborales; sin embargo, no se encuentra como tal, cuando de manera pretenciosa esboza juicios para “...formación de una nueva sección”. La respuesta de la sección 22 del SNTE no se hizo esperar: ante el atentado de la profesora, alardeo con la creación de un Comité Ejecutivo Nacional paralelo al que encabeza quien se califica así misma como educadora.
Sin embargo, la doña tiene razón, los anexos técnicos del Acuerdo Nacional para la Modernización de la Educación B-ásica y Normal firmados entre los gobiernos de la entidades federativas y la organización magisterial establecen que la titularidad de las relaciones laborales que los trabajadores de la educación sostengan con los patrones sustitutos –las entidades federativas– corresponde al Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), quien “delega” su representatividad en los comités ejecutivos seccionales, manteniendo en todo momento la capacidad para sustituirlos, cuando así lo requiera la defensa de sus intereses, como se establece además en la fracción VI del artículo 79 del capítulo VI de los Estatutos del SNTE, pero carece de ella al pretender desconocer a toda una sección del magisterio estatal, al no tener los Estatutos de la organización alguna cláusula de exclusión relativa a los trabajadores en lo particular o en lo colectivo.
La equivocación de la profesora Gordillo podría estribar en la interpretación del artículo 33 de los Estatutos del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, que establece como facultad del Comité Ejecutivo Seccional del SNTE “...la formación de dos o más delegaciones, con trabajadores de la misma zona escolar, cuando las condiciones geográficas, de comunicación o la magnitud de la unidad administrativa así lo requiera y lo solicite la mayoría de sus miembros....”. La fracción XIX del artículo 79 en comento establece como facultad del Comité Ejecutivo Nacional “determinar la creación y/o permanencia de órganos, organismos auxiliares, fideicomisos y asociaciones del sindicato, así como de comisiones y representaciones que juzgue necesarios para el logro de los objetivos sindicales, así como determinar la desaparición de éstos”, pero no señala nada, absolutamente nada, sobre la desaparición de alguna sección sindical.
Tal vez la acción mencionada por Elba Esther Gordillo propicie, al fin, la propuesta de Jesús Reyes Heroles, lo mismo que la de muchos académicos y actores del sector educativo: el fin de una organización nacional que en el momento en el que lo desee puede poner en jaque la estabilidad de un estado de la Federación, y la sustitución de ésta por la organización de múltiples sindicatos locales y se ponga así fin a las amenazas de Elba.

El Congreso desecharía peticiones de reelección de los consejeros del IEE
Lesly Mellado May
Este día el pleno del Congreso del estado discutirá por primera vez la renovación del consejo general del Instituto Estatal Electoral (IEE), al parecer la decisión será no a la reelección de los ocho consejeros que anhelan seguir en el cargo.
Alexis Juárez Cao Romero, José Pascual Urbano Carreto, Miguel Ángel Flores Muñoz, José Félix Urbano Noé Ávila, Mario Alfonso Iglesias García Teruel, José Manuel Rodoreda Artasánchez, Enrique Ramírez Valverde y édgar Manuel Cruz Domínguez fueron los consejeros que acudieron al Congreso para solicitar la ratificación en el cargo por seis años.
Además de entregar un ensayo sobre sus actividades en el organismo electoral comparecieron ante la comisión especial encargada de la renovación del IEE, pero lo hicieron a puerta cerrada y no hay información oficial sobre lo que en esa reunión sucedió, ni se hicieron públicos por la Legislatura los informes de labores.
En corto, los diputados de todos los partidos políticos integrados a la comisión especial aseguran que el dictamen que llevarán al pleno será no a la reelección de consejeros, pues de elegir a alguno o algunos bien podría generar una cascada de juicios de amparo promovidos por los que no reciban el aval del Congreso para continuar en el IEE.
Al parecer no hubo discusión sobre la forma en que calificarían la actividad de los consejeros, y en base a eso decidir sí o no a la reelección, pues fueron alertados sobre problemas legales si alguno quedaba fuera.
Y es que de los nueve integrantes del consejo electoral, sólo uno se desistió y fue el presidente Alejandro Necoechea, así que ocho hicieron el trámite para seguir en el cargo, cuyo salario es similar al de un magistrado del Tribunal Superior de Justicia del estado que va de 60 a 80 mil pesos.
La comisión especial de diputados que sesionará a las 16 horas elaborará el primer dictamen del proceso de renovación del IEE, que iría en el sentido de no reelección para los ocho consejeros que los solicitaron. Para las 17 horas, la resolución pasaría el pleno del Congreso que ya está citado a una sesión.
En tanto, aún están por definir los parámetros para calificar a las personas que solicitan ser consejeros electorales; ya que la comisión especial se dedicó la semana pasada a revisar la documentación, sin entrar a la discusión de las hojas de vida de cada uno de los

Jornada de Oriente

Ser de izquierda, en esencia, es defender el derecho de los pobres:

Jaime Ornelas
(Josué Mota)
La izquierda debe retomar su papel dentro de los procesos sociales, defender el derecho de todos los pobres y construir nuevas alternativas que permitan impulsar el reclamo social de justicia y equidad. éstas fueron las principales conclusiones del foro “Ser y función social de la izquierda”, llevado a cabo el jueves pasado en la Universidad Autónoma de Puebla (UAP), acto en el que participaron los investigadores Jaime Ornelas Delgado y Alicia Pino Rodríguez.
Jaime Ornelas Delgado inició su exposición con una pregunta: “¿qué es ser de izquierda?”, y aseveró que es necesario cuestionarse sobre ésto, porque la reactivación del movimiento popular exige a quienes se llaman de izquierda respuestas claras y participación activa en el movimiento popular que surge y se reorganiza.
Para responder a esta pregunta –señaló– debe considerarse el actual contexto histórico (sic), es decir, la respuesta debe ubicarse frente a la globalización, las políticas neoliberales, el despojo de los derechos sociales, así como el embate del pensamiento único y de una ideología individualista que impulsa la construcción de una sociedad injusta y excluyente.
Señaló que la desaparición del socialismo soviético sacudió la conciencia de muchos militantes de izquierda, y eso motivó que algunos encontraran una justificación para alejarse del activismo, y que otros más buscaran refugio en los partidos políticos que mejores condiciones les ofrecieron.
Ornelas Delgado consideró necesario replantearse lo que significa ser de izquierda, ya que “no obstante la casi desaparición de la izquierda en el movimiento social, la evidente incapacidad del neoliberalismo para lograr las condiciones mínimas de vida para millones de explotados ha dado lugar a un importante ascenso de las luchas populares en América Latina y en México en particular”.
Es fundamental –dijo– prefigurar el futuro común al que aspiramos, y por eso es urgente el resurgimiento de una izquierda renovada que no aspire a ser única, ni vanguardia, ni hegemónica, ni que presuma de ser la poseedora única del proyecto social del futuro. La izquierda debe tener la capacidad de ocupar un lugar en el proceso social y aportar su esfuerzo e imaginación.
En el auditorio de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, el investigador afirmó que la pluralidad de las izquierdas debe converger esencialmente en un punto: reivindicar el derecho de los pobres.
Mencionó que las causas que motivaron las luchas revolucionarias del siglo pasado continúan presentes, y que pese al fracaso del “socialismo real”, la izquierda tiene la posibilidad de construir nuevas alternativas que permitan impulsar el reclamo social de justicia y equidad.
Citando al filósofo Luis Villoro, dijo que la izquierda es, ante todo, una forma de rechazo a un mundo injusto y la búsqueda de una sociedad más humana en la que no exista la exclusión de grupos o ideas.
Aclaró que actualmente priva entre los intelectuales una especie de escepticismo agnóstico, que se reclaman observadores atentos de la realidad, pero que ni siquiera se comprometen con las conclusiones de sus observaciones, dan consejos sobre lo que se debió haber hecho y recomiendan siempre negociar con la derecha y ganar posiciones en los aparatos de poder.
Puntualizó que ser de izquierda ahora significa tratar siempre de ser congruente entre lo que pensamos y lo que hacemos. Por eso, entre otras cosas, no podemos ser pragmáticos, que significa actuar sin teoría y sin principios.
Para quien se afilia a la izquierda, analizar, discutir y polemizar no sólo se hace para saber lo que ocurre y entenderlo cabalmente, sino también para tratar de transformarlo con la actividad constante, cotidiana, ya que la convicción de vencer no surge sólo porque creamos que nuestro destino es histórico, dijo.
A forma de conclusión, el también colaborador de La Jornada de Oriente enfatizó que el resurgimiento de la izquierda le exige salir a pelear palmo a palmo al poder todos los espacios sociales, y más que hacer críticas desde el pasado, es preciso ofrecer la crítica desde el futuro, desde el socialismo.
Finalmente, el socialismo que queremos, añadió, “debemos empezarlo a construir desde ahora. Se le hace una enorme concesión a la ideología burguesa admitiendo que el gobierno es el único lugar donde reside el poder; por el contrario, éste es una relación social que se extiende por toda la sociedad, por los movimientos populares, la educación, el mundo del arte y la cultura”, remató.
Por otra parte, la investigadora cubana Alicia Pino llamó a utilizar los medios de comunicación a favor de la lucha contra el capitalismo y a ocupar todos los espacios culturales para contrarrestar los mecanismos de dominación de que se sirve éste.
Dijo que las influencias de los mecanismos de comunicación e información diseñados desde las necesidades del capital, en función masiva de las ventas de productos ostentosos que manipulan los deseos de la mayoría, se constituyen en avasalladoras vías de determinación y enajenación de los grupos sociales.
La catedrática de la Universidad de La Habana explicó que la globalización ha intentado imponer la interculturalidad como una forma de dominación, pero aseguró que de lo que se trata es de aceptar la multiculturalidad, pero como respeto a la diferencia, como acción activa a favor de “ellos” y en contra de la dominación.
Agregó que el sector cultural liderado por las industrias de la información y la comunicación no sólo ha demostrado su efectiva contribución económica, sobre todos los países desarrollados, en particular a Estados Unidos, sino que se ha convertido en una poderosa fuerza comprometida con el poder de desinformación y manipulación de la realidad social.
Durante su exposición insistió en la necesidad de crear alternativas culturales para escapar a las diferentes formas de dominación del capitalismo, y aseguró que en el caso de Cuba, por ejemplo, se valoran mucho todos los aspectos cualitativos que están relacionados con el desarrollo integral de hombres y mujeres.

Crisis de liderazgo del panismo oficial

Fermín Alejandro García
Aunque finalmente ganó Jorge Elingher la elección del Comité Municipal del PAN en Puebla, el bajo margen con que consiguió triunfar de apenas el 6 por ciento de los votos emitidos es una muestra palpable de la pérdida de liderazgo en general del panismo oficial, y en concreto de cuatro personajes claves de ese partido político: Eduardo Rivera Pérez, Pablo Rodríguez Regordosa, Pablo Montiel y Francisco Fraile García, sobre todo este último, quien parece haber perdido la capacidad de decidir el destino de las asambleas panistas.
Para entender lo que pasó este domingo es necesario tener en cuenta que los grupos que formaron la coalición de fuerzas a favor de Elingher, que es casi todo el panismo oficial, hasta hace tres semanas hacían cuentas de que ganarían mínimo en una proporción de tres a uno. Esa seguridad se debía, en parte, a una serie de trampas que se pusieron en marcha para restar poder a sus opositores. Y aun así el otro candidato, Genaro Ramírez, sin muchos apoyos estuvo a un tris de ganar los comicios albiazules.
Antes se acostumbraba que cuando delegados se anotaban para participar en la elección del Comité Municipal, se les daba un recibo que avalaba la inscripción, y los nombres aparecían en una lista única que estaba a la vista de todo mundo. Eso permitía a los equipos de los candidatos buscar a los electores para intentar convencerlos de sus propuestas, pero, además, el grueso de los delegados se registraba en los días previos a la convención, razón por la cual había fila de los interesados en quedar integrados.
Ahora no fue así. Ni hubo filas ni recibos ni lista única de delegados, y ésta no se mostró los primeros 15 días en que se dio el proceso de inscripción, y la mayor sorpresa fue que una parte importante de delegados apareció desde un principio; es decir, todo ocurrió al revés.
Eso se debió a que supuestos partidarios de Jorge Elingher habrían estado localizando a posibles delegados a quienes les ofrecían la inscripción sin la necesidad de ir a las oficinas del PAN. Y obviamente, esa ayuda era a cambio de que en la asamblea se sumaran al candidato oficial, y demostraba el uso faccioso del padrón de militantes.
A ello se deben sumar supuestas presiones que delegados federales y regidores panistas habrían hecho a algunos panistas para que se manifestaran contra Genaro Ramírez, quien tiene el mérito de que llegó a la asamblea de este 22 de octubre con el puro apoyo de las bases blanquiazules, principalmente de colonias populares.
Que se hubiera desplomado la supuesta ventaja de tres a uno de Elingher en las preferencias electorales panistas o que esta ventaja nunca hubiera existido, pero sobre todo la proximidad de votos con que Genaro Ramírez quedó del ganador de la contienda de este domingo puede tener las siguientes lecturas:
Muestra el descontento que existe en el panismo contra la conducción del partido a nivel estatal por parte de Eduardo Rivera Pérez, a quien muchos todavía no le perdonan cuando, hace algunos meses, de manera autoritaria rompió el quórum de una asamblea estatal para seleccionar candidatos a diputados plurinominales –que había sido ordenada por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación–, pues se sabía que en esa convención no sería electo su protector: José Antonio Díaz García.
Finalmente, Díaz García ganó un lugar en San Lázaro como resultado de esa asamblea interrumpida, y se puso en evidencia que a Eduardo Rivera poco le interesaba la democracia en su partido, lo que él quería era garantizar un puesto en la próxima administración del gobierno federal. Cargo del que, se sabe, ya tiene asegurado.
Otra lectura es que el resultado de ayer reprobó las gestiones de los llamados “Pablos”; es decir, de Pablo Rodríguez y Pablo Montiel, quienes son los dos dirigentes salientes del Comité Municipal, y hasta hace algunas semanas tenían el proyecto de que el segundo de ellos se convirtiera en el próximo presidente del partido, pues había la presunción de que contaba con el respaldo de algo así como 400 o 500 delegados.
Con ese cuento Pablo Montiel se incorporó a la cargada oficial que hubo a favor de Elingher, y quedó demostrado que dichas cifras no eran más que “política ficción” del secretario general saliente del Comité Municipal del PAN.
Un cuarto descalabrado de la contienda es sin duda alguna Francisco Fraile García, cuyo grupo –que antes era hegemónico en el PAN– está fraccionado y ha perdido la capacidad de dirigir el rumbo de asambleas municipales o estatales.
Por eso fue sintomático que ayer el ex líder del albiazul, ex senador y ex candidato a la gubernatura se sentara un buen rato en las últimas filas del recinto donde se realizó la reunión.
Y en general ayer, por enésima vez, se mostró un desgaste del panismo “oficial”.
Jorge Elingher fue presentado en la asamblea por el senador Humberto Aguilar Coronado y representado por Jorge Ocejo Moreno; así mismo, fue apoyado por la mayoría de diputados locales y federales, además de los miembros de la dirección estatal y municipal del PAN.
Todo esto, ¿para qué servicio? Para que el candidato oficial apenas pellizcara el triunfo.
Eso muestra que como en todos los partidos las cargadas provocan más agravios, disgustos, disidencias y rechazos a favor de las causas o los candidatos “oficiales”. Esa lectura todavía no se aprende en el PAN.
Beatriz Paredes en Puebla
Rocío García Olmedo desde que asumió la presidencia de la Fundación Colosio en Puebla ha dado muestras de que tiene el interés de generar una auténtica reflexión hacia el interior del PRI sobre los principios ideológicos y programáticos de dicho partido. Como parte de este proceso de discusión, el próximo martes, por la tarde, en el Centro de Convenciones estará Beatriz Paredes Rangel presidiendo un foro de análisis regional.
El PRI necesita urgentemente de este proceso reflexivo, pues es un partido que ha perdido su identidad; ahora parece una agrupación política destinada a apoyar los proyectos del PAN y se olvidó de sus principios. El tricolor hoy en día es una agrupación de corte neoliberal y enemiga de muchas instituciones y derechos que los mismos regímenes priistas crearon. Ahora bien, vale la pregunta: ¿Paredes es garante de la ideología del PRI?

El Yunque y el PAN en su 69

¿Ganó El Yunque el comité municipal panista? No, ganó el chambismo
Gana el panismo gobiernista la dirigencia municipal