Corrido del Petróleo
viernes, marzo 21, 2008
VIDEO: REPRESION CONTRA ACTIVISTA DE LA RCP
Aqui les dejo el video sobre la represión contra nuestro compañero el día 21 de marzo frente a Palacio Nacional.
AMLO TV
http://soberaniapopular.blogspot.com
REPRESION CONTRA UN COMPAÑERO DE LA RCP
21 de marzo 2008. Durante un pelele alert en Palacio Nacional, los elementos del Estado Mayor Presidencial agraden salvajemente a uno de nuestros compañeros de
*Más tarde el video de la represión.
http://soberaniapopular.blogspot.com
| La polarización Porfirio Muñoz Ledo 21 de marzo de 2008 |
Se atribuye a Talleyrand haber sentenciado a Napoleón cuando se empeñaba en tejer una alianza definitoria entre Rusia y Francia: “Importan poco las razones, lo que cuentan son los cañones”. Bonaparte abrigaba serias dudas sobre las intenciones últimas del zar, pero tomó la apuesta por imperativos tácticos, que más tarde perdería en un cambio dramático de la correlación de fuerzas europeas.
Las dos caras de ese sucedido histórico sirven a los estrategas para destacar que cuando las confrontaciones son mayores e irreductibles se hacen necesarias amplias coaliciones, pero también aliados confiables. De otro modo, la debilidad del flanco se convierte en penetración del adversario. La lealtad a una causa es a la postre la mejor garantía de fortaleza.
Desde la perspectiva irrenunciable de la democracia todos lamentamos las irregularidades en las prácticas de los partidos. Nos preocupa que se haya diferido nuevamente la adopción de una ley de la materia, que regule sus procesos internos y determine la intervención de un IFE imparcial en la elección de sus dirigencias, como debiera hacerlo también en los sindicatos.
Afirma Alberto Aziz Nassif que los comicios celebrados en el PRD “mostraron una vez más las complicaciones para organizar elecciones en México”. Añade: “La insistencia de ese partido en sostener comicios abiertos ha generado conflictos desde la década pasada, en donde se han tenido que reponer procesos y se ha llegado a tener dirigentes interinos”. Pero, a diferencia de otros comentaristas, subraya la oposición frontal de los proyectos que se diputaron la dirigencia del partido.
Otros han insistido en la injerencia inusitada de los gobiernos federal y locales en la confrontación y alguno ha sugerido que, de confirmarse las tendencias anunciadas, Calderón sería el verdadero perdedor de las elecciones. No cabe duda de que éste hubiese preferido un desenlace distinto y de que los círculos del poder oficial harán todavía lo que esté en su mano por consumar la división del adversario.
La coincidencia en una misma semana de elecciones cruciales con el aniversario del 18 de marzo ayuda a esclarecer el conjunto. Más allá de la renovación estatutaria del comité nacional de un partido, lo que está en juego es la definición y articulación de los bandos en contienda. Se aproxima, no lo olvidemos, la madre de todas las batallas.
Dos son los parámetros que determinan hoy en México la definición de la izquierda. Uno es la vigencia de la transición democrática y otro la superación del ciclo neoliberal. En 2006 se puso de manifiesto la determinación del gobierno de retener el poder al margen de la ley. El fracaso redundante de la administración anterior y el continuismo servil de la actual evidencian a su vez el agotamiento implacable de un modelo económico.
Alejandro Encinas insistió a lo largo de su campaña en que “no existen condiciones para construir un espacio de entendimiento entre ilegitimidad y democracia”. Explicó que “no podemos avanzar en un diálogo como concesión, ni menos en un diálogo como cooptación”, y reiteró el riesgo de extraviarse en acomodos con la alianza que “pretende perpetuar el proyecto de la derecha neoliberal y eliminar el referente más importante que haya construido la izquierda mexicana”.
Ha sostenido: “Los partidos y corrientes progresistas deben entender que resistir a un poder ilegítimo y contrario a los intereses de la mayoría es no sólo un derecho, sino una obligación ética”. Nunca han sido más sospechosos los medias tintas. La polarización que enfrenta al país no es fruto de un radicalismo convenenciero, sino de una genuina disputa por la nación que se libra en las conciencias.
Es indispensable colocar en el centro del proyecto el desarrollo “de una cultura democrática que reivindique, junto con las demandas sociales, los intereses de cada ciudadano”. Eliminar el reparto de canonjías, el cultivo de burocracias escalafonarias y el clientelismo reptante como soportes de la acción política. Edificar un frente independiente de los poderes públicos y fácticos, regido por principios y valores y con vocación de cambio profundo.
A todas luces se está consolidando un bloque histórico cuya expresión multitudinaria acabamos de confirmar. Está integrado por ciudadanos indignados y participativos que demandan espacios efectivos de inclusión. A él debieran concurrir los trabajadores, los campesinos y sus organizaciones democráticas, las expresiones de la sociedad civil y en particular los jóvenes. Una amplia red de alianzas de la que los partidos sean instrumentales.
Es llegada la hora de la imaginación política, la claridad programática y el coraje a toda prueba. Nuestros avances electorales sólo tienen sentido si se insertan en un proyecto global y se sostienen en la victoria social. En la cuestión petrolera yacen las coordenadas del futuro. Demos la pelea con la suma de todas nuestras fuerzas.
bitarep@gmail.com
jueves, marzo 20, 2008
Picale a la imagen para verla más grande
Ante miles de ciudadanos congregados en el Zócalo Capitalino y sus calles aledañas, el Presidente Legítimo de México dio un discurso estremecedor, una clase de historia nacional para sacudir conciencias y refrendar el compromiso que como ciudadanos tenemos con la patria. “Estamos viviendo momentos definitorios para la vida pública de México. El partido que nació en 1939, criticando la expropiación petrolera, ahora ese partido, el PAN, en una alianza vergonzosa con las cúpulas del Partido Revolucionario Institucional pretende regresarnos al porfiriato y convertirnos en esclavos en nuestra propia tierra”. Durante el acto conmemorativo por el 70 aniversario de la expropiación petrolera, se acordaron movilizaciones y cercos ciudadanos, encabezados por mujeres, para evitar que la industria petrolera llegue a manos de capitales extranjeros. La primera de estas acciones se realizará en las Cámaras de Diputados y Senadores para evitar la presentación de la propuesta legislativa de la reforma energética. Andrés Manuel López Obrador convocó a una nueva asamblea informativa el próximo martes 25 de marzo, a las 17 horas, en esta misma plaza, ya que existe el rumor que ese día, los legisladores del PRIAN darán a conocer el proyecto de reforma.
Manuel Bartlett Díaz
| | A hurtadillas Manuel Bartlett Díaz 20 de marzo de 2008 |
El presidente Calderón se fue a Dos Bocas a conmemorar la expropiación petrolera con cerco protector, gabinete y Labastida. Hasta entrada la noche se empezaron a difundir los discursos pronunciados ante unos cuantos petroleros, dicen, entusiastas. Después del impulso oficial de la “reforma energética” y las presentaciones de la señora Kessel de su diagnóstico aterrador, se esperaba una política en forma; no lo fue. El presidente Calderón pronunció exaltaciones patrióticas y aspectos concretos, grandes frases que usan los privatizadores para engañar: “Pemex no se privatizará”, “el petróleo seguirá siendo de los mexicanos”, “plena soberanía sobre nuestros hidrocarburos”. Sabemos qué significan estos conceptos para el Presidente, que ha declarado que necesitamos inversión privada en Pemex, que debemos asociarnos con empresas que tienen tecnología que no tenemos —y compartir—, y que como secretario de Energía y luego como Presidente impulsó aceleradamente permisos de generación de electricidad a extranjeros, que ya generan 40% de electricidad, y “contratos de servicios múltiples” que privatizan la explotación petrolera, todo afirmando que no intentaba privatizar.
En lo concreto Calderón reitera el desastre —la coartada— de la empresa: importación de gasolina y petrolíferos, disminución de las reservas, disminución de la producción, falta de recursos. Problemas producto de su política destructiva que no requieren cambios legales, sino responsabilidad del Presidente. Tan es así que tomó decisiones y ofreció otras. Ordenó el “estudio” para construir una refinería, imposible eludirlo. Afirmó haber puesto en marcha la reactivación de la petroquímica, proyecto para intereses privados, garantizándoles materia prima a precios competitivos, subsidiados, exhumación del proyecto Fénix. Dotar a Pemex de recursos, sin comprometerse a dejárselos. Darle libertad en decisiones, pero sin ordenar a Hacienda que deje de exaccionar. Erradicar la corrupción; ojalá, pues tiene casos cercanos pendientes. Inserta la necesidad de ir ya a explotar en aguas profundas, aunque reconoce que hay que aprovechar hasta la última gota de los recursos que tenemos en aguas someras y en tierra firme.
Afirma que “es indispensable darle a Pemex un mayor margen de maniobra para contratar, diseñar y utilizar de manera rentable y eficiente tecnología de punta… sólo así podrá cumplir con su misión”, propósito que precisa con su lamento por la incapacidad de Pemex “de explotar enormes riquezas existentes, en donde hasta ahora no le ha sido posible acceder por sí solo, como es el caso de aguas profundas”. Puede solo, cuando convenga.
Llamó el Presidente a un diálogo abierto sobre las alternativas, y es lo que no ha hecho en este jugueteo con una reforma que apunta pero oculta. ¿Confianza en los coordinadores “prisitas”?
Reyes Heroles interviene con más claridad privatizadora. Después de innumerables quejas sobre la imposibilidad de manejar la empresa como está (su papá sí pudo), sus disminuciones, ineficiencias producto de la deliberada destrucción, culpa de todo a los modelos de regulación y gestión obsoletos. Quiere flexibilidad “sin afectar la rectoría del Estado”; olvida que no es rectoría sino control directo. Fortalecer el Consejo de Administración, ¿con consejeros independientes como los que privatizaron Petrobras?
Pide “que se permita a Pemex hacerse acompañar de otras empresas al desarrollar diversas actividades, sin afectar la propiedad de la nación sobre sus recursos, la soberanía energética o la rectoría del Estado sobre el sector”. Las petroleras no acompañan, participan en las reservas, desnacionalizan.
No es eficiente —dice— que el marco institucional exija que Pemex realice solo, por sí mismo, prácticamente todas sus operaciones críticas: exploración y producción de hidrocarburos, refinación, procesamiento de gas, transporte, almacenamiento y distribución de petrolíferos, sin flexibilidad para apoyarse en otras empresas nacionales o extranjeras”. Aunque así operan integradas las principales petroleras del mundo.
Propone que el mercado de valores ejerza una mayor vigilancia sobre el desempeño de Pemex. ¿Se referirá al mercado de valores de Nueva York?, dado que ponen de ejemplo a Petrobras como “empresa nacional”, siendo que 60% de su capital está en la bolsa de Nueva York, que ejerce una severa vigilancia sobre la empresa. La “solución mexicana” de Reyes se hace con extranjeros, brillante.
mbartlett_diaz@hotmail.com
Ex secretario de Estado
Jesús Ortega la tiene tan adentro como Mouriño
■ La elección interna del PRD entró en una etapa de incertidumbre y tensión
Detectan en ocho estados 100 mil votos cuestionables en favor de Jesús Ortega
■ Esas entidades fueron calificadas de conflictivas, tras el comportamiento atípico que presenta el proceso
■ Resistencia de corrientes a enviar paquetes comiciales a la sede perredista en el DF
La elección para presidente del Comité Ejecutivo Nacional del Partido de la Revolución Democrática (CEN del PRD) entró ayer en una etapa de incertidumbre por la tensión originada en los ocho estados que fueron seleccionados “conflictivos”, tras el comportamiento atípico que presentan sus votaciones, en las que se detectaron por lo menos 100 mil votos “cuestionables” en favor de Jesús Ortega.
A ello se agregó la resistencia de distintas corrientes y grupos a enviar los paquetes electorales de algunas de esas entidades a la sede nacional del PRD en el Distrito Federal, además de que en el estado de México personajes vinculados a Alianza Democrática Nacional, Nueva Izquierda y Grupo de Alianza Política rechazaban anoche el conteo voto por voto en casillas específicas.
El principal riesgo detectado este miércoles en el sol azteca se centra en el hecho de que “aparezcan” en el cómputo votos de casillas desaparecidas, robadas, no instaladas y hasta las que fueron quemadas en Juchitepec, Oaxaca, y esto abone a una mayor desestabilización del proceso.
Tras la denuncia de Izquierda Unida (IU) por la aparición de casillas con más de mil votos, cuando el máximo de boletas entregadas a cada una fue precisamente mil, el órgano electoral detectó las siguientes:
Ocho en Chiapas, que le reportarían a Jesús Ortega 62 mil 86 votos, esto es, 72.50 por ciento, y 14 mil 688 a Alejandro Encinas: la 71 de Ixhuatán, mil 83 sufragios, aunque ahí no llegó el paquete con las boletas; la 154 de Solosuchiapa, con mil 500; la 188 de Totolapa, mil 3; 234 de Villaflores, mil 187; 119 de Palenque, mil 12; 234 de Chiapa de Corzo, mil 70; 42 de San Juan Chamula, mil 71, y la 47 de Chiapa de Corzo, mil 70 votos.
Se explicó que ese comportamiento atípico en los resultados de Chiapas fue una de las causas que motivó el cierre del Programa de Resultados Preliminares (Prep), la noche del martes, una vez que el equipo de Alejandro Encinas detectó el registro de votos inexistentes.
Otro de los casos más relevantes en la entidad chiapaneca fue el de Las Margaritas, donde se instalaron 12 casillas y se “recibió” una votación de 8 mil 226 sufragios en favor de Ortega y mil 187 para Encinas. En ese municipio, además, en tres casillas el ex jefe de Gobierno capitalino no obtuvo un solo voto, pero Ortega registró 700, 965 y 980 sufragios.
En el estado de México se detectaron dos casos similares; destaca la casilla 585, en Nezahualcóyotl, donde se encontraron 2 mil 275 votos en favor de Jesús Ortega, líder de Nueva Izquierda.
En tanto, ayer se inició el cómputo oficial en las otras 24 entidades. Chihuahua fue la primera en concluir, con un saldo favorable para Ortega Martínez de por lo menos 150 votos de diferencia respecto de Encinas.
El acuerdo del martes por la noche entre el presidente del partido, Leonel Cota, los dos candidatos principales y como testigos los integrantes de la Comisión Nacional de Garantías y con la presencia de los miembros del Comité Técnico Electoral, consistió en trasladar a la ciudad de México el cómputo de Tlaxcala, Tamaulipas, Durango, Puebla, Oaxaca, Chiapas, Zacatecas y Tabasco.
Al cierre de esta edición se habían recibido los paquetes de Durango –sólo copias, pues los originales fueron quemados– y Tlaxcala, y se anunció que los de Puebla, Tabasco, Zacatecas y Oaxaca estaban en “proceso de transportación”.
En Chiapas, la situación se complicó porque no se logró un acuerdo para el traslado de la información, mientras que en Tamaulipas el envío se dificultó después de que por lo menos 20 personas sustrajeron paquetes electorales de la delegación estatal. Fueron detenidas y presentadas ante el Ministerio Público.
Mientras en los estados de México y Veracruz –las dos entidades a las que se designó vigilancia especial– en algunos distritos se registraron dificultades ante la falta de acuerdo para el inicio del cómputo. Una situación similar ocurrió en Guanajuato, así como en el municipio queretano de El Marqués.
Ayer, además, el equipo de Encinas entregó copias del Programa de Resultados Preliminares de las entidades donde se registró una votación atípica.
Estas irregularidades se concentraron en Chiapas, afirmó Roberto López, representante de Izquierda Unida en el Comité Técnico Electoral. Y es que, explicó, una vez revisado el Prep se detectó que se habían incluido 100 mil “votos falsos” de casillas que no se instalaron. De esta cifra, dijo, 74 mil correspondieron a la entidad gobernada por Juan Sabines y el resto a Oaxaca, Veracruz y estado de México.
Basado en esos números y en los de entidades como Oaxaca y estado de México, Jesús Martín del Campo, representante de Alejandro Encinas, aseguró que Nueva Izquierda “pretende arrebatar el triunfo, porque se han vuelto consuetudinarias sus derrotas”.
Juan Manuel Ávila, también integrante del grupo encinista, dijo: “No vamos a permitir un felipazo en el PRD”. Roberto López afirmó, por su parte, que con el registro de votos irregulares Nueva Izquierda pretende establecer “un triunfo artificial para Jesús Ortega Martínez”. Hortensia Aragón, compañera de fórmula de Encinas, señaló que Izquierda Unida “no admitirá que se nos arrebate el triunfo a la mala”.
En conferencia de prensa resaltaron que a pesar de las irregularidades la elección no es susceptible de anularse. “Bajo ninguna circunstancia se da el escenario de anulación. Si se nulificaran las casillas de Oaxaca, que son 209, y las 150 de Chiapas, no es suficiente para completar el porcentaje necesario para invalidar el proceso”.
Por la mañana, el senador Arturo Núñez Jiménez, del Comité Técnico Electoral, dijo al respecto que si el domingo no estuviera concluido el conteo, “tendríamos que tomar la decisión de si damos a conocer el cómputo de 31 entidades, si hay una diferencia notable entre una fórmula y otra, o nos esperamos a que esté el último cómputo”.
Rafael Hernández, chucho....... chin
■ Graco Ramírez, coordinador de la campaña de Ortega, acusa de parcialidad a Cota
Desestima Horacio Duarte la posible anulación de las elecciones del PRD
■ Critica Jesús Zambrano que Izquierda Unida no aceptara el recuento voto por voto en el DF
Ampliar la imagen 
A pesar de tensiones y descalificaciones entre los principales contendientes a la dirigencia nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), por ahora no se vislumbra la posibilidad de anulación de las elecciones del pasado domingo, consideró Horacio Duarte, aspirante a la secretaría general del sol azteca por Nueva Izquierda. “Lo único claro que deja el proceso –dijo– es que la militancia percibe que ambas concepciones del perredismo se necesitan y deben coexistir” en función del resultado tan cerrado.
En contraste, el coordinador de la campaña de Jesús Ortega, el senador Graco Ramírez, arremetió en contra del presidente del partido, Leonel Cota, a quien acusó de actuar parcialmente y buscar la preservación mediante una imagen mediática de que el candidato de Izquierda Unida, Alejandro Encinas, ganó según los conteos rápidos. Pero esta postura no pudo ser sostenida a lo largo del conteo del Programa de Resultados Preliminares (Prep) y eso ha puesto en entredicho su papel como presidente, expresó.
El legislador criticó la decisión “ilegal” de ordenar la suspensión del flujo de información del Prep –el martes por la noche–, al momento en que había entrado la mayor parte de las cifras del Distrito Federal, pero estaban por ingresar los datos de entidades ganadas por Ortega. Rechazó que existiera la incorporación de casillas no instaladas en el programa que, por lo demás, solamente llegaron a 4 por ciento, lo que no incide en el resultado final.
Por otro lado, el candidato de Nueva Izquierda a la dirigencia capitalina, Jesús Zambrano, y el representante de esa corriente ante la Comisión Técnica Electoral (CTE), Rafael Hernández, cuestionaron la actitud de Izquierda Unida de rechazar el recuento voto por voto en el Distrito Federal, a pesar de que su candidato, Alejandro Encinas, habría avalado esta posibilidad. No obstante, dijo, hubo cerrazón absoluta a instrumentarlo en la capital.
Hernández explicó que Nueva Izquierda aceptó la víspera contar sufragio por sufragio en todas las entidades, sin embargo, con la postura asumida por Izquierda Unida en el Distrito Federal, “queda claro que su demanda del recuento era pura demagogia, sólo querían hacerlo en los estados donde perdieron, y si esto no es norma general no es posible aceptarlo”.
Señaló que la negativa de Izquierda Unida a abrir paquetes en la capital sólo evidenció una maniobra para buscar esa apertura en los estados ganados por Ortega, con el objetivo posterior de apelar ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para lograr la anulación, con el argumento de que se abrieron paquetes sin apegarse a las causales establecidas en el reglamento.
Para Izquierda Unida se sentó un precedente en la capital que deberá aplicarse de manera general en los cómputos de todo el país, que es reducir la posibilidad de recontar votos sólo en aquellos casos en los que el reglamento lo permita. Este reglamento señala que se abrirán cuando haya evidente error matemático, cuando no coincida el acta original con las copias de los representantes o no exista el acta.
Asimismo, Hernández denunció que simpatizantes de Encinas en Tamaulipas irrumpieron en las instalaciones de la CTE en Ciudad Victoria para destruir la paquetería electoral. Si bien no estuvo directamente gente cercana a él, realizó la destrucción en una entidad donde se tenía previsto el traslado del material a la capital para realizar el cómputo.
La intención de impedir la realización de los cómputos oficiales y la negativa al voto por voto, sólo evidencia “que asumen que no tienen ya ventaja en la elección, y por eso no quieren los cómputos”.
Por otra parte, criticó la pretensión de Dolores Padierna de querer trasladar por cuenta propia los paquetes electorales de Tabasco, pasando por encima de los funcionarios perredistas en la entidad.
A su vez, Horacio Duarte destacó que aun cuando la disputa por la presidencia del partido ha concentrado prácticamente todo el interés, Nueva Izquierda ha logrado una importante presencia a nivel de dirigencias estatales, donde estiman ganar 21, así como en la conformación del consejo nacional.
Desestimó por ahora que haya elementos para anular los comicios, pues existe disposición de ambas partes a tratar de “cuidar la elección”. No obstante, reconoció que para cualquier fuerza política una diferencia inferior a uno por ciento genera tentación de buscar revertirla apelando a los tribunales, si bien precisó que Nueva Izquierda mantiene su postura de no impugnar la elección.
Albazo legislativo
■ Su propuesta de debate, “parte del doble y cínico discurso”, afirma
Calderón apuesta al albazo legislativo para abrir Pemex a la IP: Bartlett
■ Pretende la apertura del Golfo de México para que lo exploten trasnacionales, sostiene
■ El gobierno confía en que los priístas votarán como borregos, pero crece el repudio, dice
Durante el mitin del Movimiento Nacional en
Defensa del Petróleo, que fue encabezado por
Andrés Manuel López Obrador en el Zócalo de la
ciudad de México el pasado 18 de marzo Foto: María Meléndrez Parada
El llamado de Felipe Calderón a un supuesto debate abierto y sereno “es parte del doble y cínico discurso” que ha manejado siempre, porque ni siquiera ha presentado su proyecto de reforma para abrir Petróleos Mexicanos (Pemex) al capital privado y apuesta al albazo legislativo y a “los arreglos en lo oscurito” con los coordinadores parlamentarios del PRI en el Congreso, advirtió Manuel Bartlett Díaz.
El ex subsecretario de Gobernación y senador en la pasada legislatura insistió: “el discurso que pronunció Calderón en Tabasco es hipócrita, porque asegura, con proclamas patrióticas, que no se privatizará Pemex pero insiste en la explotación de crudo en aguas profundas”.
Es claro, agregó, el propósito de impulsar la apertura del Golfo de México para que corporaciones extranjeras lo exploten montadas en Pemex. “Por eso, mientras hablaba escondido en Dos Bocas, Tabasco, al mismo tiempo en radio y televisión se repetía a toda hora el promocional sobre el tesoro que, dice, hay que recuperar”.
Bartlett agregó que en el mismo acto el director de Pemex, Jesús Reyes Heroles –“quien desprestigia el nombre de su padre”–, con toda claridad detalló que “se trata de una privatización mediante una nueva estructura de Pemex, una autonomía de gestión que le permita asociarse con empresas nacionales y extranjeras en todo lo que sea necesario”.
Conocedor del tema, ya que en la Comisión de Puntos Constitucionales del Senado –en la anterior legislatura– analizó los proyectos de reforma eléctrica y petrolera, Bartlett advirtió que la autonomía de gestión que se pretende para Pemex es la misma que se aplicó a Petróleos de Venezuela para dominarla, y a Petrobras para privatizarla.
El problema, recalcó, es que Calderón aceptó de inmediato la presión de las trasnacionales petroleras que pretenden explotar en aguas profundas del Golfo de México, cuando Pemex confirma que hay 30 mil millones de barriles de crudo en aguas someras. “¿Por qué entonces ir ahora a aguas profundas, donde cada plataforma costará 150 millones de dólares y habrá que dar a las empresas extranjeras 50 por ciento del petróleo extraído?”, se preguntó.
“No tiene lógica alguna ceder las reservas en aguas profundas, que luego podremos explotar solos; pero a Calderón le urge meter a las trasnacionales al Golfo de México para que hagan negocio”. Por eso, agregó, el llamado a discutir de manera serena “es de una hipocresía y cinismo inaceptables”.
Acerca de lo que expresó un día antes Calderón durante la ceremonia conmemorativa de la expropiación petrolera, señaló que también es “farsa” la afirmación de que se estudiará construir una refinería. “Se necesitan dos y los estudios ya existen, lo que urge es construirlas para dejar de importar gasolina”.
Otra parte que llama la atención, agregó, es que Calderón dijo que ya puso en marcha la petroquímica, “que la va a reimpulsar con un viejo plan que es una vergüenza, el Proyecto Fénix, consistente en que la iniciativa privada desarrolle los esquemas, pero Pemex se obliga a facilitarles toda la materia prima, léase a subsidiarlos”.
Bartlett recalcó que en realidad Calderón acudirá a las mismas trampas a las que recurrieron Ernesto Zedillo y Vicente Fox para que empresas extranjeras se beneficien con la privatización de la petroquímica.
“Es la exhumación del Proyecto Fénix, que no se echó a andar en otros sexenios porque las empresas extranjeras pedían más garantías para sacar las mayores ganancias posibles, como las tienen los consorcios españoles que dominan el sector eléctrico.”
Quienes gobiernan, concluyó, están muy confiados en que “van a llevar a los priístas a votar como borregos la entrega del petróleo, pero en el partido hay cada vez mayor repudio a la privatización”.
Este chico de la Ibero esta molesto con Fecal por tonto
| Agenda del debate José Carreño Carlón 20 de marzo de 2008 |
Juego presidencial defensivo frente al juego ofensivo del ‘legítimo’ en todas las canchas
Sin tregua de Semana Santa, sigue la caza de Mouriño y la meta de inmovilizar al gobierno
El jueves pasado, víspera del Viernes de Dolores, anticipábamos que el presidente Felipe Calderón llegaba a estos días de guardar con nuevos frentes abiertos, dentro y fuera del país. Nos reservábamos, sin embargo, la expectativa de que las cosas no fueran tan lejos ante la inminencia de la tradicional tregua de Semana Santa.
Ahora comprobamos que esta Semana Santa le tocó al presidente Calderón representar la Pasión de Cristo en forma de sacrificios en las expectativas de su gobierno, sólo que sin que sea previsible la gloria de la resurrección al tercer día.
Y podemos comprobar igualmente que, en cambio, ese milagro —el de la resurrección— lo protagoniza anticipadamente Andrés Manuel López Obrador: la resurrección de la viabilidad de su proyecto, con un resurgimiento de su presencia pública que ya apunta a una suerte de vida eterna en la política mexicana.
Si pasamos de las metáforas religiosas a las futboleras, tendríamos que decir que los partidos de la semana dejan ver a un equipo de Los Pinos estancado en una estrategia defensiva que en estos días lo ha llevado a perder la delantera alcanzada en el primer año de gobierno.
Sacó algo menos que un empate —de hecho cedió bastante más de lo que se hubiera esperado tras los publicitados y aparatosos preparativos de logística y comunicación— ante la prueba de fuerza a que lo sometió el domingo pasado el amago de huelga del sindicato de electricistas.
Y ahora las explicaciones incluso más elaboradas para procesar de la manera más indulgente este marcador pueden resultar tan poco sólidas como las del vapuleado Hugo Sánchez. Por ejemplo, que el gobierno no se empeñó a fondo para resolver los problemas de una empobrecida compañía de Luz y Fuerza en manos de un voraz y enriquecido sindicato, por no polarizar la situación en perjuicio de los supuestos avances en una reforma energética de mayor magnitud. O que se evitó la huelga electricista —a altos costos fiscales, políticos, sociales y de productividad nacional— para impedir que AMLO radicalizara con una bandera más su posición ante la reforma en su anunciada concentración del 18 de marzo en el Zócalo.
Dos estrategias frente a frente
En contraste con este juego defensivo llevado hasta una aparente parálisis del gobierno federal, la estrategia a la ofensiva de López Obrador lo llevó el mismo domingo a dar un golpe fulminante en la cancha de uno de sus partidos. Poco importa el espectáculo autodenigratorio de un proceso irremediablemente corrupto y abusivo en la elección del nuevo presidente del PRD. Y poco importa a quién se declare ganador. Lo importante es el resultado que se manejó en las percepciones públicas dominantes, en el momento en que era importante hacerlo. Y AMLO logró construir el domingo una imagen de fuerza según la cual él impuso al nuevo dirigente del PRD. Y fue así como pudo aparecer el 18 de marzo en su cancha del movimiento nacional contra la reforma energética, con el control absoluto que venía detentando sobre el principal partido de la izquierda mexicana (cualquier cosa que eso quiera decir).
Para el siguiente partido, el del 18 de marzo, se confirmaron las estrategias de uno y otro bando.
A la defensiva, en una cancha de Tabasco a la que se le quisieron dar forzados simbolismos, Calderón se apertrechó en su portería para apaciguar la ofensiva contraria con la frase de que Pemex no será privatizado y con su llamado a dialogar de manera abierta, objetiva y serena. Por otra parte, a partir de su instrucción a la secretaria de Energía, Georgina Kessel, y al director de Pemex, Jesús Reyes Heroles, para iniciar cuanto antes los estudios de factibilidad técnica que lleven a la construcción de una nueva refinería, Calderón pareció decidir una discutible realineación de sus defensas, ahora con los piquetes presentes del sindicato petrolero, quienes —a la vieja usanza— ovacionaron al Presidente tras el anuncio. Antes, en otra jugada acaso más burdamente defensiva, el líder de dicho sindicato le había asegurado a Calderón que de lo que menos necesitan los petroleros es de “redentores de ocasión o de nostálgicos del poder o de los reflectores” (en obvia referencia a AMLO). Luego vino un remate defensivo igualmente anacrónico e ineficaz: “Donde haya un trabajador petrolero encontrará una mano fresca y amiga dispuesta a respaldarlo, señor Presidente”, le dijo el mismísimo Carlos Romero Deschamps con su Pemexgate a cuestas.
A la inmovilización del gobierno
Mientras tanto, a la ofensiva, en el Zócalo, sitio que no requiere forzar interpretaciones simbólicas, AMLO pudo adelantar que en una nueva concentración el martes 25 de marzo, dará a conocer la iniciativa que mantiene oculta el gobierno para privatizar Pemex. Enseguida amenazó con el hasta ahora eficaz petate de que “el despojo del petróleo dejaría latente el riesgo de una confrontación violenta”. Y en su nombre, Claudia Sheinbaum anunció una serie de movilizaciones y acciones de fuerza para impedir que siquiera llegue al Congreso la iniciativa de reforma energética. Cercos tanto en San Lázaro como en diferentes puntos estratégicos del país: aeropuertos, carreteras, instalaciones financieras y de Pemex fueron algunas de las operaciones “civiles” programadas.
Con su astucia de viejo priísta, en su discurso del jueves AMLO le dio calculada tregua ¿o convenida con alguien? a su victimado secretario de Gobernación. López Obrador no lo mencionó por su nombre en el mitin del Zócalo, según un cálculo socorrido de que quitarle la presión pública a la demanda de la separación de un funcionario, en este caso Juan Camilo Mouriño, es facilitar la decisión presidencial de removerlo. Ya habrá tiempo de cobrar esa víctima con el señuelo de que el cambio le quitaría obstáculos a los acuerdos para alcanzar la reforma energética. Y, una vez cobradas las nuevas facturas y reducido el gobierno a una posición defensiva crónica, ya llegará también el tiempo de clausurar toda posibilidad de iniciativa gubernamental y de imponerle el cerrojazo a todo proyecto de reforma.
Son las ventajas de quien lleva la estrategia ofensiva frente al que opta por la defensiva.
jose.carreno@uia.mx
la Cámara de Diputados se alista para dar golpe a transparencia
Preparan golpe a transparencia
A pesar de promover la bandera de la transparencia, la Cámara de Diputados se alista a definir un reglamento que le permita ocultar información, que será clasificada como “reservada” cuando existan causas para ello
Ricardo Gómez y Andrea Merlos
El Universal
Jueves 20 de marzo de 2008
ricardo.gomez@eluniversal.com.mxandrea.merlos@eluniversal.com.mx
A pesar de promover la bandera de la transparencia, la Cámara de Diputados se alista a definir un reglamento que le permita ocultar información, que será clasificada como “reservada” cuando existan causas para ello.
Con la instalación del Comité de Información de la Cámara de Diputados, del cual EL UNIVERSAL informó desde el 18 de diciembre pasado, encabezado por los coordinadores parlamentarios, el secretario general de la Cámara Baja y la directora de la Unidad de Enlace, se sentarán las nuevas bases de la transparencia en San Lázaro, que incluyen criterios específicos en materia de conservación de los documentos administrativos, así como la organización de archivos.
El comité tiene la encomienda de elaborar —según un documento de la Unidad de Enlace de Acceso a la Información, publicado por la secretaría general— el índice sobre la información reservada, para sentar las bases sobre las que operará dicha reserva.
Con motivo de la reforma aprobada por el pleno de la Cámara de Diputados al reglamento para la Transparencia y el Acceso a la Información Pública, el 27 de noviembre de 2007, se instaló formalmente el Comité de Información de la 60 Legislatura.
Entre sus atribuciones destacan la de confirmar, modificar o revocar la clasificación de la información hecha por los titulares de las unidades administrativas de la Cámara Baja, además de: “ampliar el plazo de reserva de la información clasificada como reservada, cuando subsistan las causas para mantener la reserva; establecer los criterios específicos en materia de conservación de los documentos administrativos, así como la organización de los archivos”.
Según un reporte de la secretaría general, encabezada por Guillermo Haro Bélchez, desde la instalación del comité hasta febrero, se han abordado temas como el análisis del marco jurídico de transparencia de la Cámara; la necesidad de su actualización conforme a la aprobación del artículo sexto Constitucional, y el establecimiento de criterios para la organización de archivos.
Sus reuniones se desarrollan en un esquema de “bajo perfil”, es decir, sin anunciarlas a la prensa. Acuden los suplentes de los ocho coordinadores parlamentarios. Por el PAN, José Antonio Muñoz Serrano; por el PRD, Sonia Ibarra, y por el PRI, Eduardo Sánchez. Del PVEM, Antonio Xavier López; del PT, Jaime Cervantes; de Alternativa, Elsa Conde; de Convergencia, Martha Tagle, y por Nueva Alianza, Irma Piñeyro, quienes han avanzado en la protección de datos personales, promoción de la cultura de transparencia y clasificación “de diversa información”.
La secretaría también dio a conocer un diagnóstico sobre acceso a la información, en el que se identificó que las páginas de internet están debajo del nivel mínimo aprobatorio de 60%, situación similar en calidad de las respuestas. El análisis es de 2006, pero es incluido por los diputados en su informe.
En la evaluación, el promedio ponderado de la Cámara de Diputados fue de 83.23%, lo que la sitúa en el segundo lugar de las entidades evaluadas. En promedios ponderados, el Ejecutivo tuvo 60.47%, el Legislativo 61.60%, y los municipios 58.21 %.
Técnicos del CIDE realizaron el estudio a 33 poderes Ejecutivos, igual número de poderes judiciales y legislativos, y a 32 municipios.
‘Blindar’ San Lázaro
PRI y PAN no descartan ‘blindar’ San Lázaro ante amago de AMLO ricardo.gomez@eluniversal.com.mx andrea.merlos@eluniversal.com.mx Ante la amenaza de Andrés Manuel López Obrador de cercar a la Cámara de Diputados y el Senado de la República, como un acto de resistencia a la reforma energética, legisladores advirtieron que la presidenta de la Cámara, Ruth Zavaleta (PRD), tiene la facultad de pedir el auxilio de la fuerza pública para resguardar el recinto legislativo de San Lázaro. Cristian Castaño (PAN), vicepresidente de la Cámara de Diputados, no descartó la implementación de un cinturón de seguridad en la periferia de San Lázaro para que los legisladores puedan trabajar, pues la ley marca que la presidencia de la Mesa Directiva debe velar por el fuero y la actividad de cada diputado. El vocero del PRI en San Lázaro, Enrique Benítez, pidió que ante las amenazas de López Obrador y la debilidad del secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, el presidente Felipe Calderón debe evitar el envío de una iniciativa de reforma energética, pues no avanzará en el Congreso. Aseguró que el clima político está enrarecido y, por ello, no se vislumbran grandes acuerdos en lo que resta de la Legislatura. El panista Castaño indicó, a su vez, que en el debate de la reforma energética si hay legisladores que no quieren acudir, es una decisión de ellos, pero nadie puede impedir que se acuda al recinto. Criticó la actitud de López Obrador y aseguró que si hay alguien que exalta la violencia es el tabasqueño, pues el gobierno de Calderón jamás la incitará. Sobre la posibilidad de una reforma energética, dijo que la administración de Calderón sólo ha aportado información a la sociedad para que en un momento dado se tome una decisión. Benítez también acusó a López Obrador de usar fechas como la conmemoración de la expropiación petrolera para lanzar amenazas y consignas, con base en algo que no existe. Aseguró que al PRI le preocupa la “intolerancia” e “insensibilidad” del tabasqueño, pues hace creer que el PRI y el PAN están en alianza para privatizar Pemex. “El PRD debe tener la seguridad de que no aprobaremos una reforma que le afecte al país. Además, en la bancada del PRI no hay ninguna decisión tomada”, dijo.
Legisladores advirtieron que la presidenta de la Cámara, Ruth Zavaleta (PRD), tiene la facultad de pedir el auxilio de la fuerza pública para resguardar el recinto legislativo de San Lázaro
No al basurero tóxico en Zimapán, Hidalgo.
Este martes 18 de marzo, durante
AMLO TV
http://soberaniapopular.blogspot.com
miércoles, marzo 19, 2008
DEL BLOCG CCCP
EMPIEZAN A SALIR FOTOS DE COMBATIENTES CIUDADANOS POBLANOS EN LA CONMEMORACION DE LA EXPROPIACION PETROLERA CON NUESTRO PRESIDENTE EN EL ZOCALO:
PRESENCIA DE PUEBLA EN EL ZOCALO CAPITALINO EN NUESTRA ASAMBLEA PARA LA DEFENSA DEL PETROLEO.
LAS MUESTRAS DE APOYO A NUESTRO PRESIDENTE COMO EN TODOS LOS EVENTOS SON VARIADAS Y NO TIENEN LIMITES.
EQUIPO DE LA BRIGADA PATRIOTICA CARRILLO PUERTO EN LABORES DE INSTALACION DE LONAS.
ATARDECER COMBATIVO EN EL ZOCALO CAPITALINO POR LA DEFENSA DEL PETROLEO.
COMO SIEMPRE ZOCALO ATIBORRADO DE CIUDADANOS LIBRES Y CONCIENTES. SEGURAMENTE LA PRENSA VENDIDA MANEJARA QUE LLEGAMOS 10 0 20 RENEGADOS A REUNIRNOS CON NUESTRO PRESIDENTE.
AL FINAL DEL EVENTO LA CELEBRACION Y LA SATISFACCION DE HABER ESCUCHADO A NUESTRO PRESIDENTE.
LA "GOTA PETROLERA" DEL CCCP LLAMO LA ATENCION EN ESTA ASAMBLEA.
LAS MUESTRAS DE EXPRESION CIUDADANO EN EL MITIN NO TIENEN LIMITES.
EL CANTO DE NUESTRO HINMO NACIONAL DE CIUDADANOS COMBATIVOS.
LA APROBACION A LAS PROPUESTAS DE LUCHA DE NUESTRO PRESIDENTE FUE UNANIME.
LA COMBATIVIDAD CIUDADANA SE EXPRESO EN TODO MOMENTO DEL EVENTO.
NUEVA TAREA QUE TIENEN NUESTRAS MUJERES DE LA RESISTENCIA, ASIGNADA AYER POR EL MOVIMIENTO, NADA MAS NI NADA MENOS QUE ENCABEZAR LAS PROTESTAS EN DEFENSA DEL PETROLEO, MUCHO TRABAJO LE HA DE HABER COSTADO A LA DIRIGENCIA DE ESTE MOVIMIENTO TOMAR DICHA DECISION, OJALA NO NOS VAYAMOS A ARREPENTIR DESPUES... (ES BROMA SABEMOS QUE TIENEN LO QUE SE NECESITA EN ESTA LUCHA PARA ENCABEZARLA Y HACERLA BIEN Y PONER EL EJEMPLO A TODA LA SOCIEDAD).
LAS JOVENES, SIMPATIZANTES Y AMIGAS DEL CCCP PASANDO LISTA DE PRESENTE CON NUESTRO PRESIDENTE LEGITIMO.
EL CARNAL MARCELO PROMOVIENDO LOS FAMOSOS CASCOS DE LA DEFENSA PETROLERA, IDEA QUE TUVO SU ORIGEN EN CHOLULA Y ES UNA PROPUESTA MAS DE LAS MUCHAS INOVACIONES PROPUESTAS POR EL CCCP.
INICIA MARCHA EN CALLES DEL D.F.
ESPERANDO EL AUTOBUS, TEMA QUE POR CIERTO ES UNO DE LOS PUNTOS A MEJORAR EN EL PLANO ORGANIZATIVO.
VA RESUMEN NOTICIOSO DE LA MOVILIZACION DE AYER CON NUESTRO PRESIDENTE; MAS TARDE SUBIMOS FOTOS DE LOS CONTINGENTES POBLANOS:
■ La movilización inicia cuando presenten la iniciativa privatizadora
Aprueban plan de AMLO en defensa del petróleo
■ Impondrán mujeres cercos en aeropuertos, carreteras, Pemex y Congreso
Ampliar la imagen 
Andrés Manuel López Obrador anunció ayer la aplicación de un plan de resistencia civil pacífica que iniciará el próximo martes 25 si ese día se presenta una iniciativa de reforma energética. La movilización incluye imponer “cercos ciudadanos” encabezados por mujeres, en aeropuertos, carreteras, instalaciones estratégicas de Petróleos Mexicanos (Pemex) y en las dos cámaras del Congreso de la Unión, e incluso “un paro nacional patriótico”.
El tabasqueño convocó a la ciudadanía “a participar en todas las movilizaciones que sean necesarias hasta conjurar la amenaza de privatización de la industria petrolera e impedir la consumación de esta desastrosa felonía”.
Ante miles de personas congregadas en el Zócalo de la ciudad de México para conmemorar el 70 aniversario de la expropiación petrolera, pidió “estar muy alertas” para que ese día, en asamblea informativa, se inicien las acciones que permitan evitar que los energéticos pasen al sector privado nacional y extranjero. “Privatización es corrupción”, definió.
El “presidente legítimo” aseveró que quien propicia los negocios turbios del secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, con Pemex y es “el principal promotor de las relaciones con las empresas extranjeras vinculadas al sector energético es el señor Felipe Calderón”.
López Obrador, quien el 24 de febrero pasado reveló cómo Mouriño firmó contratos para el transporte de combustibles cuando era legislador y funcionario, resaltó que detrás de la pretensión de privatizar Pemex “está la codicia de las minorías rapaces y de funcionarios públicos; ésa es la historia de la derecha”.
Por esa razón, expuso, en lugar de buscar la entrega de la paraestatal a capitales privados, se requiere combatir la corrupción e iniciar una auditoría que permita aclarar, entre otros aspectos, la relación de Calderón con Mouriño; César Nava; el director de la Comisión Federal de Electricidad, Alfredo Elías Ayub, y el subsecretario de Hacienda, Dionisio Pérez Jácome.
En una tarde en la que se hizo evidente la ausencia de líderes y legisladores de la corriente Nueva Izquierda y resaltó la presencia de Alejandro Encinas, a quien Jesusa Rodríguez presentó como el “virtual presidente” del Partido de la Revolución Democrática, López Obrador, respaldado por las dirigencias de los partidos que integran el Frente Amplio Progresista –PRD, Convergencia y del Trabajo–, sostuvo que sería gravísimo permitir la privatización del petróleo, porque el despojo dejaría latente el riesgo de una confrontación violenta.
“Además, dejaríamos de ser un país libre y soberano; se rompería el orden constitucional, se elevaría a rango supremo la corrupción; nos quedaríamos sin la posibilidad de transitar por un camino propio con un modelo de desarrollo que concilie el crecimiento con el bienestar; sería una fuente constante de fricciones, desacuerdos y conflictos”, alertó.
Por eso, dijo, es preferible actuar ahora y no permitir que la derecha termine por desestabilizar el país, cuando sus militantes son los más tenaces violadores de la Constitución y las leyes. “Nosotros no queremos la violencia, vamos a transformar a México por la vía pacífica, seguiremos actuando de manera responsable, pero con firmeza y patriotismo”, afirmó.
Explicó que se tomó la decisión de llevar a cabo un plan de resistencia civil pacífica en caso de que las cúpulas de los partidos Revolucionario Institucional y Acción Nacional decidan “cometer esta traición a la patria”.
Refirió que se avanzó en la organización de los comités estatales para la defensa del petróleo y precisó que la movilización iniciará cuando se presente la iniciativa, mientras en las cámaras del Congreso los coordinadores parlamentarios están “atentos y dispuestos a llevar acciones al interior de los recintos del Poder Legislativo”.
Explicó que como se tiene información en el sentido de que el proyecto será enviado a alguna de las dos cámaras el martes 25, se hace necesaria la convocatoria para una asamblea informativa ese día en el Zócalo para actuar de inmediato.
López Obrador resaltó que las acciones contra la privatización del petróleo se enmarcan en la resistencia civil pacífica, por lo que pidió a sus simpatizantes que contribuyam a evitar la provocación y la violencia.
“Lo que vamos a hacer pacíficamente es noble, responsable y eficaz. Caer en la trampa de la violencia sería contraproducente, sería ayudar a nuestros adversarios. ¡Cuidado con los provocadores infiltrados del gobierno usurpador! Ellos buscarán los pretextos para el uso de la fuerza y para su campaña de desprestigio en los medios de comunicación”, advirtió.
Responsabilidad y disciplina
Pidió a quienes se inscriban para integrarse a las brigadas actuar con responsabilidad y disciplina. Anticipó que estas acciones serán cuestionadas por los medios de comunicación, “que se nos vendrán encima con sus campañas. Nos llamarán alborotadores, violentos, intransigentes, dirán que queremos que le vaya mal al país y volverán a decir que somos un peligro para México”.
Sin embargo, dijo, nadie debe preocuparse “por estas vulgares campañas”, porque quienes participen lo harán con convicción, guiados por valores y definió: “no importa que al final nos desgastemos políticamente si logramos mantener bajo el dominio de la nación nuestros recursos naturales”.
En el templete, la secretaria de Energía del “gobierno legítimo” retó a la titular de Energía, Georgina Kessel, a un debate para demostrar que no es necesaria la privatización petrolera. “Si quiere, traiga a sus técnicos españoles y gringos, que nosotros estaremos junto a los técnicos mexicanos de Pemex”, expresó.
Después, en su discurso ante miles de personas que colmaron la Plaza de la Constitución desde el asta bandera, donde se instaló el templete, hasta las calles de Madero, 16 de Septiembre, 20 de Noviembre y Pino Suárez, López Obrador sostuvo que hay tres razones fundamentales para rechazar la llamada reforma energética: la defensa de la soberanía nacional; porque sería una violación infame a la Constitución y porque detrás de la privatización está “el interés de un grupo para hacer negocios privados al amparo del poder público”.
Por ejemplo, dijo, Juan Camilo Mouriño firmó contratos en beneficio de las empresas familiares. “Este improvisado funcionario en asuntos de gobierno, que no de negocios, ha confesado que, en efecto, suscribió los contratos en cuestión, aunque de manera cínica alega que fueron éticos y legales. Lo cierto es que armó una red de complicidades con personajes que ocupan puestos claves al interior de Pemex y en otras entidades del gobierno federal”, sostuvo.
■ El fantasma de la elección perredista ronda el Zócalo
Se alistan miles para arrancar la resistencia civil el martes 25
Es claro que nadie llegó ayer al Zócalo capitalino en busca de ser convencido o de tener más argumentos para definirse políticamente respecto del futuro del petróleo nacional. Esos miles vinieron aquí sólo a recibir línea; a ratificar compromisos y a echar de su ronco pecho el coraje que aún guardan contra quienes ocupan el gobierno federal y que hoy, con el tema de los hidrocarburos, les han proporcionado un nuevo motivo para movilizarse, cohesionarse y proclamarse listos para lo que venga.
Así, aceptaron acudir de nuevo el próximo martes aquí mismo e impulsar el plan de acción contra cualquier intento privatizador de Pemex, siempre bajo la consigna de no incurrir en violencia y aguantar a pie firme las “vulgares campañas” de desprestigio y el riesgo de que al final “nos desgastemos políticamente”, como planteó al cierre de su discurso Andrés Manuel López Obrador.
Y ayer se manifestaban ufanos por vivir un tiempo histórico al que encuentran paralelo con 1938, año de la expropiación. Las consignas de entonces y las de ayer se parecían. Y las siglas también. Se multiplicaban en los pendones, se reconocían en el ingenio y algunas hasta salieron del catafalco. ¡¿Banderas solferinas del PPS?! ¡Sí!
Prudencia y coincidencia
Sin embargo, rascando un poco en esa panorámica de gente vociferante y contestataria, la crisis del PRD y su elección de dirigentes apareció plena en esta jornada de miles en defensa del petróleo.
Desde temprano, Nueva Izquierda –los chuchos, pues– por los medios de comunicación anunció su inasistencia a la concentración con el argumento de la “prudencia” que, según se vio, les acometió de manera súbita al acordarse de lo ocurrido el pasado 24 de febrero en el mitin frente a la torre de Pemex al senador Carlos Navarrete y al diputado Javier González Garza. Pero también por pura coincidencia difundieron esa decisión momentos antes de manifestar ante Leonel Cota su inconformidad por la anticipada declaratoria de triunfo de Alejando Encinas.
Pero en ese aparente arranque de despecho (porque apenas la víspera habían formalizado su compromiso de apoyar la movilización en defensa del petróleo incluso ante el propio López Obrador) Nueva Izquierda, quizá por nueva, olvidó el viejo adagio de que en política todo espacio se llena.
Y sí, al lado del petróleo y la decisión de defenderlo a ultranza, las huestes perredistas vitorearon a un felicísimo Alejandro Encinas a quien Jesusa Rodríguez, maestra de ceremonias, presentó como “¡El virtual presidente! ¡El hermano! ¡El compañero!”
Y aquél se dejó querer. También recurrió a la prudencia y subió al templete detrás de López Obrador. Ahí le prodigaron abrazos y felicitaciones, rodeado por sus más cercanos, y se ubicó al frente flanqueado por el ex candidato presidencial y su sucesor en el gobierno capitalino, Marcelo Ebrard.
¡Pura vida! Porque además de recibir los “¡Sí se pudo!”, cuando el mitin finalizó Encinas se quedó a hacer su propia celebración frente a sus seguidores, y con Leonel Cota todavía en el templete confirmó su triunfo en una contienda a la que le aguardan largas jornadas para coronar la meta de ocupar la oficina del presidente del partido en la avenida Benjamín Franklin.
De ese modo, el conciliador y unitario discurso con el que la diputada Layda Sansores, de Convergencia, intentó apelar a la unidad y los buenos modales de la concurrencia, al decir que todos los legisladores de los partidos del Frente Amplio Progresista (PRD, Convergencia y PT) merecen trato respetuoso porque han dado la batalla en defensa del petróleo y puntualizó que entre ellos el Güero González Garza se ha visto muy firme, salió sobrando, porque, para empezar, el líder de los diputados perredistas, aunque estuvo ahí, procuró no dejarse ver y quedó al final de los personajes con derecho a templete.
Ese parece ser el sino del PRD. Mostrarse fragmentado. Por eso resultó un editorial breve y clarísimo aquella conversación escuchada al paso entre un padre y sus dos hijas adolescentes en la avenida 5 de Mayo. “¿Ya no estás con López Obrador?”, le preguntaron al oír la invitación a afiliarse a la causa de El Peje en una de las mesas instaladas sobre las avenidas que convergen al Zócalo.
–Con él, sí. A quien ya no apoyo es al PRD –respondió rotundo. Y siguieron caminando.
Sobre Madero, una pareja de punks, al pasar junto a otra de las mesas de registro, gritaron: “¡Anarquía, pinches partidos!”
Por eso los comerciantes del Zócalo, al igual que la mayoría de quienes acudieron a refrendar su compromiso por la soberanía petrolera, siguen claros: lo que realmente vende en playeras, pegotes, muñecos, banderines, videos, etcétera, es todo lo que lleve la imagen de López Obrador. Y nada más.
LA PARTICIPACION POBLANA FUE ENTUSIASTA AUNQUE NO SE SALVO DE ERRORES ORGANIZACIONALES:
Cientos de poblanos acuden a mitin en la ciudad de México en defensa del petróleoMás de mil ciudadanos poblanos asistieron ayer a la asamblea informativa que se realizó en el zócalo de la ciudad de México para protestar por el intento de privatizar Petróleos Mexicanos (Pemex). Durante su discurso, Andrés Manuel López Obrador anunció que la próxima concentración será el martes 25 de marzo. Además, que ahora serán las mujeres quienes se encarguen de encabezar los movimientos de resistencia pacifica. | |
México, D.F. El apoyo de los poblanos a Andrés Manuel López Obrador no ha disminuido. De Puebla partieron al menos 21 autobuses; 15 de la capital poblana, y el resto de diferentes municipios de la entidad, según información ofrecida por integrantes de la Convención Nacional Democrática (CND). Claudia Sheinbaum, integrante del “gobierno legítimo”, dijo que tiene conocimiento de que será la próxima semana, posiblemente el martes, cuando el gobierno federal presente su propuesta de reforma energética, por lo que es necesario que todos aquellos que estén contra la privatización de la paraestatal acudan al siguiente mitin. Propuso que ahora sean las mujeres quienes se encarguen de dirigir los movimientos de resistencia civil pacifica que se realizarán en cuanto le reforma referida sea presentada a la Cámara de Diputados, y, por su puesto, las miles de mujeres y hombres que asistieron aceptaron con gusto la protesta. Esos movimientos de resistencia consistirán en hacer un cerco ciudadano a la Cámara de Diputados, y los legisladores que integran el Frente Amplio Progresista (FAP) iniciarán una huelga, pero si el gobierno encabezado por Felipe Calderón Hinojosa insiste con su reforma, ese cerco se extenderá a la Cámara de Senadores e instalaciones estratégicas de Pemex. Si la administración del “pelele” no retira su propuesta legislativa, entonces las protestas se extenderán, y se bloquearán aeropuertos, las principales carreteras del país, y si esto no surte efectos, entonces se convocará a un paro a nivel nacional, informó Sheinbaum frente a los entusiasmados ciudadanos que abarrotaron las calles del centro de la cuidad de México. “Imagínense ustedes a las mujeres encabezando los bloqueos carreteros, y los cercos en las instalaciones de Pemex y las Cámaras de los legisladores”, dijo Sheiubaum, y aclaró: “Eso no significa que los hombres no participarán”. Andrés Manuel López Obrador aseguró que entregar el petróleo a los extranjeros significa traicionar a la patria. Acompañado de los coordinadores de las bancadas del Partido Convergencia, del Partido del Trabajo, y de diferentes integrantes del Partido de la Revolución Democrática, hizo una remembranza de las condiciones en que el ex presidente Lázaro Cárdenas del Río hizo la expropiación petrolera hace 70 años. Además, hizo una fuerte critica al secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, por los contratados que firmó para obtener un beneficio, y dijo que una de las muestras de que Calderón Hinojosa quiere privatizar a Pemex es que en el sexenio anterior, cuando era secretario de Energía, otorgó un contrato a la empresa española Repsol para obtener gas en la cuenca de Burgos. López Obrador afirmó que no hay ninguna razón para privatizar Pemex, ya que obtener un barril de petróleo cuesta sólo cuatro dólares y se vende en 93, por lo que es una empresa que genera grandes ganancias; de ahí el interés de las empresas extranjeras de adquirir la paraestatal. Expresó que los spots publicitarios del gobierno de Felipe Calderón son absurdos y falaces, pues el petróleo del país no se encuentra en aguas profundas, sino en tierra y poca profundidad en el mar. Dijo que es mentira que la paraestatal requiera de inversión en tecnología, pues basta con la experiencia con la que cuentan los trabajadores mexicanos, quienes durante 70 años la han hecho una empresa completamente rentable. Destacó que en caso de que Pemex se privatice se cancela cualquier posibilidad de que el país se transforme por la vía pacifica, y se abriría paso a la violencia, pues hasta ahora el petróleo ha servido como un instrumento de paz, aun cuando la situación económica del país es muy mala. Si Pemex se privatiza, insistió, se desestabilizará al país, pero aclaró que los movimientos de resistencia que encabezarán las mujeres serán pacíficos y civiles, e invitó a los miles de asistentes a no caer en provocaciones de personas enviadas por el gobierno federal para infiltrarse. Dijo que la administración del presidente Felipe Calderón Hinojosa buscará cualquier pretexto para sacar a la fuerza pública contra los movimientos, e iniciar una campaña de desprestigio en los medios de comunicación. |
Diálogo sereno · El Fisgón
Astillero
■ Sólo le queda la fuerza
■ Felipismo decadente y entrampado
■ Plantear privatización, un detonante
La gerencia general del país está en una situación política y socialmente desventajosa para tratar de imponer la reforma energética que abriría el paso a capitales privados en Pemex. No se trata solamente del pecado electoral original que deslegitima a quien se ostenta como jefe formal del gobierno mexicano, sino inclusive el ejercicio político posterior (que en el caso de Carlos Salinas de Gortari, por ejemplo, llevó a una aparente “legitimidad” de facto, aprobada por el panismo entonces encabezado por Diego Fernández de Cevallos). El funcionario Calderón se ha rodeado de un equipo que en varios casos está por debajo de la mediocridad y que tiene como estrellada estrella a un favorito de las intimidades al que colocó como jefe político en la Secretaría de Gobernación y como socio subsidiario en las negociaciones para privatizar el petróleo mexicano. Además, Felipe el Breve se ha peleado hasta con sus socios y patrocinadores electorales, a propósito, por dar un par de ejemplos, de impuestos empresariales y de negociaciones con medios electrónicos de comunicación.
En ese escenario de degradación, el felipismo está obligado a atender con seriedad y serenidad las definiciones públicas ayer confirmadas (ya se habían anunciado en la anterior concentración pública frente a la torre de Pemex) por el movimiento de Resistencia Civil Pacífica y partidos y personajes acompañantes. Frente a la frivolidad y la insensibilidad políticas del gerente Calderón y de su equipo de ventas se ha plantado una efervescencia cívica en proceso acelerado de organización que está decidida a luchar contra la pretensión (que en el purismo institucional pudiera ser formalmente válida, legalmente firme) de aprobar en los órganos legislativos modificaciones jurídicas que lesionen la soberanía nacional en materia de energéticos.
Lo que ayer hizo López Obrador en el Zócalo no fue un acto de fanfarronería. Intencionalmente recargado en pasajes históricos, sin histrionismo ni grandilocuencias, el único mexicano que es capaz de convocar y conducir un movimiento nacional masivo de protesta y oposición al poder reiteró su compromiso personal, ético e histórico, de desplegar a partir de la semana venidera un abanico de actos de resistencia civil que traspasarán los límites legales y colocarán a esos mexicanos rebeldes en condición de ser golpeados, detenidos, sujetos a proceso y eventualmente sentenciados a penas supuestamente ejemplarizantes.
Frente a esa insurrección cívica, la mercadotecnia y la desnacionalización instaladas en Los Pinos sólo tienen como recurso inmediato el uso de la fuerza. Aplicarla para reprimir a quienes instalen cercos ciudadanos u obstruyan vías de comunicación o instalaciones estratégicas será la primera tentación del grupito apropiado de Los Pinos que disfraza su soledad e incapacidad con excesos militares vigilantes e inclusive con la recurrencia, digna de diván, a indumentarias castrenses fuera de talla. Pero activar los mecanismos de represión sería una decisión nocturna de juerga que hundiría aún más al felipismo en el rechazo social creciente (a pesar de lo que digan los merolicos electrónicos y los filósofos de papel –moneda–) y sellaría la dependencia de los restos de poder civil respecto al militarismo que ha ido ocupando los lugares dejados por quienes gobiernan entre burbujas.
Sin legitimidad de origen, mediocre e ineficaz, rodeado de secretarios de gabinete desconocidos y políticamente clandestinos o descalificados; cedente, a priístas manliogámbicos y a militares “en guerra contra el narco”, del poco poder que le queda, el calderonismo debe leer con cuidado y valorar en su justa dimensión el plan de lucha anunciado ayer por la retadora Claudia Sheinbaum y aprobado por los asistentes a la sesión del Zócalo (por cierto, la secretaria de energía, la señora Kessel, carece de experiencia en política y en debates: está allí porque forma parte del grupo del ITAM que Calderón ha tomado como surtidor de cuadros administrativos). La historia de México, por lo demás, está llena de mujeres valiosas y valientes que han sabido impulsar las mejores batallas nacionales. Esta vez son muchísimas las que están dispuestas a ir a la vanguardia en una lucha que acabará convertida en una fila frontal, brazo a brazo, sin distinciones de género. La cita inmediata es el próximo martes, en el Zócalo, mientras en San Lázaro, Bucareli y Los Pinos juegan a mantener la apariencia de las instituciones y el estado de derecho. (¡Ah, maestro Paul Leduc, ¿quién inicia la violencia?, ¿hay un derecho a reaccionar contra la violencia institucional?, ¿todos somos ya el paciente en vías de tomarla a golpes contra el dentista que le sugiere tratamientos caros y le reclama desatenciones odontológicas o tardanzas en la revisión o falta de dinero?, ¿quién es hoy el Cobrador?) Pero, aún así, frente a la imposición entreguista disfrazada de proceso legislativo representante de la voluntad popular, estará la resistencia civil pacífica, sin provocaciones ni violencia.
(Ah, se olvidaba consignar aquí que el licenciado F.C. se trasladó ayer a un Paraíso tabasqueño cercado por guardias militares para insistir, sin atreverse a llamarla por su nombre, en su historieta de aguas profundas llenas de tesoros privatizables y que, en su paraíso familiar histórico, el papá biológico del ex gobernador de Michoacán (y político del actual) presionó, mediante un discurso de mínima distancia crítica hacia las fábulas calderonistas, y con una propuesta de “negociar con dignidad” frente a Estados Unidos, para que su paisano panista presuntamente presidente (P4) abra espacio en su gabinete a algún lazarillo intercambiable en negociaciones profundas).
Astillas
Luis Carlos Ugalde era mago y el ahora consejero presidente del IFE, V. Zurita, quiere seguir sus pasos, organizando una exhibición fugaz de documentación electoral de 2006, bajo vidrios blindados y mil condicionamientos. Nada por aquí, nada por allá, y enseguida la desaparición… Y, mientras el conteo del PRD evoca tragicómicamente las noches de julio de 2006, ¡hasta mañana, mientras siguen las agresiones a los emos!
Poniendo el ejemplo · Hernández
Editorial
Privatización, desinformación y falso debate
Ayer, en el contexto de la conmemoración oficial de la expropiación petrolera, el titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón Hinojosa, convocó a la oposición política a emprender un diálogo “abierto, objetivo y sereno” sobre las alternativas para “fortalecer nuestra industria petrolera”, y afirmó que “la pregunta que hoy debemos plantearnos no es si nuestro petróleo seguirá siendo nuestro o no”, sino “cómo vamos a aprovechar mejor nuestros recursos petroleros”, en alusión a la pretendida necesidad de explorar en aguas profundas.
El llamado a dialogar en torno a Pemex sería plausible y hasta deseable de no ser porque tal perspectiva ha sido cancelada de antemano por el propio gobierno federal, a juzgar por la forma equívoca, confusa, desinformadora y tangencial en que ha pretendido presentar los dilemas del momento en la industria petrolera nacional. El grupo en el poder incluso pretende que se le crea que es urgente e inevitable empezar la explotación de los yacimientos submarinos profundos y que, para tal efecto, Pemex debe aliarse, asociarse o abrirse a la participación de corporaciones extranjeras, aunque se elude sistemáticamente enunciar los términos en los que el gobierno imagina tales alianzas. En el extremo de los eufemismos y del hablar para no decir, el director de la paraestatal, Jesús Reyes Heroles, propuso flexibilizar las regulaciones vigentes para que la paraestal “pueda hacerse acompañar de otras empresas al desarrollar actividades propias de su giro, sin afectar la propiedad de la nación”, acaso sin parar mientes en que la propuesta y la condición son mutuamente excluyentes. El empecinamiento por encontrar la cuadratura de la participación de capitales privados al círculo del monopolio público de la industria petrolera, asentado sin ambigüedad posible en el texto constitucional, hace ver que lo que en realidad está en juego, a pesar de los discursos rebuscados, es la privatización, total o parcial, de Pemex y de los yacimientos.
En efecto, a pesar de la ausencia de una postura honesta, clara y transparente por parte del gobierno federal puede entreverse que, a contrapelo de lo que Calderón afirmó ayer, la decisión está tomada: entregar la riqueza del país a las corporaciones petroleras trasnacionales mediante la suscripción de alianzas para la exploración y la explotación de aguas profundas. La sospecha de esas intenciones ha quedado de manifiesto con la agresiva campaña mediática que pretende manipular a la opinión pública sobre la necesidad de actuar en ese sentido, y que absorberá, por cierto, la mayor parte de los 218 millones pesos que la paraestatal tenía presupuestados para gastos publicitarios durante el año en curso.
No se entiende el esfuerzo, el gasto y la insistencia si el único propósito era persuadir a los mexicanos de la necesidad de explorar y extraer petróleo en aguas profundas. En caso de que tuviera fundamento, tal actividad caería, por sí sola, en el ámbito de las decisiones técnicas, y ni siquiera sería presentada a la sociedad, como no fuera a posteriori, para reforzar las vanaglorias rituales que el régimen realiza de sí mismo.
La única manera de entender este comportamiento gubernamental turbio es que la administración calderonista ha tomado la decisión de entregar el recurso natural mexicano a las grandes corporaciones extranjeras efectuando, al mismo tiempo, maniobras de distracción dirigidas a la opinión pública, toda vez que el grupo en el poder es seguramente consciente del enorme costo político que tendría que pagar si enunciara con claridad y transparencia sus intenciones reales. Si se duda de la dimensión de tales costos, baste con ver el tamaño de la concentración realizada ayer en el Zócalo capitalino por los integrantes del movimiento opositor ciudadano que ahora ha hecho de la defensa del petróleo su bandera principal.
En suma, es enormemente nocivo para el país que el gobierno federal se empeñe en abordar un tema de interés público –como lo es el del petróleo– con base en la divulgación de medias verdades o de simples mentiras; debe, por tanto, exigírsele que haga explícitas sus intenciones, las someta a juicio de la población y asuma las consecuencias. De otra forma, más temprano que tarde la actual administración habrá de enfrentar un descrédito multiplicado y un déficit de legitimidad mucho mayor que el que ahora padece.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
