domingo, septiembre 06, 2009

El pueblo no lo permitirá, afirma en Jalapa

Busca la mafia un final feliz en 2012 para la telenovela salinista: AMLO

Foto
Andrés Manuel López Obrador, a su arribo a la reunión de evaluación con los representantes del gobierno legítimo en Jalapa, VeracruzFoto La Jornada
Andrés Timoteo Morales y Juan Luis Cruz Pérez
Corresponsal y La Jornada de Oriente

En México se proyecta una telenovela de varios capítulos en la que los protagonistas son el gobernador mexiquense, Enrique Peña Nieto, en su papel de La Barbie masculina, y La Gaviota (la actriz Angélica Rivera), creación de Televisa, la cual se pretende concluir en 2012 con un final feliz para la mafia de los 30 potentados que deciden las cuestiones públicas del país, señaló Andrés Manuel López Obrador.

Aseguró que el fabricante de tal historieta es el ex presidente Carlos Salinas de Gortari, que asumió de facto el gobierno mexicano y mueve los hilos para mantener el control de los poderes de la nación.

Pero eso está por verse, el pueblo no lo puede permitir, sostuvo el tabasqueño al reunirse en Jalapa con representantes del gobierno legítimo de los 212 municipios veracruzanos.

Preparar al nuevo muñeco para 2012 es una de las dos tareas que asumió Salinas de Gortari por instrucciones de la mafia política y económica de México, ya que la primera encomienda es maniobrar para que Felipe Calderón concluya su mandato aunque ya no ostente el poder, aseveró.

López Obrador también manifestó que Salinas se rodea de alfiles, como Don Beltrone –Manlio Fabio–, que opera desde el Senado, y Francisco Rojas, su achichintle que lo hará desde la Cámara de Diputados, así como de peones, servidumbre de poca monta como los gobernadores, entre ellos el veracruzano Fidel Herrera Beltrán.

Son actores secundarios, menores en esta telenovela; Fidel Herrera es un peón, un empleado como todos los demás gobernadores.

Evasores, los hijos predilectos

El ex candidato presidencial reiteró su reto para que el gobierno federal dé a conocer el informe fiscal sobre los 30 empresarios más ricos del país que no pagan impuestos, y si lo hacen les devuelven las contribuciones casi íntegras.

Una regla de oro de la democracia es la transparencia, y primero que den a conocer cuánto pagan las principales empresas y bancos en México; nosotros tenemos un informe que 13 grandes empresas y seis bancos tienen ingresos por dos billones de pesos y prácticamente no pagan impuestos.

Refirió que consorcios como Coca-cola, Cemex, Telmex, Bimbo, Wal Mart, Maseca y Kimberly Clark son los grandes evasores fiscales que forman “la cúpula; son los hijos predilectos del régimen, son los que pusieron al pelele de Calderón y ahora que ya no les sirve lo convierten en chivo expiatorio y llaman a Salinas para que gobierne.

Después López Obrador visitó Tlaxcala, donde arremetió contra Felipe Calderón por la ausencia de medidas para hacer frente a la crisis financiera que vive el país; seguramente en los próximos días va a anunciar un plan de austeridad en la burocracia, pero éste sólo será el despido de trabajadores, cuando eso empeoraría la situación que viven las familias mexicanas, por lo que debería reducirse los salarios, terminar con las canonjías que privan en su gabinete y eliminar las pensiones vitalicias a los ex presidentes, aunque eso será casi imposible, pues la mafia con la que está aliado no se lo permitirá.

__________________________________________________________________________________________________________-

Juanito se ha convertido en una estrella más del canal de las estrellas, señala

Exoneración de Sodi demuestra que el TEPJF está coludido con la mafia: AMLO

Juan Luis Cruz Pérez y Georgina Saldierna
La Jornada de Oriente y reportera

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgGuHZkDVQf_0v3FijkChDdnLZpu6nJTHHzHtx0viFuReS4Flq_d6Xv-hRX0BP6KedEgNCjXi0wrd35SODecjn9XKWLjY-hatypVvDgUsVJwgtisr31Q6t0Few9IifRByipFGjitg/s400/nota060709_030.jpg

Tlaxcala, Tlax., 5 de septiembre. En una visita que hizo para reunirse con alrededor de mil simpatizantes e integrantes del gobierno legítimo, Andrés Manuel López Obrador lamentó que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación haya desestimado la queja interpuesta contra el delegado electo de Miguel Hidalgo, Demetrio Sodi de la Tijera, por la presunta adquisición de tiempo en televisión nacional y con lo cual habría violado diversas disposiciones constitucionales.

La exoneración demuestra que los magistrados están coludidos con la mafia que encabeza (Carlos) Salinas de Gortari y está aliada con los del gobierno y con los potentados como Roberto Hernández, quien es el padrino de Sodi, dijo.

Tras aseverar que Rafael Acosta, Juanito, se ha convertido ya en una estrella más del canal de las estrellas, López Obrador sostuvo que al delegado electo de Iztapalapa le han movido los cables y le puede ganar el interés, pero vamos a ver qué hacemos para que cumpla con el acuerdo de renunciar para que el jefe de gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, presente a Clara Brugada como la sustituta en esa demarcación política.

Confirmó que el próximo 15 de septiembre realizará una ceremonia conmemorativa del inicio de la lucha armada por la Independencia de México, la cual se efectuará a las 22 horas en el Hemiciclo a Juárez en la ciudad de México.

Por su parte, Clara Brugada confió ayer en que Juanito va a cumplir su palabra y a pedir licencia como delegado en Iztapalapa.

La perredista consideró que para el primero de octubre Juanito habrá hecho realidad su promesa. Septiembre tiene muchos días, creo que son cinco semanas, y en ese periodo realizará su compromiso, subrayó. Brugada fue entrevistada en el Hemiciclo a Juárez, en donde se manifestó contra la instalación de bases aéreas de Estados Unidos en Colombia.

__________________________________________________________________________________________

A tapar el boquete
Hernández

____________________________________________________________________________________________

El agente histórico del cambio en el país será el ciudadano, dijo el economista y escritor

La izquierda partidista perdió su lazo con los movimientos sociales: Carlos Perzabal

Relanzó su libro De las memorias de Manuel Marcué Pardiñas, que se publicó en 1997

Foto
En la imagen, Carlos Perzabal, Manuel Marcué y Ernesto Che Guevara, en La Habana, en 1963Foto Tomada del libro


Arturo Jiménez

En México existen las condiciones políticas para cambiar la grave situación económica y social por la que atraviesa el país, y quienes encabezarán estos cambios son el pueblo y los movimientos sociales, dijo el escritor y economista Carlos Perzabal Marcué durante una tertulia en torno de su libro De las memorias de Manuel Marcué Pardiñas.

Perzabal, para quien todas las formas de lucha social son válidas, destacó que la izquierda partidista ha perdido su relación con los movimientos sociales y que ya es parte del gobierno.

Mencionó entre los ejemplos de movimientos sociales a los campesinos de Atenco, quienes impidió la construcción de un aeropuerto en su pueblo y siguen en resistencia; a la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, que busca acabar con las injusticias en ese estado, así como al levantamiento zapatista de Chiapas y al movimiento civil pacífico que encabeza Andrés Manuel López Obrador, que, pese al hostigamiento en su contra, tiene mucha fuerza.

El agente histórico del cambio en México será el ciudadano, y lo veremos en poco tiempo. Los mexicanos somos aguantadores ante las injusticias, pero en un momento determinado nos movilizamos y protestamos, agregó.

Perzabal Marcué dijo lo anterior durante la sesión de preguntas y respuestas, que en realidad se transformó en charla de análisis e intercambio de reflexiones sobre la izquierda, la grave situación del país y la figura del político y luchador social Manuel Marcué Pardiñas, fallecido hace 14 años.

Agregó que, si viviera, Marcué Pardiñas expresaría su enojo y crítica ante sectas del Partido de la Revolución Democrática, como los llamados Chuchos, que se han apoltronado con el poder, así como ante el discurso demagógico de Felipe Calderón y su intento de crear una dictadura de derecha ligada a los intereses de los consorcios internacionales.

En su intervención inicial, Perzabal resaltó la figura de Manuel Marcué, la importancia de las revistas Política y Problemas Agrícolas e Industriales de México, su defensa de la revolución cubana, su participación en el Partido Popular Socialista y su lucha al lado de Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano.

Y dijo que si Marcué Pardiñas viviera estaría de acuerdo con nosotros acerca de la crisis económica y política que vive el país, y señalaría a los responsables de esta intolerable situación.

Pero sobre todo, agregó, criticaría la carencia de proyecto de nación, de medidas reales de transformación, como sería la formación de un gobierno de unidad nacional, el cambio de modelo de desarrollo económico neoliberal, subordinado y de complementariedad desigual con la economía estadunidense al final de su hegemonía.

Zona de expresión

Aunque este volumen se publicó en 1997, se presentó de nuevo como parte de un programa de recirculación de libros vinculados con el Centro Histórico de la ciudad de México, en este caso por el perfil de luchador social de Marcué y por la protesta ciudadana que de manera constante se expresa en esa zona de la capital del país.

El organizador de estas presentaciones es el Fideicomiso Centro Histórico de la Ciudad de México, presidido por Inti Muñoz, y que en esta ocasión busca apoyar la revitalización de la restaurada parte sur de esa zona, pues la tertulia se realizó en un restaurante de la calle de Regina, reinaugurada junto con otras hace casi un año.

Entre los organizadores estuvieron el luchador social Francisco Martínez Marcué y Ricardo Bautista, director de Promoción y Difusión del citado fideicomiso, ambos también sumados a los otros contertulios en pos de soluciones a partir de la figura de Marcué y de los planteamientos de Perzabal.

______________________________________________________________________________________

El recorte presupuestal pondrá en riesgo el suministro de electricidad, alerta

Amenaza el SME con paralizar la ciudad si no se da la toma de nota a su dirigente

Están paralizados proyectos del gremio con LFC para modernizar la prestación del servicio, señala

Foto
Un simpatizante del dirigente del SME, Martín Esparza, muestra el número de planilla con que participó en las elecciones del pasado primero de julioFoto José Carlo González
Gabriel León Zaragoza

El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) advirtió que la intromisión del gobierno federal en la autonomía y vida interna del gremio pone en riesgo la continuidad de la prestación del servicio de Luz y Fuerza del Centro (LFC), porque al impedir que su dirigencia cuente con la toma de nota, la propia empresa detiene recursos y acciones pactadas entre ambas partes para su modernización y productividad.

Detalló que LFC también afecta directamente a sus usuarios, porque al retrasar la sustitución de equipo –con décadas de servicio– por uno moderno y eficiente, propicia altos cobros en sus facturaciones.

Si siguen haciendo eso, habrá un estallido social contra Luz y Fuerza, y ellos dirán: ¡ya ven, no sirve, hay que privatizarla!, y lo harán, como con Telmex. ¿Y entonces quién será el otro hombre más rico del mundo gracias a la privatización de la electricidad? –preguntó Fernando Amezcua, secretario del exterior del sindicato.

La Jornada ha solicitado a la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) una postura sobre las movilizaciones y declaraciones de la dirigencia del SME, a lo cual no ha respondido.

El pasado jueves, los electricistas realizaron un mitin frente a la dependencia federal, cerrando por más de 10 horas la circulación vehicular en Periférico, para exigir la entrega de la toma de nota a Martín Esparza Flores como secretario general del SME.

Los electricistas pusieron de plazo hasta mañana para que la STPS entregue dicha nota, que hará oficial el triunfo de Esparza en las pasadas elecciones. De lo contrario –advirtieron–, la próxima semana paralizarán la ciudad para exigir que se respete la autonomía del sindicato.

El encuentro en la STPS, afirmó Fernando Amezcua, también fue para advertir a la dependencia que si el gobierno federal recorta el presupuesto, los hacemos responsables de que no exista continuidad del servicio público de energía eléctrica en las zonas que atiende la empresa en municipios de México, Hidalgo y Morelos, así como todo el Distrito Federal.

Amezcua explicó que apoyada por la STPS, la empresa se ha entrometido en la vida interna del SME al parar los trabajos de productividad pactados, con la excusa de que la representación sindical no ha presentado la toma de nota o una constancia emitida por la Dirección General del Registro de Asociaciones de la propia secretaría.

Es un trámite administrativo por el que el director de LFC (Jorge Gutiérrez Vera) nos dice que dichos proyectos están detenidos hasta que no se le dé tal o cual cosa, incluso nos lo ponen por escrito en algunos documentos. Eso es entrometerse en la vida de los sindicatos y su autonomía, aseguró.

Reiteró que en el transcurso de la mañana de este lunes, la STPS deberá entregar la toma de nota al comité ejecutivo que encabeza Martín Esparza; de lo contrario –advirtió–, la mayoría de los 66 mil agremiados activarán su fase II y se movilizarán en las entidades donde tienen presencia, en protesta por la intromisión del gobierno federal. Además ofreció una disculpa a quienes fueron afectados por el plantón del pasado jueves.

________________________________________________________________________________________

Regresa, Hidalgo, se han vuelto locos
Paco Ignacio Taibo II

taibo2wf5.jpg

Leo con pasión, alertado por un reportero de Excélsior, el Catálogo nacional de proyectos para las conmemoraciones, México 2010, producido por la Secretaría de Gobernación.

Mil 800 propuestas, nada menos, recogen la manera en que la Federación sugiere celebrar los aniversarios de las revoluciones. Paso del desconcierto a la carcajada. Descubro propuestas insólitas:

La liberación de la variedad de papa Corregidora, la creación de un recinto ferial en Tamaulipas, la iluminación del Cristo de las Noas en Torreón, la publicación de un libro resumen sobre la campaña de influenza, la edición de La historia de la milagrosísima imagen de nuestra señora de Ocotlán o un partido de exhibición de la NBA en Chihuahua (si Villa viviera, les quitaba la pelota).

¿Quién hizo este cajón de sastre donde todo cabe? So pretexto del bicentenario, ¿qué extraños negocios se están armando en nuestra patria?

Y sigue: el gobierno del estado de Nayarit, para celebrar la Independencia y la Revolución, propone la creación de una banda de guerra monumental, el del estado de México el campeonato nacional de frontenis, el de Chihuahua la dignificación de la lengua rarámuri y la Secretaría del Trabajo la edición de un “coffee table book, en el que se ilustrará la historia del trabajo” (lo juro, así aparece).

El listado de sandeces parece interminable: Festival de los 100 alimentos naturales que México ha dado al mundo, la edición de un atlas sobre la biodiversidad en Campeche, inauguración del parque ecológico Lago de Texcoco. Y cómo va a estar Carstens fuera del asunto, por tanto se propone para celebrar los movimientos armados de 1810 y 1910 una feria fiscal.

Abundan los desfiles militares, los desfiles de alumnos acarreados, los desfiles deportivos. No hay, en cambio, manifestaciones. ¿Podría convocar el gobierno federal a una manifestación para revivir el villismo?

Vuelven, desde luego, los concursos de oratoria y un sorteo revolucionario de la Lotería Nacional, que incluye esta vez una serie de raspaditos adecuados al tema.

Algunos son tan absurdos que obligan a que se abra la boca de estupor: como la semana del gobierno del DF, organizada por el gobierno de Sinaloa, o la siembra simbólica del árbol un billón (por cierto, ¿cómo se siembra simbólicamente? ¿Se hace el hoyito, se planta un pino de plástico y luego los funcionarios mean arriba?)

De los congresos que se proponen sólo seis de 50 tienen que ver con la Independencia, sólo uno de los ocho concursos y sólo 20 de los 60 coloquios.

¿Podría en su sano juicio algún gobernador priísta reivindicar a Ricardo Flores Magón a riesgo de que éste lo espere en el infierno para cobrarle tanto impudor? Y sin embargo, Ripley ataca de nuevo; el gobierno de Oaxaca (nada menos) lo propone. Claro está, añadiendo a la celebración la reivindicación de Porfirio Díaz, que tan querido es a sus corazones. No se queda atrás el gobierno de Chihuahua, que quiere dedicar un centro cultural a Creel, uno de los barones contrarrevolucionarios a los que Villa despojó.

Algunas propuestas son de una ambigüedad sospechosa, como Presencia mexiquense en otras entidades y países. ¿Se tratará, en nombre del bicentenario, de financiar la precampaña de Peña Nieto? O la estrategia cinco pasos de la Secretaría de Salud, o el gran premio artesanal que ofrecerá la Secretaría de Turismo.

Foto
Mural de José Clemente Orozco en el palacio de gobierno de Guadalajara, JaliscoFoto Tomada de Internet

Algunas iniciativas tienen sentido, como la de rescatar el Colegio de San Nicolás como patrimonio histórico, la realización de un coloquio histórico nacional sobre la conspiración de Valladolid, que hace el gobierno de Michoacán, o la construcción de la nueva sede del Archivo General de la Nación, que propone la Secretaría de Gobernación, o la rehabilitación de la zona histórica de Dolores, o las propuestas del INAH de rehabilitar las casas natales de Hidalgo, Allende y Morelos, o la iniciativa de Chiapas de hacer un concurso de grafiti sobre las revoluciones; es interesante la difusión de materiales en Internet, pero todo esto son perlas en un camión de basura.

Se pensaría que habría de salvarse el programa editorial, pero no hay tal. De las 317 publicaciones que se enlistan, sólo 96 tienen como tema la Independencia y la Revolución, y eso gracias a las aportaciones del FCE, el programa editorial de Coahuila y el de SLP, que están francamente bien.

Todo cabe en este delirio: la construcción de una terminal de cruceros en Manzanillo, o la protección de una especie de águila.

Centenares de iniciativas contenidas en el catálogo tienen que ver con los bautizos de parques, generaciones, transportes públicos, escuelas, con nombres de personajes de la Independencia y la Revolución. Todos sabemos a dónde lleva eso cuando se realiza sin ton ni son y sólo por rutina burocrática. Mariano Escobedo, el vencedor del imperio en Querétaro, se vuelve una calle, nada menos que en Polanco, repleta de refaccionarias de automóviles y bancos. A eso se condena su memoria.

Podrá argumentarse que se trata sólo de un catálogo de propuestas, pero el simple hecho de haberlas incluido como tales y haberlas hecho públicas bajo la bandera de la conmemoración da una idea del delirio y cortedad de miras de los organizadores. Da idea de su versión de cómo celebrarse el aniversario de la Independencia y la Revolución. Ilustra la manera de cómo creen los federales panistas que debe gastarse el dinero de los mexicanos en año de crisis. Y sobre todo demuestra que las revoluciones de la historia de México les interesan un soberano cacahuate a estos fieles representantes de la nacoburguesía (sin r, naco, no narco); no tienen identidad nacional, no las quieren en su pasado poblado de príncipes capitalistas y sueños de una casa en Boca Ratón, Florida.

Sólo hay desde la perspectiva ciudadana radical, que poca injerencia tiene en la televisión y la radio, una posible respuesta a tanta afrenta y burla: celebrar 2010 en calles, plazas, esquinas, mercados, parques públicos, con conferencias y lecturas; un continuo debate informativo que lleve a los mexicanos la discusión de lo que sucedió en 1810 y 1910, que resurrecte del mármol, la placa de calle y la estatua a los personajes que vivieron y murieron para conseguir independencia, abolición de la esclavitud, eliminación de la sociedad de castas, destrucción de las tiendas de raya, eliminación del fraude electoral, reparto agrario, entre otras muchas cosas que algunos pretenden que subsistan.

Porfirio Díaz, en 1910, trató de convertir el centenario de la Independencia en pompa y oropel, columnas y bautizos, y le salió que el espíritu de Hidalgo y sus amigos se le convertía en la rebelión magonista, el alzamiento agrario zapatista y el sufragio efectivo maderista.

No creo en la numerología, pero ellos si creen, corramos el rumor. Que tengan cuidado.

________________________________________________________________________________________

El estudio de la historia

Arnaldo Córdova


La derecha, cuando es una fuerza dominante, hegemónica y, más todavía, gobernante, es, por necesidad, sinónimo de barbarie y de oscurantismo. Destruye todos los valores que sustentan las libertades de los individuos y es enemiga jurada de la igualación de los mismos en cuanto a oportunidades de mejoramiento, de preparación cultural y hasta de identidades que puedan ir más arriba de lo que ella es en su pequeñez y en su miseria espiritual. Es elitista por naturaleza, no obstante que ella no es modelo para nadie ni en nada. No soporta que aquellos que son diferentes de ella, por inteligencia, por el color de la piel o por la humildad de su origen la superen o aspiren siquiera a ello.

En 1937, José Vasconcelos publicó su Breve historia de México (Ed. Botas). En ella hace de la Conquista y la Colonia epopeyas del genio español. México antiguo, un informe e incoherente conjunto tribal sin ninguna identidad propia, fue convertido por Cortés en el principio de una nación. Los conquistadores no destruyeron nada que valiera la pena lamentar y, sí en cambio, nos dieron la civilización en la que hoy vivimos. En la Colonia, en particular, los españoles fueron constructores de ciudades y educadores de indios. Cuarenta mil españoles hicieron el milagro de hacer de seis millones de indígenas una nación. El maestro se horrorizaría si pudiera ver lo que nuestras autoridades educativas panistas hacen con la filosofía y con la historia.

Vasconcelos escribió su libro con el ánimo de reivindicar su visión derechista y conservadora y hacerla valer con las ideas. No debió tener dudas de la fuerza de sus argumentos. Para él fue una bendición que nuestros conquistadores fueran los españoles y no los anglosajones, y nos civilizaran con los más altos valores del Renacimiento y no con el espíritu pragmático, individualista y antisocial de la Reforma protestante, que era el credo de quienes más daño nos habían hecho a lo largo de la historia. Nuestros modelos intelectuales eran los grandes humanistas de la Conquista y la Colonia, los sabios misioneros que nos preservaron lo que sabemos del México antiguo, y luego Lucas Alamán y Carlos Pereyra; no Valentín Gómez Farías, que le enseñó a Juárez el credo protestante, liberal y carnicero de Poinsett y al cual, Juárez, seguimos venerando aun después de la Revolución.

Vasconcelos representa en 1937 a un pensamiento de derecha ilustrado y propositivo, aunque rencoroso. Hoy la derecha es incapaz de defender idea alguna, simplemente porque no tiene ideas. Castillo Peraza habló del PAN como el partido de la victoria cultural. Mi amigo (y tuve ocasión de decírselo) estaba soñando, porque llegaban al poder los bárbaros del norte y ya tenían en sus manos a su partido y él se quedó solo. Ninguna idea, ningún valor que reivindicar y defender con inteligencia, como lo hizo Vasconcelos. La historia, para los parámetros en los que se forman los estudiantes del Tec de Monterrey, el ITAM, el CIDE, la Libre de Derecho y las universidades privadas, no está para valores o ideas, menos para ideales. Sólo se trata de formar en los negocios y el poder, como ejecutivos o amanuenses.

De un gobierno derechista se podría esperar que defendiera la Conquista y la Colonia, pues en ellas se concretan todos los valores con los que lucha por conservar el orden establecido y hacerlo retroceder cuanto puede. Pero no. Esta derecha no sabe nada de historia. Fox y Calderón son emblemáticos. Para ellos, como lo dijera el primero, la historia, simplemente, vale madres. El pensamiento de derecha hoy, aunque cueste trabajo llamarle así, pensamiento (porque no piensa nada), consiste, como en el Tecnológico, en formar empresarios o ejecutivos. La cultura, si algo vale, que se la haga por su cuenta el que lo desee. En la escuela hay que enseñar matemáticas, administración y los elementos que lleven a ello.

Cuando pude leer el libro (en Internet) me asombró la prolijidad de datos sin sentido ni coherencia, los errores de todo tipo (algo que muchos notaron sin dificultad: que la isla de Java, perteneciente al archipiélago indomalayo y donde está la capital de Indonesia, país asiático, estaba en Oceanía). La contumacia en ignorar el mérito de las luchas sociales a través de las cuales se ha construido esta nación y hablar siempre en abstracto de un sujeto, el pueblo (o México), sin rostro y sin identidad. Las diferencias que han acabado por modelarnos se vuelven humo y lo que vemos es una mala película sobre un país que no es éste, sino una ensoñación de una derecha que no sabe lo que es cultura ni, mucho menos, algo llamado identidad nacional.

No tengo idea de cuál sea la formación académica del senador Carlos Navarrete (ojalá lo hiciera público porque, como muchos otros políticos, tiene la pinta de ser grillo de profesión desde la cuna), pero sea cual fuere, está claro que piensa como un derechista: Eso [de la historia] no me preocupa. Lo que quiero saber es si los alumnos están bien formados en matemáticas y saben español. No se cuánto sepa de matemáticas, aunque puedo saber hasta dónde llega su español; pero de historia me da la impresión de que no sabe ni con qué se come.

Las maromas y piruetas que las autoridades educativas han hecho para explicar que no se trata de una omisión sino que eso luego lo podrán ver los alumnos (resulta que ni en cuarto ni en sexto los escolapios podrán saber nada de esas etapas cruciales de la historia), sólo son pujidos y berridos de quien ha sido pillado en error y no sabe hacer otra cosa que muecas ridículas para justificar la falta y la estupidez en el trabajo de planeación educativa. Ver al yerno de la Gordillo, además, gruñir que no habrá marcha atrás, es sólo muestra de la prepotencia con la que la cacique magisterial hace y deshace con nuestra educación, deseando tal vez que nuestros alumnos sepan usar nuevos términos como epedinomológica o influencia A-HLNL.

Una derecha sin cultura, que ha hecho posible lo que Castillo Peraza jamás se imaginó, la victoria de la incultura, sólo sabe vivir en la barbarie y se solaza en eso. Para ella no somos otra cosa que el país de la naquez, sin pasado (glorioso o menos, de ello carece de noción), en el que sólo sus hijos blanquitos y orgullosamente criollos, como lo ha denunciado Ortiz Pinchetti, comanden y los demás se dediquen a vivir a su servicio. Las televisoras, siempre se ha visto, son las promotoras por antonomasia de esa derecha para la que la historia, si algo significa, sólo es lo que se puede apreciar en sus telenovelas. ¡Bonito país, éste en el que la derecha en el poder quiere convertirnos!

______________________________________________________________________________________

En insolvencia, 4.5 millones de usuarios de tarjetas

Foto
Un integrantre del movimiento en defensa de la economía rompe una tarjeta de crédito, durante la manifestación frente a la Asociación de Banqueros de México para denunciar abusos de la bancaFoto José Carlo González


Israel Rodríguez J.

Ricardo Amezcua, presidente de la Fraternidad Nacional de Deudores (Frande), informó que actualmente existen 4.5 millones de personas que cayeron en insolvencia en tarjetas de crédito y para junio de 2010 se espera que llegue a 10 millones de deudores.

Aseguró que es necesario una reglamentación para las tarjetas de crédito porque los bancos siguen cobrando tasas de entre 30 y 130 por ciento en los plásticos, lo que hace prácticamente impagables estas deudas, y denunció el acoso que sufren los morosos por parte de los despachos de cobranza contratados por los bancos.

En conferencia de prensa, aseguró que el deudor está totalmente indefenso porque la Comisión Nacional para la Defensa de los Usuarios de las Instituciones Financieras (Condusef) es inoperante e ineficaz.

Por lo anterior, dijo, no pueden seguir los intereses bancarios tan elevados y debe aprobarse una ley de regulación del crédito bancario (propuestas de Frande), que no sólo regule las comisiones o ciertos intereses, como la nueva ley, sino una regulación de verdaderos topes de intereses abusivos de bancos, como son el doble cobro del interés ordinario, moratorios, anatocismo y Udi, como también regular la cobranza excesiva y fuera de toda normatividad de los despachos gestores o de cobranza extrajudicial. Afirmó que “nuestras actuales leyes son de 1889 (Código de Comercio) y 1932 (Código Civil), que ni siquiera contemplan a la tarjeta de crédito y por lo que hace al hipotecario se prohíben intereses tan elevados como los que actualmente se están cobrando. En la mencionada ley propuesta deberán existir verdaderos topes de intereses so pena de nulidad del adeudo, y la desaparición del anatocismo, por lo que nos acercaremos a los nuevos legisladores para tal proyecto legislativo, que debe ser en aras a una verdadera equidad financiera.

Adelantó Amezcua Galán que demandarán en la Condusef y la Comisión Nacional de Derechos Humanos para que se pronuncien en una recomendación especial, respecto del abuso de los despachos de cobranza.

Explicó que aumentaron en 50 por ciento los juicios de carácter civil y mercantil. Dijo que a la Suprema Corte de Justicia tocará el estudio en este año del anatocismo inverso, oportunidad toral del máximo tribunal del país para pronunciarse en su ilegalidad, advirtió.

_____________________________________________________________________________________________________-

LO PEOR DE LA MIERDA PRIISTA Y DE LA MAFIA SE SIGUEN AGLUTINANDO EN TORNO AL BEBE DINOSAURIO PARA EL 2012, INCLUIDOS AHÍ LAS TELEVISORAS Y ALGUNOS MIERDAS MAS DEL PANISMO:

Durante hora y media dio cuenta de logros en 4 años; retahíla de reclamos de diputados no priístas

Deviene show mediático informe de Peña Nieto

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhKlRq-MXo_LPTSj33f32tCpuMpCKLedbEl1EVD2HRSDgCXK3PJAOeRE3S3DLGLqXpmpi3kdXJuc-iFQSAqAqvgB1tcqn3KzSCGvQpeHyFNfmehgkhIlsE9hPpkcTZtcAIbsFo0Sw/s400/PENA_NIETO.jpg
Israel Dávila
Corresponsal

Toluca, Méx., 5 de septiembre. El gobernador del estado de México, el priísta Enrique Peña Nieto, entregó por escrito al Congreso local su cuarto informe de gobierno. Posteriormente encabezó un acto alterno en el teatro Morelos, ante más de 3 mil invitados, donde transformó el acto republicano de rendición de cuentas en un show mediático.

Antes del acto espectacular, como lo calificó la gubernamental Televisión Mexiquense, el mandatario estatal escuchó en el palacio legislativo las posturas de los partidos de oposición que le recordaron la realidad que vive la entidad.

El perredista Víctor Bautista le mencionó el aumento en más de 33 por ciento del índice de la criminalidad durante los cuatro años de su gobierno; que más de 600 mujeres han sido asesinadas en el estado de 2000 a la fecha, y de estos crímenes no se han esclarecido más de la mitad; que la tasa de desempleo ha crecido más de siete por ciento y su administración no se caracteriza por la transparencia, pues nadie sabe el destino de los ingresos que recibió el estado, de los excedentes petroleros, por lo que pesa la sospecha de su uso ilegal en el proceso electoral pasado.

Óscar Hernández Juárez, a nombre del grupo parlamentario del PAN, le dijo que en estos días se nos ha presentado a los mexiquenses en los medios de comunicación, sobre todo en televisión, los logros y el cumplimiento de compromisos acompañados de la promoción de la imagen del gobernador junto a famosos personajes del medio artístico; estamos de acuerdo en que a la ciudadanía se le informe, en lo que diferimos es que la realidad del estado de México es muy lejana de lo que se nos presenta.

Mientras Peña Nieto escuchaba la retahíla de reclamos, en compañía del secretario de Gobernación Fernando Gómez Mont, quien fue en representación del gobierno federal, a unos 200 metros miles de invitados llegaban al teatro Morelos, custodiado por unos 3 mil policías que, uniformados o encubiertos, sitiaron el centro histórico de Toluca.

A este lugar llegaron 12 gobernadores priístas. También el de Aguascalientes, el panista Luis Armando Reynoso Femat, y los mandatarios electos priístas de Campeche, Colima, Querétaro, Nuevo León y San Luis Potosí, todos ellos apoyados por el gobernante mexiquense en el pasado proceso electoral.

Aunque se esperaba la llegada de Carlos Salinas, el ex presidente no acudió. Sí lo hicieron sus incondicionales: Francisco Rojas, coordinador del PRI en San Lázaro, y Pedro Aspe, quien fue su secretario de Hacienda. También el panista Diego Fernández de Cevallos, quien tuvo lugar en primera fila.

Pasadas las 12 horas, Peña Nieto ingresó al teatro Morelos y, como si fuera una estrella de televisión, fue recibido por una ovación. Subió al escenario y ocupó el atril flanqueado por dos grandes monitores; detrás del podio un escudo nacional en lugar del tradicional emblema del estado de México.

Cero autocrítica

Durante hora y media dio cuenta de los avances de su gestión en materia de seguridad, educación, salud, campo, comunicaciones, desarrollo económico y turismo, siempre apoyado por un apuntador que le decía cada palabra a pronunciar.

No hubo autocrítica ni tiempo para asuntos polémicos, como el proyecto multimedia Resplandor Teotihuacano que impulsa su gobierno en la zona arqueológica de Teotihuacán, o bien datos sobre los cuantiosos gastos en promover a su gobierno en la televisión.

Al faraónico acto no faltaron los ejecutivos de Televisa ni mucho menos su pareja sentimental, la actriz Angélica Rivera, quien se conmovió cuando el mandatario tuvo el gesto de agradecer a mis hijos Nicole, Paulina y Alejandro, además de Sofía y Fernanda, por el apoyo. Las dos últimas son hijas de la actriz.

Terminado el acto, Peña Nieto ofreció una pequeña recepción para unos cien invitados en la Casa Estado de México.

_______________________________________________________________________________________________

Hombres en contra de las reformas constitucionales que penalizan la práctica del aborto

Cómplices por la Equidad / MenEngage México

http://tribunachilena.blogia.com/upload/20070331235845-abortomexico.jpg

Existen diversas maneras de ejercer violencia contra las mujeres, de violar sus derechos humanos más elementales y de perpetuar la intromisión y el dominio de los hombres sobre el derecho y capacidad que tienen las mujeres para decidir sobre sus vidas y sus cuerpos. La prohibición del aborto es una de ellas. La ola reaccionaria de modificaciones a las Constituciones locales que se han aprobado en este país para penalizar el aborto, bajo el velo dogmático y fundamentalista de la “protección de la vida desde el momento de la concepción”, es la muestra de una violencia desmedida e injusta contra las mujeres, a través del aparato legislativo y sobre las bases de una concepción misógina del Estado.

Quienes suscribimos este pronunciamiento consideramos que estas reformas:

· Promueven las prácticas culturales e ideológicas más rígidas de los mandatos hegemónicos de género, imponiendo un sistema de creencias y valores fundamentados en nociones retrógradas que priorizan la procreación biológica, sobre la libertad y la vida de las mujeres.

· Refuerzan la indiferencia hacia las mujeres bajo el argumento de que es en el cuerpo de ellas y no en el de nosotros donde se lleva a cabo el proceso fisiológico de la reproducción.

· Mantienen y refuerzan la presencia del aborto como un problema de salud pública, debido a las muertes asociadas a sus complicaciones al ser practicado en condiciones inseguras.

Expresamos nuestra más profunda indignación y rechazo contra todas estas acciones y formas del quehacer político que vulneran y criminalizan a las mujeres. Sostenemos que la sexualidad y la reproducción son fundamentales en la vida de todas las personas y su ejercicio debería llevarse a cabo en el marco de la equidad, la justicia, la igualdad, la democracia y la libertad.

Nos pronunciamos a favor de que las mujeres tengan acceso a servicios legales, seguros y de calidad para interrumpir un embarazo a libre demanda; a favor de la prevención de los embarazos no deseados como una responsabilidad que debemos asumir como hombres críticamente comprometidos con la creación de formas y condiciones de vida para una práctica de la sexualidad más placentera y sin riesgos. Hacemos un llamado especial a la población masculina, jóvenes y adultos, para que se manifieste en contra de estas reformas y que a la vez asuman una postura reflexiva y solidaria sobre las siguientes preguntas:

Como hombres, ¿imaginan qué siente una mujer sin acceso a servicios médicos seguros, que tiene que esconderse, que expone su cuerpo arriesgando su salud, su vida y su libertad?

¿Imaginan lo que siente una mujer que es señalada, maltratada, denunciada y finalmente encarcelada por haber decidido interrumpir un embarazo?Si los hombres fuéramos los que viven el proceso fisiológico del embarazo en nuestros cuerpos el aborto seguramente sería legal. Ya es tiempo de que los hombres nos liberemos de los mandatos hegemónicos de género que perpetúan la inequidad, la violencia y las injusticias. Reconozcamos cabalmente que las mujeres—compañeras, hermanas, amigas, madres, esposas, hijas, tías, sobrinas, novias—que deciden interrumpir un embarazo son personas con dignidad y derechos humanos, no criminales, y tienen el derecho de decidir sobre sus cuerpos y sus vidas.

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgUmYPP58tKwCBpt-67J0GaLueCfHLsikCLY-FNnrTAcZ077gNWx_ZJngghQqB8jvrSNyDpCCvlOtWqa7phb2GPWyF5TWJTnHtCqKBcbj5ucthtyf7j0s3M4BFiLPxp16flAudIIw/s400/MARZO+27.jpg
__________________________________________________________________________________________

Riesgo inminente

Rolando Gómez



No, no se trata de un comentario sobre otra alienante película de Hollywood, con el simpático Harrison Ford esquivando disparos de fusiles automáticos con balas de salva mientras conduce un coche en llamas de utilería sin que se le arrugue la corbata, escapando de esos traficantes de droga colombianos de aspecto tan latino y tan siniestro, vendiendo esa visión de la realidad en la que los agentes de la cia aparecen por supuesto como los “buenos chicos”, siempre tan morales, tan bien afeitados y bien vestidos. No.

Se trata de comentar la noticia aparecida en la prensa internacional sobre un hecho real: el “acuerdo” que el actual presidente de Colombia, Álvaro Uribe Vélez, acaba de concertar con Estados Unidos para el asentamiento en territorio colombiano de bases militares estadunidenses. No una, sino cinco o siete bases distintas, según lo que reporta la prensa.

Esta noticia no nos puede dejar indiferentes. Se trata de uno de los hechos más aberrantes de la política internacional de hoy, por lo menos en lo que se refiere a esta parte del mundo que nos toca habitar, nuestra querida Latinoamérica.

Uribe Vélez recorre en estos días Sudamérica tratando de convencer a los gobernantes de los distintos países del sur que Colombia necesita otra vez de Harrison Ford y de Willem Dafoe.

No importa que muy recientemente haya dicho que él había ganado esa incomprensible guerra de más de sesenta años, y que tanto las FARC como los traficantes de droga están a la retirada. Colombia necesita más de los impecables soldaditos estadunidenses, siempre tan lindos en sus uniformes de fajina y sus caras pintadas para tratar de camuflarse entre la población local.

No importa que la población local de la dolida Colombia tenga que aceptar que esos mercenarios y uniformados extranjeros gocen de total impunidad si cometen crímenes, como violaciones a mujeres colombianas o tráfico de armas y drogas, los cuales ya ocurrieron, y no precisamente en películas.

No importa que el sentido estratégico de fondo de esas bases sea en realidad el mantenimiento de una estructura corrupta de poder económico imperial, siempre con el apoyo de una burguesía criolla que usufructúa la miseria de miles de sus compatriotas y obtiene sus obscenas prebendas del mantenimiento de un Estado burgués incompleto o inconcluso, ya desde hace generaciones.

No importa que sea totalmente incomprensible –para cualquier hombre o mujer de paz– el mantenimiento de esa guerra que parece ser la raison d' être de dos países que se complementan: el mayor productor de estupefacientes del mundo y el mayor consumidor de estupefacientes del mundo.

No importa que baste caminar sólo unas cuadras por las calles de Bogotá o Medellín para ver cómo las suntuosas mansiones están resguardadas por fusiles marca M 16 o Galil (¿cómo llegaron allí? ¿algún rogue state los fabricó y facilitó?).

No importa que el sentido actual de esas bases sea en realidad el de la posibilidad de apuntar sus fusiles hacia el sur.

Esas bases militares, con terrible capacidad de fuego sobre el pequeño terruño del cafetero Jairo Gutiérrez en los valles de Cundinamarca, no estarán allí solamente por Jairo, no. Estarán allí amenazando también a la negra Coromoto Valle, que vende arepas con chicharrón a los obreros en Puerto Cabello y en estos tiempos cree firmemente que las antiguas enseñanzas de Simón Bolívar tienen también validez actual. Amenazarán también al viejo Qhispe Mamaní, que todavía labora de sol a sol allá en las minas de Huanuni, y hoy siente que por fin está recuperando la patria de sus ancestros.

Es la misma sensación de amenaza que debe haber sentido el joven Guadalupe Vázquez, por acá por las montañas del estado de Veracruz, cuando su abuelo pelador de caña le contó las historias de aquel terrible desembarco en 1847.

Esas bases militares no son historias de Hollywood. Son una amenaza clara y presente para todos ellos y también para nosotros.

Hay que temerlas. Y hay que repudiarlas.

______________________________________________________________________________________________________________

COYUNTURA LATINOAMERICANA
www.mexteki. org

Vivimos una crisis estructural del capitalismo, sabemos que las crisis capitalistas se deben a la contradicción entre el carácter social de la producción y el carácter privado de la apropiación y se manifiesta como una crisis de sobreproducción que se resuelve con la destrucción de los excedentes y de las fuerzas productivas. Históricamente la salida a la crisis ha sido la guerra. La crisis mundial de 1929 a 1934 se resolvió con la Segunda Guerra Mundial. Luego de la crisis de 1991 vino la primera guerra del Golfo y la crisis del año 2000 llevó a la Guerra de ocupación contra Afganistán e Irak. En la crisis estructural que comenzó el año 2008, se vislumbra claramente el peligro de otra gran guerra. Ahí están los síntomas, pero este peligro esta velado por las ilusiones que de manera conciente e intencionada se propagan en todo el mundo sobre el supuesto “cambio” que significa la Presidencia de Obama.

Sin embargo los hechos son claros, el Imperialismo Norteamericano sigue sus planes. Estados Unidos siguen ocupando Irak hasta fines del año que entra, y ha enviado 34, 000 tropas adicionales a Afganistán, el presupuesto de EE.UU. aumentó un 5% y luego se engordó con otros 165 000 millones de dólares adicionales, y ha estado bombardeando Pakistán, desde las bases secretas de la C.I.A. matando civiles y provocando un millón de emigrados en el Valle de Swak. Israel sigue impune en el medio Oriente, mientras que EE:UU. Se entromete en las elecciones de Irán, mientras que en Honduras apoya en los hechos, el golpe contra el gobierno Constitucional.

Estados Unidos se prepara para la guerra y a través del ASPAN crea una base con sus vecinos Canadá y México. En Sudamérica tiene un bastión en Colombia que es uno de los principales receptores de la ayuda militar de EE.UU. y quiere convertirse en otro Israel, de cara a América Latina.

El Golpe Militar en Honduras es parte de éstos preparativos bélicos de EE.UU. Esta claro que sin el apoyo de Washington los golpistas no se sostendrían en el poder. Ante el golpe, Obama habló de un apoyo al Presidente Zelaya, pero al mismo tiempo llamó a resolver el problema a través del dialogo y la negociación en Honduras. ¡¿Con quién?! Esta claro que con los golpistas.

Manuel Zelaya es el Presidente Constitucional de Honduras. Obama, Calderón y Harper, hablaron en la Cumbre de Guadalajara de “reestablecer la gobernabilidad democrática en Honduras y no de reestablecer al presidente constitucional.

La activación de la IV Flota para que patrulle América Latina con submarinos nucleares parte de éstos preparativos bélicos del Imperio. Es fundamental la denuncia de los planes bélicos en todas partes. En México el Centro de Implementación Conjunta, anunciado el 26 de marzo por Hillary Clinton y Felipe Calderón debe ser rechazado, así como el Plan México o Iniciativa Mérida. Es necesario denunciar los planes de guerra de EE.UU. que tiene 900 bases militares en todo el mundo y en particular en América Latina y las bases militares en Colombia que son una amenaza para la soberanía de Colombia y para el de toda la región. Denunciemos el Plan Colombia con hechos, el pretexto fue el combate a contra la droga, pero el país sigue siendo el primer productor de cocaína del mundo y sigue produciendo 600,000 toneladas de cocaína al año.

Rescatemos el concepto de soberanía, que incluye – por supuesto – la soberanía militar. Rescatemos la lucha contra el colonialismo y el neocolonialismo. Es inadmisible que continúe el bloqueo contra Cuba. Inadmisible que en pleno siglo XXI, Puerto Rico siga siendo una colonia y que Haití sea invadido con el pretexto de “ayudarlo”.

Estados Unidos se prepara para la guerra y quiere arrastrarnos en su proyecto bélico de construcción imperial. No seamos parte de la plataforma bélica del Imperio. Defendamos la soberanía de nuestros países. La integración militar de México es muy grave y está pasando desapercibida, con Obama está avanzando aún más integrando a la marina en maniobras militares en Florida, EE.UU. y avanzando en la “Interoperatibilidad” de las fuerzas armadas y policíacas de ambos países.

La hora es de unirnos en un gran frente contra la guerra, la militarizació
n y el fascismo. Es la hora de unirnos todos contra las oligarquías y es vital la más amplia unidad de nuestro movimiento que es por la Paz , la Independencia y la Democracia.

Hasta la victoria siempre. ¡Patria o muerte! ¡Venceremos!
___________________________________________________________________________________________

Regresará a Honduras por las buenas o las buenas, afirma Manuel Zelaya en Guatemala

Anuncian golpistas que en represalia a EU dejarán de combatir a los narcos

La suspensión de la ayuda estadunidense afecta más a Washington, asegura el ministro Adolfo Sevilla

Serán ilegales los comicios del régimen de facto, advierten los mandatarios hondureño y guatemalteco

Foto
El mandatario Manuel Zelaya posa junto con su par Álvaro Colom durante su visita al palacio presidencial en la ciudad de GuatemalaFoto Ap
Afp y Pl

Tegucigalpa, 5 de septiembre. Las autoridades del gobierno de facto hondureño afirmaron hoy que se desistirán de combatir a traficantes de drogas que pasan por su territorio hacia Estados Unidos como represalia a las presiones que Washington ha impuesto al régimen ilegal de Roberto Micheletti, y también anunciaron que se suspendió ya la exención de visas para los ciudadanos de Brasil en reciprocidad a la decisión de Brasilia de exigir este requisito a visitantes hondureños, en una medida de rechazo a los golpistas.

El presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, se reunió este sábado con el mandatario guatemalteco Álvaro Colom, con quien coincidió en que serán ilegales las elecciones de noviembre próximo en Honduras.

Tanto Estados Unidos como casi la totalidad de las naciones de América Latina han coincidido en que no reconocerán estos comicios, impulsados por el régimen golpista pero que, legalmente, se estarán celebrando en un contexto jurídicamente irregular y sin el respaldo del estado de derecho.

El ministro de Defensa del gobierno de facto, Adolfo Sevilla, advirtió que la suspensión de la ayuda para la lucha al narcotráfico afecta más a Estados Unidos: Si no tenemos el apoyo del país más consumidor del mundo, les llegará más droga a ellos. No tenemos fondos, entonces, definitivamente, será más difícil para ellos.

El golpe más fuerte para Micheletti llegó el pasado jueves, cuando Estados Unidos anunció el cierre de los programas de asistencia, de los cuales Honduras es altamente dependiente.

El Departamento de Estado anuncia la supresión de una amplia gama de ayudas a Honduras, una decisión derivada del golpe de Estado que tuvo lugar el 28 de junio, indicó un un comunicado del portavoz Ian Kelly.

La secretaria de Estado Hillary Clinton, quien se reunió con Zelaya esta semana, actuó “conforme a la legislación de Estados Unidos que reconoce la necesidad de fuertes medidas, a la luz de la resistencia del régimen de facto de adoptar el Acuerdo de San José” y de negarse a restaurar las reglas democráticas y constitucionales en Honduras, según el comunicado.

La cancillería del gobierno ilegítimo de Micheletti, que asumió tras el golpe de Estado el 28 de junio al secuestrar y expulsar del país a Zelaya, pidió que Clinton se reuniera también con el gobernante golpista, sin obtener respuesta del Departamento de Estado.

Sevilla aseguró que como gobierno, el régimen de Micheletti seguirá combatiendo el narcotráfico porque ese es su deber ciudadano, pero nada hará para impedir que estupefacientes lleguen a Estados Unidos, lo cual es congruente con el hecho de que esta nación le suspendió la ayuda para el combate al tráfico de drogas.

El viernes, Micheletti declaró que vamos a morir si es necesario para defender nuestra patria.

En cuanto a las medidas adoptadas contra Brasil, la cancillería golpista anunció en un comunicado que en aplicación del principio de la estricta reciprocidad, se ha decidido suspender los acuerdos sobre exención de visas en pasaportes corrientes, diplomáticos, oficiales o de servicio con Brasil.

El gobierno brasileño suspendió temporalmente el jueves dos acuerdos sobre exención de visas firmados con Honduras, como respuesta a la expulsión de Zelaya.

Según el documento, la decisión brasileña fue adoptada luego de considerar la actual situación interna de Honduras, como consecuencia del golpe de Estado ocurrido el 28 de junio, que afecta acuerdos sobre visas para pasaportes comunes y diplomáticos.

Como consecuencia de esta decisión, a partir del sábado todo portador de pasaporte hondureño precisará de un visado para ingresar a Brasil, informó la cancillería, aunque la medida no afecta a los ciudadanos hondureños que ya residen legalmente en el país.

Ya antes las autoridades golpistas habían tomado la decisión de expulsar al personal diplomático de Venezuela y Argentina acreditado en Tegucigalpas, también como una medida recíproca.

Otros países tomaron medidas contra los diplomáticos hondureños que defendían el régimen de Micheletti, pero éste no respondió de igual manera, como ocurrió con Chile, que el 21 de julio declaró que no reconocía a ningún representante del gobierno de facto.

El mismo 21 de agosto España comunicó a la Organización de Estados Americanos (OEA) la expulsión del embajador hondureño en Madrid, José Eduardo Martell Mejía, luego que éste fue destituido por Zelaya. El 4 de julio, la OEA había suspendido a Honduras del sistema interamericano, al condenar el golpe de Estado y pedir la restitución de Zelaya.

Con todo y el aislamiento internacional, el régimen de facto ha rechazado la principal propuesta del plan propuesto por el mediador en la crisis institucional, el presidente costarricense Óscar Arias, de restituir a Zelaya.

El mandatario constitucional hondureño, quien está de visita en Guatemala, señaló que ha tenido paciencia para buscar un arreglo basado en el Acuerdo de San José, y se dijo decidido a regresar a su país por las buenas o las buenas.

Mi gobierno no acepta el golpe militar; el presidente debe regresar antes de las elecciones (en Honduras), pues de lo contrario el proceso electoral estaría deslegitimado, aseveró Colom.

Por su parte, la ministra de Finanzas del régimen golpista, Gabriela Núñez, estimó que con la decisión de Washington, Honduras dejará de recibir unos 200 millones de dólares, parte de ellos correspondientes a los 215 millones de la Cuenta del Milenio.

Mientras, el Frente Nacional contra el Golpe de Estado de Honduras comenzó hoy una reunión, a la que considera su primera asamblea nacional y que durará varios días, y analizará sus próximas acciones en la capital , cuando la resistencia al golpe cumplió 70 días.

sábado, septiembre 05, 2009

La violencia actual es el fruto podrido de más de 2 décadas de una política antipopular

El estallido social empezó hace dos años y medio, dice López Obrador en Sinaloa

Denuncia que el tricolor y AN encarecerán energéticos y elevarán la deuda pública e impuestos

Javier Valdez Cárdenas y Jesús Narváez Robles
Corresponsales

El estallido social ya empezó desde hace alrededor de dos años y medio debido a las políticas de empobrecimiento y falta de oportunidades de empleo y trabajo para millones de jóvenes en todo el país, afirmó Andrés Manuel López Obrador durante una gira por Sinaloa y Nayarit.

Los políticos al servicio de la mafia del poder y los voceros, es decir, los medios de comunicación, hablan de que va a haber un estallido social o que no va a haber; yo les aviso que el estallido social ya empezó, ya existe, desde hace dos años y medio, porque eso es lo que está pasando con la violencia, que es fruto de 26 años de una política antipopular que ha cerrado las puertas a los jóvenes, expresó.

En su visita a Culiacán, donde se reunió con alrededor de 200 integrantes de las delegaciones municipales y estatal del gobierno legítimo, el político tabasqueño señaló que este estallido es el fruto podrido de las políticas económicas que empezaron con Carlos Salinas de Gortari.

López Obrador manifestó que los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Acción Nacional (PAN) están aliados para incrementar precios de algunos productos y servicios, como gasolina, diesel, energía eléctrica, además de aumentar la deuda pública y los impuestos en perjuicio de la mayoría.

Estos partidos simularán que hay diferencias, van a ceder en algo, pero no en lo esencial: no van a cobrar impuestos a las grandes corporaciones, a grandes empresas y bancos; van a aumentar el precio de gasolina, de la luz y el diesel, del gas, y van a contratar más deuda pública, eso que llaman déficit es deuda pública, sostuvo.

Foto
Andrés Manuel López Obrador en imagen recienteFoto Carlos Ramos M.

Estas medidas, advirtió, afectarán enormemente a pequeños y medianos empresarios y comerciantes, a los asalariados y al pueblo mexicano en general.

–¿Hay complicidad de la clase política de PRI y PAN con el narco y por eso se ha complicado todo esto? –se le preguntó.

–El problema es que no se atienden las causas, la pobreza, el desempleo y, en lugar de atender esto, llevan a cabo las medidas coercitivas. ¿Dónde está la política para generar empleo, y el apoyo que deben dar los medios de comunicación para orientar a los jóvenes? Al contrario, la televisión orienta un modelo que estimula la delincuencia, porque de acuerdo con el modelo de vida que proyectan los medios vale el que tiene, lo que cuenta es lo material, “la Cheyenne, ’apá” y todas esas idioteces.

Orientar y evaluar el avance de los trabajos

Durante su estancia en Tepic, Nayarit, el ex candidato presidencial fue interrogado acerca de si la nueva integración de la Cámara de Diputados federal hará difícil que se produzcan cambios reales en el país, a lo que respondió que sí importa lo que suceda en las cámaras, pero lo más importante es el pueblo, el cambio lo tiene que hacer la gente; sólo el pueblo puede salvar al pueblo, y más temprano que tarde se tiene que acabar esta pesadilla, este régimen de corrupción, de injusticia y de privilegios de unos cuantos.

Añadió que en estas reuniones que encabeza en el país se ve qué es lo que hay que hacer en ese sentido, a eso vengo, a orientar y evaluar el avance de los trabajos.

________________________________________________________________________________________________________________


NUNCA MAS ¡¡

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgtvbzbMaWsloUfz_F1SW5z-0dp_vgPnfAoaN7BWgGnZ8-boYJ6Rb_fBPw_iR4jeHA7X49GWhkuOQenimZEhRudl1dR3w4E1D0DYW9qTURyY8LTbRrPoz7gvxuW96yaTCVa5ngUBQ/s320/20090606-incendioguard.jpg

Un grupo de ciudadanos y ciudadanas de Puebla decimos NUNCA MÁS a crímenes como el de la Guardería ABC de Hermosillo

Convocamos a manifestar nuestra solidaridad con los padres de los niños de la Guardería de Hermosillo y a exigir que se haga justicia

BASTA YA DE CORRUPCIÓN Y DE IMPUNIDAD

http://www.elporvenir.com.mx/upload/foto/21/5/2/guarderia.jpg

Sábado 5 de septiembre

Zócalo de la ciudad de Puebla

13.00 horas, junto a la fuente de San Miguel



Trae tu veladora, flores blancas y pancartas de repudio: NUNCA MÁS¡¡ Invita a tus familiares y amigos.
______________________________________________________________________________________

Carlos de la Torre propone que el máximo tribunal erija una doctrina de derechos humanos

Debe la Corte aprender de la tragedia de la guardería ABC: funcionario de la ONU

Critican en foro en la UNAM la subrogación y la falta de aportaciones del Estado en pro de la niñez

Foto
Familiares de los niños fallecidos a causa del incendio de la guardería ABC marchaban sobre la calle de Donceles hacia el Senado, el pasado 8 de julio, cuando el titular del IMSS, Daniel Karam, comparecía ante legisladores de la Comisión PermananteFoto María Meléndrez Parada


Emir Olivares Alonso

El caso de la guardería ABC de Hermosillo, Sonora –en la que murieron 49 niños por un incendio– es una excelente oportunidad para que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) salga del formalismo jurídico y desarrolle una doctrina de derechos humanos, en la que el Estado asuma como obligaciones el respeto, protección y garantías a esos derechos, aseguró Carlos de la Torre, integrante de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH).

Al participar en el foro La facultad de investigación de la SCJN y el caso de la guardería ABC: implicaciones jurídicas, organizado por el Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) de la Universidad Nacional Autónoma de México, el abogado del organismo internacional sostuvo que, al subrogar las guarderías y estancias infantiles como negocios, el gobierno federal contradice las normas internacionales sobre los derechos de los niños y la seguridad social, los cuales México está obligado a cumplir.

Subrayó que la privatización de estos servicios es un hecho que la Corte no puede dejar de analizar, pues diversos tratados internacionales puntualizan que la seguridad social debe entenderse como un bien social y público, y no como una mercancía.

En el esquema de subrogación de guarderías del país el gobierno federal las ofrece como una inversión para ciertas personas que lo atienden como negocio, sin tener la experiencia y vocación del cuidado de los niños, lo que es un conflicto de intereses que se refleja en el caso ABC. [...] El esquema de que sea un negocio es contradictorio con la naturaleza misma del derecho del cuidado de los niños en su primera infancia.

De la Torre, quien participa con el Fondo de Naciones Unidas para la Infancia en el acompañamiento de algunos de los padres de los niños fallecidos en estos hechos, agregó que otros dos temas que debe analizar la SCJN en este caso –además del señalar las violaciones a las garantías fundamentales de las víctimas y sus familias– es la supervisión que hacía el Instituto Mexicano del Seguro Social de las condiciones de ésta y otras guarderías, así como construir una doctrina de muertes evitables, pues el de la ABC fue un accidente que se pudo evitar, de haberse tomado en cuenta todas las normas adecuadas para la seguridad.

Mónica González, especialista del IIJ, sostuvo que en los análisis sobre el caso se ha dejado de lado el principal tema: los derechos de los niños, quienes deben ser una prioridad y eso debe reflejarse en recursos, para lo cual el Estado no ha destinado lo suficiente.

Ejemplificó que en el país las guarderías están diseñadas como un programa de apoyo para los padres y dejan en segundo plano –cuando lo contemplan– el desarrollo de la primera infancia de los menores, esto es, desde su nacimiento hasta el inicio de la etapa escolar.

La investigadora agregó que haber subrogado el funcionamiento de la guardería ABC –donde también 78 niños resultaron gravemente heridos con diversos tipos de quemaduras y 91 salieron ilesos, pero con probables afectaciones sicológicas– hace responsable al Estado de la tragedia.

Imer Flores, también investigador del IIJ, sostuvo que, aunque la resolución de la Corte no impone sanciones, debe apuntar hacia los responsables de ese desastre.

Miguel Carbonell, del mismo instituto, refirió que, aunque la SCJN haya atraído el caso, no toda la atención debe centrarse en su decisión, sino que también se debe analizar y estar pendientes de la actuación de las procuradurías general de la República y la de Sonora, así como de la labor de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.


__________________________________________________________________________________________________
Candidatas de pantalla
Fisgón

Desfiladero

Bajo sospecha de estafa, la presidenta del TEPJF

Jaime Avilés
http://www.jornada.unam.mx/2009/02/26/cartones/hernandez.jpg

Todas las ocurrencias que Felipe Calderón está fraguando para tapar el boquete fiscal del año próximo parten de una mentira, que los medios afines al régimen repiten a toda hora: el agujero en el presupuesto de 2010 no es, como dijo el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, de 300 mil millones de pesos, sino, como lo expuso Rogelio Ramírez de la O, de 480 mil millones de pesos.

El dato fue dado a conocer el pasado 26 de agosto por el Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública (CESOP) de la Cámara de Diputados, el cual prevé que a finales de este año los ingresos reales de la hacienda pública serán 480 mil 100 millones de pesos menores a lo presupuestado por el Ejecutivo y votado por el Congreso en 2008.

Esta suma tiene dos componentes: habrá un faltante de 320 mil millones de pesos para los gastos federales de 2010 y otro de 160 mil millones para los estados y los municipios. La suma de ambas cifras totaliza 480 mil 100 millones que, convertidos a dólares de 13 pesos, equivale a unos 37 mil millones de dólares.

Ese es el verdadero tamaño del hoyo que Calderón pretende cubrir desmantelando las secretarías de la Reforma Agraria y de la Función Pública (antes Contraloría), reduciendo (o ¡fusionando!) las de Turismo y Economía, y quién sabe qué más.

En otras palabras, el gobierno (o lo que sea) ahorraría despidiendo a miles de empleados públicos, desatendiendo aun más sus obligaciones en el campo, eliminando la oficina que acota la impunidad de los altos cargos en sus fechorías, achicando la que tiene mayor potencial de crecimiento y reduciendo a la dimensión de una cabeza de jíbaro la que piensa (es un decir) el comportamiento de las actividades productivas.

Como salta a la vista, se trata de una monumental patraña, tan grotesca e indigna de confianza como el decálogo que Calderón presentó para sacar a México del hoyo en que él mismo lo ha hundido. ¿Cómo que a medio sexenio descubre que siempre sí tiene un proyecto de país? ¿Por qué no lo dijo al ponerse la banda tricolor en diciembre de 2006? ¿Las medidas que ahora anticipa serán tan eficaces como aquella por la cual congeló el precio del perejil deshidratado?

¿Por qué hemos de creerle media palabra al que, durante su campaña, prometió suprimir el cobro de la tenencia automovilística, crear un millón de empleos anuales, evitar la inflación y el endeudamiento, ganar la batalla contra la inseguridad y, sobre todo, garantizar que en México nunca más volviera a haber una crisis económica? ¡Calderón debería renunciar hoy mismo, después de pedirle perdón al pueblo por haberle destrozado el presente, el pasado y el futuro!

¿Cómo se atreve a ofrecer que, en materia de educación pública, logrará enseñanza de calidad para que México supere el marasmo de los intereses y las inercias? ¿Cómo podría superar, él mismo, el marasmo de sus propios intereses e inercias? Solamente en los espots que hizo para cacarear su informe de calamidades se gastó los 200 millones de pesos que le va a recortar este año a la UNAM (Fernández Vega dixit). ¡Basta ya de insultar la inteligencia de decenas de millones de pobres y de miserables! ¡Nadie puede sentirse tan listo como para engañar tantas veces a tanta gente!

México tiene recursos más que suficientes para salir del hoyo. En el Desfiladero de la semana pasada vimos que si se aplica la Ley de Salarios Máximos a los altos burócratas del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), el erario se ahorraría 8 mil millones de pesos, sin que ministros, magistrados y jueces dejaran de todos modos de ganar un sueldazo. Andrés Manuel López Obrador calculó, un año atrás, que si se reducían 50 por ciento los ingresos de los altos funcionarios de los tres poderes, el ahorro sería de 200 mil millones de pesos.

¿Tomó Calderón en serio esa razonable propuesta? Todo lo contrario: el gobierno federal incrementó 2.5 por ciento el gasto en servicios personales, es decir, en salarios, durante el primer semestre de 2009. El aumento fue de 35 mil 451 millones de pesos, al pasar de 412 mil 612 millones de pesos en el primer semestre de 2008, a 448 mil 63 millones en el mismo período del presente año (El Universal, 4/9/2009). Juguemos un poco con esas cifras.

Si en los primeros seis meses de 2009 Calderón pagó 35 mil millones de pesos más a los empleados públicos, en diciembre el incremento en este rubro será de 70 mil millones. Ergo, al menos 70 mil de los 480 mil millones que le faltan para 2010 los tomará de donde sea para cubrir las prestaciones de su personal. Pero si no despide a nadie y hace valer la Ley de Salarios Máximos, 200 mil millones de pesos y quizá hasta más de lo que propone López Obrador saldrían sin dificultad de la aplicación de medidas austeras ineludibles para los altos burócratas. Porque, de tomos modos, ¿para qué les pagamos sueldos tan elevados a los altos burócratas? ¿Para que no se corrompan?

El caso que demuestra exactamente lo contrario es el de los siete magistrados del TEPJF, que actúan por consigna del Ejecutivo, no como jueces probos y honestos, sino como verdaderos delincuentes. Pero no se conforman con sus salarios. En 2007, el entonces presidente del tribunal fue sorprendido en el intento de estafar a la institución mediante la compra de un edificio para la sala regional del DF. Hoy, las mismas sospechas recaen sobre su sucesora, María del Carmen Alanís, amiga íntima de Margarita Zavala, esposa de Calderón, y que espera llegar a la Suprema Corte en noviembre del brazo de su otro protector, el senador Manlio Fabio Beltrones.

Una nota de prensa aparecida el lunes de esta semana reveló que en noviembre de 2008 el tribunal presidido por Maca Alanís compró en 90.9 millones de pesos un edificio que en 2007 Carlos Ahumada Kurtz había vendido en 58.5 millones a la empresa Equipos y Maquinaria del Pedregal. Aunque ese dato estaría comprobado por el diario que divulgó la noticia, Diego Gutiérrez, secretario administrativo del órgano electoral, aseguró que esa firma había adquirido el inmueble en 74 millones de pesos y que ellos (los magistrados), con el aval de la Secretaría de la Función Pública, lo compraron en 87 millones y pagaron 3.9 millones más por concepto de impuestos a Hacienda.

Ahora, si Calderón desaparece la Secretaría de la Función Pública, Maca no tendrá que explicarle a nadie por qué autorizó la compra en 90 millones de una construcción que valía mucho menos. ¿Quiénes se llevaron las comisiones? ¿Dónde quedó la bolita?

Los mexicanos somos víctimas de la más formidable y extendida pandilla de ladrones que se haya apoderado jamás de la administración pública. Tiene razón Muñoz Ledo: la proporción entre miserables y potentados es la más desigual del planeta. Pero nada conseguiremos si nos limitamos a sufrir nuestras desventuras. Somos más de 100 millones de seres humanos inconformes y está a nuestro alcance la posibilidad de provocar pacíficamente un cambio de política y de políticos. La prueba de fuerza que el Sindicato Mexicano de Electricistas dio el jueves contra la mafia del secretario del Trabajo, que ahora pretende hacer con ese gremio lo mismo que ha hecho con el de los mineros, debe servirnos de ejemplo.

La movilización organizada, con objetivos claros, prudentes y alcanzables, no es lo mismo que el estallido social sino su antídoto. El decálogo de Calderón no pasará de ser un mero ejercicio de pésima retórica. La pretensión de aplicarnos nuevos impuestos y subir los precios del gas, la luz y la gasolina –es decir, de todo– debe ser rechazada enérgicamente con protestas masivas. La exigencia de que se aplique la Ley de Salarios Máximos debe ser apoyada por el pueblo en su conjunto. Podemos salir del hoyo, pero necesitamos luchar unidos.

http://blindfoldsaside.files.wordpress.com/2009/05/ife.jpg

_______________________________________________________________________________________________________

Juanito vs Rafael Acosta
Bernardo Bátiz V.

http://i2.esmas.com/2009/07/06/58642/festeja-clara-brugada-el-triunfo-de-juanito-300x350.jpg

Rafael Acosta era un hombre sencillo, que no faltaba a las marchas y mítines en apoyo al presidente legítimo de México ni mucho menos a las concentraciones en defensa del petróleo y de la economía popular, era leal al movimiento y se sabía un ciudadano más, que aportaba su presencia, su voz y su entusiasmo para cambiar desde abajo a este país.

Como candidato del PT a jefe delegacional de Iztapalapa, tuvo la oportunidad de aportar algo más, no tenía posibilidad alguna de ganar y su candidatura fue como la de muchos de nosotros, militantes en el movimiento, testimonial y encaminada a evitar que el sistema arrollara a los partidos pequeños del Frente Amplio, para que conservaran su registro. La verdadera batalla por la delegación fue la interna del PRD.

Cuando el sistema venal, por conducto del Tribunal Electoral, despojó a Clara Brugada de su triunfo, cuando ya no era posible cambiar las boletas y abrió con esto las puertas a la confusión, el equipo de Andrés Manuel López Obrador buscó una salida política y legal, democrática y decorosa y la encontró. En ella el papel de Rafael Acosta se tornó importante. Sin embargo, seguía siendo el mismo, no fue mejor o peor, ni creció un milímetro más ni se volvió más inteligente o más simpático o más bueno por su sorpresivo ascenso y su nueva importancia política que atrajo la atención de los medios. Ciertamente, su cambio de estatus no se debió a un mérito propio ni a un esfuerzo personal, si no a las circunstancias y a la habilidad de Andrés Manuel López Obrador.

Pero los eternos perseguidores de este líder del pueblo, que pone de cabeza al sistema, lo exhibe, señala corruptelas y llama a las cosas y a las personas por su nombre, no podían soportar que se consolidara un triunfo político como el que se obtuvo en Iztapalapa; buscaron a Juanito, para burlarse de él, para cultivarlo, para cegarlo y lo lograron, echando encima, no del ciudadano Acosta si no del desvalido Juanito, todo el poder de su maldad y de su irresponsabilidad.

Le han hecho creer que es merecedor de un triunfo que no fue de él si no de Clara Brugada, de López Obrador y del equipo de primer nivel que hizo la rápida campaña de Iztapalapa, pero principalmente del aguerrido pueblo de esa delegación, que entendió cabalmente la jugada política maestra que se le propuso, la adoptó como propia y la sacó adelante.

El personaje está ahora en una disyuntiva: o es Juanito o es Rafael Acosta; de ahora en adelante ya no será el ciudadano amable y estimado de las marchas y los mítines si acepta el papel al que el sistema y los medios lo están orillando; si cree en los que pretenden embaucarlo, si se deslumbra, pierde piso y piensa que él ganó solo y por mérito propios, seguirá siendo Juanito.

Si se mantiene en su palabra, será un héroe del pueblo, un ejemplo de lealtad, de entereza y valor civil, si supera las tentaciones que le proponen los perversos que lo acosan, será el ciudadano Rafael Acosta, estimado por sus amigos y vecinos, que lo volverán a respetar y seguramente a seguir en lo futuro.

Los caminos de Rafael Acosta y de Juanito son dos y él tendrá que escoger: o está del lado del movimiento popular, del pueblo de Iztapalapa del que forma parte y de sus amigos de siempre o está del lado de quienes pretenden deslumbrarlo y manipularlo. O vemos surgir al ciudadano Rafael Acosta o vemos el brillo efímero de Juanito, al que dejarán que destaque un poco de tiempo, mientras lo necesitan y al que desecharán cuando ya no les sirva.

Nuestro amigo ya no será olvidado, pero puede ser recordado como un valioso integrante del pueblo, del movimiento por el cambio, como uno de los mejores, o bien como un traidor y un ingenuo que se dejó engañar.

____________________________________________________________________________________________-

QUÉ NO PODEMOS ESPERAR DE ESTOS PUTOS SEUDO JUNIORS DEL VERDE:
Cuotas de género

Helguera

___________________________________________________________________________________________

El subsecretario Alejandro Werner señala que se evalúa incrementar IVA e ISR

Severa austeridad y aumento de impuestos, planea Hacienda

Reconoce que la recaudación tributaria no petrolera de México es la más baja de la OCDE

Afp

México, la segunda economía latinoamericana, en recesión desde el primer trimestre de este año, pondrá en marcha un enérgico plan de austeridad y estudia el aumento de impuestos como los de consumo, dijo este viernes a la agencia Afp el subsecretario de Hacienda, Alejandro Werner.

Se pondrá en marcha una política de austeridad muy importante, que prevé eliminar algunas secretarías para reducir el gasto público y se estudia elevar el impuesto al valor agregado (IVA, ahora de 15 por ciento), entre otros, señaló Werner.

Estamos evaluando todas las bases tributarias, incluidos los impuestos al consumo, como el IVA, y el gravamen sobre la renta, dijo el funcionario al ser consultado sobre la posibilidad de que se graven los alimentos y las medicinas.

El plan de ajuste de ahorros y de aumento de impuestos, citado esta semana por el presidente Felipe Calderón al rendir un informe sobre su tercer año de gobierno, sigue a una abrupta caída del PIB de 8.2 por ciento en el primer semestre de este año y a una baja aún más pronunciada de 10.3 por ciento en el periodo abril-junio.

El funcionario admitió que la recaudación tributaria no petrolera (de México) es la más baja entre los países que integran la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) y de América Latina.

En México, la recaudación impositiva no petrolera representa 10 por ciento del PIB, mientras que en Latinoamérica es casi el doble, señaló el subsecretario de Hacienda.

Alrededor de 40 por ciento de los ingresos fiscales de México provienen de la estatal Petróleos Mexicanos (Pemex).

El funcionario estimó que México, al igual que la mayoría de las economías en recesión, comenzará a salir de la crisis en el tercer trimestre de 2009, aunque aún con tasas negativas en comparación con igual lapso de 2008.

Consideró que en 2010 la economía mexicana crecerá alrededor de 3 por ciento.

___________________________________________________________________________________________

Exige a la STPS entregar ya la toma de nota a Martín Esparza; la dependencia rechaza presiones

Acusa el SME al gobierno federal de pretender dividir a los electricistas


Detrás de la actuación oficial estaría la pretensión de aprobar las reformas laboral y energética

Gabriel León Zaragoza

El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) acusó al gobierno federal de entrometerse en su proceso electoral para pretender manipular a los trabajadores, e informó que de persistir la negativa de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) de entregar la toma de nota a su dirigente Martín Esparza a más tardar el lunes, pondrá en marcha su fase 2 de protestas en el Distrito Federal y las entidades en las que Luz y Fuerza del Centro (LFC) presta sus servicios.

Advirtió que detrás de la negativa de entregar el reconocimiento oficial está la intención de dividir al gremio de electricistas y la pretensión del gobierno federal de aprobar las reformas laboral y energética.

De igual forma alertó sobre un colapso en LFC con el recorte presupuestal que se prevé tendrá la empresa para el próximo año, que obedece a una estrategia –consideró– del gobierno federal de reducir su presupuesto para intentar privatizarla.

La falta de inversión, acusó, ha propiciado que los trabajadores laboren con equipo obsoleto y tengan que rescatar desechos para poder operar ante la ausencia de materiales, pero sobre todo que se corra el riesgo de que no haya suministro suficiente de luz. Ellos serán los responsables si se colapsa el sistema de dotación de luz, precisó.

Ante la intención federal recién anunciada de desaparecer o fusionar dependencias, el dirigente negó que LFC, y por ende el sindicato que encabeza, se vean afectados, debido a la existencia de un convenio de productividad –vigente hasta el 2012– firmado por las secretarías de Hacienda, Energía y del Trabajo.

En conferencia de prensa, Esparza Flores advirtió que si el próximo lunes, antes de las 10 horas, no le entregan las autoridades del trabajo la toma de nota como secretario general, nuevamente bloquearán el Periférico, frente a la sede de la STPS, pero con más gente en la calle. El dirigente e integrantes de su comité se reunieron ayer con funcionarios de la secretaría; ninguna de las partes informó detalles del encuentro.

Esta situación implicaría, señaló, activar su fase 2, en la que se movilizarán las 11 divisiones foráneas en una serie de acciones permanentes hasta que la STPS entregue el reconocimiento oficial.

Sobre el tema, funcionarios de la dependencia federal manifestaron en entrevistas que no aceptarán presiones para decidir si se otorga o no la toma de nota, y reiteraron que la secretaría tiene un plazo de 60 días, que vence el 5 de octubre, para resolver.

El actual conflicto se originó en las recientes elecciones del SME, donde Martín Esparza ganó por una diferencia de 352 votos y el proceso fue impugnado por la planilla encabezada por Alejandro Muñoz, quien presentó una demanda ante la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje.

La representación legal del sindicato desde el 5 de agosto ha demandado la toma de nota, con lo que se otorga reconocimiento oficial a Esparza Flores, conforme a sus estatutos.

___________________________________________________________________________________________

NO OLVIDEMOS ESTE EVENTO:


QUÉ PASÓ CON LA REFORMA ENERGÉTICA


PONENTE:

ING. ARMANDO ETCHEVERRY

Asesor de la Comisión de Energía de la LIX Legislatura de la Cámara de Diputados.

Miércoles 9 de septiembre 12 Hrs.

Auditorio de la Facultad de Ciencias Físico Matemáticas

Invita: Brigada Universitaria

_____________________________________________________________________________________________________

Podrían eliminar del presupuesto las bolsas extraordinarias, dicen miembros de la academia

Alertan contra mayor recorte a la educación pública superior

Las partidas federales no están llegando a tiempo, señalan; habrá movilizaciones si no hay solución

Foto
Alumnos de la Universidad Nacional Autónoma de México en el regreso a clases el 10 de agosto pasado, para el inicio del periodo escolar luego de las vacaciones de veranoFoto María Luisa Severiano
Laura Poy Solano

De continuar la tendencia a disminuir los recursos públicos destinados a la educación superior se enfrentaría un escenario catastrófico, afirmaron rectores, sindicalistas universitarios y especialistas, quienes alertaron sobre el riesgo de que en el proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2010 se eliminen las llamadas bolsas extraordinarias otorgadas al sector, cuya cifra asciende a más de 4 mil millones de pesos para este año.

Enrique Levet Gorozpe, secretario general de la Confederación Nacional de Trabajadores Universitarios (Contu), señaló que de no haber señales claras para proteger el financiamiento de las universidades y frenar su caída, convocarán a movilizaciones en todo el país, pues destacó que la crisis económica ya afectó instituciones públicas de educación superior, además de que las partidas federales no están llegando a tiempo, lo que ha obligado a algunas universidades a pedir préstamos bancarios para pagar su nómina, como ocurrió con la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla.

Tras el anuncio de la Secretaría de Educación Pública (SEP), el pasado 21 de agosto, de recortar un monto de 800 millones de pesos a las universidades públicas en 2009, lo que representa uno por ciento de sus recursos, señaló que en lo que va del año las instituciones educativas han atendido más de un llamado a la austeridad y recordó que en junio pasado las secretarías de Hacienda y Crédito Público y de Educación Pública demandaron acciones voluntarias de racionalización y ahorro del gasto para el sector universitario.

Los montos

Cabe destacar que de acuerdo con el subsidio ordinario aprobado a las universidades públicas en 2009, una reducción de uno por ciento en sus fondos representaría, en el caso de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), un recorte de 214 millones de pesos; de 45 millones para la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM); en el Instituto Politécnico Nacional cerca de 91 millones; mientras que a la Universidad Pedagógica Nacional se le reducirían 6 millones, a El Colegio de México 4 millones; y al Centro de Investigación y Estudios Avanzados del IPN, cerca de 17 millones. En tanto que la disminución de recursos para las universidades públicas estatales, y de apoyo solidario, podría alcanzar los 288 millones de pesos.

Por su parte, Rafael López Castañares, secretario general de la Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior (ANUIES), afirmó que a pesar de que aún no conocemos cómo viene el PEF 2010, sí queremos dejar claro que las bolsas extraordinarias, creadas en la pasada legislatura han permitido consolidar plazas docentes, infraestructura, tecnología y mejor capacitación, lo que finalmente impacta a los jóvenes universitarios y la calidad de educación que reciben.

Las llamadas bolsas extraordinarias, indicó, están vinculadas a la consolidación de las universidades públicas estatales y de apoyo solidario, al incremento de la matrícula, reconocimiento de plantilla docente, fortalecimiento a la calidad de institutos tecnológicos y escuelas normales, así como a los fondos que se distribuyen en la llamada fórmula Cupia, que premian el esfuerzo por alcanzar la excelencia académica en las universidades públicas.

En tanto, el rector de la Universidad Autónoma del Estado de Morelos, Fernando Bilbao, señaló que un nuevo recorte sería una catástrofe que se tendría que vincular con serias consecuencias sociales, pues no es factible seguir recortando a lo ya recortado. Sería un grave desacierto que la tendencia continuara hacia una disminución aún mayor de recursos, advirtió.

Se suele olvidar, apuntó, que gran parte del presupuesto que otorgan la Federación y los estados va destinado a la nómina, mientras que una enorme cantidad de acciones que realizan las universidades pública se han venido complementando con los fondos extraordinarios y con la capacidad que tienen las instituciones educativas de generar ingresos propios, pero siempre manteniendo un nivel de déficit financiero importante.

Javier Melgoza, secretario general de la UAM, señaló que hasta la fecha desconocemos en qué rubros o cómo nos llegará el recorte, por lo que es urgente que se respalde con hechos concretos a la educación superior pública del país, y destacó que sería desalentador el que no se viera reflejado el compromiso del gobierno federal con el sector universitario en el proyecto del PEF 2010.

Al respecto, Hugo Casanova, experto en educación del Instituto de Investigaciones sobre la Universidad y la Educación de la UNAM, afirmó que no se vislumbran señales positivas de cara a un mejor presupuesto universitario para 2010; por el contrario, estamos enfrentando políticas públicas que hacen del regateo su racionalidad fundamental.

En entrevista indicó que la decisión de recortar recursos a las universidades envía un mensaje de castigo a las instituciones educativas. Se trata de una generación de políticas para la crisis y no para construir un proyecto de educación superior en el país. Tenemos un gobierno federal, insistió, que parece no querer aprender del pasado y de los altos costos que se pagaron por no querer invertir de forma oportuna en educación superior.

________________________________________________________________________________________

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj0cNGDBVJgMtKJWYfYMCY6pn-XhLwRD-xIE4Fy0O5I5D99DcKPWsIlFR1IHgHmojQXzAM5aXNahn0AGPRhvkwKbtcu5QN1BqCTY0lodYvykld47pTm-yyo3vCoQ4WtvB5WJduO/s400/helio080709.jpg







Considera el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación improcedente sancionar a Sodi por la entrevista que le hizo Televisa
Foto
La magistrada presidenta del TEPJF, María del Carmen Alanís FigueroaFoto Carlos Cisneros


Alonso Urrutia

Aunque se reconoció que la entrevista ofrecida por el delegado electo de Miguel Hidalgo, Demetrio Sodi, se trató de propaganda electoral, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) negó que fuera ilegal al no comprobarse que se compraron tiempos en radio y televisión. Por unanimidad, los magistrados rechazaron los recursos que demandaban que se considera publicidad y, por ende, que se computara como gasto de campaña.

Otra vez de madrugada –la sesión comenzó a la una de la mañana de este viernes–, los magistrados discutieron un tema central para la política de la ciudad de México y definieron que la prohibición constitucional (de comprar tiempos) no comprende las manifestaciones en ejercicio de la libertad de expresión e información de los medios de comunicación electrónicas.

El sentido de la resolución no implica el otorgamiento de la definitividad del cargo a Sodi, toda vez que aún falta la resolución del Tribunal Electoral del Distrito Federal sobre el gasto de campaña y eventualmente un nuevo recurso sobre el sentido del fallo del tribunal local ante la Sala Superior del TEPJF.

De acuerdo con el proyecto de resolución aprobado, la ley prohíbe la contratación de publicidad y en este caso, si bien fue una entrevista pactada –según definió el magistrado Pedro Penagos– no se acreditó que hubiera un pago de por medio. Es evidente que la entrevista sí constituye propaganda electoral, pero no cae dentro de las restricciones de ley.

Si bien existen indicios de que la entrevista fue agendada, pues el candidato dio noticia de esto en su programa de actividades de campaña, ese acuerdo no equivale a la contratación o adquisición de tiempo en radio o en televisión, que es lo que prohíben la Constitución y la ley, dijo Penagos.

En su oportunidad, el magistrado, Manuel González Oropeza consideró que en la entrevista, que fue un monólogo, no hubo diálogo, pudo ser un abuso dentro de la ética de los candidatos que corresponde a otra cosa, pero mientras el legislador no aclare específicamente estas hipótesis no podemos implantar por analogía sanciones que no están previstas. Prefiero, por el bien de garantizar la libertad, no suprimirlo, no reprimirlo, no condenarlo.

Los magistrados apelaron a que la reforma no restringió la libertad de expresión de candidatos en entrevistas cuando no se trate de una simulación. Y en este caso la inusual aparición de Sodi no les pareció una simulación.

Al respecto, el magistrado Flavio Galván adujo que no hay reglas en materia de entrevistas en materia política, ¿de qué puede hablar un político o un candidato que es entrevistado si no es justamente de política-electoral? De lo contrario, habría qué prohibir las entrevistas si no existe la disposición en esta materia.

Por su parte, la magistrada presidenta, María del Carmen Alanís habló en el sentido de que una entrevista puede considerarse propaganda, pero no necesariamente es ilegal en tanto no se compruebe la adquisición o la contratación de los tiempos.

Finalmente, el magistrado, Salvador Nava dijo que la entrevista concedida por el panista no encuadra en las prohibiciones de ley pues se trata del aprovechamiento de un contexto en el marco de la libertad de expresión.


Rayuela

¿De cuánto va a ser el bono de Maca Alanís por tantos servicios prestados a... su jefa?

_________________________________________________________________________________________________

Jesusa Rodríguez y Liliana Felipe llevan la segunda temporada de su montaje al museo

Charles Darwin y Dios originan debate teológico en Universum

El científico sondeó las creencias religiosas de los casi 250 asistentes

Me diste raciocinio y pocas pruebas, una de las respuestas

El espectáculo se presentará hasta el 10 de octubre

Foto
Ante las carcajadas del público, Darwin (Jesusa Rodríguez) confesó: Me habían dicho que los mexicanos se ríen de su desgracia, pero no lo había vistoFoto Liliana Felipe
Tania Molina Ramírez

Dios apareció en la Universidad Nacional Autónoma de México. ¿Se equivocó de templo? No. Llegó a dialogar con unas 250 personas reunidas en el museo de ciencias, luego de haberles hecho un sondeo en el cual, entre otras cosas les preguntaba cómo se enteraron de su existencia y si tenían alguna sugerencia para mejorar la calidad de sus servicios.

Charles Darwin fue el primero en aparecer, acompañado de su solícita asistente. Apenas subió al escenario, advirtió al público: A mi edad puedo decir lo que se me dé la gana porque mañana lo puedo desmentir.

Jesusa Rodríguez y Liliana Felipe montan el espectáculo Diálogos entre Darwin y Dios los viernes y sábados en el Universum. Tras una exitosa primera temporada, ahora están en la segunda.

Jesusa Rodríguez interpreta a Darwin y a Dios, mientras la compositora y cantante Liliana Felipe la acompaña al piano. Lucy y otro Australopithecus afarensis, habitantes del Universum, observan al público desde el escenario. De vez en cuando Darwin se dirige a ellos.

Jesusa Rodríguez ha estado investigando, leyendo, conversando con conocedores de la materia, para armar este espectáculo con rigor científico y a la vez mucha imaginación.

Teórico de la involución

Desde hace varios meses, Darwin se ha presentado en varios sitios, como el Museo de la Ciudad de México. Desde distintos escenarios ha explicado, con una buena dosis de humor, su visión científica; ha denunciado que México es el único país que involuciona, y lo ha comprobado mediante el mural Sueño de una tarde dominical en la Alameda Central. Así lo hace también en el Universum, donde muestra en una pantalla la imagen del mural: los rostros han cambiado, Benito Juárez ha involucionado en Ulises Ruiz, por mencionar sólo uno del vasto universo de personajes poderosos que usurparon el mural de Diego Rivera y nuestro país.

Ante las carcajadas del público, el científico inglés confesó: Me habían dicho que los mexicanos se ríen de su desgracia, pero no lo había visto.

Y exhorta: Quiero que este país se deje de simulaciones. Basta ya de hipocresía, y el bien informado caballero inglés cita ejemplos, entre ellos, la guardería ABC y el caso Acteal.

Finalmente, recordó que en el mural de Rivera la frase original adjudicada a Ignacio Ramírez, El Nigromante, era no hay dios, la cual fue borrada. Darwin preguntó quién estaba de acuerdo con devolver al mural la frase original. La mayoría levantó la mano. El científico invitó a todos a entrar a www.granuniondelibrepensadores.org.

Ese sábado, también una mayoría aseguró no creer en Dios. Y fue ahí cuando comenzó la revisión de los cuestionarios. Por ejemplo, acerca de la existencia o no de Dios, los presentes opinaban: me diste raciocinio y pocas pruebas; para mí no existe, sólo creo en lo que me rodea y en lo que puedo palpar, y en los comentarios o sugerencias: que venga a vivir a la Tierra, a una zona marginada, como Chimalhuacán, para que vea; que se ponga las pilas; Internet público y gratuito; que revise el equilibrio de fuerzas entre el bien y el mal; que para la próxima no trate de hacernos perfectos; déjenlo en paz, ya tiene mucho trabajo; que haga una página de Internet; que venga a la Tierra y baile un eslam; “que mejore su departamento de preguntas y sugerencias y le baje al marketing”; una línea directa y un sitio de Google; descargas de consejos vía celular; no tengo nada para sugerir, porque Dios es perfecto, y uno no habla con Dios, ¿qué preguntas son estas?

Y apareció Dios. Y le dijo al joven Carlos, sentado en la segunda fila, quien antes había levantado la mano para indicar que creía en él: ¿Qué castigo quieres que le pongamos a los ateos?

–No los castigues, perdónalos –lanzó el buen cristiano.

Y por más que Dios intentó tentarlo para que les pusiera un buen castigo, no lo logró. Tarde o temprano van a creer en ti, aseguró el muchacho.

Sólo porque Carlitos vino a la Tierra para el perdón de todos ustedes, sentenció Dios. Y se escuchó una voz en el público: Gracias, Carlos.

A un señor que dijo no creer en él, Dios lo interrogó:

–¿Tiene pruebas de que Dios no existe?

–No.

–¿Entonces?

–Si existiera no permitiría el desbarajuste de la economía, la pobreza...

–Eso es Carstens.

–No habría muertos de hambre, cuando tienes trasnacionales tirando alimentos –refutó, muy serio.

Al final, se armó una bolita de gente alrededor de Darwin, queriéndose tomar una foto de celular con él.

Diálogos entre Darwin y Dios se presenta los viernes y sábados a las 19 horas, hasta el 10 de octubre, en el Museo de las Ciencias Universum. La obra es para mayores de 18 años. 5622-7268. www.universum.unam.mx. Zona Cultural de Ciudad Universitaria.

____________________________________________________________________________________________

En 9 meses, más de 200 quejas contra la PF por abusos a la población

Aplazan operación de basurero en Zimapán; autoridades instalan mesa de negociaciones
http://www.eluniversal.com.mx/img/2008/06/Est/zimapannotanew.jpg
Carlos Camacho
Corresponsal

Pachuca, Hgo., 4 de septiembre. Representantes de los gobiernos federal, estatal y del municipio de Zimapán instalaron una mesa de diálogo para definir la suerte de la planta de confinamiento de residuos tóxicos de la comunidad de Botiña, que inicialmente abriría sus puertas la madrugada de este viernes, lo que no ocurrió.

La Secretaría de Gobernación había advertido que con autorización o no del ayuntamiento, la planta comenzaría a operar a partir de las cuatro de la madrugada de hoy; incluso, se había dicho que los primeros desechos a confinar serían lodos de la ex refinería 18 de Marzo, ubicada en Azcapotzalco, Distrito Federal.

La presidencia municipal, que desde el primero de septiembre preside el perredista José María Lozano Moreno, cabeza del movimiento opositor al vertedero, informó que un acuerdo permitió postergar la apertura y que cuando concluyan las negociaciones se determinará si comienzan a entrar los primeros camiones con desechos peligrosos.

Lozano Moreno sostuvo hoy una reunión a puerta cerrada con sus colaboradores más cercanos para definir el programa de trabajo del movimiento Todos Somos Zimapán, que no ha tenido continuidad desde hace dos años debido a los contratiempos electorales y a la presencia de la Policía Federal desde diciembre de 2008, que desde entonces ha acumulado más de 200 quejas por actos de abuso y prepotencia contra la población.

El gobernador priísta Miguel Ángel Osorio Chong dijo que esperará el resultado de estudios especializados, autorizados por alguna institución de prestigio, para determinar si es viable la planta. Si se demuestra que ésta pone en riesgo la salud de los zimapenses habrá respaldo hacia la ciudadanía que se opone a la apertura.

Criticó al movimiento Todos Somos Zimapán, que en reuniones anteriores presentó un diagnóstico elaborado por un particular, no por una institución de educación superior con reconocimiento oficial.

Con una inversión de 12 millones de dólares de la firma española Abengoa-Befesa, la planta se comenzó a edificar hace tres años luego que la administración del priísta Eusebio Aguilar Francisco concedió los permisos de construcción y operación, mediante el pago de 92 mil pesos, para poder funcionar hasta el año 2033.

Aunque el 14 de abril el consejo de administración municipal canceló los permisos, que hasta ahora no se han renovado.

El vertedero se construyó en 133 hectáreas por las que Befesa paga una renta mensual de 10 mil pesos a los campesinos del ejido de San Antonio, con lo que podrá almacenar hasta 392 mil 988 metros cúbicos de residuos peligrosos. Anualmente se recibirán 170 mil toneladas de basura tóxica.

http://ecatepec.blogia.com/upload/20071017144240-basurero-toxico.jpg

Durante la construcción, Édgar Ramírez Hernández, biólogo encargado de la obra, dijo que en Hidalgo se generan alrededor de 390 mil toneladas anuales de desechos peligrosos, de los cuales la mitad se confinan en los vertederos de Mina, Nuevo León, y Ramos Arizpe, Coahuila. El resto va a dar a las barrancas, arroyos, ríos o traspatios de las industrias, lo que se convierte en un serio peligro de contaminación ambiental.

Martin Esparza Flores por una Terifa Electrica 30-08-09





Martin Esparza Flores por una Terifa Electrica 2


viernes, septiembre 04, 2009

Mensaje de sta semana