miércoles, septiembre 20, 2006

Los Fecales a ras de tierra en las escuelas superiores poblanas
privadas haciendo proselitismo yunquista


La parte mas importante es la que sta a colores, esta escrito con el "lenguaje de mesinger"

- ALEJANDRA- dice:
hola tiaaaaaaaaaaaaa
CARMEN MARIA dice:
HOLA HIJA COMO ESTAS
CARMEN MARIA dice:
QUE ME HABLASTE PARA EL FACIAL
CARMEN MARIA dice:
HABLAME EL JUEVES EN LA NOCHE Y CONFIRMAMOS LA CITA EL VIERNES POR LA MAÑANA QUE TE PARECE
CARMEN MARIA dice:
MAÑANA TENGO QUE IR POR EMMA A LA 1 Y NO ME DA TIEMPO Y EN LA TARDE TENGO AQUI EN LA CASA UNA JUNTA CON LOS LUCHADORES POR LA DEMOCRACIA
CARMEN MARIA dice:
EL VIERNES POR LA TARDE TAMBIEN VOY A OTRA JUNTA CON LAS REDES CIUDADANAS
CARMEN MARIA dice:
ASI QUE SOLO PUEDO VIERNES POR LA MAÑANA
- ALEJANDRA- dice:
ah ok ok
- ALEJANDRA- dice:
es k no manches me esta saliendo horrible de barros
- ALEJANDRA- dice:
y se me hacen amarillos
- ALEJANDRA- dice:
no se por ke
CARMEN MARIA dice:
ASI ES AMARILLOS
- ALEJANDRA- dice:
y ademas, se me ven los poros abiertos asi cañon y negros en las mejiillas
- ALEJANDRA- dice:
y en las mejillas casi no se me veian
- ALEJANDRA- dice:
no se por k se me abrieron tanto los poros
CARMEN MARIA dice:
HABER CUANDO VIENN PARA VER LA PELICULA DE EL 16
- ALEJANDRA- dice:
si
- ALEJANDRA- dice:
yo kiero ver
- ALEJANDRA- dice:
y ke paso?
CARMEN MARIA dice:
PADRE
- ALEJANDRA- dice:
aki en mi uni k krees, fueron unos simpatizantes de fecak
CARMEN MARIA dice:
CASI DOS MILLONES DE GENTES
- ALEJANDRA- dice:

- ALEJANDRA- dice:
y los dejaron entrar a los slaones
- ALEJANDRA- dice:
y se pusiesron diske a dar platiks
- ALEJANDRA- dice:
pero ni al caso
- ALEJANDRA- dice:
osea ellos decian k no pertenecian a ningun partido
CARMEN MARIA dice:
QUIENES
- ALEJANDRA- dice:
k solo andaban en las eculeas hablando con los jovenes para mantener la paz y la unidad del pais
- ALEJANDRA- dice:
y yo k me enojo y k me salgo
- ALEJANDRA- dice:
no se
- ALEJANDRA- dice:
eran unos chavos y chavas
- ALEJANDRA- dice:
se veian medio fresonas
- ALEJANDRA- dice:
fresones
- ALEJANDRA- dice:
y yo les pregute k a kien venian representando
- ALEJANDRA- dice:
o k por k hacian eso
CARMEN MARIA dice:
SI AHORA ESTAN HACIENDO CADA MAMADA
- ALEJANDRA- dice:
y me dijeron k salio d ellos y k era por le bien del pais y d e puebla, y yo les dije k estabamos en una institucion k no podian hacer eso
CARMEN MARIA dice:
AHORA YA MEGACABLE ESTA PASANDO UNOS ANUNCIOS APOYANDO A FECAL
- ALEJANDRA- dice:
k la educacion era laica y k no podian hacer proselitismo en la escuela
- ALEJANDRA- dice:
y me dijeron k no era proselitismo k no estaban de parte de ningun partido
- ALEJANDRA- dice:
pero obvio
CARMEN MARIA dice:
ESO DICEN ELLOS TAMBIEN
CARMEN MARIA dice:
SI NOSOTROS ENTRAMNOS TE IMAGINAS
- ALEJANDRA- dice:
apoyaban al ife y eso, y decian k aceptaramos las elecciones k si habia democracia ne el salon
CARMEN MARIA dice:
QUE POCA MADRE
CARMEN MARIA dice:
COMO SE LLAMA TU ESCUELA
- ALEJANDRA- dice:
y yo lees dije k no estaba de acuerdo y k me iba a salir
CARMEN MARIA dice:
HISITE BIEN
CARMEN MARIA dice:
LES HUBIERAS DICHO QUE SI IBAN DE OTRAS CORRIENTES LOS ADMITIRIAN
- ALEJANDRA- dice:
y me emepzaron a decir, esperate vamos a hablar es k tu no estas abierta al dialogo
CARMEN MARIA dice:
LOS HUBIERAS MANDADO A CHINGAR A SU MADRE
- ALEJANDRA- dice:
y empezaron a decir asi k los k no kreiamos en las elecciones eramos unos cerrados casi casi
CARMEN MARIA dice:
QUE POCA
CARMEN MARIA dice:
Y CUANTOS SE SALIERON
CARMEN MARIA dice:
SOLO TU
CARMEN MARIA dice:
NI EN LA BUAP DEJAN HACERLO
CARMEN MARIA dice:
Y LOS CHAVOS YA SE ORGANIZARON Y YA FUERON COMO 80 A MEXICO
- ALEJANDRA- dice:
y yo les dije, k yo era comunicologa k por supuesto estaba abierta al dialogo, y ke yo sabia las estrategias de persuasion k ellos usaban k trataban de ridiculizrme enfrente de mi salon para k todos creyeran k era una cerrada, pero k subestimaban a mis compañeros por k ellos no eran de la masa y no se iban a dejar llevar por las pocas tonterias de persuasin k dijeran
- ALEJANDRA- dice:
k no subestimaran a mis compañeros, k ellos kreian k mis compañeros eran tontos para kaer en su juego de decir k yo era una cerrada y k entonces asi mis compañeros los apoyaran, lkes dije k mis compañeros eran mas k eso, y me k no keria escuchar lo k ya habia escuchado misl veces en los medios, k por respeto me iba a salir, k yo no iba a ir a su casa a hablarles de el fraude, k ellos no vinieran a
- ALEJANDRA- dice:
hablarme de un engaño, y ya me sali, y todos se kedaron
- ALEJANDRA- dice:
solo una amiga k me voltee a verla se salio conmigo
CARMEN MARIA dice:
enque escuela estudias?
- ALEJANDRA- dice:
se llama estudios superirores
- ALEJANDRA- dice:
pero es particular
- ALEJANDRA- dice:
y luego fui a ahblar con mi director
CARMEN MARIA dice:
nomas ai estudios superiores, done esta?
- ALEJANDRA- dice:
y me dijo k no habian dado ningun permiso para k pasaran
- ALEJANDRA- dice:
asi k como el director es mi amigo nos pusimos a platicar
- ALEJANDRA- dice:
y llegamos a la conlcusion d k eran unos weyes asi
- ALEJANDRA- dice:
k nomas andaban de jodoncitos
- ALEJANDRA- dice:
por k todos eran chavos
- ALEJANDRA- dice:
poir k el me dijo k no dieron ningun permiso para k pasaran
- ALEJANDRA- dice:
y k de varios salones habian ido a la direccion a kejarse
- ALEJANDRA- dice:
de k habian pasado
- ALEJANDRA- dice:
y luego cuando salieron d mi salon, pues todos mis compañeros ya me dijeron k estuvo bien lo k dije, pero yo les reclame
- ALEJANDRA- dice:
y les dije k por k no se slaieron
- ALEJANDRA- dice:
k asi nunk iba a pasar nada
- ALEJANDRA- dice:
solo con k ellos pensaran k estaba bien lo k otro hacia pero k ellos no hicieran nada
- ALEJANDRA- dice:
k no bastaba con estar de acuerdo
CARMEN MARIA dice:
Se arrepientieron los pendejos
- ALEJANDRA- dice:
si
CARMEN MARIA dice:
?
- ALEJANDRA- dice:
buneo la mayoria, pero otros si son panistas
- ALEJANDRA- dice:
y se kedaron por k kerian
CARMEN MARIA dice:
bueno Chula nos vamos tu tio yyo a una reunion de la red
- ALEJANDRA- dice:
pero los otros no se atrevieron a slairse
- ALEJANDRA- dice:
bueno!
- ALEJANDRA- dice:
te marko entonces mañana en la noche
CARMEN MARIA dice:
Como dice tu tiuo Oscar "La Patria es Primero"
- ALEJANDRA- dice:
por k yo creo k entonces el sabando o la semana k viene por k kreo k el viernes tempra tengo clases
- ALEJANDRA- dice:
jejej, ok., ahi le idces a mi tio k digo yo k es un homero
- ALEJANDRA- dice:
jejeje
CARMEN MARIA dice:
ya te leiiiii cabrona
- ALEJANDRA- dice:
jajajajajajajajaaj ohhh
- ALEJANDRA- dice:
achin
- ALEJANDRA- dice:
jejej bueno
- ALEJANDRA- dice:
suerte en la junta!!
CARMEN MARIA dice:
Adios



todosporelbiendetodos@hotmail.com

FRENTE NACIONAL PARA LA DEMOCRATIZACIÓN DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN


Hola compañeros, acabamos de coincidir en la primera reunión de comunicadores en resistencia. Les estamos haciendo la invitación a participar en este grupo denominado FRENTE NACIONAL PARA LA DEMOCRATIZACIÓN DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN.Quienes sostenemos este grupo, somos la parte ciudadana del mismo autodenominados MEXICANOS PARA LA DEMOCRATIZACIÓN DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN. (MEPADEMECO). La participación de ustedes como profesionales de la comunicación será muy valiosa, ya que una de nuestras principales actividades es la de la educación para los medios en el sector que es el mercado principal de las televisoras y las radiodifusoras, es decir, somos los consumidores de mensajes.Para nosotros lo verdaderamente importante es continuar organizándonos y trabajar todos los días para alcanzar nuestro objetivo.Nos reunimos todos los miércoles en Calzada de Tlalpan 1036, cerca del metro Nativitas en el D. F. pero ya participan con nosotros distintos grupos de provincia. Ojalá nos quieran acompañar.Para tener acceso a todos los beneficios del grupo, es menester que obtengan un correo de yahoo y llenen un pequeño formulario. Los esperamos.

Por la Revolución y la TernuraLuis Cisneros Luján


todosporelbiendetodos@hotmail.com

Discurso de Martín Esparza Flores
Convención Nacional Democrática

Buenas tardes, en el marco del derecho ciudadano que nos confiere la Constitución, reciban un fraternal saludo de todos los trabajadores electricistas, agrupados en el Sindicato Mexicano de Electricistas Saludamos a los miles de mexicanos que se han dado cita de todos rincones del país a esta Convención Nacional Democrática y muy en especial a nuestro compañero, licenciado Andrés Manuel López Obrador. Desde hace más de 20 años, los discursos de los neoliberales han sido para privatizar las empresas públicas como teléfonos, ferrocarriles, la banca, las carreteras, las minas, los puertos y que éstas servirían para generar empleos y tener un crecimiento sostenido de la economía en nuestro país. Y vemos que la realidad es otra, que se han enriquecido unos cuantos a costa de los millones de mexicanos que tenemos que trabajar para recibir un salario de miseria. Esos fueron sus discursos, esas fueron sus panaceas y en realidad esas son sus mentiras. Se sumaron los votos obtenidos de esas privatizaciones en los bolsillos de los banqueros, de los inversionistas, de los apoyos y después vino el rescate por elos y se les devolvió su dinero. Doble negocio, doble ganancia. El Fobaproa es su… Hoy en este día, en esta Convención Nacional Democrática, estamos comprometidos con México y con su gente, los que ya no queremos más privatizaciones, los que ya no queremos más despojos, los que vamos a defender la soberanía nacional y también los que vamos a defender las pocas empresas que nos quedan, porque no permitiremos que se sigan privatizando las empresas energéticas como Pemex, Comisión Federal de Electricidad, Luz y Fuerza del Centro, las instituciones como el IMSS, como el ISSSTE y la defensa de la educación pública. Desde aquí les decimos que esas reformas constitucionales no pasarán. Más de 300 organizaciones sociales, sindicales, campesinas, indígenas y populares suscribimos un Proyecto Alternativo de Nación con base en la libertad, a la justicia y a la democracia y presentamos en esta Convención Nacional un proyecto mínimo, no negociable, que va a formar parte de los documentos básicos de esta Convención Nacional Democrática. El próximo 27 de septiembre, en el marco de la nacionalización de la industria eléctrica, los electricistas, con todos ustedes, tenemos que impulsar una gran defensa de la soberanía de nuestro país, tenemos que restablecer el orden constitucional e impulsar una política tarifaria de los energéticos en donde se proteja la economía de los que menos tienen porque categóricamente los que estamos en el sector energético decimos: sí es viable bajar las tarifas de luz, sí es viable bajar los precios del gas y de las gasolinas. Pero han venido privatizando todas estas empresas con la complacencia de los magistrados de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Que escuchen los magistrados, el Artículo 27 constitucional dice: Corresponde exclusivamente a la Nación generar, conducir, transformar, distribuir y abastecer de energía eléctrica que tenga por objeto la prestación de servicio público. En esta materia, no se otorgarán concesiones a los particulares y la Nación aprovechará los bienes y recursos naturales que se requieran para dichos fines. Que escuchen los magistrados, en nuestro país únicamente existen dos empresas del Estado: Comisión Federal de Electricidad y Luz y Fuerza del Centro. Tenemos cien años y hemos podido electrificar el 98 por ciento del territorio nacional. Les pregunto, compañeros, ¿vamos a permitir que las empresas extranjeras, como Enron en Estados Unidos, como… en Francia, y… de Japón se apoderen de nuestros energéticos? Claro que no. Por eso, como lo dije anteriormente, estamos aquí y lucharemos con esta resistencia civil pacífica para que el Estado mantenga sus empresas públicas en condiciones de competitividad, modernidad y con una clara revisión de cuentas, dándoles autonomía presupuestal, liberándolas de Hacienda y que no sigan siendo la caja chica del gobierno, que paguen más los grandes consumidores, los capitalistas y no los pobres aislados, que milagrosamente tienen para comer

¡Por el bien de todos, primero los pobres, primero México! ¡Que viva la industria eléctrica nacionalizada! ¡Que viva México! ¡Que viva Andrés Manuel López Obrador!

Saludos a todos.

Informamos de un evento que se realizara mañana miercoles 20 de septiembre transmitido por www.radiovulgocracia.com.mx que tratara sobre una denuncia que se presenta en contra de Norberto Rivera y otros Sacerdotes de Mèxico por Pederastia.
Esperamos contar con su audiencia en esta direccion
www.radiovulgocracia.com.mx a las 11:00 am, la transmision sera en vivo, el horario de repeticion esta por confirmarse en esta misma estacion.
es importante contar con cualquiera de estos dos reproductores: winamp, windows media player, bocinas o audifonos.
al entrar a la pagina en la parte superior hay cuatro iconos de los reproductores solo necesita dar click sobre uno de ellos y se enlasara automaticamente.
por su atencion muchas gracias.--


Argelia Arriaga García
todosporelbiendetodos@hotmail.com



EDITORIAL
LA JORNADA DE ORIENTE
LA DENUNCIA CONTRA NORBERTO RIVERA


El arzobispo primado de la ciudad de México, Norberto Rivera Carrera, fue señalado en una corte de Los Ángeles, California, por haber protegido, cuando fue obispo de Tehuacán, al sacerdote Nicolás Aguilar Rivera, quien está acusado de haber abusado sexualmente de más de 60 menores de edad.
Lo que ha ocurrido con este clérigo muestra una vez más el poder fáctico del que goza la iglesia católica, y que le ha permitido, en muchas ocasiones, evitar que sacerdotes sean castigados cuando cometen delitos, sin importar que éstos sean los más infames, como es abusar de niños.
La protección política y legal que se ha dado a importantes ministros de culto no solamente ha contribuido a acrecentar la crisis de impunidad que sufre el país, sino que, al mismo tiempo, ha gestado un conflicto de credibilidad hacia la iglesia católica, pues solapar abusos o ilícitos de clérigos es atentar contra el espíritu de justicia, honradez y humildad que sustenta a este culto religioso.
Sería injusto generalizar y afirmar que la impunidad es una constante de la mayoría de los sacerdotes o jerarcas católicos, pero la actuación de algunos de sus líderes, como es el caso de Norberto Rivera, parece estar afectando negativamente a toda la institución católica en su conjunto.
Ante esta situación, es necesario que la iglesia católica entre en un proceso de autorreflexión para preservar sus principios doctrinales y frenar muchos abusos que se cometen por parte de sus clérigos.

todosporelbiendetodos@hotmail.com


BESAMANOS

Puebla sigue funcionando, a pesar del escándalo Cacho-Marín: Agüera Ibáñez
Martha Garrido Ortega
El rector de la universidad Autónoma de Puebla, Enrique Agüera Ibáñez, aseguró que Puebla está funcionando a pesar de la situación que se vive por el escándalo de la periodista Lydia Cacho Ribeiro y el gobernador Mario Marín Torres; dijo que no hay que especular sobre fallo de los magistrados de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y confió en que el asunto sea tratado con objetividad y estricto apego a derecho.
Minutos antes de que los magistrados de la SCJN determinaran ampliar la investigación de las presuntas violaciones a las garantías individuales de Lydia Cacho, supuestamente cometidas por Mario Marín Torres, el rector de la Universidad Autónoma de Puebla fue cuestionado por el dictamen de la Corte.
“Yo soy muy respetuoso de la opinión, cada quien su trabajo, porque sólo quienes tienen en sus manos los elementos pueden dar una opinión. Me parecería irresponsable dar una opinión en un sentido u en otro, lo que si creo es que en todo caso debemos esperar el fallo de la Suprema Corte de Justicia y confiar en que se haga con objetividad”.
Sobre si no hay incertidumbre en el estado por tal situación y que si no se está afectando a la vida política de la entidad después de que los magistrados acordaron seguir con la investigación señaló: “Pues yo veo a Puebla funcionando, trabajando, como veo al país”.
“Yo veo al gobernador entregando obras, generando gestiones, veo al presidente de la República haciendo lo propio en el país; qué digo, al final ahí están los temas que generan la inconformidad de algunos, pero la inconformidad de algunos no es el comportamiento de todos, la inmensa mayoría de los mexicanos y de los poblanos estamos trabajando, cada quien en su espacio, cada quien haciendo lo propio”, puntualizó.
Interrogado sobre las conversaciones telefónicas de Nacif que se hicieron públicas ayer, y en las que se evidencia que el textilero apoyó con recursos la campaña política de Mario Marín, Agüera dijo que no se debe entrar en el escenario de la especulación, e insistió en que el estado está trabajando.


todosporelbiendetodos@hotmail.com


Gudiño Pelayo, el ministro más severo en las sospechas contra funcionarios poblanos

Martín Hernández Alcántara y Josué Mota

José de Jesús Gudiño Pelayo, quien ayer fue designado por el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) como ministro instructor para la nueva investigación a la que serán sometidos el gobernador Mario Marín Torres y otros servidores públicos de Puebla, es definido por algunos abogados como un hombre de derecha ortodoxa, severo en sus juicios y que congenia con la visión del actual y próximo gobierno de la República.
A Gudiño Pelayo se le recuerda en Puebla porque en 1996 –cuando el priista Manuel Bartlett Díaz era gobernador– se opuso rotundamente a que el gobierno estatal recibiera un crédito para realizar un proyecto metropolitano de dotación de agua, lo cual fue interpretado por la administración bartlettista como un apoyo a la causa de los ayuntamientos panistas que rechazaban la obra.
Más recientemente, en plena contienda electoral, Gudiño Pelayo planteó el 24 de febrero de este año, que dejaran de difundirse todos los anuncios de programas sociales en los que aparecía el presidente de la República, Vicente Fox Quesada, así como los que no contaban con las leyendas que le advirtieran a los televidentes que dichos mensajes no tienen fines partidistas o electorales.
El 15 de agosto de 2005, en una discusión sobre la procedencia o no de la controversia que interpuso el gobernador de Morelos, el panista Sergio Estrada Cajigal, por la solicitud de juicio político que había en su contra, Gudiño Pelayo reiteró su postura en el sentido de que los juicios políticos en las entidades deben ser resueltos por los estados y no por la Corte.
Sospechas severas
En la sesión del pasado lunes, José de Jesús Gudiño Pelayo fue el ministro que emitió los razonamientos más contundentes contra el resolutivo que exoneraba a Marín, y quien prácticamente marcó la pauta al resto de los opositores.
Argumentó que las grabaciones de Nacif con el gobernador y otros actores de la conjura, publicadas el 14 de febrero del presente año, no deben ser consideradas como pruebas, pero sí tuvieron que haber fundado líneas de investigación para saber si Mario Marín y Guillermo Pacheco, entre otros, utilizaron el poder del Estado para reprimir a Cacho. Esas hipótesis de indagación, abundó, no fueron ejecutadas por Fonseca y Vázquez, quienes dejaron fuera de toda sospecha al titular del Ejecutivo y a los demás involucrados.
Asimismo, acusó un comportamiento “sumamente extraño” de la juez Quinto de lo Penal en Puebla, Rosa Celia Pérez González –quien giró la orden de aprehensión contra Cacho y le dictó auto de formal prisión–; reprobó el comportamiento de la procuradora general de justicia, Blanca Laura Villeda Martínez, y reveló que Guillermo Pacheco se entrevistó con los abogados de Nacif.
“Causa también extrañeza una entrevista sostenida entre los abogados del empresario víctima del delito y el presidente del Tribunal Superior de Justicia, que primero fue negada y luego reconocida por él mismo, así como conversaciones telefónicas vía celular y telefonía ordinaria entre el juzgado o la juez y el secretario adjunto del presidente del Tribunal Superior de Justicia (Enrique Ruiz Delgadillo)”, expresó.
“Debo iniciar por manifestar que no comparto la apreciación de la comisión, no tanto porque niegue que los hechos son graves violaciones de garantías individuales, sino porque creo que la información que consta en el informe en comentario no es siquiera completa o suficiente para estar en aptitud de admitir juicio de valor alguno acerca de ello; procedo a explicarme en lo sucesivo:
“El comportamiento de la juez de la causa; resulta extraño, incluso, me atrevería a decir que muy extraño, especialmente en cuanto cómo se condujo respecto a su competencia, cómo se anticipó; la juez se declaró en una primera ocasión incompetente, luego sin más y mediando una nueva consignación de la misma averiguación previa, ante ella misma acepta la competencia, y eventualmente formula a petición de la inculpada, después de haber librado la orden de aprehensión, de que ésta se había complementado para sacar el asunto de la jurisdicción del estado de Puebla”.
Añadió: “Más extraño aun me resulta que entre la primera ocasión en que el juez se declare incompetente y su posterior decisión de considerarse competente, media una entrevista entre el presidente del Supremo Tribunal de Justicia y los abogados del empresario víctima, en la que se trató el punto precisamente de la competencia de la juez para conocer del asunto, entrevista en la que el presidente se comprometió a ver el asunto, hecho que, según el informe, fue admitido por él; parecería difícil pensar que son meras casualidades”.
En opinión de Gudiño Pelayo, la comisión a la que le fue rechazado el informe “tendría que haberse enfocado en tratar de esclarecer si el gobernador del estado de Puebla tuvo o no alguna injerencia en estos hechos, ya sea interviniendo en las acciones de la Procuraduría de Justicia, de las autoridades carcelarias o en la actuación del juez que conoció del asunto, amén de otro; en su caso, esta ingerencia se haya dado. Se tendría que haber procurado esclarecer si hubo alguna relación, comunicación o instrucción del gobernador o la procuraduría, y los jueces, o magistrados acerca de ese asunto; en fin, se tendría que haber establecido si hubo o no el concierto entre actores políticos, y funcionarios, que algunos indicios arrojaban, no hay nada en el informe, que se pueda decir que se investigó la conducta del gobernador, su reputación, su probidad, sus nexos con el presidente del Tribunal Superior de Justicia, con la Procuraduría de Justicia, o con el empresario Nacif, incluso el gobernador fue excluido –a mi juicio– indebidamente de la investigación, pues expresamente se señala: ‘en relación con la presunta intervención del gobernador del estado de Puebla, al contar únicamente con la supuesta conversación telefónica entre éste y el empresario José Kamel Nacif Borge, no es posible determinar su participación, pues, como señaló al principio de este informe a consideración de esta comisión, dicha prueba es ilícita, por lo que no fue motivo de esta investigación”.
Sobre la validez de las grabaciones telefónicas de Kamel Nacif con Mario Marín Torres, Gudiño Pelayo ha dicho:
“No se trata de asignarle valor probatorio alguno a algo que todo indica fue arrancado contra derecho, como tampoco se trata de averiguar si el audio era auténtico, si había sido editado, etcétera; pero sí en cambio, se debieron, a partir de ahí, haber formulado hipótesis específicas, trazado líneas de investigación que en el curso de la averiguación tendrían que haberse ido superando, desvirtuando, esclareciendo o probando con la información que los investigadores debían acopiar y valorar”.
El ahora ministro instructor considera que no indagar sobre la relación entre el gobernador y el apostador es un “error de trascendencia grave, pues llevó a la comisión (anterior) a no trazar línea de investigación, y, por ende, a no informar nada en lo que se atañe a la probable intervención del gobernador de Puebla en todo esto. A él se le descartó equivocadamente de toda participación; respecto de él no se establecieron o negaron nexos con la actuación de la Procuraduría o la Procuraduría con el presidente del Tribunal Superior; y esto es grave, porque necesariamente arroja una visión segmentada y por ello irreal de lo que hubo detrás del caso de la periodista”.
Añadió que se debería investigar, por ejemplo: “la forma fuera de lo ordinario del proceder de la Procuraduría de Justicia en el trámite que le dieron a la denuncia y todas las demás mencionadas ... se debió haber tratado de establecer si esa extraordinariedad acusaba la intromisión o instrucción directa o indirecta del gobernador respecto a la procuradora de justicia, o a la juez y no simplemente haberlos dado por supuesto, lo grave del caso estaba no en las cosas que se hubieran hecho de manera distinta a otros casos análogos, sino en que parecía que para ellos sucediera haber intervenido en concierto altos funcionarios del Estado”.
Gudiño Pelayo hizo el pasado lunes una recriminación directa a la conducta de la procuradora Blanca Laura Villeda Martínez:
“El informe (desechado ayer) no nos dice nada acerca de quién movió lo hilos, o si los hilos se movieron solos, si los operadores, la juez y los agentes del Ministerio Público actuaron por sí mismos o bajo la batuta de quién o si quien llevó a batuta fue uno, o si fueron dos o varios en concierto. En fin, no se aprecia se haya indagado qué participación pudo haber tenido el gobernador en los hechos y ésa es a mi juicio una deficiencia importante de la investigación; tampoco se aprecia que éste haya investigado la probable ingerencia directa en los sucesos de la procuradora de justicia por iniciativa propia, o por acuerdo o instrucciones del gobernador. Además tengo presente que cuando estalló el escándalo en los medios, la manera en que la señora procuradora se condujo dejó mucho que desear, sus declaraciones a los medios eran contradictorias, excusantes y llamaban poderosamente la atención que siendo la responsable de emprender investigaciones por probables delitos, de antemano descartaba toda posibilidad que ella, al propio gobernador estuviera involucrado”.


todosporelbiendetodos@hotmail.com



Investigará la SCJN si Mario Marín tuvo la intención de proteger a una red de pederastas

Martín Hernández Alcántara y Josué Mota

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó el día de ayer ampliar la investigación que realiza a partir de una solicitud del Congreso de la Unión para determinar, en primer término, si el gobernador Mario Marín Torres ordenó violar las garantías individuales de Lydia Cacho Ribeiro, y de confirmarse dicha hipótesis, si el mandatario habría tenido la intención de castigar a la autora de Los demonios del Edén por haber puesto al descubierto una red de pederastas protegidos por el poder.
La periodista Lydia Cacho, de quien el ministro Juan Silva Meza dice que el máximo tribunal tiene la obligación de investigar si hubo participación del gobierno en la violación de sus garantías individuales / Foto: Rafael García Otero / Archivo de La Jornada de Oriente
La decisión fue tomada después de que siete de los 10 ministros que ayer integraron el pleno consideraron insuficientes las investigaciones realizadas sobre el caso por los magistrados Emma Meza Fonseca y Óscar Vázquez Marín, porque no incluyeron en las pesquisas al mandatario estatal; al presidente del Tribunal Superior de Justicia, Guillermo Pacheco Pulido; a la procuradora Blanca Laura Villeda Martínez, y a otros actores involucrados.
En el centro del debate de ayer y de la extensión de las indagatorias también yace la pertinencia del artículo 16 constitucional –referente a las garantías de privacidad– frente a la libertad de expresión en asuntos que pueden suponer un grave daño a la sociedad, como sería la violación de niños y niñas.
El pleno designó a José de Jesús Gudiño Pelayo como ministro instructor para hacer el proyecto de ampliación de pesquisas, puesto que él fue quien aportó los argumentos más contundentes para impulsar investigaciones más profundas sobre el caso. En las próximas horas se conocerán los nombres de los magistrados que se encargarán de la segunda parte de las indagatorias.
De hecho, sobre la libertad de expresión y las garantías al periodismo de investigación, el ministro manifestó que en la orientación de las investigaciones ordenadas por la Corte: “... concurren las dos defensas, la defensa de una periodista que se siente perseguida en cuanto a sus garantías individuales por el sólo hecho de manifestar, de buscar de hacer periodismo de investigación y, por otro lado, la defensa de la autonomía y de la independencia judicial”.
Los que pidieron más
Gudiño Pelayo también argumentó sobre la validez de las grabaciones de las conversaciones telefónicas entre Mario Marín y el apostador Kamel Nacif Borge que publicó La Jornada el 14 de febrero de este año y que develaron la conjura contra Lydia Cacho Ribeiro:
“Es difícil encontrar huellas materiales de tráfico de influencias; además (los magistrados Fonseca y Vázquez ) no fueron a revisar expedientes, sino a cuestionar hechos. Hay que investigar qué motivó los expedientes.
“La grabación tiene efectos materiales, da pistas a investigar”.
Pidió, además, no confundir los efectos jurídicos con los hechos materiales: “Imaginen que hay una grabación donde dos personas se ponen de acuerdo para cometer un delito, y por ser ilícito, se ignora, ¡no puede ser! Falta una investigación sobre hechos, no sobre expedientes”.
En la presunción de que pudo haber una sumisión del Poder Judicial al Ejecutivo en Puebla, el ministro instructor dijo que se debe defender la autonomía y la independencia de los tribunales de los estados”.
Por su parte, el ministro Juan Silva Meza expresó que la SCJN tiene una atribución sui generis en este caso. Ratificó que la investigación no está agotada, y dijo que aunque el máximo tribunal no dictará sentencia, tiene la responsabilidad de investigar si hubo participación del gobierno en la violación de las garantías individuales de la autora de Los demonios del Edén. El poder que protege la pornografía infantil.
“Sólo tenemos una fuerza, la fuerza moral. Por eso debemos dar una explicación amplia que justifique nuestra participación. Debemos investigar el por qué. La grabación no tiene valor probatorio, pero produce efectos, y por eso debe ser considerada. La existencia fáctica de la conversación nos lleva a ampliar la investigación”.
Para finalizar, Silva se pronunció porque los magistrados Meza y Vázquez sigan investigando.
El ministro Sergio Valls Hernández recordó que “averiguar es inquirir la verdad hasta encontrarla”, y añadió que, en el caso del gobernador Mario Plutarco Marín Torres no se investigó nada, pues las indagatorias se concentraron en la Procuraduría General de Justicia, “y todos sabemos que los procuradores de Justicia, más en los estados, dependen de los gobernadores”.
Por su parte, el ministro Juan Díaz Romero expresó que la investigación debe develar el modus operandi del gobierno del estado en este caso. Añadió que la anterior comisión debió investigar la actuación de la procuradora. “El informe es incompleto, pero en lo esencial está correcto”, aseveró, recalcando que las grabaciones no deberían ser tomadas en cuenta.
Agregó que se puede suponer “que lo que emprende el ánimo vengativo del empresario y auspicia la supuesta componenda con el gobernador es la expresión literaria proveniente de una periodista, y que las conductas denunciadas en tal obra se vinculan con la revelación de redes de pederastas.
Genaro David Góngora Pimentel resaltó que en la aprehensión de Lydia Cacho Ribeiro por parte de elementos de la Policía Judicial “no se siguió el procedimiento normal en el caso: la orden de captura se presentó en la oficina de la captura”, además de que los abogados de Kamel Nacif se entrevistaron con Guillermo Pacheco Pulido, y la procuradora recibió llamadas del secretario del presidente del tribunal (Enrique Ruiz Delgadillo). “Esto solamente se puede explicar por la participación de algunos funcionarios encargados de la procuración de justicia, ¿colaboración o concertación?”, cuestionó.
“Estamos frente a presunciones muy fuertes; no es común que haya una comunicación por escrito del titular del Ejecutivo a los inferiores. Todo esto son presunciones suficientes para que consideremos que hubo participación del gobierno del estado de Puebla para satisfacer componendas para actuar de manera parcial para afectar a Lydia Cacho”, aseveró.
Los que estaban satisfechos
En franca contradicción con los ministros arriba citados, Salvador Aguirre Anguiano expresó que “el reporte de los magistrados comisionados habla de irregularidades procesales, pero no detecta alguna participación del gobierno del estado. El gobernador no aparece vinculado en concertación alguna”.
En una lógica similar, Guillermo Ortiz Mayagoitia coincidió en que no hay acción concertada para perjudicar a la periodista: “El proyecto determinó que no existieron violaciones graves a las garantías individuales de Lydia Cacho, y su detención no fue parte de una acción concertada”.
No hubo, pues, de acuerdo con el resultado de la investigación presentada por los magistrados Emma Meza y Óscar Vázquez, preferencia, sigilo u alguna otra irregularidad para el cumplimiento de la querella que presentó José Kamel Nacif.
Margarita Luna Ramos indicó que: “El informe presentado por los magistrados Emma Meza y Óscar Vázquez es completo; sin embargo, no hay oposición para que se profundice en el mismo, siempre y cuando se deseche como línea de investigación la conversación entre el empresario y el gobernador, pues se obtuvo de forma ilícita”.
Resultados
La votación final quedó de la siguiente manera:
Por la ampliación de las investigaciones a Mario Marín se pronunciaron José Ramón Cossío Díaz, Margarita Beatriz Luna Ramos, Juan Díaz Romero, Genaro David Góngora Pimentel, José de Jesús Gudiño Pelayo, Sergio Armando Valls Hernández y Juan N. Silva Meza.
Por cerrar las indagatorias estuvieron Sergio Salvador Aguirre Anguiano, Guillermo Ortiz Mayagoitia y Mariano Azuela Güitrón.
todosporelbiendetodos@hotmail.com

Mensaje de sta semana