lunes, marzo 31, 2008

Otra de Mouriño-Fecal


Hace AMLO nueva denuncia: revelará contratos de CFE

En entrevista con Alejandro Villalvazo, el ex candidato presidencial del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Andrés Manuel López Obrador, adelantó que presentará pruebas sobre la compra de gas hecha por el Gobierno del presidente Felipe Calderón a la empresa española Repsol.

Indicó que así como lo hizo en el llamado caso Mouriño al presentar contratos que involucran al actual secretario de Gobernación con un conflicto de intereses en el sector energético, ahora lo hará con esta nueva denuncia.

Tras asegurar que Repsol es la "empresa favorita de Calderón", el político tabasqueño denunció que la Comisión Federal de Electricidad (CFE) compró gas a esta empresa española a "precios elevadísimos para obtener una utilidad de más de 10 mil millones de dólares", cuando ese consorcio adquirió el energético a un costo muy bajo en Perú.

Sin especificar quiénes firmaron esos documentos, López Obrador anunció en el estudio de Hechos am, que mañana presentará las minutas y los contratos que prueban la compra que hizo la CFE a esta empresa extranjera el año pasado, con el fin de utilizar el gas para generar energía eléctrica.

Añadió que esta adjudicación de la concesión a Repsol se hizo sin una licitación, una situación similar a la que ocurrió cuando Calderón era secretario de Energía y se le permitió a esa misma empresa extranjera explotar gas en la cuenca de Burgos sin convocar a un concurso.

En cuanto al tema petrolero, el político tabasqueño insistió en que la estrategia del Gobierno federal es privatizar Petróleos Mexicanos (Pemex).

"Calderón y su pandilla nos quieren robar a todos los mexicanos el petróleo. Quieren hacernos creer que hace falta la tecnología y que debemos asociarnos con empresas extranjeras, pero no se puede porque el petróleo es de todos los mexicanos", remarcó.

López Obrador negó que Pemex tenga un diagnóstico de muerte al señalar que la paraestatal es "la empresa más importante de México. Por cada barril hay una utilidad de 85 dólares. Este año se van a recibir más de 200 mil millones de pesos, nada más por excedentes de petróleo, que se podrían usar para su modernización".

Sobre el conflicto en el PRD, el tabasqueño negó estar interfiriendo en la elección a favor de Alejandro Encinas para conseguir la presidencia nacional de ese partido.

"Yo no estoy muy compenetrado en el asunto de las elecciones en el PRD porque estoy dedicado a la organización de la defensa del petróleo. Yo quisiera con toda el alma que no hubiera conflictos internos en el PRD, pero sí los hay, como los hay en otros partidos", aseguró.

Al ser cuestionado sobre si la elección en el PRD es un 'cochinero', López Obrador respondió que la crisis en su partido es un tema que se ha magnificado en los medios de comunicación, como parte de una estrategia política para distraer la atención pública del afán del Gobierno federal por privatizar Pemex.

"Yo creo que se le sube el volumen a todo lo que tiene que ver con el PRD, a nosotros se nos da un trato distinto en los medios. Por ejemplo yo hago una denuncia contra el secretario Mouriño y ya se callaron, sí estuvo (en los medios), pero ya no dicen más", reclamó.

Periodicidad:Actual,Secciones:Al Momento,Secciones:México9:10 9:10Lunes, 31 de Marzo de 2008 09:10 Tema<%opt_visibleOtrosTemas%>top /images/0331AMloFIA2.jpg México, DF
31 de marzo de 2008
FIA

Calderón Mouriño ¿S.A.?

Calderón Mouriño ¿S.A.?

La acusación me parece grave. La hizo el jueves Andrés Manuel López Obrador en mi programa de radio De 1 a 3:

“Detrás de este afán privatizador está el interés del grupo Calderón-Mouriño, de hacer negocios para una minoría y sobre todo para darle entrada a intereses extranjeros. Han manejado una serie de mentiras, ese spot manipulador y toda esa campaña costosísima”.

El que acusa está obligado a probar, según el viejo principio jurídico. El acusado tiene derecho a exigir pruebas. López Obrador reiteró: “Detrás está el interés de lucro, la codicia de este grupo de Calderón-Mouriño que quieren montarse en el negocio del petróleo. Nosotros no podemos permitir esto porque estaríamos entregando lo que es del pueblo a un grupo de ambiciosos. Pero, sobre todo mientras el petróleo permanezca como propiedad de la nación tenemos los mexicanos la esperanza en convertirlo en palanca de desarrollo para industrializar a México, crear empleos, fortalecer el mercado interno, bajar el costo de la luz, del gas, de las gasolinas”.

Invité a hablar a López Obrador como he invitado al presidente Felipe Calderón, al secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, y al director general de Petróleos Mexicanos, Jesús Reyes Heroles. El Presidente acusó recibo, Mouriño no contestó, pero días después estuvo en seis noticiarios de radio y en uno de televisión, repitiéndose en todos las mismas preguntas y respuestas, y el señor Reyes Heroles me dijo que sí, luego que más tarde y lo sigo esperando. Esto explica por qué se presenta López Obrador en mi programa. Porque él acepta y otros prefieren hablar donde se sienten más cómodos. Allá ellos.

Dijo López Obrador: “Nos oponemos a que se privatice el petróleo y crece en la conciencia de millones de mexicanos que esto no se puede permitir, se trata de un asunto fundamental, hablamos de una disputa por la nación. Yo creo que es el petróleo lo que va a definir qué país queremos al futuro, si queremos seguir siendo eso, un país, o nos vamos a convertir de plano en una colonia”.

Mientras transcurría la entrevista empezaron a recibirse llamadas telefónicas espontáneas, en pro y en contra de la apertura del programa y también en torno al personaje entrevistado. Un dato sorpresivo: en la entrevista anterior, unas cuantas semanas antes, cuando denunció a Mouriño como sospechoso de tráfico de influencias, un aproximado 40% estaba a favor de López Obrador. Al terminar la entrevista de hace cuatro días la opinión de los escuchas en su favor era de más de 80%. No pretendo que eso sea una encuesta profesional, pero no deja de ser un síntoma.

“Estamos decididos a poner en práctica acciones de resistencia civil y nos estamos organizando, ahora me he dedicado a eso, la clave está en que estemos organizados, que haya disciplina, porque todas las acciones que vamos a llevar a cabo se tienen que desenvolver en el marco de la no violencia y vamos a hacer valer los derechos de la gente, es una especie de legítima defensa ante un atraco, ante una felonía, ante un acto de traición a la patria”.

Le pregunté si estaría dispuesto a un debate público con Felipe Calderón: “Claro que sí, lo he estado planteando de cara a la nación, podemos llevar a cabo un debate, que él disponga cuáles son sus razones, que yo exponga las mías y la gente decida. Que no se ande por las ramas. No habla de este asunto, no habló, no ha hablado hasta ahora del tráfico de influencias de Mouriño, de su asociación con Mouriño, no trata el tema de Pemex, están queriéndolo sacar a través de acuerdos con las cúpulas del PRI, con Manlio Fabio, con Gamboa, están queriendo llegar a acuerdos y desde luego con los medios de comunicación. Yo le propongo, y qué bien que usted me lo plantea, que debatamos sobre este asunto, cuando él lo determine de manera respetuosa. Yo llevo mis argumentos, que él lleve los suyos. Yo le voy a demostrar de que no hace falta reformar las leyes para entregarle el petróleo a extranjeros. Tengo la plena seguridad de que se trata nada más de un negocio de un grupo, va a generar más daños a los mexicanos y afectar la soberanía nacional”.

En otros países a nadie sorprende que el jefe de Gobierno debata con el jefe de la oposición. Este título no lo tiene López Obrador, pero de hecho lo es, a menos que se pretenda abanderar como opositores a los señores Beltrones o Gamboa, exceso propio de Ionesco en su teatro del absurdo.

Mientras espera la respuesta de Calderón, López Obrador advierte que no se va a estar quieto, pero promete no llegar a la violencia: “Hay millones de mexicanos, mujeres y hombres conscientes y dispuestos a luchar por una transformación, a abolir este régimen caduco de corrupción y a crear una nueva república. Cuando se presente la iniciativa de reforma comenzarán las acciones de resistencia civil pacífica, nos estamos organizando con ese propósito”.

El tema no se agota, pero es indispensable que se escuchen todas las opiniones y no sólo las oficiales que acusan cierta marcha atrás, una necesidad cada vez más urgente de llamar a Rubén Aguilar y decirle vuelve, todo olvidado, explícanos lo que quiso decir el señor.

MAS FOTOS DE LA ASAMBLEA DE LAS BRIGADAS POBLANAS CON EL PRESIDENTE LEGITIMO EL PASADO SABADO:

PRESIDENTE LEGITIMO DIRIGIENDOSE A LOS BRIGADISTAS POBLANOS.
EL COMP. DAVID MENDEZ PRESENTANDO INFORME A LA PRESIDENCIA LEGITIMA.
COMPAÑERAS DE LA BRIGADA PATRIOTICA "UNIDAS VENCEREMOS" DE CHOLULA AL TERMINAR LA ASAMBLEA CON EL PRESIDENTE LEGITIMO.
OTRA BRIGADA LISTA AL PIE DEL CAÑON, SE TRATA DE LA BRIGADA AQUIAHUATZIN .
LOS COMPAS UNIVERSITARIOS DE LA BRIGADA "ROSARIO IBARRA DE PIEDRA" EN PLENA SESION DESPUES DE LA ASAMBLEA.
JOVENCITO RENEGADO HACIENDO LA "V" DE LA VICTORIA SABEDOR DE QUE NOS ASISTE LA RAZON EN ESTA LUCHA, DEBIDAMENTE PROTEGIDO CON SU CASCO DE LA RESISTENCIA PETROLERA.
LA COMPAÑERITA "BURBUJA" (ROCIO ALEJANDRA) DE LAS FUERZAS INFANTILES DEL CCCP CON EL PRESIDENTE LEGÍTIMO.
MUJERES DE LA RESISTENCIA PREPARANDO LA VALLA PARA LA LLEGAD DEL PRESIDENTE.
LA INICIATIVA LANZADA POR JESUSA DE QUE LAS MUJERES JUEGEN UN PAPEL RELEVANTE EN ESTE MOVIMIENTO HA IMPULSADO LA PARTICIPACION DEL SECTOR FEMENIL.
ASPECTO DEL AUDITORIO ANTES DEL INICIO DE LA ASAMBLEA.
EL PRESIDENTE LEGITIMO EN PLENA REGAÑIZA A LOS SECTORES DE LA IZQUIERDA POBLANA QUE NO HEMOS SIDO CAPACES DE PONERNOS DE ACUERDO EN LAS DIFERENCIAS MINUSCULAS QUE SIEMPRE NOS HAN DIVIDIDO.

DESDE MUCHO TIEMPO ANTES DE LO PROGRAMADO EL AUDITORIO ESTABA A REVENTAR DE CIUDADANOS QUE QUERIAN ESTAR CON EL PRESIDENTE LEGITIMO.

CONVOCATORIA

Se convoca a las organizaciones sociales, sindicales, medios de comunicación independientes y al pueblo en general a que acudan a una conferencia de prensa, el próximo miércoles 2 de abril a las 10:30 AM al plantón que se encuentra en la ciclo vía de la Avenida Chapultepec, frente a la Casa Puebla, saliendo del metro Sevilla.

 

UNIÓN NACIONAL ANAHUAC

Más fotos

Nuestro Presinte con miembros del gobierno


Lleno, pletoricamente lleno, saludos Alonso



La mejor foto, a ver quien me la mata




Grupo de amazonas



David Mendez Presentando un informe de las actividades a nuestro Presidente





Ana Laura una compañera que no tenia que estar ahí, bueno es que llego con el pie enyesado, pero nada le impidio estar, felicidaes.



La aportación en cuanto a la lucha dada por el Colectivo Carrillo es grande, más aún en con el tema de las pintas en bardas




Al arrojo y la belleza juntas en las "mujeres de Obrador"


Araceli una gran luchadora y magnifica maestra de cermonias

DEL BLOG CCCP

EMPIEZAN A SALIR FOTOS DEL EXITOSO EVENTO DE AYER CON NUESTRO PRESIDENTE, LAS BRIGADAS Y COMITE ESTATAL POBLANO EN DEFENSA DEL PETROLEO:

EL EVENTO FUE TODO UN EXITO A PESAR DE LOS PROVOCADORES QUE SIEMPRE SE QUEJAN DE TODO, PERO QUE A LA HORA DE COOPERAR Y TRABAJAR SE DESAPARECEN, FINALMENTE EL TRABAJO CIUDADANO SE IMPUSO A LA LABOR PERNICIOSA Y OPORTUNISTA DE UNAS CUANTAS PERSONAS.
POR ULTIMO ESPERAMOS QUE TENGAN UN POCO DE VERGUENZA Y HAGAN EL ESFUERZO DE RAZONAR UN POCO EL MENSAJE DE AMLO, OJALA LOS PODAMOS VER DE AQUI EN ADELANTE EN LA PRIMERA FILA DE LOS COCOLAZOS Y LA FRIEGA Y NO HASTA LA PROXIMA VISITA DE AMLO, FINALMENTE EL YA LOS TIENE BIEN UBICADOS, ASI COMO LA MISMA CIUDADANIA QUE CADA DIA SE INTEGRA DE MANERA MAS ORGANIZADA Y COMBATIVA A ESTA LUCHA.








De mi heroina mejor

Un Cuento de Provocadores

Tomado de Words In Resistance

Antes de que este incidente sea publicado en los diarios chayoteros. Les comento con calma lo que nos ha sucedido hoy en la reunión de las brigadas en Defensa del Petróleo en Puebla. Sin filias ni fobias, ni chichos, ni chachos ni chechos; advierto, para todos aquellos que tengan quejas posteriores, que desde donde yo estaba parada, esto es exactamente lo que se vio.

Andrés Manuel López Obrador visitó hoy 29 de Marzo la Ciudad de Puebla con motivo de la organización de la Resistencia Pacífica en torno a la Defensa del Petróleo.
Aquellas personas que quisieran participar en las brigadas podían anotarse en ciertos lugares establecidos y con las personas responsables desde el día 25 de Marzo cuando se anunció en el Zócalo Capitalino que se emprenderían ya las acciones de organización.
Sin embargo, y como en Puebla las tribus partidistas todo lo corroen, hubo grupos que no estuvieron de acuerdo en este método de organización y así lo demostraron de forma por demás indisciplinada y grosera.
Es de mi conocimiento cierta carta que se le hizo llegar al Presidente Legítimo desconociendo a David Mendez como coordinador del comité en Defensa del Petróleo. Tal carta, pues no tuvo mayor impacto, como se puede ver.

Desde la coordinación del Comité estatal en Defensa del Petróleo, que encabeza David Mendez, se hizo saber a la gente desde el martes 25 por la noche, que existían listas en las que se debíán anotar. Ahora; este “anotarse” es con la intención de formar parte de los grupos que tomarán acciones de resistencia pacífica en caso de que el gobierno espurio de Felipe Calderón buscara aplicar madruguete en el asunto de la Reforma Energética.


Quere
mos impedir que el pelelato privatice PEMEX en complicidad con todos los demás vendepatrias, que se dicen servidores públicos al servicio de la nación.

Con cita a la 1 de la tarde en el Sindicato de Teléfonistas en la Ciudad de Puebla, la primera llamada de “acción” para aquellos que se “anotaron” en las listas de brigadistas fue asistir a la reunión donde estaría el Presidente Legítimo informando de las siguientes acciones a seguir.

Esta Clitemnistra neurótica llegó bien temprano. Ya nos habían dicho que iba a ser tardado el ingreso porque éramos mucho y que tendríamos que llevar identificación y esperar a que nos buscaran en las listas. ¿Porqué? Porque como ya se ha dicho: no se admitirá a gente que no sea parte de una brigada reconocida y aprobada. ¿Porqué? Porque hay muchos que quieren romper este movimiento mandando infiltrados y provocadores, y en una situación como la defensa de petróleo, donde de por sí, el frente es llevado por mujeres; pues es de suma importancia garantizar la seguridad de los brigadistas.

Llegué a la entrada y había un montonal de gente en la escalera, los que estaban hasta arriba empujando la puerta de cristal. Unos platicando, algunos molestos reclamaban, otros gritando sobre los reclamos para hacerse escuchar y buscar orden. Los reclamos iban más o menos en este tenor:
- Nosotros somos ciudadanos y queremos entrar. No tenemos por qué darle [a quien estaba resguardando la puerta] nada. Venimos a ver a Obrador.

Y la persona en la puerta insistía en que había ciertas reglas y que no podía pasar sin acreditación, o sea, si no estaba comprobado que estaba en la lista, después de lo cual te daban una etiqueta de color con la que entrabas. Era un método sencillo en realidad; la gente que se hubiera “enlistado” llegaría al Sindicato de Telefonistas, entraría por la puerta principal donde algunos voluntarios los esperaban con las listas y los pegotes, acto seguido, salían de la “recepción” y entraban al recinto. Fácil, ¿no? ¿Qué falló entonces?

Ah! Hace dos días, en ABC Radio un fulano del PRD con fama de ser operador poítico del PRI dió una entrevista en la que dió la información sobre la visita de AMLO a Puebla. Dijo dónde sería la reunión, a qué hora, que llegaría Andrés Manuel López Obrador, que era por la Defensa de Petróleo, pero que se le olvida decir que el acceso seriá sólo para la gente que estaba anotada en alguna brigada. Oops!!!

Por supuesto que cuando la gente comenzó a llegar hoy sin estar en ninguna brigada, la recepción se comenzó a retrasar explicando una y otra vez la manera en que se estaba trabajando y exigiendo respeto. Pero la gente seguíá llegando y el volumen aumentaba. La calle se comenzó a llenar y muchas personas quedaron paradas hasta en el camellón. Un montón de gente que había sido mal informada…

Se comenzó a poner órden y a registrar en la medida de lo posible, a la gente que iba llegando sin brigada. Fue muy lento y muy caótico porque al mismo tiempo iban llegando los brigadistas “enlistados” pero más o menos iba funcionando la cosa. Se resolvió en poner a la gente que no estaba registrada inicialmente en el mezzanine y darles un pegote de color amarillo. Las personas registradas eran acomodadas en el salón, donde se había planeado que estarían desde el principio. La gente seguía llegando y con el pitazo, pues también la prensa.

Un hombre de saco y lentes junto con su acompañante -ambos con gafete, que significaba que estaban acreditados y que ya habián entrado- comenzaron a reclamar que eran prácticas antidemocráticas. (Porque ahora resulta que somos bien democratícimos… JUAR - AJÁ!) Que TODOS eran ciudadanos y que TODOS tenián derecho a entrar sin necesidad de registrarse. Alguno de ellos habrá ido en friega a la papelería, porque ahí en la entrada, a la vuelta de la escalera, le estaban poniendo a la gente un “pegote espurio” para que pasara como si ya hubiese sido acreditada.

Cada vez había más gente en la entrada, cada vez estaba la gente más ansiosa por entrar y se avanzaba menos en la recepción y en la entrada por la gente que de la nada aparecía con “pegote de a mentis”. Y afuera, el senõr de lentes -que para entonces supe que es un conocido reventador- y su compañera ya habían armado su rueda de prensa y estaban dando entrevistas. Seguían los intentos por entrar sin pases y los empujones obligaron a las voluntarias del Gobierno Legítimo que estaban en la puerta de entrada, a pedir que bajaran algunos muchachos a ayudar. Se trató de dialogar con los que insistían en entrar a empujones, se les pediá que volvieran a las fila.

En este ambiente, después de varias agresiones y amenazas machirrinas a los voluntarios, con varios reporteros y los fotógrafos apuntando hacia ellos… ahi es donde uno de los hombres decidió aventarse contra el cristal de la puerta y un chico de seguridad lo abraza/inmoviliza. Y con eso a cuadro, pues sabemos qué es lo que saldrá retratado mañãña en la prensa chayotera.

El ambiente adentro no era mucho mejor. Al principio había poca gente, parecía que por momentos no entraba nadie. Lentamente se fue llenando el salón. Comenzó a haber ruido y poco a poco los reclamos de afuera se fueron haciendo quejas adentro. Una de las mujeres que alegaba afuera por los que no estaban enlistados estaba en el mezzanine gritando a alguien abajo. Se hacián señas y el ruido aumentaba. Arriba, la gente que inicialmente estaba volteada hacia el frente, estaba ahora reunida en el centro del mezzanine. Yo no veía gran cosa porque estaba lejos, pero un momento después un hombre asomándose por el barandal le deciá a alguien abajo
- Hay aquí dos provocadores […] dos perredistas- decía mientras hacía seña de dos con la mano. (Porque aclaro que NO TODOS los del mezzanine eran del grupo de gritones)
Comenzaron las consignas, y salieron las cartulinas con letreros tipo: “Fuchi David Mendez” y el típico victimizado: “Ciudadanos de segunda”. Es raro que para ser ciudadanos que no sabían a lo que iban y que no estaban registrados en brigadas; que se pudieran organizar tan rápido e ir preparados con cartulinas y plumones.

Un miembro del Gobierno Legítimo subió al mezzanine. UF! puro abucheo, grito como de “verdulera gone wild”. Como el compañero esta alto y todos estaban a su alrededor ya un poco menos juntos, ahí entre persona y persona pude ver ¿a quién? Pues al doctor y a su compañera. Finalmente pudieron subir? Será que se ya se habián ido los reporteros?

Las acciones vergonzosas de este grupo, no se limitaron a los gritos. Ah no! Cuando se anunció la llega de AMLO mientras el doctor, su compañera y la otra mujer que inicialmente había estado haciendo señas desde el mezzanine hacia abajo tomaban sus lugares en el salón, mientras el resto del grupo gritaba sus consignas y levantaba sus cartulinas desde el otro piso. Desde insultos hasta burlas a las mujeres que hicieron valla para recibir al Presidente Legítimo (no sé porqué si la mujer del pelo largo fue la primera en ponerse en fila). Abucheando y tratando de denostar el trabajo de David Méndez mientras daba su informe, hubo un tipo que muy valientemente desde ese segundo piso gritó a todo pulmón “Farzante”. Tan elegantes se pusieron que no faltó el que le escupiera a la gente en el salón y varios vasos de unicel cayeron “casualmente”.

Tenemos la fortuna de contar con renegados experimentados y conocedores que no permitieron que hoy este grupo lograra reventar la reunión. Al contrario: creo que fue muy evidente que ellos solos se excluyeron y se expusieron. Pusieron a los demás asistentes en una situación muy incómoda, porque fue muy vergonzoso que el mismo Presidente Legítimo les dijera que dejaran de clamar UNIDAD! cuando lo que buscan es jalar hacia su lado y buscar protagonismos.

Y les termino el cuento comentando que ni diez minutos después de que se hubiera ido AMLO, el mezzanine estaba vacío. Resulta que no estaban interesados en escuchar las instrucciones para las brigadas que dió el Lic. Ortiz Pincheti. Entonces?

Los provocadores.
¿Quienes son? ¿Cómo funcionan?
Creo que el punto de este cuento largo, va mucho más allá de la denuncia. Tomemos esta experiencia para analizar cómo operan los provocadores. Tomemos esta experiencia para darnos cuenta de que la lucha es mucho más grande y sólida que los que de maneras tontas nos atacan. Que el éxito de la reunión de hoy, se sustenta en que los ciudadanos comprometidos y valientes están tomando conciencia de su poder para cambiar a este país.

Felicidades a las brigadas que se han conformado hasta hoy en defensa del petróleo. Gracias a todos los compañeros que hicieron posible que esta reunión fuera exitosa.

¡ES UN HONOR ESTAR CON OBRADOR!

Por Clitemnistra


Morfo Fuera

Del "El Foro del Sendero" escribe Clitemnistra

De la polemica que se armo en el Sendero del Peje,
Finalmente lo que nos va a unir es cuando nos este golpenado el gobierno.


Del Foro Noticias de Puebla Del Sendero del Peje


Y la respuesta a otro post de la misma naturaleza nos indica que esa gente que es llevada a extremos por los reventadores (como dice Legio), son gente que simplemente carece de madurez política y cívica. No son mal intencionadas, pero no tienen criterios sólidos y por ello facil presa de caer en actos que pongan en riesgo toda la lucha. El presidente dijo que el miércoles se espera que inicie la lucha, hay poco tiempo para ir puliendo las estrategias, por eso posteo la respuesta de Clit a una de las personas que contestaron a su posts.



Maricela;
Empiezo diciéndote que quien escribe, soy yo y nadie más. Voy a agradecer que no involucres a más personas, especialmente en este medio tan delicado.

“HOLA [editado: Clitemnistra]. YO ESTUVE ABAJO , EN LA SEGUNDA FILA REPARTIENDO PLAYERAS DE LA BRIGADA A LA PERTENEZCO “oro negro”, NO VÌ QUE PASÓ AFUERA, LO QUE SI LES DIGO ES QUE NO SON USTEDES DEL TODO OBJETIVOS”

Creo que es bien importante que se lea el artículo completo y se entienda la motivación de tal. Y repito, este no es pleito de chichos y chachos, estamos peleando por la defensa del petróleo que es la prioridad de TODO en este momento. La organización eficaz y bien encaminada es fundamental para garantizar la seguridad de las y los brigadistas que emprenderán las acciones de resistencia civil pacífica.
Lo que tú hayas visto desde la segunda fila, es igual de objetivo que lo que yo vi desde donde yo estaba. El objetivo del post no es tomar partido, sino llamar la atención sobre una situación que puede poner en riesgo el movimiento. Que nos sirva de lección a todos, que podamos analizar estas acciones e identificar a quienes actúan de esta manera.

Maricela POR SUPUESTO QUE LA ORGANIZACION FUÈ PÈSIMA Y ES INJUSTO PENSAR QUE SOLO PORQUE MUCHAS, MUCHÌSIMAS PERSONAS NO QUISIMOS REGISTRARNOS CON DAVID MENDEZ, ENTONCES SE NOS CATALOGUE COMO INFILTRADOS

La organización se hizo un caos cuando comenzaron a llegar las brigadas que no estaban registradas conforme a las reglas. PUNTO. No hay manera de darle vuelta a ese asunto, ni argumento válido para no seguir las sencillas instrucciones. Los organizadores no tienen porqué estar considerando que picho y pacho no se llevan bien. Se hizo un sistema por el cual sería sencillo el registro y la entrada al evento, con el fin de que fuera ágil Y SEGURO. Es más, la gente que llegó temprano fue recibida por los voluntarios del Gobierno Legítimo en la entrada al salón y llevada hasta su silla. Este es el tono en que inicialmente se iba a llevar la reunión, lo que fue imposible cuando la mitad de esos voluntarios tuvieron que bajar a calmar a la gente y ayudar a la recepción.
Había método, bueno o malo, pero había una manera de trabajar que no se respetó.
La solución fue también sencilla: que entren los que estan registrados primero y luego, buscamos el espacio para acomodar a los que no estaban registrados. Pues, no eso tampoco fue lo suficientemente bueno.

Entonces pensemos: si para solucionar nuestras fobias no seguimos las reglas, pues bueno…hasta ahí esto es legítimo. Pero entonces asumamos responsablemente las consecuencias de haber tomado esa decisión. En este caso, la consecuencia de no estar registrado era que: siendo que no estabas considerado, no tenías un lugar asignado y que harías cola esperando. No era nada del otro mundo.

Maricela ” MI BRIGADA SI SE REGISTRÒ ”
Y entraron ¿no? y hasta estabas abajo, así que supongo que no tuviste mayor problema porque si estabas hasta el frente habrás llegado temprano. ¿Cierto?

Maricela “PERO HUBO OTRAS QUE NO LO HICIERON POR PROBLEMAS DE ANTAÑO QUE YA DE SOBRA CONOCEMOS, ”
No, yo no conozco sus poblemas de antaño y considero que en materia de la Defensa del Petróleo, deberían tener la madurez para dejar sus pleitos a un lado.
No es una causa legítima anteponer los pleitos grupales antes que el interees de la nación. Nada lo justifica…

Maricela PERO LA GENTE DE ESAS BRIGADAS Y ME CONSTA, SON LA MISMA GENTE QUE DOMINGO A DOMINGO ESTAN TRABAJANDO EN LA DEFENSA NO SOLO DEL PETROLEO SINO EN DEFENSA DEL PROYECTO DE NACION DEL PRESIDENTE.

Muy Bien! Que padre que haya gente tan comprometida. Pero la reunión de ayer no era un mitin, era una reunión de trabajo; tenía reglas de acceso, las sabían y no las siguieron. PUNTO

Maricela UN EJEMPLO…DON FELIX, ESTABA EN LA FILA, ATRAS DE MI, Y TIENE 79 AÑOS Y LO MANDARON ARRIBA,

Se registró de acuerdo a los lineamientos? Si no lo hizo, no hay razón para pedir una consideración. No es mala leche, sino que es una consecuencia directa de sus propias decisiones (ya me estoy poniendo Montessori). Había sillas, había techo, aire acondicionado, había agua y café; el señor no corría ningún peligro desde donde estaba.
Nos ofendemos de que los POOObres viejitos estaban en un lugar donde no iban a saludar a AMLO de abrazo, ni se les iba a hacer cuchicuchi, pero justificamos que sean groseros con los organizadores? Nah… ni 50 años de lucha te dan derecho a ser arrogante.

Maricela NO HUBO NINGUNA CONSIDERACIÒN PARA ESTAS PERSONAS DE LA TERCERA EDAD QUE LLEVAN MAS DE 50 AÑOS EN LA LUCHA SOCIAL. ¿ DE QUE SE TRATA ?.

No era concurso de méritos ni había que llevar el currículum renegado, era la primera acción de las brigadas de defensa del petróleo. Si en este llamado, que era tan sencillo no pueden seguir sencillas reglas, podrán hacerlo en un grupo frente en una situación límite donde la seguridad de muchos depende de sus acciones?
Y mira que es una pregunta clave y a corto plazo. Este conflicto, tiene que quedar solucionado YA porque el miercoles tienen que estar las brigadas listas, puestas, ordenadas, con tareas y en la puerta: Tú te pondrías en un grupo donde sabes que un hombre 9de cualquier edad) se pone hostil en contra de otros y arriesga la seguridad de toda la brigada? Tu quieres estar en la brigada donde esté ese colado que cada vez que ve camarógrafo se avienta a los madrazos?

Sorry… yo no.

Maricela PORQUE MUCHISIMAS PERSONAS NO ESTAMOS DE ACUERDO CON LA DESIGNACION DE DAVID, ESA ES OTRA HISTORIA QUE YO ME SÈ MEJOR QUE [Editado: por datos personales.]

Sí maricela, todos tenemos derecho a tener diferencias, pero depende de nosotros el tener la capacidad para mirar por encima de ella y asumir con responsabilidad la tarea que se nos está planteada. Tus desacuerdos son válidos siempre y cuando no obstaculicen objetivos más amplios, ni los pongan en riesgo la operatividad de la defensa del petróleo.
David Mendez y cualquier otro coordinador del comité en Defensa del Petróleo, está al frente OPERATIVO! ni es lider sindical, ni le damos cuotas, ni nada… Hay que tener altura de miras.

Maricela CON MUCHO GUSTO OJALÀ NOS TOMEMOS UN CAFECITO PARA PLATICARLO, DONDE QUIERAN Y CUANDO QUIERAN. LES REPITO, YO ME SÈ TODA LA HISTORIA PORQUE YO FUI PARTE. NI MODO. ESPERO QUE ME LEAN Y ESTEMOS EN CONTACTO. SALUDOS CORDIALES.

Pues será del café del termo porque como vemos las cosas parece que estaremos acampando juntas de nuevo Sonrisa
ah! los viejos tiempos…

Un abrazo
Clitemnistra
Link: http://wordsinresistance.wordpress.com/2008/03/30/clitemnistra-un-cuento-de-provocadores/#comments

ACCION URGENTE: Violento asesinato del reconocido líder campesino Armando VILLAREAL MARTHA. Estado de Chihuahua. México.



 México, Distrito Federal a 29 de marzo de 2008.

Lic. Felipe Calderón Hinojosa                   Lic. Juan Camilo Mouriño Terrazo
                                                                         Secretario de Gobernación

Lic. Eduardo Medina Mora Icaza              Lic. José Luis Soberanes Fernández
Procurador General de la República         Presidente de la CNDH

Lic. José Reyes Baeza Terrazas             Lic. Leopoldo González Baeza
Gobernador del Estado de Chihuahua      Presidente de la CEDHCH

Dip. Emilio Gamboa Patrón                            Sen. Santiago Creel Miranda
Presidente de la Junta de Coordinación         Presidente de la Junta
de Coordinación
Política de la Cámara de Diputados              Política de la Cámara de Senadores

Santiago Cantón                               Louise Arbour
Secretario Ejecutivo de la CIDH         Alta Comisionado de la ONU


La Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos A.C.
(Limeddh), la Fundación Diego Lucero A.C., el Comité de Derechos
Humanos de las Huastecas y Sierra Oriental (CODHSSO), la Asociación de
Familiares de Detenidos Desaparecidos y Victimas de Violaciones a los
Derechos Humanos en México (AFADEM-FEDEFAM), el Centro de Derechos
Humanos Coordinadora 28 de Mayo A.C., la Asociación de Derechos
Humanos del Estado de México (ADHEM), el Comité Cerezo México, la
Asociación Mexicana de Asesores en Derechos Humanos (AMADH), la
Asociación por la Defensa de los derechos Humanos y la Equidad de
Género (ASDDHEG), la Asociación Nacional de Abogados Democráticos
(ANAD), el Centro Nacional de Comunicación Social (CENCOS), con
domicilio para recibir comunicaciones en Avenida Azcapotzalco No. 275,
 Colonia Clavería, Delegación Azcapotzalco, C.P. 02090, México, D. F.,
con número telefónico: 53990592 y Fax: 55991336,
enlace.limeddh@gmail.com, solicita su intervención ante el violento
asesinato del reconocido líder campesino Armando VILLARREAL MARTHA.
Estado de Chihuahua. México.


HECHOS

Entre las 13:30 y las 16:00 del viernes 14 de marzo, en el poblado de Nuevo Casas Grandes, estado de Chihuahua, fue asesinado el líder campesino Armando VILLARREAL MARTHA. El fundador de la agrupación Agrodinámica Nacional fue atacado cuando viajaba en una camioneta de su propiedad y conducida por su hijo, justo cuando pasaban frente a la Escuela Secundaria Federal "Las Américas", a la altura del callejón Revolución y la calle Zaragoza, de la Colonia Centro. Sufrieron dos ataques perpetuados con rifles de asalto AK-47, en el que resultó muerto el líder campesino y resultando su hijo ileso. Si bien VILLARREAL MARTHA pudo ser ingresado rápidamente en la sala de urgencias del hospital La Salle, a los pocos minutos los médicos que lo atendieron informaron a los familiares de su deceso. Las autoridades ministeriales informaron que el hijo del ahora fallecido no había resultado lesionado, pero sí había presentado una crisis nerviosa, por lo que fue atendido en la misma clínica. Así mismo, según nota de prensa del día 15 de marzo de El Diario, edición de Ciudad Juárez, la camioneta, marca Dodge Ram de color guinda modelo 2007, tenía "varios impactos de proyectil de arma de fuego en el parabrisas, en el fénder y en el cofre del lado del acompañante, lo que indica que las ráfagas tenían como objetivo directo a Armando Villarreal."

 

ANTECEDENTES

Recordamos que Armando VILLARREAL era un líder de su comunidad reconocido nacional e internacionalmente por la defensa de los derechos del sector agropecuario. Así mismo, y de acuerdo a la nota de prensa publicada en La Jornada del lunes 17 de marzo, "los campesinos y productores señalaron que el gobierno federal es "el principal beneficiario" de la muerte del líder, pues sólo en Casas Grandes hay más de dos mil pozos agrícolas en huelga de pagos a la Comisión Federal de Electricidad (CFE). Asimismo, recordaron que la resistencia a pagar a la paraestatal se extiende a todo el país." Afirmando, por tanto, que se trata de un crimen de estado. La lucha contra las elevadas tarifas de electricidad, así como combustibles y fertilizantes habían constituido las principales reivindicaciones del movimiento que llevó a VILLARREAL MARTHA a la cárcel hace cuatro años, así mismo una nueva orden de aprensión había sido dictada en Octubre de 2007, cuando los campesinos reconectaron la corriente a los pozos suspendida anteriormente por la Comisión Federal de Electricidad. Así mismo, VILLARREAL estaba participando en las movilizaciones nacionales contra el Tratado de Libre Comercio de América del Norte –TLCAN-.

 

Desde la Limeddh expresamos nuestra gran preocupación por las extrañas y oscuras circunstancias de la muerte de Armando VILLARREAL MARTHA.

 

Por todo lo anterior solicitamos a cada instancia que de acuerdo a sus competencias:

 

i.      Se inicie una investigación inmediata, exhaustiva e imparcial para identificar las causas del asesinato de Armando VILLARREAL y el castigo a los responsables. Así como llevar a cabo las acciones necesarias para asegurar que estos hechos no vuelvan a repetirse.

 

ii.     Se lleven a cabo las medidas pertinentes para garantizar la integridad física, psicológica y jurídica de los familiares y amigos de Armando VILLARREAL, así como de todos los miembros de la Organización Agrodinámica Nacional –OAN-.

 

iii.    Garantizar la integridad física, psicológica y jurídica de los miembros de todas las organizaciones campesinas del país, que participan del legítimo ejercicio de defender sus derechos y promover y mejorar sus condiciones de vida.

 

iv.     El fin de la política estatal de criminalización de los movimientos sociales, de la que fue víctima en vida Armando VILLAREAL.

v.      De manera general, el respeto a todos los pactos y tratados internacionales ratificados por México en relación a la protección y salvaguarda de los Derechos Humanos.


ATENTAMENTE

Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos A.C., Limeddh.
¡Una llama encendida por los derechos de los pueblos!
Adrián Ramírez López; Presidente de la Limeddh


Mandar sus comunicaciones con clave AU – 013 - 2008 – ASESINATO DE
ARMANDO VILLARREAL MARTHA, LIDER CAMPESINO - CHIHUAHUA con copia a
enlace.limeddh@gmail.com:

FELIPE DE JESÚS CALDERÓN HINOJOSA
Residencia Oficial de los Pinos Casa Miguel Alemán
Col. San Miguel Chapultepec, C.P. 11850, México DF
Tel: +52 (55) 27891100
Fax: +52 (55) 52772376
felipe.calderon@presidencia.gob.mx

Lic. Juan Camilo Mouriño Terrazo
Secretario de Gobernación,
Bucareli 99, 1er. piso, Col. Juárez,
Delegación Cuauhtémoc, México D.F., C.P. 06600, México,
Fax: +52 (55) 5093 3414
jcmourino@segob.gob.mx

Lic. Eduardo Medina Mora Icaza
Procurador General de la República
Av. Paseo de la Reforma 211 – 213 Col. Cuautémoc,
C.P. 06500. México DF.
wmaster@pgr.gob.mx

José Luis Soberanes Fernández,
Presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos,
Periférico sur 3469, Col. San Jerónimo Lidice 10200 México D.F.
Tel.: +52 (55) 5490 7400 Fax: +52 (55) 5681 7199 E-mail:
correo@cndh.org.mx / correo@fmdh.cndh.org.mx  /
aasatashvili@cndh.org.mx
Tel.: +52 (55) 5490 7400 Fax: +52 (55) 5681 7199 / 56 35  / + 55.568 18125

Dr. Estuardo Mario Bermúdez Molina
Unidad de Derechos Humanos del SEGOB.
Enviar comunicación a la atención de Lic. Rodrigo Espeleta Aladro
Av. Paseo de la Reforma 99, P.H., Col. Tabacalera, México D.F., C.P. 06030
respeleta@segob.gob.mx

Lic. José Reyes Baeza Terrazas
Gobernador del Estado de Chihuahua
Palacio de Gobierno, Piso 1
C. Aldama 901, Col. Centro, C.P. 31000. Chihuahua.
Tel: +52 614 429 33 00
Fax: +52 614 429 33 00
webmaster@chihuahua.gob.mx


Lic. Leopoldo González Baeza
Presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Chihuahua.
Décima y Mina 1000, Col. Centro, C.P. 31000. Chihuahua.
Tel: +52 01800 20 11 758
cedhch@prodigy.net.mx

Dip. Emilio Gamboa Patrón
Av. Congreso de la Unión 66
Col. El Parque, Del. Venustiano Carranza, CP, 15969, Mexico, DF
Tel. conmutador y pedir fax 56 28 13 00
emilio.gamboa@congreso.gob.mx

Senador Santiago Creel Miranda
Torre Azul, Piso 20, Reforma 136
Col. Juárez, Del. Cuauhtémoc, México DF, 06600
Teléfono 53.45.30.00 Ext: 3042,3493, Fax 3527
screel@senado.gob.mx

Louise Arbour
Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos
tb-petitions@ohchr.org

Sr. Amerigo Incalcaterra
Representante en México de la Oficina del Alto Comisionado de las
Naciones Unidas para los Derechos Humanos
oacnudh@hchr.org.mx

Sr. Santiago Cantón
Secretario Ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos
cidhoea@oas.org

Favor escribir también a las Representaciones Diplomáticas de México
en sus respectivos países. Con copia: enlace.limeddh@gmail.com


AREA DE ENLACE - COMUNICACION
Una llama encendida por los Derechos de los pueblos!
Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos

La Limeddh es filial de la Federación Internacional de Derechos Humanos,
la Organización Mundial contra la Tortura (OMCT) y está asociada a
Trabajar Juntos por los Derechos Humanos.

Todos ellos con estatuto consultivo ante la ONU (Resolución 1296 del ECOSOC)

Av. Azcapotzalco No. 275.
Col. Clavería. C. P. 02090,
México D.F.
Tel. 53 99  05 92.
Fax: 53 99 13 36.

enlace.limeddh@gmail.com
www.espora.org/limeddh

http://soberaniapopular.blogspot.com

domingo, marzo 30, 2008

Exigen al gobierno usurpador reclame al gobierno colombiano, los asesinatos de jóvenes universitarios mexicanos

28 de marzo del 2008. Afuera de la Secretaría de Relaciones Exteriores, los familiares de los jóvenes universitarios asesinados el pasado 1 de marzo en territorio ecuatoriano, por parte de las fuerzas armadas de Colombia, realizaron un mitin en el cual, acompañados de diversas organizaciones sociales, se manifestaron para que denunciar que el gobierno espurio de Calderón no ha protestado contra el Gobierno de Colombia por estos hechos, sino que al contrario se ha valido de los medios de comunicación para señalar que los universitarios eran cuadros de las FARC.

Asimismo, señalaron que el día anterior en una reunión con el subsecretario de relaciones exteriores del gobierno usurpador, dicho funcionario reiteró que los jóvenes se encontraban involucrados en actividades guerrilleras en el Sudamérica.

Sin embargo, los familiares señalaron que una de las pruebas de que sus hijos no participaban ni tenían pensado participar en las FARC, fue que todos ellos tenían ya sus boletos de avión para regresar a México, incluso la aerolínea les daría a los familiares tales boletos a efecto de que pudieran reembolsar el costo.

Por otra parte, los familiares señalaron que sus hijos se encontraban en Ecuador para llevar a cabo actividades académicas, todos ellos eran alumnos de excelencia que creían en la construcción de un mundo nuevo para todos.

viernes, marzo 28, 2008



La patria es primero


Somos muchos los millones de mexicanos que estamos hartos de que la simulación y la mentira sean, en este país, el método de gobierno más socorrido y también más efectivo. Somos muchos lo que ya no toleramos la impostura del sistema. A los que el obsceno bombardeo de propaganda gubernamental no nos ha terminado de convencer todavía de que habitamos en ese país idílico –que existe sólo en la pantalla del televisor y en el discurso político de quienes tienen hoy el poder en las manos–, donde se vive ya una democracia plena amenazada sólo por provocadores que no se resignan a aceptar su derrota. Somos muchos los que no olvidamos las trampas desde el poder en la última elección presidencial y quienes aun nos sentimos burlados, ofendidos y obligados a lavar esa afrenta.

Somos millones los que nos resistimos a pensar que la corrupción –y corrupción es también ganar a la mala– es, en tanto irremediable, una forma de vida, casi la única y que sólo nos toca aceptarla so pena de ser tildados de rijosos o fanáticos. Somos muchos los que aun creemos que, más allá de los intereses particulares –gremiales o empresariales, partidistas o de aparato– bajo los cuales, acomodados y conformes solemos ampararnos, hay un interés superior y es el de la nación y que en torno a ese interés, con ese interés como bandera, podemos y debemos marchar.

Somos muchos, pues, los que aun pensamos que en efecto la patria es primero en tanto que “la patria –como dijo AMLO este 25 de marzo en el Zócalo– es el ámbito de inclusión donde lo que se defiende es la continuidad del proyecto democrático”.

Somos muchos también, los que más allá de los conflictos internos en el PRD, de las triquiñuelas o malas mañas, de la traición de sus propios dirigentes a los principios fundacionales (“patria para todos” dicen esos principios) de esa organización, sentimos y sabemos que hay todavía mucho por hacer desde la izquierda democrática.

Una izquierda más amplia todavía que el propio PRD, más audaz en sus formas de organización y de acción, menos vulnerable ante la seducción del poder establecido y ante sus propios vicios.


Somos muchos los que sabemos, que a pesar de los embates, del aparente desmoronamiento de la segunda fuerza política del país, que la izquierda, esa izquierda que debe reinventarse continuamente, no se agota en las corruptelas de unos cuantos.

Para que este país cambie y pueda vivirse en él con más dignidad, en un ambiente de justicia, democracia y paz hace falta ese impulso ético, esa pasión por las mayorías, esa creatividad que va más allá de los dogmas del marxismo, que rompe con los moldes del aparato político tradicional y se convierte en una corriente vital, en un aliento profundo, motor de las transformaciones aun pendientes en nuestro país.

Somos muchos los que tememos y con razón que el gobierno intente enmascarar, con su reforma y por más que lo niegue, una privatización sui generis pero privatización al fin, de Pemex y que con eso acoten drásticamente las posibilidades de un desarrollo social con justicia y equidad.

En el pasado, los priistas se valieron de la riqueza petrolera para perpetuarse en el poder. Pemex y su sindicato eran, no sólo su caja chica, sino su instrumento de corrupción más importante; con ese dinero sucio engrasaron por décadas el mecanismo que mantuvo vivo el antiguo régimen. El PAN, que vivió parte de esa bonanza y si no habría que preguntarle a Mouriño de dónde viene su riqueza, necesita ahora y por las mismas razones, esa misma moneda de cambio. ¿Por qué no habría de entregar el petróleo, o lo que sea, si otro tanto se ha hecho ya con la banca o una parte vital del espacio radioeléctrico?

Así desde una indignación que no cesa. Desde la esperanza de que no habremos de caer victimas del aletargamiento o la frustración. Saludo y celebro el último discurso de López Obrador en la Plaza de la Constitución. Acostumbrados a buscar sus gazapos, a enfatizar sus fintas de peleador de mitin, que son demasiadas y que no le hacen demasiado bien a nadie, escapó a muchos en la prensa nacional, el carácter fundacional de ese discurso.

No dio AMLO en la plaza el banderazo de salida sólo a quienes habrán de realizar bloqueos, sentó, me lo parece, la simiente de lo que puede volverse un ariete de transformación. Ojalá mantenga ese tono. “Suba al pueblo” con su discurso y no ceda ante la tentación de pulsar, de manera eficiente pero elemental, a las masas.

El petróleo hace patria. En torno al petróleo se construye, se organiza una visión de la patria. De la patria entendida como un espacio donde la democracia no es sólo la disputa periódica del poder sino un sistema que permite mejorar las condiciones de vida de las mayorías. En torno al petróleo y su defensa puede armarse, se está armando ya, la nueva izquierda que este país necesita, una que no olvide de nuevo, que la patria es primero.



¿No que no?


Hace apenas unos días, la mayoría de los columnistas del país, no
pocos reporteros y los políticos del PAN y el PRI acusaron a López Obrador de “inventar” el intento privatizador de la industria petrolera. Algunos acusaron al perredista de tener “mucha imaginación”.

El debate sobre el petróleo está más abierto que nunca y el país se encuentra a la espera de la iniciativa que presentará el PAN en el Senado, probablemente dentro de unos doce días. El proyecto de Calderón no va a ser presentado por Calderón sino por su partido mediante una maniobra de vergonzosa agachada.

La iniciativa oficial busca otorgar a Pemex la capacidad para hacer toda clase de negocios con quien sea y sobre lo que sea. No se trata, en efecto, de privatizar el viejo Pemex, derruido tras dos décadas de ausencia de política petrolera, corrupción en gran escala y derroche de recursos, sino de privatizar todo lo nuevo, lo más rentable. Ah, pero los mismos articulistas y políticos que han acusado a López Obrador de tener demasiada imaginación van a decir que no se trata de una privatización sino de una “modernización”.

El argumento central del operativo privatizador, es decir, de la entrega de un recurso de la nación, se basa en que Pemex es corrupto e ineficiente. Sí, es cierto. Quienes han administrado este organismo público durante muchos años –los gobernantes priistas y panistas—no sólo se han abstenido de hacer algo para mejorar Pemex sino que han hecho todo lo posible para empeorar la corrupción y la ineficiencia. Ellos son los culpables de que México sea el único gran productor de crudo que no vende refinados sino que los tiene que comprar. Los sucesivos gobiernos han malgastado la renta petrolera. Los corruptos y los ineficientes han sido ellos mismos. Ahora, toda esa corrupción y esa ineficiencia se la echan en cara al país y le quieren pasar a México la factura entregando los nuevos negocios petroleros a las empresas trasnacionales y a uno que otro capitalista mexicano.

“Modernización” quiere decir, para Calderón, capacitar al gobierno para hacer negocios con empresas privadas, de tal manera que la nueva refinación, los nuevos ductos y los nuevos pozos, especialmente en el Golfo de México, sean compartidos con quienes están dispuestos a hacerle el favor a los mexicanos: ir por nuestro tesoro.

Como Pemex no puede y éste –se dice– es irreformable, entonces hay que pensar en la Exxon, la British, la Shell, la Total. Según la tesis calderoniana, la “modernización” de Pemex no será su reforma como organismo público, sino su utilización para compartir “el tesoro” con unos auténticos piratas de nuestros tiempos.

“Autonomía de gestión”, “directorado” energético, nuevo consejo de administración, flexibilidad, órgano de fiscalización “efectivo”, fabulosas inversiones. Todo esto se convertirá en los próximos días en la perversa máscara para tratar de llevar a cabo la privatización de la industria petrolera mexicana. Veremos de qué cuero salen más correas.

Lozano: ..en caso de haber delito éste habría prescrito... sinoco

Auditoría de la Federación, revés a SCT y pelea con Lozano

La nota es de la Auditoría Superior de la Federación: Arturo González de Aragón, en la revisión de la cuenta pública 2006, dictamina que Luis Téllez, el subsecretario Rafael del Villar y el jurídico de la SCT Gonzalo Martínez Pous, se equivocaron garrafalmente al negarle el pago de 596 millones de pesos a Unefon, por lo que ahora se debe entregarle ese dinero a la empresa a cargo de Gustavo Guzmán, además de intereses que por 10 años generó esa cantidad, o sea otros 3 mil 057 millones de pesos.

Hace una década, en la subasta ascendente de frecuencias PCS la Cofetel, entonces a cargo de Javier Lozano, dio a Unefon dos prórrogas para que pagara sus frecuencias pero con una sanción por el tiempo de prórroga; Unefon se amparó por esa sanción y ganó legalmente el pleito en el sexenio pasado, por lo que los entonces secretario y subsecretario Pedro Cerisola y Jorge Álvarez Hoth autorizaron un pago que intentó abortar sin éxito la actual SCT. En el machucón la ASF ordena a la SFP que deslinde responsabilidades de los entonces funcionarios de la Cofetel, por lo que sería daño patrimonial del Estado.

El hoy secretario del Trabajo asegura que procedió conforme a derecho, que la ASF no tiene atribución en el caso y que en caso de haber delito éste habría prescrito.

Creel, la manita en la cunita

Aunque el senador Santiago Creel asegura no impulsar iniciativas para “tronar” a la subsecretaria de Comunicaciones de la SCT y la Subsecretaría de Normatividad de Medios de Segob son evidentes los cabildeos que impulsa para ello y formar un “Consejo de la Comunicación” para controlar la asignación de concesiones de radio y tv como propone su gran amigo, el secretario técnico de la CENCA, Ricardo Sepúlveda, a través de “grupos ciudadanos”. ¡Sí, como no!

MVS-NRM

La nueva es que Joaquín Vargas y Edilberto Huesca formaron una alianza de contenidos entre MVS-NRM y partir del próximo lunes se transmite por Canal 52 el noticiero Enfoque que lleva Leonardo Curzio.

Consultoría Internacional, banco

Como se lo anticipé, Consultoría Internacional, de Jorge Rangel y Mario Maciel, de ser únicamente casa de cambio se convierte en banco, con la autorización que ayer le entregó Agustín Carstens.

mflores37@yahoo.es

Tambien va a caer Lozano el golpeador del Pelele

Un capitulo más de la CLEPTOCRACIA (El poder de los ladrones)


Esta es una nota del 4 de marzo, en donde ya se hacen preguntas sobre Lozano. Cosas como las subrayadas


El Universal- Faltan explicaciones sobre el polémico caso de Unefon, empresa telefónica de Ricardo Salinas Pliego, que reclama al gobierno federal, imagínese usted, más de 3 mil millones de pesos por el pago de intereses generados por el cobro indebido de 596 millones

La semana pasada el tema volvió a tomar fuerza. El ahora secretario del Trabajo, Javier Lozano, es uno de los actores clave que hasta ahora no ha hablado del asunto. Lozano presidía a la Cofetel cuando este órgano autorizó a Unefon (entonces Sistemas Profesionales de Comunicación, SA de CV) la prórroga para el pago de 80% restante de la contraprestación ofrecida al gobierno por la licitación de diversas frecuencias, en septiembre de 1998, más los intereses correspondientes.

Gran error. La Cofetel no debió conceder la prórroga, pero tampoco cobrar intereses, debido a que no tiene facultades para ello. Lo que procedía era el cobro de recargos. Unefon pagó 596 millones de pesos de intereses y, como se dijo, reclama los intereses generados por esa cantidad.

¿Por qué el pleno de la Cofetel, con el aval de Lozano, tomó esa decisión cuando era de sobra conocido que se trataba de un acto ilegal? Es necesario ofrecer una explicación, no sólo a la Secretaría de la Función Pública, sino a la sociedad, ya que el caso ha ido más allá de un procedimiento administrativo, si consideramos, además, que Lozano, pocos años después, se contrató como asesor de TV Azteca, empresa de Grupo Salinas, propietaria de Unefon.

La otra explicación necesaria es la del pago, dos días antes de culminar la administración de Vicente Fox, de 550 de los 596 millones de pesos reclamados. En este espacio hemos retomado las declaraciones del ex subsecretario de Comunicaciones de la SCT, Jorge Álvarez Hoth, quien reitera que él sólo acató la sentencia de última instancia del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa.

¿Pudo la SCT dejar a la siguiente administración, la de Felipe Calderón, la responsabilidad de pagar los 596 millones de pesos? Y la respuesta, en principio, sería sí. El oficio 102-K de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, de fecha 7 de septiembre de 2006, firmado por la tesorera de la Federación, la Administradora General de Grandes Contribuyentes y el subsecretario de Ingresos, establece que los recursos pagados por Unefon “no tienen una naturaleza fiscal”, por lo que corresponde a la SCT prever las partidas correspondientes a efecto de que “en el siguiente ejercicio” (es decir, en 2007) se devolviera el pago indebido de los intereses.

Con el aval de otros funcionarios de la SCT y de su titular, Pedro Cerisola, quien tampoco se ha pronunciado sobre el tema, Álvarez Hoth buscó la manera de devolver el dinero antes de que culminara la administración foxista.

Se consiguieron 550 millones gracias a las “economías que se han generado en esta Secretaría”, según el oficio 5-925 de la Oficialía Mayor, de fecha 28 de noviembre de 2006. El resto de los recursos podrían presupuestarse para el ejercicio fiscal de 2007”.

Al día siguiente, el 29 de noviembre, se concretó la devolución. No se pidió, como lo hubiera recomendado cualquier estudiante de derecho, el finiquito correspondiente.

La semana pasada, el titular de la Unidad de Asuntos Jurídicos de la SCT, Gonzalo Martínez Pous, dijo que no había justificación para la entrega de los 550 millones de pesos, por lo que se iniciaron dos auditorías, una en la Contraloría Interna de la dependencia y la otra en la Auditoría Superior de la Federación (ASF).

Tal declaración generó el viernes 29 y ayer lunes una inusitada y coincidente reacción de diversos columnistas, todos ellos también colaboradores de Televisión Azteca, en contra de la SCT, por negarse a devolver el resto de los 46 millones de pesos. Los calificativos vertidos hacia Luis Téllez y Martínez Pous han sido duros. Ese puede ser, lamentablemente, el tono que el caso Unefon tome en los días siguientes ante los fuertes intereses que están en juego. Por lo pronto, la SCT no ha otorgado el refrendo de diversas concesiones de la telefónica. Este hecho podría convertirse en moneda de negociación.



Esta nota tambien es del 4 de marzo Lozano se va al fondo

LO TORTUOSO QUE pueden resultar algunos procedimientos jurídicos en México, esto a propósito de la controversia que arrancó Unefon, la telefónica de Ricardo Salinas Pliego hace ya 9 o 10 años para exigir la devolución del pago de intereses moratorios que SCT-Cofetel le impuso en aquella licitación de frecuencias en el sexenio de Ernesto Zedillo.

Ésta fue encabezada por Cofetel entonces a cargo de Javier Lozano, actual secretario del Trabajo, y pese a las vicisitudes resultó un ejercicio muy rentable para el gobierno con aquellas pujas electrónicas que terminaron por “llevar a las nubes” el espectro.

A mediados de 1998, entre los ganadores quedaron Axtel de Tomás Milmo, Miditel de Antonio Kanawati que a la postre no pudo validar su pago, y Unefon ahora a cargo de Gustavo Guzmán.

Resulta que el expediente no ha podido concluirse porque a tantos años de distancia siguen los juicios vinculados a unos intereses moratorios que SCT-Cofetel impuso a Unefon al otorgársele en marzo de 1999 una prórroga de 180 días para cubrir el 80 por ciento de las frecuencias.

Si bien la telefónica liquidó el remanente más los intereses, en octubre de ese mismo año arrancó sus gestiones contra el gravamen que se le impuso, primero al promover un recurso de revisión y luego al demandar la nulidad ya en el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa.

El argumento de la petición promovida por el jurista Salvador Rocha Díaz no es nada complejo. Tan sencillo que la SCT-Cofetel no estaban autorizadas para imponer el cobro de los intereses.

Fue en abril del 2004 cuando al final llegó la sentencia definitiva, impugnaciones de por medio, ratificándose que los intereses no procedían.

El reembolso, sin embargo, no se dio de inmediato y Unefon tuvo que promover una queja de incumplimiento a mediados de 2006 en donde se otorgaba un plazo de 20 días al entonces subsecretario Jorge Álvarez Hoth para proceder. Hasta se le multó con 30 días de salario.

El problema es que SCT no contaba con los recursos para liquidar los 596 millones de pesos y la SHCP junto con la Tesofe, prefirieron deslindarse. Recordará aquella pugna entre Pedro Cerisola y Francisco Gil Díaz. Así que al titular de SHCP el expediente le cayó como mandado a hacer.

Al fin el 29 de noviembre de 2006, unas horas antes de que concluyera el sexenio, se pagó pero parte de la sentencia, o sea 550 millones de pesos con recursos derivados de economías que habría logrado la SCT. Era lo que había.

Ahora el expediente lo heredó una tercera administración, puesto que en febrero del año pasado Unefon inició un nuevo juicio contra SCT por los 46 millones restantes, asunto juzgado, más intereses de los casi 9 años transcurridos.

Apenas hace unos días, tanto Luis Téllez titular de SCT como el director jurídico de la dependencia Gonzalo Martínez Pous, intentaron deslindarse del tema, aunque no se ve sencillo.

De hecho Martínez Pous conoce el expediente como ex funcionario de Cofetel.

Amén de los 46 millones pendientes de pago, habrá que ver el tipo de interés que se le fija a Unefon. Pueden ser ordinarios o bien fiscales, que es el que se aplica a los contribuyentes. Este último podría llevar el tema a la friolera de mil 200 millones de pesos o más en función de lo que se prolonguen los juicios. Se habla de al menos dos años más.

Por lo pronto SCT recién solicitó un par de auditorías del expediente, tanto a través de la instancia interna, como con la ASF que lleva Arturo González de Aragón.


Otra de Proceso


Vicios de origen


El expediente original del caso revela que tanto el secretario de Comunicaciones y Transportes durante el sexenio zedillista, Carlos Ruiz Sacristán, como Javier Lozano Alarcón, entonces presidente de la Cofetel, le otorgaron de manera irregular dos prórrogas a Unefon para que pagara el saldo de la contraprestación por el aprovechamiento y explotación de bandas de frecuencia para telefonía inalámbrica.

Ambas prórrogas se realizaron en contra de las bases de licitación que la Cofetel emitió en junio de 1997 para explotar por 20 años frecuencias para telefonía inalámbrica, fija y móvil.

El 31 de agosto de 1998, Javier Sarro Cortina, representante de Unefon, le solicitó a Lozano Alarcón una prórroga de 180 días para pagar el 80% restante de la contraprestación y dijo que la empresa estaba dispuesta a pagar los intereses razonables que se generen, para no causarle ;menoscabo patrimonial al gobierno federal.


El documento del pleno de la Cofetel (folio P/290998/0218) comprueba que este organismo acordó otorgar una prórroga de 180 días para el pago del 80% de la contraprestación, contada a partir del 1 de octubre de 1998, y estipuló el pago de tasas de interés: los primeros 90 días a una tasa TIIE (Tasa de Interés Interbancaria de Equilibrio) más 8%; y el segundo período de 90 días una tasa TIEE más 10%.

El acuerdo fue firmado por Javier Lozano Alarcón, actual secretario de Trabajo, y por los comisionados Jorge Lara Guerrero, Jorge Arreola Cavazos y Enrique Melrose Aguilar.

En marzo de 1999, un oficio de Unefon dirigido al titular de la SCT, Carlos Ruiz Sacristán, reconoció que la compañía tenía pendiente de pagar 2 mil 96 millones 724 mil pesos, equivalentes al 80% de la contraprestación, más 453 millones 681 mil pesos por los intereses generados, y le solicitó una segunda prórroga para cubrir el saldo insoluto de la contraprestación.

El 29 de marzo de 1999, mediante oficio dirigido a Ruiz Sacristán, Javier Lozano Alarcón, presidente de la Cofetel, emitió su opinión favorable para otorgarle a Unefon la nueva prórroga solicitada. Ese mismo día, el titular de la SCT se lo informó a la compañía, que dio su consentimiento con todas y cada una de las condiciones establecidas.


El plazo para la nueva prórroga vencía el 15 de junio de 1999, pero antes Unefon comenzó a litigar en contra de lo acordado con las autoridades de la SCT y la Cofetel. En septiembre de 1998, un oficio del abogado de Unefon, dirigido a la Cofetel, le advierte que el anticipo parcial entregado por la compañía fue “un pago de lo indebido” y le solicita la devolución de esa cantidad.
En su ruta de litigio jurídico, Unefon promovió el 6 de octubre de 1999 un recurso de revisión, y en enero de 2000 un juicio de nulidad ante el Tribunal Federal de Justifica Fiscal y Administrativa para conseguir la devolución del pago.
El 6 de abril de 2004 la Primera Sala Regional Metropolitana dictó una sentencia favorable a Unefon. La magistrada María Concepción Martínez Godínez le dio la razón a la compañía de Salinas Pliego porque a su juicio fue indebido que la SCT estipulara el pago de intereses de Unefon a cambio de la prórroga concedida.
La SCT impugnó la sentencia, pero el 2 de marzo de 2005 el Sexto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito declaró infundado el recurso de la secretaría.

Dos años después, ante el incumplimiento de la sentencia favorable, Unefon interpuso una queja y, el 20 de abril de 2006, la Primera Sala Regional Metropolitana estableció que le correspondía a la Subsecretaría de Comunicaciones y Transportes pagarle a la compañía lo reclamado.

Después de presiones y gestiones de Unefon al interior de la SCT, el 29 de noviembre del mismo año la subsecretaría a cargo de Álvarez Hoth le informó a Unefon que el monto total pagado por concepto de intereses ascendía a 596 millones 385 mil pesos.

El 30 de noviembre de 2006, con recursos de las economías de la SCT, determinados por la Secretaría de Hacienda, se le pagaron 550 millones de pesos a Unefon, y quedaron pendientes 46 millones de pesos. Veinte días después (el 20 de diciembre de 2006) el representante legal de Unefon, Marco Polo Castro Pérez, realizó cuentas alegres para demandar, ya no sólo el pago de aquellos 46 millones, sino de 3 mil 57 millones de pesos, como si se tratara de un crédito fiscal que se le tuviera que devolver a la empresa.

Castro Pérez nunca mencionó en su oficio, del cual Proceso obtuvo una copia, que el origen de esta danza de millones fue la petición de una doble prórroga solicitada por Unefon y concedida de manera irregular por las autoridades de la Cofetel y la SCT.

Hasta el momento, ni Luis Téllez, actual titular de la SCT, ni Rafael del Villar, subsecretario de Comunicaciones, han autorizado el pago de los 46 millones 385 mil pesos restantes a Unefon, a pesar de que consta desde enero de 2007 que existen las gestiones ante la Tesorería de la Federación (Tesofe) para pagarle a la empresa de Salinas Pliego a través del Centro de Cómputo Bancario (Cecoban). Tampoco han señalado públicamente cómo responderán a la demanda por los 3 mil 57 millones de pesos que exige Unefon.

El riesgo Salinas
No es la primera vez que Ricardo Salinas Pliego y su compañía Unefon enfrentan un escándalo. En enero de 2005, la Comisión de Valores de Estados Unidos (SEC, por sus siglas en inglés) hizo pública su demanda de fraude contra tres altos funcionarios de TV Azteca por el caso Unefon-Codisco: Salinas Pliego, Luis Echarte y Pedro Padilla Longoria.

Fue la primera ocasión que la SEC acudió a los criterios de la ley Sarbanes-Oxley, que busca sancionar el fraude contra accionistas minoritarios cometido a través de estratagemas financieras. A Salinas Pliego se le acusó de obtener ilegalmente ganancias al recomprar deuda de Unefon a través de otra de sus empresas, Codisco. Por esta operación obtuvo una ganancia de 109 millones de dólares, de la cual no informó a sus accionistas minoritarios.

La reacción de la prensa especializada (como The Wall Street Journal) y de las corredurías fue inmediata: comenzó a generalizarse el uso del concepto “riesgo Salinas” para nombrar los peligros a los que se enfrentan los accionistas bursátiles que se involucran con alguna de las compañías del dueño de TV Azteca.

El 5 de enero de aquel año, a raíz del escándalo en Estados Unidos, el secretario de Hacienda foxista, Francisco Gil Díaz, confirmó que las transacciones bursátiles de TV Azteca se encontraban bajo revisión y análisis de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores. A partir de entonces inició la guerra mediática de TV Azteca contra Gil Díaz.
A casi dos años de ese escándalo, el “riesgo Salinas” parece haberse diluido en los ambientes bursátiles mexicanos y estadunidenses. Principal accionista de la segunda cadena privada de televisión en México, Salinas Pliego no ha dudado en usar la pantalla contra sus críticos y los legisladores que impulsaron la reciente reforma electoral.

En una entrevista con Mauricio González Lara, en el portal Alta Empresa, Salinas Pliego dio nuevas muestras de su talante empresarial.
El Poder Legislativo preguntó González les dijo en cadena nacional que no se hicieran bolas, que la televisión era un bien público.
¡A toda madre! ¿Cómo bien público? ¿Y dónde está el dinero público? Están muy mal, son unos mentirosos y ladrones, nos han despojado de nuestro legítimo trabajo sin compensaciones. Es un robo, nos han confiscado nuestro tiempo y nuestra audiencia para servir a sus intereses. Así que la empresa no es un bien público, es de sus accionistas

A pesar de estos desplantes, Salinas Pliego ahora busca un bien público: 3 mil millones de pesos en su beneficio.

Tiene 70 años de experiencia en lodazales

El PRI causó lodazal: Encinas

Señala intromisión de gobiernos de Durango, Oaxaca y Veracruz


Fidel Samaniego R.
El Universal
Viernes 28 de marzo de 2008

fidel.samaniego@eluniversal.com.mx

Alejandro Encinas, quien se encuentra sumido en un conflicto con Jesús Ortega por la presidencia del PRD, aseguró que hay acreditadas intervenciones de los gobiernos priístas de Durango, Oaxaca y Veracruz, además del perredista de Chiapas, que pretendieron favorecer a su adversario en las elecciones del 16 de marzo.

En esos estados, dijo en una entrevista, se han probado irregularidades como casillas en las que hubo más votos que boletas, o las llamadas zapato o unas más que no fueron instaladas y de las que sin embargo se reportaron resultados.

Encinas modificó de esta forma la línea crítica hacia Ortega, al abrir un nuevo frente de debate con el PRI sobre su presunto involucramiento en el proceso electoral del PRD, que se encuentra empantanado por numerosas irregularidades.

Tanto él como Ortega están enfrascados en una guerra de cifras donde cada uno asegura que va adelante en el cómputo. Sin embargo, sostuvo que en ningún momento se ha visto perdedor en la elección.

La crisis electoral que vive el PRD llevó a que segmentos influyentes dentro del partido cercanos a Ortega, comenzaran a explorar la posibilidad de un presidente interino que pudiera salir de entre el ex gobernador de Michoacán, Lázaro Cárdenas Batel, y el senador Ricardo Monreal.

Encinas dijo que no conoce ninguna propuesta sobre esa posibilidad y apuntó que la única instancia que podría hacer tal declaratoria es la Comisión Nacional de Garantías que tendría que anular la elección después de calificarla.

“Espero que no llegue a suceder”, agregó. “Voy a hacer todo lo que esté de mi parte para que el proceso se limpie y concluya debidamente”.

Mensaje de sta semana