martes, diciembre 09, 2008

Mitin afuera de Televisa por la democratización de los medios de comunicación

09 de Diciembre de 2008. Nuevamente, se llevó acabo un mitin afuera de las instalaciones de Televisa, en Av. Chapultepec, por parte del Movimiento por la Defensa de la Economía Popular, el Petróleo y la Soberanía Nacional, en esta ocasión el motivo fue para que se diera una respuesta al escrito que hace un mes se entregara a la televisora con el fin de que se dé espacio en los noticieros a nuestro movimiento.

La respuesta fue entregada a las 3pm al Gobierno Legítimo y se le dio lectura en la asamblea, en el oficio, la televisora argumenta que ellos si dan espacio a diversas voces y no hacen ningún bloqueo de información, lo cual fue contestado con rechiflas de los asistentes pues es evidente que no es así.

En el mitin hicieron uso de la palabra el Lic. Porfirio Muñoz Ledo, Coordinador del Frente Amplio Progresista y el Caricaturista Rafael Barajas El Fisgón, integrante de la comisión de difusión del Movimiento. Ambos personajes coincidieron en la necesidad de la democratización de los medios de comunicación para que sea factible y real la democracia en México.



Finalmente, haría uso de la palabra el Lic. Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo de México, quien relató la manera en que se ha venido manejando de manera facciosa el derecho a la información en nuestro país, al grado de que es precisamente en esta televisora donde se toman realmente las decisiones trascendentales para la vida política, económica y social de México.

En cuanto a la respuesta dada por la televisora al Gobierno Legítimo, señaló que vamos a esperar si hay un cambio en la política mediática, de lo contrario se tomarán medidas más contundentes en la próxima asamblea informativa, a celebrarse el próximo 25 de enero del 2009, en el Zócalo de la Ciudad de México.

AMLO TV

http://soberaniapopular.blogspot.com

http://resisteacapulco.blogspot.com


Todos a Televisa con el Presidente Legítimo en vivo por AMLO TV


DEL BLOG CCCP...

SALIMOS A MEXICO A LA MOVILIZACION CON NUESTRO PRESIDENTE:

13:30 SALE AUTOBUS DE LAS OFICINAS DEL PARTIDO DEL TRABAJO.
(CALLE 35 PONIENTE ENTRE 11 Y 9 SUR)

14:15 SALE AUTOBUS DE CHOLULA
(BOULEVAR FORJADORES Y 30 PONIENTE INFONAVIT SAN DIEGO)

TODAVIA QUEDAN LUGARES!!!

CONTACTA A LOS SIGUIENTES TELEFONOS:
2224 862910

O AL

2223 836442


PASAJE GRATUITO!!!



ACOMPAÑEMOS A NUESTRO PRESIDENTE LEGITIMO HOY MARTES A MANIFESTARNOS CONTRA UNA DE LAS DOS MAS GRANDES FABRICAS DE MENTIRAS DEL PAIS QUE NOS QUIEREN TRATAR A LOS MEXICANOS COMO SI FUERAMOS UNOS BOBOS:


INTERESANTE ANALISIS SOBRE LA IZQUIERDA Y EL PAPEL DEL MOVIMIENTO OBRADORISTA:

LOS CHUCHOS SON ARRIBISTAS, LOS AMLOS IRÁN A LA RAÍZ?

Pedro Echeverría V.

1. Las batallas en el interior del Partido de la Revolución Democrática (PRD) se dieron en sus casi 20 años entre dos corrientes: 1. Los que desde un principio entendieron que era un partido socialdemócrata, de centro izquierda, que sería únicamente electoral, que buscaría el poder por esa vía, aunada a las negociaciones y los acuerdos; en esta línea estuvo Muñoz Ledo, los chuchos y los amalios. 2. Los que pensaron que el PRD podría ser un poco más agresivo, que incluso pudiera ser de izquierda, pero siempre dando prioridad a la vía electoral. Por esa posición estuvieron Cárdenas, López Obrador y Robles. Sin embargo las concepciones ideológicas se fueron deteriorando hasta convertirse el PRD en un partido "sin ideología" que sólo ha estado tras los cargos políticos, pareciéndose cada vez más al PRI y al PAN. Hubo miles de quejas, denuncias, rupturas, estancamientos, pero siempre dominó la clase dirigente en consejos o congresos en parte negociados. Recuerdo denuncias serias importantes del exprocurador del DF y del exconsejero electoral nacional.

2. Haciendo a un lado la discusión ideológica de fondo y poniendo en primer plano las luchas personales por cargos y por dominar el partido, surgieron las famosas corrientes que la burguesía bautizó como "tribus". En lugar de fortalecer un trabajo de base, los dirigentes sólo buscaron alianzas, acuerdos, compromisos, para apoyar a una persona o a una corriente. Se registró el caso más bajo y más ruin de usar a un posible agente de la CIA (Carlos Ahumada) para enlodar a corrientes que disputaban el poder. Quizá lo que se ha conocido como "caso Bejarano" fue el inicio de la destrucción definitiva del PRD; caso que también fue explotado contra López Obrador. Da la impresión que las izquierdas, además de ser reprimidas por las burguesías, entre ellas mismas terminan de liquidándose. ¿Cómo puede desarrollarse un trabajo importante en la provincia si el PRD, internamente, sufre constantes escisiones? Apenas inician un trabajo reciben el aviso de esperar.


3. Pregúnteles a los seguidores de los Cárdenas, de Amalia, de Godoy o a los Chirino si "los chuchos" de Nueva Izquierda (NI) son traidores y les responderán que fueron los más coherentes con las ideas originales impuestas, o votadas, por los perredistas en 1989. Dirán: "El PRD nació para satisfacer demandas electorales, para ganar cargos, para conquistar el parlamento, para luchar contra el neoliberalismo de De la Madrid y Salinas, para hacer reformas en beneficio de los trabajadores. El PRD no se creó para ser un partido de izquierda y luchar por el socialismo, para apoyar las luchas sociales o para confrontarse con los empresarios o el gobierno. La misión de los partidos que nacen de procesos electorales y están convencidos que ese es el único camino, es lo que se llama la legalidad burguesa, el respeto a lo establecido y el logro de reformas dentro del sistema capitalista. Si esto juró el PRD en 1989, entonces los chuchos no son traidores. Ellos están cumpliendo".

4. Se les puede acusar de oportunistas, acuerdistas, avaladores de Calderón, buscadores de dinero, manipuladores, pero no de traidores. Quizá en determinados momentos dijeron que no reconocerían a Calderón para seguir manipulando a los militantes, pero no solo el PRD nació partido electorero, sino también Chucho Ortega antes del PRD estuvo en un partido (PST) extremadamente corrupto. El problema es que el PRD desde 1989, año tras año, fue transformándose (cada vez más) en un partido arribista. El 80 por ciento de sus dirigentes se sentían (y aún se sienten) muy cómodos y contentos con los altísimos salarios y compensaciones que cobran. Hay por lo menos un centenar de diputados, senadores y comisionados del PRD que llevan más de 20 años saltando de un cargo a otro, con novísimos coches y chofer, viajando a otros países, ocupando los mejores hoteles y consumiendo en los restaurantes más caros. ¿Quién puede abandonar esa vida de reyes?


5. Lo malo es que cualquier otro partido que llegara a nacer sólo para procesos electorales se verá "obligado" a aceptar los mismos privilegios del PRI, del PAN, del PRD y con todos aquellas insultantes concesiones que la clase política recibe y con la que se siente muy cómoda y feliz. ¡Imagínese a legisladores revolucionarios con 200 mil pesos al mes más enormes compensaciones y aguinaldos! Si esos salarios y demás privilegios se redujeran a mil pesos diarios (ojo: el salario de mínimo de los trabajadores es 50 pesos al día) nadie se "mataría" por obtener un cargo; entonces todo se haría por conciencia política de clase. Obviamente los empresarios se encargarían de corromper más a los legisladores de derecha controlándolos con dinero y regalos, pero entonces se vería de manera abierta a quién sirven. ¿Cuántos legisladores, por pago en moneda, serían de Slim, Azcárraga, Hernández o Salinas? Hoy muchos están a su servicio pero cobran a través del presupuesto público.

6. Si no se logra impedir que el Estado siga corrompiendo a los legisladores y demás funcionarios con altísimos salarios y compensaciones, hay que seguir denunciándolo; pero el partido de izquierda que quiera ser honesto, por acuerdo sólo debe entregar a sus funcionarios 30 mil pesos al mes y que el dinero restante (por decreto) no sea usado para la TV y la radio o para privilegios de la burocracia de partido, sino para actividades políticas directas entre los sectores mayoritarios de la población. Obviamente estas medidas tienen que corresponder a tareas que surgen de una línea política que responda a los intereses de los trabajadores, de las clases explotadas. Cualquier partido que surja sólo para ocuparse de procesos electorales y continúe con los vicios de los otros partidos aunque diga un discurso que vaya a la raíz de los problemas, en corto tiempo será más de lo mismo. Todos los partidos con jerarquías y privilegios están condenados a dividirse y subdividirse.


7. ¿Qué mejor ejemplo que el PRD que llegó a convertirse en la esperanza de muchos sectores de la izquierda, a pesar de que en varios lugares (Oaxaca, Michoacán, Zacatecas, Guerrero, Tlaxcala, Yucatán, etcétera) actuaba al servicio, o aliándose al poder de la derecha? La realidad es que el reconocimiento del "triunfo" de Ortega en la presidencia del PRD, sólo fue la gota que hizo rebosar el vaso de la inconformidad que se estuvo acumulándose desde hace casi 20 años. El PRD nunca fue un partido tan corrupto como los demás, pero su línea política fue exclusivamente electoral cuyo objetivo se centraba en la búsqueda de votos, de cargos y subsidios gubernamentales. Quizá podría demostrarse que durante esos años nunca apoyó directamente algún movimiento social de izquierda (EZLN, Oaxaca, Atenco, CNTE, Diálogo Nacional, Mineros) sin ambiciones electorales. Otro partido con esa línea o parecidos objetivos, sólo servirá a los intereses del poder.

8. Para que el lópezobradorismo sea realmente distinto quizá en vez de partido tradicional jerárquico y autoritario, deba convertirse en movimiento o en una coordinadora de movimientos sociales de campesinos, obreros, colonos, estudiantes, mujeres, etcétera y, para los procesos electorales aprovechar a algún partido con registro para registrar a todos sus candidatos naturales y de masas. Los técnicos electorales saben más de estas cosas. Pero para ello él y un amplio equipo deben analizar con profundidad las formas que debería tomar ese movimiento. Los partidos tradicionales con cuadros de dirección, cuadros medios y militantes de base se convierten en estructuras rígidas que luego se transforman en gobiernos o Estados autoritarios y fascistas. Es tiempo ya de practicar coordinadoras horizontales, órganos colectivos que aprendan a trabajar directamente con los de abajo. Quizá la misma personalidad de López Obrador pueda estar más cerca del movimiento de masas.


pedroe@cablered.net.mx

Anuncio subliminal · Rocha

Rocha

Hoy formalizan Convergencia y el PT su coalición para 2009

Alonso Urrutia

Los Partidos del Trabajo y Convergencia presentarán esta semana ante el Instituto Federal Electoral su determinación de ir en coalición en los 300 distritos electorales federales durante los comicios intermedios de 2009, informó el representante de Convergencia ante el organismo, Gerardo Tapia, con lo que sería la primera coalición que se pudiera formalizar.

Tapia explicó que en los últimos días las instancias directivas competentes de ambos partidos aprobaron el esquema de ir en coalición pero, a diferencia de la coalición Por el Bien de Todos, que contendió en 2006, excluiría al Partido de la Revolución Democrática. Los tres partidos conforman el Frente Amplio Progresista, que desde el momento de su creación fue acreditado ante el IFE como instancia de coordinación para diversos efectos políticos.

El representante de Convergencia justificó la determinación de los dos partidos con base en que, dijo, en los últimos cuatro procesos electorales locales, en los que han ido sin coaligarse con el perredismo, han quedado mejor posicionados que en una coalición amplia. Citó el estado de Guerrero como el caso más relevante, donde su partido contendió al margen del perredismo y, específicamente en la elección del alcalde de Acapulco, Convergencia salió mejor posicionado que el PRD.

Indicó que su partido tiene en la actualidad más de 700 puestos de elección popular a escala federal, estatal y municipal. Señaló que al registrar la coalición se estaría descartando de plano cualquier alianza con el perredismo.

En otro orden, Tapia informó que se mantiene la disputa con el PRD en torno a qué partido corresponde cubrir la licencia de uno de los diputados de Convergencia que solicitó licencia. Indicó que la Cámara de Diputados ha solicitado ya al IFE una postura legal, para que informe con precisión a qué formación corresponde.

Tapia indicó que, de acuerdo con el artículo 63 constitucional, no existe duda de que la suplencia del diputado le corresponde a su partido, pero esto se habrá de definir en los próximos días. Dijo que el artículo 20 del código electoral señala: “Si la vacante se presenta respecto de la fórmula completa, será cubierta por aquella fórmula de candidatos del mismo partido que se siga en el orden de la lista regional respectiva, después de haberse asignado los diputados que le hubieren correspondido”.

¡Qué detallazo! · Hernández

Hernández

Astillero

Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

■ El vivo Marcelo

■ Sinceramente, sí quiere

■ Hornea galletas del futuro

Ampliar la imagen EMPIEZA LA INTERPARLAMENTARIA MÉXICO-CUBA. Los legisladores Javier González, Emilio Gamboa, César Duarte y Héctor Larios, luego de la inauguración de la décima Reunión Interparlamentaria México-Cuba, en la cual se destacó la normalización de las relaciones entre ambas naciones EMPIEZA LA INTERPARLAMENTARIA MÉXICO-CUBA. Los legisladores Javier González, Emilio Gamboa, César Duarte y Héctor Larios, luego de la inauguración de la décima Reunión Interparlamentaria México-Cuba, en la cual se destacó la normalización de las relaciones entre ambas naciones Foto: Cristina Rodríguez

A diferencia del tabasqueño que le antecedió en el cargo (aunque Alejandro Encinas cubrió la última fase del periodo sexenal) y en las aspiraciones presidenciales construidas desde una esquina de la Plaza de la Constitución, Marcelo Ebrard Casaubon quiere que se le dé electoralmente por vivo y no por muerto. Asido al argumento de la honestidad en los propósitos, el jefe del gobierno capitalino parece particularmente decidido a inscribir su nombre en firme en la nómina de los tempranos aspirantes a relevar al inquilino de Los Pinos. Ayer, por ejemplo, entrevistado en radio por Joaquín López Dóriga, Ebrard volvió a mencionar ese claro interés, aunque se dijo plenamente consciente de que su viabilidad dependerá de la eficacia que muestre en su chilanga adscripción actual.

Ebrard está decidido a ser el más entusiasta promotor de sí mismo, porque va rezagado en el posicionamiento futurista. Adosado al lopezobradorismo y, por ello, acusado con insistencia de ser solamente una pieza dependiente de la voluntad de quien se ha convertido en una especie de candidato presidencial permanente, el aventajado alumno de Manuel Camacho Solís ha decidido pintar una raya electoral respecto al jefe López Obrador y buscar su propio espacio. Para empezar, ha decidido asomarse a los escenarios institucionales presididos por Felipe Calderón, a quien sigue regateando una imagen en común pero a quien ha reconocido como suprema autoridad de facto mediante el expediente simple de la presencia física en actos ceremoniales, que puede decir más que mil fotografías no tomadas.

En consonancia con esa disposición al pragmatismo en el caso de Calderón (ayer siguió la matriz felipista del ‘haiga sido como haiga sido’, al explicar por qué reconoce a quien técnicamente venció a Encinas: “… una vez que tienes un dirigente vas a participar con esa dirigencia, aunque tengas las diferencias que tengas”), Ebrard también ha decidido aceptar expresamente la asunción de Jesús Ortega como nuevo presidente formal del perredismo y ha pretendido impulsar a personajes de su entorno para ocupar posiciones en ese nuevo retablo, firmemente decidido a plantear que su futuro está anclado a las siglas y los colores hoy controlados por el antedicho chuchismo que le ha hecho sufrir en la asamblea legislativa capitalina, donde esa corriente tiene mayoría determinante. Si se quisiera hablar del futuro del ex carnal Marcelo en forma simplista y absolutamente precaria (pues en política las cosas cambian en horas y, en el caso de la izquierda electoral mexicana, esas modificaciones extremas pueden llevar minutos), habría de decirse que Ebrard ha decidido ser el aspirante presidencial del PRD, haiga pasado lo que haiga pasado de aquí al 2012, y que para ello está dispuesto a cancelar expedientes bélicos antes trabados con el calderonismo, a fortalecer nexos con su aspirante a aliada, Elba Esther Gordillo, a cerrar tratos con el chuchismo y a desmarcarse pausada pero incesantemente de López Obrador.

La apuesta del esposo de la señora Mariagna considera irreversible el proceso de exclusión de López Obrador y la necesidad de que se fortalezca una opción joven, “moderna” y sin las fuertes cargas negativas que los principales factores de poder le han impuesto al tabasqueño. El punto débil del plan del neocamachismo está en la manera en que los seguidores de AMLO habrán de tomar el rediseño que se ha aplicado el antes solidario Ebrard. Para los miembros de una base firmemente seguidora del tabasqueño, lo que hace Marcelo es una forma de traición. Habrá de verse más delante si el legítimo derecho del actual jefe de gobierno a construirse una expectativa personal para 2012 pasa la aduana del movimiento social que sigue ajeno a cualquier contacto con el calderonismo y que rechaza a los chuchos encaramados en el PRD, o si el inteligente funcionario capitalino es capaz de sorprender más delante a los núcleos duros y a los segmentos gelatinosos de esa izquierda electoral al demostrar que tuvo tino y visión para lanzarse a edificar su opción ante el avance de los precandidatos declarados, como Peña Nieto, o encubiertos como Beltrones, Espino y (¿quién lo diría?) Creel. Que lo den por vivo, pide Marcelo, aunque para ello requiera cocinar galletitas amargas.

Astillas

Carlos Slim se está convirtiendo en el charro justiciero nacional. Por aquí y por allá desliza comentarios y críticas, como sucedió ayer, cuando se lanzó contra las tasas bancarias de interés, por considerar que son tan elevadas e injustas que los usuarios de esos servicios acabarán por no tener con qué cubrirlas. Es de esperarse que el abanico de temas a los que va poniendo lupa el súpermillonario incluya la operación y las tarifas de, por ejemplo, la principal empresa de telefonía celular en el país… El ideólogo, filósofo y gran estratega del panismo presidencial, Germán Martínez, tiene importante jalón entre los lectores de esta sección, pues varias cartas llegaron para añadir descripciones y calificación del aspirante a ser intelectualmente simpático. De los correos cibernéticos destaca lo escrito por un dirigente blanquiazul de nivel medio, quien se identifica plenamente pero pide guardar su nombre para evitar represalias: “si vieras lo que sufrimos para aguantar al tal Germancito, que se cree bordado a mano; pocas veces hemos tenido a un jefe tan pretencioso e insufrible. Ojalá pronto se lo lleven a ser candidato o a otro cargo en el gabinete, para que deje de soñar con creerse Castillo Peraza vuelto a nacer”… Y, mientras los hechos demuestran que el perfil de José Luis Santiago Vasconcelos (institucional, cercano al priísmo “nacionalista” y a las fuerzas armadas y los equipos de inteligencia) no era el que deseaba el calderonismo para conducir el proceso de aplicación de reformas penales, sino el de alguien como el ahora designado Felipe Borrego Estrada (diputado panista, sin la experiencia suficiente para ese cargo, emparentado con un representante del priísmo empanizado, Genaro, que finalmente acabó apoyando al felipismo), ¡hasta mañana, con la confiabilidad de los Learjet en caída!

homenaje a los maestros consecuentes:

GENARO, LUCIO, MISAEL, OTHON, PROFESORES QUE VIVIERON DE PIE NO DE RODILLAS



Pedro Echeverría V.

1. El pasado jueves falleció, a la edad de 84 años, Othón Salazar. Fue un importante líder magisterial que durante los años 1957/61 encabezó la lucha de los profesores de la sección 9, del DF, y creó el Movimiento Revolucionario del Magisterio (MRM). Misaél Nuñez, quien fuera vilmente asesinado en 1981 en el Estado de México, fue menos conocido; sin embargo fue un destacado líder magisterial que pertenecía a la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE). Jenaro Vázquez y Lucio Cabañas, además de ser dirigentes estudiantiles en las escuelas normales, posteriormente líderes magisteriales, fueron ampliamente conocidos como dirigentes de las guerrillas campesinas que durante varios años encabezaron en el estado de Guerrero (su entidad natal) y por la manera en que fueron asesinados por el gobierno en 1972 y 1974, respectivamente. Sin duda los cuatro profesores fueron un modelo de seres humanos que vivieron y murieron con dignidad.

2. Desde 1960, cuando sin título comencé a ejercer como profesor, me hice consciente de la enorme importancia de los profesores del país para integrarse a la revolución social. Al darme cuenta que los curas, los médicos y los profesores estaban en contacto directo con los pobladores de todas las comunidades rurales, así como con los padres de familia en los centro urbanos, pensé que la labor de concientización entre los maestros (sean urbanos o rurales) era de enorme importancia si queríamos cambiar estructuralmente a este país. Ya el triunfo de la Revolución Cubana nos había enseñado que los procesos electorales servían poco o nada; que lo importante era el trabajo político dentro del pueblo y que los maestros y los padres de familia jugaban un papel esencial. Por eso desde 1960 propagué y defendí el programa del MRM; más adelante admiré y seguí las luchas de Jenaro y Lucio y más tarde contribuí a la formación de la CNTE. A pesar del muy bajo nivel político/ideológico de los maestros no tengo duda del papel histórico que han jugado en las luchas sociales.

3. En 1956, los líderes charros del SNTE negociaron un incremento salarial miserable. Othón Salazar decidió convocar a una protesta; la asamblea independiente lo eligió representante, formando las bases para el Movimiento Revolucionario del Magisterio (MRM) que se constituiría a finales de 1957 y cuya presencia en las escuelas primarias del Distrito Federal se iría expandiendo. En 1958 el MRM estaría al frente de la lucha. El gobierno reprimió las manifestaciones, como hizo con la marcha del 12 de abril de 1958, "porque fomentaban un descontento social que llevaba años gestándose". El 30 de abril los maestros tomaron las oficinas de la SEP, obligando al gobierno a negociar. En agosto, en un congreso paralelo, los maestros de la ciudad de México eligieron a Othón como su legítimo representante. La manifestación del 8 de septiembre fue reprimida, y Othón, aprehendido. Se le acusó de comunista y se le aplicó el artículo de disolución social, fue encerrado en Lecumberri, donde permaneció tres meses.
4. Misael Núñez Acosta fue un militante activo del movimiento social. Como miembro de la CNTE fue uno de los más combativos dirigentes en la sección 36 del Estado de México del sindicato nacional (SNTE), precisamente donde Esther Gordillo mantenía un cacicazgo seccional siendo amiga íntima del cacique Jongitud Barrios. Gordillo se ensañó con la disidencia magisterial en el Valle de México, por ese motivo se le señaló como autora del vil asesinado, y aunque quiso borrar el reclamo de justicia y rechazo a la impunidad con que pretende cubrir la muerte de Misael, jamás lo logró. Misael era además integrante de la Coalición de Colonias de Tulpetlac, estado de México; propició en pocos años la construcción de tres escuelas, la apertura de cursos de educación primaria para adultos y una fuerte activismo con obreros de empresas manufactureras de la zona y padres de familia, a quienes convenció de concluir su educación secundaria. Cuando lo mataron, (con balazo en la espalda) acabada de participar en una reunión con padres de familia para informarles sobre la marcha nacional que realizarían los maestros en el Distrito Federal.

5. Jenaro Vázquez Rojas fue maestro normalista egresado de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa, Guerrero. Fue de la disidencia magisterial que en aquella década de los años sesenta dominó las secciones del sindicato de profesores de México en Guerrero, Oaxaca, Chihuahua. Vázquez Rojas fundó la Asociación Cívica Guerrerense (ACG) y la Central Campesina Independiente (CCI) en los primeros años sesenta, organizaciones políticas de oposición al gobierno lópezmateísta. Por esas luchas e inconformidades que despertaba Jenaro, fue hecho preso pero fue liberado en 1968 por un comando armado de la ACG, año en que pasó a la clandestinidad armada, para encabezar la Asociación Cívica Nacional Revolucionaria
. Su guerrilla fue brutalmente combatida por el ejército de Díaz Ordaz. Murió en 1972, según se publicó, en un "accidente" de automóvil en la carretera México/Michoacán; sin embargo, como luego se demostró, fue a consecuencia del acoso permanente del ejército.
6. Lucio Cabañas Barrientos, como Jenaro y Othón, nació en el estado de Guerrero, estudió la normal y luego fue profesor de primaria. Lucio fue un destacado líder estudiantil y presidente de la FECSM en 1962; pero sólo fue conocido nacionalmente al encabezar al grupo armado Partido de los Pobres en la sierra de Guerrero, durante la década de los setenta. En marzo de 1967, al encabezar Lucio una manifestación en Tecpan, el ejército (disfrazado de policía) realizó una masacre que produjo varias decenas de muertos. Lucio, al ser acusado de agitador comunista y culpable de la manifestación popular se le obligó a internarse a la sierra donde, en escasos días logró movilizar a los campesinos que se oponían a los caciquismos, miseria, abusos, violaciones, insalubridad y una inequitativa distribución de la riqueza. Su guerrilla se fortaleció al enfrentarse al gobierno de Figueroa y sus ejército. En diciembre de 1974 cayó herido en combate y luego los soldados, al ver la peligrosidad de dejarlo vivo, le dieron el tiro de gracia.

7. Como puede verse tres profesores (Othón, Jenaro y Lucio) nacieron en el estado de Guerrero en pueblos y de padres pobres; los tres estudiaron en Normales Rurales. El primero murió de vejez y los otros dos fallecieron asesinados en medio de sus luchas con los campesinos. Othón y Misael tuvieron como centro esencial de lucha la ciudad de México y su zona metropolitana. El primero militó en el Partido Comunista, fue además diputado federal y presidente municipal de su pueblo; el segundo fue asesinado cuando se acercaba a los 40 años de edad por pertenecer a corrientes radicales del magisterio del CNTE. Cada uno de los cuatro profesores deja una importante historia de lucha y experiencias que han enriquecido las actuales batallas. Las luchas de Oaxaca, Michoacán, DF. Guerrero, Morelos, son fruto de aquellas batallas que arrancan en los años cincuenta. ¿Cómo los profesores de la CNTE damos continuidad a esas batallas? Morelos está en estos momentos en la mira de la represión panista.
8. Después de estas breves notas, ¡qué jodidos estaríamos los de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) si permitiéramos que corran a 70 dirigentes de la sección 19 de Morelos por encabezar una histórica lucha magisterial! Cuando con enorme entusiasmo pensamos que el plantón de tres meses, las grandes manifestaciones, las tomas de carretera, los fuertes apoyos de los profesores de Oaxaca, Michoacán, DF, etcétera, llevarían a desechar la ACE y lograrían debilitar al gobernar derechista y a la corrupta líder Gordillo, ahora las noticias que nos llegan dan a entender que se ha invertido la situación. Es realmente increíble que los casi 25 mil profesores de Morelos, todos ellos identificados con los padres de familia y con la herencia de luchadores como Zapata, el profesor Montaño, de los campesinos comunitarios, de Jaramillo, ahora sean derrotados por una derecha panista ignorante y dilapidadora.


pedroe@cablered.net.mx


DE COMO LOS PINCHES PRIISTAS TRANSAS SE REPARTEN Y MALGOBIERNAN LOS MUNICIPIOS:

http://farm1.static.flickr.com/107/293525512_ef7badef19.jpg?v=0














ESTE ES EL DESCONOCIDO EN SU PROPIO MUNICIPIO

EDIL DE SAN PEDRO CHOLULA, DE QUIEN SOLO SE SABE
QUE HA GOBERNADO PARA SU BENEFICIO PERSONAL.
NO OBSTANTE LA REBATINGA YA EMPEZO ENTRE
LOS PRIISTAS, BUSCANDO COMO HACERSE DE LOS
PUESTO DE REPRESENTACION.
LEAN EL SIGUIENTE INFORME.

EL CASO DE SAN PEDRO CHOLULA:

CUITLATLAN

Jiménez Concha confiesa estar arrepentido por haber impuesto a Covarrubias como edil



FERMÍN ALEJANDRO GARCÍA

De manera tardía, el ex presidente municipal de San Pedro Cholula, Juan Pablo Jiménez Concha, en las últimas semanas ha reconocido que está arrepentido, lastimado, frustrado, por haber puesto como su sucesor a Francisco Andrés Covarrubias Pérez, de quien reconoce resultó ser un fiasco como edil.

¿Y a qué se debe ese arrepentimiento?, ¿por qué se anda lamentando con todos los que puede? Por una razón muy sencilla, el ex alcalde priista quiso emular de manera fallida a Plutarco Elías Calles poniendo a su sucesor para que quien le siguiera en el cargo le ayudara a regresar al poder.

Jiménez Concha –cuya familia ya ha depredado el poder en San Pedro Cholula– se propuso que cuando Francisco Covarrubias estuviera en el cargo de edil, usara el aparato del ayuntamiento para conseguir que el ex edil se convirtiera en diputado federal y en dos o tres periodos, pudiera regresar a la presidencia municipal, luego de que ya ocupó ese puesto en el trienio anterior. Es decir este personaje tiene una visión patrimonial y cree que el municipio de Cholula es suyo.

Pero esos planes se han venido abajo. Ya varios políticos han escuchado a Juan Pablo Jiménez Concha decir que está arrepentido haberle pedido personalmente al gobernador Mario Marín Torres –el año pasado –que el candidato del PRI a edil de Cholula fuera Francisco Covarrubias, quien antes se desempeñaba como director del Sistema Operador de Agua Potable de dicha comunidad y era su protegido.

El ex edil ha reconocido que Covarrubias está fallando en todo, no hace obra pública, no tiene autoridad entre los integrantes de la Comuna y su presencia entre sus gobernados es mala. Eso daña la imagen del PRI y la principal, reduce las posibilidades de que Jiménez Concha con esas condiciones pueda ser candidato a diputado y sobre todo, que si obtiene la nominación, pueda ganar en un distrito que tiene una alta presencia panista.

Desde luego que la actitud de Jiménez Concha lo desnuda y lo exhibe como un político ambicioso, mediocre y sin pericia política; pero su diagnóstico no está errado.

A 10 meses de que arrancó la gestión de Covarrubias no existen proyectos relevantes de obra pública en el municipio. Se le observa como un edil débil, sin carácter, que puede ser manipulable. Algunos regidores en lugar de ser aliados ya aprendieron que para aprobarle cualquier asunto importante en el Cabildo tiene que haber dinero de por medio.

No hace mucho, de manera inaudita, el síndico Juan Taylor Torres, andaba diciendo que él gana más en sus negocios privados, que no le interesaba el salario que le dan en la Comuna, que estaba cansado de los yerros del ayuntamiento y que iba a renunciar. Al final lo llamaron de la Secretaría de Gobernación y tranquilizaron a este servidor público, que por ocupar un cargo de elección popular no puede dimitir.

Esa actitud del síndico muestra la debilidad del gobierno de Covarrubias. Aunque el fondo de la actitud de Taylor que en la pasada gestión su hijo fue director de Obras Públicas y al parecer le fue bien en ese puesto, pero ahora no le sonríe la fortuna a su familia.

El desazón hacía Covarrubias no solamente es de la ciudadanía cholulateca, de su mentor Juan Pablo Jiménez Concha, sino también de miembros de la llamada “burbuja marinista”, quienes luego de que ayudaron al ahora edil a llegar al cargo que ostenta –luego de que no pintaba en las encuestas de preferencias electorales– ahora lo ven como alguien poco leal. La causa de esa visión se debe a que el presidente municipal anda ayudando a Jesús Morales Flores para que se convierta en el próximo candidato del PRI a gobernador.

Es decir, Francisco Covarrubias es otro de los alcaldes priistas que están metidos en el tema de la sucesión en lugar de buscar gobernar bien y que además, muestra su falta de oficio al no percibir que falta mucho para que el PRI elija candidato a mandatario y que Jesús Morales solamente se mueve para que le den un “hueso”, es decir lo dejen ser por enésima vez diputado federal o local.

San Pedro Cholula parece ser un municipio destinado a padecer gobiernos catastróficos. Las tres últimas gestiones –en manos del PRI– han sido desastrosas. Empezando por la del bartlista Alejandro Oaxaca, cuyo trienio estuvo lleno de escándalos de corrupción y autoritarismo.

Luego Juan Pablo Jiménez Concha llegó al puesto por una concesión de la “burbuja marinista” al grupo del ex senador Germán Sierra Sánchez. Su administración fue gris. No aportó nada al desarrollo de San Pedro Cholula. Por esa razón el ex edil sale pésimamente calificado en las encuestas de opinión pública.

Ahora, Francisco Covarrubias es un alcalde cuyo gobierno está paralizado, entre otras cosas, por tener un edil que no sabe tomar decisiones, es irascible y ya demostró que no sabe gobernar. Por lo único que se ha destacado, es que recién llegó al puesto estrenó casa nueva en un lujoso fraccionamiento y que antes de ser presidente no siquiera vivía en San Pedro Cholula.

lunes, diciembre 08, 2008

La cura para el síndrome Fox


Ser presidente es un peso enorme para una sola persona. Eso dice Dulce María Sauri, quien propone reorganizar el Poder Ejecutivo, definir las habilidades mentales que debe tener el primer mandatario y legislar sobre ellas.

Cuando Dulce María Sauri Riancho vio el artículo publicado sobre Vicente Fox, dice que en su fuero interno exclamó: “Ay, nanita, de lo que nos salvamos, ya que (su sexenio) pudo haber sido mucho peor de lo que fue”.

En su edición anterior, Reporte Índigo informó que según psicólogos y psiquiatras del Vaticano, el ex presidente sufría de un “grave trastorno de personalidad”. Que era narcisista e histriónico (y/o histérico).

La ex líder del PRI dice que sintió mucha tristeza porque en la administración pasada hubo llamadas de alerta para conocer el estado mental de los mandatarios. Ello en virtud de que tienen en sus manos la conducción de delicadas tareas de Estado.

Ella misma propuso en marzo de 2006, cuando era senadora de la fracción parlamentaria del PRI, una iniciativa para reformar y adicionar la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental.

(Esta ley estaba)“fincada en el derecho a conocer el estado de salud de quienes presiden órganos unipersonales que, por su propia naturaleza de organismos constitucionales autónomos o de titular del Poder Ejecutivo, no pueden transferir funciones o responsabilidades a otros”.

Pero su iniciativa fue ignorada y hasta descalificada. Fue considerada como un ataque al presidente del país, no como una propuesta fundamentada en la necesidad de saber para poder confiar.

Y es que si un presidente de la república tiene problemas mentales, nadie lo puede relevar.

“Sólo lo tenemos que soportar, como aguantamos los seis años de gobierno del presidente Fox”, asegura quien también fue presidenta del PRI y gobernadora de Yucatán.

Se le comenta que de acuerdo con el estudio médico realizado por el Vaticano, Vicente Fox es un hombre que finge ser lo que no es, que es incapaz de ponerse en el lugar del otro y entender las necesidades de los demás, y tiene una forma trastornada de ver las cosas.

“Es muy posible. Para mí, lo que mejor describe esta situación médica es la frase coloquial de Fox: ‘¿Y yo por qué?’. Sencillamente porque, según él, no tenía por qué responsabilizarse de lo que sucedía en su entorno.

Un buen momento

Aunque la iniciativa para modificar la Ley de Transparencia está en la congeladora, Sauri Riancho cree que éste es un buen momento para revivirla y someterla a aprobación en la Cámara de
Senadores. El decreto que ella propuso establece que no podrá invocarse el carácter de “reservada” para la información referente a la salud física y/o mental de funcionarios con autoridad unipersonal, cuando dicha información sea requerida para determinar una posible afectación al correcto desempeño de un cargo.

En esta categoría se encuentran el presidente de la república, el gobernador del Banco de México, el presidente del IFE, el de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y el procurador general de la república.

La iniciativa especifica que en estos casos, la solicitud deberá estar firmada por al menos el 33 por ciento de los integrantes de una de las Cámaras del Congreso de la Unión o de la Comisión Permanente. Asimismo, añade, no se recurrirá el consentimiento de los individuos para proporcionar sus datos personales.

Esta iniciativa se complementa con otra que también permanece en la congeladora legislativa. Esta última fue presentada en 2001 por el entonces diputado Ricardo García Cervantes. Abordaba la sucesión del presidente de la república en los casos de ausencia permanente, muerte o incapacidad irreversible.

En represalia, el gobierno de Fox designó a García Cervantes embajador de México en Costa Rica. “Es un tema que por cierto sigue sin definirse plenamente. Pero a él lo castigaron por andar hablando de esas cosas”, dice Dulce María Sauri.

- ¿Se sintió afectado el ex presidente? - Es como los que se ofenden si les preguntan si ya hicieron su testamento. No es que estén deseando que se mueran, sino que dejen todo ordenado por si eso sucede.

- ¿Es un ejemplo más de los problemas mentales del ex presidente? - Puede ser. Pero creo que le fue bien al hoy senador García Cervantes porque no lo mandaron a Timbuctú.

Un tema pendiente

El pasado 28 de noviembre, el senador perredista Ricardo Monreal anunció una iniciativa de ley para incorporar a la Constitución la obligación de que los aspirantes a cargos de representación ciudadana y popular presenten tres exámenes: de aptitudes, de salud física y de salud mental.

Esto en virtud de que Reporte Índigo dio a conocer la semana pasada el diagnóstico clínico de especialistas del Vaticano a Vicente Fox.

“Este diagnóstico es revelador de lo mucho que aconteció en el sexenio pasado y lo que seguimos padeciendo. “Lo que nos dice el Vaticano es que tuvimos durante seis años a un hombre con trastornos como presidente y no nos dimos cuenta. Tuvimos un megalómano como jefe de Estado y nadie lo contuvo. Es más, hay quienes todavía celebran a este señor”, aseguró Monreal.

Sin embargo, a Dulce María Sauri Riancho le preocupa que el senador Monreal pretenda que el examen se aplique a todos los cargos de elección. “Yo creo que en un sistema presidencial, el primer y más importante paso, el paso exclusivo diría, es sobre el presidente de la república”.

Hay organismos, como las cámaras de senadores y diputados, que no dependen de una sola persona porque son colegiados. “El día que tengamos un régimen semipresidencial, las cosas se pueden atemperar, pero en tanto sea unipersonal, yo creo que hay que centrar nuestra atención en la persona del presidente para que goce de la mejor salud física y mental posible. Y si no es así, para que sepamos qué le está pasando”, expresó Dulce María Sauri.

Recuerda que la exposición de motivos de su iniciativa de 2006 contenía elementos históricos de por qué era importante conocer el estado físico y mental de los mandatarios.

Para ella, el referente más cercano es el del ex presidente Adolfo López Mateos.

El caso fox

En el sexenio de Vicente Fox, el tema de su salud se convirtió no sólo en una preocupación para la opinión pública, sino para la gran mayoría de los actores del sistema político.
“¿Se acuerda de aquella intervención quirúrgica de Fox en la columna vertebral que tuvo en vísperas de la sesión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que iba a tratar el tema de la invasión a Irak?”, preguntó Sauri Riancho.

“Una semana estuvo incapacitado, pero lo más importante es que entró a la sala de operaciones para una operación larga, en que el país sencillamente, estando sentado en el Consejo de Seguridad, estuvo auténticamente a la buena de Dios”.

Por otro lado, periodistas y columnistas revelaron que Vicente Fox sufría de depresiones y que tomaba Prozac por prescripción médica.

Durante una entrevista para la cadena de TV Univision, el periodista Jorge Ramos preguntó a Fox si los mexicanos tenían “el derecho de preguntarle a usted si toma antidepresivos. ¿Es legítimo?”.

El ex presidente dijo que sí era legítimo. Entonces, el periodista cuestionó: “¿Toma usted Prozac?”.

A la contundente respuesta negativa del entonces primer mandatario de México, se sumó la súbita interrupción de la entrevista. Esto evidenció la molestia personal de Fox ante una pregunta que, lejos de ser impertinente, reflejaba la inquietud válida y legítima que surgió en los medios por la aparente relación que guardaban las versiones de una supuesta medicación antidepresiva de presidente y lo que algunos analistas reconocían como variaciones significativas en el estado de ánimo del primer mandatario.

La iniciativa de Sauri considera, por tanto,que existe un imperativo jurídico de que la autoridad depositada en órganos unipersonales sea efectiva y correctamente ejercida por la persona física designada al efecto. Dicha ley pondría énfasis en lo que está en riesgo si tal individuo ve su salud física o mental afectada a grado tal, que su desempeño pueda redundar en una deficiente conducción de las tareas que le han sido confiadas.

Incluso, en el caso de que la salud mental sea deficiente, puede aventurarse la posibilidad de que no haya una libre y real manifestación de voluntad por parte del servidor público, señaló la autora de la iniciativa. “Hacer caso omiso de este delicado asunto podría llevar a conculcar el ejercicio de la autoridad otorgada por el depositario de la soberanía, admitiendo que a la sombra de lagunas legales se tolere la apropiación ilegal de facultades por parte de persona o grupo de personas no elegidas o designadas de acuerdo a los procedimientos y requisitos marcados por el derecho, lo que podría reputarse, inclusive, como un golpe de Estado técnico”

Felipe Calderón, Sin problemas mentales

Dulce María Sauri Riancho considera que Felipe Calderón no parece tener trastorno mental alguno. “No, con sinceridad no. Creo que contrasta mucho con el ex presidente Fox en cuanto a la suavidad de su vida familiar.

Las formas suaves, sencillas, de la esposa del presidente, la discreción de los hijos. Se agradece mucho eso. “Los problemas del presidente de la república en estos momentos son distintos a lo que es la salud mental. Yo auténticamente deseo que tenga paz en su vida personal y familiar, para que pueda dedicar todas sus energías a hacer lo que haya que hacer en el país”.

Sin embargo, se le recuerda que en el libro “Si el Águila Hablara”, Miguel Alemán Velasco, quien fue alto ejecutivo de Televisa y gobernador de Veracruz, asegura que los presidentes mexicanos presentan drásticos cambios de personalidad durante su sexenio.

Sauri dice que, en efecto, la Presidencia es un peso enorme, desmesurado, para una sola persona. “Por eso hay que pensar en que el sistema político mexicano debe de reconsiderar su organización. Yo creo que debemos ir hacia un sistema semipresidencial en que toda la carga, todo el peso de la ejecución no radique en un solo individuo, que es el presidente de la república”.

- ¿Para que no terminen desquiciados? - Pues sí. Y la bronca no es que se desquicien, sino que nos desquicien a todos. - Toman decisiones que afectan a más de 100 millones de mexicanos.

- Por eso necesitamos presidentes fuertes mentalmente. La parte física no la veo tan necesaria, en la medida en que no padezcan algo que afecte sus facultades mentales. De nada nos serviría tener a un Charles Atlas en Los Pinos si sencillamente la parte mental no le funciona.

Fuente: Reporte Índigo.

domingo, diciembre 07, 2008

NO OLVIDEMOS LA CITA CON EL PRESIDENTE EL MARTES:




ACOMPAÑEMOS A NUESTRO PRESIDENTE LEGITIMO EL PROXIMO MARTES A MANIFESTARNOS CONTRA UNA DE LAS DOS MAS GRANDES FABRICAS DE MENTIRAS DEL PAIS QUE NOS QUIEREN TRATAR A LOS MEXICANOS COMO SI FUERAMOS UNOS BOBOS, TONTOS O RETRASADOS MENTALES, CUANDO EN REALIDAD SON ELLOS:


Amlotv en vivo Asamblea de la Resistencia Creativa




■ La violencia en el país no parará mientras se siga protegiendo a “potentados”, dice en Jalisco

Arrinconado como trapeador, Calderón nada hace ante la degradante crisis: AMLO



■ En dos años se agravó todo; el proceso decadente afecta niveles económico, político y social

Fabiola Martínez (Enviada)

La Jornada',650,600); return false;"> La Huerta, Jal., 6 de diciembre. Andrés Manuel López Obrador dijo que el país se encuentra en una “degradante crisis, proceso decadente” no sólo en lo político, sino en lo económico y social.

“Es increíble lo que está ocurriendo; hay debacle en lo económico, descomposición en lo social y crisis en lo político. No se puede decir que las cosas vayan bien”, sostuvo.

Durante su gira semanal –esta vez por municipios de las zonas costeras de Colima y Jalisco–, el ex candidato presidencial dedica sus discursos a explicar los signos de la “economía debilitada” de México, situación que impide, por ejemplo, que los operativos policiales sean efectivos para combatir la violencia.

El “presidente legítimo” insiste en que mientras se siga protegiendo a los “potentados”, como llama a los banqueros y grandes empresarios, y no se atiendan las causas que tienen al país sumido en nulo crecimiento y una marcada desigualdad entre ricos y pobres, continuarán ocurriendo hechos de violencia.

Señaló que mientras estamos frente a una crisis que ya está en niveles de “desgracia nacional”, Felipe Calderón no hace nada para atajar esta situación.

“Miren cómo está Calderón; como un trapeador, en la esquina, en el rincón. No sirve para nada, sólo de títere y pelele de los potentados. Sólo se quedó viendo cuando Carlos Salinas de Gortari y Diego Fernández de Cevallos pusieron a Fernando Gómez Mont en la Secretaría de Gobernación”, expresó.

Frente a simpatizantes que acuden a las asambleas del movimiento nacional que encabeza, ahora en la etapa de defensa de la economía popular, hizo un recuento de la forma en que “se ha abandonado aún más a campesinos, obreros, mujeres, jóvenes, indígenas y, en general, a los más pobres del país.

“En dos años se agravó todo. Si antes las cosas iban mal, ahora todo ha empeorado. Los pronósticos indican que 2009 y 2010 estarán peor. El próximo año no habrá nada de crecimiento económico y nos afectará más de la cuenta la crisis mundial”, alertó.

Lo anterior –explicó–, porque esa crisis nos agarra en una situación económica endeble que se puede delinear en tres aspectos: el precio del petróleo se ha desplomado más de 100 dólares por barril (en julio del año que concluye estuvo en 132, y en esta semana llegó a 30.52), los paisanos que trabajan en Estados Unidos enviarán menos dinero (en 2007 las remesas rebasaron los 24 mil millones de dólares) y la recesión internacional provocará caída en el turismo.

El plan anticrisis que promueve el tabasqueño incluye la exigencia de que se fijen precios de garantía para el campo, en particular subsidio para los fertilizantes, así como una reducción en el valor de productos y servicios, como gasolina, gas, diesel y luz, pero “no sólo con beneficios para los empresarios, sino para la mayoría de la población, los pobres que no cuentan con apoyos adicionales.

“Tenemos que obligar al gobierno usurpador a cambiar su política económica; que oriente el presupuesto, que es dinero del pueblo, ante el agravamiento de la crisis”, dijo.

Señaló que por la “tenacidad” del movimiento que encabeza fue posible la aprobación de una partida de 800 millones de pesos para el pago a jornaleros que trabajaron en Estados Unidos en los años 40, 50 y 60.

El ex candidato presidencial visitó este sábado Minatitlán, Colima; luego, tras recorrer varios kilómetros de caminos de terracería y poblaciones rurales e indígenas, llegó a La Huerta, Cuautitlán de García Barragán, Purificación y Casimiro Castillo, Jalisco.

“Cuando es temporada de seca tienen que tragar polvo, y en lluvia, lodo. Es una tristeza, una vergüenza para quien mal gobierna este estado. Es mucho pueblo para tan poco gobernador”.

López Obrador lleva ya mil 800 municipios visitados y le faltan 230 para concluir su gira por todos los ayuntamientos del país. Al respecto, aseguró que la dirección del movimiento que encabeza es colectiva, porque “cuando dirigen uno, dos, 10, 20, es más fácil de que sean comprados, de dejarse corromper, pero con nosotros no podrán, porque aquí hay principios, ideales.

“Tal vez en televisión y radio no van a escuchar nada de nosotros, pero este movimiento está a escala nacional y no es la lucha del poder por el poder; no somos ambiciosos vulgares, mucho menos tenemos esa ambición al dinero, lo que queremos es la transformación de la vida pública del país, que salvemos a México”.

__________________________________________________________

OTHON SALAZAR, JUNTO CON VALENTIN CAMPA Y DEMETRIO VALLEJO, SON LOS TRES REFRENTES DE LA LUCHA CONTRA EL CHARRISMO SINDICAL:

Othón, uno de los tres grandes


http://www.paginasprodigy.com/nebe/campa.jpg

http://www.fte-energia.org/E83/1108.jpg
Joel Ortega Juárez
Cincuenta años después de la gran rebelión trabajadora muere Othón Salazar. Junto con Demetrio Vallejo y Valentín Campa, protagonizó el mayor y más radical intento por sacudir a los trabajadores del yugo del charrismo sindical.

Los ferrocarrileros, encabezados por Vallejo y Campa, los maestros de primaria del DF de la sección 9 del SNTE, bajo el liderazgo de Othón Salazar, así como otros núcleos de petroleros, los chimales, los electricistas, tanto los del SME como los que ya empezaban a aglutinarse en torno a Rafael Galván y los telefonistas dirigidos por Avecia y Velasco, todos estos movimientos de trabajadores sacudieron al aparato corporativo construido desde el Estado y con ello inauguraron un largo e intenso camino hacia la transformación política del país.

En aquellas extraordinarias e inolvidables jornadas conocí al maestro Othón. Se realizaba una asamblea sindical en el auditorio de la sección 9 en la calle Belisario Domínguez, en el Centro, yo acompañaba a mi mamá. De pronto entre la gente tomó la palabra un chaparrito y las maestras, entre ellas María Juárez, mi madre, se entusiasmaron con su oratoria.

En poco tiempo Othón era el líder indiscutible de los maestros. Contra la corriente condujo al movimiento y éste llegó, por primera vez en la historia social del país, a tomar el edificio de la Secretaría de Educación Publica donde están los murales de los otros tres grandes.

Othón hablaba diariamente, una vez por la mañana y otra por la tarde. Las horas se contabilizaban en grandes cartulinas colocadas al lado de la tribuna. Desde ahí Othón examinaba el curso del movimiento y del conjunto de la situación política nacional.

Dos años después realizaba la misma labor durante la ocupación de la Normal, ahora incluso se refería a Fidel Castro y la Revolución cubana.

Esa fue la intensa escuela política que cursamos, con el maestro Othón.

Apenas hace unos meses —el 10 de junio del año en curso— visitamos a Othón en su departamento modestísimo de Tlatelolco. Fuimos juntos mi hijo y yo, a saludarlo y pedirle nos autografiara el libro biográfico recién publicado por Amparo Ruiz. Fue inolvidable.

Othón simboliza la resistencia tenaz contra un poder anacrónico y absurdo, incluso dentro del sistema capitalista, es insoportable continuar padeciendo la existencia del charrismo sindical. Ése es un reto ineludible.

El entusiasmo es la más grande amenaza para el orden social, decía Raúl Jardón, así sea Othón.

■ Nunca lo vi flaquear, aunque lo vi ya muy fregado: Monsiváis

Othón Salazar, de los que luchan toda su vida por lo que creen

■ Que Vázquez Mota guarde sus elogios para Gordillo, dice líder de la CNTE

Arturo Cano/ II y última

Ampliar la imagen Othón Salazar durante el homenaje que le rindieron las autoridades del Distrito Federal en el Museo de la Ciudad de México, el 17 de mayo de 2004 Othón Salazar durante el homenaje que le rindieron las autoridades del Distrito Federal en el Museo de la Ciudad de México, el 17 de mayo de 2004 Foto: Carlos Ramos Mamahua

Othón Salazar se define: “Maestro que no sea sensible a las dolencias de nuestra patria debería buscarse otra forma de ganarse la vida… Junto a esa idea está el amor a mi raza. Soy mixteco. Mi maestro, nahuátl, nos hablaba continuamente de que había que ver el mundo con la cara descubierta, no importa que seamos indios. Comunista convicto y confeso, ayer y ahora y mientras viva”.

Carlos Monsiváis recuerda esas frases de 1993 y también que, en privado, Salazar sí se “tiraba unos rollos” comunistas, pero no era lo suyo en público. Y también que “nunca lo vi flaquear, aunque lo vi ya muy fregado, eso sí”.

Los últimos contactos del escritor con Salazar fueron por teléfono: “Hay tantas cosas que hacer, manito, pero ya no tengo la energía”.

Eso fue al final, porque la historia comenzó 50 años atrás: “Me lo presentó Iván García Solís en 1958, después de un mitin en la SEP, y no pude decir nada porque estaba muy emocionado de verlo. La voz no era agradable, pero lo que decía te conmovía”.

Su oratoria le venía de su formación en las escuelas normales: “Era un cardenista, en ese sentido tiene razón Guillermo (Ramírez). Fue un normalista de la época de Lázaro Cárdenas, aunque era un poco posterior. La mayor reverencia en su vida fue para Cárdenas, que fue el único que se dirigió a ellos (los maestros) como un sector que no sólo le parecía importante, sino que le parecía que construía el país. Después hay que ver cómo los trata Manuel Ávila Camacho; les impone el sindicato y los nulifica”.

Se pide a Monsiváis contrastar la personalidad de Salazar con uno de sus contemporáneos: Demetrio Vallejo: “Demetrio era una piedra inmisericorde. Tenía una gran capacidad de sacrificio y de entrega, pero era muy distante, muy difícil”.

–¿Y Othón sí era cercano a los maestros?

–Era uno de ellos. Era mucho más cálido. Vallejo, al igual que Othón, era hombre de una pieza.

Monsiváis recuerda que el presidente Adolfo López Mateos acepta darle una audiencia y Demetrio acepta, pero condiciona: “Con grabadora, porque no puedo hacer nada a espaldas de mi base”.

“López Mateos cancela la audiencia y ahí es donde decide la represión. Era estúpido, suicida si tú quieres, pero era una manera de vivir”.

Era la misma coherencia de O- thón, quien sí pidió ser reinstalado en sus plazas de maestro, dice Monsiváis. “Pero le exigieron cosas a cambio y los mandó al diablo. El sí lo pidió, pero porque era su derecho, pero después de un pleito sólo le dieron 50 mil pesos”.

Enfermedades

En 1993, el SNTE cumple 50 años. Un grupo de profesores decide conmemorar con un homenaje a Salazar. Por esos días, Elba Esther Gordillo convalece de una intervención quirúrgica. En cama, sus asesores, Cuauhtémoc Ibarra y Luis Castro Obregón, le informan del acto que preparaban los profesores disidentes. Le dicen que les parece bien, que Salazar es un personaje emblemático, etcétera. No los deja terminar: “Hijos de la guayaba, cómo va a estar bien, ¡esa conmemoración es nuestra!”, grita, y se levanta de la cama como de rayo.

Dicen que hasta se le abrieron los puntos, por el esfuerzo que hizo cuando ordenó: “¡que no salga ni una nota de eso!” Y, efectivamente, apenas salen dos pequeñas notas de prensa.

La anécdota la recuerda Jesús Martín del Campo, quien trata a Othón Salazar a partir de 1968, cuando los comités de lucha trataban de ponerse de acuerdo con el Movimiento Revolucionario del Magisterio (MRM) othonista para hacer paros en solidaridad con el movimiento estudiantil.

“Compañeritos, ¿recuerdan la enfermedad infantil del izquierdismo en el comunismo?”, repetía hasta el cansancio a los jóvenes radicales, siempre con la paciencia de un maestro de primeras letras.

“Este muerto es nuestro muerto”

José González Figueroa se mira indignado. “Nos enojan las expresiones hipócritas de la secretaria de Educación, Josefina Vázquez Mota”. El líder de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) se refiere a los elogios de la funcionaria a la congruencia de Othón Salazar.

“Este muerto es nuestro muerto. Le recomiendo que guarde sus expresiones para cuando se muera Elba Esther Gordillo”, dice González Figueroa.

Sentado a la misma mesa, Amador Velasco Tobón recuerda que él llevaba apenas dos años como maestro cuando lo alcanzó el paro de 1960. “El de 1958 había sido un paro por demandas económicas y sindicales; el de 1960 sólo era para lograr el reconocimiento del comité de la sección IX”. Un grupo de jóvenes maestros acudió a ver a Othón. Estaban preocupados porque veían poco probable que sus compañeros se fueran al paro por una demanda puramente sindical, y así se lo hicieron saber. “Othón nos dijo que como en 1958, los maestros se irían sumando poco a poco. Pero la verdad fue que no ocurrió así: ese paro lo tuvimos que levantar ya en desbandada, puestos a disposición de personal, cesados”.

Velasco Tobón reconoce la “honestidad a toda prueba” de Othón Salazar, pero pone el toque crítico: “Siempre fue un dirigente de movimientos; sus iniciativas de organización partidaria siempre se quedaron en el camino, fueron pasajeras”.

Sin embargo, Salazar nunca dejó de estar al tanto de lo que sucedía: “Desde muy temprano ubicó a Elba Esther Gordillo como alguien a quien sólo le importaba hacer dinero; y sus últimas declaraciones fueron en defensa del normalismo”, dice Tobón.

El adiós al Tata

En sus últimos meses de vida, O- thón Salazar fue atendido en el Instituto Nacional de Cardiología, gracias a gestiones del gobierno del DF. También recibía ayudas de la Secretaría de Educación capitalina, al igual que las que le dio Enrique Semo durante el gobierno de Cuauhtémoc Cárdenas.

El viernes 31 de noviembre fue trasladado a Guerrero, donde uno de sus hijos, residente en Zihuatanejo, se haría cargo de atenderlo. No llegó siquiera a Acapulco. Lo llevaron al Hospital General de Chilpancingo. Pero ahí no contaban con equipo de hemodiálisis. La familia se halló entre la espada y la pared, sin ayuda de nadie, dice Abel Barrera, director del Centro de Derechos Humanos de La Montaña. Tuvieron que conseguir una ambulancia de la Cruz Roja para llevarlo a Tlapa.

Para Barrera, “lo más triste de todo” fue que en sus últimos años vivió no sólo abandonado, sino incluso rechazado por sus antiguos compañeros. Cuenta Barrera que era más fácil que lo recibieran y atendieran gobernadores o funcionarios del PRI que sus viejos amigos. “Incluso, decían que se había vendido, que se había cambiado al PRI. En el mejor de los casos decían que estaba desfasado. Y quizá por eso el gobernador Zeferino Torreblanca nunca lo recibó”.

Los guerrerense no fueron los únicos priístas que lo procuraron. A principios de este año, enviados del gobernador de Coahuila, Humberto Moreira, acudieron a visitarlo y le ofrecieron “una asesoría”. Nunca lo volvieron a ver ni le cumplieron.

“Hermanito”, “hermanita”, decía siempre Othón, quien en su primera juventud quiso ser cura (un sacerdote le enseñó los rudimentos de la oratoria). Llamaba a sus antiguos camaradas, o incluso a los hijos de éstos, para informales que la situación en La Montaña andaba muy mal, pero que caminaban los trabajos para crear el Partido Comunista Bolchevique. “Era su sueño”, dice Barrera.

“A mí siempre me dijo que quería ser sepultado cubierto con la bandera de la hoz y el martillo”, recuerda Jesús Martín del Campo.

Los problemas de salud de Salazar eran viejos, pues padecía diabetes. “Nunca tuvo la atención adecuada. Todos sus amigos intentaban que los demás se hicieran cargo, pero nadie tomaba la iniciativa”, sostiene Barrera.

Cerrada esa triste etapa final, quizá Barrera y muchos en la “querida Montaña” de Othón Salazar prefieran quedarse con el recuerdo del viejo normalista llegando al café del centro de Tlapa: “Saludaba amable y ceremonioso, como siempre; era querido”. Le llamaban Maestro, y otros le decían simplemente Tata Othón.

“La especie continúa”, cierra Monsiváis. A su alderredor le miran con incredulidad. Si la memoria no traiciona, Monsiváis completa con su definición de esa “especie” a la que perteneció Othón Salazar: “La especie que cree en una causa y está dispuesta a luchar por ella toda la vida”.

_____________________________________________________________________________

CON LOS DESTACAMENTOS HONESTOS Y CONGRUENTES DEL PRD SE AVANZARA EN DONDE SEA POSIBLE, OBVIAMENTE HACIENDO A UN LADO A LOS CHUCHOS CALDERONISTAS:

FAP

■ Quien se corrompa se irá: Muñoz Ledo

PT, PRD y Convergencia integran el FAP Oaxaca

Octavio Vélez Ascencio (Corresponsal)

Oaxaca, Oax., 6 de diciembre. Los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Convergencia integraron hoy el Frente Amplio Progresista (FAP), capítulo Oaxaca, para afrontar las elecciones federales y estatales de 2009 y 2010.

“De lo que se trata es poner contra la pared al gobernador”, Ulises Ruiz Ortiz, afirmó Porfirio Muñoz Ledo, coordinador nacional de la alianza, durante la toma de protesta a sus integrantes que hizo junto con Alejandro Encinas Rodríguez, ex candidato a la dirigencia nacional del PRD.

A la instalación del FAP, al que se sumó el Partido Socialdemócrata, no acudió la dirigencia estatal del partido del sol azteca, identificada con Nueva Izquierda.

Muñoz Ledo expresó que el FAP en Oaxaca “levanta el espíritu”, pues se ve a la izquierda junto con el tejido de las organizaciones sociales articuladas en una batalla regional y nacional.

Advirtió que no se permitirán “caballos de Troya ni quintacolumnas”, pues “quien se corrompa, se irá. Este es un movimiento dirigido para reducir el poder del señor Ulises Ruiz. Luego vendrán las candidaturas”, remarcó.

Subrayó que México vive momentos difíciles, pues “la decadencia del Estado, el sometimiento de los poderes públicos a los poderes fácticos, ha llevado a un punto de descomposición nacional”.

Encinas Rodríguez señaló que el FAP abrirá las puertas a todos los partidos y organizaciones de izquierda, pero destacó que “se reservará el derecho de admisión”.

_______________________________________________________________________________

ENTREVISTA AL BURRO PARADO DE FOX SOBRE SU ESTADO MENTAL:

■ Reporteros preguntan a Vicente Fox sobre su salud mental

“Estoy enamorado de Marta, y en cuanto pueda me voy a casar con ella”

Roberto Garduño y Andrea Becerril

Vicente Fox, ejemplo del panismo durante el anterior sexenio, mostró ayer, en el Consejo Nacional del PAN, su real talante político, una vez nombrado consejero y ratificado como integrante de la Comisión Nacional de Estrategia Electoral. “Estoy enamorado de Marta [Sahagún], y en cuanto pueda me voy a casar con ella, nomás estoy juntando dinerito pa’ la boda.”

Entrevistado ayer en la sede del PAN, más por morbo respecto de su estado de salud mental que por su aportación política a su partido, un Fox desenfadado habló con reporteros, no sin antes manifestar su beneplácito porque ya fue integrado a los órganos de dirección del blanquiazul: “Estoy encantado con esta invitación del partido, estoy encantado con la invitación de estrategia electoral”.

–¿Hacia dónde debe caminar AN ante la elección de 2009?

–Para seguir construyendo y seguir avanzando, hacia la unidad, hacia el trabajo de servir a la ciudadanía, de servir a las familias. Es la mejor manera de ganarse confianza y voto de los ciudadanos, ésa es la tarea de AN, servir y servir bien, hacerlo con entrega, transparencia.

–¿Se evitará que entre dinero del narco en las campañas?

–Por supuesto que sí, hay una preocupación muy especial y una vigilancia superior con este tema, porque es indispensable que todos lo hagamos para cerrar puertas a cualquier posible penetración.

–Señor, sobre su persona, el Vaticano se refirió acerca de su matrimonio que no podía casarse, porque usted andaba mal de la mente –le comentó un reportero.

–Eso es privadito... y privadita es la violación de haber sacado ese documento que ni siquiera se ha interpretado correctamente, así que en su conciencia lo llevará quien reveló una confidencialidad y quien sacó partes de ese documento que no interpreta lo que ahí se dice.

–¿Usted está sano? –se le insistió.

–Yo estoy enamorado de Marta, y en cuanto pueda me voy a casar con ella, nada más estoy juntando dinerito pa’ la boda.

–¿Mentalmente usted está sano? –se le replicó.

–¡Qué más, qué más! –evadió Fox.

_____________________________________________________________________

"La mayor batalla"

"La mayor batalla"

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, celebró con sus seguidores el triunfo electoral de hace 10 años, y los llamó a dar la "mayor batalla política" para lograr la enmienda constitucional que autorice la relección indefinida Foto Reuters

■ El mandatario llama a dar “la mayor batalla política” por las reformas constitucionales

Con megamarcha, miles de venezolanos celebran los 10 años de Chávez en el poder

■ Líderes opositores crean un “comando” que impulsará el no a la relección del gobernante

Pl, Afp y Dpa

Ampliar la imagen Los seguidores del presidente de Venezuela se concentraron frente al Palacio de Miraflores al término de la marcha. Allí, Hugo Chávez reconoció el apoyo de los ciudadanos Los seguidores del presidente de Venezuela se concentraron frente al Palacio de Miraflores al término de la marcha. Allí, Hugo Chávez reconoció el apoyo de los ciudadanos Foto: Reuters

Caracas, 6 de diciembre. Miles de venezolanos marcharon hoy en Caracas para celebrar los 10 años del triunfo electoral que llevó a Hugo Chávez Frías a la presidencia y para respaldar su propuesta de enmienda constitucional que autorice la relección indefinida. Desde un templete rojo, afuera del palacio presidencial de Miraflores, el mandatario convocó a sus simpatizantes a dar “la mayor batalla política” que se haya registrado en el país.

Dirigentes de los partidos de oposición, en tanto, lograron ponerse de acuerdo para anunciar este mismo día la formación de un “comando político unificado” que promueva el no a la iniciativa de Chávez. Esta alianza quedó formada por los partidos Un Nuevo Tiempo y Primero Justicia, y en los próximos días comenzarán a crear comités de campaña.

“Vaya mi reconocimiento al pueblo venezolano, al pueblo del libertador Simón Bolívar, que ha hecho posible esta gesta histórica”, dijo Chávez en referencia a la victoria electoral del 6 de diciembre de 1998, que acabó con el predominio del socialdemócrata Acción Democrática y del socialcristiano Copei, que se alternaron en el poder durante la segunda mitad del siglo XX.

“De aprobarse el cambio, como dice mi corazón, los llamo a dar la batalla política más grande que hayamos dado”, expresó Chávez. “Tengo la corazonada de que lo vamos a lograr por una gran mayoría”, añadió.

El presidente sugirió la semana pasada a su partido, el Socialista Unido de Venezuela (PSUV), que inicie el debate para “enmendar” la Constitución vigente desde 1999, que sólo autoriza una relección del jefe de Estado y de gobierno para un periodo de seis años. Chávez ganó por primera vez en 1998 bajo la carta fundamental de 1961, aprobada tres años después de que terminó en el país una dictadura militar.

“Antes reformaban la Constitución y el pueblo ni se enteraba”, añadió Chávez al comparar los cambios producidos en el país sudamericano desde que ganó la presidencia por primera ocasión con 56 por ciento de los votos. Ahora, agregó, “el que quiera cambiarle aunque sea una coma tiene que consultar al pueblo, porque es el dueño de la Constitución”.

“El pueblo debe tener más poder político, porque es el gran constructor del socialismo, de la economía socialista, de la patria socialista”, aseveró Chávez, pero exhortó a los venezolanos a “usar ese poder para diversificarlo y darle más participación”.

Chávez propuso en agosto de 2007 reformas a 69 artículos constitucionales que trazaban una reorganización territorial del Estado, consolidación institucional de las misiones bolivarianas que han llevado beneficios de salud y educación a población marginada y otras reformas sociales, así como la relección indefinida. Las iniciativas fueron rechazadas en un referendo celebrado en diciembre del año pasado.

El mandatario convocó al PSUV a relanzar la iniciativa de la relección después de haber ganado los comicios en 17 de 22 estados del país, que significan la mayoría de votos, pese a que los opositores ganaron en los estados más poblados y en Caracas.

____________________________________________________________________

■ Plantas de Guanajuato efectúan paros; se temen quiebras en 2009

Recorta 2 mil empleos industria metal mecánica y automotriz

Carlos García (Corresponsal)

Ampliar la imagen Empleados de una planta de General Motors en Silao, Guanajuato  Reuters Empleados de una planta de General Motors en Silao, Guanajuato Reuters Foto: Reuters

Guanajuato, Gto., 6 de diciembre. La industria metal mecánica y automotriz de Guanajuato comenzaron a sentir los estragos de la crisis económica global. Empresas hacen paros técnicos y se han perdido mil 500 empleos que se suman a los 521 despidos que hizo la planta de General Motors (GM) de Silao.

Hasta el momento no han cerrado empresas, pero en 2009 la situación empeorará y el desempleo aumentará, anticipó el secretario general del Sindicato de Trabajadores de la Industria Metal Mecánica, Automotriz, Similares y Conexos de la República Mexicana (SITIMM), Alejandro Rangel Segovia.

“La cosa se agrava ya en este momento; los despidos crecen, los paros técnicos que son medios desempleos, porque técnicos eran cuando hacían ajustes, ahorita estamos hablando de tres meses en 2008, donde en promedio ha dejado de trabajar ganando la mitad del sueldo”, expuso el líder sindical.

Hay una reducción “drástica” en los ingresos del trabajador que continuarán en enero y febrero de 2009, “como lo dicen las expectativas y los despidos van a continuar”, lamentó.

La pérdida de empleos y reducciones de salarios en la industria obligará al sector de servicio y comercio a realizar ajustes de personal, previó Rangel Segovia.

Toda esta cascada de desempleo orillará a las personas a endeudarse con las tarjetas de crédito para comer, por eso el gobierno del estado de Guanajuato debe agilizar la obra pública y activar al sector construcción, propuso.

Además, “los recursos deben ser enfocados en productivos domésticos, para paliar el desempleo, porque en los pasados 10 años la mano de obra es del campo y abandonaron las pequeñas parcelas”, que ahora hay que reactivar, consideró el secretario de la SITIMM.

Del segundo semestre de 2008 a la fecha el sector metal mecánico y automotriz han reducido su planta laboral. “Teníamos 16 mil 200 afiliados; hoy tenemos mil 500 menos, alrededor de 10 por ciento y se está agravando”, informó.

A estas bajas se suman los despidos que hizo la GM “ahí hay otro sindicato, ellos han tenido su propio fenómeno” en recortes de personal y paros técnicos, explicó.

Los municipios más afectados son Celaya, Silao y Villagrán, comentó Alejandro Rangel, quien reconoció que es muy difícil estimar en qué porcentaje se incrementará el desempleo.

“Nadie en su sano juicio podría decirlo, mañana podríamos tener una noticia terrible de cualquiera de las empresas que tienen 2 mil empleados; afortunadamente no hemos tenido cierre de empresas”, concluyó.

Enchúlame la máquina · Hernández

Hernández

Arnaldo Córdova

La reforma del Estado. El control del Ejecutivo

A Othón Salazar, maestro y compañero de nuestras luchas

Salta a la vista que el departamento del Estado que más urge reformar en cuanto a su régimen constitucional y en cuanto a su funcionamiento orgánico y político, es el Poder Ejecutivo (la expresión “departamento” para referirme a un poder del Estado la tomé de Rabasa). El Ejecutivo es el poder encargado de gobernar a la sociedad en todos los órdenes de la vida pública, aplicando (ejecutando) las leyes que emanan del Legislativo para ese propósito. Como decía Rabasa, es el poder de verdad entre los que integran el Estado.

Su titular, según el artículo 80 de la Carta Magna, es un solo individuo que se denomina “Presidente de los Estados Unidos de México”. Sólo en los primeros tiempos del México independiente (y ya antes, en la Constitución de Apatzingán) se postuló una presidencia colegiada. Los tiempos y las experiencias de la vida política moderna han demostrado que el gobierno de la sociedad es mejor que lo lleve un solo individuo. En los regímenes parlamentarios, a ese individuo (primer ministro) lo debe acompañar un número de colaboradores que se integrarán en un gabinete responsable ante el Parlamento, del cual dimanan.

¿Qué es lo que hay que reformar en el caso del Ejecutivo? Sin seguir un orden, porque hay demasiados temas en cuestión, para empezar, el tema que más inquieta a los mexicanos es la tremenda irresponsabilidad y la falta efectiva de control en medio de las cuales el presidente gobierna. El es quien menos rinde cuentas en este país no obstante que está obligado, constitucionalmente, a informar al Congreso sobre su actuación. El Legislativo no puede ejercer sus facultades de control político que, se supone, deben habilitarlo para controlar los actos del Ejecutivo en el gobierno de la sociedad y su adecuación a las leyes que el Legislativo ha producido para ese efecto.

En todos los regímenes políticos modernos democráticos, el único que está en condiciones de ver que el Ejecutivo cumpla con la ley y desarrolle bien su cometido, es el Legislativo. El Judicial sólo muy de trasmano puede conocer de esos actos, cuando se viola la Constitución o no se cumple con la ley. Sólo el Legislativo puede revisar sistemáticamente la adecuación de las disposiciones del Ejecutivo a los objetivos que quedan trazados en las leyes. No ve si se violaron o se lastimó la Constitución, lo cual corresponde al Judicial, sino si se van cumpliendo los objetivos y los fines a los que están dedicadas las leyes que produjo.

Existen, desde luego, medios tradicionales de control. La ratificación de cierto tipo de funcionarios, la aprobación del presupuesto y la emisión de la Ley de Ingresos o, recientemente, la obligación de los secretarios de Estado, de acuerdo con el artículo 93, de comparecer después del informe anual del presidente para dar cuenta de los asuntos de su ramo o acudir a cualquier convocatoria del Congreso a informar de los que sean del interés público. Pero eso es muy poco para lo que se espera, en una verdadera reforma del Estado, de la eficacia del control político que el Legislativo debe ejercer sobre los actos del Ejecutivo. Tales medios no neutralizan la virtual irresponsabilidad en la que continuamente incurre el Ejecutivo en sus facultades.

Se han propuesto nuevos medios de control aislados, como obligar al titular del Ejecutivo a que asista, a convocatoria de las Cámaras, a informar de sus actos. Pero se ha visto que medidas aisladas, por muy eficaces que se las suponga, no borran esa condición de irresponsabilidad en la que actúa el presidente. Se ha propuesto, también, con abundancia de razones, que se instituya el llamado sistema de gabinete. Diego Valadés ha insistido en esta idea que está abriéndose camino. El objeto es que todos los secretarios, pese a no ser nombrados por el Parlamento, sean responsables, personalísimos, ante el mismo, al igual que el presidente.

La idea incluye la ratificación obligada por el Congreso de todos los nombramientos de esos funcionarios. Pero lo esencial es que no sean sólo gatos del titular del Ejecutivo que van a informar a nombre de su jefe, sin ser responsables de su actuación, lo mismo que este último. De hecho no hay control ninguno. De lo que se trata es de que el presidente, tanto como sus secretarios, respondan personalmente de sus actos, rindan cuentas ante la representación nacional, sean sujetos de juicio por los mismos y, además, puedan ser objeto de una revocación de sus nombramientos por el simple hecho de no cumplir adecuadamente con el cometido que se les ha encomendado.

Si hay irresponsabilidad del Ejecutivo en su actuación (y la hay cuando no debe responder de sus actos o, inclusive, puede rehusarse a ello), entonces no se da el debido control político que la Constitución establece sobre ella. No hay, en el marco de la institucionalidad constitucional del Estado mexicano, otro poder ante el cual el Ejecutivo pueda (como debe) ser responsable de sus actos que el Poder Legislativo. Es, por lo mismo, obligado reformar la relación podrida y viciosa que existe entre esos dos poderes. Para que el Ejecutivo funcione bien y responda a los fines del buen gobierno de la sociedad que las leyes le demandan, debe ser responsable y, en su caso, directamente sancionable por sus fallas. Por ello el sistema de gabinete resulta la mejor opción.

No se trata, como resultó de la Constitución de 1857, que el Legislativo (entonces reducido a una Cámara) no deje gobernar al Ejecutivo. Pero es el único que lo puede hacer gobernar bien, con sólo que cumpla estrictamente con los objetivos que le marcan las leyes. Cuando se pregunta del objeto del control político, la respuesta es simple: si el Legislativo, investido de la representación del pueblo que decide lo que las leyes deben ser y perseguir para un buen gobierno de la sociedad, no lo tuviera, entonces nadie podría hacer nada para hacer que el Ejecutivo cumpla con la ley.

Aparte de ello, queda claro que un gobierno irresponsable está expuesto a violar continuamente las leyes, sin que exista barrera alguna en contra de sus arbitrariedades. Todos los males que hoy nos aquejan: impunidad, corrupción, inseguridad por la infiltración de la delincuencia en las instituciones del Estado, abusos del poder, arbitrariedades sin fin de funcionarios de todos los niveles y todo lo que no se puede decir en unas cuantas palabras, se dan, porque no hay modo de controlar al poder que los genera.

___________________________________________________________________

José Antonio Rojas Nieto
rojasags@yahoo.com.mx

Riesgos de la reforma energética



El pasado viernes 28 de noviembre, en la cuarta sección del Diario Oficial de la Federación se publicaron siete decretos para expedir o modificar siete leyes: 1) Ley de Petróleos Mexicanos; 2) Ley para el Aprovechamiento de Energías Renovables y el Financiamiento de la Transición Energética; 3) Ley para el Aprovechamiento Sustentable de la Energía; 4) Ley de la Comisión Nacional de Hidrocarburos; 5) Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el Ramo del Petróleo; 6) Ley Orgánica de la Administración Pública Federal; 7) Ley de la Comisión Reguladora de Energía.

Una primera lectura muestra aspectos virtuosos indudables. Indico dos: 1) preservación del espíritu del 27 Constitucional, fruto, incuestionable de la presión social en contra de la propuesta gubernamental original; 2) impulso al diseño e implantación de una Estrategia Nacional de Energía de Mediano y Largo Plazo con la aprobación del Congreso de la Unión.

Pero también riesgos: proliferación de organismos, autonomía burocratizada de Pemex, visión parcial de la sustentabilidad, limitada concepción del tránsito energético, manipulación del régimen especial de contratación, entre otros. Me concentro en el primero. Ni mencionar lo de los consejeros de Pemex, pues fue imposible mover un milímetro la carga corporativa y burocrática. Imposible. Sólo aludo al enorme riesgo de burocratización por tanto organismo, a algunos de los cuales se encomiendan tareas que –en realidad– una Secretaría de Energía sólida y eficiente debiera realizar.

Aquí la lista de nombres y tareas; 1) Consejo Nacional de Energía (planeación energética de mediano y largo plazos y elaboración de la Estrategia Nacional de Energía con un horizonte de 15 años); 2) Comisión Nacional de Hidrocarburos y su Foro Consultivo (regular y supervisar la exploración y extracción de hidrocarburos); 3) Comisión Nacional para el Uso Eficiente de la Energía antes Comisión Nacional para el Ahorro de Energía (promover la eficiencia energética); 4) Consejo Consultivo para las Energías Renovables (conocer las opiniones de los diversos sectores vinculados a la materia); 5) Consejo Consultivo para el Aprovechamiento Sustentable de la Energía (conocer las opiniones de los diversos sectores sobre la sustentabilidad); 6) Fondo para la Transición Energética y el Aprovechamiento Sustentable y su Comité Técnico (apoyar la transición energética y el aprovechamiento sustentable de la energía).

Además de los ya existentes, estos organismos tendrán la responsabilidad de: 1)elaborar una Estrategia Nacional de Energía con un horizonte de quince años; 2) diseñar una Estrategia Nacional para la Transición Energética y el Aprovechamiento Sustentable de la Energía (mecanismo mediante el cual el Estado mexicano impulsará políticas, programas, acciones y proyectos para una mayor utilización y aprovechamiento de las energías renovables y las tecnologías limpias, promover la eficiencia y la sustentabilidad energéticas y reducir la dependencia de los hidrocarburos);3) elaborar un Programa Nacional para el Aprovechamiento Sustentable del a Energía; y 4) elaborar un Programa Especial para el Aprovechamiento de Energías Renovables. Hubiera bastado fortalecer a la Secretaría de Energía –esencialmente frente a la Secretaría de Hacienda– y obligarla a cumplir bien sus funciones.

Concedamos el derecho de la duda en el caso del Consejo Nacional de Energía (artículo 33 de la la Ley Orgánica de la Administración) formado por los altos funcionarios del sector. Deberá proponer a la Secretaría de Energía criterios y elementos de política energética, y apoyarla en el diseño de la planeación energética a mediano y largo plazos.

Deberá constituirse y operar a la brevedad (los mismo pasa en Pemex con su Consejo), pues debe elaborar la Estrategia Nacional de Energía antes de que concluya febrero del 2009. Y el Ejecutivo Federal deberá enviarla al Congreso para su ratificación.

Estos será un momento importante para hacer la primera prueba y la primera evaluación de esta reforma. Incluso se podrá ver cómo se enfrentan otros aspectos novedosos sobre los que luego habrá que abundar: la autonomía de Pemex (deuda, bonos ciudadanos; presupuesto; adquisiciones, arrendamientos, servicios y obras públicas y modalidades especiales de contratación); su fiscalidad (nada en las leyes sobre renta petrolera, por cierto); el desarrollo de las fuentes renovables; la transición energética, la sustentabilidad. Entre otras. Pero, ante todo, qué proyecto energético se propone la Nación. Eso es lo sustantivo y está por determinarse. De veras.

NB: En este contexto es profundamente lamentable la agresión de Pemex a sus trabajadores de confianza. Lamentable y aberrante. Sin duda.

Mensaje de sta semana