Denuncia Popular
Denuncia Popular
René Sánchez Galindo
23 de octubre de 2007
Este fin de semana se llevó a cabo la segunda audiencia del Juicio Popular Nacional convocado por diversos movimientos sociales como la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, el Frente de los Pueblos en Defensa de la Tierra (movimiento de ejidatarios de Atenco), la Convención Nacional Democrática, la Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos A.C., organizaciones y colectivos de la Otra Campaña, entre otras muchas más.
Este juicio popular surge ante la ignominiosa violación a los derechos humanos, que organismos internacionales como Amnistía Intenrnacional o la propia Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas han documentado y denunciado. Casos como el de Atenco, Oaxaca, La Parota en Guerrero, Pasta de Conchos, Minera San Xavier en San Luis Potosí, Montes Azules en Chiapas, el “gober precioso”, el fraude electoral, entre otros.
Ante la ausencia de las instituciones nacionales se crea esta instancia popular ante quienes se pueden formular denuncias por violaciones a los derechos humanos. A invitación expresa de una de las organizaciones convocantes el Consejo de Defensa de la Vivienda formuló su denuncia por la venta perversa de créditos hipotecarios, aprovecho este espacio para reproducirla:
“Juicio Popular Nacional,
Procuraduría de Justicia Popular Nacional y
Tribunal Popular
Presentes
“El Consejo de Defensa de la Vivienda, en ejercicio de nuestros derechos constitucional de libertad de expresión y de denuncia, respetuosamente y conforme al formato recibido, presentamos esta denuncia al tenor de los siguientes puntos:
1. “Fecha del hecho (día, mes, año)
“26 de octubre de 2005 el Consejo de Administración del Instituto del Fondo Nacional de Vivienda para los Trabajadores (Infonavit) autorizó proceder a la venta de la cartera vencida reservada al cien por ciento, hasta por cincuenta y seis mil cuatrocientos noventa y un créditos, mediante subasta pública,
“Conforme a la información que hasta ahora se ha podido recabar Infonavit vendió los créditos el 12 de enero de 2006, a Recuperadora de Deuda Hipotecaria, S. de R.L. de C.V. conocida como “Capmark” y a la empresa denominada “SCRAP II”, ambas empresas extranjeras.
“Esta práctica del Infonavit empieza a realizarse por el FOVISSSTE y lamentablemente es una práctica común de la banca comercial.
2. “Lugar del hecho (Estado, Colonia, Municipio, Delegación)
“Se vendieron créditos vencidos de todas los estados de la República, destacan por su volumen el Distrito Federal, Estado de México y Sonora
3. “Breve narración describiendo de manera general y sintética en un párrafo de ocho líneas como máximo.
“Los organismos nacionales de vivienda han abandonado el compromiso social que les dio origen, para asumirse como bancos. INFONAVIT a través de su Consejo de Administración, bajo el pretexto de un supuesto saneamiento financiero, por la bursatilización de su cartera, aprueba vender la deuda a grandes empresas, en promedio a 20 mil pesos cada una. Administradoras de cartera que revenden hasta en 750 mil pesos la casa a los originales beneficiarios. De manera perversa se diseñó un esquema financiero de créditos impagables dirigido a los mexicanos más pobres, con objeto de despojarlos de su vivienda. Esta práctica se repite en Fovissste y en la banca comercial.
4. “Presuntos responsables.
(i) El Presidente Espurio, Felipe Calderón Hinojosa; (ii) El Director General de Infonavit, Víctor Manuel Borrás Setién; (iii) los representantes sindicales del Congreso de Trabajo en el Infonavit; y (iv) los representantes patronales en el Infonavit,
5. “Víctimas afectadas.
“56,491 familias cuyas viviendas están en riesgo y cuyos créditos fueron vendidos a empresas trasnacionales extranjeras, y que se vieron en problemas para pagar sus créditos por las altas tasas de interés y por la falta de empleo.
Existen otras víctimas por los casos de Fovisssste y de la Banca Comercial.
6. “Qué violaciones a los derechos humanos están implicadas.
“Derecho a la vivienda digna y decorosa (artículo 4º constitucional), derecho a la seguridad jurídica (artículo 16 constitucional) y derecho a obtener créditos baratos y suficientes para adquirir viviendas dignas y decorosas (artículo 123, fracción XII de la Constitución Federal)
7. “Contexto del acontecimiento (antecedentes, posibles causas, situaciones previas)
“No obstante la propaganda oficial en materia habitacional, durante el sexenio del traidor Vicente Fox, la inversión pública federal aplicada en forma directa fue menor a los 12 mil millones de pesos, lo que representó en términos reales $20.00 por habitante anualmente, muy por debajo de lo recomendado por la ONU que considera que debe destinarse a este rubro el 6% del PIB; es decir, alrededor de 500 mil millones de pesos.
En México el 70% de la vivienda construida a partir de la década de los 70 ha correspondido al INFONAVIT quien recauda las aportaciones que directamente dan los trabajadores como contribuciones de seguridad social. Por ello dichas aportaciones deben ser destinadas al gasto público mediante un sistema de créditos baratos y suficientes. Esta dependencia ha concedido crédito a menos de 2 millones de trabajadores de los más de 14 millones que tiene registrados. No obstante promueve el despojo del patrimonio de medio millón de mexicanos a través de la venta de la cartera vencida a empresas transnacionales como Capmark en menos del 10% de su valor, quien la revende a los acreditados humildes a más del triple del costo real. Así mediante despachos privados, hostigan a las familias para despojarlas de su único patrimonio, mediante la firma de contratos violatorios de la Constitución y a la Ley Federal del Trabajo.
8. “Datos de la organización, grupo, responsables o individuo, que hace la denuncia.
“Consejo de Defensa de la Vivienda, CDV. Convocante, Arq. Laura Itzel Castillo Juárez, Secretaria de Asentamientos Humanos y Vivienda del Gobierno Legítimo de México. El CDV está integrado por una amplia diversidad de organizaciones civiles en defensa de la vivienda y de deudores organizados.
“Protestamos nuestro respeto a esta instancia Popular Nacional.
Este juicio popular surge ante la ignominiosa violación a los derechos humanos, que organismos internacionales como Amnistía Intenrnacional o la propia Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas han documentado y denunciado. Casos como el de Atenco, Oaxaca, La Parota en Guerrero, Pasta de Conchos, Minera San Xavier en San Luis Potosí, Montes Azules en Chiapas, el “gober precioso”, el fraude electoral, entre otros.
Ante la ausencia de las instituciones nacionales se crea esta instancia popular ante quienes se pueden formular denuncias por violaciones a los derechos humanos. A invitación expresa de una de las organizaciones convocantes el Consejo de Defensa de la Vivienda formuló su denuncia por la venta perversa de créditos hipotecarios, aprovecho este espacio para reproducirla:
“Juicio Popular Nacional,
Procuraduría de Justicia Popular Nacional y
Tribunal Popular
Presentes
“El Consejo de Defensa de la Vivienda, en ejercicio de nuestros derechos constitucional de libertad de expresión y de denuncia, respetuosamente y conforme al formato recibido, presentamos esta denuncia al tenor de los siguientes puntos:
1. “Fecha del hecho (día, mes, año)
“26 de octubre de 2005 el Consejo de Administración del Instituto del Fondo Nacional de Vivienda para los Trabajadores (Infonavit) autorizó proceder a la venta de la cartera vencida reservada al cien por ciento, hasta por cincuenta y seis mil cuatrocientos noventa y un créditos, mediante subasta pública,
“Conforme a la información que hasta ahora se ha podido recabar Infonavit vendió los créditos el 12 de enero de 2006, a Recuperadora de Deuda Hipotecaria, S. de R.L. de C.V. conocida como “Capmark” y a la empresa denominada “SCRAP II”, ambas empresas extranjeras.
“Esta práctica del Infonavit empieza a realizarse por el FOVISSSTE y lamentablemente es una práctica común de la banca comercial.
2. “Lugar del hecho (Estado, Colonia, Municipio, Delegación)
“Se vendieron créditos vencidos de todas los estados de la República, destacan por su volumen el Distrito Federal, Estado de México y Sonora
3. “Breve narración describiendo de manera general y sintética en un párrafo de ocho líneas como máximo.
“Los organismos nacionales de vivienda han abandonado el compromiso social que les dio origen, para asumirse como bancos. INFONAVIT a través de su Consejo de Administración, bajo el pretexto de un supuesto saneamiento financiero, por la bursatilización de su cartera, aprueba vender la deuda a grandes empresas, en promedio a 20 mil pesos cada una. Administradoras de cartera que revenden hasta en 750 mil pesos la casa a los originales beneficiarios. De manera perversa se diseñó un esquema financiero de créditos impagables dirigido a los mexicanos más pobres, con objeto de despojarlos de su vivienda. Esta práctica se repite en Fovissste y en la banca comercial.
4. “Presuntos responsables.
(i) El Presidente Espurio, Felipe Calderón Hinojosa; (ii) El Director General de Infonavit, Víctor Manuel Borrás Setién; (iii) los representantes sindicales del Congreso de Trabajo en el Infonavit; y (iv) los representantes patronales en el Infonavit,
5. “Víctimas afectadas.
“56,491 familias cuyas viviendas están en riesgo y cuyos créditos fueron vendidos a empresas trasnacionales extranjeras, y que se vieron en problemas para pagar sus créditos por las altas tasas de interés y por la falta de empleo.
Existen otras víctimas por los casos de Fovisssste y de la Banca Comercial.
6. “Qué violaciones a los derechos humanos están implicadas.
“Derecho a la vivienda digna y decorosa (artículo 4º constitucional), derecho a la seguridad jurídica (artículo 16 constitucional) y derecho a obtener créditos baratos y suficientes para adquirir viviendas dignas y decorosas (artículo 123, fracción XII de la Constitución Federal)
7. “Contexto del acontecimiento (antecedentes, posibles causas, situaciones previas)
“No obstante la propaganda oficial en materia habitacional, durante el sexenio del traidor Vicente Fox, la inversión pública federal aplicada en forma directa fue menor a los 12 mil millones de pesos, lo que representó en términos reales $20.00 por habitante anualmente, muy por debajo de lo recomendado por la ONU que considera que debe destinarse a este rubro el 6% del PIB; es decir, alrededor de 500 mil millones de pesos.
En México el 70% de la vivienda construida a partir de la década de los 70 ha correspondido al INFONAVIT quien recauda las aportaciones que directamente dan los trabajadores como contribuciones de seguridad social. Por ello dichas aportaciones deben ser destinadas al gasto público mediante un sistema de créditos baratos y suficientes. Esta dependencia ha concedido crédito a menos de 2 millones de trabajadores de los más de 14 millones que tiene registrados. No obstante promueve el despojo del patrimonio de medio millón de mexicanos a través de la venta de la cartera vencida a empresas transnacionales como Capmark en menos del 10% de su valor, quien la revende a los acreditados humildes a más del triple del costo real. Así mediante despachos privados, hostigan a las familias para despojarlas de su único patrimonio, mediante la firma de contratos violatorios de la Constitución y a la Ley Federal del Trabajo.
8. “Datos de la organización, grupo, responsables o individuo, que hace la denuncia.
“Consejo de Defensa de la Vivienda, CDV. Convocante, Arq. Laura Itzel Castillo Juárez, Secretaria de Asentamientos Humanos y Vivienda del Gobierno Legítimo de México. El CDV está integrado por una amplia diversidad de organizaciones civiles en defensa de la vivienda y de deudores organizados.
“Protestamos nuestro respeto a esta instancia Popular Nacional.
“San Salvador Atenco, Texcoco, Estado de México, a 21 de octubre de 2007”
René Sánchez Galindo
ranazapatera@gmail.com
