La farsa de las elecciones en Economía, BUAP
Primer punto. Los 3 “contendientes”
a)
En primer lugar está la candidata directa de Agüera, Verónica Ayance, cuyo único y máximo mérito es haber sido la “secre” del actual director Dante Méndez y representar la continuidad de un proyecto de detrimento en el nivel académico, corrupción, tráfico de influencias, y sobre todo, total lacayismo al rector y a su cofradía de hampones que han convertido a la universidad en botín político y económico. En suma, Verónica Ayance, la predilecta del rector, se sumaría al colectivo de directores peleles que le son tan necesarios a Agüera para tener llano su camino hacia la gubernatura. Porque no hay que olvidar que Agüera quiere seguir y superar los pasos de su íntimo y benefactor Enrique Dóger quien usó a la universidad para convertirse en presidente municipal.
Verónica Ayance representa ante todo un proyecto que en los hechos soslaya totalmente al sector estudiantil, prueba de ello es la intentona que dirigió para aprobar, a espaldas de la comunidad de economía, una reforma al plan de estudios totalmente mediocre cuyo objetivo era eliminar el carácter científico y social de nuestra carrera, al quitar de un plumazo materias clave como la economía política y la historia. Sabemos que dicha intentona fue frenada por los estudiantes que demandaron se discutiera a profundidad dicho plan, lo cual devino en la realización de un coloquio en el que se descaró la postura de la dirección en el sentido de querer convertir a la escuela de economía en una escuela patito, burdo remedo de las escuelas tecnócratas.
Asimismo, la ex - secre de Dante brilla en el campo académico, pero no por sus aportes a nuestra ciencia o por su gran preparación académica, o ya digamos siquiera por ser catedrática de la facultad –porque no fue sino hasta hace unos poquísimos cuatrimestres que Dante la puso a dar clases para cubrir los requisitos de la convocatoria a director, antes de eso era su cómoda y solícita secretaria - sino por sus constantes golpes al nivel académico; la prueba más reciente es la totalmente ilegal y corrupta apertura de cursos patito con poco menos de dos meses efectivos de duración, los cuales ofreció a los estudiantes a cambio de obtener votos, ¡el estilo del PRI, ni más ni menos!
El despilfarro de los recursos también ha sido la constante en su ya larga campaña de proselitismo hacia la dirección, teniendo como sello personal el pago de borracheras y la compra de comidas al personal de intendencia afín a sus intereses así como a cierto sector estudiantil encabezado por los levantadedos que por consejeros universitarios tenemos que a cambio de un hueso la apuntalan.
En resumidas cuentas, el proyecto encabezado por Verónica Ayance es la continuidad de la entrega de la universidad al PRI, del detrimento del nivel académico, de la política de desprecio a los estudiantes y lo más importante, la continuidad de la corrupción y de los negocios que la cofradía de Agüera, -de la que Dante Méndez forma parte y Verónica Ayance es sólo un guiñapo- está haciendo con la universidad.
b) Rivera de
Otro “candidato” que además se autoproclama como la oposición de la predilecta del Rector, es el profesor Rivera de
Rivera de
Las pruebas son contundentes; en primera de
En tercera fueron ellos los que en los hechos dividieron a un bloque opositor verdadero que pudiera dar la batalla, no de pantalla sino real, para que un proyecto verdaderamente distinto encabezara la facultad. Esto se evidencia por un lado porque el grupo de Rivera de
Otro elemento que corrobora la farsantería de la candidatura de Rivera de
Así, este grupo de vividores lo único que están haciendo y que harán es legitimar la imposición de Verónica Ayance, es decir velar la imposición planeada de dicha señora desde rectoría. No es casual que desde la misma rectoría presionaran una y otra vez a Eudoxio Morales para que declinara a favor de Rivera de
Así es que el pelelito y su mafia son unos solemnes farsantes que venden un discurso de izquierda para lograr sus objetivos mezquinos, que únicamente han buscado acomodarse, vivir bien y tener renombre, al estilo de Jaime Ornelas, se dicen de izquierda, viven de la izquierda, comen de decirse de izquierda.
c) Alejandro Jiménez, el teórico del péndulo.
Completando el escenario donde se protagoniza el teatrito de las elecciones de director en esta Facultad de economía, -porque son eso, sólo una pantomima cuya realidad es la imposición de Verónica Ayance-, ha aparecido en la escena pública un tercer contendiente, Alejandro Jiménez, quien haciendo gala de su histórico oportunismo político que reivindica consecuentemente con su tan afamada teoría del péndulo, según la cual las posturas políticas deben cambiarse de acuerdo al reacomodo de las fuerzas políticas y no con base a principios, viene ahora a sumarse a los que legitimarán a Verónica Ayance en su imposición para la dirección.
Alejandro Jiménez sabe muy bien que su candidatura es bien recibida por la dirección de esta Facultad porque no hará sino más creíble la ilusión de unas elecciones competidas y democráticas.
La prueba del oportunismo de Jiménez y de que sólo se suma a los que legitiman la elección son que él sabe perfectamente que no tiene posibilidades de ganar la elección y aún así se ha lanzado como candidato, esto lo decimos porque las elecciones para director se llevan a cabo de manera sectorial, es decir, en el caso de la elección de director y de todas las autoridades universitarias, el voto de la comunidad se divide en tres sectores, el sector estudiantil que tiene un tercio de la representación total en los consejos de unidad y universitario, el sector de los maestros que tiene otro tercio y el sector de los no académicos que también tiene un tercio, más un voto de calidad de los directores de unidad y del rector respectivamente. Lo que significa que si los maestros y los no académicos votan por la opción contraria a la que votaran todos los estudiantes, aún así, siendo muchos más los estudiantes, ganaría la opción elegida por los maestros y los no académicos. Lo que está claro es que los estudiantes estamos muy, pero muy sub-representados en los máximos órganos de gobierno de la universidad con lo cual el voto de un director vale lo que valen la mitad de los votos de todos los estudiantes.
Ahora bien, para estas pseudo elecciones Verónica Ayance ya tiene ganados dos de los tres sectores que conforman la comunidad de economía.
Tiene ganado el sector de los maestros, lo cual fue logrado, además de la política de contratación discrecional de horas clase hecha por Dante, por el trabajo de división de la oposición hecha por el grupo de los pelelitos (Jesús Rivera y anexas) dado que a fuerzas de imponer a su candidato, mediante prácticas priístas de cochupo y cabildeo en lo oscurito, de presionar para que Eudoxio Morales declinara a favor del pelelito, de posponer una y otra vez una discusión real de las propuestas y una elección universal, de ahuyentar a los maestros y alumnos que hubiesen apoyado a un candidato de verdadera oposición, fueron dividiendo con paso firme a una oposición verdadera. Si la oposición hubiera salida unida, apenas y se hubiese tenido la posibilidad de que en el sector de académicos ganara un opositor, pero gracias al trabajo sucio del pelelito de Rivera de
Ayance también tiene ganado el sector de los no académicos, conseguido a base de presionarlos para que voten por ellos a riesgo de quitarles la chamba, y desde luego que tiene ganado el voto del director que es Dante –logrado por la pura simpatía de un director hacia su secre, con lo que se corrobora en los hechos que entre Jiménez y De
El oportunismo de Jiménez también se evidencia en el hecho de que según él se lanza como candidato para tener un foro desde el cual denunciar las corruptelas de
Lo que sí queda claro es que en última instancia la candidatura de Jiménez le servirá a Verónica Ayance para llegar fuerte y legitimada a la dirección, porque ella dirá “las elecciones en economía fueron sumamente competidas y aún con dos “opositores” yo gané las elecciones por ser mi “proyecto” el que mejor le pareció a la comunidad”, cuando en realidad sabemos que si Verónica Ayance va a ganar las elecciones es porque el grupo de los chuchos, -dícese de aquel encabezado por Rivera de
Entonces Jiménez se lanza sabiendo que no va a ganar y enterado de que le servirá a rectoría para legitimar a su guiñapo. Con lo que no queda mas que concluir una de dos, o Alejandro Jiménez negoció un huesote a cambio de prestarse para legitimar a Verónica Ayance o Jiménez es tan obtuso que no se da cuenta que le está sirviendo a rectoría; cabe aclarar que dado que en política nadie puede pecar de ingenuo la conclusión más objetiva es que Jiménez ya ha negociado con Agüera.
Por otro lado es verdad que Jiménez goza de simpatía entre la comunidad estudiantil con lo que seguramente quedará en segundo lugar en las elecciones, el primero desde luego lo obtendrá “la secre”, con lo que los pelelitos quedarán desfasados de su papel de paleros que de cualquier modo tratarán de cumplir a cabalidad para que les entreguen su premio, porque no hay que olvidar que los chuchos están jugando a la oposición a cambio de recibir el CEDES y todos seremos testigos de que después de estas elecciones Verónica será la directora guiñapo de Agüera, los pelelitos disfrutarán del CEDES con plazas, becas, prebendas, acceso al SNI, etc., y Jiménez cachará el hueso que rectoría le arroje, lo cual lo convierte en un traidor a la gente que honestamente lo apoya por pensar que él representa un proyecto de izquierda porque en los hechos estará avalando la imposición.
Así pues, vemos que no existe ningún candidato que represente verdaderamente los intereses del sector estudiantil y un proyecto de mejora del nivel educativo, de transparentar el gasto de los recursos, etc., porque por un lado está Verónica Ayance, la candidata designada por Agüera y por el otro “Rivera de Ayance” y el teórico del péndulo, Alejandro Jiménez, que a toda costa buscarán legitimarla para poder disfrutar después de su ya multicitado CEDES –para el primero- y de algún hueso ya roído para el segundo.
Así que ¿qué caso tiene que los estudiantes legitimemos esta elección? Si lo único que lograríamos es cubrir a la que suspira por ser la mejor marioneta del rector con dobles o triples aureolas de legitimidad.
Segundo punto: el peso real de los estudiantes
Como organización política estudiantil, desde la implementación de la contrarreforma universitaria (con la supresión de su carácter de institución de educación superior crítica, democrática y popular), siempre hemos denunciado la exclusión de los estudiantes como sujeto activo, al cercenarse su incidencia en la toma de decisiones, hecho agravado desde la llegada de la dinastía de los dógeres a la rectoría de nuestra universidad. Dicha rectoría ha tenido como línea política el quitarle todo peso real a los estudiantes. Este proceso tuvo como punto culminante la aprobación del voto sectorial en el año de 1991, el cual sustituyó al voto universal, directo, libre y secreto. Cabe hacer mención que maestros como Huberto Juárez, Germán Sánchez Daza, Ma. Eugenia Martínez de Ita y Judith Chaffee, maestros que ahora se autoproclaman de izquierda votaron a favor de dicho voto sectorial con el cual se canceló la oportunidad de que los estudiantes tuvieran peso real en la toma de decisiones de la universidad.
Como decíamos arriba, para el caso concreto de
Tercer punto: nuestro llamado
Como movimiento estudiantil apoyábamos a Eudoxio Morales como candidato de oposición puesto que él sí representaba un proyecto de mejoramiento académico, de transparentar los recursos que se gastan en la facultad, etc., es decir, él estaba encabezando un proyecto de verdadera oposición puesto que no estaba comprado por el rector. Por eso apoyamos su candidatura porque efectivamente, con su participación como candidato de oposición, se hubiera podido llevar a cabo un verdadero frente que no se vendiera a rectoría, que no fuera oposición de pantalla sino verdadera, que no legitimara la imposición de Verónica Ayance y que no terminara negociando con Agüera como ahora es el caso en el que un grupo de supuesta oposición, a cambio de dinero concretizando en el CEDES, legitimará a la candidata impuesta desde rectoría.
Por tal motivo, porque no estamos de acuerdo con legitimar la imposición de Verónica Ayance, porque no compartimos el ser cómplices de su imposición velada, porque no estamos de acuerdo con hacerle al cuento de la oposición, hacemos un llamado a la abstención en las próximas elecciones, hacemos un llamado a la abstención electoral, dado que esta elección no es una elección en realidad sino que es una pantomima de elección, por eso llamamos a no legitimar la imposición velada de Verónica Ayance que ya están llevando a cabo el grupo encabezado por Rivera de
La abstención electoral es un proceso de protesta consciente, es un arma que tenemos para no legitimar la imposición desde rectoría de Verónica Ayance, ya que dada la inexistencia de una contienda real, con sus tres “contendientes” abanderando la posición de la rectoría en nuestra facultad, con sus tres candidatos en pos de los intereses de su grupo, se hace preciso no avalar una farsa. Hacemos un llamado a hacer una campaña de denuncia de esta imposición y de la complicidad del grupo mafioso encabezado por Rivera de
La no participación en este proceso de elección significa no acudir a votar para evidenciar la imposición auspiciada por Agüera, de lo contrario estaríamos ocultando lo que hay detrás de dichas elecciones. Los conminamos a denunciar aquellas prácticas que van en contra del carácter democrático, científico y público de
Por lo tanto nosotros como estudiantes debemos participar permanentemente en la lucha por una Facultad en donde los estudiantes verdaderamente elijamos a nuestros representantes y autoridades, exigiendo que se nos devuelva el voto universal, libre y secreto.
.
NO A
NO AL MAQUILLAJE DE LAS PSEUDO-ELECCIONES
DENUNCIA DE LOS CÓMPLICES ENCABEZADOS POR RIVERA DE
¡NI UN VOTO PARA VERÓNICA, NI UN VOTO PARA RIVERA,
NI UN VOTO PARA JIMÉNEZ!
¡¡HACIA
¡¡POR EL CARÁCTER REVOLUCIONARIO DEL MARXISMO – LENINISMO PARA
MOVIMIENTO ESTUDIANTIL ESPARTACO
