Las luchas laborales del bicentenario Frecuencia Laboral

¡Vivan los indígenas, vivan los obreros!, lanzó López Obrador

La arenga en el Grito de los Libres fue por los de abajo

Festejó el tabasqueño en Tlatelolco el bicentenario de la Independencia

Jaime Avilés

Periódico La Jornada
Viernes 17 de septiembre de 2010, p. 10

Los potentados que tienen secuestradas las instituciones y todo lo subordinan a sus intereses confían en que mediante la teledictadura van a imponer al próximo presidente de México, alertó Andrés Manuel López Obrador la histórica noche del 15 de septiembre de 2010 en la Plaza de las Tres Culturas, en Tlatelolco, antes de dar, ante miles de simpatizantes, el Grito de los Libres, donde exclamó: ¡Arriba los de abajo!

Después de loar los nombres de los caudillos que iniciaron y culminaron la lucha por la independencia de nuestro país, el principal dirigente opositor del México actual añadió: ¡Vivan los héroes anónimos! ¡Vivan los indígenas! ¡Vivan los campesinos! ¡Vivan los obreros! ¡Vivan los migrantes! ¡Vivan los artistas! ¡Vivan los maestros! ¡Vivan los profesionistas! ¡Vivan los sectores productivos! ¡Vivan los jóvenes! ¡Vivan las mujeres! ¡Viva la cultura! ¡Vivan los dirigentes sociales y políticos asesinados o desaparecidos por defender las causas populares!

Como músicos de una orquesta ansiosos por volver a tocar en cuanto finalice la intervención del solista, la gente esperó a que Andrés Manuel terminara de leer la larga y emotiva oración, y respondió: ¡Vivan!. El líder tabasqueño dijo en seguida: ¡Libertad a los presos políticos!, y la plaza contestó: ¡Libertad!. ¡Abajo el mal gobierno! ¡Abajo! ¡Abajo los privilegios! ¡Abajo! ¡Arriba los de abajo! ¡Arriba!

Desde el centro del escenario, al pie del histórico edificio Chihuahua –en algunas de cuyas ventanas había fotografías del presidente legítimo con la banda tricolor sobre el pecho y mensajes de apoyo al movimiento que conduce–, López Obrador culminó así: ¡Viva la nueva República! Y por tres veces consecutivas: ¡Viva México!.

López Obrador inició su discurso en punto de las 21:45 y lo concluyó a las 22:00 horas, para protagonizar el ritual del Grito. Dijo de entrada: venimos a recordar que no fueron los acaudalados los que siguieron a Hidalgo y a Morelos en su rebelión contra la tiranía. Fueron los pobres, los desposeídos, los indígenas y los peones acasillados... El pueblo tomó conciencia y supo que era más fuerte que quienes se creían amos y señores, que podía liberarse y derrotar a quienes lo oprimían.

Con ese mismo ideal de justicia y con la esperanza puesta en el despertar del pueblo, hoy, los aquí presentes, y muchos más, estamos luchando para derrotar de manera pacífica a la actual oligarquía, al régimen de corrupción, opresión y privilegios que está destruyendo al país. Después de enumerar las características más notorias del grupo dominante –no pagan impuestos, no crean empleos, imponen salarios de hambre, fomentan la migración–, subrayó que en estos tiempos de mayor sufrimiento, no sólo no hacen nada por el interés público sino que siguen lastimando con saña a la gente.

Andrés Manuel López Obrador en la Plaza de las Tres CulturasFoto Carlos Ramos Mamahua

Al describir los hechos negativos más recientes, mencionó el [enésimo] aumento a la gasolina, las nuevas concesiones a Televisa, la disminución de las pensiones a jubilados, el despido de mineros, electricistas y trabajadores de Mexicana de Aviación y la [nueva] inundación de Tabasco provocada por el desfogue de las presas para favorecer a los productores privados de energía eléctrica.

En sus cálculos, prosiguió, este grupo piensa que tiene todo bajo control. Confía en su dominio de la mayoría de los medios y de la televisión para seguir manipulando al pueblo, y ahora su apuesta es imponer, mediante la teledictadura, al próximo presidente de México.

Pero, advirtió en plan desafiante: desde esta Plaza de las Tres Culturas, donde los estudiantes lucharon por la democracia y fueron sacrificados por el autoritarismo del PRI, les decimos que no les será fácil consumar una nueva felonía. Y reveló cómo, a su juicio, será posible lograrlo:

Si cada mujer y cada hombre consciente se compromete a convencer a cinco ciudadanos entre sus familiares, vecinos, amigos y compañeros de trabajo, no sólo tendremos asegurada la victoria en 2012 sino que, con esa fuerza organizada, con ese poder ciudadano, llevaremos a cabo la renovación tajante que necesita el país.

López Obrador cerró con estas palabras: Tengamos fe en que México se salvará; es cosa de que logremos evitar que nadie sea indiferente al porvenir de la patria. Tenemos de nuestro lado la razón histórica: la patria no la construyeron los héroes para que la mancillaran los ambiciosos. Es el espacio que los héroes nos legaron a nosotros, y a los que vienen, para vivir con dignidad y justicia, para soñar y ser felices.

Y feliz como vino, la gente se fue eufórica, atiborrando los vagones del Metro y cantando una clásica de Tintán, que decía: El Peje tiene... personalidad, personalidad, mientras arriba, la ciudad lucía lúgubre, fantasmagórica, apanicada, desierta.

________________________________________________

¿Qué festejamos?, preguntan trabajadores en mitin por el Grito

Acuerdo con SG para el pago de prestaciones a electricistas: SME

Martín Esparza, dirigente del SME, encabezó el pasado miércoles la ceremonia del Bicentenario AlternativoFoto Cristina Rodríguez

Patricia Muñoz Ríos

Periódico La Jornada
Viernes 17 de septiembre de 2010, p. 14

En el contexto de la conmemoración del Bicentenario Alterno que realizaron este 15 de septiembre los trabajadores en resistencia del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), su dirigente, Martín Esparza Flores, les informó que por acuerdo con la Secretaría de Gobernación, a partir del lunes 20 van a empezar a entregarles los cheques por las prestaciones que les adeudan, como aguinaldo y fondo de ahorro.

En la sede del gremio y vestidos con camisetas que adelante tenían los colores de la bandera nacional y en la parte de atrás la pregunta: ¿Qué festejamos?, los trabajadores fueron informados también de que hoy el SME y funcionarios de Gobernación establecerán un mecanismo para encontrar una ruta, a fin de que el comité central del sindicato pueda tener la toma de nota.

El mitin estuvo tan concurrido que los electricistas cerraron los dos sentidos de avenida Insurgentes Centro. Muchos iban con sus familias –algunos vestidos de Adelitas o de revolucionarios–, y antes de que Esparza diera el Grito por los héroes que nos dieron patria y porque ¡muera el mal gobierno!, les dijo que se retomaron las negociaciones con el gobierno federal para revisar de fondo los temas que están pendientes.

Asimismo, sostuvo que los 16 mil 300 trabajadores que no han cobrado su liquidación irán hasta las últimas consecuencias para recuperar su empleo.

Entre vivas y consignas de los agremiados, el dirigente afirmó que los trabajadores del SME están haciendo falta en la ciudad, y responsabilizó al gobierno federal, concretamente a funcionarios como los secretarios del Trabajo, Javier Lozano, y de Energía, Georgina Kessel, de los cortes y fallas del servicio de energía, los estallidos en subestaciones, trabaja- dores muertos, cobros indebidos y toda la serie de irregularidades que se padecen en la zona centro del país a consecuencia del despido de los trabajadores de Luz y Fuerza del Centro.

Respecto de la conmemoración del bicentenario de la Independencia, el secretario del interior, Humberto Montes de Oca, expuso que a 200 años, los neoporfiristas en el poder quieren hacer retroceder la historia y acabar con los derechos laborales de los mexicanos. Estamos viendo cómo se desmantelan las conquistas, cómo se atenta contra la soberanía nacional, cómo se aplica un régimen económico de sobrexplotación de la fuerza de trabajo, y todo esto genera más marginación y pobreza, mayor desempleo y descontento social.

Negociaciones

Sobre la reunión que tuvieron la noche del martes con el subsecretario de Asuntos Jurídicos de Gobernación, Felipe de Jesús Zamora Castro, luego de una marcha que realizaron a Bucareli, Martín Esparza comentó que el acuerdo tomado fue que a partir del lunes 20 los trabajadores que no han aceptado su liquidación empezarán a cobrar el pago de prestaciones devengadas, como aguinaldo y fondo de ahorro.

El viernes 17 se establecerá el calendario de pagos y las sucursales donde van a entregar los cheques, los cuales no tendrán la leyenda de es a cuenta de liquidaciones; además, el cálculo se hará a valor actuarial, porque ya pasaron varios meses”, indicó.

A los cientos de trabajadores reunidos en la sede del SME les expuso que en la negociación el primer tema sigue siendo encontrar una solución alternativa al despido injustificado de los electricistas que no han aceptado su liquidación, y que se planteó incorporar a los diputados en la discusión de este punto para analizar la creación de una empresa alterna que dé servicio en la zona centro del país, a la que el Congreso destine una partida para 2011.

¡En este bicentenario, el pueblo de México no tiene nada que festejar!, gritaban los trabajadores, ante lo que Esparza les dijo que el SME convocará a la unidad nacional de las organizaciones democráticas del país. No podemos dejar a las familias un país en llamas, una desigualdad terrible, una pobreza extrema. No podemos darnos el lujo de festejar con derroche, tal como se hizo en el porfiriato, cuando hay 60 millones de pobres, señaló. También aseguró que el gremio sobrevivirá para celebrar sus primeros 100 años, en diciembre de 2014.

_______________________________________

El ángel de los festejos
Rocha

El Superbowl

Luis Javier Garrido

¿Qué nuevas amenazas para el país subyacen tras los fracasados festejos del gobierno de la derecha al tratar de montarse sobre la conmemoración de una revolución de Independencia en la que no cree y con la que una vez más ha buscado engañar a los mexicanos?

1. Los llamados festejos del bicentenario del inicio de la revolución de Independencia constituyeron un nuevo agravio al pueblo de México, tanto por la corrupción y la ineptitud con las que el gobierno panista dilapidó cerca de 3 mil millones de pesos en su intento de tornarlos un espectáculo mediático indigno, como por su intento de utilizar la conmemoración para llevar a cabo una campaña propagandística a fin de tergiversar los hechos históricos y el sentido del aniversario, pero tras esos fracasados festejos ahora aparecen nuevas amenazas que no pueden ocultar los fuegos artificiales con los que en vano se buscó engañar al pueblo, y que evidencian que se busca profundizar aún más las mismas políticas antinacionales y antipopulares que han sido el agravio principal en este sexenio.

2. Los festejos estaban ya desacreditados desde meses atrás por el hecho de que los estaba organizando un gobierno que no fue elegido por el pueblo de México y que en poco menos de cuatro años no ha ocultado su empeño en comprometer la independencia de la nación entregando el petróleo y los recursos estratégicos a multinacionales extranjeras, y cediendo atribuciones soberanas a Washington, lo mismo en lo relativo a la definición de las políticas económicas y sociales que en materia de seguridad interna al aceptar, con el pretexto de la supuesta “guerra contra el narco”, que le fue impuesta a Calderón desde Washington, la intervención de agencias estadunidenses lo mismo en fronteras, aduanas y costas que en el control de las policías y fuerzas armadas, pero tras haberse llevado a cabo los festejos emergen las motivaciones de la derecha para haberse puesto el manto de un fervor patrio que detesta.

3. La derecha calderonista, como resulta evidente, aceptó aparecer, aunque sin mucha convicción, durante los festejos conmemorativos, como un grupo nacional (y no como una mafia que intenta responder a intereses del extranjero) en su afán de poder conservar ese pequeño margen de maniobra que cree tener para proseguir gobernando el país tras el 2012, pero la naturaleza de los festejos ha acabado por desnudar aún más su verdadero propósito que es el de acelerar la imposición en México de los proyectos neoliberales a fin de terminar con todo vestigio de independencia en nuestro país y poder subordinar el destino de México a los intereses de Washington y del gran capital al que se han ido asociando.

4. Los festejos del bicentenario se llevaron a cabo, en consecuencia, en medio de una gran tensión y con el centro de la capital prácticamente en un estado de sitio, culminando la que ha sido la tendencia de los últimos gobiernos neoliberales: efectuar las ceremonias con una Plaza de la Constitución semivacía, cercada por las fuerzas armadas y en la que militares vestidos de civiles se sitúan frente a Palacio Nacional, de manera que el pueblo no pueda ingresar sino muy difícilmente. Las autoridades panistas conminaron a la gente a lo largo del día a desistir de su empeño de ingresar a la plaza y ver mejor el acto por televisión, ya que sólo tendrían acceso a ésta 60 mil personas, según advirtió Alonso Lujambio (titular de la SEP) y uno de los principales responsables del desastre, aunque todo mundo sabe que ésta tiene cupo para varios cientos de miles. No es de extrañar, por consiguiente, que tornada en show, la ceremonia resultara un fiasco, al pasar carros alegóricos indignos de un festival de secundaria o, como señalaba El Universal en línea el día 16, cuando a las 21:50 los asistentes dieran la espalda al templete ante un espectáculo que no prendía y clamaran fraude, fraude.

5. La que en el pasado era una fiesta de honda tradición cívica y popular quedó reducida de tal suerte por el gobierno de la derecha a un espectáculo televisado de corte hollywoodense y de escasísima calidad, organizado además por una compañía estadunidense, con lo que el gobierno de Calderón dio una vez más muestras de su ineptitud y corrupción hasta para organizar un show mediático. El que quiso presentar como un espectáculo equiparable a las Olimpiadas de Pekín no pasó de ser el mediocre show de un partido del Superbowl, con el pueblo ciudadano, que era antaño el principal actor del festejo, rebajado al rango de televidente cautivo.

6. El propio Felipe Calderón no ocultó en el curso de los festejos, en un gazapo muy ilustrativo, lo que pretenden hacer de México quienes están detrás de él. De lo que se trata, dijo en el discurso oficial que pronunció la mañana del 16 de septiembre, con palabras de resonancia hitleriana, aludiendo a la depredación que ha llevado a cabo de la Constitución, de las instituciones del Estado y sobre todo de la vida de los mexicanos, después de destruir el viejo orden (es decir al Estado surgido de la Revolución Mexicana), es el construir un nuevo orden.

7. Los festejos de los 200 años del inicio de la revolución de Independencia mostraron así cuál es la verdadera naturaleza del gobierno que se instauró en México en 2006 por la vía del fraude y de la violencia.

8. Esta grave crisis de las instituciones nacionales la ilustró mejor que nadie el general Guillermo Galván Galván (titular de la Sedena), quien el 13 de septiembre, en un discurso fuera de tono y pasando por encima tanto de las facultades que la Constitución confiere al Ejecutivo y al Legislativo como de las que a su vez son sus limitadas atribuciones, reiteró de manera enfática que con base en sus análisis estratégicos las fuerzas armadas no dejarían la guerra que supuestamente libran contra el narcotráfico, pues ello sería contraproducente, queriendo ignorar que las políticas en materia de seguridad nacional no son constitucionalmente de su competencia, como tampoco le corresponde sustituir al Ministerio Público Federal en la persecución de los delitos, ni mucho menos dictar las políticas generales del Estado.

9. El gobierno de facto de Calderón está, sin embargo, cada vez más aislado en América Latina. Ese aislamiento internacional quedó evidenciado con el desaire que le hicieron a sus festejos los jefes de Estado de los principales países, y en especial los gobernantes latinoamericanos, pues a los actos del 15 y el 16 sólo asistieron el presidente Juan Manuel Santos, de Colombia, quien busca ser identificado como el líder de la derecha en el continente, y el mandatario hondureño Porfirio Lobo, tachado como Calderón de ilegítimo, junto con dos o tres jefes de Estado centroamericanos más.

10. Los festejos del nuevo centenario, como los de hace 100 años, no han hecho por todo más que evidenciar la naturaleza del poder político que hay en México y situar al pueblo ante la gravedad de la situación que prevalece.

____________________________________________

Astillero

Escenografía efímera

El Coloso y Malverde

Otra de GL Productions

Julio Hernández López

NOCHE MEXICANA EN PALACIO NACIONAL. El presidente Felipe Calderón y su esposa, Margarita Zavala, durante la ceremonia de la noche del Grito de Independencia; a la derecha, Carlos SalinasFoto Presidencia de la República

De pronto, en horas, las historias pretendieron ser reinterpretadas. A la nacional, la bicentenaria, se buscó convertirla onerosamente en desfile de ocurrencias sin contexto, mero telón de fondo para el lucimiento del gran protagonista, FC, celosamente acaparador de reflectores. Y a la actual, la de la tragedia sangrienta de los días que corren, de los asesinatos de civiles y la violación de derechos humanos, de la guerra que nadie pidió pero fue instalada en busca de legitimidades pasadas y emplazamientos futuros de continuismo, se le tiñó propagandísticamente de cordialidades ciudadanas, de fusión popular deseosa de fotografiarse junto a las máquinas de combate y los ejecutores crudos de los arrebatos de las cúpulas.

Despilfarro de recursos en pos de una imposible modificación de juicios históricos. Felipe, el Bueno, regala al pueblo desfiles patrios y entretenimiento variado, tratando de dejar atrás la memoria de los cuatro años de horror económico y social. El 15, por la tarde, celebra la independencia nacional mediante montajes escenográficos asignados a una empresa extranjera que funde criterios de carnaval, Disneylandia y Desfiles de las Rosas para ofrecer en México un espectáculo colonizado (con el asomo de una escultura cuyo rostro sugerente de ciertos parecidos acabó siendo bautizada en Twitter como El NarColoso, por su semejanza con la imagen de Jesús Malverde, el presunto protector venerado por narcotraficantes, aunque otros opinantes creyeron ver en los rasgos de esa pieza a Vicente Fox, Vicente Fernández, José Stalin, Luis Donaldo Colosio y ciertos personajes de caricaturas internacionales). Luego, el 16, ese mismo monarca bondadoso muestra el músculo militar a un pueblo que paulatinamente ha ido cediendo espacios civiles a la fuerza de las armas (ironías delatoras: por primera vez marcha la Policía Federal en un desfile de militares que ahora fungen como policías; desfile para celebrar la Independencia en compañía de contingentes castrenses extranjeros entre los que están algunos de quienes han doblegado y mancillado a México, como los estadunidenses que se asoman al Palacio Nacional donde un siglo atrás impusieron su bandera).

Recomposturas aceleradas: Calderón invita a Palacio Nacional a ex presidentes y sólo pueden asistir dos: Carlos Salinas de Gortari, a quien la opinión pública había visto días atrás en fotografía de Misteriosos Desaparecedores junto a Diego Fernández de Cevallos, y Vicente Fox acompañado de su infaltable Marta. Echeverría y De la Madrid viven momentos difíciles de salud, como bien se sabe, pero Ernesto Zedillo simplemente decide mantener distancia. Presencias polémicas que avivan especulaciones futuristas, siendo como son ambos ex mandatarios, palaciegamente reaparecidos, los promotores de precandidaturas que irritan a Felipe: Salinas maneja la campaña del gobernador del estado de México que está en pie de guerra correctiva para cerrar el paso a alianzas que le sean peligrosas, y Fox impulsa las pretensiones del tibio senador Santiago Creel y del rasposo Manuel Espino.

Presencias y ausencias en el claroscuro de los dos días de celebración que mantuvieron en acción a todas las fuerzas armadas institucionales del país, las militares y las policiales, mediante abiertas operaciones de control que dieron cuenta del tamaño de los opositores que no se manifestaron, los cárteles del narcotráfico que, salvo el episodio de Cancún, donde supuestamente preparaban la detonación de granadas en el Grito local, parecieron haber acordado una tregua o medido el riesgo de enfrentar al aparato nacional de seguridad volcado en proteger la viabilidad de una fecha en la que el jefe formal del Estado no podía confesarse fallido. Fuera de ese territorio conmemorativo acotado, los hechos fueron los de siempre: en Ciudad Mier, Tamaulipas, por ejemplo, la Defensa Nacional informó del exterminio de veintidós sicarios.

El rojo derramado continuó después de los desfiles y los gritos (el de Palacio, el 15, y el de Dolores Hidalgo el 16, con un Calderón obstinado en no ceder ni un milímetro político, cual si viera en su derredor demasiadas ambiciones o peligros, concentrado en sostenerse, en mostrarse, en confirmarse). Rojo elevado a categoría suprema en el orden de aparición de los colores en la banda presidencial que antes mostraba el verde en su extremo superior y ahora ha dado paso a la preferencia cromática del sexenio, roja preferencia que en realidad es vocación y definición). Por ejemplo, fueron atacados dos periodistas del Diario de Juárez y uno de ellos murió. El vocero de condolencias oficiales, Alejandro Poiré, y el secretario de Gobernación, Bla Bla Blake, y tal vez el propio Calderón podrán actualizar sus letanías de circunstancias, pero nada frena la violencia contra el periodismo en México. Otra ironía de las fechas es que el golpe contra los periodistas fronterizos se dé al tiempo que un camarógrafo de Televisa La Laguna ha pedido asilo en Estados Unidos y asegura que fue un montaje la conferencia de prensa a que fueron llevados sin saber, pues les habían dicho que los conducían a entrevistarse con Calderón, los periodistas secuestrados en Durango y luego falsamente liberados por otra faena de inteligencia de García Luna Productions (en realidad, dice el camarógrafo Alejandro Hernández Camacho, los captores los abandonaron y ellos, los periodistas, encontraron a policías. La historia, el montaje posterior, ya fue del dominio público, con helicópteros artillados como escenografía en los hangares de la Policía Federal y con el cineasta Genaro en plan triunfador).

Y, mientras la Comisión Federal de Electricidad ha aprovechado la distracción de las fiestas patrias para anunciar la renuncia de su director de operación, Néstor Moreno Díaz, al que en Estados Unidos –no en México, obviamente– se le acusó de cobrar millonadas por asignar contratos, ¡feliz fin de semana, con el Grito desatendido totalmente por los medios Shalalá, el de Tlatelolco, con López Obrador que sigue en lucha!

_________________________________________

ASI SE CELEBRO EN LOS PINOS EL BICENTENARIO...

Adentro, los invitados especiales se regocijaban con el show; había quienes sabían muy bien de ese bisnes. Chespirito y Chabelo deambulaban entre los salones por donde también paseaban Blue Demon y el Santo, y como en las fábulas de Esopo, el burro, grandote, coincidía con el zorro chiquito, y ambos miraban al mapache, todos alegres, contentos. Sin que nada les quitara el sueño.

Si hay mucho que celebrar
Helguera

Entre el pueblo se alzó El Coloso, inspirado en Benjamín Argumedo, fusilado por traidor

De Chente a Vicente y de Chespirito a Salinas, cofradía en la noche palaciega

El nuevo Canal 11 realizó entrevistas en la que llamó alfombra roja de Palacio Nacional

Arturo Cano

Periódico La Jornada
Viernes 17 de septiembre de 2010, p. 6

¡Chente, Chente, Chente! Y sí, en uno de los balcones de Palacio Nacional está la pareja presidencial del sexenio pasado, a cuya mitad masculina, es de suponerse, se refiere el grito. Pero no. Los privilegiados que ganaron sitio en las gradas y los bailadores y desfilantes –los únicos que alcanzan a adivinar quiénes miran desde los balcones– no dirigen su grito a Vicente Fox sino a su tocayo apellidado Fernández.

Miran a la limitada masa, desde allá arriba, los miembros del gabinete, los grandes empresarios, un par de ex presidentes, los legisladores de mayor peso (político, se entiende), el cuerpo diplomático y otras docenas más de próceres de la patria bicentenaria. Pero casi ninguno es reconocido por la gente de abajo. Y ninguno, ni Vicente Fernández, logra arrancar los gritos eufóricos dirigidos a un hombre que, de tan pequeño, apenas se divisa en el balcón: “¡Chespirito, Chespirito, Chespirito!”

Fuera de Roberto Gómez Bolaños sólo son reconocibles El Hijo del Santo, por su máscara, y Jimena Navarrete, por su banda de Miss Universo.

La recepción ha comenzado horas antes, con la llegada de los invitados especiales por la parte trasera de Palacio, después de que los vehículos que los condujeron al lugar atravesaran decenas de calles cerradas repletas de vallas y filas y letreros luminosos con un solo mensaje: Zócalo lleno, no pase. A esas alturas, cerca de las ocho de la noche, sin embargo, la plaza presentaba aún grandes huecos que los necios habrían de llenar para presenciar el espectáculo de luces y juegos pirotécnicos.

Para la prensa y los invitados de segundo nivel se han dispuesto algunos de los patios en el extremo izquierdo del edificio. Sillones, sillas y mesas antiguas han sido colocados aquí y allá, y los convidados pueden ocupar cualquiera, con excepción de una zona destinada a la familia Calderón Zavala.

El piso de arriba está destinado a los afortunados portadores de un gafete verde, quienes ingresan por una puerta distinta para ponerlos a salvo de preguntones. Algunos, sin embargo, desfilan sobre la alfombra roja de Palacio, como la presentan las conductoras del renovado Canal 11. Por ahí pasan la pareja presidencial y el ex presidente Carlos Salinas.

El nuevo Canal 11 se luce en las preguntas. “Estamos con el hombre que marcó el cambio, que rompió… ¿no tengo que decir de qué hablo, verdad?”, se atora la conductora. Y Vicente Fox sonríe, aprovecha para hacer el infomercial de su Centro Fox y resume el discurso que se despachan toda la noche en las pantallas: México no tiene problemas, sino retos.

El siguiente entrevistado del nuevo Canal 11 compara a Felipe Calderón con Manuel Ávila Camacho y su convocatoria a la unidad nacional. “Estamos aquí los de ayer y los de hoy… a todos unidos no habrá nada que nos pueda vencer”, dice Carlos Salinas de Gortari, con su eterna corbata verde.

Entre los convocados por Ávila Camacho estuvieron Lázaro Cárdenas del Río, Plutarco Elías Calles y Adolfo de la Huerta. ¿A cuál elegirá Salinas representar? ¿Querrá decir Carlos Salinas de Gortari que están los que cuentan, porque a la convocatoria presidencial no acuden Luis Echeverría, Miguel de la Madrid ni Ernesto Zedillo? ¿Por qué no comparten la salinista idea de que vivimos tiempos de cambio muy positivos?

El muñecote del machete mocho generó muchas interrogantesFoto José Carlo González

El nuevo Canal 11 deja a Salinas y sigue con su desfile de integrantes de la selección nacional de futbol, que se queda ahí, en las pantallas de Palacio, cuando los asistentes son invitados a salir a una zona que les es reservada para presenciar el desfile de carros alegóricos, el Grito, los cohetes y las luces.

La primera manta dice: Héroes y mitos; le sigue Revolución-Insurgencia (¿inspirada en Hillary Clinton?) El primer carro es una suerte de gusano-jaula de metal, donde viajan actores caracterizados como combatientes de la Revolución, acompañados, literalmente, de las cabezas de diversos héroes.

A saber si esas cabezas, echadas ahí en el piso del carro alegórico, son una remembranza del final que tuvieron el excomulgado cura Miguel Hidalgo y otros iniciadores de la gesta independentista o un homenaje a los tiempos de cambio que menciona Salinas de Gortari.

Trozos de los museos del Caracol y del Castillo de Chapultepec se mezclan con trajes típicos y disfraces con luz propia, que recuerdan escenas de Woody Allen. Algún significado deben tener, pero la mayoría de los invitados especiales, a juzgar por las caras, prefiere disfrutar sin preguntas. Todos están más ocupados en tomarse fotos y en mirar hacia los balcones para reconocer a la very important people.

Todo, mientras el concierto de flamas, la coreografía México Unido, el Árbol de la Vida y el espectáculo acrobático Vuela México apabullan a los presentes. El programa incluía, aunque se pierde en medio de tantas imágenes, un divertido juego de futbol entre Maximiliano e Iturbide (¿Juárez no hubiese querido jugar?)

Termina el desfile. Se alza El Coloso. Se parece a mi tío Jesús, dice un niño colimense del mismo nombre, feliz como nunca porque conoció la capital y lo hospedaron en un hotel de lujo en Reforma para que viniera a bailar con sus amigos de la escuela. No está el niño colimense para saberlo, pero el escultor Juan Carlos Canfield, autor del monigote de siete toneladas y media que se levanta en medio de una ovación, se inspiró en la figura del general Benjamín Argumedo, El León de la Laguna.

No tiene casaca militar, pero sí tiene una espada rota; quizás la perdió en medio de una batalla, dijo al nuevo Canal 11 el escultor Canfield hace unos meses. Pero no era una espada rota la que Argumedo portaba cuando ordenó la matanza de ciudadanos de origen chino en Torreón, en 1911, al mando de tropas maderistas. Entonces fueron asesinadas 303 personas y sus propiedades saqueadas. Argumedo, ahora El Coloso, fue también un fiero enemigo de Pancho Villa y se puso al servicio del dictador Victoriano Huerta (Argumedo fue fusilado en 1916, por traidor.)

Por lo pronto, es noche de fiesta. Y qué estorbosa es la historia en estos tiempos de unidad nacional. Eso dice la sonrisa del senador panista Gustavo Madero, descendiente, qué curioso, de los hombres que mandaban sobre el general Argumedo. Unidos podemos todo, como ha dicho el Presidente, repite un sonriente Madero, que se pasea amable entre los reporteros, a tres metros de una estatua que da fe de la unidad nacional: la de Benito Juárez, fundida con los cañones arrebatados a las fuerzas del partido conservador y con fragmentos de la artillería francesa disparada contra el ejército de Ignacio Zaragoza en 1863. Pero entonces nos fue mal por desunidos.

Festejos de la Independencia
Fisgón

____________________________________________

Forzado abrazo de Fox a Calderón con mensaje incluido al oído, que el Presidente ignoró

Son tiempos de cambio: Salinas

La arenga independentista y el tañer de la campana de Dolores volvieron a escucharse la noche del 15 desde el balcón central de Palacio NacionalFoto José Antonio López

Alonso Urrutia

Periódico La Jornada
Viernes 17 de septiembre de 2010, p. 5

Aunque se ubicó en el balcón más distante del central, donde el presidente Felipe Calderón lanzó el tradicional Grito de Independencia, el regreso del ex presidente Carlos Salinas de Gortari a Palacio Nacional concentró la atención en la sede del poder. Colocado en el mismo espacio que el panista Vicente Fox Quesada, Salinas de Gortari guardó las formas no escritas que ordenan discreción: Vengo atendiendo la amable invitación del presidente Felipe Calderón, dijo imperturbable.

Desde ese balcón, muy cercano a Fox, contempló la detonación de los 800 kilos de pólvora con los que se concluía la verbena popular en el Zócalo, con el desfile previo y espectáculo de fuego montado en Palacio Nacional. Momentos antes escuchó la arenga independentista en voz de Calderón.

A las 23 horas en punto y teniendo como más cercanos asistentes a los centenares que participaron en el desfile, Calderón arrancó con el ineludible Mexicanos: vivan los hombres que nos dieron patria..., siguió con la galería de ilustres insurgentes y remató con la innovación obligada por los años de liberación: Viva el bicentenario de la Independencia, y se siguió con el Viva el centenario de la Revolución.

–¿Cómo ve al país? –se preguntó a Carlos Salinas concluido el ritual.

–Son tiempos de cambio. Me parece que han sido positivos y ahora, con la convocatoria del presidente Calderón a la unidad, todos debemos sumarnos, como ocurrió en septiembre de 1942; México tenía unos meses de haber entrado a la guerra y el presidente Manuel Ávila Camacho convocó a un gran acuerdo a los ex presidentes Plutarco Elías Calles, Lázaro Cárdenas, Adolfo de la Huerta y Emilio Portes Gil, y como lo dijo Ávila Camacho, estamos aquí los de ayer y los de hoy, pero todos unidos no habrá enemigos que nos puedan vencer –respondió el ex mandatario con parsimonia y en tono patriarcal.

Esta vez fue distinto. A los padecimientos de salud de Luis Echeverría y Miguel de la Madrid se añadió la ausencia de Ernesto Zedillo, quien se confrontó con Salinas en aquellos años de su transición sexenal. A todos se les invitó, fue la explicación de Los Pinos.

En cuanto a Fox, el saludo a Calderón pareció ser uno más de los que éste dio a algunos de los mil 500 invitados especiales a Palacio Nacional. Acompañado por su esposa, Marta Sahagún, y su impostada sonrisa, el guanajuatense estuvo junto a El Hijo del Santo y el boxeador Ricardo Finito López, a la hora de los saludos en los salones de Palacio Nacional.

No hubo deferencia más que el abrazo prolongado que el propio Fox prodigó a Calderón, al que susurró algo al oído sin mayor respuesta del Presidente.

Entre los invitados no se percibía un fervor desmedido por el bicentenario, más bien un entorno anticlimático que ni los acordes rítmicos de Celso Piña pudieron remover.

En el flanco externo, se combinaron el fracaso y el escasp poder de convocatoria de la cancillería mexicana, con el vacío internacional, signo de la distancia con América Latina; a la fiesta bicentenaria sólo acudió Laura Chinchilla, presidenta de Costa Rica, lo cual mereció que el vocero de seguridad –y el miércoles improvisado maestro de ceremonias–, Alejandro Poiré, interrumpiera la música de Piña para dar un agradecimiento especial a la mandataria por su presencia, la única, porque el resto de los presidentes que vinieron se regresaron antes.

Durante el desfile y toda la parafernalia que consumió gran parte de los casi 3 mil millones de pesos, en las gradas contiguas a Palacio Nacional se tomaron las previsiones para evitar gritos incómodos. Solo quienes acreditaron sus filias panistas las ocuparon para garantizar que las expresiones no fueran más allá de las tradicionales, y hasta ese espacio llegó la coordinadora de la diputación blanquiazul, Josefina Vázquez Mota, antes de regresar a Palacio Nacional.

Al que se le vio más relajado a medio festejo fue al secretario de Educación Pública, Alonso Lujambio Irazábal, el último de los responsables de informar sobre la organización del festejo bicentenario.

–¿Salió todo como se esperaba? –se le preguntó.

–Mejor –dijo casi con alivio el funcionario federal.

__________________________________________

El filósofo persiste: el socialismo es una alternativa viable

Sánchez Vázquez, pensador marxista, cumple 95 años

Desdeñar esa opción pone al mundo en riesgo de llegar a una nueva barbarie, ha dicho a La Jornada

Los grupos de izquierda en AL y Europa han abandonado esa reivindicación, sostiene

Ángel Vargas

Periódico La Jornada
Viernes 17 de septiembre de 2010, p. 3

El filósofo de origen español Adolfo Sánchez Vázquez, académico y notable pensador marxista, cumple este viernes 95 años y mantiene la convicción de que el socialismo es una alternativa viable para encarar los embates y estragos del sistema capitalista.

Hoy más que nunca es necesaria una alternativa al capitalismo, puesto que no sólo significa un peligro para la clase oprimida y explotada, sino que, con su desarrollo económico y el desarrollo tecnológico al servicio del lucro, pone también en peligro la supervivencia misma de la humanidad.

Llegado al país como parte del exilio republicano español de finales de los años 30 del siglo pasado, el también poeta y profesor emérito de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) celebrará este aniversario de forma íntima, en compañía de sus hijos Aurora, Enrique y Adolfo, en su casa del Distrito Federal.

Hasta donde se tiene conocimiento, ni la UNAM ni alguna otra institución o instancia pública organizó en estas fechas alguna actividad para conmemorar la efeméride, acaso porque el maestro sale muy rara ocasión de su domicilio, por lo avanzado de su edad.

Larga docencia en la UNAM

Considerado uno de los pensadores iberoamericanos más importantes del siglo XX y lo que va del XXI –por sustentar una visión renovadora, abierta y no dogmática del marxismo–, si alguna cualidad se le reconoce a Sánchez Vázquez a lo largo de su vida es la congruencia con principios ideológicos orientados hacia una sociedad más justa, más igualitaria, más libre y más digna.

En aras de concretar ese propósito, el filósofo insiste en que hoy, más que nunca, la alternativa continúa siendo el socialismo. Por difícil que parezca, ha dicho, no podemos renunciar a ella; al contrario, nuestro deber es reivindicarla.

Durante un par de entrevistas sostenidas con La Jornada, acaso entre las más recientes que ha concedido a algún medio de información, el catedrático ha aseverado que en caso de que el mundo desdeñe aquella opción, corremos el riesgo hoy, más perfectible que en otros tiempos, de que lleguemos a una nueva barbarie. Esto en cierto modo ya lo había señalado Marx, cuando dijo socialismo o barbarie.

Docente durante más de 50 años en la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM, galardonado con el Premio Nacional de Ciencias y Artes en 2002, reconocido con varios doctorados honoris causa por universidades mexicanas y extranjeras, así como autor de más de 25 libros, Adolfo Sánchez Vázquez está convencido de que el socialismo no ha fracasado. Lo que ha fracasado es un sistema social que pasaba por socialista sin serlo, refiriéndose a la caída de la Unión Soviética, a principios de los años 90 del siglo pasado.

Para el filósofo, es de llamar la atención que en la actualidad nadie habla de socialismo: Se habla de neoliberalismo, pero no se dice que éste es la fase del capitalismo de dominación del capital financiero.

Existen a la fecha, en muchos casos, posiciones anticapitalistas, a su decir, pero en cierto modo sin pronunciarse abiertamente por la necesidad de esta alternativa que a mi juicio continúa siendo el socialismo.

Crítico, sostiene que la idea de esta alternativa social ha desaparecido incluso de las reivindicaciones y de los programas de los grupos políticos de izquierda en gran parte del mundo.

A mi juicio, una de las características de la izquierda no sólo en América Latina, sino también en Europa, es haber abandonado esta reivindicación y tratar de situarse en los cambios posibles dentro del sistema, pero perdiendo la perspectiva de que la alternativa verdaderamente emancipatoria tiene que venir de un sistema que destruya las bases fundamentales del capitalismo.

Adolfo Sánchez Vázquez, en imagen del 21 de noviembre de 2005, durante su participación en el ciclo de conferencias Una trayectoria intelectual comprometida, efectuado en el Aula Magna la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAMFoto Cristina Rodríguez

Igualdad y derechos humanos

Una política de izquierda, según Sánchez Vázquez, no puede ser puramente pragmatista y no se puede concebir sin el valor de la igualdad, de la justicia social, de la dignidad humana, de la defensa incondicional de los derechos humanos. Esto es lo que da contenido moral a la política, subraya.

–¿Hasta qué punto tiene sentido recurrir a la doctrina marxista en estos tiempos en los que el capitalismo se ha mundializado?

–La justificación del marxismo, desde los primeros trabajos de Marx hasta los últimos, es la crítica del capitalismo como un sistema de explotación y opresión; y a partir de esa crítica, proyectar una alternativa, que sería el socialismo en su primera fase y el comunismo en la fase superior.

“En la medida en que el capitalismo no ha hecho más que desarrollarse y llegar a desempeñar hoy un papel protagónico, se ha desarrollado por tanto como un sistema de explotación y de opresión cada vez más deshumanizante.

“En ese sentido, la crítica del capitalismo se justifica hoy aún más que en tiempos de Marx. Esto de forma independiente de que en nuestros días no tengamos realmente una fuerza social organizada capaz de ofrecer esa alternativa y de que las posibilidades de que eso suceda sean inciertas y un tanto lejanas.

“Sin embargo, la posibilidad de una alternativa al capitalismo existe porque la historia no está escrita y porque éste no va a ser un régimen eterno, a pesar de lo importante que sea hoy el peso que históricamente tiene con su hegemonía.

Entonces es posible y necesaria una alternativa, independientemente de dificultades, limitaciones e incertidumbres. Esto no quiere decir que esta alternativa sea algo ya predeterminado; sólo se dará si los hombres toman conciencia de la necesidad de tener una opción para llevar a cabo un proyecto de emancipación.

Contra el optimismo ingenuo

–¿Es posible adquirir conciencia cuando cada vez es mayor la enajenación a la que estamos sometidos por el sistema, mediante, por ejemplo, menos posibilidades de acceso a la educación?

–Desde luego que existe este peso tremendo de la ideología dominante, sobre todo a través de los medios de comunicación, y esto dificulta la toma de conciencia. Sin embargo, el cúmulo de sufrimiento, el nivel que alcanza la opresión, la extensión de la desgracia que padece la inmensa mayoría de los seres humanos, el índice de pobreza tan enorme en virtud del cual 80 por ciento de la humanidad no tiene acceso a la riqueza, esto indudablemente crea un malestar.

“Y testimonio de ello lo tenemos en nuestra época con los movimientos de resistencia, de lucha, de huelga, de manifestaciones (…) y los movimientos antiglobalizadores.

De manera que no se puede adoptar una posición fatalista en el sentido de considerar imposible esta toma de conciencia y de organización. Es cierto, hay dificultades y deben reconocerse; no hay que engañarse, ni caer en un optimismo ingenuo y superficial, pero el índice de sufrimiento, explotación y pobreza abre la posibilidad de una acción y una alternativa al capitalismo.

_____________________________________________

La crisis significó un retroceso con relación a las metas del milenio, afirma el FMI

Fracaso colectivo en la meta de reducir pobreza y hambre, prevén

Descarta Oxfam que la cumbre de la ONU pueda rescatar los propósitos acordados hace 10 años

BM: América Latina sigue con dificultades para alcanzar objetivos en salud y educación

Roberto González Amador

Periódico La Jornada
Viernes 17 de septiembre de 2010, p. 28

La iniciativa más ambiciosa para reducir la pobreza y el hambre en el mundo se encamina a un fracaso colectivo. La valoración es de Oxfam International, después de conocer un informe publicado por el Banco Mundial esta semana, que califica de asignatura pendiente el logro de las Metas de Desarrollo del Milenio (MDM) a las que se comprometieron en 2000 los gobiernos de 191 países.

El Fondo Monetario Internacional (FMI) fue más explícito: la crisis ha significado un retroceso en el cumplimiento de las MDM. El organismo consideró necesario que los países emprendan una amplia gama de medidas políticas para rencauzar el proceso, que será evaluado la próxima semana por jefes de Estado y de gobierno en una cumbre convocada por la Organización de Naciones Unidas (ONU).

Entre el 6 y el 8 de septiembre de 2000, delegaciones de 191 países –dos más de los que integraban entonces la ONU– se comprometieron con las ocho MDM: que en 2015 el número de personas en pobreza y que sufren hambre en el mundo fueran la mitad de las registradas en 1990; lograr en 2015 que los niños de todo el mundo logren el ciclo completo de educación primaria; eliminar la desigualdad entre géneros en la enseñanza; reducir en dos terceras partes, entre 1990 y 2015, la mortalidad de niños menores de cinco años; reducir 75 por ciento la tasa de mortalidad materna entre 1990 y 2015; haber detenido y comenzado a reducir la propagación del VIH/sida en 2015; reducir la pérdida de recursos del medio ambiente, y fomentar una asociación mundial para el desarrollo.

A cinco años de la fecha límite para alcanzar las Metas de Desarrollo del Milenio, la ONU convocó a los dirigentes de los estados que la conforman a una reunión cumbre, que se realizará la próxima semana, para evaluar el cumplimiento y acelerar el avance en los ocho temas.

En un informe preparado ex profeso para la cumbre de la ONU, el Banco Mundial expuso que a consecuencia de la crisis alimentaria, energética y financiera, este año hay 64 millones más de personas que viven en condiciones de pobreza extrema, y en 2009 hubo 40 millones más de personas que pasaron hambre.

De aquí a 2015 –año en que debieran cumplirse las MDM– es probable que mueran 1.2 millones más de niños menores de cinco años por falta de alimento y atención, y que 100 millones más de personas continúen sin acceso a agua potable, agregó el organismo en el reporte Asignatura pendiente: Renovar esfuerzos para alcanzar los objetivos de desarrollo del milenio en 2015, publicado esta semana.

La cumbre de Naciones Unidas sobre las MDM va a ser un extraordinario fracaso colectivo, a menos que se llegue a un acuerdo sobre un urgente paquete de rescate para llevar las metas de regreso a la posibilidad de cumplimiento, expresó Oxfam International, después de divulgado el reporte del Banco Mundial.

Oxfam señaló que el compromiso hecho por los países donantes en 2005 de incrementar la ayuda en 50 mil millones de dólares en 2010 será incumplido en alrededor de 20 mil millones de dólares, cantidad que habría sido suficiente para alcanzar la meta de que todos los niños vayan a la escuela o detener la muerte de infantes por malaria. De hecho, apuntó que sólo 11 mil millones de los 25 mil millones de dólares ofrecidos a África han llegado al continente.

De aquí a 2015 es probable que mueran 1.2 millones más de niños menores de cinco años por falta de alimento y atención, y que 100 millones más de personas continúen sin tener acceso a agua potable, advierte un documento del Banco MundialFoto Alfredo Domínguez

Rezago, incluso antes de la crisis

El Banco Mundial apuntó en su informe que hay varios desafíos por delante para lograr el cumplimiento de las metas. Lograr las MDM requiere una vibrante economía global, impulsada por un crecimiento multipolar sostenible, apoyado por sólidas políticas y reformas en los países.

El reporte mencionó que mejorar el acceso de los pobres a la salud, educación, alimento a precios accesibles, comercio, finanzas e infraestructura básica es fundamental para acelerar el avance hacia el cumplimiento de los ocho objetivos.

Apoyados por sólidas políticas y, hasta antes de la crisis, una economía mundial en crecimiento, varios países en desarrollo hicieron significativos avances hacia el cumplimiento de las MDM. Pero incluso antes de la crisis, el avance en la consecución de las metas se rezagaba, apuntó.

De 84 países en desarrollo sobre los que existe información actualizada, el Banco Mundial encontró que 45 han logrado, o están en vías de hacerlo, el objetivo de reducir a la mitad la pobreza. Esto significa que prácticamente la mitad está fuera de alcanzar esta meta, la de mayor alcance de las ocho.

El reporte del Banco Mundial explicó que como reflejo del predominio de los países de ingreso mediano, las regiones de Asia oriental, Europa y Asia central, América Latina y el Caribe, y Medio Oriente y Norte de África, como grupo, están bien encaminados para lograr la meta de reducción de la pobreza.

Pero, a pesar de este avance, la pobreza aún se concentra en algunos países, y son las naciones de ingreso mediano las que continúan albergando a la mayoría de las personas pobres de todo el mundo. Además, estos países continúan con dificultades para lograr cumplir otros objetivos de desarrollo humano, como los vinculados a la salud y la educación.

Los países de África al sur del Sáhara se mantienen como los más rezagados en las MDM para reducir la pobreza, pese al muy rápido crecimiento y las impresionantes disminuciones de la pobreza en una serie de países desde mediados de la década de 1990, añadió el informe.

Bajará pobreza a menor ritmo

El FMI destacó en un reporte publicado este jueves que antes de la crisis varios países en desarrollo lograron un avance considerable para reducir la pobreza extrema. Según el organismo, la pobreza disminuyó 40 por ciento desde 1990. En particular el rápido crecimiento de China y el este de Asia contribuyó a disminuir la extrema pobreza.

No obstante, la crisis económica que estalló en el otoño de 2008 hizo retroceder el avance en el cumplimiento de las MDM, apuntó el FMI. Las tasas de pobreza continuarán disminuyendo después de la crisis, pero a un ritmo más lento, en tanto la recuperación no revierta todo el terreno perdido.

El FMI consideró necesario que los países avanzados y las llamadas naciones de economías emergentes –entre las que se sitúa México– emprendan una acción colectiva para asegurar que se restablezcan las condiciones para un crecimiento equilibrado y sostenido, como primera condición para restaurar el crecimiento entre las naciones de menor ingreso.

Andrés Manuel López Obrador AMLO Grito de los Libres Tlatelolco

PARTI 1




PARTE 2

Los convoco a ser protagonistas del verdadero cambio: AMLO

15 de septiembre de 2010. Contrastando con el fastuoso y oneroso festejo del gobierno usurpador, en la Plaza de las Tres Culturas, en Tlatelolco, el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, encabezó la ceremonia de conmemoración de los 200 años del inicio de la lucha por la Independencia de México, ante una multitud que abarrotó la histórica plaza, y cuyos vecinos del Edificio Chihuahua se volcaron a sus balcones para ser testigos de una ceremonia emotiva que reivindicó el espíritu de lucha de los padres de la Patria, así como los ideales de fraternidad, igualdad, libertad y justicia que hace dos siglos fueran enarbolados por los insurgentes encabezados por el cura Don Miguel Hidalgo, en el pequeño pueblo de Dolores.

El mensaje de López Obrador fue breve pero contundente, cargado de esperanza por la lucha que millones de mujeres y hombres emprenden por lograr el Renacimiento de México y echar abajo el régimen de la oligarquía, bajo el cual se ha dejado sin oportunidades a los jóvenes, y sin empleo a miles de mexicanos, como los electricistas y los mineros, además de que ahora la mafia trata de imponer a un presidente a través de la televisión.

Go to ImageShack® to Create your own Slideshow

Asimismo, convocó a los mexicanos a convertirse en protagonistas del cambio verdadero y convencer a 5 personas más, entre sus familiares, amigos, compañeros de estudio o de trabajo, para así asegurar la victoria en el 2012, así como para llevar a cabo la renovación de la vida pública de México.

Fue emotivo que en la ceremonia del Grito de Independencia, el Presidente Legítimo recordara a los dirigentes políticos y sociales que han sido asesinados o desaparecidos por defender sus ideales, ya que es precisamente durante el actual régimen que ha habido 3 mil desaparecidos, cifra muy superior a la de la llamada Guerra Sucia de la década de los 70s del siglo pasado.

Cobertura AMLO TV

Convocatoria a Consulta del Proyecto Alternativo de Nación

Por el renacimiento de México

I.- Considerando que:

1.- La soberanía reside esencial y originariamente en el Pueblo; 2.- La minoría rapaz que se apoderó de las riquezas nacionales y de las instituciones públicas, ha profundizado la actual crisis moral, económica, ambiental, política y social, poniendo en riesgo las conquistas históricas del pueblo mexicano y a la nación misma; 3.- La salida a la degradación presente no vendrá de arriba, las élites concentran la riqueza y el poder en unas cuantas manos, a cambio de condenar a millones de mexicanos a la pobreza, cancelando el futuro de jóvenes y niños. 4.- La verdadera solución a los graves problemas nacionales sólo será posible con una transformación profunda y tajante de la vida nacional desde abajo; con la convicción de que para actuar por el bien de México, primero los pobres. 5.- El renacimiento del México que proponemos, se logrará a través de un movimiento ciudadano pacífico, con la organización de base y la participación democrática, directa, en los asuntos públicos;

II. Por tanto: 6.- Constituimos un movimiento político y social que impulsa la intervención de todos los ciudadanos libres en la construcción de una nueva República, de un país que garantice seguridad, que respete las libertades y la diversidad. De una nación y un pueblo de personas dignas, solidarias y dichosas: mujeres, hombres, jóvenes, indígenas, campesinos, obreros, profesionistas, empresarios, estudiantes, niños, ancianos; 7.- Convocamos a llevar a cabo una revolución de las conciencias que significa, sobre todo, asumir una voluntad de cambio personal, familiar y social y el fortalecimiento de valores morales, solidarios y comunitarios; 8.- Aspiramos a construir una República democrática donde todas las opiniones sean tomadas en cuenta, para integrar lo mejor de las culturas, la creatividad y el ingenio de los mexicanos; 9.- Llamamos al pueblo mexicano a defender sus derechos, a reconstruir la nación desde sus cimientos, para hacer realidad la libertad, la fraternidad, la justicia y la democracia. 10.- Invitamos a mujeres y hombres a unir voluntades y esfuerzos colectivos, para crear la organización ciudadana que lleve a cabo las transformaciones que el país necesita y haga posible que las instituciones constitucionales, estén realmente al servicio del pueblo y de la nación. 11.- Aspiramos a sumar a la mayoría de los mexicanos a este propósito de cambio, porque defendemos una razón fundada en la justicia, en un espíritu democrático, en la igualdad, en el respeto a la diversidad y el amor a los semejantes. 12.- El México que soñamos será construido entre todos. El Proyecto de Nación que haremos realidad, será obra de la participación, amplia y plural, del pueblo mexicano. 13.- Como punto de partida, ponemos a consulta la propuesta de Proyecto Alternativo de Nación, elaborado por un grupo amplio y plural de intelectuales y especialistas, comprometidos con el cambio democrático. Esta propuesta servirá como referencia para el debate nacional sobre qué México soñamos, queremos y podemos construir. Es fundamental que este Proyecto sea enriquecido con las experiencias, propuestas, ideas y demandas de todos los sectores, regiones y ciudadanos libres y de buena voluntad.

Por todas estas razones, III.- Convocamos a la realización de la Consulta Nacional sobre el Proyecto Alternativo de Nación:

Con las siguientes Bases: 1.- Podrán participar libremente todas las mexicanas y mexicanos que así lo deseen; 2.- Los elementos de la discusión, que son punto de partida, están contenidos en el documento Proyecto Alternativo de Nación (la síntesis del proyecto y la versión completa se podrán consultar en la página del Gobierno Legítimo: www.gobiernolegitimo.org.mx; en el periódico Regeneración: www.regeneracion.mx; así como en el blog de la consulta: http://consultaproyectodenacion.wordpress.com/). 3.- Cualquier ciudadano, ciudadanos, organización, pueblo o comunidad, puede hacer propuestas y expresar su opinión sobre el contenido del Proyecto Alternativo de Nación o proponer nuevas o diferentes temáticas; 4.- A partir de la publicación de esta convocatoria y hasta el 31 de diciembre de 2010, se recogerán las aportaciones individuales, colectivas y de los foros de discusión que se realicen; mismas que serán procesadas y, en su caso, incorporadas. 5.- El resultado de la consulta nacional será presentado el 20 de marzo de 2011. Ese día se hará público el nuevo Proyecto Alternativo de Nación, programa base de la transformación democrática de México.

IV.- De la Organización de la Consulta: a) Los intelectuales comprometidos con este Proyecto se constituyen en Comité Organizador de la consulta; b) Se realizarán actividades y debates en todos los municipios del país, c) Se pueden realizar de manera libre encuentros, foros, asambleas, discusiones, reuniones locales, comunitarias, universitarias, sectoriales o ciudadanas para conocer, reflexionar y discutir el Proyecto Alternativo; d) El Comité Organizador convocará a foros estatales y delegacionales. e) La conducción de la Consulta y la solución de imprevistos no contenidos en la presente convocatoria, serán las funciones del Comité Organizador. IV.- Calendario: a) La consulta se llevará a cabo a partir del 13 de septiembre hasta el 31 de diciembre del 2010; los resultados de la misma serán dados a conocer en el domingo 20 de marzo de 2011. b) Se organizarán, inicialmente, las siguientes actividades: Uno: Cuatro presentaciones generales de las propuestas del Proyecto Alternativo de Nación en los apartados cultural, social, político y económico. Dos: Se llevarán a cabo 32 Foros estatales, entre octubre y noviembre de 2010. Tres: Foros Temáticos sobre el Proyecto Alternativo de Nación. Cuatro: Foros Sectoriales o de grupos de participación;

V.- Todas las actividades en los espacios de discusión que se propicien, se sujetarán a las reglas del respeto, la libertad de palabra y pensamiento, así como el aprecio por la diversidad y el amor a la creatividad y el pensamiento propio.

Todas las propuestas, individuales y colectivas, así como las relatorías de foros, asambleas y reuniones de discusión, se recibirán a través del siguiente correo electrónico: consultaproyectodenacion@gmail.com

Todas las propuestas deben hacerse por escrito (en versión impresa y electrónica, en Word) y deben ir acompañadas de un resumen de dos cuartillas.

Atentamente Sólo el pueblo puede salvar al pueblo Comisión Organizadora

Arnaldo Córdova, Enrique González Pedrero, Luis Javier Garrido, José María Pérez Gay, Víctor Flores Olea, Lorenzo Meyer, Rogelio Ramírez de la O, Adolfo Hellmund, Juan José Paullada, Luciano Concheiro, Héctor Díaz Polanco, Elena Poniatowska, Laura Esquivel, Víctor Manuel Toledo, Cristina Barros, Víctor Suárez, Armando Bartra, Ignacio Marván, Julio Scherer Ibarra, Jaime Cárdenas, Jesusa Rodríguez, José Eduardo Beltrán, Agustín Díaz Lastra, Antonio Gershenson, Jorge Eduardo Navarrete, Claudia Sheinbaum Pardo, Asa Cristina Laurell, Raquel Sosa Elízaga, Martha Pérez Bejarano, Bertha Elena Luján Uranga, Irma Eréndira Sandoval, Rolando Cordera, David Ibarra Muñoz, Carlos Tello, Roberto Morales, Jesús Ramírez Cuevas, Héctor Vasconcelos, Luis Linares.

Muchas gracias.

Irma Eréndira Sandoval: Gracias. Me voy a permitir dar lectura al calendario de actividades de los foros estatales y delegacionales y la presentación propiamente del Proyecto Alternativo de Nación.

Calendario de Actividades:

A) Presentación del Proyecto Alternativo de Nación, con la participación de Andrés Manuel López Obrador:

13 de octubre de 2010. Tema: Cultura Estación Indianilla, 5 pm. Dr. Claudio Bernard No. 111, Col. Doctores, Delegación Cuauhtémoc, DF. Participan: Elena Poniatowska, Laura Esquivel, Héctor Díaz Polanco, Víctor Manuel Toledo, Carlos Pellicer López, José María Pérez Gay, Jesusa Rodríguez, Andrés Manuel López Obrador.

20 de octubre de 2010. Tema: Proyecto Económico Antiguo Palacio Municipal de Monterrey, Nuevo León, 5 pm. Participan: Adolfo Hellmund, Carlos Tello, Agustín Díaz Lastra, Luis Linares, Andrés Manuel López Obrador.

27 de octubre de 2010. Tema: Propuesta Política Universidad de Guadalajara, Guadalajara, Jalisco. 5 pm. Participan: Lorenzo Meyer, Arnaldo Córdova, Enrique González Pedrero, Víctor Flores Olea, Luis Javier Garrido, José Eduardo Beltrán, Jorge Eduardo Navarrete, Héctor Vasconcelos, Jaime Cárdenas, Eréndira Sandoval, Andrés Manuel López Obrador.

3 de noviembre de 2010 Tema: Propuesta Social Centro de Convenciones de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, 5 pm. Participan: Armando Bartra, Asa Cristina Laurell, Luciano Concheiro, Raquel Sosa, Cristina Barros, Víctor Suárez, Andrés Manuel López Obrador.

B) Foros Estatales. 1. Aguascalientes: 2 de octubre. 2. Baja California: 2 de octubre. 3. Baja California Sur: 3 de octubre. 4. Campeche: 3 de octubre. 5. Coahuila: 9 de octubre. 6. Colima: 9 de octubre. 7. Chiapas: 10 de octubre. 8. Chihuahua: 27 de noviembre. 9. Distrito Federal: 16 de octubre. 10. Durango: 16 de octubre. 11. Estado de México: 17 de octubre. 12. Guanajuato: 17 de octubre. 13. Guerrero: 23 de octubre. 14. Hidalgo: 23 de octubre. 15. Jalisco: 24 octubre. 16. Michoacán: 23 de octubre. 17. Morelos: 30 octubre. 18. Nayarit: 30 de octubre. 19. Nuevo León: 31 de octubre. 20. Oaxaca: 31 de octubre. 21. Puebla: 6 de noviembre. 22. Quintana Roo: 6 de noviembre. 23. Querétaro: 7 de noviembre. 24. San Luis Potosí: 7 de noviembre. 25. Sinaloa: 13 de noviembre. 26. Sonora: 13 de noviembre. 27. Tabasco: 14 de noviembre. 28. Tamaulipas: 14 de noviembre. 29. Tlaxcala: 20 de noviembre. 30. Veracruz: 20 de noviembre. 31. Yucatán: 21 de noviembre. 32. Zacatecas: 21 de noviembre.

C) Foros Delegacionales (entre octubre y diciembre de 2010) -Álvaro Obregón -Azcapotzalco -Benito Juárez - Magdalena Contreras -Coyoacán -Cuauhtémoc -Cuajimalpa -Gustavo A. Madero -Iztacalco -Iztapalapa -Miguel Hidalgo -Milpa Alta -Tláhuac -Tlalpan -Xochimilco -Venustiano Carranza CONSULTA NACIONAL PROYECTO ALTERNATIVO DE NACIÓN Por el renacimiento de México I.- Considerando que: 1.- La soberanía reside esencial y originariamente en el Pueblo; 2.- La minoría rapaz que se apoderó de las riquezas nacionales y de las instituciones públicas, ha profundizado la actual crisis moral, económica, ambiental, política y social, poniendo en riesgo las conquistas históricas del pueblo mexicano y a la nación misma; 3.- La salida a la degradación presente no vendrá de arriba, las élites concentran la riqueza y el poder en unas cuantas manos, a cambio de condenar a millones de mexicanos a la pobreza, cancelando el futuro de jóvenes y niños. 4.- La verdadera solución a los graves problemas nacionales sólo será posible con una transformación profunda y tajante de la vida nacional desde abajo; con la convicción de que para actuar por el bien de México, primero los pobres. 5.- El renacimiento del México que proponemos, se logrará a través de un movimiento ciudadano pacífico, con la organización de base y la participación democrática, directa, en los asuntos públicos; II. Por tanto: 6.- Constituimos un movimiento político y social que impulsa la intervención de todos los ciudadanos libres en la construcción de una nueva República, de un país que garantice seguridad, que respete las libertades y la diversidad. De una nación y un pueblo de personas dignas, solidarias y dichosas: mujeres, hombres, jóvenes, indígenas, campesinos, obreros, profesionistas, empresarios, estudiantes, niños, ancianos; 7.- Convocamos a llevar a cabo una revolución de las conciencias que significa, sobre todo, asumir una voluntad de cambio personal, familiar y social y el fortalecimiento de valores morales, solidarios y comunitarios; 8.- Aspiramos a construir una República democrática donde todas las opiniones sean tomadas en cuenta, para integrar lo mejor de las culturas, la creatividad y el ingenio de los mexicanos; 9.- Llamamos al pueblo mexicano a defender sus derechos, a reconstruir la nación desde sus cimientos, para hacer realidad la libertad, la fraternidad, la justicia y la democracia. 10.- Invitamos a mujeres y hombres a unir voluntades y esfuerzos colectivos, para crear la organización ciudadana que lleve a cabo las transformaciones que el país necesita y haga posible que las instituciones constitucionales, estén realmente al servicio del pueblo y de la nación. 11.- Aspiramos a sumar a la mayoría de los mexicanos a este propósito de cambio, porque defendemos una razón fundada en la justicia, en un espíritu democrático, en la igualdad, en el respeto a la diversidad y el amor a los semejantes. 12.- El México que soñamos será construido entre todos. El Proyecto de Nación que haremos realidad, será obra de la participación, amplia y plural, del pueblo mexicano. 13.- Como punto de partida, ponemos a consulta la propuesta de Proyecto Alternativo de Nación, elaborado por un grupo amplio y plural de intelectuales y especialistas, comprometidos con el cambio democrático. Esta propuesta servirá como referencia para el debate nacional sobre qué México soñamos, queremos y podemos construir. Es fundamental que este Proyecto sea enriquecido con las experiencias, propuestas, ideas y demandas de todos los sectores, regiones y ciudadanos libres y de buena voluntad. Por todas estas razones, III.- Convocamos a la realización de la Consulta Nacional sobre el Proyecto Alternativo de Nación: Con las siguientes Bases: 1.- Podrán participar libremente todas las mexicanas y mexicanos que así lo deseen; 2.- Los elementos de la discusión, que son punto de partida, están contenidos en el documento Proyecto Alternativo de Nación (la síntesis del proyecto y la versión completa se podrán consultar en la página del Gobierno Legítimo: www.gobiernolegitimo.org.mx; en el periódico Regeneración: www.regeneracion.mx; así como en el blog de la consulta: http://consultaproyectodenacion.wordpress.com/). 3.- Cualquier ciudadano, ciudadanos, organización, pueblo o comunidad, puede hacer propuestas y expresar su opinión sobre el contenido del Proyecto Alternativo de Nación o proponer nuevas o diferentes temáticas; 4.- A partir de la publicación de esta convocatoria y hasta el 31 de diciembre de 2010, se recogerán las aportaciones individuales, colectivas y de los foros de discusión que se realicen; mismas que serán procesadas y, en su caso, incorporadas. 5.- El resultado de la consulta nacional será presentado el 20 de marzo de 2011. Ese día se hará público el nuevo Proyecto Alternativo de Nación, programa base de la transformación democrática de México. IV.- De la Organización de la Consulta: a) Los intelectuales comprometidos con este Proyecto se constituyen en Comité Organizador de la consulta; b) Se realizarán actividades y debates en todos los municipios del país, c) Se pueden realizar de manera libre encuentros, foros, asambleas, discusiones, reuniones locales, comunitarias, universitarias, sectoriales o ciudadanas para conocer, reflexionar y discutir el Proyecto Alternativo; d) El Comité Organizador convocará a foros estatales y delegacionales. e) La conducción de la Consulta y la solución de imprevistos no contenidos en la presente convocatoria, serán las funciones del Comité Organizador. IV.- Calendario: a) La consulta se llevará a cabo a partir del 13 de septiembre hasta el 31 de diciembre del 2010; los resultados de la misma serán dados a conocer en el domingo 20 de marzo de 2011. b) Se organizarán, inicialmente, las siguientes actividades: Uno: Cuatro presentaciones generales de las propuestas del Proyecto Alternativo de Nación en los apartados cultural, social, político y económico. Dos: Se llevarán a cabo 32 Foros estatales, entre octubre y noviembre de 2010. Tres: Foros Temáticos sobre el Proyecto Alternativo de Nación. Cuatro: Foros Sectoriales o de grupos de participación; V.- Todas las actividades en los espacios de discusión que se propicien, se sujetarán a las reglas del respeto, la libertad de palabra y pensamiento, así como el aprecio por la diversidad y el amor a la creatividad y el pensamiento propio. Todas las propuestas, individuales y colectivas, así como las relatorías de foros, asambleas y reuniones de discusión, se recibirán a través del siguiente correo electrónico: consultaproyectodenacion@gmail.com Todas las propuestas deben hacerse por escrito (en versión impresa y electrónica, en Word) y deben ir acompañadas de un resumen de dos cuartillas. Atentamente Sólo el pueblo puede salvar al pueblo Comisión Organizadora Arnaldo Córdova, Enrique González Pedrero, Luis Javier Garrido, José María Pérez Gay, Víctor Flores Olea, Lorenzo Meyer, Rogelio Ramírez de la O, Adolfo Hellmund, Juan José Paullada, Luciano Concheiro, Héctor Díaz Polanco, Elena Poniatowska, Laura Esquivel, Víctor Manuel Toledo, Cristina Barros, Víctor Suárez, Armando Bartra, Ignacio Marván, Julio Scherer Ibarra, Jaime Cárdenas, Jesusa Rodríguez, José Eduardo Beltrán, Agustín Díaz Lastra, Antonio Gershenson, Jorge Eduardo Navarrete, Claudia Sheinbaum Pardo, Asa Cristina Laurell, Raquel Sosa Elízaga, Martha Pérez Bejarano, Bertha Elena Luján Uranga, Irma Eréndira Sandoval, Rolando Cordera, David Ibarra Muñoz, Carlos Tello, Roberto Morales, Jesús Ramírez Cuevas, Héctor Vasconcelos, Luis Linares. Calendario de Actividades: A) Presentación del Proyecto Alternativo de Nación, con la participación de Andrés Manuel López Obrador: 13 de octubre de 2010. Tema: Cultura Estación Indianilla, 5 pm. Dr. Claudio Bernard No. 111, Col. Doctores, Delegación Cuauhtémoc, DF. Participan: Elena Poniatowska, Laura Esquivel, Héctor Díaz Polanco, Víctor Manuel Toledo, Carlos Pellicer López, José María Pérez Gay, Jesusa Rodríguez, Andrés Manuel López Obrador. 20 de octubre de 2010. Tema: Proyecto Económico Antiguo Palacio Municipal de Monterrey, Nuevo León, 5 pm. Participan: Adolfo Hellmund, Carlos Tello, Agustín Díaz Lastra, Luis Linares, Andrés Manuel López Obrador. 27 de octubre de 2010. Tema: Propuesta Política Universidad de Guadalajara, Guadalajara, Jalisco. 5 pm. Participan: Lorenzo Meyer, Arnaldo Córdova, Enrique González Pedrero, Víctor Flores Olea, Luis Javier Garrido, José Eduardo Beltrán, Jorge Eduardo Navarrete, Héctor Vasconcelos, Jaime Cárdenas, Eréndira Sandoval, Andrés Manuel López Obrador. 3 de noviembre de 2010 Tema: Propuesta Social Centro de Convenciones de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, 5 pm. Participan: Armando Bartra, Asa Cristina Laurell, Luciano Concheiro, Raquel Sosa, Cristina Barros, Víctor Suárez, Andrés Manuel López Obrador. B) Foros Estatales. 1. Aguascalientes: 2 de octubre. 2. Baja California: 2 de octubre. 3. Baja California Sur: 3 de octubre. 4. Campeche: 3 de octubre. 5. Coahuila: 9 de octubre. 6. Colima: 9 de octubre. 7. Chiapas: 10 de octubre. 8. Chihuahua: 27 de noviembre. 9. Distrito Federal: 16 de octubre. 10. Durango: 16 de octubre. 11. Estado de México: 17 de octubre. 12. Guanajuato: 17 de octubre. 13. Guerrero: 23 de octubre. 14. Hidalgo: 23 de octubre. 15. Jalisco: 24 octubre. 16. Michoacán: 23 de octubre. 17. Morelos: 30 octubre. 18. Nayarit: 30 de octubre. 19. Nuevo León: 31 de octubre. 20. Oaxaca: 31 de octubre. 21. Puebla: 6 de noviembre. 22. Quintana Roo: 6 de noviembre. 23. Querétaro: 7 de noviembre. 24. San Luis Potosí: 7 de noviembre. 25. Sinaloa: 13 de noviembre. 26. Sonora: 13 de noviembre. 27. Tabasco: 14 de noviembre. 28. Tamaulipas: 14 de noviembre. 29. Tlaxcala: 20 de noviembre. 30. Veracruz: 20 de noviembre. 31. Yucatán: 21 de noviembre. 32. Zacatecas: 21 de noviembre. C) Foros Delegacionales (entre octubre y diciembre de 2010) -Álvaro Obregón -Azcapotzalco -Benito Juárez - Magdalena Contreras -Coyoacán -Cuauhtémoc -Cuajimalpa -Gustavo A. Madero -Iztacalco -Iztapalapa -Miguel Hidalgo -Milpa Alta -Tláhuac -Tlalpan -Xochimilco -Venustiano Carranza

La Resistencia Creativa lista para conmemorar la Independencia con AMLO

12 de septiembre de 2010. A unos días del bicentenario del inicio de la lucha por la Independencia de México, la Resistencia Creativa celebró su asamblea número 219 en el Hemiciclo a Juárez, donde se distribuyeron volantes a los resistentes para que en estos días previos al 15, difundan en sus respectivas colonias y barrios, que en la Plaza de las 3 Culturas, en Tlatelolco, el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador en punto de las 10pm encabezará la ceremonia del Grito de Independencia.

En otra información, los compañeros de Amnistía Internacional, estuvieron durante varias horas en el Hemiciclo a Juárez informando a la población sobre la violencia que enfrentan los migrantes centro y suramericanos en nuestro país. Asimismo, hicieron uso de la palabra para dirigir un breve mensaje a la Resistencia Creativa, para denunciar que el gobierno de Calderón no ha hecho nada en estos 4 años para defender los derechos humanos de los migrantes.

Go to ImageShack® to Create your own Slideshow

Asimismo, los compañeros del SME informaron que ante la cerrazón de la Secretaría de Gobernación, continúan en su lucha, por lo que este martes 14 de septiembre a las 10am llevarán a cabo un mitin afuera de la Cámara de Diputados, y por la tarde recibirán a las delegaciones del interior de la República que arribarán a la Ciudad de México para unir sus fuerzas con el SME.

Finalmente, en la parte cultural disfrutamos de la música de El Ajolote de Neza.

Cobertura AMLO TV

¿Hay algo que celebrar el 2010?

Jorge Herrera Velasco

I

El que ahora llamamos movimiento de independencia, que en 1810 fue encabezado por don Miguel Hidalgo, no resiste el apelativo “independencia” si tomamos en cuenta que su plan incluía el reconocimiento de la autoridad de Fernando VII, entonces prisionero de Napoleón. ¿Pretendía el padre Hidalgo alguna independencia? Es obvio que no de la monarquía española, ya que de manera explícita rendía sumisión hacia quien podría ser considerado el español más emblemático, el rey de España. Más bien buscaba para nuestro país una autonomía que nos liberara del gobierno novohispano, constituido por españoles peninsulares, “los odiados gachupines”, quienes oprimían social y económicamente a las grandes mayorías, conformadas por indígenas, castas y criollos. Y, efectivamente, tan odiados eran los gachupines que, según dice don Lucas Alamán en su Historia de México, el mismo Hidalgo invitó a sus seguidores a acabar con ellos, quienes no mostraron demasiados escrúpulos para llevar a cabo su cometido.

En cuanto a buscar un beneficio para la población marginada, no se puede dudar de que Hidalgo tuvo esa preocupación en variadas formas. En su comunidad de Dolores –comenta Alamán– don Miguel promovió la apicultura, la curtiduría, los cultivos de uva y morera, la fabricación de loza, ladrillos y ropa, todo esto sumado a su labor sacerdotal, además del trabajo docente que había ya desempeñado en el Colegio de San Nicolás en Valladolid. En plena Guerra de Independencia sobresale su decreto de abolición de la esclavitud. El caso de Morelos es también digno de mención; su inquietud queda demostrada en el documento “Los sentimientos de la nación”, en donde, entre otras cosas, propone moderar las diferencias económicas y reafirma la proscripción de la esclavitud.

Sin embargo, es difícil creer que, en términos generales, a los criollos les importara mucho que las mejoras socio-económicas que tanto anhelaban fueran extensivas a los grupos más desprotegidos. De esto no queda duda si se considera que el puñado de beneficiados por el cambio de régimen que se dio en 1821 estaba constituido por criollos, quienes gobernaron en gran medida con las mismas estructuras virreinales, aprovechando para ellos muchos privilegios, pero prevaleciendo para la mayoría de la población lastimosas condiciones económicas y prácticas discriminadoras heredadas del período colonial. Eduardo Galeano, en su libro Las venas abiertas de América Latina, lo expresa así: “A carga de lanza o golpes de machete, habían sido los desposeídos quienes realmente pelearon, cuando despuntaba el siglo XIX, contra el poder español en los campos de América. La independencia no los recompensó: traicionó las esperanzas de los que habían derramado su sangre. Cuando la paz llegó, con ella se reabrió el tiempo de la desdicha.”

Volviendo a los “odiados gachupines”, vale la pena distinguir entre al menos cuatro grupos de ellos –odiados quizá en distintas proporciones, pero todos odiados al fin. El primero de ellos correspondía a los gobernantes, o sea el virrey, la Real Audiencia y los funcionarios de mayor rango. Un segundo grupo lo constituía la alta jerarquía de la Iglesia; otro más lo formaban los altos mandos del ejército. Al conjunto de estos tres sectores de gachupines se les puede denominar “el sector público”. A un cuarto grupo podría llamársele “el sector privado” de la Nueva España; lo integraban los grandes empresarios, preponderantemente los comerciantes, los mineros y la mayoría de los hacendados. Eso sí, los cuatro grupos se beneficiaban del régimen, fuese porque las reglamentaciones en vigor les resultaban excesivamente favorables, o también por poder acceder a un sistema de canonjías, complicidades, corrupción e impunidad.

Hidalgo era consciente de la falta de sensibilidad social del régimen virreinal, conocía las desgraciadas condiciones de vida de los indígenas y de las castas, y sabía perfectamente que podría contar con ellos para mejorar su situación. Distinto hubiese sido el caso si esta gente hubiera contado con lo necesario para vivir: alimento suficiente, vivienda y vestido dignos, acceso a la atención médica, a la educación y a la justicia en una sociedad libre de discriminaciones. Con esta ucronía utópica no hubieran seguido a don Miguel, ni a éste se le hubiera ocurrido levantarse en armas. De haberse vivido en esas condiciones, lo de estar gobernados por españoles peninsulares hubiese sido lo de menos, y seguro que el término “gachupín”, que en su origen tenía una connotación de repulsa, no se hubiera adoptado para designar a los españoles llegados de la metrópoli, dado que el régimen colonial habría sido satisfactorio para las mayorías. Pero no fue así. El gobierno tricentenario creó y sostuvo una sociedad saturada de injusticias generadoras de odios. Ello explica que tantos “odiados gachupines” acabaran sus días, en esos años de insurgencia, degollados; y de los que pervivieron, muchos salieron del país llevándose sus fortunas.

El triunfo insurgente de 1821 dio un respiro de alivio a la desgastada moral de la población mexicana, pero la problemática de la desigualdad siguió igual. Desde entonces, y hasta 1867, la nación sufrió un torbellino de revueltas, guerras civiles, invasiones y mutilaciones de su territorio; predominó la ingobernabilidad. La cacareada felicidad que nos esperaba al liberarnos del despotismo español no llegó; fueron cuarenta y seis años en los que la sobrevivencia de México como país independiente estuvo en duda.

Fotos: Jorge Morales Moreno. Maquillaje: Jorge Siller

La nación, exhausta y con todo tipo de expectativas no alcanzadas, inició, con la República Restaurada, el camino que la llevaría a un período de estabilidad. Y así empezó, en 1877, una etapa de forzoso orden con indudable progreso en el que se creó una riqueza considerable que otra vez se concentró, como en la época colonial, en grupos reducidos que, por ambición de poder y económica, no pudieron ni quisieron visualizar la inestabilidad social que estaban provocando.

La masacre de Tomóchic, perpetrada contra los rarámuris que protestaron por los despojos de que habían sido objeto por parte de autoridades y particulares; la represión a la prensa antiporfirista que envió a la cárcel y al exilio a muchos periodistas, como los Flores Magón; la huelga de Cananea y la rebelión de Río Blanco, que costaron la vida a cientos de trabajadores por reclamar condiciones laborales más humanas; la negación de los derechos políticos a la población que se atrevía a enfrentar al régimen dictatorial de Porfirio Díaz con su sistema de privilegiados y oprimidos, que incluso permitía la esclavitud, fueron haciendo que, al llegar 1910, el país fuese ya una caldera a punto de explotar. ¿No faltó inteligencia y sensibilidad social a aquel gobierno y a las elites que protegía para evitar lo que ya se vislumbraba? Probablemente supusieron que su bonanza y su poder eran inamovibles. Fue igual, en esencia, lo que caracterizó a la oligarquía de ese momento y al gobierno de cien años antes.

¡Ah!, pero esto no nos iba a aguar la conmemoración del centenario. Se festejó a lo grande: visitas de delegaciones extranjeras, desfiles, saraos, exposiciones, inauguración de monumentos y edificios y otros vistosos eventos.

En el segundo decenio del siglo XX, mucho de lo construido fue arrasado; fue un lapso de ingobernabilidad, con su bagaje de destrucción y muerte. A partir de 1917 y hasta la actualidad se han turnado el poder gobiernos constitucionales, aunque no todos de legitimidad aceptada cabalmente. Desde 1920 se fueron conformando las instituciones encargadas, directa o indirectamente, de regular y auspiciar las actividades productivas y las de beneficio social que han coadyuvado a aumentar el bienestar y el confort. Sin embargo, los beneficios han sido distribuidos otra vez con gran inequidad, aunque ya, lógicamente, la fisonomía de los marginados de 2010 ha cambiado, pero también sufren un estado de pobreza o de miseria. ¡Ah!, pero esto no nos va a aguar las conmemoraciones, y ahora por partida doble, un bicentenario y un centenario.

II

De acuerdo con el artículo de Ricardo Gómez publicado por El Universal el 27 de septiembre de 2007, en ese año México contaba con 106 millones de habitantes, 44.7 de los cuales vivían en situación de pobreza y 14.4 enfrentaba la pobreza más lacerante: la pobreza alimentaria. Dos años después, según La Jornada del 10 de julio de 2009, la población total había aumentado a 107.6 millones, y con información de Notimex publicada en El Economista el 19 de julio del mismo año, vemos que en ese tiempo México tenía 51.0 millones en la pobreza, y 19.6 en la pobreza alimentaria.

Poco menos de la mitad de los mexicanos no pueden satisfacer adecuadamente una o varias de las necesidades básicas para vivir con dignidad: alimento, agua potable, trabajo, habitación, atención médica, educación y acceso al esparcimiento. Y entre ellos, más de 19 millones pueden ver satisfecha con dificultad siquiera una de las necesidades mencionadas. Lo grave de las cifras en sí se agudiza al saber que la tendencia es alarmantemente al alza: de 2007 a 2009, el número de mexicanos pobres se incrementó el 14.1 por ciento, y los de pobreza alimentaria un 36.1 por ciento. ¿Cómo estarán las cifras de 2010?

En contraste con los marginados, México sigue teniendo sus elites –que hoy día hacen el papel que hicieron en 1810 “los odiados gachupines”. Tales elites se pueden reducir a dos: la del sector privado y la del sector público –como hace dos siglos–; ambas disfrutan de la abundancia y hasta de la opulencia. La elite pública usufructúa el poder al aprovecharse de sus posiciones como gobernantes, funcionarios o empleados públicos. Basta con enterarse de los sueldos de los servidores públicos, empezando con el presidente de la República, y siguiendo con secretarios, legisladores, magistrados, gobernadores, consejeros y otros más, para darse cuenta de la gran voracidad existente. Además de los sueldos están los bonos, seguros, comisiones, viáticos, aguinaldos y otros emolumentos que con frecuencia suman más que los mismos sueldos. La elite del sector público se apoya en eficaces medios “legales” para disponer de los dineros del erario sin quebrantar las leyes. Esto, a pesar del contrasentido, bien podría llamarse “corrupción legal”, y es legal porque no hay motivos jurídicos para enjuiciar a nadie.

Un ejemplo: en el artículo “Sueldos y prestaciones [de] magistrados”, publicado en el portal de internet de Radio Trece 1290 AM del 26 de febrero de 2009, se informa que cada uno de los dieciocho magistrados –once de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y site del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación– gana en promedio 410 mil pesos mensuales. Mientras tanto, el salario mínimo no llega a 2 mil pesos, lo que significa que el trabajo de un magistrado es remunerado con lo mismo que se remunera a 205 empleados de salario mínimo, misma cantidad con la que están pensionados millones de mexicanos. ¿Qué idea de justicia tienen los señores magistrados de la nación? Es difícil no emplear palabras altisonantes al hacer conciencia de tan cínica burla.

Los gobernantes y funcionarios justifican tal estado de cosas aduciendo que se actúa bajo la “normatividad establecida”. Es evidente que quienes han ocupado los puestos que conforman esa elite pública fueron ideando y construyendo una “normatividad” muy a su conveniencia; primero para disfrutar de altos salarios y prestaciones mientras estuviesen en funciones, y después, ya jubilados, para gozar de jugosas pensiones y otros privilegios. Cuando llegó la elite actual encontró la mesa puesta, y desde luego la disfruta y la defiende como un perro defiende un hueso.

Algunos miembros de la elite pública se benefician también mediante la consecución de diversos actos de corrupción como sobornos, concesiones, contratos, venta de plazas de trabajo, fraudes y peculados. Este tipo de corrupción sí la sanciona la ley, sin embargo, buena parte de esos delitos ocultos y, de los que llegan a conocerse, sólo pocos son motivo de juicio y menos aún son castigados.

Además, en nuestro país se han dado grandes dispendios por proyectos oficiales impracticables o inconclusos, frutos de la improvisación, la ignorancia y la fatuidad. Por si fuera poco, el pueblo de México ha sufrido innumerables despojos perpetrados por los gobernantes; quizá el más grande de nuestra historia fue orquestado por el presidente Ernesto Zedillo y su equipo de tecnócratas, quienes, para enfrentar la crisis económica heredada del gobierno de Carlos Salinas, optaron por que el rojísimo saldo resultante de errores y rapacerías fuese pagado por el Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa), que en esa coyuntura dejó de estar sufragado por los bancos y que, en adelante, por disposición gubernamental, pasó a ser financiado por el erario, o sea con los dineros del pueblo, que recibió un golpe demoledor cuyos efectos continúan a la fecha.

Resulta que mientras hubo ganancias en bancos y empresas, éstas fueron a los bolsillos de sus propietarios, pero eso sí, cuando hubo pérdidas –por errores o por rapiña–, el gobierno las socializó. Después del rescate de los bancos, la mayoría de éstos fueron vendidos a empresas extranjeras; en algunos casos mediante operaciones bursátiles que están, gracias a la muy ventajosa “normatividad” correspondiente, exentas de impuestos, lo que representa otro ejemplo de cómo se privilegia a la elite empresarial, evitándole el desembolso de una tributación a la hacienda pública. Un ejemplo de esto se puede constatar en el artículo de Roberto Garduño y Roberto González titulado “Autorizó Gil Díaz (secretario de Hacienda en 2001 cuando se realizó la transacción) venta de Banamex que provocó enorme quebranto fiscal”, aparecido en La Jornada, el 21 de septiembre de 2008. En este reportaje se afirma: “El grupo mexicano (Banamex Accival) pasó a ser propiedad del estadunidense (Citigroup) en una transacción por 12 mil 500 millones de dólares, sin pago de impuestos”, y más adelante aparece la declaración de Gabriel Reyes Orona, ex procurador fiscal de la federación: “Se articuló la operación causante del mayor quebranto fiscal en la historia del país, al omitirse el pago de contribuciones por más de 3 mil 500 millones de dólares, acudiendo a una nueva simulación, consistente en hacer pasar dicha transacción como si se tratase de una operación espontáneamente surgida en el seno de la Bolsa Mexicana de Valores.”

Lo Cura Hidalgo recorre las calles pidiendo limosna para una nueva independencia

No sólo se ha dado el rescate bancario, sino también el carretero, el azucarero y otros más, en los que el denominador común ha sido la socialización de las pérdidas.

Por disposición oficial se decreta cada año un salario mínimo cuyo monto está muy lejos de posibilitar el sostén de un trabajador o de un pensionado, lo que contraviene el mandato constitucional que, en el artículo 123, fracción VI de la Carta Magna de 1917, estipula que el monto de ese salario mínimo debe tener un nivel de suficiencia que permita vivir dignamente a una familia. De este modo el gobierno coadyuva a sostener un statu quo de injusticia, muy a la medida de las conveniencias de las empresas privadas. La poca o nula importancia que se le da a mejorar la distribución de la riqueza no sólo es patente en la administración pública, ya que en este asunto se encuentra involucrada la elite empresarial, la que de alguna manera juega ahora el papel que en su tiempo jugaron los gachupines comerciantes, mineros y hacendados. La colusión del sector público con el privado ha sido de gran productividad para los grandes empresarios, y ha permitido que, según información de la revista Forbes, aparecida en el portal de internet www.forbes.com, en 2010, nueve mexicanos posean fortunas de más de mil millones de dólares, y uno de ellos ocupe el primer lugar de la lista de los más ricos del mundo. ¿Sería esto posible si la “normatividad” mexicana no se los permitiera? Alardean las autoridades que vivimos en un Estado de derecho; es tanta la “legalidad” que también la inmoralidad está legalizada; la riqueza se sigue concentrando en cada vez menos individuos. Hay que agregar que uno de los nueve mencionados en Forbes es un conocido narcotraficante supuestamente perseguido por la justicia mexicana, lo que delata de manera incuestionable el nivel de impunidad que nos agobia, impunidad que en buena parte es producto de la complicidad con autoridades y funcionarios.

III

A principios del siglo XIX, la gran inequidad provocó una convulsión social; hubo destrucción, saqueo y muerte. En 1910, México inició otra etapa de lo mismo. Ahora, en el siglo XXI, ya no se habla de los odiados gachupines y del gobierno virreinal, como en 1810, ni de los también odiados “científicos” y el gobierno dictatorial de 1910; su lugar lo han tomado los gobernantes, los empresarios monopolistas, los consorcios mediáticos, los partidos políticos y algunas instituciones del gobierno. En 2010, el rechazo e incluso el odio hacia los grupos de privilegiados, es paliado por el futbol, las telenovelas y demás adicciones que el sistema cuida de proporcionar al pueblo mexicano para sedarlo.

Celebraremos con bombo y platillo la Independencia y la Revolución; dos sucesos históricos que supuestamente nos liberarían de la inequidad y la injusticia. Qué lamentable es reconocer que, a pesar de todos los discursos pronunciados por los gobernantes, ni una cosa ni otra se han logrado. En las últimas décadas nuestro país ha tenido varios momentos críticos en que nos hemos acercado a una explosión social; sin embargo, México parece ser “el país donde nunca pasa nada”, tal como lo afirma Jorge Fernández, en el periódico Zócalo-Saltillo del 13 de agosto de 2009, donde comenta las tragedias de los incendios de una discoteca que dejó un saldo de doce personas muertas, y de una guardería donde murieron quemados casi medio centenar de bebés; en ambos casos no hubo, al menos hasta la fecha mencionada, una efectiva acción de las autoridades judiciales. También Pedro Miguel, en La Jornada del 3 de marzo de 2009, titula su artículo “No pasa nada”, en el que expone una aguda crítica a la situación del país, confrontándola con la versión disminuida y maquillada que autoridades y funcionarios quieren hacer creer al pueblo; por la inmovilidad que predomina pareciera que pueblo y gobierno están satisfechos con las lamentables condiciones en que viven millones de mexicanos.

La fama de ser “el país donde nunca pasa nada” es explicable gracias al sistema de complicidades e impunidades que ha regido durante muchos sexenios y al cual se han acogido un buen número de gobernantes, funcionarios y empresarios. Esto lo reconoció explícitamente el ex presidente Miguel de la Madrid durante la entrevista que le hizo la periodista Carmen Aristegui; a la pregunta: “¿La justicia estorba para ejercer el poder?”, la respuesta fue: “A veces sí.” Y cuando la interrogante fue: “¿La impunidad es condición necesaria para que la maquinaria siga funcionando en México?”, contestó: “Sí”; y todavía fue más allá Aristegui al comentar: “Es tremendo lo que dice, es dramático”, a lo que siguió otra escueta respuesta de “sí” por parte de De la Madrid. Esta información apareció en el artículo de Ramón Alberto Garza, “MMH enjuicia: los Salinas, corruptos e inmorales”, publicado en Reporte Índigo del 13 de mayo de 2009. En realidad no era nuevo lo que supimos en palabras del ex presidente, pero sí fue un caso único de sinceridad con la que se expresó. Después, bajo coacción, prefirió retractarse, hecho que reafirmó aún más lo ya sabido. Surge la pregunta: ¿Y después de formular esta y otras denuncias se abrió algún proceso judicial o pasó algo? La respuesta, también escueta, es no.

Pero en este país del “nunca pasa nada” sí han pasado cosas, y lo demostraron Hidalgo y Madero, quienes levantaron en armas a un pueblo. Un agorero que gustara de la historia cíclica profetizaría que en 2010 alguien provocará un movimiento reivindicador; es muy poco probable. Una cosa es segura: en caso de violencia todos perderemos.

“Aunque sea sólo cambio, pues es lo que más se necesita en este país: cambio”

Una de las características de la idiosincrasia del mexicano es su proclividad a lo festivo. Este año de 2010 el gobierno ha hecho resonar, y mucho, los próximos aniversarios de la Independencia y la Revolución. Con base en el artículo de Jorge Ricardo, “Anuncian celebraciones 2010”, del diario Reforma del 27 de mayo de 2009, los festejos tendrán expresiones cívicas, académicas, editoriales, deportivas, artísticas y de infraestructura. Sin duda se trata de un plausible esfuerzo. El pueblo de México acompañará al gobierno a festejar, igual que en 1910.

Sin embargo, con festejos o sin ellos, no podremos olvidar que para lograr una vida digna para todos habremos de remontar pronunciadas cuestas. Considero que la más empinada será el desmontar el intrincado sistema de abusos, complicidades, corrupción e impunidad; es alto el grado de utopía que esto lleva implícito, pero urge empezar. No hay recetas para tal empresa, pero es seguro que se debe eliminar todo camino que implique violencia. Los primeros pasos tendrá que darlos el presidente de la República y, con él, los tres órdenes de gobierno; expresando una voluntad de cambio que inequívocamente vaya acompañado de acciones efectivas. Necesitamos una sociedad regida por valores éticos, por ideas humanistas que reemplacen al individualismo y al utilitarismo, ideologías que han postrado a millones de compatriotas y con ellos a la nación mexicana.

Saber que ya empezó realmente la marcha que nos conducirá a una sociedad más justa, ameritaría una celebración mucho mayor que las que están en curso. Mientras tanto, y después de 2010, serán los miembros de las elites quienes seguirán celebrando sus privilegios, con o sin conmemoraciones; ellos han sido –hasta ahora– los auténticos y permanentes celebradores.

Vístame al indio, ilustración de Ulises Culebro

________________________________________________

Participación de los dirigentes municipales del MOVIMIENTO DEMOCRATICO del PT en Puebla, durante el 2o. Congreso Nacional

La resolución del TEPJF nos fortaleció, asegura Ricardo Cantú

PT modifica estatutos: limita relección a una sola vez y crea tres comisiones

Georgina Saldierna

Periódico La Jornada
Domingo 12 de septiembre de 2010, p. 15

El Partido del Trabajo (PT) modificó ayer sus estatutos en acatamiento a una resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de enero pasado. Con esta medida, sólo se permitirá una vez la relección de la dirigencia y se crearán tres comisiones; una de elecciones y dos dedicadas a resolver controversias internas en primera y segunda instancia.

Ricardo Cantú Garza, de la comisión coordinadora nacional, explicó que las modificaciones se aprobaron en el segundo congreso nacional extraordinario del partido, por unanimidad, e insistió en que el fallo del tribunal, fue un golpe instigado por la derecha, porque el PT no se prestó al juego diseñado por el gobierno para aislar a Andrés Manuel López Obrador.

Agregó que lejos de perjudicar al partido, este golpe lo fortaleció y lo unificó, para enfrentar los procesos electorales del próximo año y los presidenciales de 2012, en los cuales seguirán manteniendo su lealtad al movimiento social que encabeza el tabasqueño.

Cantú Garza criticó que el tribunal le haya pedido al PT medidas que no ha exigido al PAN o al Panal; por ejemplo, la creación de una comisión autónoma de elecciones.

También rechazó que en su partido existan miembros vitalicios en la dirigencia colectiva, como estimaron los magistrados, pues todos pasan por procesos de selección, y además los estatutos preveían la revocación del mandato en cualquier momento, convocada por diferentes instancias. No obstante lo anterior, dijo que se aceptó regular la relección de la dirección y que esta se registre por una sola ocasión. Por último informó que los nuevos estatutos serán entregados al IFE en un plazo de 10 días.

____________________________________________-

Podrá PT ser la brújula que una a izquierdas en 2012: Camacho Solís

Domingo 12 de septiembre de 2010 El Universal

El coordinador del Diálogo por la Reconstrucción de México (DIA), Manuel Camacho Solís, consideró que el Partido del Trabajo (PT) podría ser la brújula que una a las izquierdas en las elecciones presidenciales de 2012.

Durante la inauguración del II Congreso Nacional Extraordinario del PT, indicó que con dicho encuentro ese partido refuerza la marcha y se prepara para la lucha nacional, además de que “se convierte en pieza central en la estrategia para cambiar el rumbo de México”.

Camacho Solís destacó que el PT retomará los principios de ser un movimiento cercano a la sociedad, comprometido con el cambio, “y será sin duda una especie de brújula en estos momentos que vive el país para que podamos todos unir las fuerzas de las izquierdas”.

Subrayó que en ese congreso el PT también trabajará para ofrecer al país la posibilidad de cambiar el rumbo de México y ganar la Presidencia de la República.

El ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador no participó en la reunión por encontrarse en una gira por Chiapas.

Sin embargo, se presentó un mensaje audiovisual que el tabasqueño dirigió a los petistas en el que resaltó el apoyo del Partido del Trabajo al movimiento que dirige.

El II Congreso Nacional Extraordinario de los petistas está encabezado por el presidente del organismo político, Alberto Anaya.

También participan Luis Walton, presidente de Convergencia, y diputado federal Porfirio Muñoz Ledo.

________________________________________________

Lozano, ¿qué hiciste con el trabajo de mi papá?, entre los reclamos

Hijos de electricistas piden la renuncia de Calderón y empleo para sus padres

Los integrantes de la Asamblea Infantil, acompañados por sus padres, marcharon portando una bandera rojinegra, globos y pancartas con leyendas alusivas a la lucha del SMEFoto Yazmín Ortega Cortés

Gabriel León Zaragoza

Periódico La Jornada
Domingo 12 de septiembre de 2010, p. 20

Decenas de hijos de trabajadores de la extinta Luz y Fuerza del Centro (LFC) celebraron la primera Asamblea Infantil de la Resistencia Electricista –que cumple 11 meses–, en la que eligieron a su comité ejecutivo nacional y realizaron una marcha de apoyo a los miles de trabajadores que el presidente del empleo, Felipe Calderón, dejó sin sustento económico.

Durante la asamblea, realizada en el auditorio del SME, una veintena de niños tomó el micrófono para exigir la renuncia de Felipe Calderón y del secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, por dejar sin empleo a sus padres y no pensar en sus hijos.

De suave voz, el infante Roberto Carlos dijo lo que piensa de la extinción de LFC: fue malo para nosotros los niños que a nuestros padres les quitaran el trabajo, porque dependemos de ellos y Felipe Calderón nunca pensó en nosotros.

El encuentro tuvo como fin que los niños supieran a qué se dedican sus padres y cuál es el propósito del tiempo que se distraen de ustedes para atender una asamblea de su sindicato.

Niñas y niños que se dieron cita designaron como presidente del comité infantil a Pilar Andrade, quien los exhortó a apoyar el movimiento en resistencia para que el gobierno federal les restituya a los trabajadores del SME sus fuentes de empleo.

Venciendo el temor al auditorio, infantes de cinco a 14 años se formaron para expresar su sentir frente a sus compañeros esmeítas.

A todos mis tíos les quitaron el trabajo, manifestaba una niña; otra pedía a los trabajadores que no se rindieran en su lucha, que recién cumplió 11 meses; una más advertía: no se liquiden porque dicen que les van a dar su trabajo. Es pura mentira.

Si Felipe Calderón le quitó el trabajo a todos los electricistas, ¿por qué no renuncia él?, cuestionaba una niña, quien fue secundada por otro infante: Lozano, tu trabajo es dar trabajo, no quitarlo. ¿Qué hiciste con el de mi papá?

A las 12.47 horas concluyó la reunión que congregó a más de un centener de niños. Previamente los infantes determinaron realizar una marcha de la sede sindical al edificio de Luz y Fuerza del Centro de Insurgentes y Reforma. Acordaron además convocar a otra asamblea infantil, en fecha por definir.

_____________________________________

A cada familia
Hernández

Antes LFC absorbía el descuento, precisa Fernando Amezcua

Desacuerdo en impuestos atora el pago de prestaciones: SME

El dinero para ese concepto fue asignado en el presupuesto 2009

Gabriel León Zaragoza

Periódico La Jornada
Domingo 12 de septiembre de 2010, p. 20

El Sindicato Mexicano de Electricistas informó que está a la espera de que la Secretaría de Gobernación concrete el acuerdo para que les sean pagadas las prestaciones a los 16 mil 300 trabajadores que no han recibido liquidación.

El mayor de los problemas es el gran impuesto que nos pretenden cobrar, cuando antes Luz y Fuerza del Centro absorbía esos impuestos, que además están contemplados en el presupuesto de egresos para 2009 que le dieron a la empresa, afirmó Fernando Amezcua, secretario del exterior.

Los trabajadores en resistencia, apuntó, hemos tenido toda la disposición entregando la información que se requiere y diciendo cuáles son los errores e incluso hemos llevado a los compañeros que hacían los cálculos para realizar los pagos.

Desde la noche del viernes los trabajadores del SME en resistencia reforzaron el campamento que mantienen frente a las oficinas de la Comisión Federal de Electricidad en Reforma ante el cerco policiaco que tiene lugar en la zona centro de la ciudad de México con motivo de los festejos del bicentenario de la Independencia y el centenario de la Revolución.

Asistentes a la asamblea determinaron no levantar el plantón ante la advertencia, emitida hace unos días por la Policía Federal, para que movieran el campamento.

Fernando Amezcua manifestó en entrevista que las movilizaciones continuarán hasta que se concrete lo pactado con el titular de la Secretaría de Gobernación, Francisco Blake, para regresar a trabajar en el sector eléctrico, toda vez que los trabajadores ya cumplieron al levantar la huelga de hambre.

Le toca al gobierno cumplir. El documento está en la Secretaría de Energía, por eso estuvimos el lunes y martes presionando ahí para que se apuren a resolver este problema ya que no son los usuarios ni el pueblo los que tiene que estar sufriendo las tonterías que hizo este gobierno, al extinguir Luz y Fuerza del Centro, agregó.

Expresó que el sindicato considera que el gobierno federal debe sacar de esas negociaciones al titular de la Secretaría del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, porque todos los secretarios participantes en el acuerdo dijeron que van a cumplir con las instrucciones de Felipe Calderón y Lozano no, está haciendo todo lo contrario para que no se resuelva esta mesa.

El sindicato “les va a demostrar que los 96 años de historia –que cumplirá el 14 de diciembre– han sido de negociaciones en beneficio de los trabajadores y de estar en las mesas con el gobierno”, detalló.