El Universal
| Pulso Político Francisco Cárdenas Cruz 31 de enero de 2007 |
"Buscan consejeros evitar su remoción", dicen
A nte el anuncio de que los integrantes del Consejo General del Instituto Federal Electoral discutirán y decidirán en su sesión de esta tarde si presentan o no en la Suprema Corte de Justicia de la Nación una controversia constitucional contra la Cámara de Diputados por recortarle 720 millones de pesos al presupuesto de ese organismo para este año, pero sin afectar las prerrogativas a los partidos políticos, legisladores de la oposición coincidieron en señalar que de esa manera los consejeros electorales reaccionaron a la exigencia de los partidos Revolucionario Institucional y de la Revolución Democrática para que sean removidos.
A las opiniones de diputados priístas y perredistas se sumó la del jurista Raúl Carrancá y Rivas, quien aseguró que el IFE no tiene razón alguna para presentar esa controversia e instó a los consejeros del mismo a releer el artículo 74 de la Carta Magna, que establece las facultades exclusivas de la Cámara Baja para discutir y aprobar anualmente el Presupuesto de Egresos de la Federación. Estimó el destacado constitucionalista y maestro emérito de la Facultad de Derecho de la UNAM -quien criticó severamente a Luis Carlos Ugalde, presidente del Consejo General del IFE por insistir en que a pesar de la interferencia del ex presidente Vicente Fox y de la iniciativa privada en la pasada contienda electoral, "el proceso fue impecable"- que si el IFE presenta la controversia, la Corte tendrá que rechazarla porque sus razonamientos estarían fuera de toda legalidad.
Para el diputado priísta Carlos Chaurand, el IFE no tiene personalidad para interponer una controversia y advirtió que sería sumamente grave que cualquier órgano autónomo dijera: "Yo necesito 10 mil millones de pesos y ahora me los dan porque me los dan", al recordar que uno de los principios fundamentales del Presupuesto es la universalidad, es decir, uno solo para la Federación, no uno para el Poder Legislativo, el Ejecutivo, el Judicial u organismos autónomos. Javier González Garza, coordinador del grupo parlamentario del PRD en San Lázaro, aseguró que la pretensión del IFE de presentar ante la Corte una controversia contra la Cámara de Diputados no es más que un divertimiento del mismo "porque lo que está en el centro de la discusión es la remoción de todos los consejeros", opinión en la que coincidió su compañero de partido, Juan Guerra, quien dijo que los integrantes del Consejo General buscan un mecanismo de defensa para no ser removidos, y Sara Isabel Castellanos, diputada del PVEM, considera que los consejeros electorales temen perder sus privilegios financieros porque saben que perdieron la confianza de los electores y hoy tratan a toda costa de evitar su relevo.
Decidir si presentan o no la controversia constitucional contra la Cámara de Diputados será uno de los temas más importantes de la agenda que se desahogará esta tarde-noche en la sesión del organismo electoral, lo que seguramente seguirá motivando polémica.
De esto y de aquello...
Vergonzosa, más que desafortunada, esa reaparición internacional del ex presidente Vicente Fox como "conferencista" en donde habló de los "logros" de su gobierno y, como a lo largo de su sexenio, volvió a mostrar su ignorancia literaria. En una parte de su intervención en el Dorothy Chandler Pavillon de Los Ángeles, California, en la que intentó sumarse al rechazo al populismo y a la demagogia para poder consolidar la democracia, hizo una referencia que provocó pena ajena. Fue cuando sostuvo que "América Latina debe huir de la ´dictadura perfecta´, como lo dijo el Premio Nobel colombiano de Literatura, Mario Vargas Llosa", confundiéndolo con Gabriel García Márquez y sin saber que aquel escritor es originario de Perú, aunque hace años obtuvo su nacionalidad española y que, además, nunca ha recibido Nobel alguno. A lo largo de su conferencia, en la que algunos de los mexicanos presentes lo interrumpieron con gritos de "traidor", Fox hizo ponerse en pie en varias ocasiones a su esposa Marta Sahagún, "para que te aplaudan", lo que dejó perplejos a quienes lo escuchaban. Comenzaron desde ayer en algunas capitales y ciudades del interior de la República las movilizaciones ciudadanas previas a la que habrá esta tarde en la ciudad de México, convocada por organizaciones sindicales y campesinas que partirá desde el Paseo de la Reforma y del monumento a la Revolución rumbo al zócalo. Por cierto que quienes siguen con atención la forma en que se conduce Marcelo Ebrard, al frente del GDF, coinciden en que de manera muy discreta toma distancia de Andrés Manuel López Obrador sin incurrir en desplantes ni enfrentamientos. Y ponen dos ejemplos recientes: la defensa que hizo del presidente Calderón ante la embestida de su homólogo de Venezuela, Hugo Chávez, y su negativa a participar en la megamarcha que habrá esta tarde contra de la carrera alcista. Recuerdan que Ebrard se negaba a reconocer a Calderón como lo que es, presidente constitucional de los Estados Unidos Mexicanos y ahora lo hace de manera natural para pintar su raya de López Obrador. Criminal y vergonzosa, la forma en que operan algunas líneas de transporte de pasajeros en las zonas indígenas de Oaxaca, con unidades destartaladas que siempre llevan sobrecupo. Lo ocurrido la semana pasada en Huautla de Jiménez, en la región mazateca, en el accidente en el que perecieron 29 personas, entre ellos varios menores, es sólo uno de los muchos ejemplos de cómo operan esas líneas. En el caso concreto de Fletes y Pasajes, SA de CV, cuyo camión cayó a un barranco, en vez de boletos entregan a los pasajeros fotocopias de algunos muy antiguos, sin que valga protesta alguna. Ante la complicidad de las autoridades estatales, las de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes están más que obligadas a intervenir para que esa línea camionera pague las indemnizaciones correspondientes a los deudos de las víctimas. Abel Villicaña, procurador de Justicia del estado de México, anunció ayer la captura de Fernando Beulo López Arias como presunto autor intelectual del asesinato de Luis Felipe Héctor Zavala McGregor, primo hermano de Margarita Zavala de Calderón, ocurrido en diciembre pasado.
| La pobreza ideológica de los ricos Jorge Eugenio Ortiz Gallegos 31 de enero de 2007 |
Las crisis internas de los partidos políticos en el mundo no solamente son el efecto de un constante cambio y de una influencia destacada de los medios internacionales en las fuerzas del dinero, sino también es la abundancia de demasiadas teorías que tienen origen en todas partes, particularmente en las religiones y en las ambiciones de las luchas de los pueblos, que se desarrollan a través de las fuerzas más potentes, cuando se realiza el viejo decir de que "el pez grande se come al chico".
El elemento más discutido en nuestros días es el que se refiere a una especie de sociedad secreta, a la que se le ha dado el nombre de El Yunque y que es solamente la herencia de los grupos poderosos que en México se constituyeron con los nombres de MURO, Dhiac y Ancifem. Es importante recordar que el hecho que repercutió en todos los órdenes del sentido político y económico de la nación fue la nacionalización de la banca llevada a cabo por el presidente José López Portillo, unos pocos meses antes de entregar el poder.
Es necesario recordar que hasta 100 de los más importantes empresarios de México se reunieron a finales del mes de diciembre de 1982 en un hotel de Ciudad Juárez, y que al cabo de largas deliberaciones de una semana, llegaron a la conclusión de que era necesario que los hombres del dinero fuesen también los hombres del poder.
Así se escogió al Partido Acción Nacional, que se había mantenido desde 1939 en una lucha constante por sembrar en las conciencias de los ciudadanos un sentido de la ética que abarcase a la política, ya que sólo de esa manera se podría salvar a México de la corrupción creciente que había surgido al mismo tiempo que se constituyó el partido oficial que imponía todas las autoridades, desde las menores en los municipios hasta las del Congreso y la de la Presidencia de la República.
Con frecuencia en las naciones los movimientos que calan en los objetivos sociales importantes funcionan como sociedades secretas. México es un ejemplo notable de los tiempos del siglo XIX, en donde las sociedades masónicas funcionaban inclusive en el seno de las iglesias cristianas.
Hay dos hechos sobresalientes que tienen lugar en México y que se orientan hacia los cambios de una sociedad que vuelve a caer siempre en la misma historia de la lucha por la igualdad de todas las clases, cuando se está en la realidad de sociedades en donde los poderosos son un porcentaje muy pequeño, que impide el desarrollo de las grandes mayorías que viven al día en busca de oportunidades de mejorar su economía tan precaria, que se define como estado de pobreza.
El primero de estos asuntos es la confirmación cada vez mayor de que el Partido Acción Nacional, el partido que tiene las posibilidades mayores de gobernar muchos años, ha perdido su ideología y se ha mezclado con la llamada corriente cristiana impulsada por los intereses de los mercados alemanes.
El segundo es claramente la sumisión a la mentalidad de los burgueses de siempre. Ello se revela en la interesante entrevista de la revista Expansión (v. p. 42 del 27 de diciembre de 2006) a David Rockefeller, el nieto del más grande millonario que en Estados Unidos se hizo poderoso a través del petróleo, quien declaró: "No me interesa ser el más rico". Y desde su alto pedestal confiesa: que a sus 92 años su mayor sueño es que el mundo sea un lugar más justo para la gente pobre.
jodeortiz@gmail.com
Escritor
| Estrictamente personal Raymundo Riva Palacio 31 de enero de 2007 |
Manuel Espino no es un político obtuso, sino un ideólogo que quiere evitar que la extrema derecha, que llegó al poder con Fox, lo pierda con Calderón
L a Bête Noir está herida. Enfurecida. La jugada para hacer regresar al escenario político al hombre que más polaridad genera, Vicente Fox, fue neutralizada: una llamada directa de la Secretaría de Gobernación al ex presidente lo disuadió de acudir al acto central de los partidos de derecha reaccionaria latinoamericanos el viernes pasado, quien tuvo que hacer una nada graciosa retirada. La otra jugada para mantener el control del partido también fracasó: la elección para la conducción del PAN en el DF, puesta a votación el sábado pasado, fue ganada por la candidata de Los Pinos por una diferencia que inclusive rebasó, por mucho, la apretada victoria que esperaban los hombres del presidente Felipe Calderón.
Manuel Espino tuvo, en la pasada, una muy mala semana. Las veces que se puso los guantes para enfrentar al presidente Calderón le pusieron los ojos morados. Sus cercanos exudaban ira y Espino, que no por primitivo deja de ser inteligente, se la guardó unos días. En la víspera de la llegada de Calderón a una visita de Estado a España, concedió una entrevista a La Razón, un periódico madrileño de pensamiento retrógrado, en la cual acusó al presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, de tener una "actitud tolerante frente al terrorismo, pretendiendo dialogar con el crimen organizado".
La confusión de Espino, deliberada o no, es irrelevante. En este caso, equiparar a ETA -un movimiento separatista vasco que fue degradando su lucha militar hasta que su estrategia terrorista se salió de todo encuadre político- con la delincuencia organizada dañó el arranque de la visita a Madrid. No se puede pensar que Espino sea meramente un inepto. Al atacar a Rodríguez Zapatero, quien derrotó a los aliados políticos del PAN de Espino, el Partido Popular, y a José María Aznar -a quien imprudentemente invitó a México durante la campaña presidencial-, y que criticó sistemáticamente a Andrés Manuel López Obrador por negarse a aceptar su derrota el 2 de julio, contribuyendo a la legitimidad del actual mandatario mexicano, comete el dirigente del partido un acto de traición política.
Si no alcanzan sus actos la calificación de sabotaje a la visita, sí colocó en una situación comprometida al presidente Calderón, cuya oficina fue obligada a emitir un comunicado deslindándose de las declaraciones de Espino. La maquinaria bajo su control está reiniciando su trabajo de martilleo contra el gobierno panista y perfila los niveles incluso de una reconstrucción conceptual del propio partido. "No es el partido en el poder", declaró recientemente el secretario general adjunto del PAN Carlos Abascal del gobierno de Calderón, "sino que es un gobierno que emanó del PAN". En la frase no hay sólo un juego semántico, sino un nuevo trazo en la definición del partido, en los términos como lo concibe Espino. De hecho, en las palabras de Abascal y la forma como se comporta Espino hay una negación del gobierno de Calderón como algo propio, cercano y orgánico, así como un intento por poner distancia. Esto no sucedió en el gobierno de Vicente Fox, donde el PAN y la Presidencia foxista actuaban como tándem.
La explicación es muy sencilla. En el sexenio foxista ellos gobernaban por encima de un títere que cumplía la función constitucional del nombramiento. En términos llanos, hay una disputa real por el poder.
Fox le entregó el mando del país a la extrema derecha, que consumó de esa manera un largo recorrido de casi un tercio de siglo. La notoria marca de El Yunque, que es un paraguas de organizaciones radicales, se instaló en Los Pinos de la mano del hombre más fuerte de esa administración, Ramón Muñoz, con el apoyo táctico de la primera dama, Marta Sahagún, a quien le brindaron una protección -ampliada a su familia- para que saliera impune, cuando menos hasta ahora, de los múltiples negocios en los que se metieron para peculio personal. No pudieron extender el mandato porque el candidato de ese grupo, Santiago Creel, fracasó en el intento, pero no han cejado en el intento de recuperarlo. A golpes, Espino ha tratado de hacer mella, pero a golpes lo han frenado. El presidente del PAN tiene todavía dos años por delante en su gestión, tiempo suficiente para hacer daño letal, pero en realidad, la batalla más severa por el poder dentro del partido se dará durante los dos próximos meses.
Antes de junio próximo se realizarán las elecciones de los 360 nuevos consejeros políticos del PAN, que es el órgano de control supremo dentro del partido y donde Calderón y Espino medirán no sólo sus fuerzas sino verán de qué lado se van a alinear las estrellas a lo largo del sexenio. Hoy en día Espino controla cerca de 60% de los consejeros y, de acuerdo con funcionarios del PAN, su fortaleza va creciendo. Pero Calderón será un enemigo difícil. Acaba de demostrarlo el sábado pasado, al derrotar su prima política Mariana Gómez del Campo al candidato de Espino a la presidencia del PAN en el DF, Carlos Gelista, en la primera escaramuza real interna. La siguiente batalla será por los consejeros. Y van sobre de ellos, lo que será la reanudación de la lucha fratricida que tuvo en 1975 su punto de mayor algidez cuando el PAN no pudo ponerse de acuerdo y se quedó sin candidato a la Presidencia.
Ese conflicto se vino incubando desde los 60, cuando Efraín González Morfín planteó al PAN como un partido con mayor compromiso social, lo que provocó reacciones de diversos grupos, particularmente los empresariales, y provocó su renuncia al partido, que había dirigido, en 1976. Seguidores de González Morfín, como el actual secretario de Gobernación Francisco Ramírez Acuña, acusaron a los nuevos líderes, en particular a Abel Vicencio Tovar, de entregar el partido a los empresarios, y llegaron a denunciar a Pablo Emilio Madero, frustrado precandidato presidencial, de entregarse al Grupo Monterrey. La extrema derecha, proempresarial, se instaló en el PAN y fue ganando posiciones. En el sexenio foxista coronaron sus esfuerzos, no sólo con Fox mismo, sino varios gobernadores como Francisco Barrio en Chihuahua, Fernando Canales en Nuevo León, Felipe González en Aguascalientes y Eugenio Elorduy, que sigue en Baja California.
Peleas que se originaron en otros tiempos son las que ahora se libran dentro del PAN. Calderón es un heredero del pensamiento de González Morfín; Espino recoge las banderas y los cuadros más pragmáticos de la extrema derecha. Estamos atestiguando una nueva edición de luchas intestinas, 30 años después de haber estallado sin que el PAN o la sociedad más conservadora del país las haya podido procesar de otra manera, menos brutal y costosa para un gobierno panista, altamente cuestionado en su legitimidad y con poderosos enemigos en su propia casa.
rriva@eluniversal.com.mx
r_rivapalacio@yahoo.com
Columnas
